Справа № 638/7143/16 П
Номер провадження 3/638/1747/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Харкові, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кВ. 93 за ст. 124 КУпАП,

установив:

27.04.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

08.04.2016 р. близько 09:10 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем NISSAN JUKE, державний номер, АХ 3300 ВН, по вул. Ляпунова, в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN LT, державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, чим заподіяв матеріальних збитків. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 р. серія АП1 № 915332;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 08.04.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2016 р., в яких він зазначає, що 08.04.2016 р. він керував автомобілем VOLKSWAGEN LT, державний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна, в м. Харкові. В цей час автомобіль NISSAN JUKE, державний номер, АХ 3300 ВН, почав рух вліво, однак зупинився на смузі руху по якій він прямував, в результаті чого сталося зіткнення.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушила п. 10.1. ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 290,00 грн. (двісті девяносто грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: