Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/416/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 року

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., з участю секретаря Сапи А.М., прокурора Таранушенка І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕНПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 172-7 ч. 1, 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи призначеною головою дільничної виборчої комісії № 530146 згідно договору про виконання обовязків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ДВК № 530146, діючи у власних інтересах, всупереч вимог ч. 1 ст. 172-к КУпАП, не повідомила у встановленому законом порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, одноособово прийняла рішення, не проводячи засідання комісії ДВК, не збираючи її членів та не виносячи питання на загальний розгляд членів комісії, а саме, винесла та підписала постанову № 4 від 25.10.2015 року ДВК №530146, згідно якої в список осіб, якім належить виплатити одноразову грошову винагороду внесено лише прізвище голови комісії ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши правопорушника, зясувавши думку прокурора, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку наявності у неї реального конфлікту інтересів; та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу винної, обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33-35, 36, 40-1, 172-7, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700 , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які необхідно сплатити на р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2