Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/508/16-п 3/302/171/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 24.10.2005 р., мешк. с. Колочава, вул.. Шевченка, 105, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, інвалід ІІІ групи, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 26.05.2016 року про адміністративне правопорушення, гр.. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.05.2016 року із своїми друзями вживав спиртні напої, а саме пиво об. 0.5л., водку об. 0.5 л., що засвідчують фото знімки, чим гр.. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину заперечила повністю та пояснила, що її син спиртні напої не вживає, і 03.05.2016 р. додому повернувся тверезим та запевняє суд, що її син не вживає спиртні напої, навіть пиво, жодного разу ні вона, ні їх сусіди, вчителі, односельчани сина в нетверезому стані не бачили.

Оцінивши вищевстановлене, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, матеріали справи, а саме характеристику ОСОБА_2, вважаю, що справу слід закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 184 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є обов'язковим для складу правопорушення відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП. Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт вживання алкоголю її сином не доведено належними доказами суду, а саме: в справі відсутні постанова або протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП неповнолітнім ОСОБА_2Л… Також не має медичного висновку про стан алкогольного сп'яніння неповнолітнього ОСОБА_2.

Фотознімки, які містяться в матеріалах справи та зазначені в протоколі як доказ, суд не може визнати такі як належним доказом, оскільки є не чіткими, на фотознімках не зазначено дату, час та місце таких, а також документи-докази (постанова, протокол, медичний висновок лікаря) відсутні, і тому такі не можуть бути визнаними як доказом про факт вживання алкоголю неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Окрім цього, з письмового пояснення ОСОБА_9, який того дня працював у барі у с. Колочава, доданого до протоколу, вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_2 він продавав лимонад «Оболонь» та пачку горішків, та бачив як вони фотографувалися за столом, факт вживання неповнолітніми алкогольних напоїв 03.05.2016 року заперечив. Таким чином зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт вживання алкоголю її неповнолітнім сином є недоведеним і не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських (материнських) обов'язків та не може бути підставою притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,оскільки відсутні докази про те, що неповнолітній син ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за діяння, яке передбачено КУпАП.

Рапорт інспектора Міжгірського віддлення Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 26.05.2016 р. суд не бере до уваги, оскільки такий є не обгрунтований та не підтверджений належними доказами.

За таких обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1; 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_11