Справа № 442/6600/15-п
Провадження №3/442/1/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2015 року о 19.30 год. в м. Дррогобичі по вул. Спортивна-Трускавецька керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення частин праворуч на головній дорозі. В результаті вказаного здійснив ДТП, пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 16.11, 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року по даній справі призначено комплексну судову авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу, згідно висновків якої встановлено, що причиною даної ДТП , з технічної точки зору, стали ті обставини, що водій автомобіля марки «Opel Vivaro» ОСОБА_2 (у висновку експерта описка) виконуючи обгін на перехресті рухався по смузі зустрічного руху, а водій автомобіля «ВАЗ -1183» ОСОБА_1 перед початком руху з виконанням правого повороту не переконався в безпечності такого маневру.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, ОСОБА_1 отримав судову повістку особисто.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП1 № 165563 від 25.09.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, висновком судової авто-технічної експертизи №3980 від 09.02.2016 року.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки з 16.10.2015 р. по 12.02.2016 р. провадження по справі було зупинено, суд вважає, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП не можуть бути застосовані.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.