П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/361/16-п

Провадження №3/377/85/16

31 травня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі особи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

- у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП України,

встановив:

25 травня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.51 КУпАП України. Судом було призначено до розгляду адміністративний матеріал на 31.05.2016 року. Правопорушник в судове засідання не з,явився, судову повістку надано працівникам міліції, проте, в судове засідання правопорушника не доставлено, як зазначено в листі Славутицького відділення поліції Броварського ВП за № 2201/109/1003/1/06-2016 від 31.05.2016р. гр. ОСОБА_1 на даний час за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 15 травня 2016 року, о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині «АТБ» м.Славутича, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме пляшку горілки «Helsinki» на суму 90 гривень 80 копійок, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП України по справі повинні були надані докази, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтю 265 КУпАП України передбачено що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об,єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або правопорушення, вилучаються посадовими особами органів, які складають протокол. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфісковують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. В даному випадку в матеріалах справи відсутні відомості, про те де перебувають викрадені речі на суму як вказано у протоколі 90 гривень 80 копійок, для того щоб в подальшому вирішити питання з приводу даних речових доказів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про правопорушення, передбачені зокрема ст.51 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. З огляду на вищевикладене вбачається, що заходи забезпечення провадження у справі, передбачені ст.260 КУпАП України, поліцією належним чином не вживались, правопорушник одночасно з матеріалами справи до суду не доставлений, від явки до суду правопорушник ухиляється, вимоги суду про доставку правопорушника не виконані. Зазначені недоліки протоколу а також вказані обставини унеможливлюють розгляд справи суддею і підлягають усуненню органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП України повернути до Славутицького відділення поліції Броварського ВП Київської області для усунення недоліків та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Т. О. Малишенко