Провадження № 3/127/2985/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд із застосуванням відповідних обмежень, порушуючи встановлені правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що 28 квітня 2016 року приблизно о 00:15 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 міцно спав, у звязку з чим не встиг завчасно відчинити двері працівниками поліції під час здійсненнями ними перевірки, не чув телефонного дзвінка, а власник помешкання не повідомив працівників поліції про нього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і повинен нести відповідальність встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №008394 від 06 травня 2016 року, його письмовими поясненнями від 06 травня 2016 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2015 року, рапортом від 28 квітня 2016 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2016 року, складеного інспектором Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що полягає у тому, що останній 28 квітня 2016 року о 00:15 хв. під час перевірки за місцем його проживання двері не відчинив, був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та п. 2) застосовано до нього обмеження у виді заборони відлучатися з місця постійного проживання в період з 24:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи.

З рапорту інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2В від 28 квітня 2016 року вбачається, що при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою: м.Вінниця вул. Маяковського,97, двері будинку ніхто не відчинив.

З часу встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, заперечення ОСОБА_1, щодо обставин вчення правопорушення оцінюються критично, зважаючи, що надані пояснення не підтверджуються жодним належним доказом.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує відображені в матеріалах справи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За наведених обставин суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: