Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/938/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповіальності не притягався,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 березня 2016 року близько 14.00 год., знаходячись на території ринку, що по вул. Шевченка у м. Виноградів, в порушення положень Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", незаконно придбав у невстановленої особи 20 доларів США за 530 гривень. Валютні цінності - 20 доларів США, а саме: купюру номіналом 20 доларів США серія JL № 89725556D, вилучено.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 162 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил про валютні операції, а саме, незаконне скуповування валютних цінностей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженим при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005839 від 17.03.2016 року (а.с. 1), іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 валютні цінності - 20 доларів США, які згідно акту прийому-передачі грошових коштів від 18.03.2016 року, складеного оперуповноваженим Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та керівником ВАТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 здано на відповідальне зберігання до ВАТ "Ощадбанк", м. Виноградів, вул. Миру (а.с. 10), - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3