Єдиний унікальний №408/2093/16-п
Провадження №3/408/1284/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 6 травня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СБДР Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в с.Крепі, Станично-Луганського району, Луганської області, вул.Молодіжна, 8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм в ТОВ «Агроплюс»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2016 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с.В.Тепле на вул.Миру, Станично-Луганського району, керуючи автомобілем FORD KUGA, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, при здійсненні маневру (руху заднім ходом), не переконався в безпеці руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 відображених у матеріалах справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 05.04.2016 року він знаходився на робочому місці в офісі ТОВ «Агроплюс», яке знаходиться в с.В.Тепле Станично-Луганського району Луганської області, де він працює водієм на автомобілі FORD KUGA, державний номерний знак НОМЕР_1. На автомобілі він здійснював маневр, рух заднім ходом. При здійсненні маневру він допустив наїзд на деревяну колоду.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП від 5 квітня 2016 року з фотоматеріалами, які знаходяться в матеріалах справи

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275,60 гривні. Документів, на підставі яких можливо звільнити гр.-на ОСОБА_1 від сплати судового збору в судове засідання не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас