Справа № 265/3024/16-п
Провадження № 3/265/545/16
П О С Т А Н О В А

27 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП МВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Банний, б.5,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 28 квітня 2016 року на вул. Орджонікідзе в м.Маріуполі, здійснював торгівлю взуття у кількості 5 пар з рук в невстановленому для цього місці.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено, що він торгував взуттям (промислові товари), тобто викладена диспозиція ч.2 статті 160 КУпАП, яка передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, але зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Обєктивною стороною ч.1 ст. 160 КУпАП України є стихійна торгівля, яка відповідно до ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» являє собою торгівлю фізичними особами без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку товарів, що реалізуються ними, та у невстановлених місцях з рук, із землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об'єкта торгівлі. Крім того, це самовільне захоплення земельних ділянок та встановлення на них малих архітектурних форм наметів, кіосків, павільйонів тощо для заняття торговельною діяльністю. Торгівля будь-які операції, що здійснюються за договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на товари.

Разом з тим, обєктивною стороною ч.2 ст. 160 КУпАП України є роздрібний продаж непродовольчих товарів, який відповідно до Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених наказом Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 11.03.2004р., здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, підприємства з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих товарів, підприємства роздрібної торгівлі споживчої кооперації, дрібнороздрібну торговельну мережу.

Зі змісту протоколу серії ДО № 002504 від 28.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 здійснював торгівлю взуття, тобто здійснював роздрібний продаж непродовольчих товарів, відповідальність за яку передбачена ч.2 ст. 160 КпАП України.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.М. Міхєєва