Справа №505/2009/16-п
Провадження 3/505/746/16 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працює військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області від Державної фінансової інспекції в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно складеного протоколу ОСОБА_1 порушила законодавство про закупівлю, не оприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Державну фінансову інспекції в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі не вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, характеризуючі особу документи, тощо. Також, в матеріалах справи відсутні дані щодо посадових обов`язків ОСОБА_1 , які передбачають порядок оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання, з протоколу не зрозуміло, чи повідомлена ОСОБА_1 про складання такого протоколу взагалі, чи подавалися нею зауваження щодо складання протоколу.

Також, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення в примітках вказано, що права та обв`язки, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснені листом від 04.05.2016 року №15-31-23-14/5309, проте в матеріалах відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_1 вищевказаного листа.

Додатково повідомляю, що суд не в змозі витребувати з Міністерства доходів і зборів України реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи, оскільки для надання цих даних потрібна адреса проживання особи, її дата народження та паспортні дані.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути в Державну фінансову інспекцію в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП- повернути до Державної фінансової інспекції в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-