overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№522/5473/16-п
№3/522/1965/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

11.03.2016 р., о 17.00 голині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 11, здійснював торгівлю рибою з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№016597 від 11.03.2016 р., рапортами, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись: ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
Справа № 522/4597/16-п
ПОСТАНОВА

12.05.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, БПО №1 поліцейський водій, що мешкає за адресою: м. Одеса вул. Скиданівський узвіз, 7а, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 р. о 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Одесі вул. Канатна, 30 керуючи автомобілем «ВАЗ 211040» д/н 161278 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався дорогою, яку перетинав, в результаті чого сталося зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги д.з. 2.2, п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 920183, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Порушник до суду зявився та провину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АП1 № 920183, суд вважає ОСОБА_1 винним в порушенні д.з. 2.2, п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

12.05.2016
№522/6269/16-п
№3/522/2196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

07.04.2016 р., о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 12, проігнорувала вимогу працівників поліції зупинитись, та намагалась здійснити втечу, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції під час виконання ним службових обовязків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№039623 від 07.04.2016 р., рапортами від 07.04.2016 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилась.

Керуючись: ст. 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
№522/7426/16-п
№3/522/2507/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 р., встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 17.00 годин по 18.00 годин, не зявився на відмітку до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Суд вважає, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, так як в матеріалах справи відсутні відомості про накладення на ОСОБА_1, протягом року стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№033493 від 12.04.2016 р., поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що згоден із рішенням суду.

Керуючись: ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
Справа № 508/480/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 173 2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, згідно якого 11.05.2016 року о 22 годині 30 хвилинах громадянин ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

В матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи вище наведене рахую за доцільне даний матеріал відправити для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП повернути до Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець
№3/522/1939/16
№522/5328/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області, відносно: ОСОБА_1 Хальфалла, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «БІЗЕДУТУР ГРУП», мешкає за адресою: м. Одеса, ОСОБА_2, 6, кв.164, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 р., під час перевірки ТОВ «БІЗЕДУТУР ГРУП», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. О.Матросова, 5, офіс 501/3, встановлено, що керівник - ОСОБА_1, допустив порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, порушивши п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розд. ІІ, підпункту п.п.70.16.1, п.70.16 ст. 70, гл. 6 розділу ІІ, та абзац Б)Г), п.176.2 ст.176 розділ ІV Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№258427 №181 від 22.03.2016 р., актом перевірки ТОВ «БІЗЕДУТУР ГРУП» від 18.03.2016 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хальфаллу винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/425/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Шевченка, 4 Миколаївського району Одеської області, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року о 18 год ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу до прибутку держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп...

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 505/1497/16-п Провадження 3/505/539/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 402184 від 14.04.2016 року, ОСОБА_2 07.04.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у с.Малий Фонтан Котовського району Одеської області, за місцем мешкання, влаштував сварку з ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, та те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 522/6943/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого в Одеському оперному театрі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 249708, 17.03.2016 р. о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі вул.. Польській узвіз 10, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1, не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 249708 від 17.03.2016 р., схемою місця ДТП від 17.03.2016 р. поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 507/646/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,,-

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в с. Шайтанка Любашівського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 403562 від 06.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3
Дело №522/1811/16-п
05.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: г. Одесса, проул. Керченский 7/2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из протокола об административном правонарушении ОД №033055 от 05.02.2016 года усматривается, что 04.02.2016 г. около 18 часов 00 мин. гражданин ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал по отношению к своей жене гр. ОСОБА_2.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.173-2 КУоАП..
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №033055 от 05.02.2016 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 меру административного взыскания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.2 ст.173-2, 221,283-284, 288, 289 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.173-2 и подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки, с момента задержания, с 05.02.2016 года, с содержанием в ИВС при ГУНП Украины в Одесской области.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 522/2391/16-п 3/522/892/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УП м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг вул. Сліпньова та пров. Бісквітного у м. Одесі не надала перевагу у русі автомобілю Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до неї з правого боку, в результаті чого допустила з ним зіткнення, чим порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, ОСОБА_2 водія автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, згідно п.12.6 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій не рельсового транспортного засобу зобовязаний надати дорогу транспортним засобам, які наближаються з права.

Суддею встановлено, що 04.01.2016 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 243700 від 04.01.2016р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: 18.03.2016