Справа № 147/669/16-п
Провадження № 3/147/239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на Цегельному заводі с. Левково Крижопільського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року, 18.04.2016 року, повторно протягом року не зявився на реєстрацію до Тростянецького ВП, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Він же, продовжуючи перебувати під адміністративним наглядом, встановленим вищезазначеною постановою суду, 02.05.2016 року, повторно протягом року не зявився на реєстрацію до Тростянецького ВП, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, за обставин, викладених в протоколах визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №005485 від 11.05.2016 року та серії ВІ №005486 від 11.05.2016 року, постановою Тростянецького районного суду від 25.11.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Тростянецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, обставини що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення повторно, суддя вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Згідно 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя