СПРАВА № 303/2090/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №006636 від 04.04.2016 року, ОСОБА_1 04 квітня 2016 року, о 12 год. 50 хв., в м.Мукачево, по вул.Я.Мудрого,8, не реагував на зауваження працівників поліції, викрикуючи нецензурні слова в адресу працівників поліції.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінстративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП та пояснив, що 04 квітня 2016 року о 12 год. 50 хв., з'явився до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться в м.Мукачево, по вул.Я.Мудрого,8, з метою отримати постанову про визнання потерпілим його довірителя в кримінальній справі, що знаходиться на досудовому слідстві з 2012 року. Дану постанову слідчої ОСОБА_3 він отримав. Нецензурними словами не виражався. Умислу на вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків у нього не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4 дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА №006636 від 04.04.2016 року не зазначено, яке саме законне розпорядження або вимога поліцейського при виконанні ним службових обов'язків надано ОСОБА_1, від виконання якого останній злісно ухилився. Крім того, не зазначені дії правопорушника, які свідчать саме про злісне ухилення від виконання законного розпорядження або вимоги поліцейського.

Адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачають вимоги ст. 173 КУпАП.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

З урахуванням вищевказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП. за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 16, 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду