Провадження № 3/537/323/2016
Справа № 537/2386/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, голова правління ОСББ «Зірковий 3», ОСББ № 81,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2015 року до суду надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 11/16-03-12-03 про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, серії АА № 770022, 25 квітня 2016 року при проведенні камеральної перевірки ОСББ «Зірковий 3» , ю/а Полтавська область, м. Кременчук, пров. Зоряний, 3, головою правління ОСОБА_1, вчинено правопорушення з ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано звіт про використання коштів неприбуткових установ та реорганізації за 2015 рік, термін подання 29.02.2016 року, фактично подано 10.03.2016 року, чим порушила вимоги п. п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 ПКУ, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 12/16-03-12-03 про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, серії АА № 770023, 25 квітня 2016 року при проведенні камеральної перевірки ОСББ № 81, ю/а Полтавська область, м. Кременчук, вул. Наб. Л-та Дніпрова, 84, головою правління ОСОБА_1, вчинено правопорушення з ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано звіт про використання коштів неприбуткових установ та реорганізації за 2015 рік, термін подання 29.02.2016 року, фактично подано 10.03.2016 року, чим порушила вимоги п. п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 ПКУ, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти обєднаній справі № 537/2386/16-п, провадження № 3/537/323/2016, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник ОСББ «Зоряний 3», № 81 за довіреністю ОСОБА_2 надала наступні пояснення, що ОСББ є неприбутковими організаціями, обмежені в своїх коштах, звіт було сформовано вчасно, але при відправки на сервер ДФС , не перевірила підтвердження про отримання.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року серії АА № 770022, серії АА № 770023, актами перевірки від 25.04.20165 року № 807/16-03-12-03, № 808/16-03-12-03.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич