Справа № 558/215/16-п
номер провадження 3/558/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Лішня Демидівського району Рівненської області, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, незаміжньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії РВ № 014028 від 04.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 15.04.2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на подвірї багатоквартирного будинку в селі Лішня вулиця Робітнича,1 Демидівського району, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу серії РВ №014029 від 04.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21.04.2016 року приблизно о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у своїй квартирі в селі Лішня вулиця Робітнича,1/4, через вікно яке було відкрите виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, яка знаходилась на подвірї, у присутності громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнала та вказала що конфлікт між нею та ОСОБА_2 15.04.2016 року дійсно був, вони одна одну штовхали, сперечались. Як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 висловлювались під час суперечки нецензурною лайкою.

Також, зі слів ОСОБА_1, 21.04.2016 року, між нею та ОСОБА_2 конфлікту не було.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є пояснення свідків, протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

В письмових поясненнях від 29.04.2016 року та 16.05.2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтвердили обставини правопорушень, вчинених ОСОБА_1.

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 15.04.2016 року зареєстровано повідомлення громадянки ОСОБА_2 про те, що її сусідка нанесла їй тілесні ушкодження, а 21.04.2016 року зареєстровано повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 словесно погрожує їй фізичною розправою .

15.04.2016 року, громадянка ОСОБА_2, звернулася до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з письмовою заявою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка її ображала нецензурною лайкою.

Згідно письмових рапортів начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8, в матеріалах ЄО №329 від 21.04.2016 року та ЄО № 313 від 15.04.2016 року за зверненням ОСОБА_2, відсутні ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності з письмовими висновками інспектора поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9, за зверненнями громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, судом дослідженні докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а її дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи щодо характеру та ступеня участі ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, суд робить висновок, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди правам та інтересам потерпілої.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Виходячи зі змісту ст.36, 283 КУпАП, вважаючи на те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення є однорідними, суд вважає, про необхідність їх об'єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/215/16-п провадження по справі №3/558/75/16, № 558/216/16-п провадження по справі № 3/558/76/16 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/215/16-п провадження по справі №3/558/75/16.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєні нею адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення внаслідок їх малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу №558/215/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник