overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/340/16
Єдиний унікальний № 742/1581/16-п
Постанова

Іменем України

07 червня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2016 року близько 19 години 15 хвилин, в м.Прилуки по вул.Партизанська, водій ОСОБА_1, керував мопедом Хонда, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АП2 №146093 від 21.05.2016, письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/742/342/16
Єдиний унікальний № 742/1583/16-п
Постанова

Іменем України

07 червня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ІПН-, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання та навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку в хворому стані залишила без догляду в ніч з 15 на 16 травня 2016 року за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою провину в повному обсязі.

Протягом року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки, що також підтверджується і даними протоколу ЧН №001269 від 23.05.2016, тобто в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 184 КупАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ч.2 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В»ячеславівну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34 (тридцять чотири) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславівни судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко
Провадження № 3/742/344/16
Єдиний унікальний № 742/1595/16-п
Постанова

Іменем України

07 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров.1-го Травня, буд.14,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року близько 17 год. 00 хв. в м.Прилуки на пер.Пушкіна-Костянтинівська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався головною дорогою, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №146096 та схемою місця ДТП від 24.05.2016 (а.с..2-3).

При призначенні адміністративного покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 743/630/16-п
Провадження №3/743/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Шевченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Добрянка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, неодруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерація, вул.Васильківського, 33/47,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_1, на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, поза встановленим пунктом пропуску, намагався перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про застосування стягнення, враховуються обставини та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді семи діб адмінарешту.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 745/343/16-п Провадження №3/745/125/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А. за участі секретаря Шуляр І.В., законного представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року близько 22.30 год ОСОБА_2 в смт. Сосниця, перебуваючи в громадському місці, неподалік гуртожитку Сосницького сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку, що по вул. Корнєва 70, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_3В, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час та місці виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_3 Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить скоєння праворушення в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вік та вважає за необхідне засосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя І. А. Смаль
Справа № 745/323/16-п
Провадження 3/745/116/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника голови Сосницької селищної ради, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року о 12.20 год заступник голови Сосницької селищної ради ОСОБА_1, являючись відповідальною особою за виконання приписів поліції, не виконав в повному обсязі вимоги п.2 та не виконав п.3 припису № 5 від 26.04.2016 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно він є відповідальною особою за виконання даного припису і припис виконано частково з незалежних від нього обставин. Перший пункт виконано повністю, другий пункт виконано частково - встановлено 14 знаків, двох не вистачило. Знаки замовили,після отримання будуть встановлені. Після встановлення знаків зайнялись дорожньою розміткою, але третій пункт припису виконати не змогли через несприятливі погодні умови. Майже кожного дня йшов дощ . Планують зробити розмітку з наступного тижня. Взагалі, для встановлення розміток та осьової лінії в перспективі заплановано замовити спеціалізований автомобіль з Чернігова, це закладено і в бюджет.

Приписом поліції від 26.04.2016 року №5 на ОСОБА_1 покладені обов"язки, зокрема відповідно до п.2 - встановити дорожні знаки на перехрестях вулиць та п.3 - обновити дорожню розмітку на пішоходних переходах.

Відповідно до довідки Сосницької селищної ради у травні в смт.Сосниця працівниками селищної ради встановлено 14 дорожніх знаків "Дати дорогу" на перехрестях вулиць смт.Сосниця та по вул.Довженка біля ЗОШ 1-2 ступеня два знаки "Обмеження максимальної швидкості" та один знак "Діти". Розмітка дороги буде проводитись спецтранспортом. Роботи передбачалось проводити у 2 кварталі 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, але в силу характерних обставин вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи, що більшість заходів зазначених у приписі виконано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки, скоєне правопорушення є малозначним і шкідливих наслідків не настало.

Керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 746/199/16-п
ПОСТАНОВА

07.06.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Вересай Д.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, не працюючого -

за ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським ОСОБА_2 в Чернігівській області ст. с-нт пол. ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №143546, передбачене ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто не вказано частину ст.130 КУпАП. В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському ВП для належного оформлення.

Суддя:
Провадження №3/748/324/16
Єдиний унікальний № 748/899/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/20, Чернігівського району та області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧН 002505 від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_1 13 квітня 2016 року близько 12 год. 00 хв. в с. Козероги по вул. Перемоги, 3 Чернігівського району, Чернігівської області, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав її, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 19 травня 2016 року о 08.45 год. ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки не повідомив, у зв"язку з чим було винесено постанову про застосування до нього приводу на 07 червня 2016 року о 09 год. 30 хв.

07 червня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, постанову про привід виконано не було.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ, зокрема за ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Не виконання приводу та відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості належним чином розглянути направлений протокол.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Чернігівського районного ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області для належного до оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Провадження №3/748/263/16
Єдиний унікальний № 748/748/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧН 002431 від 31.03.2016 року, ОСОБА_1 29 березня 2016 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 27 квітня 2016 року о 08.30 год. ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки не повідомив, у зв"язку з чим було винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 привід на 23 травня 2016 року о 09 год. 30 хв.

23 травня 2016 року в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, у відповідності до рапорту за місцем проживання був відсутній. Тому, Чернігівським районним судом було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 на 07 червня 2016 року о 09.45 год.

07 червня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, постанову про привід виконано не було.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ, зокрема за ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. За відсутності особи, що притягається до відповідальності та не доставлення її приводом, суд позбавлений можливості здійснити належний розгляд складеного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Чернігівського районного РВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області для належного до оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.М. Майборода