overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/480/16-п
ПОСТАНОВА

30 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину те, що 29.04.2016 року біля 18 год. 30 хв. в житловому будинку за місцем свого проживання, він, бувши в нетверезому стані, вчинив скандал із своєю мамою, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв її із житлового будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

20.05.2016 року постановою судді Турківського районного суду Львівської області до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання на 30.05.2016 року.

Працівниками Турківського відділення поліції ухвалу судді від 20.05.2016 року не виконано.

Враховуючи те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою; строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення визначені ч.2 ст.277 КпАП України; привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконано; ОСОБА_1 не був доставлений до суду на судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню на належне оформлення, в ході якого необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 на судовий розгляд та вручити копію даної постанови.

Керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України повернути начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/543/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера - інваліда 3 групи, по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року біля 20 год.30 хв. в с.Верхня Яблунька по вул.Ольжича, 131 Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю свого проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїм батьком ОСОБА_2, під час якого обзивав його нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що був у стані алкогольного сп"яніння та вчинив скандал із батьком.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 будучи п"яним вчинив скандал із ним де під час обзивав його нецензурними словами та шарпав за верхній одяг,

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/595/16-п
Справа № 458/596/16-п
ПОСТАНОВА

31 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника, ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли від Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.05.2016 року о 06:15 години на автомобільній дорозі Львів-Ужгород в місті Турка по вулиці Самбірській, 9, Турківського району Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ Н08, н.з. ВС 7291 ВТ, в стані алкогольного спяніння; при цьому ОСОБА_1, керуючи даним автомобілем та рухаючись заднім ходом з прилеглої території на головну дорогу, здійснив зїзд в кювет, в результаті чого автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що випив стакан вина; після цього хотів відвести свою дівчину додому, але не впорався із керуванням.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 167410 від 29.05.2016 року за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та серії АП1 № 167409 від 29.05.2016 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 140, складеним 29.05.2016 року о 06:20 год.; схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 29.05.2016 року; фототаблицями з місця ДТП № 1, 2, 3, 4.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись статтями 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КпАП України у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/533/16-п 3/458/253/2016
ПОСТАНОВА

30 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Турка, вулиця Шептицького, 3/4, Турківського району Львівської області, громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину те, що 06.05.2016 року о 18 год. 40 хв. знаходилась в нетверезому стані, випила на протязі дня 600 грам горілки як вона пояснила; на протязі даного часу не займалася вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 20.08.209 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року складено з порушеннями статті 256 КУпАП, а саме:

- не зазначено точних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в протоколі зазначено місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та с.Завадівка, за Стрий, 20, а згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2016 року місце її проживання зазначено: місто Турка, вул. Шептицького, 5/1, Львівської області); - не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності; - в графі ,,дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" має бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП, -

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №463/2521/16-п
Провадження №3/463/802/16
П О С Т А Н О В А

30 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 квітня 2016 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись біля магазину "Господарські та будівельні товари" за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 32, розбив ногою скло у дверях магазину та залишив місце події, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, 28 квітня 2016 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись у продуктовому магазині "Продукти" за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 55, розбив чотири пляшки горілки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА № 359756 від 18.04.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення АА № 359801 від 30.05.2016 року, заяву ОСОБА_2, рапорт працівника поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 458/490/16-п
Справа № 458/489/16-п
ПОСТАНОВА

30 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли від Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06 травня 2016 року до Турківського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи 03.05.2016 року о 00:30 год. в селі Вовче Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21011, н.з. н2471 ОН, в стані алкогольного спяніння; при цьому ОСОБА_1, виконуючи маневр розвороту ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2, марки Chevrolet Aveo, н.з. ВС 8526 ЕС, внаслідок чого обидва автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження.

Під час судового розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення 17.05.2016 року захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою встановлення усіх обставин по справі, судом задоволено клопотання про допит свідка, у звязку із чим розгляд справи відкладено на 30 травня 2016 року.

На виклик суду свідок ОСОБА_5, бувши повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки свідчення свідка мають суттєве значення по справі, та з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження із врахуванням вимог ст. 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом примусового супроводження його в Турківський районний суду Львівської області на 18 липня 2016 року на 10:00 годину.

Керуючись статтями 272, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, доставити в суд приводом працівників поліції на 18 липня 2016 року на 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

на привід правопорушника

26.05.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП України -

встановив:

до суду 26.05.2016 р. ОСОБА_2 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З уваги на обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку його до суду без поважних на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2. приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КпАП України, суд,-

постановив:

застосувати відносно: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут,1в) на 03.06.2016 р. на 17 год. 45 хв.

Виконання постанови покласти на Франківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 - для відома та контролю.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали отримані від УПП у м. Львові ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2016 р. о 01 год. 10 хв. по вул. В. Великого, 14/128 у м. Львові перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме чинив психологічний тиск. Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю, що правопорушення є малозначним та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2016 року о 20 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Тершаковців, 5, керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, не повідомив про це орган чи підрозділ поліції. Своїми діями порушив п. 2.10 (а) ПДР за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КпАП України не визнав, пояснив, що поїхав з місця пригоди, оскільки вперся заднім колесом в бордюр.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом серії АП2 № 089763 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 на імя начальника УПП у м. Львові, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 02.03.2016р.

Відтак, враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 КУпАП та оштрафувати на 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_110.04.2016 року о 20.30 год. у м. Львові, по вул. Городоцькій, 231 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей та шкіри, нечітка вимова, порушення координації рухів), що підтверджується результатами огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810 тест №1414. Своїми діями порушив п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом серії АП2 №085902 про адміністративне правопорушення від 10.04.2016р., результатами огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810 тест №1414, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.04.2016р., рапортом інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_4 на імя начальника УПП у м. Львові від 11.04.2016р.

Відтак, враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки такий не працює і не має заробітку.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративний у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення арешту рахувати з часу затримання з 31.05.2016 року з 10 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.