Справа № 581/359/16-п
Провадження № 3/581/117/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, не працює, має на утримання двох малолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На момент перевірки виконання обовязків щодо виховання дітей працівниками міліції зафіксовано, що ОСОБА_1 у період з 15 по 17 травня 2016 року вживала алкогольні напої та не здійснювала у цей час належний догляд за своїми малолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. У звязку з вказаним 17 травня 2016 року без поважних причин не відвела дочку ОСОБА_2 до школи. Крім того, за місцем спільного з дітьми проживання не підтримує належні санітарні умови.

ОСОБА_1 була вчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявилася, про відкладення розгляду справи не клопотала, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вживаючи протягом двох днів алкогольні напої та не підтримуючи належний санітарний стан за місцем свого з дітьми проживання, ОСОБА_1 незабезпечила у вказаний період своїх малолітніх дітей материнською опікою, вихованням та належним доглядом, що не відповідає інтересам дітей, не сприяє можливості повноцінного духовного та фізичного їх розвитку, а тому суд вваж є її такою, що ухилилася від виконання покладеного на неї обовязку матері по забезпеченню необхідних умов проживання й виховання дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006601 від 18 травня 2016 року, її наданими зафіксованими у протоколі та в окремому документі письмовими поясненнями, у яких вона погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою Яснопільщанської НВК від 18 травня 2016 року та актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 18 травня 2016 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 такий, що на думку суду сприятиме виправленню поведінки правопорушниці вид адміністративного стягнення, як попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов