overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/3070/16-п
Провадження № 3/0274/579/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда третьої групи,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року о 16-40 год. у м. Бердичеві по вул. Пушкіна, 45-А ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби екстракт канабісу вагою 0, 026 гр. та канабіс (марихуану) вагою 0,054 гр. без мети збуту.

Постановою Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29 квітня 2016 року кримінальне провадження № 0000468 від 18.03.2016 за частиною першою статті 309 КК України за фактом зберігання наркотичного засобу ОСОБА_1 закрито, матеріали виділено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що наркотичний засіб він зберігав для власного вживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів від 29 квітня 2016 року, копією протоколу огляду місця події, копією протоколу допиту свідка, висновком експерта № 2/261 від 11 квітня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, частиною першою статті 44, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який має бути сплачено на р/р №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: №0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Вилучену у ОСОБА_1 наркотичні засоби екстракт канабісу вагою 0, 026 гр., канабіс (марихуану) вогою 0, 054 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа №167/519/16-п
Провадження №3/167/200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2016 року близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювалася нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 07.04.2016 року близько 17 год. 00 хв. між ним та його матірю виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа 165/710/16-п
Провадження 3/165/333/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 керував в м.Нововолинську по вул.Стуса автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак АС 0178АС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №990527 від 01.04.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 274/2970/16-п
Провадження № 3/0274/556/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Будучи приватним підприємцем, ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Бердичівської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого податку ( форма 1-ДФ) за перший квартал 2016 року з граничним терміном подання 04.05.2016 року, фактично подано 12.05.2016 року, чим порушила п.51.1 ст. 51, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 148 серії АА № 725266 від 12.05.2016 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №747/1301/НОМЕР_1 від 12.05.2016 року, з якого вбачається порушення п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона не вчасно здала податковий звіт.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, свою вину визнала, працює, вважає можливим призначити стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплатити на р/р 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів/ 22030101 , банк: ГУДКСУ в Житомирський області м.Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/2945/16-п
Провадження № 3/0274/551/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2016 року року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Терра Голд", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ "Терра Голд" несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування акцизного податку за юерезень 2016 року в сумі 2399 грн. по терміну сплати 29.04.2016 року. Фактично акцизний податок сплочено 06.05.2016 року, чим було порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В протоколі висловив прохання роглянути спрву без його участі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 158 серії АА № 586938 від 16.05.2016 року, актом №785/40-00/39772175 від 16.05.2016 року, з якого вбачається порушення п. 51.1 ст. 57, Податкового Кодексу України, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких факт порушення не заперечив, вказав, що ведення обліку та подання документів добанку входить до посадових обов"язків бухгалтера.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 85 грнивень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 39772175 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплатити на р/р 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів/ 22030101 , банк: ГУДКСУ в Житомирський області м.Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 276/384/16-п
Провадження по справі№ 3/276/109/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Ягодинка вул.Шевченка 1 Володарсько Волинського району, непрацюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року близько 10 години 00 хвилин в с.Ягодинка на вул.Рад ОСОБА_1 виражалася словами нецензурної лайки, на зауваження сторонніх осіб не реагувала.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що вона дійсно 30 березня 2016 року близько 10 години 00 хвилин в с.Ягодинка на вул.Рад виражалася словами нецензурної лайки, на зауваження сторонніх осіб не реагувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 278/1243/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративні матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, 01.05.2168 року народження, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, заступник директора ПП «Лана», паспорт серії ВМ, №438154, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 17.12.1987 ,-

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 заступником начальника управління ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол за частиною 1 статті 155-1 КУпАП. Однак суд позбавлений можливості розглядати дані адміністративні матеріали з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення, як на доказ винуватості директора ПП «Лана» ОСОБА_3, міститься посилання на результати перевірки діяльності останнього, які зафіксовані в копії акту від 08.04.2016 за №86/21/25306680. Проте дана копія виготовлена не якісно, є нечитабельною.

Відповідно до частини 1 статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративні відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи (стаття 278 КУпАП).

Оскільки недоліки матеріалів адміністративної справи перешкоджають всебічному і повному її розгляду суд дійшов висновку про повернення цих матеріалів для доопрацювання.

Керуючись: статтями 278, 280 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, за якими до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 повернути Житомирській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова окремо від остаточного рішення не оскаржується.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 276/446/16-п
Провадження по справі№ 3/276/129/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого, паспорт серія ВН №496936

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2016 року ОСОБА_1 близько 21-ї год. 30 хв. в с.Давидівка, по вул.Воровського 10а, Володарсько-Волинського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані вчинив вдома сварку в ході якої вигнав з будинку рідних.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року та поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2016 року.
Справа № 278/1166/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і мешканець с. Старий Яричів, вул. Галицька, 5, Камянка-Бузького району, Львівської області, водій в ПП «Мацюра», особу встановлено за посвідченням водія серії ВСВ, №054996 від 06.03.2009 ,-

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2016 о 19 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Киїів-Чоп, 128 км у напрямку м. Житомир, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху (далі Правила), рухаючись заднім ходом наїхав на припаркований автомобіль Lexus LX 970, номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, складеним з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, у присутності останнього. Схемою ДТП, підписаною її учасниками. У пункті 10.1 Правил встановлено, що перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно із пунктом 10.9 Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув. Причини неявки не повідомляв, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Керуючись: статтями 283, 284 КУпАП, статею 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору. Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 282/548/16
Провадження № 3/282/182/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Любар вул.Кірова,65 українку, громадянку України, непрацюючу НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС 28.12.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року близько 19 години в смт. Любар по провулку Кірова ОСОБА_1, виражалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2, намагалась затіяти бійку, на зауваження не реагувала чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями та матеріалами справи, протокол серії ЖИ № 013636 від 24.05.2016.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275.60 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3