Справа № 161/6741/16-п
Номер провадження: 3/161/1916/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, не маючи права на керування транспортними засобами, 29.04.2016 року, о 00 год. 40 хв., в м. Луцьку, по пр. Соборності, Волинської області, керував транспортним засобом, марки «Порше Каєн», номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги, передбачені: п.2.1 (а) ПДР України.

Відповідно до вимог, передбачених ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно вимог, передбачених ст.221 КУпАП, міськрайонні суди, судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився оскільки, відповідно до довідки про телефонну розмову секретаря с/з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на даний час знаходиться у м. Києві де навчається, а його батьки знаходяться за кордоном. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1 чи його батьків, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом без права на керування транспортними засобами, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 455526, від 29.04.2016 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим правопорушенням, згідний, письмовою заявою ОСОБА_3.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом без права на керування транспортними засобами, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, суд по справі не вбачає.

Згідно вимог, передбачених ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який навчається, вину у скоєному правопорушенню визнав повністю, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, від вчиненого правопорушення тяжких (негативних) наслідків не наступило, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, вимоги, передбачені ст.24-1 КУпАП, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП..

На підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський