Справа № 136/783/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №550447, який надійшов до суду від заступника начальника Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області, вбачається, що при проведенні позапланової документальної перевірки фізичної особи-підприємця від 08.04.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок подання декларації про доходи, а саме: неподання ОСОБА_1 до податкової інспекції декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, внаслідок чого було порушено п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки:

1. Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

2. Адмінпритягуваному не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП;

3. Відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області для належного доопрацювання та їх оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП (протокол серія АА №550447) до Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська