Справа № 177/1149/16-п
Провадження № 3/177/323/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народилася: с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року о 14.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає заняття в Веселівській ЗОШ протягом 2015-2016 року не відвідувала школу 27 днів, з них 15 днів без поважних причин, а саме: 07.09.2015 року, 08.09.2015 року, 17.09.2015 року, 22.09.2015 року, 08.10.2015 року, 16.10.2015 року, 09.11.2015 року, 12.11.2015 року, 03.03.2016 року, 11.03.2016 року, 12.03.2016 року, 25.04.2016 року, 27.04.2016 року, 05.05.2016 року, 06.05.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до її заяви просила справу розглянути за її відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення, оскільки її явка в судове засідання для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № АА № 113614 від 16.05.2016 року, в якому зафіксовано факт ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка часто пропускає заняття без поважних причин.

Із копії свідоцтва про народження від 24.07.2001 року, виданого Докучаєвською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, оскільки не має часу на її виховання та крім того вона втратила авторитет в очах дитини.

З довідки директора Веселівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Криворізької РДА Дніпропетровської області ОСОБА_3 слідує, що дійсно ОСОБА_2 протягом 2015-2016 навчального року не відвідувала школу 27 днів, з яких 15 днів без поважної причини, а саме 07.09.2015 року, 08.09.2015 року, 17.09.2015 року, 22.09.2015 року, 08.10.2015 року, 16.10.2015 року, 09.11.2015 року, 12.11.2015 року, 03.03.2016 року, 11.03.2016 року, 12.03.2016 року, 25.04.2016 року, 27.04.2016 року, 05.05.2016 року, 06.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, визнання нею вини та її ступінь у вчиненні проступку, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання її в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: