Справа № 578/486/16-п
провадження № 3/578/164/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2016 року о 13.40 год. на напрямку населених пунктів Запсілля (Україна) Горналь (Російська Федерація) повторно протягом року здійснила незаконний перетин державного кордону України на вихід поза встановленими пунктами пропуску.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у ній доказів у відповідності до статті 268 КУпАП.

Наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 121156, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Протоколом зустрічі представників РФ по Курській ділянці і України по Сумській ділянці та Актом прийому - передачі від 10.05.2016 громадянки України ОСОБА_1, затриманої за порушення порядку перетину державного кордону 08.05.16, та процесуальними документами Російської Федерації з даного питання, Постановою суду від 30.09.15 про підання до адміністративного стягнення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суд кваліфікує за частиною другою статті 204-1 КУпАП, оскільки вона є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і знову вчинила незаконне перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через кордон.

Обставин, що помякшую або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення останньої до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у межах частини другої статті 204-1 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар