Справа № 369/4213/16-п
Провадження № 3/369/1300/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року водій ОСОБА_1 о 21 год. 05 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська, буд. 76, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився праворуч. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що виїжджаючи з автомийки на вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка, він зупинився при виїзді на головну дорогу та пропустив транспортні засоби, які рухались по ній. Пропустивши транспортні засоби він почав здійснювати поворот праворуч проте зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який несподівано зявився праворуч.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292582 від 04.05.2016 року, схемою ДТП від 04.05.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 від 04.05.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту «MITSUBISUI» д.н.з. НОМЕР_4 від 04.05.2016 року, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 04.05.2016 року, відповідно до яких він виїжджаючи з автомийки, яка розташована за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 76, рухаючись в крайній правій смузі зі увімкненим світловим сигналом повороту праворуч, очікував на світлофорі. Ліворуч від нього на вїзді стояв автомобіль НОМЕР_1 без увімкнених сигналів повороту. Після увімкнення зеленого світла на світлофорі водій автомобіля НОМЕР_1 без увімкнених сигналів правого повороту, раптово зірвався з місця праворуч та врізався в його автомобіль. Вказані прояснення водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 повністю узгоджуються зі схемою ДТП від 04.05.2016 року та в своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292582 від 04.05.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.