БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/72/16
Справа № 356/1079/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 513191, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС у Вінницькій області 24 лютого 2003 року,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який був повернутий постановою суду від 26 квітня 2016 року для належного оформлення. Повторно вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 16 травня 2016 року.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 104883, складеному 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 09 серпня 2015 року близько 05 години 20 хвилин у м. Березань, Київської області по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з деревом, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. В додаток до вказаного протоколу до суду надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2016 року.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 30 квітня 2016 року, оскільки постанову про закриття кримінального провадження було винесено 31 березня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Анатолійтвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Дудар