Справа № 296/4101/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.09.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в МВС України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.05.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933583 від 01.05.2016 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі капралом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 01.05.2016 року близько 05 год. 40 хв. по вул. Хлібній, 23 Б у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконував поворот ліворуч у подвір»я вул. Київської, 62, не зайняв завчасно крайнє ліве положення, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з лівої сторони, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа , що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що діяв в межах правил дорожнього руху. Вважає, що дії водія автомобіля Ланос були неправомірними, та внаслідок таких неправомірних дій водія автомобіля Ланос сталася ДТП.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України щодо його оформлення, зокрема, не вірно вказано прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки при складанні протоколу інспектором зазначено прізвище особи «Сидорчук».

Згідно ст.280 КпАП України, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, схема місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам, передбаченим для складання таких схем при ДТП та фотознімкам даної ДТП. Враховуючи те, що із схеми місця ДТП, яка надана до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 та матеріалів справи не можливо прийняти рішення, в такому разі по вказаній справі про адміністративне правопорушення необхідно провести відтворення з учасниками дорожньо транспортної пригоди, та при необхідності провести по даній справі судово експертне дослідження, після чого направити матеріали справи до суду для прийняття судом рішення.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Шахрай