Номер провадження 3/754/1223/16
Справа №754/3394/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016р. в 11.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет д/зНОМЕР_1 по пр.Броварський в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу , що перевозиться, в стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Рено д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що він на автомобілі Шевролет рухався по пр.Броварському в середній смузі руху, під час руху автобус з правої смуги руху почав зміщати його автомобіль, щоб уникнути зіткнення він почав з'їжджати ліворуч, в цей час відбулося зіткнення з автомобілем Рено, який рухався в крайній лівій смузі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за обставин, зазначених в протоколі, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному ППП інспектором УПП ОСОБА_3, який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Рено д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2 про те, що під час його руху по пр.Броварському в м.Києві в крайній лівій смузі автомобіль Шевролет д/зНОМЕР_1, який рухався праворуч від нього в середній смузі, раптово повернув ліворуч та здійснив зіткнення з його автомобілем,

- даним схеми пригоди, якою зафіксовано напрямок руху і розташування автомобілів після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з напрямку руху автомобілів і їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховуються дані про його особу, наявні в матеріалах справи, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини у вчиненні правопорушення, та обирається стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: