Справа№ 640/7786/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

представника митниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт гр-на України серії МЕ836471, виданий 15.03.2006 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1),

за правопорушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року до Харківської митниці ДФС надійшов лист Управління служби безпеки України в Харківській області від 04.03.2016 року №70/6-953 щодо виявлення факту переміщення по території України продукції, виготовленої на території Російської Федерації та переміщеної поза встановленими митними пунктами пропуску України з території Російської Федерації до м. Харкова, тобто з порушенням митного законодавства.

Постановою прокурора відділу 04/4 Прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.03.2016 року із кримінального провадження №0000389 виділено матеріали щодо вчинення гр-м України ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та направлено до Харківської митниці ДФС для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що 03.03.2016 року при проведенні оперативних заходів працівниками УСБ України в Харківській області на посту «Пісочин», що розташований в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, був виявлений автомобіль НОМЕР_2 з напівпричепом-рефрижератором реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр-на України ОСОБА_2, в якому згідно товарно-транспортної накладної 02АБ №894709 від 03.03.2016 року, якісного посвідчення №LV-325 від 20.11.2015 року, видаткової накладної №1653 від 03.03.2016 року мав знаходитись товар «Салака свіжоморожена», в кількості 15620 кг. Проте, при здійсненні огляду товару встановлено, що в автомобілі знаходились картонні коробки із замороженою рибою, на яких було наявне маркування російською мовою «299040, Российская Федерация, город Севастополь, ул. Индустриальная 14-Б Предприятие-изготовитель ООО «Омар» Тел.(+78692)443972, Судно-изготовитель: СРТМ-К «Сичеслав-Юг» ОСОБА_5 (неразделанная; анчоусы) Engraulis enerasicolas ТУ 9261-003- 100 г продукта содержит: белков-17 г, жиров-13 г, энерг. Ценность 185 ккал. Срок хранения не болем 8 мес. с даты изготовления. Условия хранения: при температуре не выше минус 18 С ОСОБА_1 нетто 22 кг ОСОБА_1 глазури 2-5 % Дата изготовления 09 ФЕВ 2016», що не відповідає товаросупровідним документам. При цьому, будь-які документи, що підтверджують законність знаходження вищевказаного товару російського виробництва на території України у водія були відсутні.

Згідно постанови КМУ від 30.12.2015 року№1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» заборонено до 05.08.2016 року ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації, за переліком згідно з додатком. У Перелік товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації походять товари 03 групи за кодом згідно УКТЗЕД «Риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні».

Крім того, на упаковках товару (картонних коробках) відсутні виконані українською мовою відомості про назву продукту, масу (обєм), склад, наявність харчових добавок (консервантів), барвників, тощо, вмісту хімічних речовин або сполук та інші відомості про товар. Натомість, на коробках наявні етикетки з надписами щодо назви, виробника та інші відомості про цей товар російською мовою. Також, у перевізника були відсутні документи щодо проходження ветеринарного та інших встановлених законодавством України видів контролю товару.

Також, згідно відповіді Херсонської митниці ДФС від 01.04.2016 року №863/21-70-20, зоною діяльності якої є Херсонська область, Автономна республіка Крим та м. Севастополь (згідно наказу ДФСУ від 23.02.2016 року №154 «Про затвердження класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної справи»), в період з 11.01.2016 року по 03.03.2016 року фактів здійснення митного оформлення товару «ОСОБА_5 морожена (Engraulis enerasicolas)» не зареєстровано.

По даному факту відносно гр-на ОСОБА_2 Харківською митницею ДФС був складений протокол про порушення митних правил №209/80700/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, вищезазначений товар «ОСОБА_5 свіжоморожена», загальною вагою 15598 кг в картонних коробках по 22 кг у кількості 709 коробок зберігається в Державній організації «Комбінат «Світанок» Державного комітету України Державного матеріального резерву за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Б. Хмельницького, б.152.

Згідно з висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 20.04.2016 року №166 визначена загальна вартість 15598 кг. хамси мороженої склала 558096,44 гривень.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив що не заперечує проти фактів, викладених в протоколі, його довіритель вину визнає в повному обсязі, просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України та застосувати відповідне стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 встановив наступне.

Згідно ст. 484 МК України, відповідальність передбачена за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 21.03.2016 року, складеного слідчим УСБ України, що міститься в матеріалах справи, гр-н ОСОБА_2 повідомив, що перебуваючи на автомобільній стоянці смт. Пісочин Харківського району Харківської області, він домовився з невідомим йому громадянином про перевезення з м. Харкова до м. Дніпропетровська вантажу мороженої риби, після чого на узбіччі кільцевої дороги при виїзді з м. Харкова на автомобільному тренувальному майданчику у автомобіль невідомі йому особи завантажили товар (картонні коробки), після чого вантажний відсік був опломбований особою, з якою гр-н ОСОБА_2 домовлявся про перевезення вантажу і йому було надано документи: товарно-транспортну накладну 02АБД №894709 від 03.03.2016 року, якісне посвідчення №LV-325 від 20.11.2015, видаткову накладну №1653 від 03.03.2016 року.

Згідно постанови КМУ від 30.12.2015 року№1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» заборонено до 05.08.2016 року ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації, за переліком згідно з додатком. У Перелік товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації походять товари 03 групи за кодом згідно УКТЗЕД «Риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні».

Крім того, як вбачається з протоколу про ПМП №209/80700/16, на упаковках товару (картонних коробках) відсутні виконані українською мовою відомості про назву продукту, масу (обєм), склад, наявність харчових добавок (консервантів), барвників, тощо, вмісту хімічних речовин або сполук та інші відомості про товар. Натомість, на коробках наявні етикетки з надписами щодо назви, виробника та інші відомості про цей товар російською мовою. Також, у перевізника були відсутні документи щодо проходження ветеринарного та інших встановлених законодавством України видів контролю товару.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України №468/97-ВРвід 17.07.1997 р. «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції» (зі змінами і доповненнями), сільськогосподарська продукція, яка ввозиться на митну територію України, підлягає санітарно-епідемічному, радіологічному, а в разі ввезення об'єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду - товарів першої - п'ятої, сьомої, десятої, дванадцятої, чотирнадцятої - шістнадцятої, дев'ятнадцятої, двадцять першої, двадцять третьої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) ветеринарному контролю. При цьому іноземні сертифікати беруться до уваги виключно у випадках, коли взаємне визнання таких сертифікатів передбачено нормами відповідних міжнародних договорів. Порядок ввезення в Україну харчових продуктів, продовольчої сировини та супутніх матеріалів здійснюється в порядку, визначеному законом.

Продукти, призначені для продажу населенню, що підпадають під визначення другої - двадцять першої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), можуть бути випущені з-під митного контролю на територію України з країн, вільних від карантину, за умови наявності на тарі (коробах, упаковках, розфасовках), а у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, безпосередньо на продукті, відомостей про назву продукту, масу (об'єм), склад, із зазначенням переліку використаних у процесі виготовлення інших продуктів харчування, харчових добавок (консервантів), барвників тощо, вмісту хімічних речовин або сполук. Окремо наводяться відомості про енергомісткість, дату граничного строку використання, побічні ефекти споживання або про їх відсутність, назву харчових добавок (консервантів) за їх наявності, місце виготовлення, найменування й адресу виробника таких продуктів та посилання на власника торгової марки за його наявності, а по віднесених до підакцизних товарів - відомості зазначаються згідно із законами України. Зазначені відомості мають бути виконані українською мовою за винятком торгової марки, логотипу компанії чи її назви або власної назви продукту, що можуть виконуватися іноземними мовами.

Продукти, які продаються населенню із порушенням вимог, встановлених цією статтею, вважаються такими, що були ввезені в Україну із порушенням митних правил.

Факт перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №209/80700/16 від 07.04.2016 року, доповідною запискою, листом Херсонської митниці ДФС, матеріалами УСБ України в Харківській області, експертним висновком та поясненнями гр-на ОСОБА_2, таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина гр-на ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 484 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 69, 257, 266, 268, 458, 467, 484, 522, 526, 527 МК України, ст.ст.10, 11, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 484 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушенням митних правил «ОСОБА_5 свіжоморожена» вагою 15598 кг. в картонних коробках по 22 кг. у кількості 709 коробок загальною вартістю 558096,44 грн., що зберігається в Державній організації «Комбінат «Світанок» Державного комітету України Державного матеріального резерву за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Богдана Хмельницького, 152.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ - Я.В. Губська