Справа № 182/2199/16-п
Провадження № 3/0182/483/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вдова, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки, в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично пропускає навчання, бродяжить, палить цигарки, вживає алкогольні напої, не перебуває в нічний час вдома.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітня донька, ОСОБА_2, навчається в Нікопольській середній загальноосвітній школі № 9 у 8 класі. У доньки не склалися відносини з її однокласниками і у неї немає бажання ходити до школи. Вона відводить її постійно до школи, а потім дізнається від вчительки, що донька пішла зі школи. Намагалася перевести доньку до іншої шкоди, однак, її доньку відмовляються прийняти до іншої школи. Окрім доньки, має на утриманні сина, який навчається в Нікопольському професійному ліцеї. Для доньки, нею створено житлово-побутові умови, вона має власне спальне місце та місце для навчання. Дітей утримує сама, чоловік помер. З донькою говорила зі вказаного випадку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 107578 від 22.04.2016 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.4); листом в.о. директора Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 07.04.2016 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 184, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, КУпАП у звязку з малозначністю діяння. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3