Справа № 616/317/16-п
Провадження № 3/616/133/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2016 року смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РС ГУ ДСНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним механіком ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.18816 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись головним механіком та відповідальною особою з питань пожежної та техногенної безпеки ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ», юридична адреса: вул. Центральна,буд.45, смт. Приколотне Великобурлуцький район Харківська область, не виконав вимоги п. 26 припису № 20 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту», винесеного Великобурлуцьким РС ГУ ДСНС України в Харківській області від 23 червня 2015 року, а саме: на існуючих засобах захисту органів дихання не пришиті спеціальні бирки, розміром 3х5см. з вказівкою номера протигазу (або виду засобу індивідуального захисту), прізвища, імя та по батькові користувача; п 4.3.6 ПТБ (Наказ МНС України від 15.08.2007 року за № 557).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він працює на посаді головного механіка ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ» та крім того є відповідальною особою з питань пожежної та техногенної безпеки в даному товаристві. На протязі останнього року товариством були закуплені протигази «ГП-7», однак одразу вони не були закріплені за особами, які повинні ними користуватися, тому не були пришиті спеціальні бирки. На даний час це порушення усунуто.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХАТгБ № 050981, поясненнями притягнутого, приписом № 20 «Про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 ОСОБА_1, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У ст.22 ОСОБА_1 встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а саме: внаслідок правопорушення ніяка шкода не заподіяна, те, що дана особа позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро кається, вважаю можливим звільнити дану особу від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18816 ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням і це буде справедливе рішення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 ОСОБА_1 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.18816, ст.ст. 283, 284 ОСОБА_1, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 ОСОБА_1, однак, згідно ст.22 ОСОБА_1, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18816 ОСОБА_1 закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2