Постанова

Іменем України

Справа № 712/4973/16-п

Провадження № 3/712/936/16

03 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «Черкаситрансгаз», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2016 року о 16:00 год. керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 (власник ПАТ «Черкаситрансгаз») на 55-му км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла, під час руху зайняв одночасно дві смуги для руху та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого в попутному напрямку допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (ліворуч), під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3В.) чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 11.10, 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив про те що 24.03.2016 року о 16:00 год. керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла зі сторони м. Сміла в напрямку до м. Черкаси приблизно зі швидкістю 90 км/год. рухався в лівій смузі попереду його з меншою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_3. Моргаючи дальнім світлом фар, він попросив водія вищевказаного автомобіля звільнити ліву смугу на що він не реагував. При цьому права полоса була вільна. Він перестроївся в праву смугу і поїхав на випередження порівнявшись випередивши його він відчув удар в ліву сторону свого автомобіля, а саме дві лівих двері та заднє ліве крило та зупинившись одразу на узбіччі та залишався на місці.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 692934 від 27.03.2016 р.;

-поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 24.03.2016 року близько 16:00 год. керував автомобілем НОМЕР_4 по автодорозі Сміла Черкаси в напрямку до м. Черкаси у праві смузі. Оскільки в праві смузі було багато вибоїн, він перестроївся в ліву смугу та продовжував рух зі швидкістю близько 70 км./год. В автомобілі знаходилось 4 пасажири. За ним рухався автомобіль Мерседес, який випереджував його зі правого боку та рухався посередині дороги. Після того, як автомобіль Мерседес приблизився до його автомобіля він побачив що інтервал між автомобілями був дуже малий і тому він прийняв рух лівіше щоб збільшити інтервал але потрапив колесом в яму після чого автомобіль підкинуло і він відчув удар з правого боку . Зупинившись побачив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_5. (а. 3)

-поясненнями ОСОБА_4, який пояснив, що 24.03.2016 року близько 16:00 год. перебував в автомобілі ВАЗ 111904 його знайомого ОСОБА_2, та знаходився на передньому пасажирському сидінні в якості пасажира. Вони рухались по автодорозі Сміла Черкаси в напрямку до м. Черкаси. Підїжджаючи до с. Білозір я водій ВАЗ 111904 помітивши перешкоду на дорозі у вигляді ями на правій полосі руху перестроївся в ліву смугу та продовжував рух. В цей час він помітив що з правого боку автомобіль Мерседес д.н. з. 777-87 МЕ проводив випередження на дуже малій відстані не витримуючи небезпечного інтервалу. Потім їх автомобіль потрапив в яму його підкинуло та відбувся боковий удар з автомобілем Мерседес. (а. 5)

-поясненнями ОСОБА_5, який пояснив, що 24.03.2016 року близько 16:00 год. перебував в якості пасажира в автомобілі ВАЗ 111904 його знайомого ОСОБА_2 Під час руху транспортного засобу знаходився на передньому сидінні автомобіля. Вони рухались в напрямку до м. Черкаси від міста Сміла. Підїжджаючи до с. Білозір я водій ВАЗ 111904 рухався в лівій смузі руху. В цей час він помітив як з правого боку їх автомобіля йде на випередження автомобіль Мерседес д.н. з. 777-87 МЕ не дотримуючи інтервалу. В цей час їх автомобіль вскочив у вибоїну, після чого він відчув удар. Потім автомобіль взяв в право і зупинився. (а. 6)

-поясненнями ОСОБА_6, який пояснив, що перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_4, який рухався по маршруту Сміла Черкаси 24.03.2016 року близько 16:00 год. став свідком ДТП. Яке трапилось за участю автомобіля Мерседес д.н. з. 777-87 МЕ, який здійснював випередження по праві смузі дороги автомобіля ВАЗ 111904 та не дотримався необхідного інтервалу здійснив виїзд на ліву смугу попутного напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (а. 7)

- поясненнями ОСОБА_7, яка пояснила, що 24.03.2016 року близько 16:00 год. перебувала в якості пасажира в автомобілі ВАЗ 111904, який рухався в напрямку до м. Черкаси. Вона знаходилась на задньому правому сидінні, в той час вона побачила, що з правого боку їх випереджує автомобіль Мерседес д.н. з. 777-87 МЕ. Вони рухались в лівій смузі, оскільки з правого боку було багато вибоїн. Автомобіль Мерседес йшов на випередження не дотримуючи інтервалу з їх автомобілем. В цей час їх автомобіль з метою збільшення інтервалу почав приймати лівіше, але вскочив у велику вибоїну, внаслідок чого вона відчула удар. Потім автомобіль ВАЗ 111904 прийняв вправо і зупинився на узбіччі. Вийшовши з автомобіля побачила ушкодження з правої сторони ВАЗ 111904. (а. 8)

-схемою ДТП від 24.03.2016 року;

-даними відеозапису, на якому зафіксовано обставини ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко