Справа № 484/1769/16-п
Провадження № 3/484/364/16
Постанова

Іменем України

23.05.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 23.05.2016 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП , -

встановив :

До суду найшли адміністративні провадження №3/484/364/16, №3/484/365/16, №3/484/366/16, №3/484/367/16, (справа №484/1769/16-ц) відносно ОСОБА_1, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2015р. під час встановлення адміністративного нагляду.

Так, 20.04.2016р. о 22.20.год., в с.Кримка по вул. Будьоного,10 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання , чим порушив п.1 постанови про адміністративний нагляд, 26.04.2016р. о 06.00 год., 29.04.2016 р. о 08.00 год., 28.04.2016 о 08.00 год. ОСОБА_1 виїздив в особистих справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/364/16).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/364/16,

№3/484/365/16, №3/484/366/16, №3/484/367/16 (справа №484/1769/16-ц) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/364/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя