overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/342/16-п
Провадження № 3/383/141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року о 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ОСОБА_2 Ейс» д/н 011-58ОМ на автодорозі Н-14 сполучення Олександрівка Миколаїв 83+700 м. вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №202476 від 08.04.2016 року згідно якого 08.04.2016 року о 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ОСОБА_2 Ейс» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполучення Олександрівка Миколаїв 83+700м. та при здійсненні обгону на перехресті допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3307-12 СПГ д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху (а.с.4); схемою місця ДТП (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7). а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8).

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

При накладенні стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/623/16-п 3/385/173/16
П О С Т А Н О В А

24.05.2016 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бобринець, Кіровоградської області, українка, гр. України, працює головним бухгалтером Гайворонського БМП, неодружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року був складений протокол, при перевірці Гайворонського БМП, відносно ОСОБА_1, яка порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до неї доцільно застосувати попередження,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 24.05.2016
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/595/16-п 3/385/165/16
П О С Т А Н О В А

24.05.2016 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління держпраці у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, головний бухгалтер Гайворонського спеціалізованого карєру, неодружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серія ЕА № 965292 виданий 17.07.2002 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року державним інспектором праці ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка будучи головним бухгалтером Гайворонського спеціалізованого карєру, допустила порушення вимог законодавства про працю, зокрема на підприємстві виявлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, порушення вимог Закону України «Про оплату праці» та інші порушення законодавства про працю, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, тобто вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1В вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1В до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 24.05.2016
Справа № 386/409/16-п
Провадження № 3/386/123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт гр.. України серії ЕВ № 405923, виданого 24.03.2016 року Голованівським РС УДМС України , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.05.2016 року о близько 11 год. по вул. Гонти ( Енгельса) в смт. Голованівськ Кіровоградської області, перебуваючи в нетверезому стані , вчинив сварку з працівником поліції , чіплявся за його форменний одяг, на законні вимоги працівників поліції не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро кається .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських , поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири ) доби .

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) ) грн. 60 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер -НОМЕР_1; Судовий збір, ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення.

Постанову направити до Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області, для виконання

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 387/461/16-п
Номер провадження по справі 3/387/105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вулиця 40 років Жовтня 76, смт. Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, працюючої головою ФГ "Ромаш Агро", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 466203 складений головним державним ревізором - інспектором Добровеличківського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФГ "Ромаш Агро", що знаходиться в с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця Пушкіна 20, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податку на додану вартість згідно ст. 209 Податкового кодексу України, платником спеціального режиму оподаткування, згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року по терміну нарахування 30.03.2016 року в сумі 588 грн., фактично сплачено 31.03.2016 року.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі відсутні дані про час скоєння даного адміністративного правопорушення, не відомо, чому саме ця особа повинна відповідати за скоєне правопорушення. Крім того у протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, який не дає підстави для притягнення особи до відповідальності, відсутні підтверджуючі документи вчинення правопорушення, не зазначено дату час і місце вчинення правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 466203 від 17.05.2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - повернути для доопрацювання до Добровеличківського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС України в Кіровоградській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/2470/16-п
Номер провадження 3/404/683/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.04.2016 року о 01-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 що в м. Кіровограді вчинив злісну непокору співробітникам поліції при виконання ними службових обовязків, у ході чого виражався нецензурною лайкою, хапав за фірмовий одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він перебував в збудженому емоційному стані; пізніше навіть потрапив до психіатричної лікарні, де перебував протягом пяти днів. До того ж, є пенсіонером, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, є людиною похилого віку, пенсіонером.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1А від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.185, ст.ст. 1, 24, 33, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/3132/16-п
Номер провадження 3/404/893/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Павелко І.Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 22. К.3, кв.34 за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.05.2016 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення № 404/3132/16-п, номер провадження 3/404/882/16, № 404/3132/16-п, номер провадження 3/404/889/16, № 404/3132/16-п, номер провадження 3/404/893/16 в одне провадження та присвоїти справі № 404/3132/16-п, номер провадження 3/404/882/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2335/16-п
Номер провадження 3/404/646/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 05.04.2016 року гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.03.2016 року о 19-00 год. вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, ображаючи його нецензурною лайкою, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що згоден відпрацювати громадські роботи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 а.С. та ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2791/16-п
Номер провадження 3/404/773/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського суду м. Кіровограда Солопов Ю.О. розглянув адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП адміністративні справи розглядаються, і за місцем проживання правопорушника, який відповідно матеріалів справи не проживає на території Кіровського районну м. Кіровограда.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання правопорушника знаходиться Кіровоградська область Олександрівський р-н с. Підлісне вул. Леніна № 55, тобто на території Олександрівського районного суду, що підтверджено в судовому засіданні оглянутим паспортом особи, а тому Кіровський районний суд Кіровограда не має права розглядати цю справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Олексндрівського районного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/2782/16-п
Номер провадження 3/404/767/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1Є в м. Кіровограді по вул. Попова керував т/з ВАЗ 21099 д.н ВА 3553 АЕ в порушенні п.2.9-а ПДР при цьому перебував в стані алкогольного сп»яніння, згідно висновку КОНД № 402 від 21.04.2016 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Є визнав факт порушення за обставинах які викладені в протоколі та прохав суд суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього, щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника міліції під час складання протоколу не надходило, висновком КОНД.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол, висновок КОНД, суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що більшість ДТП скоюється в стані алкогольного сп»яніння, що є тяжким проступком, та визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави 3400 грн., та стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2