Справа № 138/1871/16-п
Провадження №:3/138/857/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником на підприємстві «Сільхозхімія», -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Жовтнева, 20, с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу і не завжди розумно сприймає його дії. 23.05.2016 він повернувся з роботи, виконав по домашньому господарству усі завдання, які йому залишила ОСОБА_2, однак вона все рівно почала на нього сваритись і він не стримався і почав виражатись до неї нецензурними словами, а також жбурнув ногою відро. Також ОСОБА_1 зазначив, що вони з ОСОБА_2 вже примирились, він вибачився і вона ніяких претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 210546 від 23.05.2016, в якому зазначені обставини справи; рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП від 23.05.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та картою амбулаторного медичного огляду № 254.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки своїми діями він не завдав значної шкоди потерпілій, а остання його вибачила та претензій не має.

Керуючись ст.ст. 22, 33 ч. 2, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.