Справа № 364/570/16-п
Провадження № 3/364/157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 016492, відносно ОСОБА_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суддя встановила, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення предбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, дата вчинення правопорушення не відповідає даті, яка зазначена в рапорті поліцейського ОСОБА_1

Всупереч наведених вище вимогам закону в матеріалах справи приєднані не якісні копії документів: копія постанови Володарського районного суду Київської області від 21.01.2016 року, не належним чином завірена, приєднані до матеріалу документи - не читаються, що недає можливість судді взяти їх до уваги при розгляді даного матеріалу.

За наведених підстав, для повного зясування обставини справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. 187, 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП - повернути до ОСОБА_1 відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для належного оформлення.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.