П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мигаль Галина Петрівна , розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №459005 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 Тарасович19.02.2016 року близько 23:30 год. у м.Львові по вул.Бойчука, 28 керував автомобілем НОМЕР_1 з озаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей, тремтіння рук. Від огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення за закінченням терміну зберігання. Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що вживав спиртне, керував автомобілем, на експертизу їхати відмовився, більше порушувати не буде.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 19.02.2016 року о 23:40 год. інспектором поліції були запрошені в якості свідків, щоб засвідчити, що водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження обстеженя на алкотестері «Драгер» та в медичній установі. Свою вину і те що вживав алкоголь і керував в стані алкогольно спяніння визнав, зобовязався в подальшому не порушувати Правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №459005 від 19.02.2016 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, котрий не працює та не має постійного джерела прибутку, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави 275( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г. П.