Справа № 590/285/16-п
Провадження № 3/590/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Ямпільский районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП (смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка тимчасово не працює, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,-

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 за місцем навчання в Ямпільській загальноосвітньої школі I-III ступенів №1 систематично порушує дисципліну в школі, не виконує домашні завдання, заважає вчителям виконувати професійні обовязки, висловлюється на адресу вчителів нецензурною лайкою. погрожує, чинить відносно учнів насильство.

ОСОБА_1 винною себе у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не визнала, надала письмові пояснення, зазначивши, що виховує дитину належним чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст. 184 КУпАП складено неправомірно.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2016 року, який складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності немає. Від підпису в даному протоколі, де також було зазначено про час та місце розгляду справи, а також від надання пояснень ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків .

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

Доповідною батьків учнів ( а.с. 15) про скоєння насильства ОСОБА_2 щодо учнів.

Ці обставини підтверджуються поясненнями учнів ( а.с. 16-21).

Крім того ОСОБА_2 висловлювався в адресу вчителів та працівників школи нецензурною лайкою, висловлював погрози, вчиняв бійку з учнями. Данні обставини підтверджуються доповідними, поясненнями ( а.с. 23-34).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили вище викладене, зазначили що ОСОБА_1 стосовно поведінки та вчинків її сина , висловлювали неодноразово зауваження, але нічого в поведінці сина не змінюється.

Дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, але згідно ст. 12 КУпАП він є неосудним.

З боку педогогічного колектива школи, матері ОСОБА_1 неодноразово робились зауваження та пропозиції приділяти більш уваги до виховання свого сина, але результату це не дало.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що поведінка малолітнього ОСОБА_2 не відповідає загальноприйнятим нормам поведінки у суспільстві, є неналежною ( асоціальною), та з боку матері ОСОБА_1 не вживаються заходи, щодо запобігання подібного. Тому, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків , щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Оснач