Справа№464/3146/16-п
пр.№ 3/464/731/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 28.04.1956р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого (пенсіонер), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 березня 2016 року о 15.10 год. по вул.гн.Хоткевича, 10 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не пересвідчився в безпеці даного маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Також, встановлено, що ОСОБА_1 27.03.2016р. (в період вчинення ДТП) здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088368 від 27.03.2016р. та протоколом серії АП2 № 088367 від 27.03.2016р., схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків пригоди та даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, додатково зазначивши, що після вжитого ним алкогольного напою, не мав жодного наміру здійснювати керування транспортним засобом, однак, з огляду на різке погіршення стану здоровя його дружини, яка являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, змушений був використати транспортний засіб з метою придбання медичних препаратів, водночас просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки використання такого є необхідним для вирішення його робочих та побутових (сімейних) питань.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, відомості про стан його здоровя, сімейний стан те, що має на своєму утриманні дружину-інваліда, вид його діяльності, характеристику з місця проживання, факт примирення з потерпілим, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також призведе до запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/3146/16-п (пр.3/464/731/16), № 464/3172/16-п (пр.3/464/751/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/3146/16-п (пр.3/464/731/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.