23 травня 2016 р. Справа № 632/477/16-п провадження № 3/632/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року старшим оперуповноваженим ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області при проведенні заходів по операції «Акциз» та перевірці документів в кафе «Журавлик», розташованому по вулиці Журавлик, 1, с. Красне, Первомайського району Харківської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займалася, отримуючи прибуток, провадженням господарської діяльності без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме: на протязі року та по час виявлення даного правопорушення, в кафе «Журавлик» здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів, не будучи зареєстрованою приватним підприємцем. Своїми діями порушила ст. 58 Господарського кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України підтверджується її письмовим поясненням, актом виявлення та вилучення від 19.02.2016 року, поясненням свідка ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 25.02.2016 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду рекомендованим листом з повідомленням для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно неї, але згідно поштових повідомлень, конверт повертався за спливом терміну зберігання, а ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обовязковою.

В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, однак у звязку з тим, що відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи до суду не надійшло, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд був позбавлений можливості розглянути матеріал до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності та на момент розгляду адміністративного матеріалу цей строк закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.164, п.7 ст. 247, 268, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_3 43 пляшки лікеро-горілчаних виробів, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області повернути останній.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4