Справа № 520/4570/16-п
Провадження № 3/520/2452/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення АП2 №151685 та АП2 №151684 з додатками відносно водія ОСОБА_1

07.10.2014 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д/з ВН 6927 ЕІ, рухався в м. Одесі по вул. Ак. Глушко, відчини двері свого автомобіляі при цьому не впевнився в безпеці та здійснив перешкоду другим учасникам дорожнього руху. У результаті чого пошкодив автомобіль «ГАЗ 3110» д/з 707 98 ОЕ, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

19.12.2014 року о 15 год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д/з ВН 6927 ЕІ, рухався в м. Одеса по вул. Екатеринінська, буду причетним до ДТП з автомобілем «Хюндай» д/з ВН 5219 ЕО, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 15.13 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 122-4, 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами АП2 №151684, АП2 №151685 від 29.03.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

19 травня 2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, були вчинені в 2014 році, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.