Справа № 308/3976/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Світлик, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року серії ЗА №009714 ОСОБА_1, 09.03.2016 р., о 10 год. 00 хв., перебуваючи на площі ОСОБА_2 на пішохідному мості в м. Ужгород, займалася торгівлею з рук в забороненому місці первоцвіту (підсніжників).

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмову заяву, пояснивши, що квіти було зібрано з її власного городу, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у неї було два букети квітів первоцвіту. Заявила клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи, що вона є пенсіонеркою, подавши суду копію пенсійного посвідчення № серії ААЄ №015502, виданого 14.04.2011 р. Просить суд обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №009714 від 09.03.2015 року, рапортами інспектора відділу Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.03.2015 року та власним зізнанням ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є пенсіонером, ступінь її вини, а також те, що діяння порушниці не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4