ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши заяву директора департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2А.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про поновлення пропущеного строку предявлення постанови від 19.11.2015 року № 3/522/5879/15 до виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2А.О. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Директор департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення постанови від 19.11.2015 року № 3/522/5879/15 у відношенні ОСОБА_2А.О. до виконання, посилаючись на те, що Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.01.2015 уповноважений складати протоколи про адміністративні правопорушення за рядом статей Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема за ст. 160 «Торгівля з рук в неустановлених місцях».

Відповідно до ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП належить до компетенції районних у містах судів.

Статтею 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На виконання зазначених вище вимог Департаментом направлено на розгляд Приморського районного суду м. Одеси адміністративну справу, за якою винесено постанову від 19.11.2015 р. № 3/522/5879/15 у відношенні ОСОБА_2А.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Законом України «Про виконавче провадження» від № 21.04.1999 р. визначено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Департамент звернувся до Приморського районного суду листом від 24.03.2016 р. № 01.1-17/233 стосовно надання судом інформації щодо направлення зазначеної вище постанови до виконання, однак, з огляду отриманої інформації, постанова не була направлена до виконання.

Оскільки вилучені предмети торгівлі тимчасово знаходяться на відповідальному зберіганні у приміщенні Департаменту, та відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 № 985 підлягають передачі органам державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення постанови до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення постанови від 19.11.2015 року № 3/522/5879/15 у відношенні ОСОБА_2А.О. до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3