Справа № 500/2671/16-п Провадження № 3/500/818/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Ізмаїл, не працюючого, що мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул. Нахімова, 99

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року інспектором Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу, 24 квітня 2016 року об 11.45 години громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м.Ізмаїл по вул. Українська з перевищенням встановленої швидкості на перехресті вул. Бадаєва кут вул. Українська, не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «ВАЗ 217230-124-01» легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. п. 12.4, 2.3 ПДР.

Тобто своїми діями ОСОБА_1, як зазначено в протоколі та на думку особи, яка склала протокол, здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно відбулося зіткнення транспортних засобів одним з яких він керував на рівнозначному перехресті. Водій автомобіля «Шкода» мав його пропустити згідно вимогам 16.12 ПДР.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При цьому суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій транспортного засобу зобов'язаний надати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

ДТП відбулася на перехресті рівнозначних доріг (вул. Українська вул. Бадаєва), ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ 217230-124-01» рухався по вул. Українська, водій автомобіля «Шкода» рухався по вул. Бадаєва з лівої сторони.

Крім того, посилання на те, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху, що призвело до зіткнення не може бути прийнято до уваги, оскільки це не було зафіксовано, встановити точну швидкість, з якою він рухався не можливо, ніяких адміністративних протоколів з цього приводу не складалось.

Те, що пасажир автомобіля «ВАЗ 217230-124-01» отримала легкі тілесні ушкодження суд також не приймає до уваги, так як відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 11.05.2016 року органами досудового розслідування вже прийнято рішення за даним фактом про те що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити відповідно до ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю і його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3