Справа № 592/3638/16-п
Провадження № 3-в/592/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим що Ковпаківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Суми 09.12.2015 р. прийняв до виконання постанову відносно правопорушника ОСОБА_3 Того ж дня за адресою проживання правопорушника було направлено виклик про обовязковість його явки до КВІ. Але у визначений день ОСОБА_3 до КВІ не прибув. Тому на підставі п. 3.12 Наказу «Про затвердження порядку ви¬конання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області було надіслано запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та щодо сприяння у забезпеченні його явки. Окрім цього, до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області було надіслано запит щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_3 Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. А згідно матеріалів інспекторів поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3, зі слів його батька та дружини батька, за адресою: АДРЕСА_2, мешкає але де може перебувати, невідомо. Пізніше, особу ОСОБА_3 було встановлено та повідомлено йому про необхідність прибути до КВІ, про що останній власноруч зазначив у розписці. Але у визначений день, 17.02.2016 p., ОСОБА_3 до КВІ так і не прибув. Після чого з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також зясування причин неявки правопорушника до КВІ, за його домашньою адресою було надіслано виклик, але ОСОБА_3 до КВІ так і не прибув. Тому 06.04.2016 року співробітниками КВІ було здійснено вихід за домашньою адресою ОСОБА_3, двері квартири відчинив сам правопорушник та пояснив, що не зміг зявитись до КВІ, оскільки хворів, і так як до лікаря не звертався, підтвердити документально даний факт не зміг. Для ознайомлення з порядком т умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_3 під підпис отримав виклик до КВІ на 11.04.2016 року та йому були розяснені наслідки ухилення від відбування покарання. Однак у визначений день ОСОБА_3 до КВІ не прибув. Ураховуючи той факт, що правопорушнику ОСОБА_3 відомо про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, будучи пові¬домленим належним чином про явку до КВІ, він усілякими способами намагається уни¬кнути від його відбування. Така поведінка свідчить про небажання відбувати дане стягнення, що є ухиленням від його відбування. Отже, правопорушник ОСОБА_3 не відбув призначені постановою суду 30 годин громадських робіт та продовжує ухилятись від відбування даного адміністративного стягнення, уникаючи виклики до КВІ.

В судовому засіданні представник Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши докази по справі, вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили та була 09.12.2015 року прийнята до виконання Ковпаківським районним підрозділом Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції (а.1 особової справи.)

09.12.2015 року за адресою проживання правопорушника було направлено виклик про обовязковість його явки до КВІ на 16.12.2015 року, але у визначений день ОСОБА_3 без поважних причин до КВІ не прибув.

17.12.2015 року за адресою проживання правопорушника було направлено виклик про обовязковість його явки до КВІ на 28.12.2015 року, але у визначений день ОСОБА_3 без поважних причин до КВІ не прибув.

Як вбачається з розписки ОСОБА_3 від 10.02.2016 року, останній зазначив, що він ознайомлений з тим, що йому необхідно зявитися в Ковпаківський відділ КВІ на 17.02.2016 року і зобовязався зявитись, однак до КВІ у визначений день без поважних причин не зявився.

06.04.2016 року співробітниками КВІ було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_3, двері квартири відчинив сам правопорушник та пояснив, що не зміг зявитись до КВІ, оскільки хворів, і так як до лікаря не звертався, підтвердити документально даний факт не зміг. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_3 під підпис отримав виклик до КВІ на 11.04.2016 року та йому були розяснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.21 особової справи).

Однак у визначений день ОСОБА_3 до КВІ так і не прибув.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП за якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування до нього штрафу, а ОСОБА_3 відомо про накладене на нього адміністративне стягнення і він був ознайомлений з наслідками ухилення від відбування покарання, однак до КВІ не зявляється без поважних причин., тому подання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт на 6 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, адміністративне стягнення згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.11.2015 року у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт на 6 (шість) діб арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай