Справа № 455/626/16-п
Провадження № 3/455/280/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин на 11 км + 800 м автодороги «ОСОБА_2 МістоСтара Сіль» будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди випив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду чим порушив п.п. «є», п.2.10 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 15.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин на автодорозі «ОСОБА_2 Стара Сіль» залишивши автомобіль марки «DAEWOO TICO SX», номерний знак RBIE757, на спуску, не поставивши його на стоянкове гальмо, що призвело до самовільного руху та зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак 127-85ТС, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п.п. «в», п.2.10, п.15.7 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся, оскільки транспортний засіб є єдиним засобом його доходу, коштів для сплати штрафу у нього немає, просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №135597 від 15.05.2016 року та серії АП2 №135598 від 15.05.2016 року, висновком щодо результатів медичного обстеження від 15.05.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких відомо, що ОСОБА_1 15.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин на 11 км + 800 м автодороги «ОСОБА_2 МістоСтара Сіль» будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди випив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду, також ОСОБА_1 15.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин на автодорозі «ОСОБА_2 Стара Сіль» залишивши автомобіль марки «DAEWOO TICO SX», номерний знак RBIE757, на спуску, не поставивши його на стоянкове гальмо, що призвело до самовільного руху та зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак 127-85ТС, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 11 (одинадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова виконується з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко