Провадження № 3/127/3001/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суддя встановив наступне: відповідно до протоколу серії ВІ № 034124 від 23.05.2016р. вбачається, що впродовж 28.04.2015р. 23.02.2016р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника ВМКЦ ЦР з медичної частини начальника медичної частини, за адресою м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185, вчиняв дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно примітки до ст.172-7 КУпАП, у цій статті під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Однак зі змісту протоколу не зрозуміло чи наявна суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги закону та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256,268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 127/10966/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 повернути до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: