Справа № 629/1791/16-п
Номер провадження 3/629/239/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Репіна, буд. 41-А, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні порушення, 20.03.2016 року о 23 годині 35 хвилин по вул. Червоногвардійська в м. Лозова Харківської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номер Е5921ДП, в стані алкогольного спяніння, висновок КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня».

Крім того, 20.03.2016 року о 23 годині 35 хвилин по вул. Червоногвардійська в м. Лозова Харківської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер Е5921ДП, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкоджень.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, визнанням ним вини в скоєних правопорушеннях, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226480 від 29.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226479 від 29.04.2016 року, схемою місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння та за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Із довідки сектору превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 284 п.1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р 0001 в ГУК Харківській області, МФО 851011, , класифікація 21081300, одержувач: ГУК Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн.60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська