Справа 688/2118/16-п
№ 3/688/293/16
Постанова
іменем України
16 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раківка Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який перебуває на військовій службі на посаді номера обслуги 3 зенітного артилерійського відділення 1102 взводу охорони у військовій частині НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
10.05.2016 року близько 4 год. 00 хв., військовослужбовець солдат строкової служби ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 10.05.2016 року перебував в добовому наряді патрульним по адміністративній території військової частини НОМЕР_1 , близько 4 год. на маршруті знайшов пляшку горілки, яку відразу ще з іншим солдатом випили, після чого перебуваючи в нетверезому стані продовжили патрулювання військової частини. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 10.05.2016 року, даними витягу з наказу № 128-НР від 08.05.2016 року, яким в добовий наряд 09.05.2016 року призначено солдата ОСОБА_1 , даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 10.05.2016 року, відповідно до якого 10.05.2016 року у ОСОБА_1 виявлені залишкові явища перенесеного алкогольного сп`яніння.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, проходить строкову службу, не має щомісячного доходу, достатнього для сплати штрафу, в зв`язку з чим до нього не може бути застосовано стягнення у виді штрафу, ступінь алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк