Справа № 133/310/16-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

подання начальника Козятинського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 15.02.2016 р. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

В поданні начальника Козятинського МРВ КВІ вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду про відбування громадських робіт без поважних причин, а тому просить замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання начальник Козятинського МРВ КВІ не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки суду невідомі, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, - ОСОБА_1 слід замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду про відбування громадських робіт. ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції 15.02.2016 р. Того ж дня, правопорушник був викликаний до Козятинського МРВ КВІ на 25.03.2016 р. через Козятинське відділення поштового звязку для ознайомлення з умовами та порядком відбування громадських робіт та отримання направлення для відбування громадських робіт, проте в указаний день не зявився (а.с.4,6).

28.03.2016 р. ОСОБА_1 було повторно направлено виклик для явки до Козятинського МРВ КВІ на 05.04.2016 р., проте в указаний день порушник знову не зявився (а.с.5).

14.04.2016 р. до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено запит для зясування факту проживання порушника ОСОБА_1 (а.с.7).

14.04.2016 р. до Козятинської КВІ надійшов рапорт ст. інспектора поліції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, в якому останній зазначив, що здійснив перевірку за місцем проживання правопорушника. Під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, в даній квартирі перебувала дружина останнього, якій було повідомлено, щоб ОСОБА_1 зявився до Козятинської КВІ для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт (а.с.8-9).

15.04.2015 р. порушник зявився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому написав підписку про ознайомлення. 15.04.2015 р. ОСОБА_1 під підпис отримав направлення для відбування громадських робіт в КП «Відродження», до яких він повинен приступити з 18.04.2016 р. (а.с.10-11,13-15).

Згідно повідомлення КП «Відродження» № 47 від 25.04.2016 р. порушник з 19.04.2016 р. був відсутній на відпрацюванні громадських робіт. 25.04.2016 р. інспекцією було здійснено перевірку відбування громадських робіт порушником, під час якої останній був відсутній на відпрацюванні, що підтверджується складеним актом перевірки (а.с.16-17).

05.05.2016 р. до інспекції з КП «Відродження» надійшов табель, згідно якого порушник в квітні 2016 р. із запланованих по графіку 40 годин громадських робіт відпрацював 4 години громадських робіт, а не відпрацював 36 годин громадських робіт (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відбув 36 годин громадських робіт, на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, подання необхідно задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Козятинського МРВ КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 36 годин громадських робіт на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 27.05.2016 року.