ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Скрипніка, буд. 85а, ІНПП 4, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року, о 03 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак АХ 7376С М в м. Словянську по вул. Г.Батюка, буд. 22 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків був здійснений огляд на стан алкогольного спяніння з застосуванням алкотестера «Драгер» № 1020, від керування був усунений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив призначити покарання у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361386 від 16.05.2016 року, з якого вбачається, що 16.05.2016 року о 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 в м. Словянську по вул. Г.Батюка, буд. 22 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків був здійснений огляд на стан алкогольного спяніння з застосуванням алкотестера «Драгер» № 1020, від керування був усунений; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких також вбачається що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 16.05.2016 року, о 03 год. 20 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, визнання правопорушником вини суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 30.05.2016р. складає 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.