20.05.2016 Справа № 756/6419/16-п
Унікальний номер № 756/6419/16-п
Провадження № 3/756/3133/ 16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної служби в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 року о 9 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграда - 8, корпус 3, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотрималася безпечного інтервалу до припаркованого праворуч автомобіля марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2, та скоїла наїзд на нього, порушивши тим самим вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 11.04.2016 року о 9 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграда - 8, корпус 3, порушивши вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та скоївши наїзд на припаркований праворуч автомобіль марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненні зазначених вище двох правопорушь не спростовує та не заперечує, про що написала до суду відповідну заяву, просила справу розглянути без її участі.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія АП2 № 333700 від 27.04.2016 року, серія АП2 № 333699 від 27.04.2016 року, схему місця ДТП від 11.04.2016 року, рапорт інспектора патрульної служби від 11.04.2016 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 11.04.2016 року, водія ОСОБА_1 від 27.04.2016 року, фотографії правої задньої частини автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, інші матеріали справи, приймаючи до уваги заяву про визнання винуватості, подану до суду водієм ОСОБА_1 20.05.2016 року, суддя дійшов до висновку, що остання дійсно порушила вимоги п.п.13.1, 13.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила два транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винною у вчиненні інкрімінованих їй правопорушень, суддя вважає за необхідне з застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 штраф в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винної є її щире розкаяння. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, 122-4, 251, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська