справа № 415/1973/16-п
провадження № 3/415/405/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ООО АДТ м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів по місту Лисичанську за винагороду у сумі 30 гривень на власному автомобілі FORD Focus (універсал -В) держ. знак НОМЕР_2 без відповідної державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, чим порушив ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнав та пояснив, що він дійсно, 26.04.2016 року надавав послуги по перевезенню пасажирів по місту Лисичанську за винагороду у сумі 30 гривень на власному автомобілі FORD Focus (універсал -В) держ. знак НОМЕР_2 без відповідної державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, у звязку з чим, відносно нього співробітниками управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області було складено відповідний протокол, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та суду пояснив, що він є переселенцем в міста Первомайськ, у місті Лисичанську винаймає житло та для того щоб сплачувати комунальні послуги та ліки, тому що він постійно хворіє й у зв'язку з тяжким матеріальним становищем і надавав послуги з перевезення пасажирів, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому більше подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив порядок провадження господарської діяльності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував та просив суд суворо його не наказувати та зобовязався в подальшому подібних порушень не вчиняти.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Однак, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який працює, вперше притягається до відповідальності, визнав свою провину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, у звязку з чим суд вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 164 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота