Справа № 308/4631/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_1, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року о 11 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «М. Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «NISSAN» моделі «ALMERA TINO», реєстраційний номерний знак Польщі RSA 26172, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, за дорученням на право керування транспортного засобу від 15.03.2016 № 1878/2016, який слідував з України до Словаччини в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

У відповідності до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

За п. 6 Типової технологічної схеми під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

За результатами здійснення поглибленого митного огляду було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби - сигарети іноземного виробництва республіки Білорусь, торговельної марки «Super Slims Gold NZ» в твердій упаковці в кількості - 533 пачки, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) переднього правого та лівого лонжеронів транспортного засобу розміром 13Х13Х1073 см. кожний. Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу передніх правого та лівого крил легкового автомобіля.

Загальна вартість виявлених тютюнових виробів згідно з висновком Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 118 від 14.04.2016 року становить 7195,50 грн.

Зі слів громадянина ОСОБА_1 вартість легкового автомобіля марки «NISSAN» моделі «ALMERA TINO», бувшого у використанні, 2003 року випуску, обєм двигуна 2184,0 см3, тип двигуна дизель, становить 2800 євро, що станом на 06.04.2016 року за курсом НБУ становить 82997,62 грн.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю та у своєму поясненні вказав, що мав намір перемістити їх за межі митної території України з метою подальшого продажу.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2 за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, однак заперечив щодо вилучення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з визначенням за п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином України ОСОБА_1 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0562/30511/16 від 06 квітня 2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.04.2016 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 0562/30511/16 від 06 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2016 року, доповідною запискою державного інспектора митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 06.04.216 року, поясненням ОСОБА_4 від 06.04.2016 року, поясненням ОСОБА_5 від 06.04.2016 року, описом предметів від 06.04.2016 року, описом предметів від 06.04.2016 року, висновком Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 118 від 14.04.2016 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 та те, що вина ОСОБА_1 є доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а сааме, сигарет іноземного виробництва республіки Білорусь, торговельної марки «Super Slims Gold NZ» в твердій упаковці в кількості - 533 пачки, загальною вартістю 7195,50 грн. згідно з висновком Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 118 від 14.04.2016 року та легкового автомобіля марки «NISSAN» моделі «ALMERA TINO», реєстраційний номерний знак Польщі RSA 26172, номер кузова НОМЕР_2, бувшого у використанні, 2003 року випуску, обєм двигуна 2184,0 см3, тип двигуна дизель, колір сірий металік, із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилученого протоколом про порушення митних правил і зберігається на складі Закарпатської митниці.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 7195 (сім тисяч сто девяносто пять) гривень 50 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил - сигарет іноземного виробництва республіки Білорусь, торговельної марки «Super Slims Gold NZ» в твердій упаковці в кількості - 533 пачки, загальною вартістю 7195,50 грн. за даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 118 від 14.04.2016 року. ОСОБА_1 УКТЗЕД 2402 20 90 20,

а також з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0562/30511/16 від 06.04.2016 року,легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «ALMERA TINO», реєстраційний номерний знак Польщі RSA 26172, номер кузова НОМЕР_2, бувшого у використанні, 2003 року випуску, обєм двигуна 2184,0 см3, тип двигуна дизель, колір сірий металік, із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик