Справа №705/3587/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали 705/3587/16п 3/705/587/16, 705/3587/6п 3/705/588/16 які надійшли від Уманського районного ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.12ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2016 року серії ЧК №006774 ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року встановлено адміністративний нагляд та постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, 04.04.2016 не зявився до Уманського районного ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на відмітку, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2016 року серії ЧК №138282 відносно якого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року встановлено адміністративний нагляд та постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, 02 травня 2016 року не зявився до Уманського районного ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на відмітку, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2016 року серії ЧК №006774 та 12 травня 2016 року серії ЧК №138282, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч.2ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/3587/16п 3/705/587/16, 705/3587/6п 3/705/588/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/3587/16п 3/705/587/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Білик