ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Тернопільської дистанційної колії, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2016 року, о 17:00 год. гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3 по місцю їх спільного проживання в с. Супранівка, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим своїми умисними діями спричинив шкоду психічному здоровю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного часткового визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005131 від 06 травня 2016 року, згідно якого 06 травня 2016 року, о 17:00 год. гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3 по місцю їх спільного проживання в с. Супранівка, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим своїми умисними діями спричинив шкоду психічному здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 06 травня 2016 року, відповідно до яких остання повідомила, що 06 травня 2016 року, близько 17 год., додому, в стані алкогольного спяніння, повернувся її батько ОСОБА_1 та вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її та чоловіка (ОСОБА_3Я.) нецензурною лайкою, вів себе зухвало, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06 травня 2016 року, згідно яких останній визнав факт вчинення ним сімейної сварки з дружиною, донькою та зятем по причині господарської діяльності;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 06 травня 2016 року, відповідно до яких остання повідомила, що 06 травня 2016 року о 17 год. додому повернувся її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та вчинив сімейну сварку із її донькою, зятем та нею, в ході якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало;

- висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 07 травня 2016 року інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого 06 травня 2016 року о 18:45 год. в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Супранівка, про те, що 06 травня 2016 року о 18:45 год. його тесть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем спільного проживання вчиняє сімейну сварку. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за №630 від 06.05.2016 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, щире розкаяння винного, а тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак