Справа № 495/3899/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого радіо телефоніст відділення звязку та інформації Арцизького РВК Одеської області, мешканця: м. Арциз, вул. 28 червня, 137, Одеської області.

згідно ст.ст. 172-10, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом у Арцизькому РВК Одеської області, будучи військовою службовою особою у період 8 лютого до 16 травня 2016 року, вчиняв триваюче недбале ставлення до служби, яке виявилося у вчиненні 8 та 9 лютого, 15 та 16 лютого, а також 28 та 29 березня 2016 року неявок вчасно на службу до Арцизького РВК Одеської області військкомату без поважних причин, ухиленні упродовж зазначених періодів від військової служби кожного разу протягом двох діб у м. білгород-Дністровський Одеської області, а також у неналежному виконанні у період з 16 лютого травня 2016 року покладених на нього службових обовязків механіка-радіотелеграфіста Арцизького РВК Одеської області та обовязків чергового по військкомату, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КпАП України.

Також, у період з 09 лютого до 16 травня 2016 року неодноразово допускав випадки відмови від виконання законних вимог військового комісара Арцизького РВК Одеської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно його заяв, які містяться в матеріалах адміністративних справ, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден та просить справи розглянути у його відсутність.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 40/ВП від 16.05.2016 року та № 41/ВП від 16.05.2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне стягнення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 172-10, 172-15 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-15, 172-17, 278-292 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-10, 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :