overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 728/1108/16-п
номер провадження 3/728/403/16
П О С Т А Н О В А

23 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання, призначене на 23 травня 2016 року, свідок у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 : ОСОБА_2 не був доставлений приводом з невідомої суду причини.

Відповідно до ст. 272 КУпАП „як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана особа, про яку є дані, що їй відомі які - небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставленні запитання.

Керуючись ст. 272 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглядом відкласти на 02 червня 2016 р. на 11 годину 00 хвилин.

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, як свідка у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, доставити повторно приводом через органи поліції до зали суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя: ____________О.Ф.Костенко
Єдиний унікальний номер № 728/1287/16-п
номер провадження 3/728/477/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1, 06.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України,

за ст.178 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2016 року близько 20 години 00 хв. ОСОБА_1 в с. Городище на вул. Берег перебував у пяному стані, мав хитку ходу, запах спиртного з рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

06.04.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ті самі дії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024276 від 21.04.2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами від 28.05.2014 року за ч.1 ст.178 КпАП України, 24.06.2014 року за ч.2 ст.178 КпАП України, 06.04.2015 року за ч.3 ст.178 КпАП України.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п"яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:_____________________О.Ф.Костенко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/404/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Борзнянського міжрайонного управління водних ресурсів з 04.06.2013 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду 10.05.2016 р. надійшли матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, який, перебуваючи на посаді начальника Борзнянського міжрайонного управління водного господарства Деснянського басейнового управління водних ресурсів і являючись службовою особою порушує вимоги законодавства про працю, а саме в порушення вимог п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року за №442 порушено порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці, а саме тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та токаря, а також не проведено атестацію робочого місця за умовами праці машиніста крана автомобільного під час роботи на машинах, змонтованих на шасі автомобілів вантажністю від 3 тонн і більше.

Як випливає з пояснення ОСОБА_1М, дійсно атестацію робочих місць за умовами праці по організації було проведено, але не в повному обсязі у зв'язку з відсутністю необхідних коштів, оскільки ввірена йому організація є державною не прибутковою організацією, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету згідно затвердженого вищестоящими організаціями кошторису, де кошти на ці цілі передбачені не були. На даний час питання про виділення необхідних коштів для проведення атестації робочих місць вирішується.

Пояснення ОСОБА_1М, дані ним в судовому засіданні, підтверджуються наданими суду матеріалами.

При таких обставинах, вважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та обставин, при яких воно було скоєне, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на керівній посаді працює нетривалий час, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП в силу малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція та внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 дні з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.
Справа 729/540/16-п
П О С Т А Н О В А

24 травня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104541 від 27.06.2015 року ОСОБА_1 27.06.1915 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Шевченка в с. Рудницьке Баришівського району Чернігівської області керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 247 КпАП України п. 7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 27.06.2015 року, до суду справа надійшла 24.05.2016 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а саме: трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Булига
Справа 732/677/16-п
Провадження № 3/732/241/16
ПОСТАНОВА

24 травня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/676/16-п (№ провадження 3/732/240/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/677/16-п ( № провадження 3/732/241/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП- об'єднати в одне провадження № 3/732/241/16 ( справа № 732/677/16-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/4723/16-п
Провадження № 3/750/1266/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Фабрика Здорово, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від ГУ ДФС у Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.Старобілоуська,71, у м.Чернігові.

Будь-які дані, які б вказували на підстави направлення матеріалів до Деснянського районного суду м.Чернігова, у матеріалах справи відсутні. Крім того, ніщо не перешкоджає ОСОБА_1, яка проживає у м.Чернігові, зявитись до Новозаводського районного суду м.Чернігова, який також розташований у м.Чернігові, але у межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення необхідно надіслати начальнику ГУ ДФС у Чернігівській області для направлення їх за належністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - надіслати начальнику ГУ ДФС у Чернігівській області для направлення їх за належністю.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4649/16-п
Провадження № 3/750/1244/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ПАТ АСВІО БАНК, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від Державної податкової інспекції у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Але, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано число, місяць та рік народження ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику Державної податкової інспекції у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4733/16-п
Провадження № 3/750/1271/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від Щорського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 20.02.2016 року, приблизно о 06.00, у с.Рогізки на а/д Щорс-Березна, керуючи транспортним засобом Шкода, номерний знак НОМЕР_1, та під час обїзду перешкоди(тварини, яка вийшла на проїзну частину) не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду(дерево), що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4803/16-п
Провадження № 3/750/1310/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Латенко О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2016 р. о 23:50 год. ОСОБА_1, у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 90, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (а саме: запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер №ARCE 0233 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, але при призначенні стягнення просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності та що автомобіль є єдиним джерелом доходу, та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Зазначене стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2016 р., розпискою ОСОБА_1 від 02.05.2016 року, результатами тестуванням на алкоголь алкотестером Драгер №0233, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.05.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/4937/16-п
Провадження № 3/750/1360/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 020716, 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 07 лютого 2016 року о 23.25 годині, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 04.08.2015 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, є обовязковою, але вона в судове засідання не викликалась у звязку з тим, що правопорушення вчинене 07 лютого 2016 року, а справа надійшла до суду 23 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/4925/16-п
Провадження № 3/750/1351/16
П О С Т А Н О В А

24 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Седнів, вул. Сновська, 45, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.05.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому неповно зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено, до якого району та області відноситься с.м.т. Седнів, що унеможливлює її виклик до суду та розгляд справи по суті.

В звязку з чим особу, яка притягається до адміністративної відповідальності викликати до суду та розглянути справу по суті не можливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна