overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/654/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 18, Полонського району, Хмельницької області, пенсіонера, громадянина України, -

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2016 року в місці свого проживання здійснив продаж самогону для місцевого мешканця за ціною 20 грн. за 0,5 л, без реєстрації як субєкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), чим порушив положення ч.2 ст.2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив, що він лише один раз здійснив продаж пляшки самогону для місцевого жителя, так як йому не вистачає коштів на проживання та лікування. У скоєному щиро розкаявся та просив суд, при винесенні постанови, врахувати вказані обставини, за яких він здійснив продаж самогону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 009699 від 04 травня 2016 року та протоколу № 87 дослідження проб харових продуктів від 04 травня 2016 року.

Враховуючи характер правопорушення, причини та обставини його скоєння, а також одиничний випадок продажу самогону, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 678/169/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3-678-183/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 2.12.1982р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на утриманні малолітня дочка ОСОБА_2,2014р.н., за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і здійснює догляд за дочкою ОСОБА_2, 01.07.2014року народження, до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає з співмешканцем біля його матері і всі разом вони виховують та матеріально утримують Олександру. Співмешканець ОСОБА_3 працює і має заробіток, разом вони проживають три роки без реєстрації шлюбу, як у кожній сімї між ними бувають скандали, алкоголем вона не зловживає, проживають вони у хаті з чотирьох кімнат, для дитини створені умови проживання, харчування. Із-за чергової сварки свекруха викликала поліцейських і ОСОБА_4, тому її викликали в суд. З лютого у них скандалів уже не має, дитина доглянута.

Її пояснення частково підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання малолітньої доньки. Такі відомості відсутні і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження в справі по ст.. 184 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 681/597/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Липівка, вул. Космонавтів, 3, Полонського району, Хмельницької області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянку України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 станом на 20 квітня 2016 року не займається належним вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, у будинку брудно, продукти харчування в обмеженій кількості, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток на 10 травня 2016 року 09.30 год. та 18 травня 2016 року 09.30 год.

Винність ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 353004 від 20 квітня 2016 року, де містяться власноруч написані нею пояснення про визнання вини;

повідомленням Служби у справах дітей Полонської районної державної адміністрації № 199 від 20 квітня 2016 року та акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 19 квітня 2016 року, за даними яких ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, у будинку брудно та продуктів харчування для дитини обмаль.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, враховуючи майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність на її утриманні малолітньої дитини, суд, у відповідності з положенням ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/704/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в Полонському маслозаводі, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01 травня 2016 року приблизно о 20.50 годині в місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При розгляді справи порушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно з його вини виникла сімейна сварка, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 009982 від 05.05.2016 року, висновком Полонського відділення поліції від 07.05.2016 року по повідомленню потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, де вона вказувала, що дійсно її чоловік вчинив сімейну сварку, під час котрої ображав її нецензурними словами.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння та беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на ТРИДЦЯТЬ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілою, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/651/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання (пенсія 1174 грн.), неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

03 травня 2016 року о 21.30 годині в м. Полонне по вул. П.Маркіша ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо з номерним знаком ВХ 02-65 ВВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні порушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що він дійсно 03 травня 2016 року ввечері вживав спиртні напої, після чого здійснював керування автомобілем.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405544 від 03 травня 2016 року та висновку № 60 Полонської ЦРЛ ім. Н.С.Говорун щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 03 травня 2016 року о 21.50 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,4 %о).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає беззаперечне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/697/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2016 року приблизно о 14.00 годині в місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При розгляді справи порушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно з його вини виникла сімейна сварка.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 009966 від 23.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями потерпілої, де вона вказувала, що дійсно її чоловік вчинив сімейну сварку, під час котрої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на ТРИДЦЯТЬ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілою, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/650/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по інвалідності 3 групи, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30 квітня 2016 року приблизно о 15.00 годині в смт. Понінка Полонського району по вул. Перемоги ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-6, з номерним знаком 6665 ЖИВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні порушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що він дійсно 30 квітня 2016 року приблизно о 12.20 годині випив дві пляшки пива, після чого здійснював керування мотоциклом.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405539 від 30 квітня 2016 року та висновку № 55 Полонської ЦРЛ ім. Н.С.Говорун щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 30 квітня 2016 року о 15.30 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,9 %о).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає беззаперечне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/699/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2016 року в період часу з 10.00 по 10.30 годину в м. Полонне по вул. Лесі Українки, а саме, на тротуарі навпроти кафе-бару «Соната», що не є встановленим місцем для торгівлі, здійснював торгівлю з рук яблуками в кількості 3 кг за ціною 10 грн. за 1 кг.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 353035 від 06 травня 2016 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння, беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Яблука в кількості 3 кг залишити у ОСОБА_1 (а.с.3).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/5121/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

19 лютого 2016 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, незважаючи на те, що протягом 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанова суду про привід правопорушника органами внутрішніх справ не виконана.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції від 19.02.2016 та 23.02.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 19.02.2016, висновком від 23.02.2016, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2015 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, вчинене 19.02.2016, що свідчить про закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: