Справа № 128/1987/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 код: НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , холостого, займаючого посаду командира відділення аеродромно експлуатаційного забезпечення взводу аеродромно експлуатаційної роти батальйону аеродромно - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше адміністративним стягненням не піддавався, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП , - права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені особі та зрозумілі,-
ОСОБА_1 31.12.2015 року призначено на посаду командира відділення аеродромно експлуатаційного забезпечення взводу аеродромно експлуатаційної роти батальйону аеродромно - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
25 квітня 2016 року о 8 годині 05 хвилин командир аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення старший лейтенант ОСОБА_2 знаходячись у казарменому приміщенні батальйону аеродромно-технічного забезпечення побачив що, командир відділення аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння та з пляшкою горілки об`ємом 0,25 літрів у кармані штанів, яку в нього в подальшому було вилучено. Про даний випадок старший лейтенант ОСОБА_2 негайно доповів ТВО командира аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_3 , який по команді доповів командирові батальйону АТЗ військової частини НОМЕР_1 гвардії підполковнику ОСОБА_4 . Після доповіді командирові військової частини НОМЕР_1 про дане грубе порушення військової дисципліни сержантом військової служби за контрактом ОСОБА_1 , командир батальйону АТЗ гвардії підполковник ОСОБА_4 надав розпорядження заступнику командира батальйону по роботі з особовим складом гвардії майору ОСОБА_5 та ТВО командира аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшому лейтенанту ОСОБА_3 доставити сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 в Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" на медичний огляд.
В подальшому, близько 09 години 30 хвилин 25 квітня 2016 року сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено в Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія",.
Згідно висновку вказаного медичного огляду від 25 квітня 2016 року, складеного о 09 годині 40 хвилин у сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 черговим лікарем ОСОБА_6 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню (1,78 пром.). Після закінчення обстеження сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено до місця служби у військову частину НОМЕР_1 . Сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 в пояснив, що так дійсно 25 квітня 2016 року близько 06 години 30 хвилин вжив спиртні напої (250 гр горілки). При цьому, потрібно зазначити, що на передодні, 22 квітня 2016 року він був проінструктований про заборону вживання спиртних напоїв у службовий час та перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння, зловживання спиртними напоями у побуті.
По даному факту у військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування матеріалами якого вищезазначене підтвердилось. Таким чином в діях сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенні
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 10.05.2016 року (а.с. 2-7); довідками з військової частини від 10.05.2016 року (а.с.10-11); матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_1 (а.с. 13-20); поясненнями (2124);службовою карткою та службовими характеристиками (а.с. 25-27); довідкою з медичного закладу «Соціотерапія» (а.с. 30); протоколами зборів сержантів батальйону (а.с.31- 34); наказами командира військової частини (а.с.35-39).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся,працюючого, проте негативно характеризується за місцем служби ( а.с.26) , суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст. 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ,винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190( одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко