Справа № 146/620/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши справу за поданням фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації КВІ УДПтС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що 11 травня 2016 року на виконання в КВІ Томашпільського району надійшла постанова Томашпільського районного суду від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2

16 травня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня правопорушнику ОСОБА_2 було надано направлення до Велико-Русавської сільської ради відповідно до якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 16.05.2016 р.

Однак згідно повідомлення Великорусавської сільської ради ОСОБА_2 до сільської ради для відпрацювання не зявлявся.

В звязку з вищевказаним фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На розгляді справи фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Зазначену постанову звернено до виконання до Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Згідно направлення, правопорушник ОСОБА_2 направлявся до Велико - Русавської сільської ради де повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 16.05.2016 р. Дане направлення під розписку було вручено ОСОБА_2

Як вбачається з повідомлення голови Великорусавської сільської ради Томашпільського району від 17.05.2016 р. гр. ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт на території Великорусавської сільської ради не приступав.

Таким чином, установлено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.1-3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування 30 годин громадських робіт, даний невідбутий строк громадських робіт має бути замінено арештом із розрахунком, що пять години невідбутих громадських робіт дорівнює одній добі арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що накладене на ОСОБА_2 постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року замінити арештом на строк 6 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: Г.В. Семко