Єдиний унікальний номер 149/1191/16-п
Номер провадження 3/149/435/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення: від 05 березня 2016 року, 07 березня 2016 року, від 10 березня 2016 року, 12 березня 2016 року, 13 березня 2016 року, 20 березня 2016 року, 02 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, серії ВІ № 003507, ВІ № 003503, ВІ № 003504, ВІ № 003505, ВІ № 003506, ВІ № 003502, ВІ № 003508, АА № 205904, АА № 205903, АА № 205901, АА 205902, складеного інспектором Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_1 05 березня 2016 року, 07 березня 2016 року, від 10 березня 2016 року, 12 березня 2016 року, 13 березня 2016 року, 18 березня 2016 року, 01 квітня 2016 року, 23 квітня 2016 року, 21 квітня 2016 року, 16 квітня 2016 року, 13 квітня 2016 року, об 23 годині 00 хвилин, 23 годині 10 хвилин, 22 годині 05 хвилин, 22 годині 10 хвилин, 22 годині 30 хвилин, 22 годині 45 хвилин, в м. Хмільнику Вінницької області по вул. З. Космодем'янської, буд. 1, порушуючи правила адміністративного нагляду був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський