Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/682/16-п
Провадження № 3/382/136/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Чугуївський, 10 кв.88, працюючого торгівельним агентом ТОВ"Боядерлогістика", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2016 року близько 01 години ОСОБА_1 на автошляху Яготин-Н.Оржиця Київської області керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.2.3б ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив з'їзд в кювет де автомобіль прекинувся. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він рухався по автошляху із Яготина в сторону села ОСОБА_2, підїжджаючи до поворуту він скинув швидкість, але так як була ніч і було дуже темно, він не помітив на дорозі яму та потрапив у неї, внаслідок чого автомобіль занесло праворуч, він з'їхав у кювет та перекинувся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи.

Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на автошляху Яготин-Н.Оржиця Київської області, учасником пригоди став автобіль під керуванням ОСОБА_3 "Нісан Альмера" д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.2).

Поясненнями очевидця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 із яких видно, що дійсно автомобіль під керуванням ОСОБА_1 потрапив у ДТП 02.05.2016 року на автошляху Яготин - ОСОБА_2(а.с.6)

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_1, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 ОСОБА_1 і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.