Провадження № 3-1803/16
в справі № 760/3757/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2016 року близько 22 год. 30 хв. в м. Києві, по прос. Червонозоряний, 3, власник автомобіля «Alfa Romeo» д/з НОМЕР_2 СМ, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя тремтіння пальців рук)передав керування транспортного засобу ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.г ПДР.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 6810 ARCD -0477, тест № 574, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 1,04 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 20.02.2016 року о 22 год. 30 хв. він керував власним транспортним засобом марки «Alfa Romeo» д/з НОМЕР_2 СМ, власноруч в стані алкогольного сп'яніння. Передачу керування автомобілем ОСОБА_2 не здійснював.

ОСОБА_2, пояснив, що 20.02.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. він зустрів знайомого ОСОБА_1, який запропонував підвезти його на власному автомобілі. Він власноруч управляв своїм автомобілем. Під час руху один з пасажирів, який знаходилися в машині, показував рукою образливі жести іншим автомобілям. На його зауваження він не реагував. Своєю зухвалою поведінкою він привернув увагу автомобіля з військовими номерами, який почав рухатися за ними. В подальшому вони в'їхали у двір, в якому жив один з пасажирів і він з водієм піднялись у його квартиру.

Також ОСОБА_2, пояснив, що він в очікуванні водія, пересів на водійське крісло автомобіля, щоб включити музику. Але через те, що в нього не було ключів, зробити цього не зміг. В цей час чоловік, який їхав у машині за ними, підійшов до нього і запитав документи на автомобіль. Через те, що він в цей момент сидів на місці водія, даний чоловік вирішив, що він водій. Він відповів йому, що він не водій, той зараз підійде і він зможете запитати у нього. Через деякий час повернувся водій, і вони поїхали далі. Автомобіль з військовими номерами продовжив їхнє переслідувати.

Також ОСОБА_2, додав, що наступного разу вони зупинилися біля будинку інституту "Укргіпродор" за адресою: проспект Лобановського, 1. Два автомобіля з військовими номерами зупинились перед ними. ОСОБА_3 знову почав сваритися з цими людьми. Ситуація загострювалася і він вирішив викликати поліцію. Поліцейський патруль прибув через 3 хвилини. Люди, які переслідували їх, через те, що бачили його на водійському місці припаркованого автомобіля, дали свідчення, що він нібито керував автомобілем. Він повністю відкидає ці звинувачення, оскільки автомобілем не керував.

ОСОБА_3 пояснив, що 20.02.2016 року автомобілем «Alfa Romeo» д/з НОМЕР_2 СМ, перед та до того моменту як приїхала поліція, керував його товариш ОСОБА_1

Інспектор УПП в м. Києва молодший лейтенант ОСОБА_4 пояснив, що 21.02.2016 року патрулюючи в Солом'янському районі отримав виклик разом із лейтенантом ОСОБА_5, екіпаж 0909. Про те, що по прос. Лобановського рухається автомобіль, у якому знаходяться особи в стані алкогольного сп'яніння, які погрожували зброєю. По прибуті було виявлено чотирьох осіб. Які дійсно знаходилися з ознаками алкогольного сп'яніння.

Власник автомобіля «Alfa Romeo» не заперечував, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Громадянин ОСОБА_1 показав на ОСОБА_2, та сказав, що саме він перебував за кермом.

Інспектор УПП в м. Києва лейтенант ОСОБА_6, пояснив що 21.02.2016 року патрулюючи в Солом'янському районі в складі екіпажу «Форб-952» отримав виклик від «Київ-55» про те, що водій автомобіля «Alfa Romeo» перебуває в стані алкогольного сп'яніння та грубо порушує ПДР. По прибуті на виклик було виявлено чотирьох осіб, зі слів заявника автомобілем керував ОСОБА_2, також це підтвердив власник автомобіля ОСОБА_1, який теж знаходився в автомобілі та від написання письмових пояснень відмовився.

Свідок ОСОБА_7 поясний, що 20.02.2016 року він разом з ОСОБА_8, близько 23 год. 00 год. на приватному автомобілі рухався по вул. Л. Толстого. Зупинившись на перехресті вул. Саксаганського на червоний сигнал світлофору. В цей час повз них на великій швидкості та на червоний сигнал світлофору проїхав автомобіль «Alfa Romeo», який ледь не зачепив одразу декілька автомобілів на перехресті. Через декілька хвилин на площі Солом'янська вказаний автомобіль знову проїхав на червоний сигнал світлофору, створивши при цьому аварійну ситуацію.

Також ОСОБА_7, пояснив, що через декілька хвилин вони знову побачили даний автомобіль на вул. ОСОБА_9. Вирішивши з'ясувати з якою метою особи. Що знаходяться в автомобілі «Alfa Romeo» їх переслідують вони підійшли до вказаного автомобіля. В подальшому з водійського сидіння автомобіля вийшов ОСОБА_2, і повідомив їм, що вони просто катаються по місту. В цей час від нього достатньо сильно було відчутно запах алкоголю. На їхнє питання, як він в такому стані керує автомобілем ОСОБА_2, відповів, що інші його товариші в автомобілі набагато пяніші і він просто розвозить їх по домівках. В подальшому ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля «Alfa Romeo» і вони поїхали в напрямку прос. Лобановського.

Крім того, ОСОБА_7, додав що вони в свою чергу повідомили поліцію про вказаний автомобіль та осіб у ньому і поїхали за ними, щоб повідомити поліцейським маршрут руху. Автомобіль «Alfa Romeo» рухався в напрямку Севастопольської площі, постійно порушуючи ПДР. Перед виїздом на Севастопольську пощу автомобіль «Alfa Romeo» зупинився та з нього вийшли три чоловіки одним з яких був ОСОБА_1 В подальшому вказані особи намагалися пошкодити їхній автомобіль, все це продовжувалося декілька хвилин після чого приїхала поліція.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, роздруківкою результату тесту спеціального приладу Драгер, письмовими поясненнями свідків, інспекторів поліції, а також з наданих суду інспектором Управління патрульної поліції м. Києва відеоматеріалів, а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: