Справа № 128/2075/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2016 року о 02.20 год. в нерестовий період, на річці ОСОБА_2, поблизу с. Шкуринці, Вінницького району Вінницької області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою з матеріалу жилка, довжиною 40 м., висотою 3 м., вічко 45 х 45 мм. в кількості 4 шт. Виловлено риби: карась 90 шт., короп 3 шт., сом 3 шт., судак 2 шт., лящ 9 шт., головень 1 шт. Вилов риби проводив спільно з громадянином ОСОБА_3. Тому ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України та порушив вимоги п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд піддати його мінімальному штрафу, так як на забезпеченні знаходяться два утриманця, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №005737 від 12.05.2016 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); описом вилучення у ОСОБА_1 заборонених знарядь лову (а.с.2); накладною (а.с.3).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що громадянин ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України, так як 12.05.2016 року о 02.20 год. в нерестовий період, на річці ОСОБА_2, поблизу с. Шкуринці, Вінницького району Вінницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддями лову, а саме сіткою.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння та обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд з метою виховання громадянина ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст.40 КУпАП , якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Тому , враховуючи, що вчиненням адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду, то завдана шкода підлягає повному відшкодуванню ОСОБА_1 у розмірі 6 290 (шість тисяч двісті дев'яносто ) грн. на користь місцевого бюджету Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області на території якої ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову , що підтверджується розрахунком проведеним держінспектором з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_4 відповідно до додатку № 1 до Постанови КМУ від 21 листопада 2011 року « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів « за № 1209. (а.с.4).

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч.4 ст. 85 , ст.ст. 40, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в доход держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки з матеріалу жилка, довжиною 40 м., висотою 3 м., вічко 45 х 45 мм. в кількості 4 шт., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області на розрахунковий рахунок 0076, УК у Вінницькому районі с. Бохоники 24062100, бак ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 заподіяну майнову шкоду в сумі 6 290 (шість тисяч двісті дев'яносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Вінницькому районі Вінницької області; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; рахунок отримувача 0071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б.Саєнко