Справа № 686/9527/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв., керуючи в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Вокзальній зі сторони вул. Качинського в напрямку до вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобіль "Fiat", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаний час він, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Вокзальній зі сторони вул. Качинського в напрямку до вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому, проявив неуважність та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобіль "Fiat", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; даними протоколу огляду та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; постановою про закриття кримінального провадження за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди; даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 1657 від 13.04.2016 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини допущених ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, а також зізнавальні пояснення останнього щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, наслідків, що настали, особи порушника, який повністю визнав свою вину, проте раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не став та вчинив нові правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з врахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи особу порушника, який допустив грубе порушення правил дорожнього руху (п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху), а також наслідки, що настали, в тому числі у виді заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, суд не вбачає.

На переконання суду саме стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: