Справа № 214/2892/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ПАО «Арселор МітталСтіл», який мешкає за адресою: пров. Бульварний 1967, Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 квітня 2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 переходив проїжджу частину дороги по регульованому пішохідному переходу на заборонений «червоний» сигнал світлофора, внаслідок чого трапилось ДТП з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 тілесні травми. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.4.1, 4.4 а,б, 4.16.а, 8.7.7 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що окрім визнання вини правопорушником також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270957 від 21.04.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 15.04.2016р. та схемою до нього;

- висновком перевірки, проведеної за фактом реєстрації до ЖЄО Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого, проведено перевірку та у відношенні пішохода ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП який направлено до суду;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- заявою ОСОБА_2, згідно якої останній відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва