П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Справа №607/16608/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли матеріали з Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №576581 від 05.10.2015 року, за результатами камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ кв. 2015р. приватного підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне подання (повідомлення) державним інспекціям за встановленою формою 1ДФ, за 2 квартал 2015 року, термін подання 10.08.2015р. фактично подано 09.09.2015р. п.п.51.1 ст.51 та п.п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, акт перевірки №5545/19-18-17-07/НОМЕР_1 від 05.10.2015р., чим порушила вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча судом повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №576581 від 05.10.2015 року; актом перевірки №5545/19-18-17-07/НОМЕР_1 від 05.10.2015р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративне правопорушення виявлено 05.10.2015 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Делікатна Л.В.