Справа №461/3226/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, 06.05.1971 р. н., місце народження: Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний паспорт EК644483, виданий 30.11.2009 року органом 4601, персональний номер: НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.04.2016 року близько 22 години 52 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «Volkswagen 7HK» реєстраційний номер BC7158CO, разом з 4 пасажирами.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на минту територію України.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1.Насіння соняшника для сівби торгової марки «LABOULET» сорт «Tournesol», номер партії F0192R000105, оброблене речовиною «металаксил-М», 150000 шт. в мішку, країна походження Франція, в паперових мішках вагою 12 кг., кількість мішків 3 шт., загальна вага 36 кг.

2.Насіння гарбуза для сівби торгової марки «Die Saat» сорт «GL Oskar», номер партії A5R4065, оброблене речовиною «флюдіоксоніл/ металаксил-М», 18000 шт. в мішку, країна походження Австрія, в паперових мішках вагою 3,5 кг., кількість мішків 1 шт.

3.Насіння гарбуза для сівби торгової марки «Die Saat» сорт «GL Rustikal», номер партії A5R3942, оброблене речовиною «флюдіоксоніл/ металаксил-М», 18000 шт. в мішку, країна походження Австрія, в паперових мішках вагою 4 кг., кількість мішків 1 шт.

4.Насіння гарбуза для сівби торгової марки «Die Saat» сорт «GL Classic», номер партії A5R3933, 18000 шт. в мішку, країна походження Австрія, в паперових мішках вагою 3,5 кг., кількість мішків 1 шт.

5.Насіння гарбуза для сівби торгової марки «Die Saat» сорт «GL Rustikal», номер партії A5R3937, оброблене речовиною «флюдіоксоніл/ металаксил-М», 90000 шт. в мішку, країна походження Австрія, в паперових мішках вагою 17 кг., кількість мішків 4шт., загальна вага 68 кг.

6.Насіння гарбуза для сівби торгової марки «Die Saat» сорт «GL Rustikal», номер партії A5R3936, оброблене речовиною «флюдіоксоніл/ металаксил-М», 90000 шт. в мішку, країна походження Австрія, в паперових мішках вагою 19 кг., кількість мішків 4 шт., загальна вага 76 кг.

7.Насіння гарбуза для сівби торгової марки «Original Saat Gut» сорт «Beppo», номер партії A5U30947, оброблене речовиною «флюдіоксоніл/ металаксил-М», 18000 шт. в мішку, країна походження Австрія, в паперових мішках вагою 3.9 кг., кількість мішків 5 шт., загальна вага 19,5 кг.

8.Насіння гарбуза для сівби торгової марки «Original Saat Gut» сорт «Beppo», номер партії A5U30946, оброблене речовиною «флюдіоксоніл/ металаксил-М», 18000 шт. в мішку, країна походження Австрія, в паперових мішках вагою 4.3 кг., кількість мішків 11 шт., загальна вага 47,3 кг.

9.Насіння гарбуза для сівби торгової марки «Original Saat Gut» сорт «Beppo», номер партії A5U30944, оброблене речовиною «флюдіоксоніл/ металаксил-М», 18000 шт. в мішку, країна походження Австрія, в паперових мішках вагою 4.8 кг., кількість мішків 1 шт.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є забороненим до переміщення через митний кордон України відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України № 414 «Про затвердження Фітосанітарних правил ввезення з-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації підкарантинних матеріалів», що стверджується протоколом про порушення митних правил №1443/20909/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1443/20909/16.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 854,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва