Справа № 525/494/16-п
Провадження №3/525/165/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 14 березня 1977 року

народження, що проживає в с. Білоцерківка

Великобагачанського району Полтавської області, працюючого

в ПП Біагр (як вбачається з протоколу про адміністративне

правопорушення), ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

4 січня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи

40 годин,- в с т а н о в и в:

13 лютого 2016 року близько 16 години ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_2, що розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області та вчинив насильство в сімї, а саме: ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В судове засідання 6 червня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з довідки № 1504 від 23 травня 2016 року виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 з березня 2016 року по даний час на території Білоцерківської обєднаної громади не проживає та не зареєстрований, місце його перебування не відоме.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, висновок № 7 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 13 лютого 2016 року о 18 годині 40 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-5), захисний припис особи, яка вчинила насильство в сімї (а.с.6), копію постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 4 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшла до суду від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області 24 травня 2016 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі № 525/494/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент надходження до суду матеріалу про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -