Справа № 645/1091/16-п
Провадження № 3/645/830/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП (протоколи серії АП2 № 407659 від 18.02.2016 року, серії АП2 № 407660 від 18.02.2016 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407659 від 18.02.2016 року, ОСОБА_1 03.02.2016 року, приблизно о 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Московському біля будинку № 140-А, при початку руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив обрив пістолету на заправочному обладнанні, внаслідок чого отримано механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки ПП «ОККО-НАФТАПРОДУКТ №3» на суму 1874,50 грн. разом з ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407660 від 18.02.2016 року, ОСОБА_1 03.02.2016 року, приблизно о 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Московському біля будинку № 140-А, був причетний до ДТП, не зупинив свій автомобіль та залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407659 від 18.02.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407660 від 18.02.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 03.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом, рахунком-фактурою № ТТ Ф3523 від 04.02.2016 року, рахунком-замовленням від 04.02.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У звязку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -