Справа №: 297/1097/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Індія, не працюючого, громадянина ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

13 травня 2016 року близько 09:55 годин в районі 172 прикордонного знаку на території Мочолівської сільської ради Берегівського району був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 разом з двома співвітчизниками при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину в складі групи осіб без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнав себе винним, підтвердив обставини зазначені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117112 від 16.05.2016 року (а. с. 3); протоколом про адміністративне затримання від 13.05.2016 року (а. с. 1); поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду справи; рапортом дільничного інспектора ВПС від 13.05.2016 року (а. с. 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_2, в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.