Справа № 713/907/16-п
Провадження №3/713/351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010114 від 14.05.2016 року ОСОБА_1 14 травня 2016 року біля 19.00 год., в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила суперечку з ОСОБА_2, під час якої голосно кричала, ображала нецензурними словами, шарпала за верхній одяг, чим вчинила насильство в сімї, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вини не визнала та пояснила, що 14 травня 2016 року біля 19.00 год., в будинку за місцем проживання будь-яких дій фізичного чи психічного насильства до ОСОБА_2 не застосовувала. Пояснила, що ОСОБА_2 не є членом її сімї, останній перебуваючи в стані алкогольного спяніння став безпричинно кричати на її неповнолітнього сина ОСОБА_3, в подальшому захистила його від фізичного насильства зі сторони співмешканця її сестри. Стверджувала, що свідчення інспектора поліції є однобічними, копії протоколу їй останній не вручав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з таких підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднанні законними правами чи обов'язками щодо утримання (Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 р. № 1768-Ш).

Умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз, образ тощо) підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП тільки за умови, що особа вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та довідки про склад сімї, вбачається, що вона не є членом сімї ОСОБА_2, спільного побуту з останнім не веде, будь-яких дій фізичного чи психічного насильства до нього не застосовувала, а захистила свого неповнолітнього сина від фізичного насильства. Підстав сумніватись у правдивості пояснень ОСОБА_1 немає.

В порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено в одному примірнику та не вручено особі, яка притягається до відповідальності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не встановлено, а доводи інспектора поліції ОСОБА_4 ґрунтуються на припущеннях.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк