Справа № 752/7484/16-п
Провадження по справі № 3/752/3653/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №003765, 16.05.2016 р. о 05-00 год. у м. Києві по пр.-ту Науки, 24, гр. ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на інспекторів патрульної поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості щодо свідків вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1, відсутні пояснення громадян, чий спокій порушував ОСОБА_1.

Крім того, гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, так як працівниками поліції його було повідомлено під розписку про те, що розгляд справи відносно нього відбудеться 24.05.2016 р. о 15-00 год. у Голосіївському районному суді м. Києва, тоді як матеріали надійшли до суду 20.05.2016 р.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, не порушуючи строків розгляду, оскільки її явка не була забезпечена працівниками патрульної поліції, а тому вважає необхідним направити справу на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відібрання пояснень у свідків правопорушення та особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Дроздова