Справа№463/1690/16-п
пр.№ 3/464/943/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 20.11.1992р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 лютого 2016 року о 04.00 год. на перехресті пр.В.Чорновола вул.Хімічна у м.Львові, керуючи автомобілем марки «БМВ», д.н.з. RJA 57894, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та її змін, дорожніх умов, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 (б, д), 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3, з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, з автомобілем НОМЕР_4, під керування водія ОСОБА_5 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а пасажири автомобілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2016р. (в момент вчинення вищеописаного ДТП) здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088260 від 30.03.2016р. та протоколом серії АП2 № 088259 від 30.03.2016р., схемою місця ДТП, постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кушпіт А.В. про закриття кримінального провадження від 11.03.2016р., протколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2016р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників ДТП, свідків події та іншими доказами по справі, таким чином провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 21.02.2016р., постанова слідчого СУ ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження винесена 11.03.2016р., а матеріали справи надіслані до суду лише 29.04.2016р., тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.