Справа № 575/445/16-п
Провадження № 3/575/137/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 229895 від 25 травня 2016 року 25 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Секрет» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» в напрямку н.п. Попівка (Україна) н.п. Сподарюшино (РФ) в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №131 був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який разом з громадянином України ОСОБА_2, намагався незаконно перетнути державний кордон України та перемістити свійських тварин поза пунктами пропуску через державний кордон України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 25 травня 2016 року його знайомий ОСОБА_2 попросив допомогти розвантажити автомобіль з зерном та перевезти поросят в господарство його бабусі ОСОБА_3, що знаходиться в с.Попівка Великописарівського району Сумської області вул. Дружби, близько 50 метрів від лінії кордону з Російською Федерацією. Автомобілем під керування його батька ОСОБА_4 вони відїхали до господарства по вул. Дружба, 64 с. Попівка Великописарівського району, щоб розвантажити зерно та поросят. Він разом з ОСОБА_2 підійшли до господарства. ОСОБА_3, але хвіртка була зачинена, а тому вони вирішили зайти з городу, де були затримані прикордонним нарядом, який здійснив постріли. Крім того, вони намагалися силою затягнути їх ближче до інформаційного покажчика. Наміру перетинати кордон не мав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 25 травня 2016 року на прохання своєї бабусі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 купив у с.Пожня Великописарівського району Сумської області поросят, заплативши 1300, 00 грн., які дала бабуся, та отримав у ФГ «Світанок» зерно в рахунок сплати за оренду земельного паю в кількості 200 кг., повернувшись в с. Попівка Великописарівського району Сумської області, попросив свого знайомого ОСОБА_1 допомогти розвантажити мішки із зерном та поросят до господарства бабусі, що знаходиться в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, вул. Дружби в 50 м. від кордону між Україною та Російською Федерацією. Хвіртка була закрита, і щоб потрапити у двір, він із ОСОБА_1 вирішили зайти з городу, але були затримані прикордонним нарядом на городі бабусі ОСОБА_3, поросята були вилучені. Крім того, прикордонники намагалися силою затягнути їх ближче до інформаційного покажчика для фотографування. Наміру перетинати кордон не мав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що на прохання ОСОБА_3 25 травня 2016 року разом з ОСОБА_2 в с. Пожня Великописарівського району Сумської області, вул. Заводська, номер будинку не памятає, купив двох поросят за 1300,00 гривень вагою по 10 кг., а також в ФГ «Світанок» отримав в рахунок орендної плати за земельні паї 200 кг. зерна. Близько другої години повернувся в с. Попівка Великописарівського району Сумської області, де ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 допомогти розвантажити зерно та поросят. На вул. Дружба с. Попівка біля будинку ОСОБА_3 він зупинив автомобіль і ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, взявши поросят, пішли до господарства. Він залишився біля автомобіля, але почув постріли і пішов в їх сторону. На городі ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затримав прикордонний наряд, який намагався перетягнути їх силою ближче до інформаційного покажчика для фотографування, але він зупинив їх.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 25 травня 2016 року попросила ОСОБА_4 допомогти її внуку ОСОБА_2 купити їй поросят та передала 1300,00 гривень зі своєї пенсії. Сама перебувала в смт. Велика Писарівка по справах. Близько 14 години їй зателефонував чоловік та повідомив, що їхнього внука затримали прикордонники з поросятами, які він купив. Вона разом з чоловіком проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, їй також належить господарство по вул. Дружби, 64 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, яке вони використовують для господарських потреб. Господарство розташоване поряд з контрольною смугою між Україною та Російською Федерацією, яка проходить майже по її городі.

Згідно ст. 247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показами технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженим на те посадовою особою або представником громадської організації чи органом громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, та встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Оглянувши матеріали справи, давши аналіз дослідженим в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення доказів в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП України провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 221, 247 ч.1 п.1, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник