Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/579/16-п року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.04.2016 року близько 20:20 год. в смт Машівка Полтавської області, по вулиці Жовтневій, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП ОСОБА_2 про те, що 13.04.2016 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невідомий чоловік у стані алкогольного спяніння ламає його паркан; заявою про подію гр. ОСОБА_4 від 13.03.2016, в якій він просить провести перевірку по факту хуліганства, вчиненого невідомим громадянином, який перебував у нетверезому стані та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_4 та ОСОБА_1, з яких убачається, що останній, 13.04.2016 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вулиці Жовтневій, 54, затіяв сварку з ОСОБА_4, господарем будинку, в якому він намагався зламати паркан; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння від 13 квітня 2016 року, з якого вбачається, що 13.04.2016р. о 21:50 гр. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що помякшують відповідальність та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення, оскільки він ніде не працює та стабільного доходу не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: