Справа № 482/602/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання начальника Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі - КВІ) про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника КВІ про зміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою Новоодеського районного суду від 01.02.2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт.

У поданні КВІ посилається на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а саме не зявляється на виклики КВІ та змінив місце свого проживання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і просив суд його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому справа розглядатиметься без його участі.

В силу ст. 11 Кримінально виконавчого кодексу (далі КВК) органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція.

Положеннями ч. 1 ст. 13 КВК, пунктом 1.3. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт (далі Інструкція) передбачено, що функції виконання покарання у виді, зокрема, громадських робіт покладено на Кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно п. 3.16 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Частинами 1 та 3 статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частиною 2 ст. 32 КУпАП передбачені обмеження щодо застосування адміністративного арешту до окремих категорій громадян, а саме: адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Так, судом встановлено, що 01.02.2016 року, постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 годин та копію вказаної постанови направлено до КВІ Новоодеського району для організації її виконання, в порядку ст. 321-1 КУпАП.

12.02.2016 року КВІ було прийнято зазначену постанову до виконання.

З матеріалів особової справи № 12/2016 р., заведеної на ОСОБА_1, встановлено, що КВІ неодноразово було здійснено виклики правопорушника, проте останній на них так і не зявився. Також з письмового пояснення колишньої співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було встановлено, що останній раніше проживав разом з нею за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Радистів 31, проте після вчинення вказаного правопорушення змінив своє місце проживання нікого про це не повідомивши та на даний час його місце проживання не відоме.

За таких умов, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт та вбачає правові підстави для задоволення подання КВІ, і дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого ним покарання - громадських робіт терміном 30 год. на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Керуючись ч. 3 ст. 321-4, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання, призначеного постановою Новоодеського районного суду від 01 лютого 2016 року, у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: