Дата документу 30.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Стар Прінт,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Стар Прінт допустила несвоєчасну виплату працівникам заробітної плати. Згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-0000019 від 18 грудня 2015 року заробітна плата за першу половину грудня 2015 року виплачена 18 грудня 2015 року, а саме аванс директору у розмірі 700 грн., інженеру компютерної графіки ОСОБА_2 взагалі не виплачувалася. Згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-0000018 від 12 січня 2016 року заробітна плата за другу половину грудня 2015 року виплачена 12 січня 2016 року, частина заробітної плати за другу половину грудня директору товариства та заробітна плата інженеру компютерної графіки у повному обсязі. Згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-0000004 від 17 березня 2016 року заробітна плата за першу половину березня 2016 року виплачена 17 березня 2016 року, а саме аванс директору, заступнику директора та комерційному директору у розмірі 700 грн., інженеру компютерної графіки ОСОБА_2 заробітна плата не виплачувалася. Згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-0000005 від 08 квітня 2016 року, частина заробітної плати за другу половину березня директору товариства, заступнику директора, комерційному директору та заробітна плата інженеру компютерної графіки у повному обсязі, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці» щодо строків, періодичності виплати заробітної плати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, пояснила, що працює у ТОВ Стар Прінт на посаді головного бухгалтера, підтвердила, що несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам виникла через відсутність коштів, також пояснила, що аванс інженеру компютерної графіки ОСОБА_2 не виплачувався, так як він написав заяву про виплату йому заробітної плати у повному обсязі у кінці місяця. Зазначила, що більше подібні порушення допускатися не будуть.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Стар Прінт допустила несвоєчасну виплату працівникам заробітної плати. Згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-0000019 від 18 грудня 2015 року заробітна плата за першу половину грудня 2015 року виплачена 18 грудня 2015 року, а саме аванс директору у розмірі 700 грн., інженеру компютерної графіки ОСОБА_2 взагалі не виплачувалася. Згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-0000018 від 12 січня 2016 року заробітна плата за другу половину грудня 2015 року виплачена 12 січня 2016 року, частина заробітної плати за другу половину грудня директору товариства та заробітна плата інженеру компютерної графіки у повному обсязі. Згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-0000004 від 17 березня 2016 року заробітна плата за першу половину березня 2016 року виплачена 17 березня 2016 року, а саме аванс директору, заступнику директора та комерційному директору у розмірі 700 грн., інженеру компютерної графіки ОСОБА_2 заробітна плата не виплачувалася. Згідно відомості на виплату грошей № ВЗП-0000005 від 08 квітня 2016 року, частина заробітної плати за другу половину березня директору товариства, заступнику директора, комерційному директору та заробітна плата інженеру компютерної графіки у повному обсязі, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України « Про оплату праці» щодо строків, періодичності виплати заробітної плати.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-52/043 від 29 квітня 2016 року;

-даними акту перевірки № 23-01-52/063.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3