Справа № 404/711/16-п
Номер провадження 3-в/404/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про унеможливлювання виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, без утриманців, не маючого інвалідностей, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду знаходиться на виконанні в Кіровському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області.

До суду надійшло подання начальника Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання про унеможливлювання виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року. Дане подання обґрунтовується тим, що до Кіровського районного відділу КВІ м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області надійшла постанова суду відносно порушника ОСОБА_2, яка того ж дня була прийнята на виконання. Так, 18.04.2016 року порушник зявився до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та під час перевірки документів, що посвідчують особу порушника було встановлено, що прізвище в постанові суду та в паспорті порушника не співпадає, а тому на даний час ініціатор подання стверджує, що така ситуація унеможливлює виконання постанови суду.

Правопорушник та ініціатор подання в судове засідання не зявились, будь-яких клопотань чи пояснень суду не надавали

Дослідивши письмові матеріали особової справи №38/2016 р. відносно ОСОБА_2, крім того переглянувши матеріали адміністративної справи №404/711/16-п та всебічно дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

Судом встановлено, що постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року булла винесена на підставі зібраних та представлених до суду матеріалів від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, в яких було чітко зазначено прізвище порушника Кирасовський. Вже при виконання зазначеної постанови у відділі КВІ стало відомо від самого порушника, що його прізвище в паспорті зазначено як ОСОБА_2.

Таким чином, суддя вважає, що для подальшого виконання постанови суду від 24.02.2016 року необхідно замінити прізвище порушника з Кирасовського на ОСОБА_2, що в подальшому надасть можливість безперешкодно виконати постанову суду кримінально-виконавчою інспекцією, а порушнику відбути призначене стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6, 9 ст.247 КУпАП передбачені такі обставини, як: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; та смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В даному випадку вказаних обставин судом не виявлено. Отже, підстав для унеможливлювання виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 не вбачається.

В постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року по тексту прізвище Кирасовський замінити на ОСОБА_2 та вважати правильним ОСОБА_2 на підставі паспортних даних порушника (а.с.10).

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.2, 3 ст.294, ст.ст.302, 304, 321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання подання начальника Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про унеможливлювання виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанову направити до Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області для подальшого виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіроворада від 24.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3