П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури сил антитерористичної операції військова прокуратура Лугангського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Люботин, Харківській області, громадянина України, посада військовослужбовець водій Національної гвардії України, що мешкає за адресою: вул. Пушкіна, б.6, м. Люботін, Харківська область, посвідчення особи : військовий квіток АВ № 201985,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно адміністративного протоколу без № від 27.02.2016 р. встановлено, що 20 лютого 2016 року об 15-00 год. знаходячись в н.п. Тошківка, Попаснянського району, Луганської області, військовослужбовець ОСОБА_2 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2016 р., без №, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та спяніння від 20.02.2016 р. за № 102 та письмовими поясненнями правопорушника.

25.03.2016 року адміністративний матеріал відносно військовослужбовця ОСОБА_2 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

25.03.2016 р. Попаснянським районним судом Луганської області справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 була повернута для до оформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

27.04.2016 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко