Справа №167/1108/15-п
Провадження №3-в/167/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Рожищенського районного суду Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рожищенскього районного суду від 10.09.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року до Рожищенського районного суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання постанови Рожищенського районного суду від 10.09.2015 року відносно останнього такою, що не підлягає до виконання, на підставі ст.303 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Рожищенського районного суду від 10.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб (а.с.8).

10 вересня 2015 року вказану постанову було направлено начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, для виконання (а.с.10).

За вих.№6921 від 06.11.2015 року, в звязку з ліквідацією 06.11.2015 року Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, постанови щодо осіб, яким винесено рішення у вигляді адміністративного арешту, в тому числі, відносно ОСОБА_1, були повернуті на адресу суду без виконання (а.с.13).

03.12.2015 року постанову Рожищенського районного суду від 10.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повторно надіслано для виконання в Рожищенське відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області (а.с.15).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що з моменту винесення даної постанови по сьогоднішній день йому не надходило поштового повідомлення про необхідність явки до відповідних державних органів для відбуття призначеного судом стягнення. Оскільки термін звернення до виконання постанови вже минув, тому підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 від 10.09.2015 не підлягає виконанню, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 10.09.2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст.303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч