П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 р. Справа №607/5838/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.1954 року

народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 проспект. ОСОБА_2, 30,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 29 травня 2016 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск та наніс удари в області голови та шиї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він дійсно під час сімейного конфлікту із дружиною наніс їй удари в область голови та шиї, у вчиненому щиро розкаюється, та вказав, що він не являється інвалідом першої чи другої групи.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262140 від 29.05.2016 року; випискою із медичної карти амбулаторного хворого №851 від 29.05.2016 року; заявою ОСОБА_3 від 29.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.05.2016 року; письмовими поясненнями від 29.05.2016 року; заявою ОСОБА_5 від 29.05.2016 року; рапортом інспектора патрульної поліції роти №4 батальйон №1 рядового поліції ОСОБА_6 выдж29.05.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його пенсійний вік, те, що у вчиненому він щиро розкаявся, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо