Справа № 159/1915/16-п
Провадження № 3/159/1124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 09.05.2016 року о 01 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Геологів, керував автомобілем «Крайслер», д.н. LC 59984 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому розгляді факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що дійсно у вказаний час та місці він перебував в стані алкогольного спяніння, однак автомобілем в цей час не керував, а сидів в автомобілі і спілкувався з товаришем ОСОБА_2 В цей час до них підїхали працівники патрульної служби та попросили предявити документи і викликали поліцію. Працівники поліції забрали його у відділ поліції, де провели освідування на стан спяніння та склали відносно нього протокол. Просив закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Аналогічні свідчення надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який вказав, що коли до них підійшли працівники поліції вони з ОСОБА_1 сиділи в автомобілі «Крайслер», який стояв біля церкви по вул. Геологів в м. Ковелі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази ОСОБА_1О, ОСОБА_2 в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не заперечує, що вживав алкоголь ввечері 08.05.2016 року, проте заперечує той факт, що керував автомобілем будучи в стані алкогольного спяніння. З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що інспектор, який складав протокол не був свідком керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки протокол складено в м. Ковелі по вул. Незалежності у відділі поліції і там проводилось освідування на стан спягніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки недоведено керування останнім транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а перебування за кермом автомобіля не є керуванням транспортним засобом.

Жодних інших доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом суду не надано, тоді як такий факт спростовується показаннями самого ОСОБА_1 та показаннями свідка ОСОБА_2, який був очевидцем вказаних подій.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин щодо ОСОБА_1 провадження в справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3