Провадження 3-2736/65
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ашхабад Туркменістан, працюючого директором вантажного комплексу А/П Київ «Жуляни», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 147870 від 31.07.2015 року, ОСОБА_2 31.07.2015 року о 10.00 год. керував автомобілем марки «Хонда» НОМЕР_5 в м. Києві по бул. Чоколівському по лівій смузі руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, даний автомобіль відкинуло вперед та пошкодило автомобіль НОМЕР_2, який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та зазначив, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 147870, складеним 31.07.2015 року. Вказав, що дійсно 31.07.2015 року, близько 10.00 год. в м. Києві на бул. Чоколівському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю п'яти автомобілів.

Пояснив суду, що 31.07.2015 року, близько 10.00 год. він, керував автомобілем марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_5, рухався в крайній лівій смузі руху Чоколівського бульвару а потоці автомобілів. Попереду нього рухався автомобіль марки «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1, який намагався перелаштуватися з 2 в 3 смугу руху. Перелаштувавшись з 2 в 3 смугу руху безпосереднього попереду його автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_5, автомобіль «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 різко почав гальмувати та раптово зупинився після зіткнення з автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_6. Він одразу застосував екстрене гальмування, однак до повної зупинки його авто не вистачило 30-50 см і його автомобіль здійснив незначне зіткнення з автомобілем марки «Хонда CR-V». Після чого «Хонда CR-V» залишився в місці своєї попередньої раптової зупинки. Його автомобіль фактично «уперся» в нерухомий автомобіль «Хонда CR-V».

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року даний адміністративний матеріал був направлений до Управлінняпатрульної служби МВС України в місті Києві для усунення недоліків.

16.11.2015 року інспектором УПП в м. Києві відносно водія «Хонда CR-V». д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Постановою Солом?янського районного суду м.Києва від 07.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративної відповідальності. Провадження в справі у зв'язку закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, в судовому засіданні не підтверджена вина ОСОБА_2 у заподіянні шкоди всім автомобілям, крім одного - «Хонда CR-V». д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 31.07.2015 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 147870 від 31.07.2015 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.