Справа № 535/295/16-п
Провадження № 3/535/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 1) 25.11.1989 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, 2) 29.03.1992 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі, 3) 10.11.1992 року за ч. 2 ст. 170, ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі, 4) 28.04.1998 року за стст.183-3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, 5) 07.07.2000 року за ст. ст. 140 ч.2, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 до 4 років позбавлення волі, 6) 29.04.2004 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 7) 27.01.2005 року за ст.ст. 309 ч.2, 71, 96 КК України до 4 років позбавлення волі, 8) 04.04.2005 року за ст.ст. 311 ч.1, 315 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 9) 20.04.2011 року за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеження, що встановленні відносно ОСОБА_1 є заборона виходити з будинку за місцем його проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Проте, ОСОБА_1, без поважних причин, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, о 23 год. 00 хв. 28 березня 2016 року, та о 22 год. 30 хв. 01 квітня 2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся і зобов`язався більше не порушувати встановлені судом відносно нього обмеження.

Крім повного визнання ОСОБА_1В своєї вини, його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ПО №003458, серії ПО №003459 від 06 квітня 2016 року; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 36, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір» ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КупАП.

Суддя