Єдиний унікальний номер 725/2602/16-п
Номер провадження 3/725/1435/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2016 біля 16 год. 10 хв. року ОСОБА_1 по вул. Кобилянька, 41 м. Чернівці в м. Чернівці, здійснював торгівлю дитячими шариками та солодкою ватою, у невстановленому місці.

Також, 18.04.2016 року о 23 год. по вул. Кармелюка, 22/4 в м. Чернівці гр.. ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з тещею гр. ОСОБА_2 в ході якого ображав нецензурною лайкою та вдарив, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013174 від 01.06.2016 року, серії ЧВ №013104 від 17.04.2016 року та його поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013174 від 01.06.2016 року, беручи до уваги пояснення надані ОСОБА_1, який вказав, що зі своєю тещею примирився, що підтвердив дільничний інспектор, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого ним правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Крім того, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013104 від 17.04.2016 року та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 33,40-1,160 ч.1, 173-2 ч.1, 245, 280, 283-285, 287-290, 36 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк