Справа № 686/6410/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Скок Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 року, близько 00 год. 41 хв. ОСОБА_1 по вул. Кармелюка, 10, у м. Хмельницькому керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязне мовлення, хитка хода) та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» чи в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та показав, що у зазначений час та місці, за вищевикладених обставин, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився лише тому, що працівники поліції безпідставно застосували до нього сльозогінний газ.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №079573 від 12.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 12.03.2016 р., відеозаписом з місця події, а також поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інспекторів поліції, які, кожен окремо, в судовому засіданні показали, що 12.03.2016 року, близько 00 год. 30 хв. вони, перебуваючи за викликом у ресторані «ОСОБА_7 ведмеді», що знаходиться у мікрорайоні «Озерна» м. Хмельницького, побачили ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, який сів за кермо автомобіля НОМЕР_2 та розпочав рух. Після зупинки вказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» чи у медичному закладі у присутності двох свідків. Більше, того ОСОБА_6 додав, що ОСОБА_1 сам повідомляв працівникам поліції про те, що того вечора вживав алкогольні напої.

Разом з тим, щодо пояснень свідка ОСОБА_8, товариша ОСОБА_1, який прибув на місце події за його викликом, про відсутність, на його думку, у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння, то такі його свідчення не спростовують висновків суду про порушення останнім ПДР України.

Що ж стосується показів ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у звязку із застосуванням працівниками поліції відносно нього спецзасобів, як то сльозогінного газу, то такі покази суд вважає не правдивими, даними з метою уникнення адміністративної відповідальності за фактично скоєне. Більше того, доказів про протиправні дії відносно себе з боку працівників поліції, ОСОБА_1 суду не представив.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, який є не судимим, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (31.08.2015р.), що вбачається з довідки старшого інспектора управління превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9, на шлях виправлення не став, протягом року вчинив друге адміністративне правопорушення, що свідчить про відверте ігнорування останнім встановлених ПДР України, а тому вважаю накласти на останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: