Справа № 161/5647/16-п
Номер провадження: 3/161/1573/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст. 130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 185 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2016 року в період з 02.10 год. по 02.15 год., керував автомобілем "Опель Вектра" д.н.з. LC61401 по пр.Волі, м.Луцька, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Окрім того, цього ж дня, під час встановлення та перевірки особи не виконав законну вимогу працівника поліції, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 16.05.2016 року справи про адміністративні правопорушення №161/5647/16-п (провадження №3/161/1573/16), №161/5645/16-п (провадження №3/161/1571/16), за ст.ст. 130 ч.1, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 24.04.2016 року у нічну пору керував автомобілем "Опель Вектра" по пр.Волі, м.Луцька, де його було незаконно зупинено працівниками поліції, які попросили надати документи. Зазначив, що за годину до того, як сідати в автомобіль вживав пиво, однак почував себе нормально, тому і сів за кермо. Оскільки посвідчення водія у нього з собою не було (його особу працівники поліції встановили по закордонному паспорту), він зателефонував своєму товаришу, щоб він приніс документи на право керування транспортним засобом. Через декілька хвилин він сам вирішив піти за документами, однак його почали наздоганяти працівники поліції, які вирішили, що він намагається втекти.

Не зважаючи на заперечення своєї вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а також вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, просить не позбавляти права керування транспортним засобом, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 185 КУпАП - штраф в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень;

- за ст.130 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос