Справа № 579/709/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Космонавтів, 40, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 по І-му провул.Сільськогосподарському, 19, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має одну малолітню дитину, непрацюючої, паспорт серії МВ 584366, виданий Кролевецьким РС УММС України в Сумській області 06.08.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 квітня 2016 року близько 21 год. 00 хв. на вул.8 Березня в м.Кролевець Сумської області керувала автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала повністю.

Факт вчинення Дулею-БорзенецьД.О. указаного вище правопорушення підтверджується її поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2016 року серії АП2 №183309 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2016 року, згідно з яким ОСОБА_2 за станом на 21 годину 45 хвилин 24 квітня 2016 року перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керувала транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до інформації Глухівського ВП (м.Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримувала (а.с.4).

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення вперше, суд вважає доцільним призначити їй міру стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4