Справа № 505/1522/16-п
Провадження № 3/505/556/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 402211 від 15.04.2016 року громадянин ОСОБА_2 12.04.2016 року біля 20 годині 00 хвилин, у м.Котовськ Одеської області, знаходячись на вул. Луначарського, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Як свідчить з пояснень ОСОБА_3, 12.04.2016 року між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка в наслідок якої, ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_2 свідчить, що 12.04.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, між ним та його колишньою дружиною виникла сварка на ґрунті, що ОСОБА_3 на дає йому бачитись з дітьми.

У протоколі про адміністративне правопорушення АА № 402211 від 15.04.2016 року відсутні відомості про свідків правопорушення, та у матеріалах справи про адміністративне правопорушення також відсутні будь-які пояснення свідків або очевидців події, що сталася 12.04.2016 року біля 20 години 00 хвилин.

Іншим шляхом спростувати або довести провину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та довести правоту пояснень ОСОБА_3 виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не вбачається можливим.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та формуванні матеріалів адміністративної справи для надсилання до суду для розгляду, жодних доказів до матеріалів справи не додано та не зазначено про них у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу та події правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП провадженням припинити у звязку із відсутністю в його діях складу та події правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський