Справа №705/2326/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: вул.Європейська (Леніна),92АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 15 березня 2016 року о 00 годин 25 хвилин в м.Умань по вул.Тищика,27, керував автомобілем „Тойота Камрі д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належний чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу Уманського міськрайонного суду, в звязку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до сектору БДР Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №966032 від 15 березня 2016 року - вул.Європейська (Леніна),92АДРЕСА_1 здійснити повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про день та час розгляду справи не можливо, оскількирекомендований лист з повідомленням про вручення, повертається на адресу Уманського міськрайонного суду, з відміткою - за закінченням терміну зберігання .

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справута вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п.2 ст.278, ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформленнядо сектору БДР Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білик