П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 р. Справа №607/3984/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №962141 від 05.04.2016року ОСОБА_1 16 листопада 2015 року близько 22.00 годині, в м. Тернополі по вул. Й. Сліпого,керуючи транспортним засобом марки "Сітроен" номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на стоянку не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_2, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, де транспортний засіб «Хонда» рухався в зустрічному напрямку в наслідок чого відбулося зіткнення, після контактування, дані транспортні засоби від сили удару відкинуло в бік на припарковані транспортні засоби марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_3, транспортний засіб марки «Форд» номерний знак НОМЕР_4, транспортний засіб марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_5, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засідані ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

29 лютого 2016 року Тернопільським відділом поліції ГУ НП в Тернопільській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

05 квітня 2016 року поліцейським роти 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№962141 від 05.0.2016 року відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 лютого 2016року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 05 квітня 2016, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПзакрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька