Справа № 326/663/16-пр
Провадження № 3/326/207/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 який народився 10.01.1980р. в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до кримінальної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

30.04.2016р. о 22.00 годині ОСОБА_1, в нетверезому стані, , знаходячись біля магазину «Робінзон» по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області, чіплявся до перехожих, зокрема громадянки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою. Після того як вона побігла від нього, переслідував її, вдарив по нозі, спричинив фізичний біль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник проти протоколу не заперечував, свою провину визнав, пояснив, що сталось це через алкоголь.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2016р. (а.с. 1);

-висновком ГУНП за результатами заяви ОСОБА_3 (а.с. 2);

-рапортом (а.с. 3);

-заявою (а.с. 4);

-поясненнями потерпілої та порушника (а.с. 5-6).

-висновком Приморської ЦРЛ від 01.05.16р. про стан спяніння ОСОБА_1 (а.с. 7).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують вину не встановлено, що обтяжують вину скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння, особу порушника, який ніде не працює,, раніше вчиняв злочини проти власності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з огляду на ступень вини та наслідків правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275грн. 60 коп.

Копію постанови направити для виконання Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

18.05.16