overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/1847/16-п
Провадженя№ 3/266/496/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, працюючого ТОВ «Альтаїр і К», громадянина України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Конечний, 15 ( іпн НОМЕР_1).

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 р.гр.. ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації газового пістолету ЕРМА-439г, к. 9 мм, №КІ-000268, дозвіл №834 термін дії до 05.04.2016 р. Фактично правопорушення встановлено 26.04.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 003678 від 26.04.2016 року, копією дозволу № 834 від 05.04.2007 року на право зберігання, носіння газового пістолету ЕРМА-439г, к. 9 мм, №КІ-000268, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100) без конфіскації газового пістолету ЕРМА-439г, к. 9 мм, №КІ-000268.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень з наступними реквізитами ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський р-н) код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р 0055, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір Приморський райсуд м. Маріуполя ().

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1998/16-п
Провадженя№ 3/266/552/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, начальник групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження Державного прикордонного загону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року близько 19-20 години ОСОБА_1, виявлений в розташуванні відділу прикордонної служби «Маріуполь» за місцем дислокації Донецька область, м.Маріуполь, пр.Луніна, б.5а, при виконанні обовязків військової служби в нетверезому стані, порушення скоїв повторно протягом року, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 20.05.2016 р. та прилученими до нього матеріалами, довідкою від 19.05.2016 року №1042 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», постановою від 08.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн., письмовими поясненнями свідка та правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік Державної прикордонної служби України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Провадження № 3/240/91/16
Справа № 240/342/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 16 жовтня 1964 року у с. Курін Чернігівської області, мешкає у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Леніна 41, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоклу про адмінісмтративне правопорушення ОСОБА_2 09 квітня 2016 року о 20 годині 20 хв. на 21 км. автодороги сполученням Олександрівка - Краматорськ керував власним автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття технічного засобу на місці відмовився та пройшов медичний огляд в встановленому законом порядку, чим порушив п 2.9 правил дорожнього руху.

Але у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп*яніння у ОСОБА_2, лікарем не зазначено ніяких відміток щодо наявності у ОСОБА_2 стану алкогольного чи іншого сп*яніння.

Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення, через що справу необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України закрити через відсутність в йому діях складу цього правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 266/1884/16-п
Провадженя№ 3/266/519/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 м.Маріуполь

02 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Суми, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул..Кальміуська, 1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року о 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 23 торгував з рук в невстановленому місці продовольчими товарами біля ринку «Застава» по пр.. Будівельників, б. 60 в Приморському районі м. Маріуполя.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 003778 від 20.04.2016 року, поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721, розрахунковий рахунок № 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001) без конфіскації предмету торгівлі, а саме риби (бичок) вагою 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/498/16-п

Провадження № 3/300/201/2016

06.06.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: с.Репинне,167, "а", Міжгірського району, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 30.05.2016 року близько 01.00 години знаходячись в будинку №54 по вул.Яблуново в смт.Воловець Закарпатської області вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність зач.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406542 від 03.06.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283 ,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 266/1996/16-п
Провадженя№ 3/266/551/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, контролера відділення охорони комендатури забезпечення в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
10.05.2016 року о 10-00 години ОСОБА_1 , виявлений в розташуванні військової частини НОМЕР_2 за місцем дислокації у м.Маріуполь, при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11.05.2016 р. та прилученими до нього матеріалами, довідкою від 10.05.2016 року №970 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік Державної прикордонної служби України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 301/1032/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 25.02.2016 року о 17.00 год. в с.Білки по вул. Шевченка в магазині АВС ображав нецензурними словами продавця.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі не відібрані пояснення свідків по факту складання протоколу, не вказано прізвище , ім»я по батькові продавця . якого ображав нецензурними словами та не надано доказів причин не надходження даного протоколу до суду з часу його складання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А.Даруда
Справа № 266/1953/16-п
Провадженя№ 3/266/541/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з середнью освітою, одруженого, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , стрілець 2-го стрілецького батальону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( іпн НОМЕР_2 )
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
14 квітня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в приміщенні тимчасового розташування військової частини, що у Приморському районі м. Маріуполя, вжив одну чашку горілки після чого був замічений командиром в нетверезому стані, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, повністю розкаявся, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.05.2016 р. та прилученими до нього матеріалами, довідкою від 14.04.2016 року №814 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», військоим білетом НО №5359816 виданим Шевченківським районним військовим комісаріатом м.Запоріжжя 24.12.1992, посвідченням про відрядження №340, витягом з наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Маріуполь» (по стройовій частині) від 08.03.2016 №68, письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік Національної гвардії України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1837/16-п
Провадженя№ 3/266/487/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Урицького б. 106 кв. 68 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року о 10 год. 30 хвил., гр.. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Закусочна» розташованому за адресою пр.. Мира, 116 А в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала продаж спиртних напоїв без наявності ліцензії на здійснення торгівлі даної продукції.

ОСОБА_1 не зявилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 003696 від 22.04.2016 року, протоколом огляду від 22.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушниці та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду від 22.04.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.