Справа №515/837/16-п
Провадження №3/515/1212/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року, о 15 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 по вул.Першотравнева в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 23 травня 2016 року по вул.Першотравнева в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки, почав висловлюватися на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №401548 від 23.05.2016 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення;

- рапортом чергового Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з копії посвідчення серії ААІ № 246927 виданого 17.03.2016 року, гр.ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки накладення інших видів стягнення, передбачених санкцією статті 173 КПаП України у виді громадських робіт та адміністративного арешту на нього, як особу, визнану інвалідом другої групи не можливо, що слідує з ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КпАП України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються:

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Тому, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь