Дело №522/860/16-п
27.05.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления полиции г. Одессы ГУНП Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/б, кв. 25,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины, -
Из протокола об административном правонарушении серия АП2 №457461 от 11.12.2016 года усматривается, что 11.12.2015 года в 15 час. 30 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Сегедской, в г. Одесса не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении ОСОБА_1 свою вину не признал.
Из показаний лица привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1, данных им при рассмотрении материалов административного правонарушения усматривается, что он, ОСОБА_1, 11.12.2015 г. двигался по ул. Сегедской в г. Одесса на автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, в левом ряду со скоростью около 40 км/ч. Примерно в 15:30 час автомобиль НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 обогнал по встречной полосе автомобиль «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, резко принял вправо и затормозил перед водителям автомобиль «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 Во избежание столкновения ОСОБА_1 принял вправо и сбросил скорость до 20 км/ч. Автомобиль НОМЕР_2, продолжал совершать странные маневры, прижимая автомобиль «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, к правой стороне дороги. При очередном маневре автомобиль НОМЕР_2, подрезал автомобиль «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, вследствие чего автомобиль «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, получил механические повреждения.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных им при рассмотрении материалов административного правонарушения усматривается, что он, ОСОБА_3, находился в автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, на переднем пассажирском сидении, приблизительно в 15:20 автомобиль НОМЕР_2, совершил обгон с левой стороны по встречной полосе и начал маневрировать меняя скорость. Водитель автомобиля НОМЕР_2, начал прижимать в правую сторону автомобиль «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, во избежание столкновения водитель «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 снизил скорость. Автомобиль НОМЕР_2, поравнялся с автомобилем «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, и водители начали ругаться через окно. ОСОБА_1 пытался остановиться, автомобиль НОМЕР_2, резко повысил скорость и повернул вправо, вследствие чего автомобиль «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, получил механические повреждения.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данных им при рассмотрении материалов административного правонарушения усматривается, что он, ОСОБА_4 находился на ул. Сегедской в г. Одеса на остановке. Автомобиль НОМЕР_2, двигался по встречной полосе, после возвращения в свою полосу водитель автомобиля НОМЕР_2, резко затормозил вследствие чего произошло ДТП с автомобилем «Ауди», государственный номер НОМЕР_1.
Показания полицейский рядовой ОСОБА_5 дать по материалам административного правонарушения не мог, так как не помнил обстоятельства, поскольку прошло много времени.
Из показаний полицейского рядового ОСОБА_6 данных ею при рассмотрении материалов административного правонарушения усматривается, что автомобиль НОМЕР_2, стоял в левой полосе, автомобиль «Ауди», государственный номер НОМЕР_1, находился в правой полосе.
В судебное заседание неоднократно был вызван водитель автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_2, однако предоставил суду письменное заявлении о рассмотрении материалов административного правонарушения без его участия.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, показаниями свидетелей, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1В необходимо признать не виновным и считает, что производство по делу подлежит закрытию согласно ст. 38 ОСОБА_3 Украины административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
Протокол об административном правонарушении был составлен 11.12.2015 года, правонарушение совершено 11.12.2015 года, 21.01.2016 года согласно протокола автоматизированного распределения судебного дела между судьями данные материалы поступили в производство судьи Приморского районного суда г. Одессы, судебные заседания были назначены на 11.02.2016 г., 25.03.2016 г., 31.03.2016 г., 18.04.2016 г., 25.04.2016 г., 17.05.2016 г., 26.05.2016 г.
Согласно со ст. 247 п.7 ОСОБА_3 Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению к моменту рассмотрения дела, сроков, предусмотренных ст. 38 ОСОБА_3 Украины.
На момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1, предусмотренной ст. 38 ОСОБА_3 Украины закончился 11.03.2016 года, что является основанием для закрытия начатого производства по делу, согласно ст. 247 ОСОБА_3 Украины.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 247, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать не виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины.
Производство по административному делу 522/860/16-п о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях закрыть, в связи с окончанием сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_7