Справа № 361/2783/16-п
Провадження №3/361/682/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Лакі-Лабс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: пр-т. Маяковського, буд. 48/9, м. Київ, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291606 від 03.05.2016, 03.05.2016 близько о 17 год. 00 хв., на 26 км.+350 м., автодороги Київ-Чернігів ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT CLIO», н.з. АА 4701 СІ, з причіпом марки «ПГМФ 8302», н.з. АА 0386 ХО, в напрямку міста Києва, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справного стану причепа, в результаті чого, від причепа відлетіло колесо та здійснило зіткнення з автомобілем марки «DAF», н.з. АА 4467 ОХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 03.05.2016 близько о 17 годині 00 хвилин, він керував автомобілем марки «RENAULT CLIO», н.з. АА 4701 СІ, з причіпом марки «ПГМФ 8302», н.з. АА 0386 ХО, по автодорозі Київ-Чернігів в напрямку міста Києва та перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справного стану причепа, в результаті чого, від причепа відлетіло колесо та здійснило зіткнення з автомобілем марки «DAF», який рухався в зустрічному напрямку. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія у його постійному використанні.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291606 від 03.05.2016, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2016, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, працюючого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність. Обставини, які б обтяжували її покарання в судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.