Справа № 265/1956/16-п
Провадження № 3/265/374/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, є інвалідом ІІ групи, притягується за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 протягом 12 місяців вчиняє психологічне насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до депресивного стану дитини, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою невизнала повністю. Пояснила суду, що вказаний протокол складено відносно неї за результатами перевірки заяви її чоловіка. Між ними з чоловіком після розлучення склалися неприязні відносини, що і спровокувало подання ним вказаної заяви. Насправді ж син проживає разом з нею, ніякого насильства до нього вона не застосовує і не застосовувала.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП до протоколу додано висновок за результатами перевірки за скаргою ОСОБА_4 без зазначення дати, складений інспектором сектору Орджонікідзевського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, скарга ОСОБА_4, його письмові пояснення та письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_2 створила нестерпні умови для проживання свого сина, ображає, чинить моральний тиск, відмовляється з ним спілкуватися.

Як вбачається з характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_4, школу без поважних причин не пропускає, під час відвідування сім»ї складалися акти відвідування, в яких вказувалося, що він проживає разом з матір»ю у двокімнатній квартирі, де йому створені усі належні умови, забезпечений усим необхідним. Мати є інвалідом, проте вона намагається створити належні умови для розвитку дитини. Останнім часом між батьками виникають конфлікти (зі слів батька) через насилля матері над сином. Протягом навчання дитини у школі не помічали ні фізичного, ні морального насилля зі сторони батька чи матері.

Як вбачається з повідомлення від 25 травня 2016 року служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, за результатами скарги ОСОБА_4 була проведена перевірка, в ході якої доводи, викладені в заяві ОСОБА_4 щодо застосування насильства над неповнолітнім сином, не підтвердилися.

Також ОСОБА_2 було роз»яснено про відповідальність батьків щодо утримання, виховання і навчання неповнолітнього сина.

При оцінці дій ОСОБА_2 суддя не приймає до уваги висновок з результатами перевірки за скаргою ОСОБА_4, оскільки такий висновок не затверджений належним чином та не містить дати його складення, а також критично оцінює скаргу ОСОБА_4, його письмові пояснення по суті скарги та письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 на підтвердження вини ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вони спростовуються іншими доказами по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї не встановлено того факту, що вона протягом 12 місяців вчиняє психологічне насильство над своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за таких обставин, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Оржонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1