Справа№464/3632/16-п
пр.№ 3/464/892/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

працюючого в ЛМКП «Львівводоканал»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 квітня 2016 року близько 20 год. 29 хв. на вул. Гашека, 7 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. 733 23 ТВ, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 12 квітня 2016 року близько 20 год. 25 хв. приїхав до знайомого ОСОБА_2, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3. Виїжджаючи заднім ходом з прибудинкової території вказаного будинку бачив автомобіль марки «Volkswagen Passat», однак, не помітив, що зачепив такий та не відчув зіткнення, тому, включивши поворот, поїхав до будинку №71А на вул. Стрийська у м. Львові, де проживає та на території якого залишає свій автомобіль. Коли перебував разом з племінником ОСОБА_3 вдома за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 71А/14, близько 21 год. 45 хв. прийшли працівники поліції з водієм автомобіля марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 та повідомили про те, що вчинив ДТП. Вийшовши на вулицю, працівниками поліції було показано пошкодження на транспортних засобах, отриманих внаслідок зіткнення. Ствердив, що не відчув зіткнення, а тому не знав, що скоїв ДТП, жодних звукових сигналів від потерпілого чи інших учасників дорожнього руху не чув та іншим способом про вчинене довідатись не міг. Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що його автомобіль був припаркований на проїжджій частині на вул. Гашека, 7 у м. Львові. Коли автомобіль марки «Volkswagen Golf» здійснював рух заднім ходом з прилеглої території між будинками №7 та №8, він відчув удар, вийшовши з автомобіля, побачив на задній правій дверці легку її деформацію та пошкодження лакового покриття. Вказав, що водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», здійснивши зіткнення, не зупинився та швидко поїхав з місця події.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор Дорош І.В. дав показання про те, що характер пошкоджень, виявлений на бампері автомобіля «Volkswagen Golf», свідчить про те, що саме ОСОБА_1, здійснюючи керування вказаним автомобілем, міг завдати автомобілю марки «Volkswagen Passat» технічних пошкоджень у вигляді легкої деформації задньої правої дверей. Також вказав, що ОСОБА_1 не заперечував факт перебування за адресою, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, а також причетність до такої.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що бачив як ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Volkswagen Golf» виїжджав з вул. Гашека, 8 у м. Львові. Вказав, що жодних ознак ДТП він не бачив та звуку від зіткнення транспортних засобів не чув.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що ОСОБА_1 є його дядьком, з яким проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказав, що того дня дядько, повернувшись додому, поводив себе спокійно та не розповідав про вказаний інцидент. Зазначив, що коли поліція повідомила, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, останній здивувався, проте не заперечував, що таке могло бути.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №176820 від 12 квітня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, визнанням ним винуватості, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.