Справа № 751/4415/16-п
Провадження №3/751/770/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна», спеціаліст, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.03.2016 року о 13 год. 00 хв. в м. Ніжин по вул. Чернігівська, керувала транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на перехрестя вул. Чернігівська вул. Широкомагерська, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушила д.з. 2.2, п. 16.11 Правил дорожнього руху, тому відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144727 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснила, що пояснила, що прізвище «Шугаєва» змінила після реєстрації шлюбу на «Романенко». При складанні протоколу паспорту не було, тому протокол складався по посвідченню водія. З протоколом згодна, свою вину визнає.

Згідно штампу в паспорті серії НМ 332187, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 08.10.2008 року, відділом РАЦС м. Чернігова 08.10.2008 року проведена реєстрація шлюбу з ОСОБА_3, актовий запис № 1792.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144727 за ст. 124 КУпАП від 23.03.2016 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 23.03.2016 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушниці; її майновий стан: працює; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок: 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: С.М. Ченцова