П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, зі слів не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.11.2015 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 Відповідно до змісту постанови суду ОСОБА_1, крім іншого, зобовязано зявлятись на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць.

14.05.2016 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, чим повторно порушив встановлені щодо нього судом обмеження, оскільки 22.01.2016 на останнього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копії письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності (а.с. 3), рапорту інспектора Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14.05.2016 (а.с. 4), копії постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області (а.с. 5), копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 22.01.2016 (а.с. 6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, запевнив, що подібного не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: