Справа № 359/4479/16-п
Провадження № 3/359/1165/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2016 року за адресою Київська область, Бориспільський район с. Дударків, вул. Щорса, 43, спричинив фізичний біль та ображав нецензурною лайкою свою дружину - громадянку ОСОБА_1, вчинив моральний та психологічний тиск, чим скоїв насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що з дружиною примирився.

В поясненнях просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, оскільки немає можливості прибути на розгляд.

З цього приводу, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності, оскільки останній повідомлений про час та місце розгляду належним чином, подав письмове прохання про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав та розкаявся.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом та письмовими поясненнями, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім особистого її визнання, підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ №017927 від 24.05.2016 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, його поясненнями, наданими безпосередньо на місці події, та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сімї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 примирився зі своєю дружиною, зазначив про припинення конфліктних ситуацій в подальшому з нею. Зобовязався ще раз принести вибачення за свій вчинок.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: С.М.Вознюк