ун. № 759/1306/16-п
пр. № 3-в/759/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Святошинський районний судУ м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Холявчук А.М.,

розглянувши подання інспектора Святошинського РВ КВІ ДПтС України в м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт адміністративним арештом,

з участю прокурора - Мітріцан Н.І.,

правопорушник - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення.

В судове засідання представник ВКВІ не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_3, який підтримав подання, та дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до подання ОСОБА_3 постановою Святошинського районного суду м.Києва від 27.01.2016р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. Постанова набрала чинності 09.02.2016р.

Як вбачається із подання ОСОБА_3, призначене йому судом адміністративне стягнення не виконав. 23.02.2016р. ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, видано направлення до КДШМ №8, за яким до відпрацювання ОСОБА_3 приступиа з 24.02.2016р., відпрацювавши 8 годин відповідно до табелю виходу на роботу. З 26.02.2016р. перестав з'являтись на відпрацювання.

Відповідно до вимог ст.321-4 КУпроАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Приймаючи до уваги, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпроАП не передбачає можливість застосування штрафу, із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді арешту, виходячи з вимог ч.3 ст.321-4 КУпАП із співвідношення 5 години громадських робіт одній добі арешту.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: