пр. № 3-в/759/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання Святошинського РВ КВІ про заміну громадських робіт штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

14.08.2015 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не з'явився, місцеперебування його невідоме Святошинським РВ КВІ направлено до суду подання про заміну громадських робіт штрафом.

Відповідно до п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Частина 3 статті 321-1 КУпАП визначає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Однак у матеріалах справи відсутня інформація на підтвердження втрати ОСОБА_1 працездатності, призову його на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Згідно рапорту дільничого інспектора міліції від 28.09.2015 правопорушник за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом із дружиною, однак зловживає спиртними напоями, а тому двері квартири нікому не відчиняє. Згідно довідки Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про виконання завдання від 21.02.2016 повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки в Святошинське РВ КВІ виявилось не можливим, оскільки останній був відсутнім за місцем мешкання. В матеріалах справи наявна також довідка інспектора Святошинського РВ КВІ від 01.03.2016 про відвідування місця проживання ОСОБА_1, згідно якої двері АДРЕСА_1 їй на неодноразові дзвінки не відкрили, а сусіди відмовились від пояснень.

Однак жодного документу про те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 та його місцезнаходження невідоме матеріали особової справи не містять.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року 30 годин громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного й керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Святошинського РВ КВІ про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року строком 30 годин на штраф відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик