Справа № 162/296/16-п
Провадження № 3/162/90/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В. О., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03 липя ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2016 року о 10 годині 00 хвилин в м. Луцьк по вул. Рівенській, виїзджаючи з двору, розпочинаючи рух автомобілем НОМЕР_1 з причіпом номерний знак НОМЕР_2, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Lancer" номерни знак АС 6813ВК під керуванням ОСОБА_2,, який призупинився праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього, вчинивши дану дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_3 покинув її місце. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1, 10.3, 2.10 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступків визнав, дав пояснення аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданою до них схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП слідує - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом"якшують відповідальнімть, відношу розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 не працює і не має постійного джерела доходів.

Враховуючи наведене, вважаю, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку на підставі частини 2 стаття 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції правопорушення з числа вчинених - за статтею 122-4 КУпАП - у виді громадських робіт у визначеному законом мінімальному розмірі.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХХ295312- повернути ОСОБА_1

Керуючись частиною 2 статті 36, частиною 1 статті 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, і накласти стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП у межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХХ295312- повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4