Справа № 136/830/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що громадянка ОСОБА_1, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1, 2 КУпАП, 10.05.2016 року о 14:00 год. в с. Брицьке по вул. Гагаріна 3 встановлено, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_8), з яким проживає в антисанітарних умовах, що підтверджується актом обстеження умов проживання, що впливає на стан здоровя дітей, у звязку з чим громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, оскільки до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП протягом року вона не притягувалася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративна відповідальність передбачена частиною другою статті 184 КУпАП настає за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки посадова особа, яка склала протокол не надала доказів, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, суд вважає, що кваліфікація її дій за частиною 2 ст. 184 КУпАП є безпідставною.

Встановивши вказані вище обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити за ст. 247 ч.1 п.1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, ст. 247, 251, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 136/830/16-п про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник