Справа № 344/2088/16-п
Провадження № 33/779/84/2016
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 12 лютого 2016 року о 04 год. 01 хв. в м.Івано-Франківськ, по вул. Мельника з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки Pajero Wagon, н.з. НОМЕР_1 та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає,що дана постанова є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з неповним дослідженням обставин, а також суд відмовив в у тому, щоб заслухати пояснення очевидців даної події, а виходив тільки з самого протоколу, який було складено одноособово працівником УПП без будь-яких свідків і понятих. Просить постанову суду скасувати, а справу щодо нього закрити за відсутністю в його зазначеного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

З постанови Івано-Франківського міського суду слідує, що ОСОБА_2 21 квітня 2016 року о 04 год. 01 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Мельника, керував транспортним засобом марки «Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від підпису та подачі пояснень (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-7), висновком щодо результатів медичного огляду, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП є правильною, процесуальних порушень не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом першої інстанції зазначені вимоги закону були дотримані та призначено адміністративне стягнення у межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, на які покликається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови.

З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а

постанову Івано-Франківськуого міського суду від 21 квітня 2016 року відносно нього - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду Н.М. Кривобокова