Справа № 739/823/16-п
Провадження № 3/739/317/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 03 листопада 2015 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, знаходячись 01 травня 2016 року о 15 год. 40 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Слобідка, по вул. Шевченко, 160, у будинку влаштувала сімейну сварку та вчинила психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого діда ОСОБА_2, чим завдала йому моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 01 травня 2016 року в вечірній час вона була вдома, де вчинила сімейну сварку зі своїм дідом, оскільки запідозрила його в тому, що він сховав належну їй пляшку зі спиртним. Крім того, її вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 007923 від 10 травня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала факт вчинення психологічного насильства в сімї; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 01 травня 2016 року біля 15 год. 40 хв. його внучка ОСОБА_1 у будинку вчинила з ним сварку під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу.

Заслухавши особу, яка притягується д адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність у неї доходів, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко