Cправа № 127/8885/16-п
Провадження № 3/127/2268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Вінницябуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу в ході позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Вінницябуд» встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора та будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, допустив порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 176499 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку визначеному законодавством. До суду подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність та пояснив, що товариство мало переплату по податку на прибуток за попередні роки в сумі 197300 грн., тому проведено зарахування переплати у погашення зобовязання з податку на прибуток за наслідками перевірки. При цьому вказував, що правопорушення вчинене поза строками притягнення до адміністративної відповідальності, а тому просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №567274 від 08 квітня 2016 року, актом перевірки № 385/14-01/01273444 від 08 квітня 2016 року, довідкою «Про загальну інформацію щодо ТОВ «Вінницябуд», особистими поясненнями ОСОБА_1

Разом з тим, враховуючи, що проведено зарахування переплати податку на прибуток у погашення зобовязання з податку на прибуток, вчинене правопорушником діяння не заподіяло істотної шкоди, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Щодо його клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи перевірка ТОВ «Вінницябуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства проводилась за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, в результаті якої виявлено заниження податку на прибуток на суму 176 499 грн. Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, заниження податку на прибуток здійснено в результаті відображення заниження рядка 2 в Декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік (фінансового результату до оподаткування (прибуток), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності), з визначеним показником рядок 2290 Звіту про фінансові результати (Фінансовий результат до оподаткування). Декларація подана до ОДПС 29 лютого 2016 року, тобто правопорушення є скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, тобто 29 лютого 2016 року, а тому строк притягнення особи до адміністративної відповідальності не минув.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: