Справа №711/3599/16-п
Номер провадження 3/711/497/16
П О С Т А Н О В А

13 травня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області МВС України про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року серія АП1 №689218, гр. ОСОБА_1, 20.03.2016 року о 08 год. 00 хв. в с. Орловець по вул. Смілянська, Городищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, що є в безпосередньому причинному звязку з вчиненням ДТП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, розкаявся, повідомив, що 20.03.2016 року керував автомобілем, його швидкість в населеному була приблизно 50 км/год., однак його автомобіль занесло і відбулося зіткнення. Шкодує, що так трапилося. Додав, що він є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року;

- даними схеми місця пригоди від 20.03.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 20.03.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_2 О.П. від 04.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те що з матеріалів адміністративної справи слідує, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3