Справа № 375/391/16-п Провадження № 3-в/375/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши подання старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 відповідно до постанови Рокитнянського районного суду від 04.04.2016 року у справі про адмінправопорушення за ст.173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року старший інспектор Рокитнянського РВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт. В обгрунтування подання посилається на те, що 20.04.2016 року до Рокитнянського РВ КВІ на виконання надійшла постанова Рокитнянського районного суду Київської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 60 годин. 20.04.2016 року останньому було надіслано виклик відповідно якого правопорушник повинен з'явитись до КВІ 29.04.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт. У вказаний день ОСОБА_1 за викликом до КВІ не з'явився . 29.04.2016 року в телефонному режимі повідомив, що виклик отримав, але не з'явився оскільки був на підробітках, та зобов'язався з'явитись 04.05.2016 року, проте дане зобов'язання не виконав. 05.05.2016 року старшим інспектором Рокитнянського РВ КВІ було здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою с. Синява вул. Щорса, 19. З правопорушеником зустрітися не вдалося, оскільки останній був відсутній за місцем проживання. Із пояснень дружини порушника ОСОБА_3 та рідного брата ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_1 отримав виклик з КВІ, знав, що зобов'язаний відбути громадські роботи і що у разі ухилення від відбуття останні можуть бути замінені адміністративним арештом, проте говорив їм про те, що з'являтись до КВІ та відбувати громадські роботи наміру не має.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи, правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від виконання суспільно-корисної праці без поважних причин, що підтверджується матеріалами особової справи № 37/2016р., що дає підстави суду розцінювати його дії як ухилення від відбування громадських робіт. На разі 60 години громадських робіт залишаються бути невиконаними.

За викладеного, та з метою понесення правопорушником адміністративного стягнення за скоєне ним правопорушення, а також з урахуванням того, що санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування до нього штрафу, вважаю за необхідне на підставі ст. 321-4 КУпАП 60 годин невідбутих ним громадських робіт замінити адміністративним арештом строком 12 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити ОСОБА_1 невідбуте відповідно до постанови Рокитнянського районного суду від 04.04.2016 року адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________