overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1644/16-п
Провадження 3/740/522/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від ГУНП в Рівненвській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Фірма ГолдТранс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2016 р. о 23-00 год керуючи автомобілем «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп 387 км не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, при зустрічному розїзді не впорався з керуванням допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 19.04.2016 року серії АП2 № 207971 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/1674/16-п
Провадження 3/740/546/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н. , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2016 року близько 19-00 год. за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати останній шкоди психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року серії ЧН № 016901 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3
Справа № 740/1176/16-п
Провадження № 3/740/395/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 28.03.2016 року за вх. № 3729 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.03.2016 року за вх. 3729, з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що 26.01.2016 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Оріхівського районного суду, Запорізької області від 10.11.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженням у вигляді реєстрації у відділі поліції за місцем проживання чотири рази на місяць, не з»явився на реєстрацію до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з»явився, постанови суду від 05.04.2016р., 11.04.2016р., 10.05.2016р., про його привід виконані не були.

В ч.1 ст. 38 КУпАП зазначено: Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП, тому суд вважає можливим провадження по справі закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7, ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

В зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на протязі яких на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення по ст. 187 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів, з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/1783/16-п
Провадження № 3/740/582/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП2 № 145699 від 08.05.2016р., які надійшли 12.05.2016 року за вх. № 5636 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.05.2016 року о 16 год. 45 хв. в м. Ніжині, по вул. Овдіївська, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_3, виїжджаючи з житлової зони не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген Тігуан» державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі вул. Овдіївській, скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив пункти 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії АП2 № 145699, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.05.2016 року, підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/1690/16-п
Провадження 3/740/559/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Кукшин, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2016 року та 05.03.2016 року протягом дня за місцем свого проживання не виконувала своїх батьківських обовязків, а саме відмовлялась від медичної госпіталізації малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що ставило під загрозу здоровя дитини.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила викладені факти.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП від 29.04.2016 року серії ЧН № 016857 в якому вона не заперечувала проти викладених фактів та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь вини, вік, обставини, що помякшують відповідальність: щире каяття; вчинення правопорушення особою, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3
Справа № 740/40/16-п
Провадження № 3-в/740/11/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українцю, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2016 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції ставиться клопотання про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки при отриманні копії постанови суду на виконання було встановлено, що з початку 2016 року ОСОБА_1 в м. Ніжині, по вул. Боженка , 11 не проживає, а перебуває в Російській Федерації, а де саме невідомо, про що пояснила колишня дружина правопорушника ОСОБА_2.

Представник Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та правопорушник ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не "зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

З урахуванням того, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, тому суд вважає необхідним задовольнити подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, і замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - 40 годин громадських робіт, на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити і замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/384/16-п
Провадження № 3/740/169/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду зазначено, що 24.01.2016 року близько 21.00 год. в м. Ніжині по вул. Прилуцька, 126 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, поводив себе зухвало, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 за викликами в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постанова про його привід Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській обл. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що на час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився строк, коли винну особу можна притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 284 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа №741/618/16
Провадження №3/741/147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області було складено протокол серії ЧН № 014367 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 про те, що він 20.03.2016 р. був відсутній за місцем проживання о 01 год. 15 хв., чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дане правопорушення він не вчиняв.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, судом виявлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не підписаний особою, яка притягується до адмінітративної відповідальності та свідками, а також відсутня інформація про свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який його надіслав, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН № 014367 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа №741/617/16
Провадження №3/741/146/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області було складено протокол серії ЧН № 014368 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 про те, що він 30.03.2016 р. був відсутній за місцем проживання о 23 год. 35 хв., чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дане правопорушення він не вчиняв.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, судом виявлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не підписаний особою, яка притягується до адмінітративної відповідальності та свідками, а також відсутня інформація про свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який його надіслав, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН № 014368 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя О.М. Кучерявець