Справа № 654/441/16-п
Провадження №3-в/654/16/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши подання начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севостополі щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севостополі щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 22.02.2016 року надійшла на виконання постанова суду від 08.02.2016 року стосовно ОСОБА_1 Порушнику неодноразово направлялись виклики, на які він не зявлявся без поважних причин. 10.03.2016 року інспекцією було направлено запит до Голопристанського відділення Новокаховського ОП ГУНП та Голопристанського РС УДМС для з'ясування факту проживання порушника за вказаним в постанові суду місцем проживання. Того ж дня порушник з'явився до інспекції, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що порушник надав власноруч написану розписку. В цей же день ОСОБА_1 було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до КП "Міськтеплокомуненерго". 12.03.2016 року з КП "Міськтеплокомуненерго" надійшло підтвердження про отримання направлення стосовно ОСОБА_1, наказ про виконання громадських робіт та графік виходу порушника на роботу в березні 2016 року. 22.03.2016 року до інспекції надійшло повідомлення з КП, в якому зазначалось, що ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт з 11.03.2016року, але з 18.03.2016 року по теперішній час на роботу не з'являвся. Всього порушник відпрацював 20год. громадських робіт, залишилось невідбутих 10 год. громадських робіт. В ході розмови з дільничним інспектором стало відомо, що ОСОБА_1 з 18.03.2016 року зловживає спиртними напоями, у звязки з чим не з'являється на відпрацювання громадських робіт. Станом на 29.03.2016 року порушник так і не з'явився та не повідомив комунальне підприємство та інспекцію про причини своєї неявки на відпрацювання громадських робіт. Тому просить задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 10 год. не відбутих громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засідання інспектор Кравчук О.О. подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, оскільки вживав алкогольні напої, а потім потрапив до лікарні.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2016 року постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї відносно своєї дружини та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

22.02.2016 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севостополі та прийнята до виконання.

Порушнику було направлено два виклики, про явку до інспекції і постановлення його на облік.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.03.2016 року останньому роз'яснено порядок та умови ухилення від відпрацювання громадських робіт та направлено відпрацьовувати громадські роботи за місцем проживання до КП "Міськтеплокомуненерго".

12.03.2016 року з КП "Міськтеплокомуненерго" до інспекції надійшло підтвердження про отримання направлення стосовно ОСОБА_2 , наказ про виконання громадських робіт та графік виходу порушника на роботу.

22.03.2016 року до інспекції надійшло повідомлення з комунального підприємства, в якому зазначалось, що порушник ОСОБА_1 приступив до виконання громадських з 11.03.2016 року, але з 18.03.2016 року по теперішній час на роботу не з'являється. Всього порушник відпрацював 20 годин громадських робіт, залишилось не відбутих 10 годин.

Відповідно до рапорту ОСОБА_1 з 18.03.2016 року по теперішній час зловживає спиртними напоями, в звязку з чим не з'являється на відпрацювання громадських робіт.

Згідно з ч. 3 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1. невідбуті 10 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 2 доби.

Керуючись ч. 3 ст. 3214 , 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Замінити ОСОБА_1, 20.11.1971року народження, невідбутий строк громадських робіт (десять годин) адміністративним арештом строком на 2 (дві) доби.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська