Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1562/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1562/16-п та 723/1563/16-п, згідно яких ОСОБА_1 03.03.2016 р. близько 11 год. 05 хв. в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області вбудинку вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час конфлікту ображав її нецензурними словами, чим своїми діями порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 25.03.2016 року близько 18 год. 55 хв. в с.В.Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області вчинив суперечку із своїм тестем ОСОБА_3, чим своїми діями порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, і в суді встановлено, що ОСОБА_1 на території села тимчасово не проживає. Згідно вимог ст.268 КупАП не передбачено обовязкової присутності при розгляді даної справи, особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.03.2016 р. ЧВ №012242 та від 25.03.2016 р. ЧВ №012243, рапортом ОСОБА_4, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1562/16-п та 723/1563/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1562/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: