overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/3865/16-п
Провадження № 3/639/1097/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2016 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 біля магазину «АТБ» у м. Харкові по вул. Жовтневої Революції, 106. справляв природні потреби, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 173 КУпАП.

Дана категорія адміністративних справ згідно з вимогами ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби, з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні данні про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, чи клопотання про відкладення розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту правопорушником своїх прав.

Статтею 268 КУпАП, імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

У звязку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з УПП ДПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до УПП ДПП у м. Харкові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва
Справа № 620/352/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли із Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.,

за ст.173 2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї .

Протоколом серії АА № 028410 від 23 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 23.05.2016 року близько о 14.20 год., вчинив сварку в сім»ї, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4П , та погрожував йому фізичною розправою.

Суд дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 який не заперечує, того факту, що він 23.05.2016 року вчинив сварку в сім»ї, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4П , та погрожував йому фізичною розправою, приходить до висновку, що факт насилля в сімї ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 290,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт, за місцем його проживанняІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 290,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Справа № 621/975/16-п
Провадження № 3/621/259/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Гомільшанські ліси» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.05.2016 року о 08 год. 45 хв. при обстеженні озера «Біле» кв. 10 Коропівського природоохоронного відділення, зони регульованої реакріації НПП «Гомільшанські ліси» було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився із забороненим знаряддям лову риби риболовна сітка, чим порушив п. 4.3.2 Положення про НПП, а також п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року № 000101, копією Акту вилучення та копією Опису від 13.05.2016 року, копією Положення про НПП, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, грубе порушення правил рибальства, та приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011, без конфіскації знаряддя лову.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 621/976/16-п
Провадження № 3/621/258/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Гомільшанські ліси» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.05.2016 року о 08 год. 45 хв. при обстеженні озера «Біле» кв. 10 Коропівського природоохоронного відділення, зони регульованої реакріації НПП «Гомільшанські ліси» було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився із забороненим знаряддям лову риби риболовна сітка, чим порушив п. 4.3.2 Положення про НПП, а також п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року № 000064, копією Акту вилучення та копією Опису від 13.05.2016 року, копією Положення про НПП, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, грубе порушення правил рибальства, та приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011, без конфіскації знаряддя лову.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа №621/760/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора АТ «Маяк», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 162 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений у відношенні ОСОБА_1.

Однак, при виготовлені тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме, у резолютивній частині постанови невірно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість «Муштай Іван Степанович» зазначено «Муштай Іван Семенович».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року щодо зазначення по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В резолютивній частині постанови Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року виправити по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, замість «Муштай Іван Семенович» зазначити «Муштай Іван Степанович».

Вважати вірним абзац перший резолютивної частини постанови Зміївського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року у наступній редакції: «Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/415/16-п
№ провадження 3/624/85/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 26 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився 14 жовтня 1968 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, утриманців не має, директор АЗС ТОВ Кегичівський ринок, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом ХАТгБ № 050344/48 від 26 травня 2016 року притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора АЗС ТОВ «Кегичівський ринок», 11 травня 2016 року о 16 год. 00 хв. на території АЗС ТОВ «Кегичівський ринок», по вул. 1 Травня, 66, смт. Кегичівка Харківської області не виконав п.10 припису №14 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28 липня 2015 року, а саме відсутня наявність ідентифікації потенційно небезпечних обєктів. У звязку з цим, його дії кваліфіковані за ч.1 ст.188-16 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом та іншими документами.

Зазначені обставини ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, у звязку з чим накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 0277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 20___ р.

Строк предявлення до виконання ________________ 20___ р.

Дата видачі для виконання ________________ 20___ р.

Суддя Н.М. Куст
Номер справи 623/1411/16-п
Номер провадження 3/623/318/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 КУпАП. Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у дворі провулку по провулку Заливному, буд. №15 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, при цьому висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення АА №043215 від 18.05.2016 року (а.с.2), довідкою АІС «АРМОР» (а.с.3), заявою ОСОБА_3Д.(а.с.5) письмовими поясненнями: потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, правопорушника ОСОБА_1, (а.с.6-8), висновком від 21.05.2016 року (а.с.9) копією паспорта та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд про недопущення такого правопорушення в подальшому, пояснив, що конфлікт відбувся випадково, на побутовому підґрунті і він не хотів образити потерпілу, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/417/16-п
№ провадження 3/624/86/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 27 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився 21 липня 1968 року, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, був підданий адміністративному стягненню 15 січня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 25 березня 2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, згідно з протоколом серії АА № 027154 від 26 травня 2016 року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Волошина, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області перебував в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, копіями протоколів про адміністративне правопорушення, постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 15 січня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 25 березня 2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, довідкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені обставини визнала, у вчиненому щиро розкаялась, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, його обставини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадський робіт за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 0277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2016 р.

Дата видачі для виконання _________________ 2016 р.

Суддя Н.М. Куст