Справа № 141/486/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по адресі вул. Комсомольська, 25 с. Мервин Вінницької області, студента, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року о 23:00 год гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Миру в с. Оратів Ораітвського району Вінницької області, вчинив бійку в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005921 від 20.02.2015 року; рапорт інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області м-ра поліції ОСОБА_2 від 20.02.2016 року; пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 20.02.2016 року, пояснення ОСОБА_4 від 20.02.2016 року, пояснення ОСОБА_5 від 20.02.2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 20.02.2016 року, пояснення ОСОБА_7 від 20.02.2016 року, пояснення ОСОБА_8 від 20.02.2016 року, пояснення ОСОБА_9 від 20.02.2016 року; довідку-характеристику № 73 від 24.02.2016 року видану виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак