Справа № 660/440/16-п
Номер провадження 3/660/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 019314/0718 від 26.04.2016 року, ОСОБА_1 26.04.2016 року о 07 год. 20 хв. ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з металевого саморобного човна під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час вибірки сітки з води. При затриманні виявлено: 1). Човен металевий саморобний 1 шт. 2). Сітка з мисини: а = 50 мм, l = 66 м 1 шт.; 3). а = 50 мм, l = 67 м 1 шт.; 4). а = 50 мм., l = 65 м 1 шт.; 5). а = 50 мм, l = 65 м 1 шт.; 6). а = 50 мм, l = 66 м 1 шт.; 7). а = 50 мм, l = 66 м 1шт.; 8). а = 48 мм, l = 60 м 1шт.; 9. Риба свіжа: Карась сріблястий 572 шт., Судак 1 шт., Плітка 1 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 10319 грн. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями грубо порушив п. 3.15, п. 4.14.3. Правил любительського та спортивного рибальства; Наказ Херсонрибохорони № 13 від 21.03.2016 року; ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Однак, ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків, завданих рибному господарству України, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити в Нововоронцовське ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Копію постанови направити в Нововоронцовський відділ Бериславської місцевої прокуратури - для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Гончаренко