Справа № 488/137/16-п
Провадження № 3/488/189/16
ПОСТАНОВА

17.02.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.12.2015 року о 12 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №32-В по вул. Артема в м. Миколаєві, здійснювала торгівлю з рук фруктами (яблоки, банани, мандарини) та овочами (капуста, морква, буряк), в невстановленому місці, без дозвільних документів на право торгівлі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснила, що дійсно торгувала з рук продуктами харчування в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Провина ОСОБА_1 дтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 001860 від 12.12.2015 року, який підписаний нею без застережень, а також її письмовими поясненнями від 12.12.2015 року, зберігальною розпискою, копією опису щодо поновлення договору сервітуту для розміщення пересувної тимчасової споруди від 11.08.2015 року, фотознімками.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, а саме продаж з рук в неустановленому місці фруктами та овочами - не представляє великої суспільної небезпеки, діями ОСОБА_2 суспільним відносинам матеріальної шкоди не було завдано, правопорушення вчинене внаслідок тяжкого матеріального стану.

Враховуючи особу правопорушника, яка не дає підстав вважати про існування у неї антисуспільних поглядів, відсутність в діях ОСОБА_1 такої обовязкової ознаки складу правопорушення, як протиправність, враховуючи також відсутність роботи у ОСОБА_1, двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 28.04.2004 року нароження, який відповідно до посвідчення серії ААБ №128884 виданим УСВіК Корабельного району від 20.12.2013 року інвалід дитинства, потребує постійного медикаментозного лікування та додаткових витрат, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку із чим необхідно звільнити її від адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення суд вважає за достатнє обмежитися відносно ОСОБА_1. усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі у вигляді фруктів та овочів передані останній під розписку, залишити ОСОБА_1

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Головіна