Справа № 459/414/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю: інспектора КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року начальник Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому просила ОСОБА_2 замінити 60 годин громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту. На обгрунтування подання послалась на те, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Вказана постанова надійшла на виконання КВІ м. Червонограда 17.02.2016 року. На неодноразові виклики ОСОБА_2, а саме: 24.02.2016 року та 03.03.2016 року не зявився. 13.04.2016 року на запит інспектора КВІ м.Червонограда надійшла відповідь, у якій ДОП сектору превенції патрульної поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надав пояснення від сусіда та номер телефону порушника НОМЕР_1. Старший інспектор неодноразово за вказаним номером телефону викликав ОСОБА_2 у Червоноградський МВ КВІ, а саме: 21.04.2016 року та 04.05.2016 року. Однак порушник не зявився на виклики, у телефонному режимі запевняв, що прийде для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Даний факт свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

При розгляді подання інспектор КВІ подання підтримала, просить його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Порушник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши інспектора КВІ, суд виходить з наступного.

Судом установлено, що згідно з постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

16.02.2016 року дана постанова направлена для виконання в КВІ м. Червонограда.

На виклики до КВІ м.Червоонграда ОСОБА_2 24.02.2016 року та 03.03.2016 року не зявився.

Згідно відповіді Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 13.04.2016 року №2722/16, ДОП сектору превенції патрульної поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав пояснення від мешканця будинку.

Старшим інспектором КВІ м.Червонограда за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_2 викликався у Червоноградський МВ КВІ на 21.04.2016 року та 04.05.2016 року. Однак порушник не зявився на виклики, що підтверджується рапортом ст.інспектора КВІ ОСОБА_4 від 05.05.2016 року.

Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, обовязковою умовою заміни громадських робіт адміністративним арештом є доведення ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_2 не зявився на неодноразові виклики до КВІ м.Червонограда, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у видігромадських робіт, доходжу висновку, що ОСОБА_2 слід замінити покарання у виді 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 255 грн. (60/4 = 15х17 = 255).

Отже, подання задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення за постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт на штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять), 00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5