П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2027/16-п

3/524/845/16

27.05.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з участю: захисника ОСОБА_2, особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ОСББ «Старий Будинок» - голова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_3, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено термін подання податкової декларації з плати за землю за 2016 рік. В протоколі зазначено, що при граничному терміні подання такої декларації до 22.02.2016 року, фактично декларацію не подано.

За таких обставин, як слідує з протоколу, ОСОБА_3 порушив п.п. 285.1. ст. 285, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи опитаним по суті обставин, викладених у протоколі, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав та пояснив, що порушення порядку податкового обліку і порушення терміну подання декларації це різні речі, і тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України. Працівник податкового органу повідомив, що доводити наявність складу правопорушення вона не зберається, протокол склала, бо так положено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Ст. 163-1 КУпАП встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано порушення «термін подання податкової декларації». Тобто зазначено, що ОСОБА_3 порушив порядок подання податкової декларації, а притягається до відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку. Подання (неподання) декларації є податковою звітністю, і не відноситься до податкового обліку. Податковий облік це не податкова звітність, тому не подання податкової звітності це не порушення ведення податкового обліку, протокол не містить даних про наявність ознак правопорушення за ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість.

За таких обставин суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення не доведено належними доказами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 248, 163, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ