Справа № 676/2260/16-п
Провадження № 3/676/794/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, Проспект Грушевського, 36, кім. 411, студента коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні гуртожитку № 1 поблизу прохідної по Проспекту Грушевського, 36, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 26 квітня 2016 року прийшов у гуртожиток де проживає, хотів прийняти душ, але йому комендант гуртожитку ОСОБА_4 відмовила пояснивши тим що душ можна прийняти згідно внутрішнього розпорядку та інструкції. Так як було порушено його право на гігієну, почав обурюватися, хотів відкрити двері відкруткою, висловлювався нецензурною лайкою в адресу чергової гуртожитку ОСОБА_3

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 чергова гуртожитку пояснила, що 26 квітня 2016 року перебуваючи на своєму робочому місці в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні гуртожитку по Проспекту Грушевського, 36 підійшов студент житель гуртожитку ОСОБА_2 який вимагав надати ключ від душової кімнати, відмовивши останньому надати ключ, відреагував неадекватно, почав кричати та пішов ламати відкруткою замок у дверях. При намаганнях зупинити протиправні дії ОСОБА_2 останній не реагував на зауваження, ображав нецензурними словами.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали завідуюча гуртожитку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були свідками даної події.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідчення очевидців, суд вважає, що вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2016 року, показами потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були очевидцями хуліганських дій, протоколом прийняття заяви та висновком по матеріалах перевірки від 27 квітня 2016 року вбачається, що обставини правопорушення перевірялись поліцейськими органами.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що помякшує відповідальність є щире каяття, молодий вік правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням кількох помякшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 119 (сто дев»ятнадцять) грн., що відповідає 7 ( сім ) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1