Справа №461/3203/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Новояворівськ Львівської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії РО 766859, виданий 04.12.2006 р.,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 11 квітня 2016 року близько 04 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_2, прямуючи у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС легковим автомобілем марки «VW Passat», реєстраційний номер RJA52038, по смузі спрощеного контролю „зелений коридор, порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Так, під час проведення візуального огляду вищевказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в двох задніх колесах автомобіля шляхом їх розбортування було виявлено сигарети марки «LD Blue Limited» з акцизними марками в кількості 200 пачок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 1410/20910/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, висновком експертизи, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховуючи те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1800,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу № 1410/20910/16.

Легковий автомобіль марки «VW Passat» VIN № WVWZZZ3AZRE055035, обєм двигуна 1896 см3, дизель, 1994 р.в., реєстраційний номер RJA52038, колір синій та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № DR/BAL 1926102 на 1 арк. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 10 393,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва