Справа № 177/1038/16-п
Провадження № 3/177/288/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Манза Красноярського краю, Російська Федерація;

не працюючого;

проживаючого без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, вул. 50 років Жовтня буд.41;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 012998 від 06.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із вказаного протоколу слідує, що 02.04.2016 року о 16.10 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул. 50 років Жовтня в с. Новий Кременчук, Криворізький район, Дніпропетровська область, безпідставною ображав нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що він проживає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, вул. 50 років Жовтня буд.41. Зазначив, що не розуміє суті інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки є неосвіченою людиною, не вміє писати та читати, крім того перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначив, що не має документів, які посвідчують його особистість.

При зясуванні особистості ОСОБА_1 та при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу серії ДН № 012998 від 06.04.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як сам ОСОБА_1 вказував, що проживає без реєстрації за адресою: вул. 50 років Жовтня буд.41, с. Новий Кременчук, Криворізького району Дніпропетровської області, що слід уточнити;

- в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в громадському місці, в той час не конкретизовано, в якому саме громадському місці в розумінні ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП, що ускладнює правильність визначення складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення діяла та перебувала в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.19 КК України, застосування якої судами в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за аналогією закону, не підлягає відповідальності та стягненню за скоєне діяння особа, яка перебуває в стані неосудності (стан особи, коли вона під час вчинення діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки), оскільки вона не є субєктом правопорушення.

Так, присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що суть інкримінованого йому адміністративного правопорушення він не розуміє, писати та читати не вміє, крім того перебуває на обліку в лікаря-психіатра, що викликає у суду сумнів в його осудності та можливості притягнення до адміністративної відповідальності, натомість доказів того, що він дійсно може бути субєктом адміністративної відповідальності (довідки від нарколога, лікаря-психіатра, висновку судово-психіатричної експертизи), до протоколу не долучено.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 012998 від 06.04.2016 року відносно нього підлягає поверненню до Криворізького відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: