Справа № 567/502/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

20 травня 2016 року о 09 год. 05 хв. в м. Рівне по вул. Біла, 87 д ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 додатку №2 ПДР України, під час обгону автомобіля ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2А, не переконався, що це буде безпечно, не помітив, що попереду рухається транспортний засіб з увімкненим лівим покажчиком повороту, який розпочав маневр повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 0 травня 2016 року близько 09 год. 05 хв. в м. Рівне він керував автомобілем FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у звязку з сонячною погодою не помітив, що автомобіль ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду нього ввімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати маневр, у звязку з чим допустив зіткнення з ним.

Вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 р. серії АП2 №000204, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримали транспортні засоби, письмовими поясненнями ОСОБА_2А

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.14.2 б, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3