Справа № 583/1268/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого барменом кафе «Шоколад», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МВ 421726 виданий Охтирським МВ ГУМВС України в Сумській області 10.08.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 03 квітня 2016 року о 00 годині 30 хвилин в м. Охтирка по вул. Полтавській поблизу магазину «Провінція» керував транспортним засобом марки Хонда Діо без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продування алкотестера газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив суду, що 03.04.2016 року з друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йшов на вулицю Полтавську в м. Охтирка Сумської області поставити несправний скутер у гараж. Поблизу магазину «Провінція», що по вул. Київській в м. Охтирка до нього підїхали працівники ДАІ запитали чий скутер, документи на нього, на що він відповів, що документи вдома. Потім йому дали на підпис папери. Дійсно вдень він пив пиво. Їхати в лікарю він відмовився. Своєї вини не визнає, так як скутер вів у руках, про що можуть підтвердити його свідки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 181771 від 03.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив суду, що 03 квітня 2016 року знаходився на чергуванні в м. Охтирка по вулиці Київській. Близько 00 години поблизу магазину «Провінція» зупинили водія скутера, що рухався з вул. Штагера на вулицю Київську, ним виявився ОСОБА_1 Запросили двох понятих, в присутності яких водію ОСОБА_1 було запропоновано на місті продути алкотестер газоаналізатор «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовився. Після чого водію в присутності двох свідків було запропоновано проїхати на модосвідування в Охтирську ЦРЛ, на що водій ОСОБА_1 також відмовився. Після чого ним був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_1 придбав поломаний скутер та він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 йшли по вулиці Київській в м. Охтирка поставити вищевказаний скутер у його гараж. Стас вів скутер у руках. Поблизу магазину «Провінція» їх зупинили працівники ДАІ, запросили документи на транспортний засіб. Він з ОСОБА_3 стояли осторонь. Станіслав скутером не керував, а вів у руках.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив суду, що 03.04.2016 року відпочивав з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, випили 0,5 літри коньяку та 2 літри пива на трьох. ОСОБА_1 в той день придбав несправний мопед, він стояв біля під»їзду. Вночі вирішили відвезти вказаний мопед у гараж до ОСОБА_6. ОСОБА_1 вів його у руках. Поблизу магазину «Гулівер» по вул. Київській в м. Охтирка ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, стали перевіряти транспортний засіб. Після чого ОСОБА_1 сів до службового автомобіля працівників поліції, їх розмови він не чув.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив суду, що 03 квітня 2016 року знаходився на чергуванні в м. Охтирка по вулиці Київській. Близько 00 години з вулиці Київської на вул. Полтавську в м. Охтирка поблизу магазину «Провінція» зупинили водія скутера ОСОБА_1, запросили документи, останній пояснював, що їхав поставити мопед у гараж до товариша. Його напарник відчув від водія запах алкоголю, ОСОБА_1 пояснив, що вживав пиво. Хвилин через 5-10 підійшли товариші ОСОБА_1, які йшли з вул. Полтавської в м. Охтирка. В присутності понятих, водію ОСОБА_1 було запропоновано на місті продути алкотестер газоаналізатор «Драгер» та проїхати в Охтирську ЦРЛ для медосвідування, на що ОСОБА_1 відмовився, про що власноручно зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив суду, що 03.04.2016 року поблизу магазину «Провінція» в м. Охтирка його зупинили працівники поліції та запросили в якості понятого. В його присутності ОСОБА_1 відмовився на місті продути алкотестер газоаналізатор «Драгер» та проїхати в Охтирську ЦРЛ для медосвідування на стан алкогольного спяніння. Крім того, він намагався вмовити ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

Як підтвердив суду свідок ОСОБА_4, який був запрошений в якості понятого, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медосвідування на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проїхати в Охтирську ЦРЛ на медосвідування, на що ОСОБА_1 відповів відмовою. Крім того, сам свідок ОСОБА_4 вмовляв ОСОБА_1 пройти меодсвідування, однак останній відмовився, про що не заперечував сам ОСОБА_1 в суді, що дійсно така розмова була і він дійсно відмовився від медосвідування.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 181771 від 03.04.2016 року ОСОБА_1 власноручно написав, що випив пляшку пива, керував мопедом, їхати в медичний заклад та продувати алкотестер потреби не має.

Оцінюючи приведені докази, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт скоєння правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується повністю, а його не визнання вини є нічим іншим, як способом уникнення від відповідальності.

Покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а вів у руках, суд вважає неправдивими, даними з метою виправдати ОСОБА_1 і ввести суд в оману.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, в скоєному не розкаявся, посвідчення водія не має, працює, а тому суд вважає доцільним застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес