ун. № 759/2735/16-п
пр. № 3/759/1512/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "BMW" д.н.з. 59921ТВ, 30.08.2015 року близько 23 год. 00 хв., рухаючись по вул.Булгакова, 13 в м.Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив 10.1, 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "BMW" д.н.з. 59921ТВ, 30.08.2015 року близько 23 год. 00 хв., рухаючись по вул.Булгакова, 13 в м.Києві у стані алкогольного сп'яніння, згідно довідки Київської клінічної лікарні №17. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №358037 від 15.02.2016 року, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №358038 від 15.02.2016 року, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, схему ДТП, постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця ДТП, довідку Київської міської клінічної лікарні № 17, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Крім того ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, враховуючи, що порушення було вчинено 30.08.2015 року, а відповідно до ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.124, 130, п.7 ст.247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ В.В. Макаренко