Справа № 161/6248/16-п
Номер провадження: 3/161/1721/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності:

-28.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.130 ч.4, 122-2 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб.

-за ст.ст.130 ч.2, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.05.2016 року, о 14:15 год., керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Конякіна, 16 в м. Луцьку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, він же, 05.05.2016 року, близько 14:20 год., перебуваючи по вул. Конякіна, 16 в м. Луцьку, голосно виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, крім того, він же, вчинив злісну непокору працівникам поліції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАп.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому останній раз за аналогічне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАп, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення за ст.ст.130 ч.2, 185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 185 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук