Справа № 521/7099/16-п
Номер провадження 3/521/2331/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0456/50000/16, що надійшла 14 квітня 2016 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Одеська область, Великомихайлівський район, село Стоянове, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року о 04 годині 13 хвилин в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС у напрямку с. Шибка (Молдова) - с. Комарівка Великомихайлівського району Одеської області на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону України представниками Держприкордонслужби України був затриманий громадянин України ОСОБА_3, який пішки переніс з Молдови до України поза місцем розташування органу доходів і зборів України, вантаж сигарет «MILITARY» (виробництва Молдови), у кількості 7500 пачок на суму 45000 гривень без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаро-супровідних документів, який завантажив у автомобіль НОМЕР_1, власником якого був громадянин України ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив переміщення з Молдови до України через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування органу доходів і зборів України, вантаж сигарет «MILITARY» виробництва Молдови без марок акцизного податку.

На підставі вказаних обставин 29 березня 2016 року працівником митниці відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0456/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній просить справу у суді розглядати у його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Згідно з ст. 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється, і виявлений вантаж підлягає вилученню. Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України таких товарів. Враховуючи те, що виявлені сигарети вироблені поза межами України та не мають наклеєних в установленому порядку марок акцизного податку, вони були ввезені на митну територію України з порушеннями вимог чинного законодавства.

Статтею 376 Митного кодексу України передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0456/50000/16 від 29 березня 2016 року, доповідною запискою від 30 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0456/50000/16 від 29 березня 2016 року товару.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 401, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 482, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 45000 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0456/50000/16 від 29 березня 2016 року товару.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 30 березня 2016 року по 27 квітня 2016 рік, у сумі 479 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко