20 травня 2016 р. Справа № 632/1056/16-п провадження № 3/632/227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Матлаба Ягуб Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого, останній 24.04.2016 року, о 19 годині 40 хвилин, на вул.Кондратьєва м.Первомайського Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 д.н.65725ХА.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що його провини у вчиненні ДТП немає, оскільки він їхав з додержанням вимог правил дорожнього руху, перед виконанням розвороту увімкнув показчик повороту і в цей момент в нього ззаду врізався автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який рухався з дуже великою швидкістю, в темну пору доби без освітлювальних приладів. Прохає відмовити у його притягненні до адміністративної відповідальності, оскільки його провини у скоєнні даної ДТП немає, навпаки він постраждав від дій ОСОБА_2, оскільки його автомобіль зазнав суттєвих ушкоджень, в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка, а сам він є ліквідатором аварії на ЧАЕС. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав і працівникам поліції, що складали адміністративний матеріал.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, не додано достатніх та належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Додані до протоколу матеріали містять підтвердження лише факту ДТП, а з пояснення водія ОСОБА_2 вбачається, що дійсно, він керував автомобілем ВАЗ 21011 по вул.Кондратьєва в напрямку вул.Маршала Гречка м.Первомайського зі швидкістю близько 40-50 км/г., обїзжав вибоїни на дорозі та побачив автомобіль ВАЗ 21073 який почав рух вліво з попутного напрямку на зустрічну смугу. Оскільки ВАЗ 21073 призупинився, він хотів його обїхати та почав різко гальмувати, але оскільки на дорозі були залишки від ремонтних робіт, його авто потягнуло і він вдарив авто ВАЗ 21073 в заднє ліве крило. Тобто в діях водія ОСОБА_2, виходячи з його ж пояснення, вбачаються ознаки порушення п.12.3 ПДР України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

По справі не встановлені та не доведені обставини які вказують на наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виключає наявність субєктивної сторони складу вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а в діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто відсутній склад зазначеного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Матлаба Ягуб Огли за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя:ОСОБА_3