Справа № 751/5141/16-п
Провадження №3/751/888/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В..,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 14.05.2016 о 21год. 30 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ-Одеса» у вагоні № 2, місці № 20, слідувала громадянка України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд сумки громадянки ОСОБА_2 Серед особистих речей було виявлено не задекларований за встановленою формою електрошоковий пристрій з ліхтарем модель «TW-309», виробник Китай, вартістю 200 грн.

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 зазначила, що не задекларувала електрошоковий пристрій, оскільки не знала, що його потрібно декларувати, та його переміщення через митний кордон України обмежено.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та з урахуванням ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, електрошоковий пристрій відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій з ліхтарем модель «TW-309».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.9). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, переміщувала через митний кордон України предмет, а саме: електрошоковий пристрій з ліхтарем модель «TW-309», який відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та з урахуванням ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України, не задекларувала у встановленому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з їх конфіскацією. В рахунок сплати штрафу слід обернути грошові кошти в розмірі 200,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією № 197 від 16.05.2016 року (а.с.6).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації на користь держави обєкта митного правопорушення електрошоковий пристрій з ліхтарем модель «TW-309», виробник Китай, вартістю 200 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_2 на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 200 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 197 від 16.05.2016 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок №9084 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101 , ,КБКД 22030101 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок 0004) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова