Справа № 638/3350/16-п
Провадження № 3/638/982/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року року

( про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення )

25 травня 2016 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, б. 9 кв. 49, ІПН НОМЕР_1 ,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-5, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2016 року о 05-40 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2 по вул. Клочківська, 228 у м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння з порушенням вимог законодавства щодо встановлення та використання спеціальних звукових сигналів. Огляд на стан спяніння ОСОБА_2 проводився за допомогою драгера.

15.04.16 р. винесено постанову та помилково у даній постанові у регулятивній частині указано «ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок.», тобто помилково допущена описка у імені, по батькові та прізвищі правопорущника.

ОСОБА_2 у судове засідання з,явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у постанові допущено описку у регулятивній частині постанови, яка підлягає виправленню.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові від 15.04.16 р. та резулятивну частину викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок.»

Замість помилково вказаного:

«ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок.»

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО