П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2787/16-п

3/524/1059/16

16.05.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює: КГП «Союзрембуд» - головний бухгалтер, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року в м. Кременчуці при перевірці КГП «Союзрембуд», встановлені порушення вимог законодавства про працю, а саме: в частині порушення вимог законодавства про працю, за юридичною адресою підприємства: м. Кременчук, вул. К. Маркса, 18, виявлено в період з 01.04.2016 р. по 08.04.2016 р., а саме: ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпПУ; ст. 34 Закону України Про оплату праці; ст. 21 Закону України Про відпустки.

Порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України Про відпустки. Не проводиться виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом від 02.03.16 р. за № 8-к машиністу крана автомобільного надано частину основної щорічної відпустки терміном 14 календарних днів з 16 березня 2016 р.

Підтвердження про виплату заробітної плати за час відпустки не менше ніж за три дні до її початку при перевірці не надано (відсутнє).

Порушуються вимоги ст. 34 Закону України Про оплату праці, а саме не проводиться нарахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Так, згідно відомостей на виплату грошей до видаткового касового ордеру за № 9 від 04.03.16 р. проведено виплату частини заробітної плати за грудень 2015 р. на загальну суму 9479,53 грн. та згідно відомостей на виплату грошей до видаткового касового ордеру за № 13 від 14.03.16 р. проведено виплату частин заробітної плати за грудень 2015 р. - січень 2016 р. на загальну суму 8971,82 грн. Нарахування компенсації втрати частини заробітної плати не проведено. Приріст індексу споживчих цін за період невиплати грошового доходу становив в грудні 0,5 %..

Порушуються вимоги частини 1 статті 116 КЗпП України, не проводиться в день звільнення, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації. Так, наказом від 18.03.16 р. за № 10-К звільнено ОСОБА_3 з посади маляра 3 розряду по п. 1 ст. 36 КЗпПУ за угодою сторін з 18.03.16 р. Виплату належних працівнику коштів при звільненні в день звільнення не проведено. Підтвердження при пеперевірці не надано (відсутнє).

Порушення ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпПУ; ст. 34 Закону України Про оплату праці; ст. 21 Закону України Про відпустки призвело до невчасного отримання працівниками коштів.

ОСОБА_2 вину визнала.

Також, вина ОСОБА_2 доведена письмовими матеріалами справи: актом перевірки №16-03-214/234 від 08.04.2016 року, копією видаткового касового ордеру від 04.03.2013 року, копією видаткового касового одреру від 14.03.2016 року, копією розпорядження про припинення трудового договору, копією наказу № 8-к від 02.03.2016 року про надання відпустки.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 40-1, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1020 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.