Справа № 714/452/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, працюючого на ТОВ ВУД-ТРЕЙД майстром

виробництва, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.1732 ч. 1,185 КУпАП,Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2016 року о 22:00 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своїм тестем ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурними словами, а також розбив віконне скло, тим самим наніс останнім моральну шкоду здоров'ю, чим вчинив насильство в сімї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010218/212 від 10.05.2016року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 09.05.2016 року о 22:30 год. в с. Молниця на території господарства перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, погрожував працівникам поліції службовими неприємностями, ображав нецензурними словами, однією рукою схопив слідчого Мандригу О.І. за рукав форменої куртки, а іншою рукою замахувався намагаючись вдарити, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010285/214 від 11.05.2016 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених порушень визнав повністю, та пояснив, що у нього був день народження і вжив спиртні напої , у них із тестем та тещею виник конфлікт, в ході якого останні пред'являли йому безпідставні претензії. Дійсно вів себе неадекватно із працівниками міліції , які хотіли відвезти його не освідчення , схопив телефон та заважав працівникам поліції , це було в нього вперше, він щиро кається, обіцяє що подібне не повториться та просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ст.173-2ч.1КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1,185 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 09.05.2016року року вчинив насильство у сімї, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоровю тестю та тещі. Крім того вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції , при виконанні ними своїх службових обовязків, при виїзді СОГ на місце вчинення правопорушення та складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням тяжкості вчинених правопорушень , особи правопору3шника, зокрема його задовільні характеристики з місця роботи та проживання, те що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи,вважаю , що йому слід обрати адміністративне стягнення , передбачене за більш серйозне правопорушення у виді виправних робіт за його місцем роботи.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1(один) місяць з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави з відбуванням їх за місцем постійної роботи у ТОВ «ВУД-ТРЕЙД» с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя