Провадження №3/263/636/2016р.
Справа № 263/5640/16-п.
П О С Т А Н О В А

16 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ «ПУМБ» водієм-інкасатором, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст. ст.1224 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2016р. о 13-30 год. в м. Маріуполі Приморський район вул. Кронштадтська в районі буд. №11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху автомобіля заднім ходом не переконався в безпеці свого руху, у разі чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, в міліцію не повідомив. Чим порушив п.п.10.1,10.9,2.10(а) ПДР України та своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.1224 , ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину не визнав, пояснив, що не бачив пішохода, тому здійснив на нього наїзд.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №978359 від 30.04.2016р. та доданими до нього документами, а також постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2016р. в якій вказано, що в процесі проведення досудового розслідування було встановлено, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1,10.9 «Правил дорожнього руху України» знаходиться в причинному звязку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що наступили.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, згідно зі ст.36 КпАП України, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме скоєння дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події, наступили тяжкі наслідки, був травмований пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, якій спричинено забій лівого колінного суглобу, суд вважає, що ОСОБА_1 повинно бути застосовано тільки позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35,36, 1224,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 , ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.