Справа № 444/987/16-п
Провадження № 3/444/395/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, паспорт серія та номер КА 954394, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.04.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, у селі Заглина по вулиці Івана Франка, 7, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: шарпав працівників поліції за формений одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно, 16.04.2016 року, близько 23 год. 00 хв., у селі Заглина по вулиці Івана Франка, 7, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шарпав працівників поліції за формений одяг, погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро кається, обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП гр. ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360031 від 16.04.2016 року;

рапортами працівників поліції щодо факту вчиненого правопорушення від 16.04.2016 року;

актом медичного огляду від 16.04.2016 року;

висновком щодо результатів медичного огляду від 16.04.2016 року;

заявою від 16.04.2016 року;

іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 185 КпАП України, так як він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є те, останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника - є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 136 /сто тридцять шість/ грн. 00 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.