Справа №: 653/1075/16-п
Провадження № 3/653/765/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого військо службовцем Бердянського прикордонного загону, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 16 березня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 20 січня 2016 року о 10.55 годині в с.Чонгар, Херсонської області, перебуваючи в прикордонному наряді (перевірка документів) КПВВ «Чонгар» в порушенні вимог пункту 15 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 09 червня 2011 року № 412 «Про затвердження Порядку дій посадових осіб Державної прикордонної служби у разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних і розвідувальних органів, та порядок взаємодії органів охорони державного кордону з правоохоронними і розвідувальними органами» пропустив через адміністративну межу особу, яку тимчасово обмежено у праві виїзду з України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 172-18 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав, до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримав 09 квітня 2016 року).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №109046 від 16 березня 2016 року.

- доповідною запискою за фактами, зазначеними в розпорядженні Адміністрації Держприкордонної служби від 10 березня 2016 року № Т/64-1742 «Про проведення перевірки», згідно якої було встановлено порушенняпропуску через адміністративну межу особи, яку тимчасово обмежено у праві виїзду з України .

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20 січня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 16 березня 2016 року, протокол до суду надійшов 01 квітня 2016 року. 20 квітня 2016 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2