П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець на посаді водій-слюсар відділення логістики прикордонної служби оперативно-бойової прикордонної комендатури «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провулок Леніна, 4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ №244503 від 09.04.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1, 28 березня 2016 року о 18-20 годині, являючись військовослужбовцем відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», знаходячись на території ОБПК «Лисичанськ», виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він являючись військовослужбовцем, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, виконував обовязки служби в нетверезому стані.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 було звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і обмежились усним зауваженням, справу провадженням було закрито.

У відповідності ст.24 КУпАП видами адміністративних стягнень є:

1) попередження;

2) штраф;

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

7) адміністративний арешт.

Відповідно, усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, тому необхідно вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону, для належної кваліфікації.

Керуючись ст.ст. 24, 172-20 ч.3, 221, 256, 278, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону, для належної кваліфікації

Суддя: А.Г.Березін