П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 р. Справа №607/5431/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Думітру, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки Молдова, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 Думітру 07 червня 2015 року о 14 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак «ВRAY460» на нерегульованому перехресті вул.. С. Будного м. Тернополя вул.Шептицького с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з другорядної дороги вул.. Шептицького с. Петриків на головну вул.. С. Будного в м. Тернополі, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter» державний номерний знак «АС6700ВК» під керуванням водія ОСОБА_2,який рухався по головній дорозі, внаслідок чого водій автомобіля «Volkswagen Passat», ОСОБА_1 Думітру отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 Думітру порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3б, 10.1, 16.11, 2.1Д1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 Думітру в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 Думітру у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 963841 від 19.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року, карткою первинного обліку інформації,яка надійшла по телефону в Тернопільський МВ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 07.06.2015 року, додатком до протоколу схемою огляду місця події від 07.06.2015 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.06.2015 року, ОСОБА_1 Думітру від 03.08.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Думітру наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 Думітру за вчинене ним правопорушення передбачене ст..124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 01 жовтня 2015 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 Думітру, могло бути накладене не пізніше 01 жовтня 2015 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Думітру визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Думітру за ст. 124КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан