20.05.2016 Справа № 756/5042/16-п
Унікальний номер № 756/5042/16-п
Провадження № 3/756/2576/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березянка Ружинського району Житомирської області, громадянки України, працюючої в ТОВ «Укр-Цегла», проживаючої АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року о 20 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, рухаючись в м. Києві по прибудинковій території по вул. Героїв Дніпра, 31Б, перед початком руху заднім ходом не переконалась у безпечності маневру, порушивши тим самим вимоги п.п. 1.5, 2.3. б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_3.

Водій ОСОБА_4 до суду на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи буда повідомлена належно та завчасно, про що є докази у справі. Під час оформлення ДТП та дачі письмових пояснень 28.03.2016 року свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, ніякі обставини ДТП не спростовувала, навпаки, сама викликала наряд поліції, після зіткнення її автомобіля з іншим транспортним засобом.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення обох водіїв, причетних до ДТП, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3. б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушниці та профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська