Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/451/16-п
Провадження по справі 3/547/201/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Семенівка Полтавської області матеріали, які надійшли від Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУПАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України учнем Семенівського НВК №1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 160218, складеним 3 травня 2016 року старшим інспектором Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_1 3 травня 2016 року о 12 год. 20 хв. в селі Вереміївка Семенівського району Полтавської області на вул. Жовтневій керував механічним транспортним засобом мопедом «Хонда Діо», який не зареєстровано в установленому законом порядку на протязі 10 днів з моменту його придбання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУПАП.

Опитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 3 травня 2016 року він дійсно керував скутером «Хонда», однак даний транспортний засіб належить не йому, а ОСОБА_3, який попросив його привезти на поле запчастини до трактора.

З приводу належності транспортного засобу ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення останнього, в який йдеться про те, що він, ОСОБА_3 3 травня 2016 року дозволив ОСОБА_1 скористатися його скутером « Хонда Діо».

Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, пояснення його матері ОСОБА_4, дослідивши докази, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУПАП.

Відповідно до приписів п. 30.1 Правил дорожнього руху власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх незалежно від їх технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Із матеріалів справи, пояснень неповнолітнього ОСОБА_1, пояснень його матері, письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що транспортний засіб скутер «Хонда Діо» насправді належить ОСОБА_3, що виключає відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1А, який лише керував ним.

При цьому слід виходити з того, що обовязок зареєструвати транспортний засіб лежить на його власникові, а не здійснення цих дій тягне адміністративну відповідальність. До того ж даних про те, що ОСОБА_1 знав, що транспортний засіб не зареєстровано, немає, що також виключає його відповідальність як водія.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУААП, закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів прокурором, потерпілим, особою, щодо якої вона винесена, шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя В.І. Халявка