Справа № 346/3125/16-п
Провадження № 3/346/711/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

за ознаками ст.ст.51 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30 січня 2016 року повторно протягом року не прибув на реєстрацію у ОСОБА_1, чим порушив п. 3 постанови Коломийського міськрайонного суду про встановлення йому адміністративного нагляду від 27.02.2015 року.

Також, 27 лютого 2016 року ОСОБА_2 повторно протягом року не прибув на реєстрацію у ОСОБА_1, чим порушив п. 3 постанови Коломийського міськрайонного суду про встановлення йому адміністративного нагляду від 27.02.2015 року.

26 березня 2016 року ОСОБА_2 повторно протягом року не відмітився у ОСОБА_1, чим порушив п. 3 постанови Коломийського міськрайонного суду про встановлення йому адміністративного нагляду від 27.02.2015 року.

30 квітня 2016 року ОСОБА_2 повторно протягом року не відмітився у ОСОБА_1, чим порушив п. 3 постанови Коломийського міськрайонного суду про встановлення йому адміністративного нагляду від 27.02.2015 року.

Також, ОСОБА_2 19 травня 2016 року о 13год. 00 хв. вчинив крадіжку 40 яєць з господарства гр. ОСОБА_3 на суму 100 гривень.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 51 ч.1, 187 ч.2. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив в судовому засіданні, що 19 травня 2016 року здійснив крадіжку яєць, а також 30 січня 2016 року, 27 лютого 2016 року, 26 березня 2016 року та 30 квітня 2016 року не прибув на відмітку до ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні та матеріалами даних адміністративних справ.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Вимогами ст. 38 ч. 2 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як, вбачається з матеріалів справи адміністративні матеріали справи № 346/3125/16 та 346/3128/16 надійшли до Коломийського міськрайонного суду 30 травня 2016 року про те враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в даному випадку строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минув 30 квітня 2016 року та 27 травня 2016 року відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП справа № 346/3125/16 та 346/3128/16 відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справ№ 346/3125/16, 346/3128/16 № 346/3129/16-п, № 346/3131/16-п та № 346/3132/16-п об'єднати в одне провадження під загальним №346/3125/16-п.

Провадження в справі № 346/3125/16 та 346/3128/16 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 51 ч. 1 КУпАП - штраф у розмірі 10 /десять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 13 /тринадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 221 (двісті двадцять одна) грн.

за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 14 /чотирнадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 238 (двісті триставісім) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне стягнення у виді штраф у розмірі 14 /чотирнадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 238 (двісті триставісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 275 , 60 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя Обідняк В. Д.