Справа № 359/4483/16-п
Провадження № 3/359/1168/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 травня 2016 року м. Бориспіль
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), прож.: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
08.05.2016 року ОСОБА_2 в м. Борисполі Київської області, на території в/ч НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив розпивання алкогольних напоїв будучи військовослужбовцем на території військової частини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4, а також зібраними по справі доказами, зокрема, актом службового розслідування та поясненням.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин які обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двох діб арешту з утриманням на гауптвахті. Саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечення запобігання вчинення ОСОБА_2 аналогічних правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст. 172-20, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді двох діб арешту з утриманням на гауптвахті. Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ___________