Справа № 536/635/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 26.12.1986

року народження, українця ,громадянина України ,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

б. 7 АДРЕСА_1 , не працюючого ,

інші дані відсутні ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.03.2016 року о 06 годині ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Самусіївка , ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдав шкоди водним біоресурсам на суму 170 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , про розгляд справи судом повідомлений , судовий виклик повернуто з відміткою згідно поштового увідомлення за закінченням терміну зберігання .

Так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення , яке власноручно підписано ОСОБА_1 вказано, що розгляд матеріалу буде здійснюватись у приміщенні Кременчуцького районного суду , Полтавської області .

Тому суд 25.05. 2016 року розглянув даний адміністративний матеріал та в той же день направив ОСОБА_1 копію постанови за вказаною ним адресою .

Судом прийнято всі міри до своєчасного повідомлення про дату розгляду справи та своєчасно направлено йому копію постанови для відому .

ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь засобів вчинення правопорушення .

Розмір завданої шкоди підлягає стягненню з правопорушника .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення , передбаченого ч .4 ст.85 КупАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави з конфіскацією сітки ліскової довжиною 40 метрів , висотою 1,5 м, вічко 42 мм , що зберігається на складі Полтаварибоохорони .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 170 ( сто сімдесят ) гривен - суму завданої шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 275 грн 60 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення . У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко