20.05.2016 Справа № 756/5055/16-п
№756/5055/16-п
№ 3/756/2586/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Рівненській області, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

30.03.2016 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «NISSAN X TRA12», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Костянтинівська та виїхавши на проспект Московський, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, порушивши вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, допустивши зіткнення з транспортним засобом «VOLVO XC90», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не спростовував під час оформлення ДТП, що вбачається із його письмового пояснення. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 337687 від 30.03.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, приймаючи до уваги заяву водія ОСОБА_1, подану до суду 20.05.2016 року, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин пом`якшуючих або обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська