ПОСТАНОВА

18 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

головного бухгалтера ТОВ Полімер-Продукт

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне за ч.1 ст. 163-1 про те, що остання, працюючи головним бухгалтером на ТОВ Полімер Продукт порушила вимоги п.200.19 ст. 200 Податкового Кодексу України та п.п. 4 п.10 розділу 3 Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість а саме невірно заповнила додаток 4 Заява про повернення суми бюджетного відшкодування за січень 2016 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Стаття 163-1 передбачає відповідальність посадових осіб за порушення порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків, в тому числі за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтвердили те, що ОСОБА_1 є керівником чи посадовою особою ТОВ Полімер Продукт.

Окрім цього, Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 затверджено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість тобто цим нормативно-правовим актом затверджено порядок подання платниками податків податкової звітності з податку на додану вартість. Розділ третій вищевказаного наказу встановлює порядок оформлення та подання податкової звітності, а пункт 10 цього розділу визначає перелік додатків, які повинні бути додані платником податку до декларації. Згідно підпункту 4 вищевказаного пункту, платнику податків необхідно додати до декларації заяву про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника податку, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно

ОСОБА_1 вказано лише те, що остання невірно заповнила додаток 4 до декларації, а саме заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за січень 2016 року.

Разом з тим, в протоколі не вказано в чому конкретно полягала невірність заповнення ОСОБА_1 вищевказаної заяви, та яким нормативно-правовим актом передбачений правильний порядок заповнення цієї заяви.

Тому, в протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, окрім іншого, повинна бути розкрита суть інкримінованого правопорушення, а саме необхідно вказати відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ Полімер Продукт, окрім цього необхідно вказати:

- в чому конкретно полягала невірність заповнення ОСОБА_1 додатку 4 Заяви про повернення суми бюджетного відшкодування.

- яким нормативно правовим актом передбачений правильний порядок заповнення вищевказаної заяви

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути на доопрацювання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС України у Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя