Єдиний унікальний номер справи 235/3105/16-п
Номер провадження 3/235/1052/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал адміністративної справи, який надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрогазозварником в Красноармійському УГГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Срібненська сільська рада

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 975472: 13 лютого 2016 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 в м. Селидове Донецької області по вул. Береговій в районі АЗС керував транспортний засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зірки очей не реагують на світло, невнятна річ), що є порушенням п. 2.9а ПДР України; пройшов медичний огляд.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975472 за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не допускав порушення п. 2.5 ПДР України, за яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин та пройшов освідкування шляхом здачі в медичному закладі охорони здоровя біологічного середовища для лабораторного дослідження на виявлення стану алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 29, складеному КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» при огляді 13.02.2016 року о 22:15 годині ОСОБА_2 в нього не виявлено ознак спяніння.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя