Провадження №3-в/751/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю представника Новозаводського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року Новозаводський РВ м. Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

Згідно подання, 02.03.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова надійшла постанова суду від 17.02.2016 року на виконання. В цей же день було здійснено вихід за адресою місця проживання правопорушника для вручення виклику до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ. Однак, двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик було залишено у дверях квартири. 04.03.2016 року ОСОБА_2 було направлено повторний виклик, за яким правопорушник знову не з»явився. З пояснень дружини правопорушника ОСОБА_3, яка разом з дітьми живе окремо, свідчить, що її чоловік фактично мешкає за вказаною адресою, двері квартири нікому не відчиняє, з сусідами не спілкується. Дільничний інспектор поліції повідомив, що при перевірці останнього за місцем проживання двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів зустрічей з працівниками правоохоронних органів уникає.

Представник Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Особа, щодо якої внесено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, ОСОБА_2 в судові засідання чотири рази не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи від явки на виклик суду. Крім того, примусові приводи через органи внутрішніх справ тричі залишився не виконаний. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи № 17/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він для постановки на облік до НРВ м. Чернігова КВІ не з»являється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п»ять годин невідбутих громадських робіт, але не більше п»ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював жодної години громадських робіт, таким чином не виконав постанову суду без поважних причин, яка є обов»язковою для виконання на всій території України, тому відносно нього слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова