Справа №: 297/622/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003888 від 18.03.2016 року, ОСОБА_1 04 березня 2016 року близько 17:00 годин, перебуваючи в м. Берегово по вул. Баттяні, вчинив сварку зі своїми сусідами, під час якої ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою судді Берегівського районного суду від 22 березня 2016 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення, так як протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

30 травня 2016 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повторно направлені до Берегівського районного суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003888 від 18.03.2016 року, зазначені в постанові судді Берегівського районного суду від 22.03.2016 року, не були усунуті, та протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі не зазначено в повній мірі в чому саме полягає дрібне хуліганство ОСОБА_1 та не вказано анкетних даних осіб. З якими вчинив сварку ОСОБА_1 Крім того, в протоколі відсутні підписи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол, вказано не повністю.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 05 березня 1954року народження, за ст. 173 КУпАП України повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підляє.

Суддя Фейір О. О.