Справа № 347/815/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН невідомо), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, гр.України, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив обов»язки батьків щодо виховання дітей

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

На протязі привалого часу ОСОБА_1 неналежно виховував свого прийомного малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обов»язки батьків щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненному правопорушенні визнав частково та пояснив, що його прийомний син ОСОБА_2 приходячи зі школи скаржиться на те, що його ображає, б»є та принижує перед школярами та вчителями ОСОБА_3 . Останній насміхається з його сина та на зауваження директора шкоди ні ОСОБА_3 ні його батьки не реагують. Його дитина боїться ходити в школу та внаслідок частих конфліктів, які відбуваються в школі має пригнічений вигляд і стає замкнутим.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), а також інформацією від самого правопорушника ОСОБА_1 ( а.с.3) та інформацією директора Хімчинської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_4 ( а.с.4).

У відповідності до вимог ст.ст.251-252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи .

Згідно положення ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги обставини справи вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи малозначність правопорушення, те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинено не з прямим умислом. Таким чином суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287-289 КУпАП , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М.Цалин