overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1959/16-п
Номер провадження 3/725/1039/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду від УПП у м. Чернівцях надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП.

В матеріалах даної адміністративної справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №982361 від 09.04.2016 року, зазначено, що 09.04.2016 року, о 14год.10хв., на вул.. Руська, 89, м. Чернівці, водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з т.з. ВАЗ 2109, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив правила вимоги 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що не порушував правил дорожнього руху 13.1 та надав пояснення аналогічні поясненню, які є в матеріалах справи.

Згідно матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1, письмових пояснень свідків по справі, у судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було здійснено не з вини ОСОБА_1 У зв'язку з чим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/1950/16-п
Номер провадження 3/725/1030/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 986143 від 04 квітня 2016 року , ОСОБА_1 04.04.2016 року о 12 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки « Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Текстильників,26 в м. Чернівці не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі частково пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що водій ОСОБА_3 04.04.2016 року о 12 год 15 хв. по вул. Текстильників , 26 в м. Чернівці , рухаючись заднім ходом на своєму авто допустив зіткнення з його ( ОСОБА_1І.) автомобілем. Надав для огляду постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2016 року , згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом досліджено матеріали справи та надану ОСОБА_1 для огляду постанову .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 на момент складання протоколу (04.04.2016 року ) про адміністративне правопорушення відсутній склад адміністраивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/2047/16-п
Номер провадження 3/725/1061/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького, 97/6, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2016 року 23год. 45хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Чернівці, вул. Руданського, 43, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.173 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 275грн. 60коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275грн. 60коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 721/471/16-П
П О С Т А Н О В А

18 травня 2016 р. Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2016 р. в с.Усть-Путила Путильського району на вул.Джерельній , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.04.2016р. та матеріалами справи.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/2078/16-п
Номер провадження 3/725/1086/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу серія АП1 №980601 від 09.05.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також справи про адміністративне правопорушення передбачена ст. 130 цього кодексу можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

З цих підстав суд вважає за доцільне дану справу за підсудністю передати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст..276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №725/2078/16-ц відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/2041/16-п
Номер провадження 3/725/1059/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Грушевська ОСОБА_1, приблизно о 09 год. 10 хв. по вул. Гагаріна, 50/2, що в м. Чернівці, вчинила правопорушення, а саме виготовлення, зберігання з метою фальсифікованих алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка України, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 177-2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 177-2, 283-285, 287-291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275грн. 60коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/756/16-п
Провадження №3/726/446/16
ПОСТАНОВА

12.05.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.187 КпАП України, а саме: 20.04.2016 року о 23:40 год. під час перевірки адміннаглядного по місцю проживання не було, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом, за що передбачена адмінвідповідальність ч.1 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення посадова особа вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте в матеріалах адміністративної справи відсутні достовірні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Черінвці, вул. І.Підкови, 46/18, а пояснення останнього про те, що він дійсно проживає за вищезазначеною адресою не є належним доказом реєстрації місця проживання, так як така інформація є неперевіреною.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає поверненню до Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на до оформлення

Керуючись ст.278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 187 КпАП України повернути до Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/2161/16-п
Номер провадження 3/725/1132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, м. Чернівці, вул. Заньковецької, 2/4, за cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа від Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, м. Чернівці, вул. Заньковецької, 2/4, за cт.483 Митного Кодексу України.

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 22.04.2016 року, прямуючи через територію п/п «Порубне», з України до Англії, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 320 пачок сигарет марки «Marlboro» 220 пачок, «Parliament» 100 пачок.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за cт. 483 Митного Кодексу України.

Згідно висновку експерта №187 від 06.05.2016 року, вартість предметів порушення митних правил становить 7 776грн. 00коп., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації. Крім того, до матеріалів справи не долучено докази (фізико-хімічна чи будь-яка інша експертиза) по визначенню дійсності складу предметів порушення митних правил, яких віднесли до категорії сигарет марки «Marlboro» з вмістом смол 6мг., нікотину 0,5мг., «Parliament» з вмістом смол 6мг., нікотину 0,5мг., а зазначені тільки посилання на витяг з мережі інтернет, що не може розцінюватись судом як належний доказ.

Таким чином, не встановлено вартість предметів порушення митних правил, а саме сигарет марки «Marlboro» та «Parliament», а це має важливе значення, оскільки санкція статті 483 МК України передбачає накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості повно й обєктивно розглянути справу та прийняти законне й обґрунтоване рішення, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.483 МК України підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.527 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про порушення митних правил №725/2161/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за cт.483 Митного Кодексу України - повернути до начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа №720/792/16-п
Провадження № 3/720/332/16
ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Герцаївського РЕМ ПАТ «Чернівціобленерго»,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року ОСОБА_2 приблизно о 15 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Део» державний номерний знак CE 0843ВС по вул. Центральній в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген-Транспортер» держаний номерний знак СЕ 0129АО під керуванням громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2М адміністративного правопорушення крім його визнання вини, також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 935536 від 18.04.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2015 року, протоколом огляду транспортних засобів від 10.12.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 16.12.2015 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Єдиний унікальний номер 725/2697/16
Номер провадження 3/725/1041/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2016 року о 08 год. 27 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по 1-му пров. Кармелюка в м. Чернівці, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ІСВ №000401 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало