Справа № 594/152/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участю представника КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Борщівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, зі слів не працюючої, на яку відповідно до постанови Борщівського районного суду від 10 березня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Борщівського районного суду від 10 березня 2016 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Турильче Борщівського району, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

06 травня 2016 року до Борщівського районного суду відначальника Борщівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області надішло подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки остання ухиляється від виконання громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Борщівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання не підтримала та пояснила, що станом на 27.05.2016 року ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт відпрацювала повністю.

Порушник ОСОБА_2 просила не задовольняти подання, так як призначене судом покарання у виді громадських робіт за місцем проживання відбула повністю.

Заслухавши пояснення представника КВІ, порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню ініціатору, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Як встановлено судом ОСОБА_2 повністю відбула призначене їй судом адміністративне покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначені обставини в ході судового розгляду, сторонами не оспорювались, стверджені табелем виходу на роботу ОСОБА_2, інформацією про кількість відпрацьованих годин та актом перевірки виконання адміністративного стягнення, з яких слідує, що ОСОБА_2 відбула стягнення у виді громадських робіт, а тому підстав для задоволення подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт не має.

В зв»язку з чим, подання слід повернути Борщівському районному сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Борщівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 - повернути Борщівському районному сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області.

Суддя: