Справа № 676/2367/16-п
Номер провадження 3/676/834/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого колійним майстром 5-ї дільниці Хмельницької дистанції колій Південно-Західної залізниці, за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АП1 №404689 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06 травня 2016 року перебуваючи на посаді колійного майстра 5-ї дільниці Хмельницької дистанції колій Південно-Західної залізниці не вжив заходів, щодо виконання припису інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 №6 від 26.04.2016 року, а саме не замінив на залізничних переїздах дорожні знаки 2.2(4 шт.) та знаки з світлоповертаючою плівкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 «Правил дорожнього руху» за що передбачена адміністравтина відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбачено ст.188-28 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 26 квітня 2016 року отримав припис інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 №6, однак не виконав його оскільки не є уповноваженою особою на розппорядження коштів, яких не має на рахунку, для заміни знаків 2.2 та знаків з спітлоповертаючою плівкою. Просить суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки не є уповноваженою особою за не виконання припису.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини останнього за ст. 188-28 КУпАП, оскільки матеріали перевірки по даному факту оформленні з порушенням норм чинного законодавства, зокрема протокол про адміністративне правопорушення складений не на уповноважену особу, так як колійний майстер 5-ї дільниці Хмельницької дистанції колій Південно-Західної залізниці не є посадовою особою до компетенції якої входить розпорядження коштами та матеріальними цінностями, для заміни знаків 2.2 та знаків з спітлоповертаючою плівкою.

Оскільки складом правопорушення є наявність обєктивних та субєктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративного правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин в даній справі відсутній склад правопорушення у ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі заст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3