Провадження № 3-в/470/23/16
Справа № 470/120/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Прохоровій С.О., за участі керівника Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року інспектор КВІ звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, які останньому було накладено згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року.

Представник КВІ у судовому засіданні клопотання підтримала, просила замінити ОСОБА_2 невідбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він постійно відсутній за місцем проживання. Його колишня дружина повідомила, що ОСОБА_2 на даний момент знаходиться в м.Москва Російської Федерації.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника КВІ, суд доходить наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с.2). 10 березня 2016 року фахівець КВІ прийняла до виконання вищевказану постанову (а.с.3). Того ж дня правопорушнику направлено виклик до КВІ, на який він не з'явився (а.с.4). Із рапорту ДІП Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області від 12 березня 2016 року вбачається, що в ході перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою реєстрації його місця проживання, встановлено, що правопорушник за вказаним місцем був відсутній (а.с.13). Також 10 березня 2016 року відібрано пояснення у ОСОБА_3, колишньої дружини та співмешканки правопорушника, з якого вбачається, що ОСОБА_2 10 лютого 2016 року поїхав до м.Миколаєва, 13 лютого 2016 року - до м.Києва, а 14 лютого 2016 року повідомив по телефону, що направляється до м.Москва Російської Федерації, після чого зв'язок припинився. (а.с.7). 13 квітня 2016 року інспектором КВІ здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3, яка повідомила, що з ОСОБА_2 зв'язок не підтримує, але він має з'явитись у травні 2016 року (а.с.14). 12 травня 2016 року співмешканка правопорушника з'явилась до КВІ та надала пояснення з приводу того, що останній знаходиться на заробітках, місце перебування його невідоме, та зобов'язалася повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до КВІ у разі, якщо він з'явиться за місцем проживання (а.с.15).

Зі змісту ч.1 ст.321-4 КУпАП вбачається, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту та не передбачає застосування штрафу, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та замінити правопорушнику невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт, накладені на нього згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4