№522/1062/16-п
№3/522/426/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої СПД, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 3-Стаційна, 3а, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 р., о 13.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 44, в кафе-барі «555», здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та пояснила, що вона не встигла здійснити сплату за ліцензію, в звязку з святами, та пояснила, що вона вже здійснила сплату за ліцензією, та надала копію відповідної довідки в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№017632 від 06.01.2016 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, накладною, витягом з реєстру платників єдиного податку від 16.07.2014 р., розпискою та заявою ОСОБА_1

Згідно з довідкою в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №700/20-0314від 16.03.2016 р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 сплатила за ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Враховуючи викладене, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності і, станом на 16.03.2016 р., здійснила сплату за ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, таким чином вчинене адміністративне правопорушення не становить значної суспільної небезпеки.

Згідно ст. 22 КпАП У країни, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 23 КпАП України, згідно з якою адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати дію ст. 22 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, але з конфіскацією алкогольних напоїв, реалізація яких здійснювалась без ліцензії, згідно розписки ОСОБА_1 від 06.01.2016 р.

Керуючись: ч. 1 ст. 156, ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Алкогольні напої, реалізація яких здійснювалась без ліцензії, згідно розписки ОСОБА_1 від 06.01.2016 р. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

01.04.2016