Протокол № 0327/125130013/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,за участю представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 472 МК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, вбачається, що 11.04.2016 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Святошин» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 1-А) Київської митниці ДФС, директором ТОВ «ОСОБА_4 СТАЙЛ» ОСОБА_3, було подано електрону митну декларацію (далі ЕМД) до митного контролю та оформлення на товар «ручний інструмент для підстригання газонів, вироби з чорних металів, …». ЕМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний № 125130013/2016/405124. Товар ввезено на митну територію України через п/п «Ягодин Дорогуск» м/п «ОСОБА_1 центральний» Волинської митниці ДФС. Отримувач ТОВ «ОСОБА_4 СТАЙЛ» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, оф. 42, ). Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «GCT Gdynia Container Terminal» ul. Energetykow 5, 81-184 Gdynia POLAND. Перевезення товарів здійснювалось вантажним автомобілем з державним номером AC3818XT/AC0529BC.

Під час проведення митного огляду товарів, виявлено незаявлені в митній декларації товари, а саме: стартери запуску мотокоси (300 шт.); захисний кожух до мотокоси (3 шт.); дисковий ніж (2 шт.); картридж з ріжучою ліскою (5 шт.); трос (10 шт.); ремкомплект (6 шт.). Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.04.2016 № 125130013/2016/405124.

Посилаючись на статті 262, 266, 257 Митного кодексу України інспектор митниці у протоколі стверджує, що директором ТОВ «ОСОБА_4 СТАЙЛ» ОСОБА_3 не заявлено за встановленою формою у ЕМД № 125130013/2015/405124 від 11.04.2016 року точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. За даним фактом стосовно ОСОБА_3 13 квітня 2016 року складений протокол про порушення митних правил № 0327/125130013/16 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявив клопотання про направлення справи на додаткову перевірку у звязку із тим, що ОСОБА_3 з протоколом не ознайомили, копію не вручили, можливість надати пояснення не забезпечили, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 був складений 13.04.2016 року без присутності останнього. Водночас, належних та допустимих доказів надання примірника даного протоколу ОСОБА_3, або отримання ним іншим способом такого протоколу матеріали справи не містять, що є порушенням приписів ч. 7 ст. 494 МК України. Крім того, в порушення ч. 4, 5 ст. 494 МК України особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не були розяснені її права, не надано можливість надати пояснення, висловити зауваження щодо змісту протоколу. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Київської митниці ДФС дляпроведення додаткової перевірки, під час якої посадові особи митниці зобовязані виконати вимоги ст. 494 МК України щодо складення протоколу про порушення митних правил, вручення одного примірника протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснення особі її прав, надання можливостей такій особі та її представнику надати пояснення, висловити зауваження щодо змісту протоколу, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 278 КпАП України, ст.. 527 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст. 472 МК України направити до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко