Дата документу 16.05.2016
Справа № 320/2406/16-п
Провадження № 3/320/600/16
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором в ПП «Овочевий світ», яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за неналежне виконання нею батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 30.03.2016 року був доставлений до дитячої лікарні м. Мелітополя з діагнозом алкогольне отруєння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015621 від 04.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2016 року, рапортом співробітника поліції від 30.03.2016 року, довідкою КУ «Мелітопольська міська лікарня» відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та його поясненнями від 04.04.2016 року, висновком за результатами перевірки ЄО № 5777 від 30.03.2016 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (дві сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова