ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/109/16-П

3/312/49/2016

18 травня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Агрофірми ім..ОСОБА_2», яка зареєстрована та проживає за адресою:Запорізька область, Великобілозерський район, с.Велика Білозерка, вул.Чекістів, буд. 47,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 79 від 20 квітня 2016 року зазначено, що 20 квітня 2016 року головним державним інспектором Великобілозерського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми ім..ОСОБА_2».

Під час даної перевірки 20 квітня 2016 року було встановлено неподання в банк головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма ім.А.Суворова» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість у січні 2016 року за терміном сплати 30.01.2016 року. Фактично платіжне доручення подано в банк 26.02.2016 року із затримкою на 27 днів. Було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ТОВ «Агрофірма ім. А. Суворова» 12.05.2016 року скористалось свої правом на оскарження рішення податкового органу, яке саме стало підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, а тому оскільки остаточне рішення по даному питанню не прийнято, просила закрити провадження у даній справі на підставі ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.ст.55, 56 ПКУ платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

З наданих пояснень та доданих до них матеріалів вбачається, що ТОВ «Агрофірма ім.А.Суворова» у межах встановлених строків звернулося зі скаргою про скасування податкових повідомлень-рішень у адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

Таким чином, на даний час триває процедура оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення.

Енергодарською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області доказів закінчення розгляду вказаної скарги до суду не надано, а відтак нараховані податковим органом податкові зобовязання вважаються неузгодженими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ТОВ «Агрофірма ім.А.Суворова» головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено строки або порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Таким чином, Енергодарська ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області дійшла до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура адміністративного оскарження рішення податкового органу, яке стало підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 284, 290 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.163-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю. Рогоза