Справа № 740/1662/16-п
Провадження 3/740/538/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.04.2016 року близько 9.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2016 року серії ЧН № 016257.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладеного у протоколі факту та пояснив, що він у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але із ОСОБА_2 вони проживають однією сім»єю протягом семи років, мають сина ОСОБА_3, 31.12.2009 року, що факт сварки дійсно мав місце, але сварка була взаємною, під час сварки вони одне на одного лаялися нецензурними словами, а крім того, він вдарив ОСОБА_2 долонею в область голови. В даний час помирилися і одне до одного претензій не мають.

В судовому засіданні була опитана ОСОБА_2, яка дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Письмова заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та наявність заяви ОСОБА_2 аналогічного змісту не дає підстав для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1, оскільки викладені в них факти щодо примирення та відсутності у ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1В, а також те, що вони не є сім»єю, на суть даної справи не впливає, оскільки як з пояснень ОСОБА_1, так і з пояснень аналогічного змісту ОСОБА_2, вони з ОСОБА_1 фактично проживають однією сім»єю протягом семи років, мають дитину, а факт їх примирення та відсутності у ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 в даний час не є обставиною, передбаченою ст.247 КУпАП, за наявності якої можливе закриття провадження у справі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає доцільним застосувати стягнення у виді громадських робіт, оскільки обмежень, передбачених ст.30-1 КУпАП, для їх застосування у судовому засіданні не встановлено.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко