Справа № 680/457/16-п
№ 3/680/138/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ № 458297 від 06 жовтня 2007 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №009396 від 22 березня 2016 року, який надійшов втретє до суду, та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12 березня 2016 року о 15.00 год ОСОБА_1, знаходячись в с. Нова Гута біля домогосподарства ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У ньому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Постанови Новоушицького районного суду від 23 березня 2016 року та від 25 квітня 2016 року про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення виконані лише в частині опису документів справи, нумерації сторінок, додання витягу з бази АІПС «Армор» та довідки -характеристики. В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення залишились не зазначеними точна адреса правопорушника (вулиця, номер будинку), відомості про свідків правопорушення (прізвища, адреси), а зазначено «згідно матеріалів перевірки». Із доданих до протоколу матеріалів перевірки не вбачається хто з осіб, які давали письмові пояснення, має процесуальний статус свідка.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення, оскільки недоліки, визначені постановами суду від 23.04.2016 року та від 25 квітня 2016 року, належним чином виконані не були;будь-які дописування, виправлення в протоколі не допускаються, оскільки, як зазначено вище, адміністративний протокол є актом обвинувачення особи.

Керуючись ст. 256, п.4 ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3