Справа № 3/593/190/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського відділу поліції ГУ національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.03.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, де йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи на протязі року неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.03.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, де йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту, 11 травня 2016 року об 14 год. 30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання, а саме по вул. Львівська,7/4, м.Бережани, Тернопільської області вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 з якою продовжує спільно проживати, ОСОБА_1 чинив на дружину моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23 квітня 2016 року об 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство у сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, він виражався у їх сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена зібраними матеріалами справи: протоколом серії ТЕ № 000260 від 23.04.2016 року, протоколом серії ТЕ №000280 від 11.05.2016 року, рапортом від 11.05.2016 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 11.05.2016 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 23.04.2016 року, рапортом від 23.04.2016 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 23.04.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення ним вищезазначених адміністративних правопорушень, і кваліфікує їх за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний стан, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,35,36, ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя В.І. Шміло