Справа № 699/288/16-п
Номер провадження 3/699/101/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, працюючий водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Доступ» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.60 років СРСР,4, НОМЕР_1 виданий 30 листопада 2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2016 року о 01 год. 25 хв. в с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Парламентарів гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ ММВЗ б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та пояснень осіб, в присутності яких він від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виключно позитивної характеристики з місця роботи та клопотання керівника підприємства, суд вважає, що особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, які з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника є доцільними.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 691713 ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке вилучено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 152 від 10.05.2016 року доданої до матеріалів справи ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалося.

При звільненні особи від адміністративної відповідальності судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 21,40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Передати матеріали на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Доступ» для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 власник товариства або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Корсунь-Шевченківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.