Справа№464/4449/16-п
пр.№ 3/464/1140/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2016 року о 03.00 год. по вул. Зеленій,88 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2016 року о 03.00 год. по вул. Зеленій,88 у м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, чим порушив п. 1.5., 2.3. (б), 12.1 ПДР України, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. RJA 57459, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 «Volkswagen», д.н.з. RJA 57459 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, просить суворо його не карати.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373095 та серії АП2 №373096, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановю про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 261 від 21.02.2015 року, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння, даними в судовому засіданні, поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме умисне грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який не працює, відсутність даних про наявність на його утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.