Справа № 576/1055/16-п
Провадження № 3/576/438/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП в тому, що той 04 квітня 2016 року о 02 год. 08 хв. по вул. Терещенків в м. Глухові керував автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

А частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено накладення стягнення на водіїв у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від дво до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Оскільки ОСОБА_1 вже позбавлено права керування транспортними засобами, то до нього може бути застосовано стягнення лише у вигляді адміністративного арешту.

Разом з тим, згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. А оскільки за змістом ч. 3 цієї статті кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «c» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, то виходячи з верховенства права, суд вважає, що розгляд даної справи має відбуватися за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 268, 278, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом в судове засідання на 10 червня 2016 року на 08 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, для виконання.

Суддя