Справа № 344/5174/16-п
Провадження № 3/344/1351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/104, пенсіонера, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016935 від 19.04.2016 вбачається, що 15.04.2016 близько 16 год. 47 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Г.Хоткевича, 63а, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з супермаркету Колібріс №50, а саме шоколад Корона молочний з горіхами 1 шт. вартістю 26 гривень 99 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що 15.04.2016 знаходився в супермаркеті Колібріс №50 з метою придбання хліба, крадіжку молочного шоколаду Корона з горіхами вартістю 26 гривень 99 копійок не здійснював.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, установлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення УПП в м. Івано-Франківську суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016935 від 19.04.2016, згідно якого ОСОБА_1 здійснив з супермаркету Колібріс №50 шоколад Корона молочний з горіхами в кількості 1 шт. вартістю 26 гривень 99 копійок. Однак, із письмових пояснень та відношення ОСОБА_2 вбачається, 15.04.2016 близько 16 год. 50 хв. по камерах відеоспостереження зафіксовано, що особа взяла шоколадку Корона, чорний, цілий фундук вартістю 21 грн. 60 коп, за яку ОСОБА_1 не оплатив на касі. Також накладною повернення постачальнику №1167293 від 19.04.2016 підтверджено найменування чорного шоколаду Корона, цілий фундук вартістю 21 грн. 60 коп.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко