Справа № 214/2959/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником зміни Криворізької ТЕС, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 27 квітня 2016 року о 19.35 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем MG-6, номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул. Дарвіна та вул. Волгоградської у м. Кривому Розі під час виникненням перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний був виявити, негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, здійснив наїзд на автомобіль Тойота Лєнд Крузер Прадо, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, котрий стояв на перехресті на червоний сигнал світлофору, постраждалі відсутні. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (а), 12.3, 11.4, 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 27 квітня 2016 року о 19.35 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем MG-6, номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул. Дарвіна та вул. Волгоградської у м. Кривому Розі , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а - е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Також до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 27 квітня 2016 року о 19.35 годині водій ОСОБА_2, керував автомобілем MG-6, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду для встановлення стану сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати та не позбавляти право керування транспортним засобом, автомобіль використовує по роботі, повідомив, що не має інвалідності, є працездатним.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 130, 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 282144 від 27 квітня 2016 року, схемою місця ДТП від 27 квітня 2016 року, копією фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282145 від 19 лютого 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді 40 годин громадських робіт

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун