Справа № 666/600/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Кованої В.А.

представника інспекції: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за поданням Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про вирішення питання звязаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого 16 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона адміністративному стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив :

Дніпровський РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі за текстом Дніпровський РВ КВІ) звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що 16 лютого 2016 рокуДніпровським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. ОСОБА_1 постанова суду надійшла для виконання у Дніпровський РВ КВІ. Однак, порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. У звязку з чим Дніпровський РВ КВІ звернувся до суду з даним поданням, в якому просить суд вирішити питання звязаного з подальшим виконанням вище вказаної постанови шляхом заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ ОСОБА_1 зазначив, що на даний час порушник повністю відбув накладене на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника інспекції, дослідивши матеріали суд встановив, що 16 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. ОСОБА_1 постанова суду надійшла для виконання у Дніпровський РВ КВІ. Однак, порушник ОСОБА_2 ухилявся від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Проте, після надіслання Дніпровським РВ КВІ відповідного подання на адресу суду порушник повністю відбув накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується листом-повідомленням Дніпровського РВ КВІ № 23/16/3-1018 від 25 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1-2 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У звязку з вище викладеним суд вважає, що на теперішній час подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання звязаного з виконанням постанови про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є необґрунтованим у звязку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд

постановив :

Відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Матеріали особової справи № 26/2016 р. у відношенні ОСОБА_2 повернути до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо