Справа№464/2451/16-п
пр.№ 3/464/1053/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1, не працює, -

за ч.1 ст.51 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2016 року о 17 год. 10 хв. в супермаркеті «Фоззі-Фудо», що у м.Львові на проспекті ОСОБА_2,62, таємно викрала продукти харчування: сирок «Злагода» 2в1 на суму 36,90 грн., десерт сирковий «Машенька» на суму 9,99 грн., шоколад світоч «Десерт трюфель» чорний-шоколад на суму 22,94 грн., шоколад світоч «Десерт смак чизкейк» на суму 22,94 грн., сир російський на суму 42,26 грн., а всього на загальну суму 135,03 грн., вчинивши своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За умовами ч.7 ст.247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено 11.02.2016, матеріали адміністративної справи надійшли після дооформлення до Сихівського районного суду м.Львова 19.05.2016, тобто на день розгляду справи 20.05.2016 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Вилучене у ОСОБА_1, згідно з протоколом вилучення від 11.02.2016, яке повернуто супермаркету «Сільпо», - залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В.Борейко