Провадження №: 3/752/1481/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від НПУ ГУ НП у м. Києві Голосіївського УП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій автомобіля «Мітсубіші» д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, 13.10.2015 р. о 08-10 год., в м. Києві по вул. Голосіївська, 13-а, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н. НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду повідомлявся належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 фактично вину у вчиненому не визнав, оскільки зазначив, що рухався заднім ходом, зупинився та в цей момент відчув поштовх. На момент поштовху його автомобіль стояв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не порушував п.п. 12.1., 13.1, 10.1 ПДР, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі слід закрити, оскільки фактичні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають інкримінованим ОСОБА_1 порушенням.

Згідно п.п. 10.1, 12.1, 13.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи наведене, відсутність у протоколі даних щодо того, що ОСОБА_1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; що залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук