Справа № 686/9212/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_1, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 квітня 2016 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в підїзді житлового будинку по вул. Тернопільській, 38, у м. Хмельницькому намагався увірватись у житло своєї співмешканки ОСОБА_2 погрожуючи їй фізичною розправою та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникові поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме на законну вимогу інспектора УПП в м. Хмельницький рядового інспектора Кравчука О.В. залишити місце на певний час для забезпечення охорони життя і здоровя не відреагував, висловлювався в грубій формі в адресу поліцейського. Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення Серії ХМ 020984 та Серії ХМ 020773, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідко наркологічного диспансеру №1603 від 08 квітня 2016 року, диском з відеозаписом.

Таким чином інспектор поліції обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення особою насильства в сім'ї, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1 ст.173-2 КУпАП та злісної непокори законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.185 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням особи порушника та керуючись ст.ст. 32-34 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: