Справа № 219/4806/16-п
Провадження № 3/219/1490/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 02 березня 1993 року

народження, працює Бахмутська міська рада, юристконсульт , проживає :

Донецька область, м. Бахмут, вулиця Зелена, 39/29

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2016 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Перемоги, 66 м. Бахмут відволікся від керування автомобілем та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було роз*ясенні його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : схемою місця дорожньо транспортної пригоди яка сталася 15 травня 2016 року , протоколом допиту ОСОБА_1, протоколом допиту ОСОБА_2, полісами № АЕ / 6677670 та № АЕ / 4552175 обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 268, 283, 284 КпАП України , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Букрєй