Дата документу 04.05.2016 Справа № 554/2963/16-п
Справа № 554/2963/16-п
Номер провадження 2/554/722/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №371021 від 08.04.2016 року ОСОБА_1 04.04.2016 року близько 20 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку відносно сестри ОСОБА_2, в ході якої погрожувала фізичною розправою , нецензурно виражалася, намагалася вчинити бійку, чим вчинила насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, послалася на те, що у них із сестрою постійно виникають сварки з приводу користування квартирою № 20 по вул. Героїв Сталінграду, 34/24 в м.Полтаві. 08.04.2016 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, ввійшовши у квартиру, безпідставно предявила претензії до її сина та вимагала повернути зроблені раніше подарунки. Вбачаючи в її поведінці неповажне відношення до сина, вона зробила зауваження сестрі, внаслідок чого та почала кричати та ображати її, погрожувати відвезти на лікування у психіатричний заклад. Відчувши себе зле, вона зателефонувала до лікарні, в ході чого сестра намагалася вирвати з її рук слухавку. В ході цього телефонною слухавкою вона, намагаючись відштовхнути від себе сестру, пхнула її в область живота. Від цього, сестра впала на підлогу та почала інсценувати свій стан, в неї почалася істерика, вона бігала по квартирі, то кричала, то починала просити у сина пробачення. В ході сварки вона не погрожувала сестрі фізичною розправою, нецензурно не виражала, остання спровокувала сварку, між ними постійно мають місце неприязне ні відносини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що між його матерю ОСОБА_1 та тіткою ОСОБА_2 систематично виникають сварки на побутовому ґрунті.08.04.2015 року ввечері тітка прийшла у квартиру разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 Підійшовши до нього, вона предявила претензії з приводу того, що він не привітався з нею і зажадала негайно повернути подарунки, які вона йому раніше робила. У розмову втрутилася його матір, після чого між сестрами виникла сварка. Обидві кричали одна на одну та ображали. Далі матір відчула себе зле і почала викликати швидку. Далі він почув як щось упало і підійшовши ближче, побачив лежачу на підлозі ОСОБА_2, яка кричала, що ОСОБА_1 слухавкою нанесла їй удар в живіт, при цьому продовжувала сварку. Потім вона підвелася, поводила себе істерично, бігала по квартирі, просила у нього пробачення, полилася перед іконами, після чого знову виражала своє неприязне не ставлення до нього та його матері. Вважає, що ОСОБА_2 своєю поведінкою спровокувала сварку у сімї.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що 08.04.2015 року приблизно о 20 годині разом із ОСОБА_2 приїхав за її місцем проживання. Остання попросила його піти в аптеку, щоб купити ліки для її хворого батька. Повернувшись із аптеки, він став свідком сварки, яка відбувалася між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Обидві кричали, предявляли одна до одної претензії. В розмові ОСОБА_2 повідомила йому, що ОСОБА_1 декілька разів нанесла їй удари в живіт телефонною слухавкою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Проаналізуваши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у судовому засіданні встановлено, що тривалий час між останньою та її сестрою ОСОБА_2 мають місце неприязнені відносини.

Як встановлено, ОСОБА_2, прибувши у квартиру предявила претензії до ОСОБА_3, що стало приводом для виниклої сварки. Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 в ході сварки кричала, вживала нецензурні слова, ОСОБА_2 відповідала тій такими ж діями, не вжила заходів для припинення сварки, а продовжувала її. В ході розгляду справи не надано достовірних даних про те, що ОСОБА_1 умисно застосовувала фізичне насильство.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя : Т.О.Січиокно