Справа № 569/6111/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за статтею 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 р. Серія РВ №002009 та долучених до нього документів вбачається, що 05 травня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на коридорі загального користування поблизу квартири №126 будинку №14 на вул.Євгена Коновальця в м.Рівне, яку він тимчасово винаймає, вчинив конфлікту ситуацію з сусідами, чим принижував їх людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що пізно ввечері 05 травня 2016 року у квартирі, яку він винаймає, через несправність конфорки газової плити стався витік побутового газу, оскільки він забув перекрити потік газу за допомогою вентиля, у звязку з чим сусіди викликали аварійну газову службу, дорікаючи йому за витік газу та сморід в коридорі, з приводу чого хтось із сусідів також викликав і працівників поліції. З жодним із сусідів у словесну суперечку не вступав, ні з ким з них не конфліктував, тим більше громадський порядок на коридорі чи в підїзді не порушував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Між тим, з надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 05 травня 2016 року близько 22 - 23 год. на коридорі загального користування поблизу квартири №126 в будинку №14 на вул.Євгена Коновальця в м.Рівне мав місце особистий словесний конфлікт між двома сусідами: заявником ОСОБА_2 - мешканкою квартири №131 в зазначеному будинку та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, що виник з приводу витоку газу з квартири №126.

Натомість, суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини в громадських місцях (вулицях, парках, скверах, закритих спортивних спорудах, у всіх видах громадського транспорту, інших місцях масового перебування громадян), і як наслідок правопорушення порушення спокою громадян, тобто невизначеного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: