Справа № 589/2208/16-п
Провадження № 3/589/470/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АП2 № 185581 від 30.04.2016 складеного за ст. 140 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 14, к. 930, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником філії «Шосткинський райавтодор» дочірного підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу 29.04.2016 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, яка є відповідальною за утримання автодороги Т19-07 "Шостка-Кролевець" порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Т19-07 "Шостка-Кролевець" (4км+200м), не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, внаслідок чого автомобіль "Шкода Октавіа" н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 скоїв наїзд у вибоїну, що спричинило пошкодження транспортних засобів (деформація дисків коліс автомобіля, поріз шини).

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, факт правопорушення не визнав, пояснив, що він є керівником підприємства (філії) що здійснює ремонт автомобільних доріг за замовленням та в межах асигнувань наданих Службою автомобільних доріг та на підставі дефектних актів складених цим же органом управління.

За вказаних обставин, ОСОБА_1, вважає, що в його діях відсутній склад вищевказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про автомобільні дороги" державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях. Відповідно до п. 1 ст. 13 даного Закону орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування.

На запит суду директор ДП "Сумський облавтодор" ОСОБА_4 надав відповідь, зокрема, про те, що визначення обсягу та виду робіт, в тому числі на мережу автодоріг Шосткинського району здійснює власник доріг - Служба автомобільних доріг у Сумській області.

Відтак, за стан автомобільної дороги Т19-07 "Шостка-Кролевець" відповідальність, в т.ч. адміністративну має нести начальник Служби автомобільних доріг у Сумській області.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.М.Сидорчук