Провадження №3/748/254/16
Єдиний унікальний № 748/739/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2016 року ОСОБА_2 о 18 год. 10 хв. в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Зарічній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_2, перед здійсненням повороту (розвороту) ліворуч не надав сигнал світовим показчиком поворота відповідно напрямку руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда-6», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди втомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 9.2 «б», 10.1, 10.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що він 02 квітня 2016 року близько 18 год. 10 хв. в с. Павлівка по вул. Зарічній поблизу будинку 12 рухався автомобілем марки „ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_2, маючи намір розвернутись зайняв ліву сторону дороги, виконуючи маневр повороту, включив сигнал повороту та заїхав на узбіччя для розвороту. Однак, проїхавши близько одного метра, відчув удар у передні дверці. Зазначив, що автомобіль Мазда 6 обганяв його зліва по узбіччю, при цьому не включивши потрібного сигналу, та здійснив наїзд на його автомобіль на узбіччі.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 02 квітня 2016 року близько 18 год. 15 хв. поверталась додому з м. Чернігова в с. Павлівка по вул. Зарічній, попереду рухався автомобіль „ВАЗ 21120 на низькій швидкості, вона також зменшила швидкість та підїхавши ближе вирішила обігнати цей автомобіль, оскільки він рухався по центру дороги, почав зупинятись та ніяких попереджуючих знаків не вмикав. Коли вона виконувала маневр обгону, водій автомобіля „ВАЗ 21120 теж почав повертати вліво, бо на її думку не бачив її автомобіля. Виконуючи маневр та попереджуючи зіткнення вона з'їхала на узбіччя, де і сталось зіткнення.

Відповідно до вимог пункту 9.2 «б», 10.1, 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед перестроюванням, поворотом або розворотом водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і у разі, коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Не зважаючи на невинання вини ОСОБА_2 його винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій схематично зображено розташування автомобілів після зіткнення та зафіксовано пошкодження що у автомобіля «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_2 деформоване ліве переднє крило та передні ліві двері, у автомобіля марки «Мазда-6», державний номерний знак НОМЕР_3 деформоване праве переднє крило та передній бампер справа, капот з правої сторони, розбитий передній правий блок ліхтар.

Розташування та пошкодження транспортних засобів на місця ДТП зафіксовано також на фотознімнак, наданих на запит суду ПрАТ СК «Арсенал Страхування».

Проаналізувавши покази ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виконанні маневру повороту ОСОБА_2 не ввімкнувши показчика повороту відповідно напрямку руху, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїздній частині та не переконавшись, що це буде безпечним, виконуючи маневр повороту здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда-6». Покази ОСОБА_1 у тій частині, що автомобіль Мазда обганяв його по узбіччю не відповідають схемі дорожньо- транспортної пригоди, фотознімкам, наданим суду та показам потерпілої. Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко