overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/711/734/16
Справа №711/4682/16-п
П О С Т А Н О В А

20 травня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкасах притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №001028, складеного 17.05.2016 року, гр. ОСОБА_1,17.05.2016 року о 02 год. 50 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Невського, 15/1, перебуваючи в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурною лайкою в бік громадян та співробітників поліції, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував.

Крім того, гр. ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №001029, 17.05.2016 року о 02 год. 50 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Невського, 15/1, перебуваючи в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурною лайкою в бік громадян та співробітників поліції, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував, та тікав з місця події, хватався за формений одяг.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП визнав повністю та просив суворо не карати, повідомив, що має на утриманні дитину.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення кількох адміністративних правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд перевірив обставини, які підлягають зясуванню, передбачені ст.280 КУпАП, і вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1745/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Смілянського РВ УДСНС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Сміла, вул. 5-го Грудня, 16/2, працюючої начальником відділу культури виконавчого комітету Смілянської міської ради,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1, станом на 12 год. 12 травня 2016 року, на території будинку культури по пров. Амурському, 1 в м. Сміла не забезпечила виконання заходів цивільного захисту в захисній споруді цивільної оборони № 89028, а саме: не проведено обслуговування перевірки систем життєзабезпечення протирадіаційного укриття, воно оцінене як неготове до прийняття осіб, що укриваються, чим порушила ст. 20 Кодексу цивільного захисту України та п. 4.6.3 Правил техногенної безпеки.

Правопорушниця в суді свою вину не визнала та пояснила, що з моменту передачі у 2004 році на баланс відділу культури будівлі будинку культури СЕМЗ по пров. Амурському, 1 в м. Сміла кожного року при формуванні річного бюджету подає до фінансового управління виконавчого комітету пропозиції щодо фінансування галузі, в тому числі і на проведення ремонтних робіт захисної споруди, в підтвердження чого надала пропозиції від 10 грудня 2015 року та листи від 1 листопада 2012 року, 24 листопада 2014 року та 25 грудня 2015 року. Також надала довідку головного бухгалтера відділу культури № 67 від 1 червня 2016 року про те, що на облаштування та утримання захисної споруди № 89028 за адресою: м. Сміла, пров. Амурський, 1 протягом 2014-2016 років кошти з міського бюджету не виділялися.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується протоколом від 12 травня 2016 року, актами комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільної оборони від 23 лютого 2015 року та 12 травня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22, 188-16, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/1211/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ КВІ управління УДПт СУ в Черкаській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 21 квітня 2016 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт, які, відповідно до направлення МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, він відпрацьовував в міському парку культури.

Смілянський МРВ КВІ поданням просить замінити правопорушнику невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 23,24 і 25 травня 2016 року зявлявся на роботу з явними ознаками алкогольного спяніння і з метою запобігання його травмування, не був допущений до роботи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки, надані МРВ КВІ ксерокопії довідки Смілянського відділу культури, копії протоколу про адміністративне правопорушення №006412 від 25 травня 2016 року та табелю виходу на роботу свідчать про небажання правопорушника відбувати покарання, а тому 22 год. громадських робіт йому слід замінити на адміністративний арешт, з розрахунку 1 день арешту за 5 год. громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30-1,32, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 22 год. громадських робіт замінити адміністративним арештом на 4 доби, які вираховувати з моменту його затримання.

Копію постанови для виконання направити Смілянському МРВ КВІ та Смілянському ВП ГУНП України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 10 діб.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа №712/2817/16-п
Провадження №3/712/567/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: служба таксі «1551», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року о 12 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Луценка в бік вул. Смілянської не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, його вина підтверджується

матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №968561 від 09.03.2016 р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/1563/16-п
Провадження №3/712/361/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер не відомий

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

31.01.2016 року о 01 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Чорновола в м. Черкаси перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушенні визнав, вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692811 від 31.01.2016 року;

-висновком № 365 щодо результатів мед. огляду.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа №712/5723/16-п
Провадження №3/712/1132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20травня 2016 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року о 22 годині 20 хвилин у м. Черкаси по вул. Небесної Сотні, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №158805 від

16.05.2016 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_2;

- даними висновку № 879 від 16.05.2016 року щодо результатів медичного огляду, згідно якого гр. ОСОБА_1 від медогляду на стан сп*яніння категорично відмовився.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/6362/16-п
Провадження № 3/712/1243/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий ФОП «Великий», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969184 від 26.05.2016 року, ОСОБА_1 08.05.2016 року о 19 год. 15 хв. у м.Черкаси вул. 30років Перемоги, 22 керував автомобілем марки ТАТА 2РТ613/40 д.н.з СА 5340 АО не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2016 року;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2;

- поясненням свідка ОСОБА_3;

- поясненням свідка ОСОБА_4;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, щодо ОСОБА_1, можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 712/6365/16-п
Провадження № 3/712/1246/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ЧП «Світ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159462 від 25.05.2016 року, ОСОБА_1 25.05.2016 року о 10 год. 30 хв. у м.Черкаси керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Чигиринській, перед перехрестям вулиць Чигиринська та вул. Пацаєва (буд.5), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився на перехресті. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2016 року;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, щодо ОСОБА_1, можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Cправа № 712/2820/16-п
Провадження №3/712/568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159821 від 13.03.2016 року: 10.03.2016 року о 17 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чорновола, та рухаючись в дворовій території будинку № 118 не врахував дорожню обстановку та не вжив необхідних заходів для безпечного об*їзду перешкоди, скоїв наїзд на тварину (собаку), чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він 10.03.2016 року о 17 годині 50 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Чорновола. Побачивши собаку він зупинився і подав звуковий сигнал. Собака відійшла і він почав рухатися далі. Потім він відчув, що наїхав на перешкоду. В момент наїзду він собаку не бачив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи - суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, за наступних підстав:

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, щ в матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/5866/16-п
Провадження № 3/712/1153/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій В/Ч ПП В-5912, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення номер № 15 від 20.05.2016 року, ОСОБА_1 15.05.2016 року перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року;
- випискою з амбулаторної карти №1250 виданої КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер».;
- поясненням ОСОБА_1 ;
Враховуючи те що ОСОБА_1 , вину визнав повністю, щиро розкаюється, суд вважає за можливе до останнього, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.172-20 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6369/16-п

Провадження № 3/712/1249/16

02 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2016 року о 04:30 год. в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, 157 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest 6810, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968484 від 30.05.2016 року;

-даними рапорту інспектора ЧВ ГУНП в Черкаській області;

-даними акту огляду;

-поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко