справа № 415/2043/16-п
провадження № 3/415/428/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого шляховим майстром Попаснянської дистанції колії ДП «Донецька залізниця», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016року о 14 годині 00 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою не виконав припис ДАІ №9 на виконання ремонтних робіт на залізничних переїздах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав та пояснив, що він являється є посадовою особою, відповідальною за утримання залізничних переїздів. При обстеженні Попаснянської дистанції колії інспектором сектору Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 25.04.2016 року на його імя був винесений припис з вимаганням виконати такі заходи: на (12 км) залізному переїзді усунути ямковість нанести розмітку з терміном виконання 10 діб. Вимоги припису щодо виконання припису, у встановлений строк дійсно не виконав, у звязку з відсутністю фінансування на матеріали для ремонту, про що доповідав у вищестоящі органи. Свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати.

З дослідженого у судовому засіданні припису ВДАІ № 9 від 25.04.2016 року вбачається, що при обстеженні Попаснянської дистанції колії, інспектором сектору Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 було встановлено порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, з приводу чого, шляховому майстру ОСОБА_1, було висунуто вимогу про на (12 км) залізному переїзді усунути ямковість , нанести розмітку з терміном виконання 10 діб. (а.с.2).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), підтверджується змістом припису сектора Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області від 01.04.2016 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху (а.с.2).

Відповідно до положень п. 3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Згідно п. 2.9 «Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів», затвердженої наказом Міністерства транспорту та звязку України № 54 від 26.01.2007 року щорічно у квітні-травні на всіх залізницях обов'язково проводяться обстеження переїздів керівниками дистанції колії з участю представників дистанції сигналізації та зв'язку, електропостачання, представників апарату головного ревізора з безпеки руху поїздів та автотранспорту залізниці, Державтоінспекції, шляхово-експлуатаційних організацій та начальників станцій якщо переїзд розташований у межах станції, а також балансоутримувачів автомобільних доріг що перетинають залізницю, та організаторів перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування відповідних сполуче нь, а відповідно до п. 5.1 вищезазначеної Інструкції на працівників дистанції колії (або інших власників переїздів) покладаються обов'язки з тримання в справному стані настилів і огороджень (стовпчиків, перил), знаків, під'їздів до переїзду та інших колійних споруд у межах смуги відчуження земель залізниці; виготовлення (за заводськими кресленнями) і заміну загороджувальних брусів автоматичних (напівавтоматичних), електричних шлагбаумів; за виконання робіт з тримання елементів рейкових кіл (з'єднувачів, ізолюючих стиків та інше); за встановлення і заміну світлоповертальних елементів на загороджувальних брусах; за заміну механізованих та запасних шлагбаумів, електроламп у приміщеннях переїзних постів і сигнальних ліхтарях.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, просив суд суворо його не наказувати, оскільки, вимоги припису сектора Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області від 01.04.2016 року щодо виконання усунення на (12км) ямковості та нанесення розмітки не виконав, у звязку з відсутністю фінансування.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота