overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/793/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якому 21 вересня 2015 року постановою Золочівського районного суду був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, повторно протягом року, порушив правила адміннагляду, а саме: 5 квітня 2016 року після 22 год. 44 хв., був відсутнім за місцем свого проживання.

В суді порушник винну визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/611/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2016 року біля 23 год. 30 хв., в м.Золочеві по вул. Львівській, 48, керував автомобілем, "Mерседес", р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду № 140 від 09.03.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/762/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2016 р., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, а саме : неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в нетверезому стані в с.Підгір'я Золочівського району.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/607/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Золочівський водоканал, працюючого машиністом Золочівводоканалу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 12.03.2016 біля 00.50 год. в м. Золочеві по вул. Богуна, Золочівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зачепив пішохода, який стояв на узбіччі.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав. Пояснив, що він їхав до себе до дому повертаючи на бічну дорогу у зв'язку з закритим поворотом, зачепив пішохода. Пошкоджень автомобіля не було, так як у нього був трохи пошкоджений бампер, ще до аварії. Чому правоохорнці зазначили це пошкодження у схемі ДТП, він не може пояснити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з таких підстав.

Так відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, чи іншого майна.

З пояснень відібраних працівниками ДАІ, а саме : свідчень ОСОБА_2 вбачається, що він разом з товаришем відійшли від бару справляти природні потреби. В цей час на дорогу з вул. Шевченка повертав автомобіль, який легко стукнув його в ногу. Він тілесних ушкоджень не отримав.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного обстеження, то ОСОБА_2 перебвав в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 - тверезий.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 12 березня 2016р. біля 1 години ночі, керуючи власним автомобілем ВАЗ 211340, здійснюючи поворот ліворуч з вул. Шевченка на вул. Богуна зачепив пішохода ОСОБА_2, який згідно пояснень останнього тілесних ушкоджень не отримав. Тобто, в діях ОСОБА_1 суддя не вбачає складу правопорушенння передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не встановлено наслідків ДТП, а саме не було заподіяно матеріальної шкоди транспортному засобу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/758/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.03.2016 р., повторно протягом року, порушив встановлені постановою Сокальського районного суду Львівської області від 23.10.2015 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме : не знаходився за місцем проживання, був біля 23 год. в приміщенні залізничного вокзалу, що в м.Золочеві по вул. Залізничній.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/608/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2016 року біля 21 год. 00 хв., в м.Золочеві по вул. Львівській, керував автомобілем, "MAZDA 626", р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, порушення координації руху. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в суд 11.04.2016р. подав заяву в якій свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/806/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, учасника бойових дій,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 19 год. 00 хв. в с.Стадня Золочівського району Львівської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме: сварився з матір'ю та братом, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої ОСОБА_1В, та ОСОБА_2, висновком № 215 від 13.04.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/629/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2016 року біля 15 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп на 541 км + 900м, керуючи автомобілем "Мерседес Спрінтер", р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху і здійснив зіткнення з попутним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та водія ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/560/16-п
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, проживаючого (місце служби): АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Рядовий ОСОБА_1 , проходячи військову службу під час мобілізації у військовій частині -польва пошта НОМЕР_1 , 21 лютого 2016р. біля 17:30 год. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в медпункті військової частини.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується протоколом медосвідування від 21.02.2016р., рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/807/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 15 год. 40 хв. в с.Митулин Золочівського району, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме: безпричинно пристав до дружини, штовхав її, ображав нецензурними словами, погрожував.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/372/16-п
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ч.2 ст. 88 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.02.2016р. біля 16 год. 25 хв., в с.Велика Вільшанниця Золочівського району, незаконно реалізовував квіти первоцвіту підсніжника звичайного занесеного до червоної книги України в кількості 632 квітки.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією букетів квітів.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.2 ст. 88 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 88 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700, 00 грн. з конфіскацією букетів квітів в загальній кількості 632 штуки, які були вилучені згідно опису від 12.02.2016р, та зберігаються в державній екологічній інспекції у Львівській області.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/743/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2016 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем ПП "Пташина", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_2 19.02.2016 року не своєчасно здала виторг, а саме не оприбуткувала готівкової виручки в книгу обліку розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ розглядають справи про такі адміністративні правопорушення ... ст. 164 4 КУпАП...

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 4 КУпАП направити за підвідомчістю до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 445/759/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 23 год. 50 хв. в м.Золочеві по вул.С.Стрільців, 28в/70, за місцем свого проживання, прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, голосно стукав в двері.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої, висновком щодо результатів медичного огляду № 184 від 01.04.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/742/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2016 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем підприємства "АРОС", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_2 14.02.2016 року не своєчасно здала виторг, а саме: не оприбуткувала готівкової виручки в книгу обліку розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ розглядають справи про такі адміністративні правопорушення ... ст. 164 4 КУпАП...

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 4 КУпАП направити за підвідомчістю до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 445/721/16-п
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда, Сумської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч Навчального центру НГУ, повторно протягом року, був виявлений з ранку 20 березня 2016р. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в медпункті НЦ НГУ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № б/н від 20.03.2016р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови суду від 10.12.2015р. Калинівського районного суду Вінницької області.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак