Справа № 585/2126/16-п
Номер провадження 3/585/393/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2016 року інспектором Роменського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №184895, 25 квітня 2016 року близько 20 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3 д/з ВМ 1683 АР, не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Опель Вектра д/з ВМ 0716 АО під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№184894, 25 квітня 2016 року близько 20 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3 д/з ВМ 1683 АР, не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Опель Вектра д/з ВМ 0716 АО під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобіль Опель Вектра д/з ВМ 0716 АО отримав механічні пошкодження. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 13-1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що допустив зіткнення так як не дотримався дистанції. Після зіткнення він зупинився, так як ушкоджень не було він з іншим водієм обмінялися телефонами і він поїхав.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №184895 та серії АП2№184894 від 03 травня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок (275,60 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5