П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 р. Справа №607/4378/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за

адресою м.Тернопіль, вул.Шевченка,33/7, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ 012166 від 25.04.2015 року, ОСОБА_1 23.04.2016року о 02год.25хв. по вул..Миру, 4 в м.Тернополі перебуваючи в пяному вигляді безпричинно чіплявся до громадян, поводив себе зухвало в громадському місці, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, факт вчинення хуліганський дій підтвердив, пояснивши що перебував у нетверезому стані під впливом алкоголю.

Суд зауважує, що за змістом статей 280 та 253 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із висновку про результати розгляду повідомлення невідомого чоловіка від 24.04.2016року, 23.04.2016 року до Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області на спеціальну лінію «102» Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка, про те, що по вул. Миру 4 невідомий чоловік з ножем скоїв напад на водія таксі. Зазначене повідомлення прийняте і зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за № 11033 від 23.04.2016 року. В ході перевірки встановлено, як пояснив водій таксі «Пілот» гр.ОСОБА_2 23.04.2016р. близько 02:30год. він перебував по вул. Миру 4 та хотів завершувати свою роботу, але в цей час в автомобіль сів невідомий чоловік, який на зауваження про те він замовлення не приймає, почав застосовувати до нього фізичну силу, шарпати за одяг під час чого в одній руці тримав ніж. Під час даного інциденту гр.ОСОБА_3 вискочив з автомобіля та почав кликати на допомогу перехожих, а невідомий вийшов з автомобіля. Як пояснив гр.ОСОБА_1, він перебував у нетверезому стані і був нервово збуджений внаслідок чого почав вчиняти хуліганські дії відносно водія таксі, свою вину у скоєному визнає. 23.04.2016 року в Тернопільський ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 в якій просив перевірки по дановму факту не проводити, оскільки претензій він до ОСОБА_1 немає, тілесні ушкодження спричиненні йому незначні, він проходження СМЕ відмовляється.

Таким чином ст.інспектор поліції Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4, вважав, що на час звернення 23.04.2016року підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування не має, завершив перевірку по зверненні гр. ОСОБА_3В, обмежившись складанням на гр.ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ст.173 КУпАП.

Проте судом із змісту наявних у справ пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 23.04.2016 року близько 02 години 45 хв. невідомий чоловік (як виявилося в подальшому ОСОБА_1В.) в стані алкогольного спяніння сів до автомобіля потерпілого, на зауваження потерпілого, почаів його (потерпілого) шарпати, застосовував фізичну силу, душив за горло однією рукою, а в іншій тримав кухонний ніж. Під час даного інциденту гр.ОСОБА_3 вискочив з автомобіля та почав кликати на допомогу перехожих.

Оскільки потерпілий під час інциденту надавав публічні послуги з перевезення пасажирів, знаходився в громадському місці по вул.. Миру в м. Тернополі, з урахуванням обставин справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 296 КК Українию - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за наявності обтяжуючої оставини в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить зокрема постанову про закриття справи при передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття справи та передачі матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити та передати матеріали справи до Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, у звязку з виявленнях в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М.Братасюк