Справа № 739/853/16-п
Провадження № 3/739/337/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03 червня 2015 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 18 квітня 2016 року о 15 год. 20 хв. в с. Дробишево Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 квітня 2016 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії АП2 №145751 від 16 травня 2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 18 квітня 2016 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 в с. Дробишево Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та зїхав у кювет.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої частиною другою статті 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко