Справа № 148/751/16-п
П О С Т А Н О В А

19 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 о 09 год. в с.Клебань по вул.Кооперативна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н 885-10ВІ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що 17.02.2016 від дійсно був в стані алкогольного сп'яніння, проте за кермом автомобіля не був. Автомобіль стояв у нього на подвір'ї.

Заслухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КпАП України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3. ст. 130 КУпАП правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1, 2 ст.130 КУпАП.

За даними матеріалів адміністративної справи, а саме карток обліку адміністративного правопорушення (а.с.4,5,6) вбачається, що ОСОБА_1 15.07.2015, 02.11.2015 та 04.11.2015 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.130 КУпАП та був визнаний винним у вчиненні даних правопорушень.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17.02.2016 ОСОБА_1 заїхав на машині до нього на город. Він разом з працівниками поліції витягали останнього з його городу. Водій був у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що живе по-сусідству та 17.02.2016 бачив, як ОСОБА_1 виїжджав машиною з города ОСОБА_4 Його зупинили працівники поліції. Водій був в нетверезому стані.

До показів ОСОБА_5 суд відноситься критично і розцінює їх, як спосіб уникнути відповідальності.

В звязку з наведеними обставинами, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України в судовому засідання доведена.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців впродовж, яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 251, ст. 252 , ст.284, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: