Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/951/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., при розгляді матеріалів, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 003088, складений 18.04.2016 року інспектором Виноградівського ВП, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.2016 року матеріали направлено до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для доопрацювання.

25.05.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно гр. ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернуті до суду після дооформлення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у матеріалах, які поступили до суду відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, вказано, що 17.02.2016 року близько 22.15 год. у гр-на ОСОБА_1 по вул. Тисова в смт. Королево було виявлено незаконне зберігання рослини коноплі в кількості 4,0311 г згідно висновку експерта № 6/43 від 25.02.2016 року.

Таким чином, у протоколі викладено факт виявлення у ОСОБА_1 зберігання рослини коноплі. Відомості про те, з якого по який час (час вчинення правопорушення), де (місце вчинення правопорушення), мало місце зберігання рослини коноплі, чи є дана рослина наркотичним засобом, мету зберігання у протоколі відсутні.

З огляду на викладене вище, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 265, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 003088 від 18.04.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2