Справа № 163/1084/16-п
Провадження №3/163/769/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року містоЛюбомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0649/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по проспекті Дружби, 15/6 в місті Нововолинськ Волинської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 21.03.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме: «миючі засоби та набір інструментів», в кількості 45 штук, загальною вартістю 7463 (сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 35 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що вилучений товар перевозив для власних потреб. Під час проходження прикордонно-митного контролю не повідомляв військовослужбовцям та працівнику митниці про вилучений товар, TAX FREE не надавав. Лише після того, як його автомобіль було виведено з загального потоку руху транспортних засобів предявив працівнику митниці чек. Товар в межах дозволеної норми йому повернули.Просив суд накласти якнайменше стягнення, товар повернути.

Головний державний інспектор УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, який відбирав пояснення у ОСОБА_1, як свідок суду показав, що ОСОБА_1, при проходженні митного контролю, до митного оформлення надав вісім TAX FREE та фіскальні чеки на переміщуваний пасажирами товар, вартість якого становила не більше 500 Євро на кожну особу, а також TAX FREE на переміщуваний особисто ним товар, який також не перевищував неоподатковану норму. Ні ОСОБА_1, ні його пасажири, під час проходження прикордонно-митного контролю, про наявність вилученого товару не повідомляли, жодних документів не надавали. Лише після того, як його автомобіль було виведено з загального потоку руху транспортних засобів, ОСОБА_1 предявив працівнику митниці чек на вилучений товар.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

У справі встановлено, що ОСОБА_1 в усній формі про вид та кількість переміщуваного товару, ні інспектору митниці, ні співробітнику прикордонної служби не повідомляв, що виключає його усне декларування.

Поміж цього, суд зважує на ту обставину, що ОСОБА_1 було достовірно відомо, що він переміщує товар понад норму та розуміючи, що товар підлягає декларуванню і оподаткуванню, свідомо не надав ТАХ FREE на наявний товар під час проходження митного контролю працівнику митниці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, TAX FREE.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 43 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7463 (сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 35 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «миючих засобів та набору інструментів», в кількості 45 штук, загальною вартістю 7463 (сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 35 копійок, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0649/20500/2016.

Штраф в розмірі 7463 (сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 35 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 149 (сто сорок девять) гривень 07 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинськоїобласті через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.