П О С Т А Н О В А

Справа № 126/974/16-п

Провадження № 3/126/596/2016

"23" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1І

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022911 від 12.04.2016 року: 08.04.2016 року ОСОБА_2, неналежно виконувала свої батьківські обовязки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.04.2016 року о 18 год.30 хв. скоїв крадіжку футболки з домогосподарства гр.. ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП, натомість до адміністративного матеріалу не долучено доказів повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судові засідання, які призначались на 25.04.2016 року, 05.05.2016 року гр. ОСОБА_2 не з`явилась, згідно повідомлення Бершадського поштового відділення гр.. ОСОБА_2 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, з метою долучення доказів повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП та з'ясування фактичного місця перебування та доставлення правопорушниці у приміщення Бершадського районного суду для розгляду справи при повторному надходженні, так як її присутність є обов'язковою. Також обов'язковою умовою до складання матеріалів (надання доказів) є належним чином завірений документ, або інформація про місце проживання правопорушника в протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для долучення доказів повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, з'ясування фактичного місця перебування та доставлення правопорушниці ОСОБА_2 у приміщення Бершадського районного суду для розгляду справи при повторному надходженні, так як її присутність є обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда