ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/136/16-п

Справа № 3/600/89/2016

18 квітня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. В.Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

18 травня 2015 року ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол серії ТЕ №025986 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, що 27 березня 2015 року з 14 год. по 15 год. вона ухилялася від виконання батьківських обовязків, не забезпечила виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник просять суд закрити щодо неї адміністративну справу, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд оглянувши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 враховуючи що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.184 КУпАП, обєктиву сторону інкримінованого правопорушення, викладено без урахування змісту диспозиції ч.4 ст.184 КУпАП. При цьому, у протоколі взагалі не зазначено чи вчинено неповнолітньою ОСОБА_4, діяння, що містить ознаки злочину, і яке саме діяння нею вчинено та з якими наслідками. Ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 27 березня 2015 року, і на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно