Справа № 676/1961/16-п
Провадження № 3/676/687/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності П»янковського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 34/236, не працюючого,

за ст. 152, ст. 173, ч.1ст.178, ч.1ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній П»янковський Я.О. 2 квітня 2016 року о 22 год. в м. Кам»янці-Подільському в під»їзді будинку № 34 по вул. Нігинське шосе, знаходився в п»яному вигляді, 11 квітня 2016 року о 10-й год. 50 хв. в м. Кам»янці-Подільському поблизу магазину «Олімп» по вул. Васільєва,1, в громадському місці знаходився в п»яному вигляді, голосно розмовляв, висловлювався нецензурною лайкою, в той же час кинув на землю пачку від цигарок, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, правила благоустрою та вчинив правопорушення передбачені ст. 152, ст. 173, ч.1ст.178 КУпАП.

В суді П»янковський Я.О. вину визнав та пояснив, що 2 та 11 квітня 2016 року в м. Кам»янці-Подільському знаходився в п»яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, голосно розмовляв, викинув пачку від сигарет на тротуар.

П»янківська О.М. мати неповнолітнього пояснила, що нею вживаються заходи по недопущенню вчинення сином правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення П»янковського Я.О., суд вважає, що вчинення ним правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 2 та 11 квітня 2016 року та копією постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року про те, що П»янковський Я.О. вчинив правопорушення за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП повторно протягом року після стягнення.

Проте, провадження за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП відносно П»янковського Я.О. слід закрити, оскільки, будь-яких доказів про створення шуму внаслідок звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші у справі немає. З свідчень П»янковського Я.О. вбачається, що він через стан сп»яніння голосно розмовляв. Отже, його дії за ст. 182 КУпАП кваліфіковано не вірно, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, тому, розглядаючи справу в межах протоколу, суд вважає, що провадження за ч. 1 ст. 182 КУпАП слід закрити через відсутність в діях П»янковського Я.О. цього правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Дії П»янковського Я.О. суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ч. 1 ст. 178 КУпАП як поява в громадському місці у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; за ст. 152 КУпАП, як порушення норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

П»янковського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 152, ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Провадження в адміністративній справі відносно П»янковського ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1