Справа № 567/497/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної Поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23.03.2016 року, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Острог по вул. Мануїльського 82, Рівненської області, біля приміщення Острозького районного суду Рівненської області, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 23.03.2016 року близько 09 год. 20 хв., в м. Острог по вул. Мануїльського 82, Рівненської област, біля приміщення Острозького районного суду виражався нецензурними в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року серії РВ № 008176, рапортом заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області № 2980/201-2016 від 25.05.2016 року - ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 04.05.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.05.2015 року за ст.173 КУпАП, 13.08.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.06.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 23.03.2016 року за ст.ст.44, ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується з посередньо сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійного заробітку не має, раніше судимий, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Враховуючи вищевикладене, вважаю що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4