Справа № 333/2369/16-п
Провадження № 3/333/454/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, працюючого охоронцем в ПП «Явир 2005», раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Північнокільцева, у дворі буд.24, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, власник ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

26.04.2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Північнокільцева, у дворі буд.24, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, в результаті чого наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, власник ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 25.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин та 26.04.2016 року о 09 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Північнокільцева, у дворі буд.24, керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, де скоїв зіткнення з автомобілями «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, та у звязку з тим, що не побачив зіткнення з автомобілями, пішов додому.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №311647 від 29.04.2016 року, серія АП2 №311648 від 29.04.2016 року, серія АП2 №311208 від 29.04.2016 року, серія АП2 №311209 від 29.04.2016 року;

- схемами наслідків ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков