Справа №601/2656/15-ц
Провадження № 2/601/108/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області (місцевого суду адміністративної юрисдикції) Варневич Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та розглянувши питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.1 ст. 185 - 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського навчально курсового комбінату про відшкодування вартості проведеного капітального ремонту, відшкодування майнової та моральної шкоди, ОСОБА_1 допустив неодноразові прояви неповаги до суду, зокрема - проводив відеозапис судового засідання без дозволу головуючого по справі та за наявності категоричних заперечень сторони відповідача по справі, вступав в прирікання з головуючим по справі та робив зауваження судді під час розгляду справи в зневажливій формі, а також відмовлявся виконувати розпорядження судді та судового розпорядника щодо припинення відеозапису судового засідання.

В судовому засіданні була оголошена перерва для відібрання пояснень в присутніх осіб та вирішення питання притягнення порушника до кримінальної або адміністративної відповідальності. Після продовження судового засідання ОСОБА_1 продовжив відеозапис судового засідання, не дивлячись на заперечення сторони відповідача та розпорядження головуючого по справі. Після зауваження головуючого Ващенко В.В. передав відеокамеру ОСОБА_3, який продовжив знімання судового процесу. Після зауваження ОСОБА_3 камера була передана ОСОБА_4, а потім позивачці ОСОБА_2 Судове засідання було зірвано та відкладено на іншу дату.

17 травня 2016 року на адресу суду надійшов висновок за підписом ст. інспектора Кременецького ВП Палія А.Я., погоджений першим заступником начальника Кременецького ВП ГУ НП ОСОБА_5 та затверджений начальником Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6, за результатами розгляду рапорту ст. інспектора поліції Кременецького ВП ГУ НП ОСОБА_7 про несення служби по забезпеченню публічної безпеки в м. Кременець по вул. Чорновола 7 в приміщенні Кременецького районного суду під час судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського навчально-курсового комбінату.

Даний висновок не містить висновків про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального чи адміністративного правопорушення. При винесенні даного висновку містяться посилання на Закон України «Про звернення громадян». Однак, дані посилання не є правомірними, оскільки перевірка проводилась не за зверненням громадян, а за рапортом ст. інспектора поліції Кременецького ВП ГУ НП ОСОБА_7 під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки в м. Кременець по вул. Чорновола 7 в приміщенні Кременецького районного суду під час розгляду конкретної цивільної справи.

Відповідно до ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, вважається адміністративним правопорушенням, за яке передбачена відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в розмірі від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва.

Судом у даній цивільній справі була оголошена перерва для встановлення в діях ОСОБА_1 ознак кримінального чи адміністративного правопорушення. Перевірка проводилась Кременецьким відділенням поліції з 28 квітня по 17 травня 2016 року. Оскільки висновок ст. інспектора Кременецького ВП ГУ НП ОСОБА_8 не містить висновків про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 за прояв неповаги до суду негайно після надходження матеріалів перевірки з Кременецького ВП ГУНП.

До даного висновку суд приходить з огляду на те, що, вчиняючи зазначені вище дії ОСОБА_1 проявляв явну неповагу до головуючого судді, що виразилось у непідкоренні розпорядженням головуючого, вступанні в прирікання з головуючим, зневажливому ставленні до головуючого, порушення порядку в судовому засіданні, зриву судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення в даній категорії справ не складається.

Як вбачається зі ст. 221-1 КУпАП постанова про притягнення осіб до відповідальності за ст. 185-3 КУпАП є остаточною і оскарженню не підлягає.

При визначенні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, образливе ставлення до головуючого судді Варневич Л.Б. Даних про місце роботи ОСОБА_1 суду не повідомлено.

Враховуючи наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 221-1, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 3 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 гривень отримувач ГУК у Тернопільській області - код класифікації 21081100, рахунок отримувача 0317, код отримувача 37977599, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: