Провадження № 3/537/145/2016
Справа № 537/1713/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 164001 від 2.03.2016 року зазначено, що 2.02.2016 року о 02.20 год. ОСОБА_2 в м.Кременчук по вул. Левітана керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння підтверджується свідками, чим порушив п.2.5 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона зайнята в іншому судовому процесі.

Згідно з ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідност. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню Управління патрульної поліції у м. Кременчуці з наступних підстав.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Суддя не має достатніх підстав для винесення обґрунтованої та законної постанови у справі, так як складений протокол про адміністративне правопорушення від 2 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП України, а саме дата складання протоколу не співпадає з датою вчинення адміністративного правопорушення, та іншими відомостями, що маються у справі, а саме рапортом, який містить дату вчинення адміністративного правопорушення «2.03.2016 року», а відповідно до протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення «2.02.2016 року». Сам правопорушник та його адвокат в судове засідання не зявляються, що позбавляє суд можливості встановити дату вчинення правопорушення та розглянути справу по суті,.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно Кременчуцького відділення поліції в Полтавській області, для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, щодо дати вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 2.03.2016 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, повернути до Кременчуцького відділення поліції в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.