Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/365/16-п
Провадження № 3/506/117/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.07.1987р. народження, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого спільною сімєю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого майстром лісу Красноокнянського лісництва державного підприємства «Котовське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 та ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016р. Відділом прикордонної служби «Гулянка», Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на гр.ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 та ст.185-10 КУпАП, про те, що:

«31.05.2016р. близько 13год. 15хв., прикордонним нарядом «Група реагування», на західній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, в районі інформаційно-попереджувального покажчика №107, близько 3000 метрів від лінії ДКУ, було виявлено громадянина ОСОБА_1, який 31.05.2016р. близько 12год. 35хв. здійснив порушення лінії ДКУ в районі і/п-п №63, а саме перемістив рідину прозорого кольору з території РМ на територію України, на напрямку Бессарабка (РМ) Федосіївка (Укр.), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП»;

та «31.05.2016р. близько 13год. 15хв., прикордонним нарядом «Група реагування», на західній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, в районі інформаційно-попереджувального покажчика №107, близько 3000 метрів від лінії ДКУ, було виявлено громадянина ОСОБА_1, який 31.05.2016р. близько 12год. 55хв., в районі і/п-п №63, близько 1500м. від лінії ДКУ не виконав законну вимогу військовослужбовця ДПС України, а саме не зупинився на вимогу прикордонного наряду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185-10 КУпАП».

В судовому засіданні, після оголошення змісту протоколів про адміністративні правопорушення, головуючим було поставлено на обговорення питання, про повернення справ підрозділу прикордонної служби, для доопрацювання та вирішення питання про їх обєднання з іншою справою, оскільки в протоколі по ст.185-10 КУпАП не вказана повна кваліфікація правопорушення, а в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються також ознаки порушення митних правил, проти чого сторона захисту не заперечувала.

Вислухавши думку сторони захисту по вказаному питанню, суд дійшов висновку про повернення справ підрозділу Державної прикордонної служби України, для їх доопрацювання та вирішення питання про їх обєднання з іншою справою, виходячи із наступного:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098324 від 31.05.2016р. видно, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності, перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску, з Республіки Молдова в Україну, та при цьому перемістила рідину прозорого кольору, тобто в її діях вбачаються також ознаки порушення митних правил; /ар.пров. №506/118/16 3 /

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098327 від 31.05.2016р., складеною за ст.185-10 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України), не вказана повна кваліфікація адміністративного правопорушення, оскільки зазначена правова норма передбачає відповідальність як за частиною першою, так і за частиною другою вказаної статті;

/ар.пров. №506/117/16 3 /

згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.05.2005р. «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» (із відповідними змінами), у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень (наприклад, зазначених у статтях 185, 202, 204-1 КУпАП), суддям необхідно вживати заходів до розгляду таких справ в одному провадженні. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу, від якого вона надійшла, для вирішення питання про обєднання її з іншою справою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 та ст.185-10 КУпАП, повернути Відділу прикордонної служби «Чорна», Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для доопрацювання та для вирішення питання про обєднання зі справою про порушення митних правил.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.