Провадження № 3/359/1158/2016
Справа № 359/3673/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2016 року близько 20:00 год. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Лермонтова, 39, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим скоїв насильство в сім»ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2016 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП було повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення недоліків з тих підстав, що ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї сестри, однак на підставі відомостей зазначених в протоколі та інших матеріалів справи не можливо встановити чи є остання взагалі членом його сім'ї в розумінні Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", що є важливим для правильної кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що окрім ОСОБА_2 були й інші потерпілі та свідки даного правопорушення, однак в протоколі вони не зазначені, письмові пояснення їхні відсутні.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки не виконанні в повному обсязі вимоги постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.05.2016 року не зявився, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків.

У цьому зв'язку вказана справа підлягає повторному поверненню до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко