Справа №760/5894/16-п
№ 3/760/2535/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил №0163/10000/16, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 01.03.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом (авіа накладна) № від 28.02.16 та інвойс № 28002-111 від 28.02.16.

Відправником МЕВ є громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1.

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_2 поштова адреса: АДРЕСА_2.

За товаросупровідним документом № від 28.02.16 та інвойсом № 28002-111 від 28.02.16, згідно з інформацією вказаної відправником в переліку МЕВ мало містити 1 (одну) LED лампу-спалах до смартфону (IBLAZR FLASHFOR SMARTPHONES).

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу виявлено незаявлений товар в супровідних документах, а саме: LED лампи-спалахи до смартфону (IBLAZR FLASHFOR SMARTPHONES) в кількості 37 шт.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, на думку митного органу в діях громадянина громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1), вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання з порушенням законодавства України.

Загальна вартість предметів правопорушення, відповідно до службової записки уповноваженої посадової особи ВМО-3 митного поста «Спеціалізований» № 255/26-70-64-03-47 від 04.03.16, становить 14987,49 грн.

Предмети правопорушення вилучено та перебувають в складі митниці за адресою м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник митного органу Борматова О.М. в судовому засіданні підтримала позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до відправника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 235, 236, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0163/10000/16 від 15.03.2016 року, а саме конфіскувати LED лампи-спалахи до смартфону (IBLAZR FLASHFOR SMARTPHONES) в кількості 37 шт., загальною вартістю 14987,49 грн., і які були вилучені і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: