24.05.2016 Єдиний унікальний № 371/444/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/444/16-п

Провадження № 3/371/189/16

24 травня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Миронівка Київської області, вул.иця Зарічна, 7, пенсіонерки

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 384225, складеного 22 квітня 2016 року інспектором Миронівського ВП ГУНП України у Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, цього дня біля 13 30 годин ОСОБА_1, в порушення порядку провадження господарської діяльності , без державної реєстрації та дозвільних документів, здійснювала торгівлю мясом свинини в с. Зеленьки Миронівського р-ну Київської обл. на узбіччі автодороги «Київ Знамянка».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Зарічна,7. Не працює та отримує мінімальну пенсію. За місцем проживання тримає підсобне господарство. 22 квітня 2016 року за місцем свого проживання забила свиню. М'ясо забитої свині вирішила продати. З цією метою вона привезла м'ясо забитої свині на облаштоване місце торгівлі в с. Зеленьки Миронівського р-ну Київської обл.. на 101 км автодороги Київ Знамянка. Будь-яких дозвільних документів на продаж мяса свинини вона не мала. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру.

Відповідно до Закону УКРАЇНИ Про ветеринарну медицину (ст.1) м. Київ, 25 червня 1992 року N 2498-XІІ ( Введено на підставі Закону N 361-Vвід 16.11.2006 ветеринарна довідка - разовий документ, виданий державним інспектором ветеринарної медицини або ліцензованим лікарем ветеринарної медицини, що підтверджує ветеринарно-санітарний стан партії тварин, продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, кормів тваринного та рослинного походження, включаючи обов'язкове зазначення результатів лабораторних досліджень та ветеринарно-санітарного статусу території (потужності) походження, а для тварин - засвідчення проведення вакцинації та діагностичних досліджень.

Зазначена ветеринарна довідка надає право на здійснення торгівлі мясом тварини.

Крім визнання своєї вини у порушення порядку провадження господарської діяльності вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 384225 складеного відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП, відомостями, які містяться на CD-R диску, оглянутому під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 164 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, щиро покаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, будь-яких тяжких наслідків не настало.

З урахуванням зазначеного вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

на підставі ст.. 22, 164 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч.1 КУпАП в силу малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Ю.В. Рудик