"02" червня 2016 р. Справа № 363/1271/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2016 р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера «Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
За результатами камеральної перевірки податкової звітності працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області виявлено порушення податкового законодавства з боку ОСОБА_1, як головного бухгалтера «Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів».
Так, ОСОБА_1 порушено термін подачі податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за січень місяць 2016р., чим порушено вимоги п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України.
Органами фіскальної служби дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 24.12.2015р. було прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році», яким передбачено щомісячна подача декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України відповідної форми, однак форма самої декларації не затверджена у відповідності до чинного законодавства України. У звязку із чим вважає складений протокол про адміністративне правопорушення незаконним та просила закрити провадження по справі.
Для подання декларації за звітний період, який дорівнює місяцю пропонується рекомендувати платникам, починаючи з січня поточного року, виконувати заповнення (до внесення відповідних змін до декларації) з урахуванням такого: у полях 1.1. та 1.2. податкової декларації та додатків, передбачених для внесення кварталу, зазначити порядковий номер місяця у році, викресливши слово «квартал» та зазначивши слово «місяць». Отже не обізнаність ОСОБА_1 в нормах законодавства, не звільняє її від відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується наступними доказами у справі в їх сукупності та взаємозвязку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 719468 (7/1502) від 28 березня 2016 року (а. с. 1).
- актом № 216/1502/26059611 від 01.03.2016 камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності (а.с.2);
- листом Державної фіскальної служби України від 01.02.2016р. № 7/99-99-15-04-02-17 «Про подання у І кварталі 2016 року податкової декларації з рентної плати»;
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як головним бухгалтером «Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів» порядку ведення податкового обліку, що виразилось у порушенні термінів подання податкових декларацій з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за січень місяць 2016 року, а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи те, що термін подання податкових декларацій порушено з необізнаності ОСОБА_1 в подачі зазначеної декларації те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає вчинене діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається судовий збір з неї стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_2