Справа № 308/5137/16-п
ПОСТАНОВА

20.05.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Закарпатська область, Мукачівський район с. Пузняківці, мешканки Угорщини, м. Бейкешчаба вул. Лорансфіл буд.14 (Bekescsaba.Loranszflt.), пенсіонерки, паспорт ЕЕ707860, виданий 17.11.2008, орган, що видав 2111, ІПН НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року о 16год. 10хв., на ділянці «Митний зал» митного посту «Залізничний», під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2, що слідувала з Угорщини в Україну в приватних справах на адресу: Закарпатська область м. Мукачево, вул. Митрака буд.26, міжнародним пасажирським потягом №32516 «Захонь Чоп», було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 29 пігулок медичного препарату «Sevenaletta» із вмістом діючої речовини «fenobarbital» (фенобарбітал) по 15 мг в кожній пігулці, що знаходились в 2 конвалютах по 10 пігулок в кожній та в 1 конвалюті 9 пігулок. Конвалюти з пігулками знаходились в середині фабричної картонної упаковки з написом «Sevenaletta», країна виробництва Угорщина. Зазначений медпрепарат лежав в середині бокової кишені дорожньої валізи ОСОБА_2 разом з іншими особистими речами. Доступ до виявленого медичного препарата нічим не утруднювався і громадянка ОСОБА_2 визнала його своєю власністю та пояснила письмово, що переміщувала його для власних потреб, а саме від серцевого нападу та придбала в аптеці м. Дюло (Угорщина) за лікарським рецептом, за ціною 320 угорських форінтів за цілу упаковку «Sevenaletta» з 30 штук пігулок, чек відсутній. Станом на 19.04.2016 р. вартість 29 пігулок складає 28,72 грн. (по курсу НБУ 1 угорський форінт складає 0,09284660 грн.)

Діюча речовина «фенобарбітал» внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст.26 Закону України від 15.02.1995, №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у ОСОБА_2 відсутні будь які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 19.04.2016 року №0656/30501/16 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 28/двадцять вісім/грн. 72коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1.медичний препарат «Sevenaletta» з вмістом діючої речовини «fenobarbital» (фенобарбітал) по 15 мг в кожній пігулці Країна виробництва Угорщина, в кількості 29 шт., вартістю 28,72грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки Угорщини, м. Бейкешчаба вул. Лорансфіл буд.14 (Bekescsaba.Loranszflt.) на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3