Справа № 177/1013/16-п
Провадження № 3/177/278/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО № 175604, виданий 07.03.2008 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував, що дійсно 03.04.2016 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка. Вказував, що фактично сварка виникла також і з її вини, оскільки остання, іноді вживаючи спиртні напої, в день сварки повернулась додому в нетверезому стані та почала сваритись з його матірю, забираючи їх спільних дітей з дому. На його намагання заспокоїти її, вона почала ще більше сваритись, у звязку з чим він допустив висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, натомість вказував, що з будинку він її не виганяв. Коли конфлікт припинився, ОСОБА_2 заспокоїлась та пішла спати, не маючи ні до кого претензій.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вони разом з ОСОБА_1 перебувають в цивільному шлюбі, мають двох малолітніх дітей, та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказувала, що причиною виникнення сварки між ними 03.04.2016 року стало те, що вона прийшла додому в нетверезому стані, випивши напередодні пляшку пива. В ході сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, кидався бити, розірвав штани та виганяв з дому. За цих обставин вона вимушена була зателефонувати до поліції.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 038816 від 11.04.2016 року, в якому зафіксовано обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 03.04.2016 року о 20-00 год. за місцем його проживання та вказано, що він висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сімї.

Натомість відповідно до заяви ОСОБА_2 за фактом сварки між ними вона жодних претензій до нього не має, просить не проводити розбирання відносно її повідомлення до поліції, зафіксованого згідно картки первинного обліку інформації від 03.04.2016 року, зареєстрованої в ЖЕО за № 1458.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що вони проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, мають двох спільних малолітніх дітей, що також підтвердили вони в ході судового розгляду, тобто в контексті абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» є членами сімї та родичами непрямої лінії споріднення, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину визнав, приймаючи до уваги, що сварка 03.04.2016 року вчинена між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 з їх обопільної вини, в ході якої обоє лаялись брутальною лайкою один на одного, при цьому жодна зі сторін не заперечувала, що приводом для вчинення сварки стало вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами не спростовано, претензій ОСОБА_2 до нього не має, тому суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: