Справа № 263/3859/16-п
Провадження № 3/263/441/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідуючим лабораторії лікарні ветмедецини, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2015 р. під час огляду квартири ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул.. Зелінського, 13-55 та 16.11.2015 року під час огляду місця події за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 19 у ОСОБА_1 були виявлені речовини, які згідно висновку експерта №1842 від 16.02.2016 року є психотропними речовинами та прекурсорами, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У відповідності до ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що у відповідності до постанови старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції від 29.02.2016 року кримінальне провадження № 0000272 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за вищевказанами фактами було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки вилучена у ОСОБА_1 16.11.2015 року та 17.11.2015 року речовина є психотропними речовинами та прекурсорами невеликого розміру.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки, протоколом огляду від 16.11.2015 року та від 17.11.2015 року, висновком експерта №1842 від 16.02.2016 року, копію постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

При цьому, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України сплинули, оскільки вищевказана постанова про закриття провадження датована 29.02.2016 року, а сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 30.03.2016 року, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа