Справа № 161/3448/16-п
Провадження № 3/161/1887/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю законного представника потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньо-спеціальною освітою, працюючого електрозварювальником ТзОВ «Захід Агро сервіс», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх та одну малолітню дітей, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 16 години 30 хвилин 02 березня 2016 року, ОСОБА_2, за місцем свого проживання в квартирі №55 будинку №2, що по вул.Чехова в м. Луцьк, Волинської області, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю потерпілій і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: вдарив рукою по голові ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні сімейної сварки визнав, суду пояснив, дійсно він висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дочки та наніс по її голові удар рукою.

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_1 підтвердила обставини викладенні в протоколі та суду пояснила, що чоловік виражався нецензурної лайкою в сторону дочки та вдарив її по голові.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_1 та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 007843 (а.с. 2), висновком від 05 березня 2016 року (а.с. 3), рапортом про облік інформації (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю потерпілій і не спричинило тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 30-1, 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук