Справа №: 310/2401/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли із Головного Управління праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1 та ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення№08-08-0023/0049 від 17.03.2016р, ОСОБА_1, під час здійснення управління поточною діяльністю філії на посаді начальника філії «Бердянська дорожна-експлутационна дільниця» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор», маючи організаційно-розпорядчі функції ,вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41-2 КУпАП, допустив порушення трудового законодавства, а саме оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку та існує заборгованість перед 68 працівниками. На час перевірки виплачено з/плату за лютий 2016р, чим порушено вимоги п.2.13 колективного договору.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення №08-08-0023/0048 від 17.03.2016р, ОСОБА_1, під час здійснення управління поточною діяльністю філії на посаді начальника філії «Бердянська дорожня-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор», маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП, допустив порушення трудового законодавства, а саме оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку та існує заборгованість перед 68 працівниками. На час перевірки виплачено з/плату за лютий 2016р, чим порушено вимоги ст.ст.94,115 КЗпП, та Закон України « Про оплату праці».

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є начальником філії «Бердянської ДЕД» ДП «Запорізький облавтодор». На момент перевірки документ, на підставі якого здійснюється фінансування дорожніх робіт - паспорт бюджетної програми дорожньої галузі на 2016р не підписаний і знаходився на погодженні в комітеті Верховної Ради України. Всі кошти, в том числі і на виплату заробітної платні робітникам вони отримують від ДП «Запорізький облавтодор», так як вони є його філію. В період часу з 01.01.2016р по 07.04.2016р на їх рахунок коштів не надходило, тому він фізично не міг виплатити заробітну платню робітникам. Крім того, вказує на той факт що за це саме правопорушення директор їх підприємства ДП «Запорізький облавтодор» вже притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 41ч.1 та ст.41-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 41ч.1 та ст.41-2 КУпАП відповідальність за несвоєчасну невиплату заробітної платні несуть посадові особи підприємств, установ та організацій..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є начальником філії «Бердянська дорожня-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» та не є розпорядником коштів ДП «Запорізький облавтодор». Згідно листа №74 від 27.04.2016р Бердянська філія ДЕД кошти на розрахунковий не отримувала з 01.01.2016р по 07.04.2016р.

Відповідно до ст.10 та ст.11 КУпАП адміністративне правопорушення може бути скоєне умисно або з необережності.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 не є субєктом відповідальності по статтям 41 та 41-2 КУпАП, оскільки не є посадовою особою підприємства, яка розпоряджається грошовими коштами та не може нести відповідальність по ним.

Крім того суд зазначає, що за це саме правопорушення, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2016р директора ДП «Запорізький облавтодор» ОСОБА_2 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 п.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 41,41-2, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/2401/16-п (провадження № 3/310/655/16) за ст. 41-2 КУпАП , №310/2401/16-п (провадження № 3/310/656/16 за ст. 41 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2401/16-п (провадження № 3/310/655/16).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 41ч.1 та ст.41-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3