Справа № 234/6859/16-п
Провадження № 3/234/752/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Словянська, 33,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2016 року о 08 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2103 держ.номер 798-03АН на 672 км а/д Київ-Довжанський, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зениці очей, не реагують на світло). Від огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно довідки «НАІС ДДАІ» МВС України ВДАІ ОСОБА_1 був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з 28.07.2015 року.

Постановами Краматорського міського суду від 17.07.2015 року та 07.10.2015 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 2 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш мяких, видів стягнень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного арешту на строк десять діб, починаючи з дня його затримання та доставки до ізолятору тимчасового тримання Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, без вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови покласти на Краматорський відділ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: