Справа № 558/189/16-п
номер провадження 3/558/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом філії "Демидівський райавтодор", неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувася до адміністративної відповідальності, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії РВ № 014031 від 10.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянин ОСОБА_1 10 травня 2016 року о 1 годині 50 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку та намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, і підтвердив обставини, які зазначені у протоколі. ОСОБА_1 на даний час із співмешканкою примирився, щиро розкаюється у скоєнному правопорушенні.

В письмових поясненнях до протоколу від 10.05.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 10.05.2016 року зареєстровано повідомлення громадянки ОСОБА_2 про те, що по місцю проживання її чоловік ОСОБА_1 словесно погрожував фізичною розправою, виганяє дружину та дітей з будинку.

У відповідності з письмовими висновками старшого інспектора поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4, за зверненням громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для відкриття кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до дослідженого рапорту начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5 вбачається, що у ході вивчення матеріалів № 409 від 10.05.2016 рокуза заявою ОСОБА_6, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено.

10 травня 2016 року працівником поліції ОСОБА_7, було винесене офіційне попередження ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника. Так, згідно з письмовою характеристикою селищного голови Демидівської селищної Ради Рівненської області, на території якої проживає ОСОБА_1, останній зарекомендував себе добре.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник