Справа №515/730/16-п
Провадження №3/515/1098/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ СВП «АгроСтар», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «СВП «АгроСтар» виявлено несвоєчасне подання посадовою особою ТОВ «СВП «АгроСтар» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування до сплати орендної плати за землю по строку сплати 01.03.2016року, фактична сплата 30.03.2016 року.

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно, у звязку з відсутністю коштів допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати та фактично сплатила орендну плату лише 30.03.2016року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Адміністративна відповідальність за порушення зазначеної норми податкового законодавства встановлена статтею 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), за якою неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) утворює об'єктивну сторону порушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «СВП «АгроСтар», уповноваженою на подання платіжних доручень на перерахування податків та зборів, вважаю, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №894280 від 05 травня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ СВП «АгроСтар», порушила строки щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування до сплати орендної плати за землю: по строку сплати 01.03.2016 року фактично сплатила 30.03.2016 року;

- актом про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) ТОВ «СВП «АнроСтар», від 05.05.2016 року №0199_/1500/37197825

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушниці.

Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вчинення правопорушення вперше, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн.60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь