П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «СТ» охоронцем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 5-й Зарічний 30/64 Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого РВ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначив, що 16.02.2016 року до КВІ Жовтневого району м.Кривого Рогу надійшла постанова Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На виконання постанови суду на адресу правопорушника направлялись виклики про необхідність явки до КВІ для, проте останній на виклики не реагував, виходом на адресу правопорушника встановлено, що ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, місце проживання не відоме. Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013 року (далі-Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку,що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки суд не може за відсутності правопорушника ОСОБА_2 зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування стягнення у виді громадських робіт. Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

З урахуванням викладено вважаю за необхідне у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін