Справа № 212/9580/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2, яка народилася 12 січня 1974 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є громадянкою України, не працюючої, яка проживає у м. Кривому Розі мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 серпня 2015 року о 09.30 год. в м. Кривому Розі по проїзній частині дамби КРЕС водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, яка в момент виникнення небезпеки змінила напрямок руху автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження та громадянка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП України.

07.04.2016 року судом призначена експертиза.

Від експерта до суду надійшло клопотанням про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 412/413.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутність, просив задовольнити клопотання експерта та призначити додатковий огляд місця події, проведення якого доручити слідчим Криворізького ВП, які спеціалізуються на розслідуванні ДТП та за участі спеціаліста-автотехніка НДКЦ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що необхідно провести додатковий огляд місця ДТП, яке мало місце 23 серпня 2015 року 0 09-30 годині в м. Кривий Ріг на проїзній частині дамби КРЕС, з участю обох водіїв учасників ДТП та спеціаліста-авто техніка НДКЦ, для отримання додаткових вихідних даних, а саме: 1) відстань від початку заокруглення лівої межі проїзної частини дамби КРЕС від вул. Десантна та прилеглої території ліворуч по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 до правої межі заокруглення праворуч по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1 від вул. Рзянкіна; 2) радіус заокруглення правого краю проїзної частини дамби КРЕС по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 (вказати довжину хорди та висоту сегмента); 3) розташування автомобіля НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини та відносно поперечної лінії початку заокруглення по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1 від вул.Рзянкіна з привязкою до електроопори №32/70, яка розташована праворуч по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2; 4) розташування автомобілів НОМЕР_2 та Nissan Note АЕ 9429 ЕК відносно меж проїзної частини та електроопори №32/70 в момент, коли водій ОСОБА_3 сприйняв дорожню ситуацію як небезпечну; 5) швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 на стадії зближення за показами водія ОСОБА_3

Отже, клопотання експерта підлягає задоволенню в повному обсязі.

Протокол додаткового огляду місця ДТП направити до суду для приєднання до справи.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 248, 251 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести додатковий огляд місця скоєння ДТП, що мало місце 23 серпня 2015 року о 09.30 год. в м. Кривому Розі по проїзній частині дамби КРЕС водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, яка в момент виникнення небезпеки змінила напрямок руху автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, за участі учасників ДТП (ОСОБА_2, адреса: м. Кривий Ріг, мкрн.5-й Зарічний, 19/55 м.т.; ОСОБА_3, адреса: м. Кривий Ріг, вул.. Умнікова, 13, м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко Попеля, 62, м.т. НОМЕР_3) та за участі спеціаліста авто техніка НДКЦ.

При проведенні огляду місця пригоди надати додаткові вихідні дані, а саме:

1) Відстань від початку заокруглення лівої межі проїзної частини дамби КРЕС від вул. Десантна та прилеглої території ліворуч по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 до правої межі заокруглення праворуч по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1 від вул. Рзянкіна.

2) Радіус заокруглення правого краю проїзної частини дамби КРЕС по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 (вказати довжину хорди та висоту сегмента).

3) Розташування автомобіля НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини та відносно поперечної лінії початку заокруглення по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1 від вул.Рзянкіна з привязкою до електроопори №32/70, яка розташована праворуч по напрямку руху автомобіля НОМЕР_2.

4) Розташування автомобілів НОМЕР_2 та Nissan Note АЕ 9429 ЕК відносно меж проїзної частини та електроопори №32/70 в момент, коли водій ОСОБА_3 сприйняв дорожню ситуацію як небезпечну.

5) Швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 на стадії зближення за показами водія ОСОБА_3

Протокол додаткового огляду місця ДТП направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 14.06.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко