Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1679/2016Справа №: 641/4490/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на АЗС «WOG», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року об 06-10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Плеханівська та вул. Нехаєнко в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості та дистанції внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 в результаті чого остання від отриманих травм померла на місці пригоди та продовжуючи рух здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 13.3, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5, 27.04.2016 року винесено постанову про закриття матеріалів кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000163 від 16.02.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вищевказана постанова датована 27 квітня 2015 року, суд вважає, що допущена описка і слід вважати дату винесення постанови 27 квітня 2016 року.

13 травня 2016 року на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 281656 за порушення Правил дорожнього руху України за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 281656 від 13.05.2016, схемою ДТП, висновком експерта № 351/16 від 26.04.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6