Справа № 495/2312/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції з питань праці в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області, громадянин України, працюючий: директор ТОВ «Оріон»,

мешкає: АДРЕСА_1-

Дністровський, Одеської області, і/к НОМЕР_1.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

У ході перевірки Територіальної Державної Інспекції з питань праці в Одеської області встановлено, що директор ТОВ «Оріон», ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме: підсумковий облік робочого часу запроваджений за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації; надурочні роботи проводяться без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації; за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час оплачується не в подвійному розмірі годинної ставки. За відрядною системою оплати праці за роботу в надурочний час не виплачується доплата в розмірі 100% тарифної ставки працівника відповідної кваліфікації, оплату праці якого здійснюється за погодинною системою за всі відпрацьовані надурочні години; виплата зарплатні 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата на проводиться, що підтверджується бухгалтерськими документами за перевірений період. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки; при звільненні виплата всіх сум, що належать працівникам підприємства не проводиться в день звільнення, чим порушив ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-02-017/0054 від 15.02.2016 року, актом перевірки № 15-02-017/0088.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя :