Справа № 344/3220/16-п
Провадження № 3/344/752/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016502 від 10.03.2016 року, ОСОБА_1 10.03.2016 року приблизно о 10.30 год. по вул.Юності, 23 в м.Івано-Франківську неодноразово ображав працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу припинити правопорушення не реагував, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016503 від 10.03.2016 року ОСОБА_1 10.03.2016 року приблизно о 10.30 год. по вул.Юності, 23 в м.Івано-Франківську неодноразово нецензурною лайкою ображав працівників поліції, на їх вимогу припинити правопорушення не реагував, намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованих йому правопорушеннях не визнав та суду пояснив, що 10.03.2016 року жодних жодних хуліганських дій не вичяв, не виражався нецензурно, не ображав поліцейських та не чинив злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Ввважає, що дані протоколи відносно нього є незаконними, так само як і незаконними є дії під час цих подій працівників поліції. Просив дані справи відносно нього закрити.

Захисник ОСОБА_1Й адвокат ОСОБА_2 також просив суд закрити дані справи, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - інспектори Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, суду пояснили, що 10.03.2016 року приблизно о 10.30 год. перебуваючи по вул.Юності, 23 в м.Івано-Франківську побачили порушення правил дорожнього руху, а саме на пішохідному переході здійснював стоянку транспортний засіб Mерседес-Бенц. Коли підійшли до даного автомобіля то представившись працівниками поліції, пред'явили водію даного транспортного засобу ОСОБА_5 вимогу представити документи. Тоді пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 почав голосно кричати, ображати працівників поліції, неодноразово висловлювався в сторону працівників поліції нецензурними словами, відмовився на неодноразову вимогу працівника поліції вийти з автомобіля та надати документи, а також не припиняв на законну вимогу працівника поліції свої хуліганські дії, намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, а тому в подальшому на ОСОБА_1 було складено два протоколи за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, поліцейського, а також ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він не вчиняв жодних хуліганських дій, не виражався нецензурно, не ображав поліцейських та не чинив злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, непереконливими та такими, що спростовані поясненнями свідків та переглянутими безпосередньо в судовому засіданні відеозаписами із нагрудних відеокамер працівників поліції, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, які прямо вказують на те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місті, неодноразово ображав поліцейських, вчиняв образливе чіпляння до них, а також вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків, не припинив на законну вимогу поліцейських свої хуліганські дії, намагався втекти з місця вчинення адміністративного првавопорушення, а тому такі свідчення ОСОБА_1Й є неправдивими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016503 від 10.03.2016 року та серії ІФ № 016502 від 10.03.2016 року, поясненнями свідків, проглянутими безпосередньо у судовому засіданні DVD-дисками з відеозаписами із нагрудних відеокамер працівників поліції, на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, згідно вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП - 102 гривні штрафу;

за ст.185 КУпАП - 238 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 238 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич