Провадження № 3-2740/16
в справі № 760/6537/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «Профінанс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року о 10 год. 19 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_2, рухаючись по вул. Солом'янська, 28, у м. Києві, порушив п. 10.3 ПДР, оскільки не надав дорогу автомобілю «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого були спричинені механічні пошкодження автомобілю «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_2.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 28.03.2016 року близько 10 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Nissan Qashqai», по вул. Солом'янська, у м. Києві, в крайній лівій смузі. Перед перехрестям вул. Солом'янська та вул. А. Головка, із-за перешкоди в його смузі руху він виконав перестроювання з крайнього лівого ряду в середній, при цьому включив правий сигнал повороту та повністю переконався, що це буде безпечним та не завдасть перешкоди для руху іншим учасникам. Під час його перестроювання, водій автомобіля «Logan», побачив його маневр та почав перестроюватися, в результаті чого задів праве дзеркало заднього виду його автомобіля та не зупинившись після цього продовжив рух залишаючи місце пригоди, чим грубо порушив ПДР

Водій ОСОБА_3, пояснив, що 28.03.2016 року він рухався на автомобілі «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_3, по вул. Солом'янська з сторони вул. Механізаторів в сторону вул. Протасів Яр. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Волгоградська помітив автомобіль «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_2, який їхав в лівому ряду та побачив попереду стоячий автомобіль, який на світлофорі повертав ліворуч, в подальшому даний автомобіль різко без включеного сигналу повороту почав перестроюватися в середній ряд в якому рухався він. Не встигнувши «підрізати» його автомобіль та переїхавши перехрестя, автомобіль «Nissan Qashqai», почав «підрізати» автомобіль, яким він керував ніби то за те, що він його не пропустив, складаючи при цьому йому труднощі для проїзду. Після чергової спроби знову підрізати його, водій автомобіля «Nissan Qashqai» не розрахувавши відстань, та вдарив правим дзеркалом свого автомобіля в ліве дзеркало його автомобіля, після чого дзеркало автомобіля «Nissan Qashqai» зломилось. В подальшому були викликані співробітники поліції.

Інспектори патрульної поліції в м. Києві: лейтенант Іванов В.В. та лейтенант Швець С.В. пояснили, що 28.03.2016 року за адресою: вул. Солом'янська, у м. Києві, було відпрацьовано виклик ДТП без потерпілих за участю транспортних засобів «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_2 та «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_3. Прибувши за вищезазначеною адресою були виявлені зазначені автомобілі, зі слідами механічних пошкоджень. Вислухавши водіїв, було з'ясовано, що водій автомобіля «Nissan» д/з НОМЕР_2, порушив п. 10.3 ПДР, а саме під час перестроювання, не надав дорогу автомобілю «Renault» д/з НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» д/з НОМЕР_3, чим спричинив механічні пошкодження обом автомобілям, при цьому водій автомобіля «Renault» д/з НОМЕР_3, відмовився від завданих йому збитків. Враховуючи вищевикладене ними було прийнято рішенні та складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 (водій автомобіля «Nissan Qashqai» д/з НОМЕР_2)за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями водія автомобіля «Renault» ОСОБА_3, письмовими поясненнями Інспекторів патрульної поліції в м. Києві: лейтенанта Іванова В.В. та лейтенанта Швець С.В., а також схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: