Справа № 488/664/16-п
Провадження № 3/488/430/16
ПОСТАНОВА

04.03.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу проадміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2016 року о 08 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 на ринку КП Фенікс» по вул. Генерала Попеля, 235 в м. Миколаєві, здійснювала продаж свіжої риби (бичок) загальною вагою 3 кг. без документів, що підтверджують законність її вилучення з природного середовища або факту придбання, а також сертифікату якості продукції, чим порушила вимоги ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 37, 39 Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КупАП.

ОСОБА_1., в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно при вищевикладених обставинах вона здійснювала торгівлю свіжою рибою (бичком) загальною вагою 3 кг., з причин скрутного матеріального становища.

Крім пояснень правопорушника, провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006764/19 від 26 січня 2016 року, описом об'єктів лову вилучених у правопорушника від 26.01.2016 р., приходною накладною №042 від 26.01.2016 року про передання вилученої риби ТОВ «Интернационалист».

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, а саме продаж свіжої риби (бичок) загальною вагою 3 кг. - не представляє великої суспільної небезпеки, діями ОСОБА_1 суспільним відносинам матеріальної шкоди не було завдано, правопорушення вчинене внаслідок тяжкого матеріального стану.

Враховуючи особу правопорушника, яка не дає підстав вважати про існування у неї антисуспільних поглядів, відсутність в діях ОСОБА_1 такої обовязкової ознаки складу правопорушення, як протиправність, враховуючи також відсутність роботи у ОСОБА_1 та достатніх заробітків, а також обставину, що ОСОБА_1 є матір'ю одиначкою двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у звязку із чим необхідно її звільнити від адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення суд вважає за достатнє обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі у вигляді 3 кг. риби-бичок, передані ТОВ Интернационалист» - знищити.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна