Справа 573/961/16-п
Номер провадження 3/573/247/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Білопілля по вул. О. Олеся поблизу домогосподарств №42 та №44, реалізував мешканцю с. Марянівка, ОСОБА_2, павливно-мастильні матеріали - бензин в кількості 5 літрів, за що отримав від останнього в якості прибутку грошові кошти в розмірі 75 грн. Відповідно до інформації офіційного сайту Міністерства юстиції України державна реєстрація підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була припинена 08 травня 2013 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №001280 від 28 квітня 2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця події від 12 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2016 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_2

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що вищевказане порушення вчинене 23 лютого 2016 року. Дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративне стягнення.

Речові докази: пластикову баклажку, об'ємом 5 літрів, з бензином, металеву каністру, об'ємом 20 літрів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративне стягнення.

Речові докази: пластикову баклажку, об'ємом 5 літрів, з бензином, металеву каністру, об'ємом 20 літрів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: