Дата документу 17.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ-ї групи, пенсіонерки, депутата Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області,

за ч. 1 ст. 1727 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Прокурором Черкаської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона є депутатом Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, 22 жовтня 2015 року прийняла участь у 53 сесії сільської ради, особисто проголосувала за прийняття рішення № 53-9 щодо надання громадянам у постійне користування земельних ділянок для індивідуального садівництва у межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, у тому числі і своєму чоловіку ОСОБА_2, загальною площею 0,07 га, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, 22 жовтня 2015 року прийняла участь у 53 сесії сільської ради, особисто проголосувала за прийняття рішення № 53-9 щодо надання громадянам у постійне користування земельних ділянок для індивідуального садівництва у межах с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, у тому числі і своєму чоловіку ОСОБА_2, загальною площею 0,07 га, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого за ст. ч. 1 ст. 1727 КУпАП неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 7;

- протоколом № 53 сесії сільської ради від 22 жовтня 2015 року;

- рішенням № 53-9 сільської ради від 22 жовтня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1727, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1727 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_8