Справа № 127/9885/16-п
Провадження № 3/127/2610/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу лікарем ТОВ «Мед. Центр Віоламед», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року о 12.20 год. в м. Вінниці по вул.. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1,в порушення вимог пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем "Mercedes Benz GL 350", д.н.з. НОМЕР_2, біля зупинки «вул. В.Інтернаціоналістів» не вибрала безпечної швидкості руху , не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який за інерцією здійснив наїзд на транспортний засіб «Лада Каліна», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився на світлофорі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що автомобіль нею використовується у службових цілях, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, однак щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, автомобіль використовує у службових цілях, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої лікарем ТОВ «Мед. Центр Віоламед», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: