Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/903/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 003177, складений 30.03.2016 року інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками на 2 арк.

На розгляд прибула особа, яка представилася ОСОБА_2, без документа, що посвідчує особу, та повідомила, що ОСОБА_1 не з"явився, оскільки перебуває на заробітках за кордоном. Розгляд справи не розпочато.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що на підставі постанови судді Виноградівського районного суду від 15.04.2016 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з додатками на 2 арк. (копія паспорта ОСОБА_1 та висновок від 22.03.2016 року) 25.04.2016 року було повернуто у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Так, у протоколі в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу пояснення не додано. Крім того, до протоколу не додано пояснення потерпілої ОСОБА_2, документи на підтвердження факту її звернення до Виноградівського ВП з приводу протиправних дій, копію заяви про відмову від проходження СМЕ, на що вказано у доданому до протоколу висновку інспектора Виноградівського ВП від 22.03.2016 року, дослідження яких є необхідним для об"єктивного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно поступив до суду 10.05.2016 року з аналогічними додатками, жоден із недоліків, на які вказувалося у постанові судді від 15.04.2016 року, не усунуто.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повторно повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 003177 від 30.03.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3