ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ
Справа № 401/1600/16-п Провадження № 3/401/466/16

23 травня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює пакувальником в ТМ "Королівській смак", ІНН НОМЕР_1; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року о 17 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду та харчування, крім того, дитина без поважних причин не відвідує навчальний заклад з грудня 2015 року, оскільки його мати ОСОБА_1 забрала дитину на канікули, до теперішнього часу свого сина на навчання не повернула.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суд суворо не карати, щиро розкаялась, обіцяла не ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого непонолітнього сина та забезпечувати йому необхідні умови життя, навчання та виховання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена також матеріалами справи в повному обсязі.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є те, що ОСОБА_1 щиро кається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

З особи, на яку покладено адміністративне стягнення, слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.23,27,32-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське УДКСУ, код 37918126, МФО 823016.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3