Справа № 265/2602/16-п
Провадження № 3/265/436/16
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, є фізичною особою - підприємцем, мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Банний 5,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2016 року о 14 годині 25 хвилин при проведенні працівниками Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів та ліцензій, було встановлено, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем в магазині «Наталка», розташованому в місті Маріуполі по проспект 1-го Травня, 56/12, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що виразилось у не проведені розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункових операцій; невидачі особі, яка отримала товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, п.п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з,явився, хоча був судом повідомлений належним чином та своєчасно, про що мається в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 01 квітня 2016 року, описом готівкових коштів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя, враховуючи дані про проступок, особу порушника, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 33, 280, 282, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: