Справа № 579/810/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, пенсіонерку, жительку м.Кролевець Сумської області, провулок Луговий, буд.№14/2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МВ 170133, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 23 лютого 2003 року,-

за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007260 від 19 квітня 2016 року, ОСОБА_119 квітня 2016 року о 09 годині 30 хв. на міському ринку у м.Кролевець здіснювала продаж 30 штук (3 пучки) ведмежої цибулі (черемші), яка занесена до Червоної книги України, чим було порушено ст.ст.7, 9 Закону України «Червону книгу України» та ст.ст. 9,10 Закону України «Про рослинний світ», внаслідок чого порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.88-1 КУпАП. ОСОБА_1 пояснила, що саме не зривала рослин, а тільки перепродувала ведмежу цибулю (черемшу) на міському ринку м.Кролевець.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що вона 19 квітня 2016 року купила у незнайомого чоловіка 30 штук (3 пучки) ведмежої цибулі (черемші). Після чого, цього ж дня навпроти магазину АТБ в м.Кролевець по вул.Лесі Українки (Роменця) намагалася продати ведмежу цибулі (черемші), однак не продала. Вона щиро розкаялася у вчиненому та свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007260 від 19 квітня 2016 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написала, що черемшу не зривала, а тільки продавала у кількості 30 штук. (а.с.2)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП, оскільки порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а саме вимоги ст.ст.7, 9 Закону України «Про Червону книгу України» та ст.ст. 9,10 Закону України «Про рослинний світ».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких ОСОБА_1 його вчинила, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення порядок збуту обєктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, не притягувалася; ведмежу цибулю (черемшу) вона не зривала, що вбачається із протоколу №007260 від 19 квітня 2016 року та підтверджується поясненням під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, є пенсіонеркою; вдовою; а також те, що ОСОБА_1 фактично не продала жодної рослини - ведмежої цибулі (черемші), а тому враховуючи її майновий стан та беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, шкода навколишньому природному середовищу не завдана, є підстави визнати вчинене нею правопорушення малозначним та оголосити їй усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до ст.22, ч.2 ст.88-1, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Ведмежу цибулю (черемшу) в кількості 30 штук (3 пучки), яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007260 від 19 квітня 2016 року залишена на зберігання ОСОБА_1, після набрання постанови законної сили, залишити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Кролевець Сумської області, провулок Луговий, буд.№14/2 для користування та розпорядження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 19 квітня 2016 року за ч.2 ст.88-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2