Справа № 361/2799/16-п
Провадження № 3/361/695/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.03.2016, близько 01 години, на 171 км + 900 м автодороги «Чернігів ОСОБА_2» ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL Omega» н.з. АІ 2658 ВТ та рухаючись у напрямку с. Нові Яриловичі Репкінського району Чернігівської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для себе та інших учасників руху, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що допустив наїзд на металевий відбійник з власної необачності, так як невірно обрав швидкість руху на ділянці дороги, що має заокруглення та погано освітлюється. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, механічні пошкодження отримав його транспортний засіб, а тілесні ушкодження виключно він, посвідчення водія використовує для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948900 від 27.04.2016; копією постанови старшого слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16.03.2016 про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 09.03.2016 за № 0000288 відомостей про здійснення 09.03.2016 ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «OPEL Omega» н.з. АІ 2658 ВТ по автодорозі «Чернігів - ОСОБА_2» в напрямку с. Нові Яриловичи, на 171 км + 900 м наїзду на металевий відбійник, отримання внаслідок ДТП тілесних ушкоджень; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2016 зі схемою до нього; копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.03.2016.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська