Провадження № 3-3264/16
в справі № 760/8170/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовець строкової служби, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,- в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2110», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Київ по вул. Ползунова, 1, порушив п. 10.3 ПДР, оскільки при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ» д/з НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого сталося зіткнення. В наслідок даної ДТП механічних пошкоджень зазнали автомобілі: «ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_2; «ЗАЗ» д/з НОМЕР_3.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 10.3 ПДР визнав повністю та підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Під час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, встановлено, що він є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ст. 15 КупАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1, є військовослужбовцем, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для передання матеріалів про правопорушення відповідному органу для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки він являється військовослужбовцем строкової служби.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, ст. 15 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати відповідним органам, а саме начальнику Центру забезпечення службової діяльності Міністерства Оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6)для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: