Справа № 635/2455/16-п
Провадження по справі № 3/635/558/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

08 березня 2016 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, ображав її та штовхав, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно систематично вчиняє сварки зі своєю дружиною.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018551 від 08 березня 2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2В, ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої. Протиправні дії за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП можуть мати характер, у тому числі психологічного насильства, повязаного з погрозами, образами чи переслідуваннями потерпілого. При цьому, завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої є необовязковою ознакою для кваліфікації.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, одружений, а також суд враховує ступень вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя