Справа № 357/4935/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 квітня 2016 року близько 21 год. 50 хв. в м.Біла Церква по вул.Леваневського, 60, керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, мав явні ознаки алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, працівникам поліції він повідомив, що не проти пройти огляд на стан сп»яніння, але не на місці ДТП, а в закладі охорони здоров»я. Відносно нього відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України, тому що він збив пішохода ОСОБА_2, яка загинула на місці ДТП. Вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Надав суду письмове клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі АП2 № 945160 від 17.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2016 р. та поясненнями ОСОБА_4 від 17.04.2016 р., згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку. З пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він відмовився від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога, так як знаходиться в стресовому стані та не вбачає потреби проходити медичний огляд, тоді як в суді ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився проходити медичний огляд на стан сп»яніння на місці ДТП, але в закладі охорони здоров»я він не заперечував проходити огляд.

Відомостей про майновий стан та характеризуючі документи, які були вказані в клопотанні від 10.05.2016 р., ОСОБА_1 до суду не надав.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною, так як ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння. А тому з врахуванням особи правопорушника, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування за ч.2 ст.286 КК України, що вбачається з його пояснень, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння не підлягає з»ясуванню в даній справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що він підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5