Номер провадження: 33/785/373/16
Номер справи місцевого суду: 521/7136/16-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, з участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_4, на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ФОП «Осовський

Ярослав» (82431, Львівська обл.,

Стрийський р-н, с. Нежухів, вул.

ОСОБА_5, 162), який мешкає за

адресою: Львівська обл., Стрийський

р-н. с. Нежухів, вул. Миру, 54,

притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.484 ч.1 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, а саме 395151 грн. Зараховано суму 99700 грн. сплачену за квитанцією 31519447 від 15.02.2016року, як частину сплаченого штрафу.

Згідно матеріалів справи, співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил, в якому вказано, що 01.11.2015 року до Одеської митниці ДФС ВМО - 3 м/п «Іллічівськ» у напрямку з Польщі до Грузії в а/м ВС7425АН/ВС4359ХР прибув від польських компаній - відправників на адресу «GEOPOL COMPANY ITD» (Грузія), товар «товари народного споживання в асортименті».

Подальше транзитне переміщення вказаного вантажу мало здійснюватися на вантажному автомобілі MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1/ВС4359ХР, який надійшов в зону митного контролю ВМО - 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС, під керуванням водія ФОН «Осовський Ярослав» (82431, Львівська обл., Стрийський р-н., с. Нежухів, вул. І.Франка, 162) ОСОБА_4 по CARNET TIR АХ 79200848 від 29.10.2015 року.

У ході проведеної перевірки фактів переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, згідно інформації, що міститься в ЄАЇС було встановлено, що:

- 25.04.2015 року вказаний транспортний засіб MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 в'їхав на митну територію України.

В той же час, 02.06.2015 року вказаний транспортний засіб MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 знову ж в'їхав на митну територію України.

Про те, згідно митної декларації - ЕК№10113092/2015/2496(,0) оформленою Російською митницею 18.05.2015 року транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, з експортним вантажем «цигарки», переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей «Новошахтинськ (РФ) - Довжанський (Україна)».

Також, 28.06.2015 року вказаний транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав за межі митної території України, але 11.07.2015 року вказаний транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, знову ж виїхав за митну територію України.

Проте, згідно митної декларації - ЕК№11209103/2015/627563(,0) оформленою Російською митницею, 30.06.2015 року транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, з експортним вантажем «пиво» переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей «ОСОБА_6 (РФ) - Успенка (Україна), поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей з РФ в м. Донецьк (неконтрольована територія України) через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27 листопада 2014 року №331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

Таким чином, на думку митного органу, у діях водія ФОП «Осовський Ярослав» (82431, Львівська обл., Стрийський р-н., с. Нежухів, вул. Г.Франка, 162) гр. ОСОБА_4 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, а саме зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення (автомобіль НОМЕР_2), ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Па підставі вказаних обставин складено протокол про порушення митних правил від 02.11.2015 року №1016/50000/15 у відношенні гр. ОСОБА_4

Разом з тим, інспектором, на підставі - наказу Мінфіну №627 від 30.05.2012 року з метою переміщення вилученого транспортного засобу на склад митниці отримано висновок експертного дослідження про вартість транспортного засобу від 04.11.2015 року № 2184/11, згідно якого вартість вказаного транспортного засобу вартість становить 395 151 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить постанову судді Малиновського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі за ч. 1 ст. 484 Митного кодексу України у звязку з відсутністю в її діях події та складу порушення митних правил.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4, який підтримав свою апеляцію і просив постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року скасувати та закрити провадження по справі, та пояснення представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, про необхідність залишення скарги без задоволення, а постанови суду без зміни вважаю, що апеляція ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про порушення митних правил складено відносно ОСОБА_4, але фактично в протоколі не вказані суть і обставини правопорушення, не вказані конкретні дії ОСОБА_4, за вчинення яких передбачена відповідальність за ст.484 МК України.

В висновку про порушення ОСОБА_4 митних правил наведений повний текст диспозиції ст.484 МК України, також без її конкретизації по відношенню до дій ОСОБА_4 і вказано, що вчиненим ним правопорушенням є зберігання, перевезення придбання товарів, чи використання транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховування від митного контролю.

Але зберігання, перевезення чи придбання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховування від митного контролю не має відношення до дій ОСОБА_4, оскільки такі факти митними органами не зафіксовані.

Дані про те, що ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_3, коли цей транспортний засіб проїхав через митний кордон України поза митним контролем також в протоколі не наведені.

Крім того, автомобіль НОМЕР_3 зареєстрований в Україні, є власністю громадянина України «Осовський Ярослав», тому не має підстав вважати, що ОСОБА_4 використовувався автомобіль, ввезений з приховуванням від митного контрою.

Наведене свідчить про те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.484 ч. 1 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 484 ч. 1 МК України скасувати і провадження у справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_7