П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/7297/16-п

Номер провадження 3/201/1209/2016

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року, з 16 години 30 хвилин по 18 годин 00 хвилин, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 86Д, ОСОБА_1 ухилилась від батьківських обовязків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який за вищевказаний час та адресою знаходився без супроводу батьків, що могло призвести до тяжких наслідків, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, від неї не надходило заяв про відкладення розгляду справи, до протоколу додано заяву останньої про проведення розгляду адміністративного протоколу за її відсутності. За таких обставин, вважаю за можливе згідно вимог ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2016 року, остання не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та зазначила, що має на утриманні троє малолітніх дітей. 16 травня 2016 року вона пішла до сусіда в квартиру № 22, щоб подзвонити матері. У цей час її малолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сам відкрив двері та вибіг на вулицю і в подальшому був розшуканий працівниками поліції.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставин повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2016 року серія АА № 046985, копією рапорту інспектора 3 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 16 травня 2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та копією розписки ОСОБА_1 від 16 травня 2016 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винній вид та міру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та з метою дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284, 299 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г.Ополинська