Справа № 444/849/16-п
Провадження № 3/444/349/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовква, представника-адвоката Вишневського М.С. яка надійшла від Жовківського відділення Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в/ч А13-58, одруженого має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008,2013,2015 років народження , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,-

- за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.04.2016 року о 08 год. 20 хв. в с.Збиранка по вул.Садовій , 5, Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем марки Фольцваген Шаран, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху транспортним засобом заднім ходом по дорозі для автомобілв, не переконався що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "SSANG YONG" д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав на проїзднучастину дороги, після чого вищевказані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим своїми порушив вимоги п.27.2 г ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні , надав суду аналогічні пояснення як і в матеріалах даної справи. Додатково повідомив, що обставини справи відповідають дійсності. Проте додатково повідомив, що у сусіда потерпілого по справі ОСОБА_2 висока огорожа, а тому погана видимість, коли він виїжджав зі свого подвір"я своїм транспортним засобом заднім ходом нікого не було та транспортного засобу потерпілого теж він не бачив. Вважає що така дорожньотранспортна пригода відбулась не тільки з його провини але також із провини потерпілого ОСОБА_2 , оскільки він виїжджаючи із свого подвір"я не переконався, що таке буде безпечним та ненадав дорогу його транспортному засобу коли він рухався заднім ходом .

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину визнав частково, факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137423 від 14.04.2016 року,

- копією схеми пригоди ДТП від 14.04.2016 року,

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.04.2016 року, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення та в яких він зокрема свою провину визнав повністю,

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 14.04.2016 року, які знаходяться в даній адміністративної справи ,

- та іншими матеріалами даної справи .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, який працює .

Обставин які пом"якшують або обтяжуть відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.124 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу , або позбавлення права керування транспортними засобами .

Оцінюючи дані, локалізацію ушкоджень автомобілів, а також пояснення дані правопорушником та потерпілим в суді та працівнику поліції у їх сукупності, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

Приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27, 124, 280, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в/ч А13-58, одруженого має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008,2013,2015 років народження , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.