Справа № 275/241/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Брусилівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України ОСОБА_1, 23 вересня 1959року народження, уроженку с. Горіхове Коростишівського району Житомирської області, громадянку України, українку, не працюючу, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 26.05.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками серії ЖИ №008231 від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.

При підготовці справи до розгляду встановлено неможливість її розгляду на підставі наданих матеріалів через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пунктів 9, 12, 15, 18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом

Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстрованої в Мінюсті України 01.12.2015 р. за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КпАП України надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення.

За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає

матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 не розкрито суть вчиненого діяння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, у фабулі не вказано предмет викрадення та не зазначено вартості викраденого майна.

Крім того, у протоколі правопорушення не зазначені потерпілі, свідки правопорушення, та не зазначено необхідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний номер) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що заважає вирішити питання про стягнення судового збору.

З огляду на викладені недоліки, протокол про адміністративне правопорушення з додатками, що надійшли до суду, підлягає поверненню до Брусилівського ВП ГУНП України у Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 254, 256, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №008231 від 18.05.2016 р. за ч.1 ст.51 КпАП України відносно ОСОБА_1 та додатки до нього повернути до Брусилівського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2