Справа № 523/5413/16-п
Номер провадження 3/523/2330/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

займає посаду головного бухгалтера МКП «Вікторія-94»; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.78, м. Одеса

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №231/15-54-12-02 про адміністративне правопорушення серії КН№938909 від 06 квітня 2016 року, під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток МКП «Вікторія-94» (податкова адреса: м. Одеса, просп. Добровольського,155-а), ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми рентної плати за спеціальне використання води за 4 квартал 2015 року по строку 19.02.2016 р., фактично сплачено 01.03.2016 р., чим порушено вимоги п.п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не зявилася. З заявами про відкладення розгляду справи не зверталася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №231/15-54-12-02 від 06.04.2016 року, актом про результати перевірки №1220/15-54-12-02 від 06.04.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1., будучи посадовою особою МКП «Вікторія-94», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування самостійно визначеного грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за 4 квартал 2015 р. протягом строків, визначених п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р., а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до акту невиїзної документальної перевірки податкової звітності з питань своєчасності сплати земельного податку до бюджету ОСОБА_1 вчинила порушення 19.02.2016 року, а адміністративні матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси 20.04.2016 р., розгляд матеріалів - 20.05.2016 р.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1632 провадженням закрити, а її звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: