ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли на розгляд адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1П, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, матеріали справи містили копію протоколу затримання особи, на виконання вироку від 15.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 було затримано в порядку виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду від 30.12.2015 року, яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, а тому як зясувалось пізніше, ОСОБА_1 наразі відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої, зокрема, статтею 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

У звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію закону, а саме в даному випадку застосувати ст.336 КПК України, що не суперечитиме вказаному Кодексу та не порушуватиме права громадян та юридичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що громадянин ОСОБА_1 наразі відбуває призначене покарання у Вінницькій виправній колонії №86, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, а також враховуючи те, що від останнього отримано згоду щодо розгляду даної справи режимі відеоконференції, вказані обставини визначають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Вінницькою виправною колонією №58, застосувавши при цьому аналогію закону з відповідними процесуальними нормами, передбаченими КПК України.

Керуючись ст.2, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП проводити в режимі відеоконференції із Вінницькою виправною колонією №86 Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.

Доручити начальнику Вінницької виправної колонії №86 Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 30 травня 2016 року, в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.