Дата документу 05.05.2016
Справа № 3-6833/2008
Провадження № 3-в/334/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву Управління аналізу ризиків та протидії митним порушенням Запорізької митниці ДФС про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року до суду звернувся представник Запорізької митниці ДФС із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказавши, що відповідно до змін, внесених до ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», Запорізька митниця ДФС виступає стягувачем за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені.

26.06.2008 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3-6833/08р. відносно ОСОБА_1 конфісковано в дохід держави товар електродвигуни для побутових вентиляторів з маркуванням ТУ750-8А7, потужністю 220-240 V-50-60Hz 4 W у кількості 16 шт., а також 6 шт. пластмасових лопатей для вентиляторів побутових, вилучених протоколом про порушення митних правил від 04.07.2008р. № 0128/11200/08 та стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення товарознавської експертизи в розмірі 900 грн., якою визначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 26.09.2008р. На теперішній час постанова не виконана та не перебуває на виконанні в ВДВС.

Просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.08.2008р. № 3-6833/08р., видати дублікат постанови.

Статтею 21 Закону України №606-ХІV від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження» встановлені строки предявлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки - постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців, а статтею 303 КУпАП встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень та передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова в частині конфіскації електродвигунів для побутових вентиляторів та стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення товарознавської експертизи в розмірі 900 грн. Запорізькою митнице ДФС в трьох місячний строк, тобто до 26.09.2008 року, для виконання в ДВС предявлена не була.

Згідно ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Незважаючи на те, що ст.23 ч.2 Закону України №606-ХІV від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження» передбачає поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вимоги Запорізької митниці ДФС з цього питання суперечать діючому законодавству, оскільки відповідно до розяснень, які містяться в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», стягувачам, які з поважних причин

пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі. Пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених ст.119 ГПК України. Заяви про поновлення (відновлення) пропущених строків для предявлення до виконання інших виконавчих документів судовому розгляду не підлягають.

За таких обставин вважаю, що заява Запорізької митниці ДФС про поновлення пропущеного строку, судовому розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління аналізу ризиків та протидії митним порушенням Запорізької митниці ДФС про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме - постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2008 року № 3-6833/08р. залишити без розгляду.

Розяснити Управлінню аналізу ризиків та протидії митним порушенням Запорізької митниці ДФС, що згідно ст.64 Закону України «Про виконавче провадження», порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному ст.62 Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лисенко Л. І.