Справа № 645/2379/16-п
Провадження № 3/645/980/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07 травня 2016 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку № 199-В по проспекту Льва Ландау в м. Харкові, з урахуванням дорожніх обставин, не вірно обрав безпечну швидкість руху, у звязку з чим, допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з подальшим наїздом транспортного засобу «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2, на перешкоду - колеса.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала та була доставлена до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» пасажир транспортного засобу «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 з діагнозом: забиття, підшкірна гематома лобової області, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі та щиро кається, просив не позбавляти його права керуваннями транспортними засобами, оскільки автомобіль йому необхідний для сімейних потреб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229001 від 11 травня 2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Фрунзенського ВП № 7769 від 07 травня 2016 року, протоколом огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 07 травня 2016 року та схемою, доданою до нього, консультативним висновком лікаря-спеціаліста № 10/7223 від 07 травня 2016 року, наданим КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3», рапортом Слідчого відділу СУ НПГУ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -