Справа № 209/1243/16-п
Провадження № 3/209/380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: СТ «Турбіна», вул. 8-291,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється адміністративно піднаглядним згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015 року, відповідно до якої йому заборонено: вихід з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., знаходження в місцях продажу і розпивання спиртних напоїв, виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу Органів внутрішніх справ, з покладенням обов'язків з'являтися на реєстрацію до міліції чотири рази на місяць, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: з 21.02.2016 року на 22.02.2016 року був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпродзержинськ, СТ «Турбіна», вул. 8 291, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повернуто т.в.о. начальника Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

17.05.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повторно надійшов до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом № 019581 про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 21.02.2016 року, а даний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 17.05.2016 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник