справа № 415/2337/16-п провадження № 3/415/457/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця молодшого інспектор прикордонної служби 1 категорії дозиметрист, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 217466 від 20.04.2016 року, складеного начальником Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України ОСОБА_2 вбачається, що 19 квітня 2016 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, вжив спиртні напої на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував в нетверезому стані повторно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, судом встановлено, що протокол складений, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, виявлені недоліки, а саме: необхідно зазначати місце вчинення адміністративного правопорушення:

- з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1вжив спиртні напої на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури (а.с.2), без конкретного зазначення місця вчинення;

- у рапорті зазначено, що на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури було виявлено військовослужбовця відділу прикордонної служби «Золоте»… (а.с. 1), без конкретного зазначення місця вчинення.

Також, вищевказані недоліки перешкоджають дотриманню ст. 276 КУпАП України, відповідно до загальних правил якої, справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що дана справа надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області з порушенням обовязкового зазначення даних у змісті протоколу про адміністративне правопорушення й правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України для вирішення питання щодо належного направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України для належного оформлення та вирішення питання щодо належного направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота