Справа № 369/2223/16-п
Провадження № 3/369/734/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП Пешетуха, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 290783 від 04.03.2016 року ОСОБА_1 04.03.2016 року близько 19 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Одеса 24 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAUCT Premium державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, чим пошкодив транспортний засобом CITROEN державний номер НОМЕР_2 і власний транспортний засіб. Внаслідок події обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив 10.1, 2.3б Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про місце, час і дату розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 10.03.2016.

ОСОБА_1 в протоколі вину не визнав, аргументуючи в своїх письмових поясненнях, що автотранспортна пригода сталася не з його вини, а у звязку з тим, що під час руху йому було перекрито дорогу автомобілем CITROEN (АА4616АІ).

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290783 від 04.03.2016 року, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів від 04.03.2016 року, поясненнями потерпілої сторони, правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота