Справа № 602/397/16-п
Провадження № 3/602/128/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера,інваліда ІІІ-ї групи, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. та порушував правила адміністративного нагляду.

11 квітня 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в м. Ланівці по вул. Грушевського у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

29 лютого 2016 року о 22 год. 40 хв., 11 квітня 2016 року о 22 год. 30 хв., 22 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв., 29 квітня 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив встановлений щодо нього Лановецьким районним судом від 02 червня 2015 р. адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним, в тому числі виходити з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005717 від 18 березня 2016 року, серії ТЕ № 005801 від 12 квітня 2016 року, серії ТЕ № 005803 від 11 квітня 2016 року, серії АА № 002446 від 23 квітня 2016 року, серії ТЕ № 005794 від 04 травня 2016 року які відповідають вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 58 від 11квітня 2016 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, постановою Лановецького районного суду від 02 червня 2015 р., про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Лановецького районного суду від 22 липня 2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно якого ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн., постановою Лановецького районного суду від 14 травня 2015 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП згідно якого ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102 грн., письмовим поясненням ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, щиро розкаюється, просить суваро не карати суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 ( двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2