П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. Справа №607/5160/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст.173, ч.3 ст.178, Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262145 від 14 травня 2015 року, громадянин ОСОБА_1, 14.05.2016 року о 21 год. 25 хв., по вул.. Бойківська, 2 проник на територію будинку, ходив по під вікна, стукав у них, чіплявся до гр.. ОСОБА_2, вимагав, щоб вона пустила його в дім, за словами останньої він там не проживає, голосно говорив, вживав нецензурну лайку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, згідно протоколу серії ТЕ №011612 від 15.05.2016 року ОСОБА_1 15.05.2016року близько 11год. 40хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився у пяному вигляді в громадському місці по вул. Байківська, 2, поводив себе зухвало, нерозбірлива мова, нечітка хода, неохайний вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5160/16-п (провадження 3/607/1731/2016).

В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі серії АА 262145 від 14.05.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак їхні пояснення в матеріалах справи відсутні, протоколи заповнені незрозуміло та нерозбірливим почерком.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/5160/16-п (провадження 3/607/1731/2016) за ст.173 КУпАП, №607/5160/16-п (провадження №3/607/1733/2016) за ч. 3 ст.178 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/5160/16-п (провадження 3/607/1733/2016).

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

Суддя А.А. Мостецька