Справа № 581/343/16-п
Провадження № 3/581/107/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 на водосховищі в с.Семенівка на території Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області разом із ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову із сіткоснастевих матеріалів, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Впіймавши разом з ОСОБА_2 забороненими знаряддями лову 21 карася та 4 плотви, ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки, які екологічна інспекція оцінює у розмірі 340 грн. (10 карасів по 17 грн., 2 плотви по 85 грн.).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову сітками карасів та плотви ОСОБА_1 порушив абз.1 п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року за №19 та допустив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2016 року №006708, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування).

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією відповідної статті розмірі.

Внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів рибному господарству України безумовно завдано шкоди, яка розраховується згідно з Таксами…, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209.

Тому, суд вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування з ОСОБА_1 завданих збитків у розмірі вартості 10 карасів по 17 грн. за штуку, 2 плиток по 85 грн. за штуку, всього 340 грн.

Питання знищення знарядь лову та водних живих ресурсів вирішено постановою суду про притягнення ОСОБА_2 до адмінстративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч.4 ст.84, ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству збитки у розмірі 340 грн. на користь держави за такими реквізитами, а саме: рахунок 0254 Семенівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області - 24062100, ОКПО отримувача 37654293, МФО банку 837013 УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов