Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/947/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серія ЗА № 000524, складений 15.04.2016 року інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1

Так, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 11 квітня 2016 року о 15.00 год. знаходячись в нетверезому стані та перебуваючи в будинку № 96 по вул. Миру в с. Веряця ображав громадянку ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім"ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав. Також пояснив, що він проживав з гр-кою ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, у них є двоє дітей. На протязі восьми місяців вони разом не проживають, він живе у своїх батьків в с. Тросник, його речей у будинку № 96 по вул. Миру в с. Веряця немає. Чотири місяці був на заробітках. 11.04.2016 року пішов до гр-ки ОСОБА_2 для того, щоб поміняти замок, періодично забирає дітей. Гр-ка ОСОБА_2 на даний час не є його дружиною, сім"ї у них немає, спільними є лише діти.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи 12.05.2016 року підтвердила викладене в протоколі та пояснила, що вони з ОСОБА_1 проживали разом тринадцять років, протягом восьми місяців проживають окремо, жодних відносин не підтримують, ОСОБА_1 лише приходить до дітей та забирає їх. Коли перебуває у нетверезому стані, то вчиняє сварки та б"є її. Такий випадок мав місце і 11.04.2016 року. На розгляд справи 20.05.2016 року потерпіла не з"явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена під розписку, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -.

Таким чином, об"єктивну сторону даного адміністративного правопорушення утворює "вчинення насильства в сім"ї".

Згідно положень ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Подружжя вважається сім"єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв"язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

При розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла пояснили, що перебували у цивільному шлюбі, у них є двоє дітей. Протягом восьми місяців проживають окремо, спільним побутом не пов"язані, та окреме проживання не пов"язано із перебуванням ОСОБА_1 на заробітках, тому що коли він повертається, то проживає у своїх батьків. 11 квітня 2016 року о 15.00 год. ОСОБА_1 прийшов до потерпілої в будинок № 96 по вул. Миру в с. Веряця, де вона проживає з дітьми, оскільки періодично приходить, забирає дітей.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що подія, з приводу якої складено протокол про адміністративне правопорушення, мала місце в сім"ї.

Викладене по суті порушення у протоколі про адміністративне правопорушення не суперечить наведеному вище, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 в будинку № 96 по вул. Миру в с. Веряця ображав гр-ку ОСОБА_2, про те, що гр-ка ОСОБА_2 є членом сім"ї ОСОБА_1 не вказано. Пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, спростовують викладене в приєднаних до протоколу інших документах щодо того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співмешканцями, проживають разом.

З огляду на наведене, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність однієї з ознак об"єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - того, що подія відбувалася у сім"ї, що виключає констатацію наявності в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3