Справа № 736/569/16-п
Номер провадження 3/736/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2016 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до приміщення Корюківського ВП, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №136791 від 12.05.2016 року.

12 березня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом від 19.01.2016 року, не прибув на реєстрацію до Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ЧН №003675 від 17.05.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення Серії АА №136791 від 12.05.2016 року та Серії ЧН №003675 від 17.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності, копіями ухвал Вінницького районного суду від 19.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ст.36, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаних ст. 187 ч.2 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3