Справа № 226/824/16-п
Провадження № 3/226/197/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подольський Вінницької області, громадянина України, лейтенанта та командира першого взводу третьої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 14.00 годині, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині НОМЕР_2 в м.Димитров (м.Мирноград) Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду від 14.04.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 року № 17, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 27.04.2016 року, знаходячись у розташуванні базового табору військової частини, самостійно вжив 250 г горілки, після чого о 14.00 год. був помічений старшиною батальйону ОСОБА_4 ; листом КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 04.05.2016 року № 1448, згідно якому ОСОБА_1 27.04.2016 року о 16.35 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Згідно за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП за аналогічне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який ним сплачений у повному обсязі.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що в останнє він притягувався за аналогічне правопорушення місяць тому, застосоване до нього стягнення виконано. Тому вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн,, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є. Редько