Справа № 610/1965/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Галіон», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

Головним державним ревізором-інспектором при перевірці ТОВ «Галіон»(податковий номер 35902411), юридична адреса: Харківська область, м. Балаклія, проммайданчик ВАТ «ЄВРОЦЕММЕНТ УКРАЇНА» встановлено, що директором ТОВ «Галіон» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України ТОВ «Галіон» безпідставно віднесено до складу витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, в Деклараціях з податку на прибуток у сумі 208784 грн., у т.ч. за 2013 рік у сумі 165659 грн., за 2014 рік у сумі 43125 грн.; порушення вимог П(С)БО 16»Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України занижено обєкт оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму 71564 грн.; п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість на суму 105801 грн., в т.ч. за липень 2013 року у сумі 3750 грн., за серпень 2013 року у сумі 3750 грн., за жовтень 2013 року у сумі 7500 грн., за листопад 2013 року у сумі 14381,75 грн., за грудень 2013 року у сумі 3750 грн., за жовтень 2014 року у сумі 4875 грн., за листопад 2014 року у сумі 3750 грн., за травень 2015 року у сумі 12500 грн., за червень 2015 року у сумі 14541 грн., за серпень 2015 року у сумі 13513 грн., за вересень 2015 року у сумі 1900 грн., за жовтень 2015 року у сумі 21590 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №50 про адміністративне правопорушення серія АА № 736502 від 04 травня 2016 року (а.с. 4), актом перевірки №213/20-40-14-01-07/35902411 від 04.05.2016 року.(а.с. 5-8).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: