overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №308/2014/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, інші дані суду не відомо за ст.124, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 №469532 від 18.02.2016р. близько 11:40 год. в м. Ужгороді по вул. Гранітній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 який рухався позаду нього. Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, учасники ДТП отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час слухання матеріалу до суду не зявився та не повідомив причину неявки , а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за його відсутності.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись 124, 283-285 ОСОБА_1, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/402/16-п
Провадження по справі 3/547/172/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції ГУНП України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 173 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2016 року близько 20 години ОСОБА_1 прийшов до садиби жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, де влаштував з останнім сварку, лаявся на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидав грудки землі в його сторону, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, про причини не повідомив, повістку про виклик до суду отримав завчасно ще 12 травня 2015 року, що підтверджується карткою про вручення поштового відправлення.

Порушник без поважної причини не зявився до суду, тому вирішено розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в порушенні громадського порядку визнавав та пояснював, що дійсно на ґрунті неприязні вчинив сварку з ОСОБА_2, лаявся нецензурною лайкою, погрожував йому, кинув у його бік кілька грудок землі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, та притягти його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/428/16-п
Провадження по справі 3/547/181/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія КО № 385334 виданий Семенівським РВ УМВС 17.04.2002р.,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року о 06 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1, поблизу с. Вереміївка на річці Хорол Семенівського району Полтавської області, з берега здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову (сіткою доріжкою), при цьому виловив 4 штуки сріблястого карася, загальною вагою 1кг, чим завдав збитків державі на суму 68 грн. Вказаним порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Про зазначене правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 4 ст.85 КУпАП від 12.03.2016р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення, доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави (по коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - отримувач Семенівське УК/Семенівський р-н/21081100, Р/рахунок 0442, Код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019).

Стягти з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. (, рахунок 0575, банк отримувача ГДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, отримувач коштів Семенівське УК/огт смт. Семенівка/24062100.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області», Р/рахунок 0442, Код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019.

Вилучене знаряддя лову сітку-доріжку знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/430/16-п
Провадження по справі 3/547/182/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія серія РРВ № 413259 видане 29.08.2006 р. Семенівським МРЕВ, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2016 року о 07 год. 20 хв. в смт. Семенівка Полтавської області ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: на території ринку продавав свіжовиловлену рибу карась сріблястий в кількості 62 шт. загальною вагою 16кг., без належних документів, що засвідчують законність придбання та сертифіката якості на рибу. Вказаним ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Про зазначене правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП від 09.04.2016р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації риби.

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 545/1125/16-п
Провадження № 3-в/545/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.,

за участю представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, мешканець с. Зінці, вул. Жовтнева , 47, Полтавського району, не працює, народився с. Зінці Полтавського району, на якого Полтавським районним судом Полтавської області від 18 лютого 2016 року за ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться подання представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не виконано примусовий привід від 28.03.2013 року з невідомих суду причин..

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, приходжу до висновку про застосування до останнього повторного примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 321-4 КУпАП,-

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2016 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Полтавського районного суду ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити в Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
Справа № 546/508/16-п
Номер провадження 3/546/158/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, не працюючого, адміністративному

стягненню не піддавався,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2016 року близько 10 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і просив накласти стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, довідкою з АІС АРМОР та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, рахуючи покарання з моменту фактичного затримання правопорушника.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про привід

27 травня 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя : с.Терешів Млинівського району Рівненської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 27 травня 2016 року.

25 травня 2016 року Млинівським райсудом винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, яку направлено для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів). Постанова виконана не була.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с.Терешів Млинівського району Рівненської області,

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.30 год. 31 травня 2016 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Суддя: П.В. Феськов
Справа №568/385/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.05.1965

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: Головний бухгалтер КП «Радивилівське районне БТІ».

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства в КП «Радивилівське районне БТІ» встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою допустила порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток за 2015 року, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету податок на прибуток за 2015 рік в сумі 2991,48 грн., чим порушено п.57.1 ст.57п.126.1 ст.126 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (копія акту №434/15/30047577 від 26.04.2016 року).

Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Вину визнала. Пояснила, що причиною порушення стало те, що на рахунку були відсутні кошти.

Винність її також доводиться письмовими доказами наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №874277 від 10.05.2016 року, актом про результати камеральної перевірки №434/15/30047577 від 26.04.2016 року. З даного акта встановлено, що при граничному терміні сплати податку на прибуток в сумі 2991,48 грн. до 10.03.2016 року фактично сплачено 11.03.2016 року.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 569/3890/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,кім.423, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2016 року, близько 23 год., гр.ОСОБА_1 поблизу супермаркету «Вопак» по вул.Київська,10 в м.Рівне перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива,алкогольних,слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п»яному вигляді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням, направленим на його ім»я.

Згідно ст.24-1 КУпАП,за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і вважає за необхідне застосувати попередження.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП України, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 562/948/16-п
П О С Т А Н О В А

24.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 10.00 год. 03.06.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик