Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/733/16-п
Провадження № 3/674/186/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року, ОСОБА_1 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

06 травня 2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 протягом року, повторно, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 з якою спільно проживає, яке виразилось в образах нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується копією довідки від 21.01.2016 року наркологічного кабінету Дунаєвецької ЦРЛ.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №003747, поясненнями, протоколом та постановою Дунаєвецького районного суду від 15 березня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке вчинене відносно особи похилого віку та в встані алкогольного спяніння, відомості про особу, щодо якої компрометуючі матеріали за місцем проживання відсутні, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, особу правопорушника та ступінь його суспільної небезпеки, вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, і не знаходить підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук