Провадження № 3-2669/16
в справі № 760/6317/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2, рухаючись по бул. Івана Лепсе, 8, у м. Києві, порушив п. 2.3.б, 2.3.д, 12.9.г, 15.13 ПДР, оскільки різко зупинився та відчинив двері, чим створив перешкоду для руху, автомобілю «Hyundai» д/з НОМЕР_3, який здійснив з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася при наступних обставинах,так 30.03.2016 року приблизно о 13 год. 20 хв., він рухався на автомобілі марки «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2, по вул. Героїв Севастополя в бік бул. Івана Лепсе на автостоянку, яка знаходиться за адресою: бул. Івана Лепсе, 8. При під'їзді до бул. І.Лепсе загорівся зелений сигнал світлофору, після чого він продовжив рух. При перетині даного перехрестя, так як по б-ру Івана Лепсе в лівій смузі стояли автомобілі на червоний сигнал світлофора, права смуга була запаркована автомобілями, не помітивши автомобіля «Hyundai» д/з НОМЕР_3, який рухався по середній смузі та повинен був поступитися йому дорогою згідно з п.16.9 та п.8.3 ПДР. Після перетину даного перехрестя водій автомобіля «Hyundai» почав подавати звукові та світлові сигнали. В результаті чого він був змушений зупинитися, щоб запитати водія автомобіля «Hyundai», що трапилось та яка причина його такої поведінки. Під час того, як він почав виходити з автомобіля водій автомобіля «Hyundai» почав рух та врізався в ліві передні дверцята його автомобіля. Вийшовши з автомобіля водій автомобіля «Hyundai» почав кричати та погрожував фізичною розправою. Після чого сів в автомобіль та від'їхав назад.

Водій ОСОБА_4, пояснив, що 30.03.2016 року близько 13 год. 20 хв. він рухався на автомобілі «Hyundai Tucson» д/з НОМЕР_3, по бул. І. Лепсе в м. Києві зі сторони вул. М. Василенка в сторону прос. Космонавта Комарова. Коли він приблизився до Т-подібного перехрестя між бульваром І.Лепсе та вул. Героїв Севастополя, зі сторони вул. Г. Севастополя виїхав автомобіль «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2, як пізніше стало відомо під керуванням громадянина ОСОБА_1, якому він надав перевагу у русі. Після виїзду на бул. І. Лепсе, данай автомобіль зайняв крайнє праве положення в попутному йому напрямку. Автомобіль «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2, рухався у правій полосі для руху, а він на своєму автомобілі зайняв ліву полосу для руху в попутному напрямі. При цьому зліва від нього була ще смуга розгону для автомобілів, які виїжджали зі сторони вул.. Г.Севастополя. Після того як автомобіль «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2, та він виїхали за межі перехрестя, автомобіль «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2, почав різко змінювати полосу руху та зайнявши 2 полоси руху (праву ліву зупинившись посередині між ними) різко зупинився.

Також водій ОСОБА_4, пояснив, що на його думку водій автомобіля «Skoda Octavia», вирішив об'їхати автобус, що зупинився на зупинці, але побачивши, що в попутному напрямі руху рухається його автомобіль втратив контроль над ситуацією. Він побачивши цю різку зупинку, рухаючись на невеликій швидкості в своїй смузі для руху проїжджав поряд із автомобілем «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2. Проїжджаючи поряд з автомобілем «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2,вибрав безпечний боковий інтервал, але не міг і не повинен був передбачити, що коли їхні автомобілі майже порівнялися, водій автомобіля «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2, різко відчинить двері. Вважає винним у даній ДТП водія автомобіля «Skoda Octavia», оскільки, саме водій цього автомобіля не дотримався ПДР.

Свідок ОСОБА_7, пояснив що 30.03.2016 року приблизно о 13 год. 20 хв., він, стоячи зі своєю матір'ю, ОСОБА_8, на балконі квартири почув звук гальм та сигналів автомобілів. Коли він звернув увагу, то побачив автомобіль свого батька марки «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_2, який здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Героїв Севастополя на бульвар Івана Лепсе. В цей час по бульвару Івана Лепсе з боку вулиці Миколи Василенка рухався автомобіль марки «Hyundai Tucson» д/з НОМЕР_3, створюючи перешкоду автомобілю його батька. Водій автомобіля «Hyundai Tucson», почав подавати звукові та світлові сигнали. В останній момент автомобіль «Hyundai Tucson», різко призупинившись та надав можливість проїхати автомобілю його батька. Після проїзду автомобіля «Skoda Octavia», автомобіль «Hyundai Tucson», зрушив з місця зі звуком писку резини та почав набирати швидкість, в той же момент подаючи звукові і світлові сигнали наздоганяти попереду рухаючись автомобіль його батька. В свою чергу водій автомобіля «Skoda Octavia» зробив зупинку з включенням аварійного сигналу, в свою чергу автомобіль, що рухався позаду, почав виконувати незрозумілі маневри. В момент зупинки водій автомобіля «Hyundai Tucson», раптово взяв вліво між автомобілем «Skoda» і припаркованим зліва автомобілем. В результаті чого сталося зіткнення між автомобілем «Skoda» та автомобілем «Hyundai Tucson».

Свідок ОСОБА_9, який керував автомобілем «Mitsubishi Pajero» д/з НОМЕР_4, та свідок ОСОБА_10, який перебував на пасажирському кріслі даного автомобіля в момент ДТП, пояснили, що 30.03.2016 року вони рухались по бул. І.Лепсе в бік прос. Космонавта Комарова на вищезазначеному автомобілі. Попереду них рухався автомобіль «Hyundai Tucson» д/з НОМЕР_3. Проїжджаючи перехрестя бул. І.Лепсе та вул. Героїв Севастополя для них горіла додаткова секція світлофору, яка дозволяла проїзд перехрестя в крайньому правому ряду. В подальшому з вул. Героїв Севастополя перед автомобілем «Hyundai Tucson»,виїхав автомобіль «Skoda Octavia» д/з НОМЕР_2, та зайняв крайній правий ряд руху. Після проїзду даного перехрестя автомобіль «Hyundai Tucson» д/з НОМЕР_3, зайняв середній ряд руху, так як в правому ряду зупинилося на зупинці маршрутне таксі. В свою чергу автомобіль «Skoda» в останній момент почав змінювати смугу руху і різко зупинився між двома рядами, після чого в момент коли автомобіль «Hyundai» почав об'їжджати автомобіль «Skoda» та порівнявшись, з ним водій автомобіля «Skoda» різко відкрив ліві водійські двері. Після чого сталося зіткнення між даними автомобілями. Винним у ДТП вважають водія автомобіля «Skoda».

Інспектори Управління патрульної поліції в м. Києві молодший лейтенант поліції ОСОБА_11 та лейтенант поліції ОСОБА_12, пояснили, що 30.03.2016 року під час чергування їм надійшов виклик ДТП без потерпілих, за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8, за участі автомобілів: «Skoda Octavia» та «Hyundai Tucson». Прибувши на місце виклику, для оформлення ДТП було встановлено, що водій автомобіля «Skoda» рухався по вул. Героїв Севастополя в напрямку вул. І. Лепсе на зелений сигнал світлофору, в цей час автомобіль «Hyundai» не пропустивши автомобіль «Skoda» почав подавати звуковий та світловий сигнал, водієві автомобіля «Skoda», після чого водій автомобіля «Skoda» зупинився на проїжджій частині та відкрив двері, для того щоб вийти та поспілкуватися з водієм автомобіля «Hyundai Tucson», в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Також Інспектори Управління патрульної поліції в м. Києві молодший лейтенант поліції ОСОБА_11 та лейтенант поліції ОСОБА_12, пояснили, що водій автомобіля «Hyundai Tucson» рухався по бул. І.Лепсе в напрямку вул. Радищева на додаткову секції світлофору, в цей час з ліва виїхав автомобіль «Skoda», який змусив водія автомобіля «Hyundai Tucson», знизити швидкість руху та подати звуковий сигнал клаксоном, після чого автомобіль «Skoda», який рухався попереду зупинився та водій даного автомобіля відкрив водійські двері, в результаті чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля «Hyundai Tucson» ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків та Інспекторів Управління патрульної поліції в м. Києві з який вбачається, що саме ОСОБА_1, порушив ПДР, що і стало причиною зіткнення, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: