ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/327/16-п
провадження № 3/294/532/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №397379 від 10.03.2016 року ОСОБА_1 10.10.2015 року на 45 км. + 200 м. керуючи автомобілем ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) під час обгону не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та на зустрічній смузі руху здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302 (реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Разом з тим, у судове засідання зявився син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_4, який повідомив, що його батько до дорожньо-транспортної пригоди не причетний, автомобілем керував сам ОСОБА_4, однак він не зміг пояснити, чому протокол про адміністративне правопорушення було складено на його батька, припустивши лише, що так могло статись тому, що його батько - ОСОБА_1 є власником автомобіля ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, можливо тому працівник поліції, складаючи протокол, вніс до нього відомості про власника транспортного засобу, не перевіривши, хто насправді був за кермом автомобіля.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктами 1, 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а також за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась 10.10.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено лише 10.03.2016 року. Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не є триваючим, постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено 02.03.2016 року, отже, з дня вчиненняправопорушення минуло більше 3 (трьох) місяців, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Крім того, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він 10.10.2015 року у час, коли сталась ДТП, не керував автомобілем ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а також у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько