Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/968/16-п
Провадження №3/503/407/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 травня 2016 року близько 01 год.30 хв. в с.Серби Кодимського району Одеської області, порушуючи вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки ВАЗ-21063», державний номерний знак «3858ОД», при цьому, рухаючись назад, в порушення вимог п.2.3 «б» та 10.9 Правил, не переконався у безпечності свого маневру, не звернувся по допомогу до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Прим»єра », який був припаркований на узбіччі дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3«б», 2.9«а» та 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, зокрема порушення вимог п.2.3«б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 130 ч.1 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Посвідчення водія серії ВВТ №594339, вилучене у ОСОБА_2, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3