Справа № 184/990/16-п
Номер провадження 3/184/240/16
П О С Т А Н О В А

31.05.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,а мешкає за адресою: вул. Уральська, 2-а/20, м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №110182, 25 травня 2016 року о 23-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи фізичну та психологічну перевагу влаштував сварку із своєю співмешканкою під час якої висловлювався в адресу останньої погрози спричинення тілесних ушкодження, нецензурну лайку та образи , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №110182 від 30.05.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки від 29.03.2016р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №110182 від 30.05.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки від 29.03.2016р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2016р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2016 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, а саме щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3