Справа № 364/638/16-п
Провадження № 3/364/176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2016 року близько 16 години 30 хвилин, на автодорозі Біла ЦеркваВолодарка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: на автодорозі Біла ЦеркваВолодарка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, проявив неуважність при виконанні маневру обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, та виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 , який рухався попереду. Від зіткнення автомобіль відкинуло в сторону та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 із причепом марки «ЛЕВ 1630» державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив обставини вчинення дтп та на суворій мірі покарання ОСОБА_1 не наполягав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та ствердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в адміністративному матеріалі, просив суворо не карати.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, а також підтверджується матеріалами справи, а саме, інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі огляду місця події, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, ДТП скоєно в тверезому стані, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_5 застрахована, ОСОБА_1 щиро розкаювався, обставини що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті передбаченої статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.