Справа №461/3510/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт FA235850, виданий 21.06.2015 року органом 4601.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 близько 12 год 30 хв. громадянин України ОСОБА_2, прямував з України до ОСОБА_3 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем НОМЕР_1, причіп марки Variant VA600-190SH, р.н. 13002ТА. Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав смугу руху «червоний коридор» контрольний талон серія ТАС номер 752920. У ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 400 (чотириста) євро, 250 (двісті пятдесят) польських злотих, 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, та відсутність товарів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон. В ході проведення митного огляду автомобіля та причепа встановлено невідповідність даних причепа з даними свідоцтва про реєстрацію ТЗ причепа, яке було подано до митного контролю. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ причепа серія ІНА №454689 від 27.12.2001 року, реєстраційний номер причепа 13002ТА, модель Variant VA600-190SH, 1984 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ причіп легковий В, повна маса 600 кг. Відповідно до даних причепа, реєстраційний номер причепа 13002ТА, марка ABL LASTRUP, модель H 491, рік випуску невідомий, колір сірий, кузов WABNPAAAA00201325, тип ТЗ невідомий, повна маса 750 кг. Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 7737,46 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1024/20917/16 від 18.03.2016 року, а саме причіп бувший у використанні марки ABL LASTRUP, модель H 491, рік випуску невідомий, колір сірий, кузов WABNPAAAA00201325, тип ТЗ невідомий, повна маса 750 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Міндоходів 9772,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 175,80 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи Львівським НДЕКЦ.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.