Справа №: 310/2389/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.12.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, вул. Радянська, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 008736 від 31.03.2016р., складеного інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, «11.03.2016р. о 13 год. 40 хв., на території Бердянського залізничного вокзалу, розташованого по пр. Пролетарському, 117, в м. Бердянську Запорізької області, був виявлений ОСОБА_1, у якого в лівій кишені брюк знаходився згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП».

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2016р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

29.04.2016р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП вдруге надійшов до суду після часткового усунення недоліків та, відповідно до постанови суду від 05.05.2016р., був повторно повернутий для усунення недоліків, які не були усунені.

20.05.2016р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області втретє надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, після не усунення недоліків та невиконання вимог, зазначених у постановах суду від 15.04.2016р. та від 05.05.2016р.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки постановою слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.03.2016р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 11.03.2016р. було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи подання адміністративного матеріалу до суду 20.05.2016р. після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.4, 44 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3