Справа №: 3-66/2012
Провадження №: 3/0906/101/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч.1 КУпАП не притягався -

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, неутримував та не перераховував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

16.12.2011 року під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб Долинської оДПІ ОСОБА_2 по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що СПД ОСОБА_1 неутримано та неперераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичній особі, сума недоутриманого податку становить 918,15 гривень, чим порушив п.п. 6.3.3 п.6.3 ст. Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- актом № 2616/171/НОМЕР_1 від 16.12.2011 року про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року (а.с. 2-5), з якого встановлено, що СПД ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, неутримував та не перераховував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів;

- копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р».

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 1634 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи субєктом підприємницької діяльності неутримував та не перераховував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: