Справа № 517/61/16-п
Провадження № 3-в/517/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка подання старшого інспектора Фрунзівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Фрунзівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого адресою: с. Соше-Острівське Велико-Михайлівського району Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 10.02.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, накладеного постановою суду. В звязку з вказаним, інспектор просить замінити призначене адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що до відбування громадських робіт не приступив, у звязку з поганим станом здоровя, будь-яких документів ні КВІ, ні селищній раді не надавав. Також повідомив про те, що йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки від їх ухилення.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 2).

Вказана постанова 23 лютого 2016 року надійшла на виконання до Фрунзівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області (а.с. 1).

В ході виконання зазначеної постанови, на адресу порушника двічі надсилалися виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 07.03.2016 року та 21.03.2016 року відповідно, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився (а.с.4, 5).

25.03.2016 року до КВІ зявився громадянин ОСОБА_2 для постановки на облік Фрунзівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, якому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки від їх ухилення, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8). Того ж дня ОСОБА_2 видано направлення до Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області для відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 10).

28.03.2016 року ОСОБА_2 зявився до Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області, після чого він відмовився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт про що надав письмову заяву, що підтверджується листом голови Затишанської селищної ради ОСОБА_4 від 29.04.2016 року № 02-15/125 (а.с. 21).

З заяви ОСОБА_2 від 28.03.2016 року на імя голови Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області вбачається, що він відмовляється виконувати громадські роботи, які йому призначені згідно постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року, у звязку з станом здоровя (а.с.22).

Будь-яких підтверджуючих документів щодо хвороби, яка перешкоджає йому відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 ні до кримінально виконавчої інспекції, ні до суду не надав.

Крім того, враховуючи, що станом на час розгляду подання ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув та будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування, ухилився, про що свідчать його заява від 28.03.2016 року та пояснення надані ним у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Фрунзівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого адресою: с. Соше-Острівське Велико-Михайлівського району Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуте стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року, з врахуванням вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: