П О С Т А Н О В А Справа № 200/9097/16-п

Провадження № 3/200/2133/16

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 086911 від 11 квітня 2016 року, про те, що в той же день, близько 08 годині 05 хвилині, ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2, д/н АЕ 2996 НХ, з явними ознаками наркотичного спяніння. Водій від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав копію постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КпАП України у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 086911 від 11 квітня 2016 року, який надійшов до суду, складений за ч. 2 ст. 130 КпАП України. Враховуючи те, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КпАП України у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення закрито, у діях ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, про що був складений протокол серії АП2 № 086911 від 11 квітня 2016 року, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яке виразилось у порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2016 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення не повязаного із позбавленням права керування транспортними засобами, а у вигляді штрафу в дохід Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили _______________ 2016 року

З оригіналом згідно: ОСОБА_6

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_5