Справа № 569/4940/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Білорусь, працюючого ТОВ «Белкарботранс», -

за ст.483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року в пункт контролю для залізничного сполучення, розміщеного на залізничній станції «Сарни» з ОСОБА_3 Білорусь потягом П 3009, передаточна відомість № 00052 д 10.02.2016 року надійшов вагон № 61650909 з вантажем «Вугілля камяне марки Д» (відправка № 01289834 від 08.02.2016 року) на адресу ТОВ «ЕНЕРГО-СИСТЕМИ» (Закарпатська область, м. Хуст, вул.. Сливова 48, ), відправник ТОВ «Белкарботранс» (2230051, Республіка Білорусь, Мінський район аг. Колодищи, вул.. Мінська 5, офіс 360).

В якості підстави для переміщення вказаного товару на митну територію України до до пункту контролю на залізничній станції «Сарни» митного поста «Сарни» Рівненської митниці ДФС відправником ТОВ «Белкарботранс» надано накладну СМГС 01289834 від 08.02.2016 року, інвойс № 5 від 05.02.2016 року, акт завантаження б/н від 08.02.2016 року, відповідно до яких вага нетто вантажу у вагоні № 61650909 складала 69300 кг. В свою чергу, при вїзді на митну територію України на тензометричних вагах зафіксовано вагу брутто вагона 96750 кг., що перевищує вагу брутто вантажу зазначену в залізничній накладній на 3650 кг.

Відповідно, 11.02.2016 року залізничною станцією «Сарни» здійснено комісійне зважування залізничного вагону № 61650909 на 150 тонних стаціонарних вагах та встановлено вагу нетто вантажу «Вугілля камяне» в кількості 73000 кг., що перевищує вагу нетто вантажу зазначену в товаросупровідних документах на 3700 кг.

Листом від 22.02.2016 року № 112 за підписом управляючого ТОВ «Белкарботранс» ОСОБА_2 повідомлено Рівненську митницю ДФС , що розпорядженню ТОВ «Белкарботранс» вагон не перезавантажувався та не навантажувався. Причини розбіжностей між фактичною та зазначеною вагою вантажу в листі не наведені.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України,а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Зокрема, в ході проведених заходів митного контролю встановлено, що громадянин ОСОБА_2, являючись посадовою особою ТОВ «Белкарботранс», вчинив дії спрямовані на переміщення товару «Вугілля камяне марки Д» в адресу ТОВ «ЕНЕРГО-СИСТЕМИ» в кількості 3700 кг. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів накладної СМГС 01289834 від 08.02.2016 року, інвойс № 5 від 05.02.2016 року, акт завантаження б/н від 08.02.2016 року, що містять неправдиві відомості щодо їх ваги.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0058/20408/15 від 05.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 7955 грн. 00 коп. (сім тисяч девятсот пятдесят пять грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: «Камяне вугілля марки Д» вагою 3700 (три тисячі сімсот) кг..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва