Дата документу 02.06.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надійшли до суду з поданням Черкаського РВ КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2016 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з громадських робіт на адміністративний арешт -

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2016р. по справі №707/385/16-п, ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 04.03.2016р. та звернута до виконання.

Після постановлення ОСОБА_2 на облік до Черкаського РВ КВІ, проведення з останнім розяснювальних робіт щодо виконання громадських робіт, правопорушник на відпрацювання до Вергунівської сільської ради Черкаського району не зявився.

23.03.2016 року інспектором Черкаського РВ КВІ було направлено подання відносно ОСОБА_2 щодо заміни останньому адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, проте постановою Черкаського районного суду від 08.04.2016 року в задоволенні подання було відмовлено.

ОСОБА_2 05 травня 2016 року повторно було викликано до інспекції і він був забовязаний з 06 травня 2016 року приступити до відбування громадських робіт, проте на відпрацювання правопорушник не зявився. Тільки 11.05.2016 року ОСОБА_2 прибув до Вергунівської сільської ради Черкаського району , де відпрацював певну кількість годин громадських робіт, а 16.05.2016 року до Черкаського РВ КВІ надійшло повідомлення з сільської ради с. Вергуни Черкаського району, що ОСОБА_2 12.05.2016 року знову не прибув до сільської ради, на телефонні дзвінки останній не відповідає, а тому інспектором Черкаського РВІ КВІ УДПтСУ в Черкаській області було прийнято рішення на підставі ст. 321-4 КУпАП про необхідність направлення матеріалів відносно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Черкаського РВ КВІ ОСОБА_1 підтримала подання, просила його задовольнити.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає можливим провести розгляд подання без явки останнього.

Судом встановлено, що 05.05.2015 року гр. ОСОБА_2, зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було розяснено порядок та умови виконання громадських робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, цього ж дня порушник отримав направлення на громадські роботи і був зобовязаний з 06.05.2016 року приступити до відбування громадських робіт при сільській раді с. Вергуни Черкаського району.

В телефонній розмові, яка відбулась 10.05.2016 року, сільський голова с. Вергуни Черкаського району повідомив інспекцію, що правопорушник ОСОБА_2 без поважної причини не зявився на відпрацювання громадських робіт 10.05.2016 року. Така ж розмова відбулась 11.05.2016 року з приводу того, що правопорушник не зявився на відпрацювання громадських робіт і 11.05.2016 року. Дані факти підтверджуються довідками наявними в матеріалах подання.

Відповідно до розпорядження голови Вергунівської сільської ради Черкаського району від 11.05.2016 року №40 ОСОБА_2 призначено виконання громадських робіт і встановлено відповідний графік та вид робіт.

16.05.2016 року від голови Вергунівської сільської ради Черкаського району надійшов лист щодо неявки ОСОБА_2 12.05.2016 року на відпрацювання громадських робіт. Того ж дня до КВІ було направлено другий лист в якому сільський голова інформує, що ОСОБА_2, 11.05.2016 року, відпрацював 4 години громадських робіт на виконання постанови Черкаського районного суду від 22.02.2016 року та надалі до відпрацювання не приступав. Зясувати місце перебування та встановити зв'язок з правопорушником не вдалося.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, викладені в поданні КВІ, знайшли своє підтвердження при розгляді даної справи, тому подання підлягає до задоволення.

Тридцять годин громадських робіт прирівнюється в розрахунку до 6 діб арешту, проте ОСОБА_2 відпрацював 4 години громадських робіт, які можливо зарахувати до строку відбуття, а тому ОСОБА_2 необхідно замінити призначене покарання з громадських робіт на адміністративний арешт строком пять діб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.321-4, ст.326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул. Вишнева, 2, с.Вергуни Черкаського району Черкаської області покарання, призначене постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2016 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП з 30год. громадських робіт на адміністративний арешт строком на пять діб.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Арештованого ОСОБА_2 утримувати в ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Дана постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3