Справа№ 640/6527/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника - ОСОБА_2, розглянув справу № 010/80700/16 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, 11.07.1964 р. н., громадянки України, директора ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 476 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 року до митного поста «Харків-автомобільний» Харківської митниці ДФС представником митного брокера ТОВ «ЄВРОСКЛАД-СЕРВІС» ОСОБА_4 для митного контролю та митного оформлення в режимі «ІМ 40 АА» була подана митна декларація №807110000/2015/006240 на товари, які надійшли з Росії на адресу ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА». В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: міжнародна автомобільна накладна CMR №067489, інвойс від 12.11.2015 №652 та додаткові документи. Під час митного контролю було встановлено, що в митному реєстрі об'єктів прав інтелектуальної власності ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» не значиться як імпортер права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг на товар: «блок управління свічками розжарювання 31.3763000-10; модуль погружного електробензонасоса 505.1139000-10», який зареєстровано у митному реєстрі права інтелектуальної власності Державної фіскальної служби України від 06.11.2015 №2859. Митне оформлення зазначених товарів згідно вимог ст.399 МК України 23.11.2015 було призупинено та повідомлено правовласника директора ТОВ «РЕСУРС ПЛЮС» ОСОБА_5 про представлення даних товарів до митного оформлення. 01.12.2015 комісією у складі представників посадових осіб митного органу згідно акту №807170000/2015/006240 представнику правовласника були передані зразки товарів для проведення уповноваженої експертизи щодо належності задекларованих товарів до товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності. Згідно висновку експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 10.12.2015 №12210, проведеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, встановлено, що блок управління свічками розжарювання 31.3763000-10; модуль погружного електробензонасоса 505.1139000-10 відносяться до 7 класу МКТП та підпадають під дію свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 17951. Згідно п.14 ст. 399 МК України у разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку орган доходів і зборів порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 495 МК України).

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про порушення митних правил (а.с.4-7), копіями митної декларації (а.с.18), копією СМR А №067489 (а.с.21), копією рахунку-фактури №652 від 12.11.2015 р. (а.с.22), копією специфікації від 12.11.2015 р. (а.с.23-27), копією акту про проведення огляду товарів від 23.11.2015 р. (а.с.28), висновком експертного дослідження в сфері інтелектуальної власності №12210 від 10.12.2015 р., проведеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (а.с.43-56), копією довідки про включення ОПІВ до митного реєстру (а.с.57-66).

Таким чином, для митного оформлення зазначених в протоколі про порушення митних правил товарів, що надійшли з Росії на адресу ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», були надані СМR А №067489, рахунок-фактура №652 від 12.11.2015 р., специфікація від 12.11.2015 р., відповідність яких органом митниці не заперечується.

Проте, під час здійснення митного контролю встановлено, що на товари нанесено зображувальний знак для товарів та послуг, який включено до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності (свідоцтво України на знак для товарів та послуг №17951), що підтверджується висновком експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 10.12.2015 №12210, проведеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, яким встановлено, що блок управління свічками розжарювання 31.3763000-10; модуль погружного електробензонасоса 505.1139000-10 відносяться до 7 класу МКТП та підпадають під дію свідоцтва України на знак для товарів та послуг №17951.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, а саме ввезення на митну територію України товарів призначених для підприємницької діяльності з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, однак провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи те, що з часу ввезення на митну територію України товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності минуло понад 6 місяців провадження по данній справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.467 МК України, а товар поверненню його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.476, 527 ч.1 п.3 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі №010/80700/16 про порушення митних правил за ст.476 МК України у відношенні громадянки ОСОБА_3, 11.07.1964 р. н., закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.467 МК України.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №010/80700/16 від 06.01.2016р., товар: блок управління свічками розжарювання 31.3763000-10 у кількості 3 штук; модуль погружного електробензонасоса 505.1139000-10 у кількості 6 штук загальною вартістю 7991,00 грн., які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС, повернути власнику ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА».

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доході і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ -