ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/11/16-п

Справа № 3/600/11/2016

13 квітня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ТОВ «Слава»,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск відносно неї.

Адміністративна справа стосовно ОСОБА_2 надійшла до Козівського районного суду11 січня 2016 року

21 березня 2016 року відповідно розпорядження №4/2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу передано іншому судді.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 17 грудня 2015 року, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008729 від 22 грудня 2015 року, письмовими поясненнями, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 18 грудня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається із протоколу серії 008729 складеного 22 грудня 2015 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 17 грудня 2015 року.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП на час розгляду справи, закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст. 178, 247, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Вирста