Справа № 638/6743/16-п>
Провадження № 3/638/1632/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Інтрейдмікс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Безлюдівка, вул. Петровська, б. 6 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 квітня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в м. Харків по вул. Ак.Ляпунова в районі буд. 7, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2747, державний номерний знак АА 5143 СТ, під час руху заднім ходом не впевнився що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків.

Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних порушень не визнав та пояснив, що 07.04.2016 року об 11.30 заїхав на парковку супермаркету АТБ по вул. Ляпунова, 7, паркувався заднім ходом, вигрузив товар, коли виїзджав з парковки до нього підійшов ОСОБА_2 та сказав, що він здійснив зіткнення з його автомобілем. Оглянув свій автомобіль, пошкодження відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 Кодексу про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису, утому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі від 07.04.2016 року зазначається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2747, державний номерний знак АА 5143 СТ, рухався заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 на місці події був відсутній, а тому факту зіткнення автомобілів не бачив. З пояснень свідка ОСОБА_3, долучених до матеріалів справи також вбачається, що зіткнення він не бачив. Будь-які інші докази на підтвердження факту зіткнення автомобілів до матеріалів справи не додано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність матеріалами справи події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1В пояснив, що пошкодження на його автомобілі відсутні, що також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 В доданій до матеріалів справи схемі місця події ДТП в графі Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП зазначено, що автомобіль ГАЗ 2747, державний номерний знак АА 5143 С.Т. має "слід контакту задньої лівої частини". Будь-яких пошкоджень не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про непідтвердження наявності пошкоджень транспортних засобів, тому в діях водія автомобіля ГАЗ 2747, державний номерний знак АА 5143 ОСОБА_4 ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -