Справа №: 659/301/16-п
Номер провадження 3/659/98/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 77 роз»їзду Олов»янінського району Чітинської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 18.04.2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 18.04.2016 року не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, а саме: 07.05.2016 року близько 14:00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштова, 24, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своїй матері гр. ОСОБА_3

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив адміністративне правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім особистого її визнання, підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004746 від 10.05.2016 року (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2016 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алькогольного спяніння вчиняє сварки, ображає брутальними словами свою матір ОСОБА_3 на зауваження припинити не реагує. (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.