Справа № 661/1439/16-п
Провадження № 3/661/585/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 травня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, ІПН-, працюючої генеральним директором ТОВ «Південмлин», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.41 КУпАП, - встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ТВ «Південмлин», вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. ст.41 КУпАП, а саме: на підприємстві виявлено випадки коли оплата праці за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі. Так ОСОБА_2 і ОСОБА_3 працювали 01.05.2015 р. та 09.05.2015 р. які є святковими днями та робота в святкові дні не була оплачена у подвійному розмірі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працювали 08.03.2015 р., що є святковим днем та роботи не була оплачена у подвійному розмірі.На момент перевірки це порушення порушення було виправлено, так ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 оплату за роботу у святковий день отримали 07.04.2016 р., однак із порушенням стоків передбачених ч.1-2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколі, актом перевірки ТОВ «Південмлин» №21-04-226/14 та іншими матеріалами справи та здобутими доказами. Жодних доказів щодо її невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 173, 283 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, ККДБ 21081100, МФО 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10.06.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 30.08.2016 року .

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 30.05.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський