Справа № 711/4429/16-п
Провадження № 3/711/669/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 травня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, яке виразилось у наступному: 09.06.2016 року близько 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 2.3 «б»., п. 10.1. Правил дорожнього руху України, на перехресті з круговим рухом проспекту Хіміків та вул. Смілянської в м. Черкаси при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Нісан Ноте» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що за вказаних обставин він виїхав на перехрестя з круговим рухом і зупинився, маючи намір повертати праворуч. Ліворуч від нього зупинився автомобіль «Ніссан Ноте» під керуванням водія ОСОБА_2, яка не вибрала безпечного інтервалу і допустила зіткнення з його автомобілем.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 дала пояснення про те, що вона на перехресті з круговим рухом зупинилась в середньому ряду і пропускала транспортні засоби, маючи намір продовжувати рух прямо. Після неї на перехрестя виїхав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1, який допустив зіткнення з її автомобілем.

Суд вважає, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із протоколу огляду місця події встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулось на перехресті з круговим рухом проспекту Хіміків та вулиці Смілянської в м. Черкаси, при чому автомобіль «Ніссан» знаходився в середньому ряду, а праворуч від нього автомобіль «Шкода», мінімальна відстань від правого заднього колеса якого до бордюри склала 2,5 м. З цього випливає висновок про те , що водій ОСОБА_1, маючи намір повертати праворуч на вул. Смілянську, не впевнився в безпечності, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Відповідність дій водія ОСОБА_2 до Правил дорожнього руху України не перевірялась, тому що протокол відносно неї не складався і не розглядався.

Одночасно встановлено, що обидва автомобілі застраховані, вони отримали приблизно рівнозначні механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, під час дорожньо-транспортної пригоди був тверезим. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із-за малозначності скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3