єдиний унікальний номер справи №423/1421/16-п
номер провадження №3/423/808/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Попаснянського відділу поліції ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ОДО ПВРЗ слюсарем рухомого складу, що мешкає: Луганська область, м.Попасна, вул. Черешні, 4/12, за ч.1ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушенняУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016р. о 16-05 год. по вул. Герцена у м. Попасна Луганської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан -211140, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків. Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 959783 від 25.04.2016р, письмовими поясненнями правопорушника та свідків. Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду письмові пояснення у яких він просить не позбавляти його водійського посвідчення, так як у нього на утриманні знаходиться дочка, яку потрібно возити на навчання. Суд вважає за необхідне притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП . Частина 1статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходженням відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП. В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає. Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особистість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. З порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 130 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)в доход держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва