провадження № 3/616/155/16
справа № 616/381/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

Великобурлуцького району Харківської області, фактично

по вул. Новоселівська, 17 в с. Хотімля, Вовчанського

району, Харківської області,

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року серії ХА № 036018 ОСОБА_1 19.05.2016 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку, який розташований по вул. Трудова, 28, в с. Довгеньке Великобурлуцького району Харківської області, скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тому остання пішла з дому, оскільки могла бути завдана шкода її здоровю.

ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що 19.05.2016 року він сварку з сестрою не влаштовував. Першою почала сварку його сестра ОСОБА_2, яка була в стані алкогольного спяніння. Також він зазначив, що з сестрою вони разом не проживають, сестра не є членом його сімї. Вони обидва приїхали у гості до своєї матері.

ОСОБА_2, зазначена у протоколі як потерпіла, під час судового розгляду пояснила, що 19.05.2016 року забагато випила спиртного та почала сварку з братом. Вона зазначила, що при опитуванні працівниками поліції дала неправдиві показання відносно свого брата. Брат сварку не вчиняв, фізичною розправою не погрожував, це вона винна у тому, що сталося. Вона приїхала у гості до матері з м. Дніпро, де постійно проживає.

Матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, оскільки за змістом цієї норми закону передбачається відповідальність за вчинення перелічених у ній дів відносно члена сімї, у якості обовязкової ознаки обєктивної сторони складу вказаного правопорушення передбачається зазначення у протоколі (та підтвердження доказами) того, що внаслідок дій правопорушника могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого члена сімї правопорушника. У протоколі, що надійшов до суду, такі дані відсутні.

Сама по собі сварка між людьми, які не є членами однієї сімї, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко