Справа № 646/4703/16-п
№ провадження 3/646/792/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 08.01.1977року народження, працюючого ФОП, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року при перевірці «рюмочної», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 49-а, було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення, не роздрукування через РФО фіскального касового чеку та його не видача; не забезпечено передачу в електронному вигляді копії розрахункових документів; порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушив п. п. 1,2,12, 7 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-18Р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судові повістки направлялись на адресу правопорушника, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, але поверталися на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуюче те, що судові повістки були направлені на адресу зазаначену правопорушником у протоколі та освідомленість правопорушника про те, що адміністративний матеріал буде направлений до суду, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, щодо участі у судовому розгляді данного адміністративного провадження.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скориствався своїм правом щодо участі у судовому засіданні.

Факт порушення встановлений актом перевірки від 18.03.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року серія АА № 739127.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника,суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,34, 35, 40-1,. ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.01.1977року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська