СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
ун. № 759/6126/16-п
пр. № 3/759/2873/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 474552, 12 серпня 2015 року, приблизно об 11:30 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вулиці Семашка та бульвару Академіка Вернадського не стежив за дорожньою обстановкою та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 3110», державний номерний знак 412901355 КА., внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Зазначений протокол було складено 25.04.2015 року, з урахуванням постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, який був другим учасником ДТП, закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, порушив п. 2.3.б; 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 474552 від 25.04.2016 року.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 12 серпня 2015 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.В. Семаніва