Справа № 372/1317/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року близько 07 години 00 хвилин в м. Українка Обухівського району Київської області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились у порушенні вимог пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу гр. ОСОБА_1 вину заперечив, посилаючись на те, що інший автомобіль почав рух, не надавши йому перевагу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що через технічну необхідність він зупинив автомобіль, коли зліва їхав автобус, який зачепив і зламав дзеркало його автомобіля.

Допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що прибувши на місце ДТП встановили наслідки події, зафіксували у схемі та фотознімками пошкодження автомобілів, після чого було складено протокол на винного у ДТП водія автобуса.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності вважаю безпідставними, оскільки визнані ним фактичні обставини вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не забезпечив бокового інтервалу під час руху, а свої заперечення проти протоколу жодним чином не підтвердив будь-якими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.