Справа № 234/8022/16-п
Провадження № 3/234/874/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Європейська), 62/28, якому розяснені права та обовязки ст..268 КУпАП,

-за ст. 162ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року, о 12-20 годині, за адресою: м. Краматорськ, вул.. Маяковського 1-А, ОСОБА_1 здійснив обмін 100 доларів США у ОСОБА_2 на 2500 грн., чим скоїв незаконну операцію з валютою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що він 25 квітня 2016 року, о 12-20 годині, за адресою: м. Краматорськ, вул.. Маяковського 1-А в Торгівельному центі «Сільпо» у пункті по обміну валют здійснив обмін 100 доларів США, за що отримав 2500 грн. Він вважав, що це законний пункт обміну валют , оскільки такий пункт знаходиться в Торгівельному центі «Сільпо». Тому просить провадження по справі закрити.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи наявні докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається незаконне використання валютних цінностей як засобу платежу, тобто відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Належних та достатніх доказів незаконного використання ОСОБА_1 грошових коштів як засобу платежу суду не надано. Протокол про адміністративне правопорушення, не містить повних та належних даних щодо характеру та змісту правопорушення .

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суддя приходить до висновку про відсутність події правопорушення та про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю, а кошти в сумі 2500 грн.00 коп., які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться у нього на зберіганні підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.9, 162, 245, 247, 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 162ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені кошти в розмірі 2500,00 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути за належністю ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3