Справа № 660/430/16-п
Номер провадження 3/660/125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.2016 року о 17 год. 30 хв. в с. Осокорівка по вул. Карєрна, керував а/м ВАЗ 2101 д/н АЕ 4990АТ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту; від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 222689 від 01.05.2016 року, ОСОБА_1, 01.05.2016 року о 17 год. 30 хв. в с. Осокорівка по вул. Карєрна, керував а/м ВАЗ 2101 д/н АЕ 4990АТ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній пояснив, що дійсно випив 100 грамів алкоголю.

Згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

При зазначеному, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером, вважаю, що застосування до нього одного з визначених санкцією статті 130 КУпАП стягнень буде надто суворим та не відповідатиме визначеним статтею 23 КУпАП принципам.

Таким чином, вчинене діяння слід визнати малозначним і відповідно до статті 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст., 22, 23, 33, 40, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Гончаренко