Справа № 579/819/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, одруженої, але в шлюбі не проживає, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Замковище, буд.№6, паспорт серія МВ 555539, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 20.06.2014 року,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №144344 від 18.05.2016 року, ОСОБА_1 03 травня 2016 року близько 18 год, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку із співмешканцем ОСОБА_2, під час якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим була її діями заподіяна шкода психічному здоровю останнього.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА №144344 від 18.05.2016 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написала, що з протоколом згодна (а.с.2);

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області від 08.05.2016 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 3 травня 2016 року, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку із співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ніхто фізичної сили не застосовував, а лише ображали один одного, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила насильство у сімї, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що від вчиненого адміністративного правопорушення тяжких наслідків не настало, беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, є підстави притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закон України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3