Справа № 717/850/16-п
№ 717/851/16-п, № 717/852/16-п, № 717/853/16-п, №717/854/16-п, № 717/855/16-п, № 717/856/16-п, № 717/857/16-п, №717/858/16-п, № 717/859/16-п, № 717/860/16-п, № 717/861/16-п, № 717/862/16-п, № 717/863/16-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.04.2016 року 25.04.2016 року,02.05.2016 року,09.05.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'являвся на реєстрацію до Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, а також 02.05.2016 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, 03.05.2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, 04.05.2016 року приблизно о 23 годині 55 хвилин,05.05.2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, 06.05.2016 року приблизно о 23 годині 35 хвилин, 07.05.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, 08.05.2016 року приблизно о 23 годині 20 та о 23 годині 45 хвилин, 10.05.2016 року приблизно о 00 годин 00 хвилин, 11.05.2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Із'яславського районного суду Хмельницької області від 23.12.2015 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він був відсутній вдома. Про вчинене жалкує, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА№280594, АА№280593, АА№280592, АА№280591, АА№280590, АА№280589, АА№280588, АА№280587, АА№280586, АА№280581, АА№280585, АА№280584, АА№280583, АА№280582 від 12.05.2016 року та поясненнями ОСОБА_1

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шестидесяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя