Єдиний унікальний номер 728/1369/16-п
Номер провадження 3/728/501/16
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Тельмана, б. 1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює ,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, де зазначено, що 06 березня 2016 року близько 12 години 00 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Пушкіна, ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Аіст», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку та різко зупинився. Автомобіль Кіа отримав механічні пошкодження.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог, власник автомобіля КІА, який згідно з протоколом отримав механічні пошкодження, в протоколі зазначений як свідок, а не як потерпілий, а відповідно до ст.ст.219, 272 КУпАП свідок і потерпілий мають різний процесуальний статус.

Крім того, протокол не відповідає вимогам пункту 6.1 розділу 6 „Особливості оформлення матеріалів про адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адмінправо- порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009 № 77, так як схема місця ДТП повинна відповідати додатку № 7 і іншим вимогам, зазначеним у п.6.1, а також вимогам п.1 п/п 1), п.4 додатку № 7 розділу VІІІ „Особливості оформлення матеріалів про адмінправопорушення, відповідальність, за яке передбачене ст.124 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Мінюсті 10.11.2015 року № 1408/27853.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на доопрацювання до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :