Справа № 654/1549/16-п
Провадження №3/654/390/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Кардашинка, вул.Українська, 24, не працює,

за ст.ст. 191 ч.1, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.04.2016р. о 22.00 годині в с.В.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області по вул. Новоселів, 23 ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

26.04.2016р. о 16.30год. під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.В.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області по вул.Українська, 24, зберігав боєприпаси: набої 12к в кількості 2 шт., поза сейфом, чим порушив правила зберігання бойових припасів.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав та розкаявся.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 191 ч.1 КУпАП, доведено повністю, та підтверджується письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил зберігання бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ; та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 191, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 191 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт без оплатного вилучення бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко