Провадження № 3/522/2556/16
Справа № 522/7573/16-п
ПОСТАНОВА

02 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 28.04.2016 року Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, суддя отримав 28.04.2016 року, гр. ОСОБА_1 15.04.2016 року о 10 годині 20 хвилин перебуваючи в м. Одесі на вул. Торгова 28, здійснювала реалізацію продуктів харчування у невстановленому місці, без дозвільних документів, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КпАП України.

За цим фактом відносно правопорушниці ОСОБА_1Г складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №033471 від 15.04.2016 року, за ч.1 ст.160 КпАП України. Проте в протоколі не зазначено якими самими продуктами харчування торгувала ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи продукти харчування співробітником поліції не вилучалися.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1. не зявилася.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №033471 від 15.04.2016 року; рапортом л-та. поліції - ОСОБА_2 від 15.04.2016 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 15.04.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.04.2016 року

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 9, 24, 27, 33, 38, ст.160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.06.2016