Справа №: 297/554/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Гал Л. Л., секретарі Боротей А.Е., з участю старшого інспектора Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

встановив:

24 березня 2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 направив в суд подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3 мотивуючи тим, що після накладення судом адміністративного стягнення порушник зявився з направленням до відбування стягнення в Батрадівську сільську раду, де йому було видане відповідне розпорядження та складено узгоджений із ОСОБА_3 графік виходу на роботу, в якому зазначено, що останній має приступити до відбування громадських робіт з 25.04.2016 року. Проте, ОСОБА_3 без поважних причин не зявився для відбування адміністративного стягнення в сільську раду, у звязку з чим, начальник КВІ просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Старший інспектор КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити стягнення накладене постановою Берегівського районного суду від 24.03.2016 року на ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що порушник знаючи про накладене адміністративне стягнення та отримавши направлення до відбування стягнення в Батрадівську сільську раду, не приступив до його виконання, про що було повідомлено КВІ Батрадівською сільською радою.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення старшого інспектора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, 24 березня 2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 2).

ОСОБА_3 відомо про накладене адміністративне стягнення, так йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також отримано ним направлення в Батрадівську сільську раду (а.с. 6, 9).

З повідомлення сільського голови с. Батрадь від 29.04.2016 року №02-09/156 вбачається, що ОСОБА_3 до відбування покарань у вигляді громадських робіт строком на 40 годин з 25.04.2016 року без поважних причин не приступив (а.с. 12).

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання слід задовольнити та замінити строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 3214, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови Берегівського райсуду від 24 березня 2016 року - на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського ВП ГУПН в Закарпатській області, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. На неї може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.