Справа № 351/676/16-п
Номер провадження №3/351/304/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, яке виразилось в тому, що 17.04.2016 р. близько 11:45 год. в м. Снятині на майдані Січових Стрільців голосно кричав та виражався нецензурними словами, не реагував на зауваження поліцейських, шарпав їх за форменний одяг, погрожував їм звільненням з роботи, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 17.04.2016 р. близько 11:045 год. в м. Снятині по вул. Шевченка, біля магазину "Ларочка", голосно кричав та виражався нецензурними словами, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: ІФ № 008447 від 17.04.2016 р., ІФ № 008448 від 107.04.2016 р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 17.04.2016 р., яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, а саме: порушення громадського порушення громадського порядку та спокою громадян, і злісна непокора працівникам поліції.

Постановою Снятинського районного суду від 06.05.2016 р. провадження у справі № 351/677/16-п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.185 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст.173 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.