Справа №: 400/1202/16-п
Провадження № 3/400/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлено обмеження у виді: адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження у виді зявлятися на реєстрацію до Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області в 1,2,3.4 понеділка кожного місяця, заборонити відвідувати торгівельні заклади, які мають в продажу алкогольні напої на розлив, заборонити виходити з будинку №85, по вул. Першотравнева, в с.Федорівка Петрівського району Кіровоградської області з 21 години до 6 години наступного дня, заборонити виїзд за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де вказано, що 14 березня 2016 року піднаглядний ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області , чим порушив правила встановлених йому обмежень;

16 травня 2016 року піднаглядний ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області , чим порушив правила встановлених йому обмежень;

ОСОБА_1І в судовому засіданні з викладеними в протоколах обставинами скоєння ним адміністративного правопорушення згоден.

Згідно ч.2 ст.187 КУпА. порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином гром. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст.187 та керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 5 (пять) діб, строк покарання обчислювати з 31 травня 2016 року з 10 год. 40 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Постанова набрала законної сили ___________________________ 2016 року

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман