П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2016 року о 20.10 год. керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Тершаковців, 5, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному адміністративному правопорушені не визнав. Пояснив, що поїхав з місця пригоди, оскільки вперся заднім колесом в бордюр.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.03.2016 року його автомобіль «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 був припаркований у дворі за будинком по вул. Тершаковців, 5 у м. Львові. О 20.10 год. автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, здаючи назад, вїхав в його автомобіль. Коли він вийшов з свого автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2, водій автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 з місцяДТП втік. Оглянувши машину помітив тріщину та подряпини заднього бампера. Після цього відразу звернувся на 102 і повідомив про ДТП.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №3 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 повідомив, що 02.03.2016 року заступивши на патрулювання екіпажем 301 у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 20.15 год. отримали виклик «ДТП без потерпілих» по вул. Тершаковців, 5 у м. Львові. Прибувши на місце, водій автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повідомив, що автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 здаючи назад здійснив зіткнення у задній бампер його автомобіля та поїхав з місця події. Автомобіль «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження, а саме тріщину, потертість лакофарбового покриття посередині заднього бамперу.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор відділу розшуку та дізнання УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_5 повідомив, що 05.03.2016 року отримав пояснення від ОСОБА_1 по факту ДТП, яка відбулась 02.03.2016 року по вул. Тершаковців, 5 у м. Львові та склав 05.03.2016р. щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 №089762.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом серії АП2 №089762 про адміністративне правопорушення від 05.03.2016р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 на імя начальника УПП у м. Львові ОСОБА_6, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3, поясненнями старшого інспектора відділу розшуку та дізнання УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_5, поясненнями свідка ОСОБА_7 від 02.03.2016р., наявними в матеріалах справи, про те, що 02.03.2016р. він паркував машину по вул. Тершаковців, 1 у м. Львові та побачив як автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 здавав назад і ударив в задній бампер автомобіль «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2, після чого автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 втік з місця ДТП.

Відтак, враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді у позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.