Справа № 354/156/16-п
Провадження по справі № 3/354/68/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №170357 від 05.03.2016 року, 05.03.2016 року о 06.15 год. в с.Татарів по вул.Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем « BMV 523» н.з.НVT 918, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого не справився із керуванням та з'їхав у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. В протоколі також зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 за викликом суду не прибув, причину неприбуття суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Тому справу слід розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як стверджує ОСОБА_1 у своєму поясненні, доданому до матеріалів адміністративної справи, 05.03.2016 року о 06.00 год. він поїхав автомобілем «BMV 523» н.з.НVT 918 на заправку «ОККО» в с.Татарові. Недоїжджаючи 200 метрів до автозаправки його автомобіль на ожеледиці занесло і він з'їхав із дороги в канаву, де автомобіль перекинувся.

З матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення додатку - схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05.03.2016 року та даних про наявні пошкодження транспортного засобу « BMV 523» н.з.НVT 918, які містяться у вказаній схемі, вбачається, що ОСОБА_1 пошкодив лише автомобіль, яким керував. Тобто, внаслідок порушення ним п. 12.1 Правил дорожнього руху мало місце пошкодження одного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, а не транспортних засобів чи іншого майна, як це передбачено диспозицією ст.124 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.7, 221, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2