Справа № 502/862/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «Грінтрейд», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що тривалість роботи на передодні святкових та не робочих днів не скорочується на 1 годину. Працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші працівники 8 травня 2015 р., працювали 8 годин, замість 7 годин, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України. Відповідно до штатного розпису, введеного в дію з 01.01.2015 р., посадові оклади штукатурам, малярам, фасадчикам, каменотесам встановлені на рівні мінімального розміру заробітної плати 1220 грн., з вересня 2015 р. посадові оклади для вищезазначених працівників встановлені в розмірі 1380 грн., що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП України. При перегляді штатних розписів встановлено, що останній раз посадові оклади працівникам товариства підвищувались у січні 2015 р. Підстави для нарахування та виплати індексації заробітної плати працівникам товариства ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та іншим працівникам настали з квітня по вересень 2015 р. Однак, в порушення вимог ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», ст. 95 КЗпП України, ЗУ від 06.02.2003 р. № 491-ІV « Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати у порядку, затвердженому постановою КМУ № 1078 від 17.07.2003 р. при нарахуванні заробітної плати працівникам з квітня по вересень 2015 р. не нараховувалась. Індексація заробітної плати відноситься до структури додаткової заробітної плати, тому недотримання чинного законодавства в частині проведення індексації свідчить про той факт, що заробітна плата в товаристві нараховується не в повному обсязі.

Відповідальним за допущення даних порушень є директор ТОВ «Грінтрейд» - ОСОБА_1, до посадових обовязків якого входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. До суду була повернута повістка з поштовою довідкою відносно того, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, Кілійським районним сектором ГУДМС України в Одеській області було повідомлено, що реєстрацією місця проживання ОСОБА_1 є м.Кілія, вул. Белінського, 47, тому особа, що притягується до адміністративної відповідальності вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, яка розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-010/0164 від 22.03.2016 р.;

- актом перевірки № 15 -18-010/0220.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. , 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7