ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АП1 № 314556 від 13 травня 2016 року, АП1 № 314557 від 13 травня 2016 року та матеріали, які надійшли з сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП (територія м.Марганець), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає: м.Марганець, вул.Залізнична, 125, працює: ПАТ МГЗК,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.05.2016 року о 11-20 год. керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, в м.Марганці на 10-му кварталі, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, невиразна мова, хитка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності свідків, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 13.05.2016 року о 19-40 год. керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, в м.Марганці на вул.Лермонтова поблизу будинку 15-а, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, де скоїв зіткнення з бордюром та деревом, після чого допустив перекидання транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 314556 від 13 травня 2016 року, АП1 № 314557 від 13 травня 2016 року, де міститься підпис ОСОБА_1, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, доведена.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень; за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Н. М. Нанічкіна