Справа № 136/852/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/1609/15-к) відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обмеженням заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

21.04.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа №136/564/16-п) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0111033 зі змісту якого слідує, що 18.05.2016 року о 23:30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився по вул. Пролетарська, в стані алкогольного спяніння та спав на узбіччі дороги, чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, за що відповідальність передбачена за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Також, 20.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0111034 зі змісту якого слідує, що 18.05.2016 року о 23:30 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в м. Липовець по віл. Дзержинського, 10, чим порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 04.09.2015 року, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що обставини викладені в протоколах відповідають дійсності однак він не вважає свої дії такими, що посягають на громадський прядок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується даними, які зазначені в протоколах про вчинення адміністративних правопорушень серії ВІ № 0111034, № 0111033; рапорті капітана поліції ОСОБА_2 від 18.05.2016 року; ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 04.09.2016 року у справі № 136/1609/15-к про встановлення адміністративного нагляду.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу винного, керуючись приписами ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який встановлений санкцією даної статті, оскільки застосування більш м'яких заходів стягнення, з огляду на обставини справи та особи порушника, суд вважає недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 32, 33- 36, 178 ч.3, 187 ч.2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, відбуття якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник