Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1094/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016р. о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Чорнотисово по вул. Шевченка, висловлювався нецензурними словами в бік сім'ї Нодь та кидав у них каміння.

На виклик до суду ОСОБА_1 своєчасно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі слів матері, яка з'явилась у судове засідання, правопорушник знаходиться на заробітках у м. Москва. В письмових поясненнях до протоколу зазначив, що 28.03.2016 р. він знаходився в с. Чорнотисово, у ОСОБА_2, де розпивав спиртні напої. Під час цього ОСОБА_3 вдарив по обличчю ОСОБА_4, у зв'язку з чим почалася масова бійка.

Свідок ОСОБА_5 у письмових поясненнях наданих до протоколу зазначив, що 28.03.2016 р. о 18 год., в с. Чорнотисово по вул. Шевченка відбулася масова (40-50 осіб) бійка осіб ромської національності. З них приблизно 10-15 осіб кидали каміння у сім'ю Нодь, під час чого пошкодили автомобіль "Фольцваген".

Свідок ОСОБА_6 у письмових поясненнях наданих до протоколу зазначив, що 28.03.2016 р. о 12 год. він зі своєю сім'єю поїхав до с. Чорнотисово, до родичів. О 18 год. їм повідомили, що на вулиці особи ромської національності б'ють їх родича - ОСОБА_3. Він почав допомагати останньому, однак сам та його дружина зазнала фізичних ушкоджень.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА №005939, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями правопорушника та свідків.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_7