Справа №: 630/271/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Фісака, 13/2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Фісака, 13/2, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 29.04.2016 р. о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Фісака, 13/2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 30.04.2016 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Фісака, 13/2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 01.05.2016 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Фісака, 13/2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 06.05.2016 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Фісака, 13/2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 09.05.2016 р. о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Фісака, 13/2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні 18.05.2016 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що з матірю сварки були, однак нецензурною лайкою він на її адресу не висловлювався.

В судове засідання, призначене на 20.05.2016 р. ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини так, як вони викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та зазначила, що між нею та її сином ОСОБА_1 в дні, які зазначені в протоколах, відбувались сварки, в ході яких останній ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та вказала, що всі ці події відбуваються в звязку з постійним зловживанням ОСОБА_1 алкогольними напоями.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та потерпілої, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 038081 від 16.05.2016 р., № 038082 від 16.05.2016 р., № 038080 від 16.05.2016 р., № 038079 від 16.05.2016 р., № 038077 від 16.05.2016 р. та № 038078 від 16.05.2016 р., поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні, поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 284, 294, 308, 309 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код класифікації доходів бюджету 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення. Строк відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко