Справа № 212/1655/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 02 серпня 1978 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 24 лютого 2016 року о 12-25 годині, ОСОБА_2 за адресою вулиця Тухачевського, 1а в м. Кривому Розі, в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: кава Carte Nore, 90 г. розчинна сублімована, скляна банка 1 шт., чим спричинив матеріальний збиток на суму 128, 95 грн з ПДВ.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не зявився, про причину не явки суду не повідомив.

З матеріалів справи убачається, постановою від 22 квітня 2016 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була повернута до Жовтневого ВП КВП для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 13 травня 2016 року справа повернута до суду.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення.

З огляду на вказане, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 встановлена у судовому засіданні та підтверджена наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 007976 від 16.03.2016 року, висновком від 17.03.2016 року за матеріалами ЖЄО № 3764 від 16.03.2016 року, відношенням ТОВ «АТБ-Маркет», довідкою про вартість викраденого майна та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, згідно до якої правопорушення передбачені ст. 51 цього Кодексу розглядається лише за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вимог ст. 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 скінчилися.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Речові докази: кава 90 г. Carte Nore розчинна сублімована скляна банка, 1 шт. - залишити власнику.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис