Справа № 496/1736/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
06.06.2016 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає

АДРЕСА_1
Офіцер юридичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду офіцера юридичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) , тобто будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимог чинного законодавства, зокреманаказу Міністра оборони України №686 від 14.12.2007 року, не здійснював належнк претензійно-позовну роботу щодо стягнення з Хлібодарського ВУ ЖКГ на користь військової частини НОМЕР_2 ( польова пошта) НОМЕР_1 ) дебіторської заборгованості за договором №х2 про технічне забезпечення електропостачання споживача, створивши передумови до завдання державі в особі військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) збитків, тим самим проявив недбале ставлення до військової служби, чим порушив положення ст. 172-15 КУпАП.
По даному факту був складений протокол про військове адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУп АП.
Правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав. При цьому пояснив, що вказаний борг існує з 2013 року, але після направлення ним претензії Хлібодарському ВУ ЖКГ в листопаді 2015 року цей боржник з боргу, який складає більше 144 000 грн. сплатив трохи більше 7 000 грн., цей борг визнав та запевнив в прийнятті всіх заходів для його погашення. А тому подання позову він вважав не доцільним ще й тому, що державним виконавцем було накладено арешт на всі рахунки цього боржника по іншим виконавчим провадженням, а в Міністерстві оборони були відсутні кошти для сплати судового збору. На початку 2016 року ним підготовлена позовна заява, але до суду не здана.
Але вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- функціональними обов`язками офіцера юридичної групи військової частини ( а.с.16-20) щодо персональної відповідальності за своєчасне і якісне ведення претензійно-позовної роботи;
- положенням про юридичну групу військової частини щодо організації претензійної та позовної роботи ( а.с.21- 33);
- доповідною про стан фінансово-господарської діяльності в/ч НОМЕР_2 за січень 2014 року, за березень червень , вересень 2015 року ( а.с. 34-40);
- матеріалами претензійної роботи ( а.с.7-14,41-52), з яких вбачається, що на претензію про повернення боргу №1154 від 27.11.2015 року Хлібодарське ВУЖКГ сплатило в/ч польова пошта В0996 - 7 340 грн. 64 коп. з заявленого боргу 145 855 грн. 26 коп..
Відомості щодо підготовки та подання позову про стягнення залишку вказаного боргу в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП., тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Але на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було виявлено 03.03.2016 року, а тому провадження по адмінматеріалам слід закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, трьохмісячного строку з дня виявлення правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 172-15, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України, а адміністративну справу відносно нього закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.