Справа № 149/610/16-п
Провадження №3-в/149/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши подання інспектора Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно адмінправопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 години.

30.03.2016 року гр. ОСОБА_2 був поставлений на облік в Хмільницький міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції та викликався до КВІ 05.04.2016 року та 11.04.2016 року. 11.04.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністартивного стягнення у виді громадських робіт, про проведену бесіду, а також ОСОБА_2 було вручено направлення до КП "Хмільниккомунсервіс".

18.04.2016 року працівниками Хмільницького міськрайонного відділу КВІ було здійснено перевірку виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, про що складено відповідний акт. В ході перевірки виявилось, що правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт із 30 йому призначених постановою суду.

29.04.2016 року до матеріалів справи відносно ОСОБА_2 долучено довідку КП "Хмільниккомунсервіс", відповідно до якої даний громадянин станом на 21.04.2016 року дійсно не відпрацював жодної години.

Інспектор Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 направила до суду подання про вирішення питання заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку з тим, що ОСОБА_2 з часу перебування на обліку не відпрацював жодної години громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не відпрацював громадські роботи через те, що йому необхідно було постійно виходити на роботу за місцем його неофіційної роботи. Згоден замість громадських робіт відбути адміністративний арешт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши подання та додані до нього письмові документи, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція вказаної статті не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321 4, 326, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Хмільницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області В.О. Паламарчук задовольнити.

Замінити громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком 6 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Вергелес