Справа № 127/5761/16-п
Провадження № 3-в/127/68/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що 15.04.2016 року КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт за ст.173-2 ч.1 КУпАП, того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття 30 год. громадський робіт на 20.04.2016 року, на який він не зявився.

21.04.16р. ним було перевірено місце проживання ОСОБА_2, двері квартири ніхто не відчинив, тому ним було залишено виклик для явки до інспекції на 22.04.2016р., на який він також не зявився.

25.04.2016 року інспекцією було направлено запит до АДБ за вих. №10/1/4365 для підтвердження факту проживання та повідомлення до ГУНП за вих.№10/1/4364 дані дії результату також не дали.

06.05.2016 року до інспекції зявився ОСОБА_2, де під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, після чого він надав пояснення, що відпрацювати не зможе так як доглядає за бабусею і тому не має часу.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики, так як доглядає хвору бабусю, яка постійно потребує його догляду, тому немає можливості відпрацьовувати громадські роботи.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно довідки наданої ОСОБА_2, останній стоїть на обліку в управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики та надає послуги особі похилого віку ОСОБА_3

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутий строку громадських робіт на адміністративний арешт, так як санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачено штрафу, але так як ОСОБА_2 не зможе відбути адміністративний арешт з обєктивний підстав, та щоб не порушувати права особи, яка перебуває у нього на утриманні, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі за ст.22 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283,384 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: