Справа № 357/5120/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці (держпраці), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним лікарем Білоцерківської міської лікарні № 2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним лікарем Білоцерківської міської лікарні № 2, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: у закладі порушуються строки виплати заробітної плати на період щорічної відпустки, що є порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗпП України. Зокрема, наказом № 806-к від 02.11.2015 року була надана щорічна відпустка ОСОБА_2 з 16.11.2015 року, але заробітну плату на період щорічної відпустки вона отримала 26.11.2015 року. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від закладу, проводиться не в день звільнення, що що є порушенням вимог ч.1 ст.116 КЗпП. Так, наказом від 12.11.2015 року була звільнена ОСОБА_3, а розрахункові кошти при звільненні вона отримала 26.11.2015 року, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в суді пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнає, так як адміністрація Білоцерківської міської лікарні № 2 здійснила всі можливі заходи для виплат заробітної плати на період щорічної відпустки ОСОБА_2 та належних сум при звільненні ОСОБА_3 в межах затвердженого фонду заробітної плати. ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1

Заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - відомостями, викладеними в протоколі № 10-91/333 від 25.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2016 р. № 700, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 10-91/451, поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2016 р. № 699.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, так як згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в даному випадку правопорушення відбувалося в листопаді 2015 року, справа надійшла до суду 04.05.2016 р., тобто строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5