Справа № 697/936/16-п
провадження № 3/697/317/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інститут біології» Київського національного університету імені ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.04.2016року о 09 год. 25 хв. ловив рибу зі водо-відбійної дамби біля знаку Канів за 200 метрів вниз по течії р. Дніпро від прохідної Канівського природного заповідника. На момент затримання у порушника свіжо виявленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. А п.10 розділу ІІ «Положення про охоронну зону Канівського природного заповідника», ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд країни», та скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.91 КУпАП.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_3 суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання повязані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП особи, зокрема, з протоколу №000207 від 25.04.2016р. вбачається, що правопорушник ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Правопорушника неодноразово було викликано в судове засідання для розгляду справи, а саме на 11.05.02016 року, 23.05.2016 року та 07.06.2016 року. Згідно поштових повідомлень ОСОБА_3 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає. Згідно відповіді підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області про місце реєстрації правопорушника, вбачається, що останній на території Івано-Франківської області не значиться (а.с.9).

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, за результатами якої ухвалити законне та справедливе рішення, а відтак справа підлягає поверненню до Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інститут біології» Київського національного університету імені ОСОБА_2 на дооформлення

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 251, 256, 278, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП повернути до Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інститут біології» Київського національного університету імені ОСОБА_2 на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О . В . ОСОБА_1