справа №176/1221/16-п
провадження №3/176/51/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтером колії ЦГЗК міста Кривий Ріг, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2016 року о 14 годині 40 хвилин по вулиці Будьонного в місті Жовті Води Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з ротової порожнини). В присутності двух свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №271485 від 13 березня 2016 року, рапортом інспектора Жушмана С.А. від 13 березня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13 березня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13 березня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13 березня 2016 року.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, те, що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у подальшому законослухняної поведінки особи, що вчинила порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська