Провадження № 3/235/1010/16
Єдиний унікальний № 235/2976/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район с.Нововасилівка, вул..Челюскінцев, буд.22,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

04.05.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 897005 від 08.04.2016р. вбачається, що 08.04.2016 року о 13.10год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Красноармійську Донецької області по вул.Дніпропетровська в районі АЗС «ТНК» керував транспортним засобом Delta 49,9куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та обличчя). Від продування газоаналізатора алкотест «Драгер № 6810» та проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, погодився з ним.

ОСОБА_1. до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, 08.04.2016 року о 13.10год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Красноармійську Донецької області по вул.Дніпропетровська в районі АЗС «ТНК» керував транспортним засобом Delta 49,9куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та обличчя). Від продування газоаналізатора алкотест «Драгер № 6810» та проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 897005 від 08.04.2016р., з яким правопорушник ознайомлений та погодився з ним.(а.с.1).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що 08.04.2016р. о 13.15год. в їх присутності співробітник поліції запропонував гр. ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння та продути спеціальні технічні засоби, на що ОСОБА_1 відмовився, факт вживання алкоголю не заперечував.(а.с.2-3).

Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.