ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Брянська, буд. 24, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року о 02 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «VIPER», модель ТХМ 50QT-B, двигун № 139QНВ070106968, в м. Словянську по вул. Батюка, буд. 31а з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків був здійснений огляд на стан алкогольного спяніння з застосуванням алкотестера «Драгер» № 1019, від керування був усунений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив призначити покарання, не повязане зі сплатою штрафу, так, як він пенсіонер, розмір пенсії не дозволить сплатити йому штраф у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361271 від 16.05.2016 року, з якого вбачається, що 16.05.2016 року о 02 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер «VIPER» модель ТХМ 50QT-B, двигун № 139QНВ070106968, в м. Словянську по вул. Батюка, буд. 31а з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків був здійснений огляд на стан алкогольного спяніння з застосуванням алкотестера «Драгер» № 1019, від керування був усунений. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких також вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортом скутер «VIPER», модель ТХМ 50QT-B, двигун № 139QНВ070106968, та перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, визнання правопорушником вини суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність.

Разом з тим суд, враховуючи вік правопорушника та його матеріальний стан, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від сплати ним судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати ним судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.