справа № 200/8815/16-п,
провадження № 3/200/2072/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем «АВК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 24.04.2016 року о 13 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровську на вул. Путилівська, в районі буд.22, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_2, був учасником ДТП, з місця якої поїхав, до поліції не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що його автомобіль стояв запаркований. Коли він прийшов до автомобіля, то виявив, що біля нього дуже близько стоять сміттєві баки. Він намагався відтягти їх руками, коли це не вдалося, то вирішив спробувати проїхати поміж ними. Проте це йому не вдалося, та він зачепив бак. Пошкоджень ані його автомобіль, ані бак внаслідок цього не отримали. Пошкодження на його автомобілі були протягом понад року, оскільки були спричинені автомобілю через наїзд на люк. Зазначив, що пошкодження на автомобілі наявні в нехарактерному для зіткнення з сміттєвим баком місці. Тому ДТП взагалі не мало місце.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно матеріалів справи, схема місця ДТП складена зі слів свідка події, а не є відображенням фактичних обставин події з фіксацією розташування учасників ДТП на місцевості, в схемі взагалі відсутні дані про автомобіль, що приймав участь в події; згідно фототаблиці, долученої до справи, будь-які пошкодження ані на автомобілі, ані на сміттєвому баку не виявлені. Тобто внаслідок даної події не загинули та не поранені люди, не завдані матеріальні збитки.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: А.А.Леонов