Справа № 635/2327/16-п
Провадження № 3/635/511/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: Харківська область Харківський район м. Південне, вул. Жовтнева, 90,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 в с. Березівка, по вул. Чапаєва,38 Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем «RENAULT TWINGO», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу і допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки, чим порушив 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, причини не явки суд не повідомила.

Вина гр-ки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньої-транспортної пригоди (а.с. 2-3), схемою місця ДТП (а.с.4), фото таблицею (а.с. 5-8), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5Д.(а.с. 9-13), висновком про результати перевірки за метеріалом ЖЄО №1395 від 28.01.2016 року (а.с.17).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною пом'якшуючою відповідальність гр-ки ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин обтяжуючих відповідальність гр-ки ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до гр-ки ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу за адресою: Харківська область Харківський район м. Південне, вул. Жовтнева,90 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою:Харківська область Харківський район м. Південне, вул. Жовтнева,90 , судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КпАП України письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев