overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/1913/16-п
Провадження № 3/159/1122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.05.2016 року о 00 год. 50 хв. в м. Ковелі по вул. Княгині Ольги керував автомобілем марки «Вольво 740», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводитьсяматеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року, тестуванням на стан алкогольного сп»яніння від 07.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1М враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_1Мслід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2065/16-п
Провадження № 3/159/1233/16
ПОСТАНОВА

08 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

встановила:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП.

Судове засідання по справі було призначено на 9 годину 30 хвилин 08 червня 2016 року з викликом особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Проте ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст.173-2ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1В добровільно на виклик суду не з'являється, ухиляється від з'явлення до суду на розгляд справ, що не дає змоги об'єктивно вирішити питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, слід прийти до висновку про необхідність застосування щодо останнього приводу через органи поліції у приміщення Ковельського міськрайонного суду для забезпечення участі в розгляді справ.

Керуючись ст.ст. 221, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - доставити в судове засідання на 9 год. 30 хв. 15 червня 2016 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення участі в розгляді справ про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП.

Виконання постанови покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2057/16-п
Провадження № 3/159/1228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працююючого: ПП «Абрамчук», водій

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.05.2016 року близько 22 години 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Ватутіна, біля будинку №43, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, бив ногами в огорожу, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №008460 від 22.05.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.05.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 22.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді виправних робіт з відрахування двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді виправних робіт на строк 2 (два) місяці з відрахування двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/2060/16-п
Провадження № 3/159/1231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ковельським ВП ГУНП України у Волинській області направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Суддя оглянувши матеріали справ приходить до висновку, що дану справу слід повернути в Ковельський ВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші

матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справ, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення його суть, пояснення особи яка притягається до адміністративноі відповідальності, запис про вилучення речей і документів, інші відомості що мають значення.

Однак, в наявній справі відсутні дані щодо знаходження працівників поліції при виконанні службових обовязків, зокрема накази про прийняття на роботу, графіки чергування, маршрути патрулювання і т.п., відсутні докази скоєння правопорушення, зокрема два надані рапорти вказують на вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_2 при цьому, що протокол щодо даного правопорушення на нього не надано. Відсутні інші відомості, що мають значення для вирішення справи, зокрема акти обстеження ОСОБА_1 щодо стану алкогольного спяніння, наявності тілесних ушкоджень, характеристики і т. п. Дані недоліки, слід усунути при доопрацюванні матеріалів, а справа підлягає поверненню в Ковельський ВП ГУНП України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути в Ковельський ВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2079/16-п
Провадження № 3/159/1247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 травня 2016 року близько 21 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року заявою та поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття як пом»якшуючу вину обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того з ОСОБА_1слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Виконання постанови покласти на Ковельський відділ поліції ОСОБА_3 у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/2066/16-п
Провадження № 3/159/1234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 7 травня 2016 року близько 8 год. 00 хв. в магазині «Взуттєвий ОСОБА_2», що м. Ковелі по ОСОБА_2Українки, 35 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1., а саме: скандалив, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття як пом»якшуючу вину обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того з ОСОБА_1слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Виконання постанови покласти на Ковельський відділ поліції ОСОБА_3 у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/2084/16-п
Провадження № 3/159/1253/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області направлені матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а згідно ст.247 КУпАП п.7 адмінсправа підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з наявної справи в діях ОСОБА_2наявні ознаки порушення передбаченого ст.124 КУпАП. Порушник був притягнутий до адмінвідповідальності за порушення ПДР України що привело до ДТП, 19.02.2015 року, того ж дня був складений адмінпротокол, після чого надійшов до Іваничівського районного суду, 18.03.2016 року був повернутий суддею як помилково надісланий начальнику ОСОБА_1 поскільки порушник проживав у Ковельському районі, лише 24.05.2015 року був направлений начальником ОСОБА_1 до Ковельського міськрайсуду, отже на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адмінвідповідальності, а справа щодо порушника, підлягає закриттю.

Таким чином, внаслідок безпідставної тяганини зі сторони працівників ОСОБА_1, згадана особа уникла стягнення за скоєне правопорушення, тому копія постанови підлягає направленню начальнику Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області для притягнення винних до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247,282, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області для відома та притягнення до відповідальності працівників ОСОБА_1

Про вжиті заходи поставити суд до відома у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення даної постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 161/6838/16-п
Номер провадження: 3/161/1956/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., захисника ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором товариства «Ресурси Полісся», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП.

Крім того, 25.05.2016 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, які відповідно до постанови суду від 25.05.2016 року скеровані до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання, з метою скерування до суду за місцем проживання ОСОБА_2.

Враховуючи ті обставини, що вищезазначені матеріали справи є взаємоповязані між собою та вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_2, тому з ініціативи суду в судовому засіданні вирішувалося питання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання, з метою одночасного їх розгляду в суді за місцем проживання ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_2 та його захисника, які вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали справи до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання.

З метою оперативного, повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання, з метою подальшого скерування їх до суду за місцем проживанням ОСОБА_2, для їх одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 276 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Номер провадження: 3/161/3213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., вирішуючи питання повязані з виконанням постанови Луцького міськрайнного суду Волинської області від 19.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший консультант ПрАТ СК «Український страховий стандарт» ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Заявою мотивує тим, що під час виготовлення зазначеної постанови, судом було допущено описку щодо прізвище, імя та по-батькові порушника, а саме із ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява старшого консультанта ПрАТ СК «Український страховий стандарт» ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові суду від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014 року судом помилково вказано прізвище, імя та по-батькові правопорушника ОСОБА_3, а в дійсності прізвище, імя та по-батькові порушника ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що зазначену описку, слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, щодо прізвища, імя та по батькові із ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Вважати прізвище, імя та по батькові правопорушника ОСОБА_1.

Постанова остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа №167/582/16-п
Провадження №3/167/223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 березня 2016 року близько 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 17.03.2016 року близько 17 год. 30 хв. між ним та його дружиною виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч