Справа № 638/7916/16 П
Номер провадження 3/638/1885/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної фінансової інспекції в Харківській області Державної фінансової інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1949 р. н., народилася в с. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, працює директором комунального закладу «Харківський спеціальний навчально виховний комплекс» Харківської обласної ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 47, за ст. 164 12 ч. 1 КУпАП,

установив:

12.05.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної фінансової інспекції в Харківській області Державної фінансової інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 12 ч. 1 КУпАП.

15.04.2016 року в приміщенні комунального закладу «Харківський спеціальний навчально виховний комплекс» Харківської обласної ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, буд. 36 А, виявлено використання трансфертів всупереч їх цільовому призначенню, а саме: витрачання коштів в сумі 113624, 19 грн. призначених для оплати поточних видатків шкільного відділення навчально - виховного комплексу, на покриття видатків дошкільного підрозділу навчально виховного комплексу за 2015 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 164 12 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № Серія ДФІ № 20-2016/5011 про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 р.;

ОСОБА_1, працюючи директором комунального закладу «Харківський спеціальний навчально виховний комплекс» Харківської обласної ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, буд. 36 А, порушила п. 8 ч. 1 ст. 7, ст. 103 2 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456 VI, п. 3.2 Порядку та умов надання освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетом від 14.01.2015 № 6, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 164 12 КУпАП включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов'язань, за відсутності підтвердних документів чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет) на відповідний рік.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року, дане правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 164 12, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 12 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: