гСправа № 358/621/16-п Провадження № 3/358/192/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, по забезпеченню здобуття повної середньої освіти свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що останній має 42 години безпричинних пропусків занять в ДНЗ «Богуславський ЦПТО» протягом ІІ семестру.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи, ОСОБА_3 визнала факт неналежного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та розвитку її неповнолітнього сина, у вчиненому щиро покаялася.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 382762 від 29.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самої правопорушниці, довідковим листом пропущених без поважних причин занять за ІІ семестр 2015/16 р.р. та супровідним листом № 63 від 20.04.2016 року від адміністрації ДНЗ «Богуславський ЦПТО» в якому зазначено про систематичне порушення Єдиних вимог до учнів центру, що не відвідуюсь уроки виробничого та теоретичного навчання.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Такими діями, які проявились у неналежному виконанні своїх батьківських обовязків, які передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання та розвитку неповнолітнього сина ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_4