19.05.2016 Справа № 756/1590/16-п
ун. №756/1590/16-п
пр. № 3-2810/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Запорізької області, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2016 року, складеного Інспектором патрульної служби роти № 5 батальйону № 3 лейтенантом поліції Терновецькою С.В., гр. ОСОБА_1, 09.01.2016 року о 18:40 год на перехресті пр. Оболонського та пр. Московського, керуючи транспортним засобом «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч на пр. Московський отримав механічні пошкодження від автомобіля «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2, який зник з місця ДТП. Автомобіль «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1, також залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України. Відповідно до протоколу вищезазначене правопорушення кваліфікується за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що правопорушення відображене в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №338203 від 09.01.2016 року складеному стосовно ОСОБА_1 не містить ознак диспозиції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року адміністративний матеріал відправлено для належного оформлення. Доопрацьований матеріал 25.04.2016 року повернуто на адресу суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст 122-4 КУпАП визнав. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук