П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. Справа №607/5154/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №011614 від 11.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1 11.03.2016 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний і психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та суду пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема при складанні протоколу про адмінправопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не було роз»яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, не надано можливість отримати правову допомогу та не забезпечено участь захисника. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах із заявницею, довідка з місця проживання та характеризуючи дані на особу. Також до матеріалів справи не долучено довідку про те чи перебуває особа, яка притягається до адмінвідповідальності на обліку у лікаря психіатра, оскільки із виписки ОСОБА_3 № 712 від 11.05.2016 року слідує, що останній страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя