overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/610/16-п
Провадження № 3/455/273/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матерiали, якi надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус, 7 кв. 42 ОСОБА_2, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення(КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.05.2016 року, незаконно, поза пунктом пропуску через кордон, без відповідних документів, намагався перетнути державний кордон України в ОСОБА_3 в напрямку 393 прикордонного знаку, на території Старосамбірського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом ВПС «Смільниця» на відстані 1200 метрів від лінії державного кордону України. Цими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що намагався в Україні отримати статус біженця, працював на різних роботах, в тому числі в м. Львові, де познайомився із ОСОБА_4, який 08.05.2016 року запросив його в гості у село Тиха Старосамбірського району. Проте серед ночі ОСОБА_4 затіяв сварку із дружиною, йому це не сподобалося, тому пішов з хати. У селі розбудив якогось мужчину, щоб запитати як виїхати, а той здав його прикордонникам. При собі документів немав, так як вони знаходяться у Міністерстві внутрішніх справ України.

Згідно рапортів заступника начальника відділу прикордонної служби "Смільниця" ОСОБА_4, інспектора ПС 3 категорії - дозиметриста 3 відділення ІПС ВПС "Смільниця" ОСОБА_5 09.05.2016 року о 08 годині 45 хвилин в 1200 метрах від державного кордону в напрямку 393 прикордонного знаку ними був затриманий громадянин без документів, який назвався ОСОБА_1. Затриманий пояснив, що мав намір потрапити нелегально в ОСОБА_3.

У суду немає підстав сумніватися у істинності рапортів цих службових осіб, оскільки вони не зацікавлені в результатах справи.

Враховуючи наведене, вважаю доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП, яка крім того, підтверджена протоколом про адміністративне затримання від 09.05.2016 року, протоколом особистого огляду та огляду речей та документів від 09.05.2016 року, його особистими поясненнями від 09.05.2016 року.

А тому, керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова виконується негайно.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання, тобто з 08 години 45 хвилин 09.05.2016 року.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. розглянувши подання інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, 06.02.1973р.н., проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, підземному гірничому робітнику «Шахта «Лісова №6»,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ звернулася до суду з вищевказаним поданням та просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивоване наступним.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області 16.12.2015р. на ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На виконання до КВІ постанова надійшла 02.02.2016р.

До інспекції порушник неодноразово не зявлявся. Лише 15.03.2016р. останньому розяснено порядок та умови відбування стягнення, попереджено про відповідальність за невиконання такого стягнення та видано направлення в КП ЖКГ Великомостівської міської ради для відбування громадських робіт з 16.03.2016р.

Останній відмовився відпрацьовувати громадські роботи.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала.

Навела суду обставини, викладені в клопотанні.

З огляду на зазначене, просить замінити останньому громадські роботи на адміністративний арешт.

Порушник ОСОБА_1 до суду не прибув. До поштового відділення не прибув та повіскти про виклик його до суду не отримав, що стверджується відповідною довідкою поштового відділення.

Вислухавши інспектора МКВІ та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про доцільність заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт з наступних підстав.

15.03.2016р. порушник отримав направлення для відбування громадських робіт, що засвідчує його особистий підпис.

З довідки КП «Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради» від 29.03.2016р. вбачається, що порушник до відбування громадських робіт, згідно направлення, не прибув.

Згідно пояснень ОСОБА_1, до відпрацювання громадських робіт він не приступив та відмовився від їх відбування.

Враховуючи те, що порушник від відбування накладеного на нього стягнення ухиляється, йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт.

Початок перебігу строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 455/594/16-п
Провадження № 3/455/266/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

02.04.2016 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, в с. Боневичі Старосамбірського району Львівської області, затіяв з тещею ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 сварку, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав та обіцяв, що більше такого не повториться, з дружиною помирився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі АА № 359523 від 11.04.2016 року, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/597/16-п
Провадження № 3/455/268/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого столяром ПП «Прокоп», до адміністративної відповідальності притягався 07.10.2015 року за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

19.04.2016 року о 21 годині ОСОБА_1, повторно, після притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП 07.10.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку №173 по вулиці Л.Галицького в м. Старий Самбір Львівської області, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться, з дружиною помирився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі АА № 359528 від 20.04.2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння від 20.04.2016 року, постановою від 07.10.2015 року.

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 456/1210/16-п
Провадження № 3/456/387/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 березня 2016р. о 21 год. 50 хв. на 614 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Вольво номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, доведена: протоколом АП2 № 134173 від 13.04.2016р. схемою місця ДТП до нього, рапортом інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП від 22.03.2016 р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 22.03.2016р. та письмовими поясненнями самого правопорушника від 13.04.2016р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що до ОСОБА_1 з метою виховання останнього в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, достатнім буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 455/598/16-п
Провадження № 3/455/269/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на околиці села Кропивник Старосамбірського району Львівської області, неподалік лісового масиву, зберігав при собі без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ 18 м 38702436, яка була вилучена у нього 07.05.2016 року о 17 годині 20 хвилин працівниками Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області під час патрулювання.

Цими діями ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної і холодної зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та пояснив, що рушницю знайшов на горищі будинку та вирішив її випробувати на околиці села Кропивник, вистрілив у дерево, після цього до нього підійшли працівники прикордонної служби, які викликали працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №359565 від 07.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом про прийом-передачу мисливської рушниці ІЖ 18М № 8702436 затриманої 07.05.2016 року на околиці с. Кропивник інспектором ПС 1 Категорії ВПС «Мігово» ОСОБА_4, квитанцією про прийняття зброї № 000252 від 07.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї - мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ 18М № 8702436.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 457/467/16-п
провадження №3/457/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 30.03.2016 року о 22:00 год. по місцю свого проживання вчинив сімейний конфлікт відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: чинив психологічний тиск на останнього.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 012683 від 07.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Правопорушник притягався до адміністративної відповідальності Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 11.12.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він ніде не працює та не має постійного доходу, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/513/16-п
провадження №3/457/219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської одласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, громадянку України, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 адміннаглядова, 27.03.2016 року не зявилась на реєстрацію до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушила п. 3 встановленого їй адміністративного нагляду постановою Трускавецького міського суду від 26.01.2016 року.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 012688 від 04.04.2016 року, рапортом начальника сектору Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.03.2016 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, а тому ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1222/16-п
Провадження № 3/456/391/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, що притягнута постановою у справі № 456/317/16-п від 19.02.2016р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП штрафу в розмірі 17 грн.,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, навчаючись у ВХПУ м. Стрия, без поважних причин з 20.01.2016р. по 12.04.2016 р. не зявлялася на навчання.

Правопорушниця вище наведеного не заперечила.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім особистого визнання доведена: протоколом серії АА 363468 від 20.04.2016 р., рапортом старшого інспектора ЮП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2016р., інформацією ВХПУ м. Стрия (а.с. 4).

Оскільки ОСОБА_1 19.02.2016р. вже піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в діях останньої вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч. 2,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або ж на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 457/497/16-п
провадження №3/457/210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем дочірного підприємства з іноземними інвестиціями ДП "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації держаної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій Молдова», громадянина України, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки дочірного підприємства з іноземними інвестиціями ДП "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації держаної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій Молдова» 07.04.2016 року, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" - оплата праці на підприємстві проведена через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Представник правопорушника з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, визнав факт вчинення правопорушення ОСОБА_1

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 41 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/08/125/0167 від 07.04.2016 року, актом перевірки від 07.04.2016 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2