Справа №515/738/16-п
Провадження №3/515/1107/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 30.10.1983року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2016 року о 12год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Миру, 9 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 02 травня 2016року приблизно о пів на першу годину дня, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходився в гостях у ОСОБА_4, де разом відмічали свято Пасхи, при цьому всі вживали алкогольні напої. Під час застілля ОСОБА_2 почала предявляти ОСОБА_1 претензії з приводу того, що він нібито розповсюджував про неї неправдиві чутки. ОСОБА_1 це обурило, тому він почав сваритися з потерпілою, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, про що зараз шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041833 від 07.05.2016 року, з якого вбачається, що 02 травня 2016року о 12год.30хв. ОСОБА_1, на вул. Миру в с.Лиман ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого слідує, що 04.05.2016року о 10год. 50хв. надійшло повідомлення по телефону поліцейського Татарбунарського ВП ОСОБА_5 про те, що до нього звернулася мешканка с.Лиман ОСОБА_2 з заявою про вчинення відносно неї 02.05.2016року неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.4,5 ).

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням обставин, аналогічних тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.6,7);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 найменш суворий вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін