Справа № 349/550/16-п
Провадження № 3/349/228/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, на 376+61 км автодороги Мукачево Львів Н-09, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, та не дотримавшись безпечної дистанції, розпочав обгін на перехресті автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, який повертав ліворуч, в результаті чого зіткнувся з ним.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1, п. п. а) п. 14.6 Правил дорожнього руху та спричинив пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину не визнав, пояснив, що 27 квітня 2016 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2114 по вул. Галицькій в м. Рогатині, рухався в напрямку с. Підгороддя. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2107 і він вирішив здійснити його обгін, оскільки той рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год. В цей момент водій автомобіля ВАЗ 2107, не включивши показник повороту, почав повертати ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення двох автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 квітня 2016 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 по вул. Галицькій в м. Рогатині, рухався з центру міста по автодорозі Мукачево Львів. Навпроти магазину «Барвінок» при здійсненні ним повороту ліворуч в нього в`їхав автомобіль ВАЗ 2114, який рухався в попутному напрямку позаду нього і здійснював обгін на перехресті доріг.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168902 від 27 квітня 2016 року та додаток до протоколу про адміністративне правопорушення (схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди), суд встановив, що зіткнення транспортних засобів відбулося на перехресті, на зустрічній смузі у напрямку руху обох автомобілів.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. п. а) п. 14.6 Правил дорожнього руху обгін транспортних засобів на перехресті заборонено.

Згідно з п. 10.4 Правил дорожнього руху водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Тому, навіть якщо є правдивим пояснення ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 перед поворотом не увімкнув світловий покажчик лівого повороту і порушив п. п. б) п. 9.2 Правил дорожнього руху, таке порушення не є у причинно-наслідковому звязку із зіткненням транспортних засобів, оскільки водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу тільки зустрічним транспортним засобам та попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот, а не попутним транспортним засобам, що рухаються позаду нього.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

У разі несплати штрафу протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій