Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/922/16-п

Номер провадження 3/511/338/16

"24" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.03.2016 року о 19 год.15 хв. раптово вибіг на проїзну частину на вул. Ленінградське шосе, 5/2, в м. Одеса, здійснив перетинання проїзної частини у невстановленому для цього місця, поза пішохідним переходом, в наслідок чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 В результаті дорожньої транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7, 4.14 «а», «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи судовою повісткою, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№402597 від 30.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 07.03.2016 року о 19 год.15 хв. раптово вибіг на проїзну частину на вул. Ленінградське шосе, 5/2, в м. Одеса, здійснив перетинання проїзної частини у невстановленому для цього місця, поза пішохідним переходом, в наслідок чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті дорожньої транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7, 4.14 «а», «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України;

- схемою місця ДТП від 07.03.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2016 року, в яких повністю визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правпорушення та підтвердив, що дійсно здійснив перетинання проїзної частини у невстановленому місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2016 року, згідно яких підтверджуює обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правпорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0001, код платежу 21081300, Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, УДКСУ в Роздільнянському районі, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.