Справа № 686/9842/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічанського відділу поліції Хмельницького відділу ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ХМ 021755 від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме в останнє 13 грудня 2015 року близько 15 год. 00 хв. біля квартири, № 24 по Пр.Миру, 65, що в м. Хмельницькому наніс тілесні ушкодження та ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріал справи судом було встановлено, що в них взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 та перебуває з останньою в зареєстрованому шлюбі і чим це підтверджується.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ХМ 021755 від 21 грудня 2016 року, відсутні інші важливі відомості по справі, зокрема, достовірні відомості щодо потерпілого, оскільки у відповідній графі протоколу вказано, що такий відсутній, хоча згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наявність потерпілого є обовязково складовою вказаного правопорушення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що у матеріалах справи не доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 сплинули.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: