Справа № 579/783/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МВ 253962, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 01.03.2005 року,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 144313 від 11 травня 2016 року, 11.04.2016 року ОСОБА_2, мешканець м.Кролевець вул.Островського, 5, зберігав у власному помешканні наркотичний засіб канабіс у невеликій кількості 2,477 г без мети збуту, незаконно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 144313 від 11 травня 2016 року, прізвище особи, стосовно якої складено цей протокол, зазначене як ОСОБА_1, при тому, що при викладенні суті правопорушення в протоколі і в доданій до нього постанові про закриття кримінального провадження, його прізвище зазначене, як ОСОБА_2.

Відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 11.04.2016 року незаконно зберігав за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 наркотичний засіб у невеликих розмірах.

З пояснень ОСОБА_2, зазначених у постанові про закриття кримінального провадження, вбачається, що 10 квітня 2016 року у вечірній час він перебуваючи на пустирі біля Кролевецького сміттєзвалища знайшов два поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на подрібнену рослину коноплі та металевий пристрій для вживання (куріння) даних рослин. Після чого він забрав дані предмети з собою з метою вживання наркотичних засобів і в подальшому зберігав їх за місцем свого проживання.

При цьому дії ОСОБА_2 по незаконному придбанню та перевезенню наркотичного засобу до місця проживання, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, залишені поза увагою та ніяким чином не кваліфіковано, що на думку суду, не спрямовано на виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення за змістом статті 1 КУпАП України.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути Кролевецькому відділенню поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3