Справа № 544/547/16-п
Пров. № 3/544/170/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 05.03.1957, громадянки України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 322575 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.02.1997, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, який відповідно до наказу № 1 від 26.05.2009 призначений на посаду директора Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Пирятин» допустив порушення вимог п.1 ст. 116 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) стосовно того, що при нарахуванні суми, належної працівнику при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум, а саме: наказом №34 від 12.11.2015 було звільнено головного редактора ОСОБА_2 з 12.11.2015 у звязку з обранням на посаду секретаря Пирятинської міської ради згідно п.5 ст. 36 КЗпП України. Виплата всіх сум, що належать останній при звільнені було проведено 12.11.2015, проте письмове повідомлення про нараховані суми відсутнє.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зобовязався в подальшому дотримуватися вимог Кодексу законів про працю України

Вина порушника є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення № 16-09-210/209, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, яким встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 544/547/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: