Справа № 539/1334/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали перевірки, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером відокремленого підрозділу «Лубенський верстатобудівний завод» ПАТ «Мотор Січ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу «Лубенський верстатобудівний завод», яка проводилась в період з 21.03.2016 року по 29.04.2016 року, Лубенською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера відокремленого підрозділу «Лубенський верстатобудівний завод» ПАТ «Мотор Січ», допустила порушення податкового законодавства, а саме при поданні до Лубенської ОДПІ податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми 1 ДФ) за 2-3 квартали 2015 року до податкових розрахунків включались суми нарахованого та сплаченого доходу двом фізичним особам-підприємцям з невірними РНОКПП, чим порушила пп.49.18.2, п.49.18., ст.49, пп. в, п.176.2., ст. 176 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Натомість, в судове засідання зявилася начальник юридичного відділу ВП «Лубенський верстатобудівний завод» ПАТ «Мотор Січ» - ОСОБА_2, яка повідомила, що головний бухгалтер ОСОБА_1 наразі перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому не може зявитися в судове засідання. Також, пояснила, що, дійсно, при заповненні податкових розрахунків було допущено помилку при написанні податкових номерів двох фізичних осіб. Податкові розрахунки були подані до Лубенської ОДПІ за 2 та 3 квартали 2015 року у встановлений законодавством сорокаденний строк. На підтвердження надала завірені копії податкових розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Водночас, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було допущено при поданні податкових розрахунків в 2-му та 3-му кварталах 2015 року, що підтверджується копіями розрахунків та актом перевірки. Тобто з дня вчинення правопорушення і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців. За таких обставин у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.