Справа № 214/2637/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 02.12.2012 р.н, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року приблизно об 15 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті пр. 200 Років Кривого Рогу вул. Співдружності в м. Кривому Розі та виконуючи маневр розвороту на дозволений сигнал світлофору зелений з крайньої лівої смуги допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку прямо в крайній лівій смузі на дозволений зелений сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, при ДТП постраждалі відсутні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала по обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що пересувався зі сторони зупинки, на перехресті їхав в середьому ряді, їхав на зелений сигнал світлофору, побачивши, що автомобіль «Volkswagen Polo» розвертається, вжив всіх заходів для запобігання зіткнення, однак уникнути ДТП не вдалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270858 від 08.04.2016 року, згідно якого 08 квітня 2016 року приблизно об 15 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті пр. 200 Років Кривого Рогу вул. Співдружності в м. Кривому Розі водій ОСОБА_2 виконуючи маневр розвороту на дозволений сигнал світлофору зелений з крайньої лівої смуги допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку прямо в крайній лівій смузі на дозволений зелений сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, при ДТП постаждалі відсутні.

- схемою місця ДТП від 08.04.2016 року (а.с.1);

- фото таблицею до схеми місця ДТП від 08.04.2016 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.6. Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко