overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/2772/16-п
Провадження № 3/369/903/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний бухгалтер ТОВ «Тарлев», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 762210 від 15.03.2016 року, працює головний бухгалтер ТОВ «Тарлев» ОСОБА_1вчинив порушення п.п. 14.1.11 п.14.1 ст.14, пп.139.2.1 п.139.2 ст.139 ст.139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 201 600 грн.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі не зазначено в повному обсязі обставини та суть адміністративного правопорушення, необхідні для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АА № 397709 від 29.02.2016 року та матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 390/743/16-п
Провадження № 3/390/268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Черняхівського кладовища, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає Кіровоградська область та рйон, с.Черняхівка, вул.Польова, 5-б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року ОСОБА_1 продав дві пляшки пива Оболонь, світле, ємкістю 0,5 літра за ціною 14.00 грн. за пляшку, без наявності ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП., за якою це правопорушення кваліфікується, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.33, 40-1, 252, 268, 280, 283 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850.00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 369/3976/16-п
Провадження № 3/369/1220/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Молдова, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 292528 від 22.04.2016 року ОСОБА_2 22.04.2016 року о 11.00 годин в с. ПП Борщагівка по вул.. В. Кільцева, 2-А керував автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль FIAT NUOVO DOBLO, н/з АІ5963СО, який зупинився попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі надав пояснення відповідно до обставин протоколу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів, поясненнями правопорушника, потерпілої сторони.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про її особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/3582/16-п
Провадження № 3/369/1130/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ТОВ «Кодека» водій, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №948951 від 22.03.2016 року водій ОСОБА_2 22.03.2016 року о 10.20 годин в м. Бровари по вул. Незалежності, 2 керуючи автомобілем IVECO номерний знак 15.04.2016 року о 14.46год. в с. Софіївська АА3443ІК під час руху не був уважний не стежив за комплектністю автомобіля та допустив відрив задньої ляди, що вдарило по автомобілю «Шевролє Авео» номерний знак НХ0057(транзит), що був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1М порушив п. 2,3(9,б) Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1М до суду не зявився, про час та місце розгляду судового засідання повідомленний належнім чином, згідно з протоколу ст.124 повністю вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів, поясненнями правопорушника, потерпілої сторони.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1М міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1М стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.04.1983року народження, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В.Чернота
Справа № 397/658/16-п
П О С Т А Н О В А

13.05.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши адміністративні справи №397/658/16-п (н/п 3/397/209/16) та №397/658/16-п (н/п 3/397/210/16) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2016 року о 19 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Ясинове Олександрівського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Також, 01.05.2016 року о 19 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Ясинове Олександрівського району та здійснюючи рух заднім ходом, не прибіг за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_2, який стояв по вул. Шевченка,19 в с. Ясинове, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 скоїв два правопорушення по яким складено дві адміністративні справи, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому дані адміністративні справи, згідно ст.36 КУпАП України необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №397/658/16-п (н/п 3/397/209/16) та №397/658/16-п (н/п 3/397/210/16) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/658/16-п (н/п 3/397/209/16).

Призначити справу до розгляду на 31 травня 2016 року на 08 год. 45 хв.

В судове засідання викликати правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 369/3405/16-п
Провадження № 3/369/1066/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої секретарем в Боярському коледжі екології і природних ресурсів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 1, кімната 57,-

за ч.1 ст. 184 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 021890 від 07.04.2016 року встановлено, що 17.03.2016 до відділу міліції у справах дітей надійшов лист відповідно до якого, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки та не реагує на зауваження керівника Боярської ЗОШ №1, у якій навчається її син ОСОБА_2 та прогулює навчання. Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року, поданням директора ЗОШ№1, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/3839/16-п
Провадження № 3/369/1189/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 290993 від 20.04.2016 року водій ОСОБА_1 20.04.2016 року о 14.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території складських приміщень в с. Стоянка, 21-й км, Житомирського шосе, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого під час руху відчинився гідроборд та сталося зіткнення з вїздними ролетами. Матеріальну шкоду заподіяно одному автомобілю та пошкоджено вїздні ролети складу №3 (секційні ворота).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, та надав пояснення згідно обставин викладених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспортного засобу, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/1282/16-п
Провадження № 3/369/468/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які найдішли з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (місяців), застосовано наступні обмеження: «заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; зобовязати явкою для реєстрації до Києво-Святошинського РВ кожну суботу; заборонити відвідування торгівельних обєктів, де спиртні напої продаються на розлив».

11.02.2015 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 013921 від 06.02.2016 року, 04.02.2016 року ОСОБА_1 близько22.35 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання під час перевірки працівниками міліції, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №013921 від 06.02.2016 року, складеним правомочною особою, у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника та його матері, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2015 року, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської від 11.02.2015 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення , ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня іі винесення.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/3736/16-п
Провадження № 3/369/1164/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює за адресою м.Київ, вул. Чистяківська 2А, К500, водій, місце проживання: Вінницька обл.. Крижонільський р-н, с. Жабокрич, в 50р. Жовтня-176

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №290970 від 15.04.2016 року водій ОСОБА_1 15.04.2016 року о 14.46год. в с. Софіївська Борщаговка на вул.. Пролетарська, керував автобусом Rрна-22 державний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку при виконанні маневра свого поворота не переконався в безпечності маневру, не вибрав безпечний боковий інтервал, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 13.1, 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду судового засідання повідомленний належнім чином, згідно з протоколу ст.124 повністю вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів, поясненнями правопорушника, потерпілої сторони.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота