Справа № 711/4617/16-п
Провадження № 3/711/710/16
П О С Т А Н О В А

20 травня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Украстовкольортент», -

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2016 р. о 07:30 ггод. В м.Черкаси по вул.. Благовісна 278 (перехрестя вул.. Благовісна Р.Люксембург) керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав та пояснив, що 12.05.2016 року о 07:40 годині в м.Черкаси керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1. Рухався по вул.Благовісна, від вул. П.Комуни в напрямку вул.Б.Хмельницького. Рухався зі швидкістю близько 45 км/год, в середній смузі руху. Підїжджаючи до вул..Р.Люксембург, навпроти буд. 278 по вул..Благовісній , йому на зустріч з вул.. Р.Люксембург виїхав мікроавтобус білого кольору. Йому здалося, що це був Фолькваген. Даний мікроавтобус почав рух проти руху дозволеному на цій вулиці, тобто він їхав на зустрів йому. Потім, мабуть коли водій цього білого мікроавтобуса зрозумів, що рухається проти руху, він здав назад до перехрестя і поїхав в напрямку вул.. Надпільна. Щоб уникнути з вказаним мікроавтобусом він був змушений різко звернути в ліво, тому, що з права були пішоходи, та різко загальмувати. Загальмувавши його автомобіль почав складатися, оскільки він рухався з причепом. Оскільки автомобіль став некерований, то сталося зіткнення з електроопором. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вважає винним в ДТП водія білого мікроавтобуса Фольксваген, який поїхав проти руху, що стало безпосередньо причиною ДТП.

ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні в якості свідка показав, що 12.05.2016 року о 07:30 годині в м.Черкаси став свідком того, що поблизу перехрестя вул.. Благовісна та Р.Люксембург, білий мікроавтобус - Фольксваген, номерів не запамятав, різко вискочив на вул. Благовісна та звернувши на ліво почав рухатися проти руху транспорту. По вул.Благовісна їхав автомобіль МАЗ з причепом, який почав приймати ліве положення на проїжджій частині, щоб уникнути зіткнення. В цей час автомобіль МАЗ з причепом почав складатися і врізався ів стовп. Водій білого мікроавтобуса здав назад до перехрестя та швидко поїхав.

ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні в якості свідка показав, що 12.05.2016 року о 07:30 годині в м.Черкаси ішов по вул..Р.Люксембург на зустріч. Підходячи до перехрестя з вул.. Благовісна побачив, як білий мікроавтобус, як йому здалося Фольксваген, різко вискочив на вул.. Благовісна та звернувши на ліво почав рухатися проти руху транспорту. В цей час по вул.. Благовісна іхав автомобіль МАЗ з причепом. Який намагаючись уникнути зіткнення почав різко приймати вліво. В цей час мікроавтобус здав назад до перехрестя та поїхав в напрямку вул.Надпільна.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної служби.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи не лише в діях водія ОСОБА_1 може бути склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому матеріали необхідно повернути відділу ДАІ з обслуговування м.Черкаси для дооформлення, в ході якого необхідно встановити іншого учасника пригоди та скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м.Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_4