Єдиний унікальний номер 728/1283/16-п
Номер провадження 3/728/473/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має одну неповнолітню дитину, не працює, -

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року близько 18 години ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в будинку по вулиці Гомельській, б. 2 м. Бахмач Чернігівської області, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 06 травня 2016 року близько 18 години вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в будинку по вулиці Гомельській, б. 2 м. Бахмач Чернігівської області.

Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статтею 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024459 від 06 травня 2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністра тивної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 не є інвалідом першої та другої групи, особою старше 60 років, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесяти пяти гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3