Провадження № 3/127/2797/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2016 року о 19.30 год. за місцем реєстрації за адресою м. Вінниця, вул. Руданського 46, на ґрунті неприязних відносин вчинив дії щодо перекриття доступу природного газу до будинку де проживає його дружина ОСОБА_2, чим позбавив ОСОБА_2 можливості приготувати їжу, обігріти членів родини та нормально користуватись житлом, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що у нього з дружиною була конфліктна ситуація, через що він разом з їх спільною дитиною проживає з 26-27 січня 2016 року у своєї матері по вул. Стрілецькій 4/42 в м. Вінниці, а дружина залишилась проживати за місцем її реєстрації за адресою: м. Вінниця вул. Руданського 46. Зазначив, що дружина перебувала в Польщі на роботі та повернулася в січні 2016 року. Будинковолодіння по вул. Руданського 46 належить йому, а дружина лише там зареєстрована. У нього з дружиною була домовленість, що проживаючи в будинку, вона мала б сплачувати комунальні послуги, проте вона йому повідомила, що це його будинок та комунальні послуги вона сплачувати не буде. Одного разу він прийшов в будинок, а на кухні горіли всі конфорки газової плити та було відчинене вікно. Через те, що дружина за газ не хотіла платити, він звернувся з заявкою до газової служби на відключення постачання газу до будинку в якій вказав, що він не має змоги платити за газ. Проте, що в будинку проживає його дружина він нікому не повідомив. Газ в будинку відключила газова служба за його заявою. На даний час він офіційно з ОСОБА_2 розлучений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що коли вона приїхала з Польщі, де перебувала на заробітках, її чоловік ОСОБА_1 вимагав в неї зароблені кошти. Під час того, як вона працювала в Польщі, діти їй телефоном повідомили, що батько - ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою та в нього інша сімя. По вул. Руданського 46 в м. Вінниці вона зареєстрована та проживає, крім того, з нею також проживають її донька від першого шлюбу з онуком. Після повернення з Польщі чоловік почав вимагати покинути житло, а потім переїхав до своєї матері, а вона залишилась проживати ІНФОРМАЦІЯ_4. За комунальні послуги, в тому числі за природній газ, вона сплачує разом з донькою, на підтвердження чого надала суду відповідні квитанції. За весь цей час, ОСОБА_1 за використані комунальні послуги, що по вул. Руданського, 46 в м. Вінниці, у тому числі за використаний природній газ, коштів не сплачував. Одного дня прийшли працівники газової служби та перекрили газ. На її заперечення вони повідомили, що відключили його на підставі заяви ОСОБА_1, який повідомив, що в будинку ніхто не проживає. В звязку з зазначеним вона не могла приготувати їжу собі, дочці, онуку, в будинку було холодно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена його власними показаннями, показаннями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №015584 від 15.04.2016 року, фото таблицею, рапортом ст. інспектора чергового ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 25.03.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2016 року та копіями квитанцій про сплату за використаний природний газ і копією розрахункової книжки з оплати за природній газ за адресою: Руданського, 46.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №015584 від 15.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, 25.03.2016 року, о 19.30 год., за місцем реєстрації, де проживає дружина ОСОБА_2, із-за неприязних взаємовідносин, перекрив доступ природного газу до будинку, у звязку з чим, вчинив сімейне насилля, яке виразилось у позбавленні можливості приготувати їжу, обігріти членів родини.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1, який самовільно без попередження на ґрунті неприязних відносин перекрив вентиль та опломбував його, у звязку з чим немає змоги приготувати їжу, що також підтверджується фототаблицею та рапортом ст. інспектора чергового ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 25.03.2016 року.

З наданих ОСОБА_2 у судовому засіданні копій квитанцій про сплату за використаний природний газ, та копією розрахункової книжки з оплати за природній газ за адресою: Руданського 46, спростовуються доводи надані в судовому засіданні ОСОБА_1, про те, що останній був змушений подати заяву до газової служби про відключення та опломбування крану на природній газ до будинку № 46, що по вул. Руданського в м. Вінниці, у звязку з виниклою заборгованістю за використаний природній газ та відмову ОСОБА_2 виниклу заборгованість сплачувати, оскільки зазначені докази містять відомості про сплату ОСОБА_2 коштів за природний газ.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_2, яка вказала, що її чоловік вчинив дії щодо перекриття газу в будинку де проживає вона разом з членами родини, внаслідок чого вона не могла приготувати їжу та обігріти дім, що обєктивно узгоджується з фото таблицею, рапортом працівника поліції, її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а також з поясненнями самого ОСОБА_1, який не заперечив, що дійсно вчинив вказані дії достовірно знаючи, що в будинку проживає його дружина та внаслідок цього повинен був усвідомлювати та усвідомлював, що перекриття газу до будинку позбавить ОСОБА_2 можливості нормально користуватись житлом, приготувати їжу, обігріти будівлю, що становить дії, які утворюють обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім'ї.

При цьому суд на приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо причин його дій (те, що дружина на сплачувала за газ) на які він посилається як на доказ невинуватості, оскільки, по-перше, вони спростовані наданими ОСОБА_2 квитанціями про оплату, по-друге суперечать повідомленим ОСОБА_1 причинам викладеним в заяві про відключення (відсутність можливості сплачувати за газ) та, по-третє, такі пояснення його дій жодним чином не впливають на наявність складу адміністративного правопорушення, оскільки сам ОСОБА_1 не заперечував, що він був обізнаний у тому, що в будинку проживають члени його родини, що свідчить проте, що він знав як перекриття газу вплине на їх можливість користуватись житлом та вести нормальний спосіб життя.

Суд враховує, що вказане відключення сталось в березні, тобто місяці протягом якого триває опалювальний сезон, оскільки температурний режим потребує вказаного для нормального існування людини, а приготування їжі є способом забезпечити нормальну життєдіяльність людини, що свідчить про те, що внаслідок вказаних дії ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілої.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та економічного характеру (позбавлення житла, їжі, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: