Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/690/16-п
Провадження №3/382/139/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

30.03.2016 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку на зауваження не реагував.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно вони із співмешканкою посварилися, але на даний час вже помирилися.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 30.03.2016 року о 22 годині 37 хвилин до чергової частини затефонувала ОСОБА_2 та повідомила про те, що чоловік вчинив з нею сварку(а.с.6). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що її співмешканець ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження 30.03.2016 року (а.с.7). Постановою про закриття кримінального провадження, із якої видно, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.4). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між співмешканцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.03.2016 року близько 22:30 хвилин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдарив співмешканку ОСОБА_2 по спині тарілкою (а.с.8-9). Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану алкогольного сп'яніння, із якого видно, що 31.03.2016 року близько 00:10 години ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.10-11). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн., 60 коп.(код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3.