провадження № 3-в/756/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Коваленко В.В., розглянувши подання начальника Оболонського районного відділу КВІ м. Києва про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

31.03.2016 року від Оболонського районного відділу КВІ м. Києва надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

З матеріалів особової справи № 27/2016 вбачається, що ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ КВІ м. Києва на 28.01.2016 року, 05.02.2016 року та 18.03.2016 року для відбування громадських робіт, проте на виклики на з'явився.

23.02.2015 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та надавав письмові пояснення інспектору Оболонського РВ КВІ м. Києва. Однак згідно повідомлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» ОСОБА_1 на підприємство не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Дослідивши подання, особову справу, якими начальник Оболонського РВ КВІ в м. Києві обґрунтовує доводи подання, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральногооргану виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ураховуючи, що інспектор РВ КВІ в м. Києві не з'явився у судове засідання, а отже не підтримав подане подання, суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного подання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання начальника Оболонського районного відділу КВІ м. Києва про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Коваленко