Справа № 569/4356/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ міста Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «Фаворит», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 300314 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року перевіркою ПП «Фаворит», керівником якого є ОСОБА_1, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток приватних підприємців по строку 10.03.2016 року, Акт №58 від 23.03.2016 року, чим порушено п.п. 16.1.4, п.16.1 ст.16; п.31.1 ст.31; п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Своїми діями, що виразились в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 455814 від 24 березня 2016 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 58 від 23.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова