Справа № 711/4248/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення про притягнення

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Орлан-2005»,

до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, саме працюючи на посаді директора ПП «Орлан-2005», надалі - підприємство і являючись посадовою особою відповідальною за дотримання законодавства про працю. А саме, проведено 25.04.2016 перевіркою ПП «Орлан-2005» згідно наданих підприємством документів встановлено: - заробітна плата ОСОБА_2 за час щорічної відпустки з 15.06.2016 по 29.06.2016 виплачена 22.06.2015 згідно платіжної відомості №КС-0000026, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за час відпусток не пізніше ніж за три дні до її початку; - при звільненні ОСОБА_2 нараховано та виплачено компенсацію за 17 календарних днів невикористаної відпустки, що не відповідає фактичній кількості днів невикористаної ним відпустки, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України щодо виплат звільненому працівникові грошові компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки; - у звязку з виплатою ОСОБА_2 компенсації за всі дні невикористаної відпустки не в повному обсязі, повний розрахунок станом на 25.04.2016 не проведено, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП Україна; - не видана трудова книжка при звільненні, чим порушено вимоги ст. 47 КЗпП України; - величина фіксованої індексації ОСОБА_2, нарахованої з вересня 2015 року визначена з порушенням Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджено Постановою КМУ від 17.07.2003 №1078 зі змінами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в даному випадку скоєне адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно ст.22 КпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41. ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 41 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3