Справа №760/6320/16-п
Провадження № 3-2670/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АП №5, одруженого, діти дорослі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ 203065», держномер НОМЕР_3, рухався по вул. Борщагівській, 189 в м. Києві, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Felicia», держномер НОМЕР_2, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 пояснив суду, що 29.03.2016 року біля 18-25 год., він рухаючись в крайній правій смузі руху по вул..Борщагівській, 189 в м. Києві на автобусі «МАЗ 203065», держномер НОМЕР_3, відчув удар у свій автомобіль, який здійснив водій автомобіля «Skoda Felicia», держномер НОМЕР_2, який виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу його автомобілю.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2, свою вину не визнав також та пояснив суду, що 29.03.2016 року біля 18-25 год., керуючи автомобілем марки «Skoda Felicia», держномер НОМЕР_2, рухався по вул..Ніжинській та виїжджаючи на вул..Борщагівську, впевнившись в безпеці маневру, виїхав на головну дорогу та продовжував свій рух приблизно 5 м в крайній правій смузі руху, після чого відчув удар у свій автомобіль, який здійснив водій автомобіля марки «МАЗ 203065», держномер НОМЕР_3, який рухався у середній смузі руху.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, відповідно до п.13.3 ПДР водію під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №473998 від 29.03.2016р. за порушенням ОСОБА_1 пунктів 2.3 (б), 13.3 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «МАЗ 203065» та «Skoda Felicia», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки саме з вини водія автомобіля марки «Skoda Felicia», який порушив вимоги ПДР України сталася 29.03.2016р. дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автобус ОСОБА_1 - «МАЗ 203065» отримав механічні пошкодження, за таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: