Справа №515/820/16-п
Провадження №3/515/1192/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 02.06.1975року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого двірником в Татарбунарському УМВК, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2016року приблизно о 12год. 00хв. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та пов'язаний спільним побутом. В ході сварки висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 21 травня 2016 року зранку перебував за місцем свого мешкання та вживав алкогольні напої. Приблизно опівдні додому повернулася його співмешканка ОСОБА_2 та почала висловлювати своє невдоволення з приводу того, що він випиває. ОСОБА_1 це обурило, тому він почав сваритися у відповідь, грубо висловлюючись на її адресу та емоційно жестикулюючи, тому потерпіла сприйняла його рухи за намір її вдарити. Свою поведінку пояснив тим, що вжив незначну кількість алкогольних напоїв та зазначив, що перед співмешканкою вибачився.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2016року серії АА№401570, згідно з яким 21.05.2016року приблизно о 12год.00хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та намагався її вдарити, чим вчинив насильство в сімї (а.с.2);

-заявою, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.4,6);

-письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням вини (а.с.7);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, останній раз засуджений до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у 2015році (а.с.9);

-актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №270 від 24.05.2016року, з якого слідує, що порушник проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

та до складу його сімї входять співмешканка ОСОБА_2 та донька співмешканки ОСОБА_3 (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Обставиною, що обтяжує адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (а.с.9).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосування до ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідним та достатнім стягненням за його вчинення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) грн. 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін