Справа № 644/3816/16-п
Провадження № 3/644/1294/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент ХАДУ, який мешкає за адресою: Харківська область с. Черкаська Лозова, вул. Кірова, 47,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року о 8-05 годин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Opel Astra державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові проїхав перехрестя проспекту Московського та вул. ОСОБА_3, на заборонений сигнал світлофору, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався на дозвільний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з ним та з автомобілем НОМЕР_3.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 8.7.3. е Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Таким чином,суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності та у відсутності правопорушника, у зв»язку із його повторною неявкою в судове засідання.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915570 від 21.04.2016 року ,

-схемой місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, невеликий водійський стаж ,ступінь його вини, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , майновий стан, так як в матеріалах справи зазначено, що останній навчається та приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.124 КУпАП покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом не в максимальному розмірі буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.