Справа №560/394/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького відділення Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором трудового архіву Дубровицького району, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №143355 виданий 28.08.2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Дубровицької МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 квартал 2015 року. По терміну подання по 09 лютого 2016 року, фактично подано 29 квітня 2016 року, чим порушено вимоги пп "б" п.176.2 ст.176, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що затримка у подачі податкової звітності, виникла через технічну помилку.

Викликана на розгляд справи свідок ОСОБА_2, яка працює бухгалтером трудового архіву Дубровицького району пояснила, що податкову звітність вона відправила ще 20 січня 2016 року, але 15 лютого 2016 року виявилось, що звіт до Дубровицького відділення Сарненської ОДПІ не дійшов через технічну помилку, яка трапилась через зміну прізвища бухгалтера. Після цього звіт було відразу повторно направлено.

З долученої ОСОБА_1 до матеріалів справи копії кританції, вбачається, що дійсно 20 січня 2016 року за підписом директора ОСОБА_1 та бухгалтера ОСОБА_3 до Дубровицького відділення Сарненської ОДПІ, було напрвлено податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ), який 15 лютого 2016 року був не прийнятий (а.с.11).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а її вину, доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №837179 від 04.05.2016 року, актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку №103/17-05-17/36524842 від 04.05.2016 року, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, ступінь її вини, оскільки правопорушення трапилось через технічну помилку, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4