Справа № 369/4222/16-п
Провадження № 3/369/1305/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець хутора Новопокровський Приморсько-Ахтарського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.05.2016 року о 19.40 годині водій ОСОБА_1 по вул. Хрещатик в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102» д/н 37986ОН, в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим був доставлений до Києво-Святошинської ЦРЛ для медичного огляду, за результатами якого було отримано позитивний результат 2,7 проміле, після чого водія ОСОБА_2 було відсторонено від керування транспортнис замобом. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння визнав, запевнив, що в подальшому не допустить порушень ПДР, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його заробіток прямо повязаний з керуванням транспортними засобами, на його утриманні перебувають дружина та двоє непонолтініх дітей.

За таких обставин, вислухавши пояснення до доводи водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292551 від 01.05.2016 року про адміністративне правопорушення, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 01.05.2016 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився надати працівникам поліції посвідчення водія, рапорти поліцейських Києво-Святошинського ВП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Марину ІНФОРМАЦІЯ_5, щиро розкаявся у вчиненому, зробив належні висновки зі своєї поведінки, прихожу до переконання про можливість застосування до нього адміністративного стягнення за вчинене у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292551 від 01.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.