overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/333/2016 Справа №: 134/802/16-п
П О С Т А Н О В А

30 травня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 біля 17 год. 40 хв. в с. Голубече по вул. Пушкіна, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані висловлювався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, намагався вчинити бійку, поводив себе неадекватно, мав неохайний зовнішній вигляд.

Того ж дня, в с. Голубече по вул. Пушкіна, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини та тещі, а саме: висловлювався в їхню адресу нецензурними словами .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/337/2016 Справа №: 134/808/16-п
П О С Т А Н О В А

31 травня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Соколівка, вул. вул. Радгоспна, 4, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, одружену.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 близько 17:00 год. в с. Соколівка по вул. Соборні, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно свекрухи, вчинила відносно неї фізичне насильство .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона не вчиняла фізичного насильства відносно своєї свекрухи, а навпаки свекруха намахнулась сапою на ОСОБА_1, яка захищаючись вирвала з рук сапу, після чого ОСОБА_2 не втримавшись на ногах впала на землю, тому відповідно до ч. 1 п.1 ст.247 КУпАП просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 135/1123/16-п
Провадження № 3/135/237/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в магазині «Фора»,

- за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання на 16.05.2016 року, 25.05.2016 року та 31.05.2016 року викликався та не зявився ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно постанови від 25.05.2016 року до ОСОБА_1 було застосовано привід.

Станом на 31.05.2016 року привід не виконано, про причини невиконання працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області суд не повідомлено.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області, вулиця Енергетиків, 13, на 13 год. 00 хв. 02 червня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя:
Справа № 143/865/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойчук Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

23.05.2016р. та 25.05.2016р. ОСОБА_2 в с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою до своєї дочки ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим вчинив відносно неї насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 23.05.2016р. та 25.05.2016р. вчинив сварку зі своєю дочкою, під час якої він висловлювалася нецензурною лайкою.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_2, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серія АВ №810519 виданий 14.05.2008р. погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/825/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойчук О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Бухни Погребищенського району Вінницької області вул. Курортна, 21, пенсіонерки,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого дочка вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.175-1 КУпАП, зокрема, вживала тютюнові вироби у забороненому місці на території ВПУ №11.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, каялася і пояснила, що 21.04.2016р. її дочка ОСОБА_2, яка на даний час навчається у ВПУ №11 м. Вінниці, була затримана працівниками поліції за куріння тютюнових виробів на спортивному майданчику вказаного вище навчального закладу.

Враховуючи обставини правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, яка раніше до відповідальності не притягувалася, щиро каялася, давала правдиві показання, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт сеії АА №563402 виданий 09.01.1998р. Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області) визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2016 року о 19 год. 15 хв., у м. Жмеринці по вулиці Б.Олійника, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Жмеринській ЦРЛ. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907947.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі, разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком №98 (а.с.4).

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи те, що він в судове засідання не зявився, не надав підтверджуючих документів,а саме характеризуючих даних, в звязку з чим суду не відомі обставини, які помякшують відповідальність, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору. (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 132/1441/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року приблизно о 09 год. 10 хв. в м.Калинівка по вул.Промисловій, громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 178 ч. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р0222).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 145/769/16-п
Провадження №3/145/325/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

26.04.2016 р., о 17-00 год., в с. Тростянець Тиврівського р-ну, по вул. Латанецькій, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вона стверджується протоколом про аддмінправопорушення від 05.05.2016 р. та матеріалами справи, зокрема його поясненням, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, що ускладнює виконання покарання у виді штрафу, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/755/16-п
Провадження №3/145/318/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Жовтня, 17, до адміністративної відповідальності притягувався 10.09.2015 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.173-2 КУАП, за ч. 2 ст.173-2 КУАП, за ч. 2 ст.173-2 КУАП,

встановив:

Тиврівським районним судом 06.05.2016 р. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУАП, за ч. 2 ст.173-2 КУАП, за ч. 2 ст.173-2 КУАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Однак в першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме після цифр 60 записано (сорок) замість (шістдесят).

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

В першому абзаці резолютивної частини постанови Тиврівського районного суду №145/755/16-п від 06.05.2016 р. після цифр 60 виправити букви з "(сорок)" на "(шістдесят)".

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А.Г.
Справа № 145/613/16-п
Провадження №3/145/258/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 20.11.2015 р. за ст. 173 КУпАП до штрафу 85 грн.,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Тиврівським районним судом 21.04.2016 р. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Однак у вступній частині допущено описку в даті народження адмінпритягнутого, замість "12.06.1991" записано "12.06.1997".

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема паспортом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

У вступній частині постанови Тиврівського районного суду №145/613/16-п від 21.04.2016 р. виправити дату народження адмінпритягнутого з "12.06.1997" на "12.06.1991".

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А.Г.
Справа № 146/616/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те , що 4 травня 2016 року о 06.50 годині по вулиці Черняхівського у смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку на небезпечному повороті, виїхав на узбіччя автодороги де здійснив наїзд на залізобетонну опору та паркан та пошкодив їх.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Убачається порушення ОСОБА_1 п. п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху», а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно викладеного дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: Г.В. Семко