overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/1133/16-п
Провадження №3/149/416/16
Номер рядка звіту 294
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 січня 1976 р. н, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, паспорт серії АВ 907646, вид. Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, 20.07.2010, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02 травня 2016 рокуне прибув на реєстрацію до Хмільницького ВП без поважних на те причин, працівникам поліції причини неявки не повідомив, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2 ), рапортом інспектора Хмільницького ВП (а.с. 3), копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду (а.с.5).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, негативно характеризується по місцю проживання (а.с.7), раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.8), його майновий стан, стан здоров'я, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 187, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 140/778/16-п № 3/140/251/16, № 3/140/250/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Будки, Немирівського району, Вінницької області, головного бухгалтера ТОВ «СХК» Вінницька промислова група», -

За ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «СХК» Вінницька промислова група» ОСОБА_1, оскільки згідно акту виїзної перевірки від 01.04.2016 року № 46/14/33623350 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 131301 грн., в тому числі: за жовтень 2014 року 2856 грн., за грудень 2014 року 1883 грн., за липень 2015 року 3168 грн., за вересень 2015 року 51833 грн., за листопад 2015 року 40362 грн., грудень 2015 року 31199 грн.

Крім того, 01.04.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно голованого бухгалтера ТОВ «СХК» Вінницька промислова група» ОСОБА_1, оскільки згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 01.04.2016 року № 46/14/33623350 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 4883,14 грн. та військового збору в сумі 474,64 грн. за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року в податкових рахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сумутриманого з них, не відображено суми нарахованого та виплаченого доходу за ознакою «157» (дохід, виплачений самозайнятій особі) крім того було невірно відображені реєстраційні номера облікових карток платника податків за період з 01.10.2014 року по 31.12.2015 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч. 1, 268, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 149/1120/16-п
Провадження №3/149/407/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії АА № 830179виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 13 жовтня 1963 року, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.04.2016 року встановлено, що у м. Хмільнику ОСОБА_1ухиляється від виконання передбачених законодавством покладених на нього обов"язків по вихованню дітей, що виразилось у тому, що його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та пояснив що буде більше приділяти уваги у вихованні доньки.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 003316 від 05.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, його матеріальний стан, визнав свою вину, суд вважає за необхідне звільнити його від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за молозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, 184, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП через малозначимість вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 143/740/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору БДР Калинівського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гро-мадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

02.05.2016р. о 01 год. 50 хв. інспектором Калинівського ВП, було зупинено ОСОБА_1 в м. Погребище, який керував автомобілем НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 02.05.2016р. керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), та поясненням свідків (а.с.3).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1В, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2016 р. Справа153/564/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не займається належним вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняють адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив, що йому стало відомо, що його діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, викрали продукти з магазину. Він належно виховує своїх доньок, не вчить їх красти.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 №020673 від 17.05.2016 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належного доказу про вчинення дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративних правопорушень та притягнення їх до адміністративної відповідальності у порядку, встановленому КУпАП. Будь-які інші докази про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2016 р. Справа153/565/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2016 року о 21 годині 30 хвилин по вул.. Шевченка в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив бійку із жителями села та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно 09 травня 2016 року о 21 годині 30 хвилин по вул.. Шевченка в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області вчинив бійку із жителями села та виражався нецензурними словами.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість та розкаявся у скоєному. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП, а саме у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Справа № 151/413/16-п
Провадження № 3/151/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенння визнав повністю.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 145/528/16-п
Провадження №3/145/303/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

01.03.2016 р., о 10-00 год., в с. Іванківці Тиврівського р-ну, по вул. Котовського, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вона стверджується протоколом про аддмінправопорушення від 01.03.2016 р. та матеріалами справи, зокрема його поясненням, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, що ускладнює виконання покарання у виді штрафу, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
номер провадження 3/151/147/16 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2016 року о 19 годині 30 хвилин в селі Вербка по вулиці Першотравнева,87, Чечельницького району, Вінницької області гр.ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в п'яному вигляді, безпричинно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався у її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, з протоколу (ВІ 24 №000970) про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.05.2016 року о 19 годині 50 хвилин в селі Вербка по вулиці Першотравневій Чечельницького району гр.ОСОБА_1, який уже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п'яному вигляді, знову перебував у громадському місці в п'яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю, а по ст.178 ч.3 КУпАП безпідставно притягується до адміністративної відповідальності, оскільки, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад цього правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.3 КУпАП, підлягає до закриття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт, а по ст.178 ч.3 КУпАП - провадження закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 30-1, 40-1, 173-2 ч. 1, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 178 ч.3 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник