Провадження № 3-3117/16
Справа 760/7734/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ДПТС України головним юрконсультом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови старшого слідчого Управління поліції в Солом'янському районі ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_2 від 25.03.2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 від 11.01.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 349235 від 25.04.2016 року, ОСОБА_1, 16.12.2015 р. близько 08:40 год. в м. Києві по вул. Протасів Яр, навпроти АЗС «ВОГ», керуючи автомобілем «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai ix 35» д.н.з. НОМЕР_5 та «Acura MDX» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. В наслідок ДТП водій автомобіля «Hyundai ix 35» д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 16.12.2015 р. близько 08:40 год. в м. Києві по вул. Протасів Яр, навпроти АЗС «ВОГ», керуючи автомобілем «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai ix 35» д.н.з. НОМЕР_5 та «Acura MDX» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. В наслідок ДТП водій автомобіля «Hyundai ix 35» д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2016 р., рапортом інспектора поліції, протоколом огляду місця ДТП від 16.12.2015 р., схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Курова О.І.