Справа № 127/1130/16-п
Провадження № 3-в/127/49/16
П О С Т А Н О В А

04.05.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі Коберник О.Л.

з участю інспектора Вінницького МВ КВІ ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

інспектор ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькі йобласті ОСОБА_2 подання мотивував тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року №127/1130/16-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили і була направлена на виконання у Вінницький міський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області. ОСОБА_3 14.03.2016 року під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, можливістю заміни невідбутого строку громадських робіт на інший вид стягнення, отримав направлення для відпрацювання громадських робіт.

Разом з тим, згідно повідомлення МКП ЖЕК-16, ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт не з`являється, під час телефонної розмови повідомив, що відпрацьовувати не буде за станом здоров`я, підтверджуючих документів надати не зміг.

На підставі ст. 321-4 КУпАП інспектор Кондратюк Б.Ю. просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення на інший вид стягнення.

В судовому засіданні інспектор Вінницького МВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримав. Суду пояснив, що ОСОБА_3 категорично не бажає відпрацьовувати громадські роботи. Із 30 годин, призначених судом, відпрацював лише 8 годин. Просив замінити невідбуту ОСОБА_3 частину адміністративного стягнення 22 години громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих причин, про день розгляду подання був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року №127/1130/16-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с. 23).

14.03.2016 року ОСОБА_3 отримав направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП ЖЕК №16.

Згідно табеля виходу на роботу, із 30 годин громадських робіт, які ОСОБА_3 повинен був відпрацювати з 15 по 24 березня 2016 року (з урахуванням вихідних днів), він фактично відпрацював 15.03.2016 р. та 16.03.2016 р. всього вісім годин (аркуш особової справи 22). Будь-яких документів про поважність причин прогулів не надав.

Відповідно до вимог п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкцією статті 44 КУпАП, за якою ОСОБА_3 було визнано винним, передбачені стягнення у виді штрафу, або громадських робіт, або адміністративного арешту.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним замінити ОСОБА_3 22 години громадських робіт, що не відпрацьовані ним згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року №127/1130/16-п , на штраф в сумі 93,50 грн. (22 год. : 4 год. = 5,5 год. х 17 грн. = 93,50 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 (двадцять дві) години громадських робіт, що не відпрацьовані ним згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року №127/1130/16-п, на штраф в сумі 93 (девяносто три) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя :