overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/9514/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в ПП «Коннект»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 22 квітня 2016 року о 21 год. 25 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі № 64, що по вул. П.Мирного, 2 в м. Хмельницькому, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме принижував, ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3; даними протоколу про адміністративне правопорушення та офіційного застереження про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 686/6736/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2016 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці навпроти Південно-Західного ВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області, що по вул. Інститутській, 12/1 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби у невизначеному для цього місці, чим порушив громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора поліції.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівського шосе, 8, кв. 14, не працюючого, -

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2016 року о 23 год. 30 хв., в порушення порядку адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2016 року, був відсутній за місцем проживання, в кв. 14, будинку 8, по Львівському шосе, м. Хмельницького.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.05.2016 року та 02.05.2016 року, не повідомивши керівництво Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, виїхав за межі Хмельницького району, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується його зізнавальними поясненями в суді, відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серій ХМ № 019830, №019831, №019873 від 06.05.2016 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2016 року, рапортами інспекторів поліції від 01.05.2016 року та від 03.05.2016 року.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя С.О. Данькова
Справа № 676/1470/16-п
Провадження № 3/676/577/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП належних висновків не зробила, порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2015 року, а саме: 25.02.2016 року близько 01 год. 00 хв. була відсутня по місцю свого проживання, за адресою вул. Максимчука, 1/30 м. Камянця-Подільського, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями, протоколом серії ХМ № 007798 від 29.02.2016 року та матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

31 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення №686/10406/16-п, №686/10408/16-п, №686/10409/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, в порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за місцем свого проживання в квартирі №14 будинку № 8 по Львівському шосе, в м. Хмельницькому був відсутній 03.05.2016 року о 23:30 годині, а також 01.05.2016 року та 02.05.2016 року, не повідомивши керівництво Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, виїхав за межі Хмельницького району, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає, що їх слід обєднати в одне провадження під №686/10406/16-п.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП,

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №686/10406/16-п, №686/10408/16-п, №686/10409/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП і присвоїти обєднаній справі № 686/10406/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

31 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення №686/10406/16-п, №686/10408/16-п, №686/10409/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, в порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за місцем свого проживання в квартирі №14 будинку № 8 по Львівському шосе, в м. Хмельницькому був відсутній 03.05.2016 року о 23:30 годині, а також 01.05.2016 року та 02.05.2016 року, не повідомивши керівництво Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, виїхав за межі Хмельницького району, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає, що їх слід обєднати в одне провадження під № 686/10406/16-п.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП,

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №686/10406/16-п, №686/10408/16-п, №686/10409/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП і присвоїти обєднаній справі № 686/10406/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/2398/16-п
Провадження № 3/676/839/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Кам`янця-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , являючись діючим військовослужбовцем, 28.04.2016 року о 08 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , під час ранкового шикування тобто під час виконання ним обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, даний факт підтверджено висновком № 172 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, від 28.04.2016 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 29.04.2016 року, висновком № 172 від 28.04.2016 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 686/9678/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Жовтневий, 1, кв.11, непрацюючого,-

за ст. 160 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2016 року о 16 год. 40 хв., у невстановленому законом місці, на тротуарі по вул. Трудова, 11, м.Хмельницького здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме бринзою та сироваткою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №018162 від 27.04.2016 року, фотоілюстраціями та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями останнього щодо торгівлі з рук у невстановленому місці.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/2476/16-п
Провадження № 3/676/861/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 16.05.2016 року близько 19 год. 50 хв. по просп. Грушевського перед перехрестям з вул. Червоноармійська м. Камянця-Подільського, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Scudo 2.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.3 «Правил дорожнього руху», під час перестроювання в ліву смугу, не дав дорогу автомобілю «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався по ній в попутному напрямку руху внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405884 від 16.05.2016 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 676/2529/16-п
Провадження № 3/676/868/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Кам`янця-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , головного сержанта ІСРА3479 військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , являючись діючим військовослужбовцем, 16.05.2016 року о 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , перебував в робочий час в стані алкогольного сп`яніння, даний факт підтверджено висновком № 195 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, від 16.05.2016 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 17.05.2016 року, висновком № 195 від 16.05.2016 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу КВІ УДПС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання по суті, повязаного із виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

встановив:

26 травня 2016 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу КВІ УДПС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, відповідно до вимог якого просить вирішити питання, повязане із виконанням постанови суду від 11 квітня 2016 року, оскільки правопорушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час винесення постанови досяг пенсійного віку та не може відбувати покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та призначено покарання у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з копії паспорта серії НВ №754083 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент винесення постанови, йому виповнилось 61 рік, тому він не може відбувати призначене йому постановою від 11.04.2016 року покарання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання у виді сорока годин громадських робіт, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а постанову суду від 11.04.2016 року в частині накладення на нього стягнення у виді сорока годин громадських робіт залишити без виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 30-1, 283, 284, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Постанову Хмельницького міьскрайонного суду від 11 квітня 2016 року в частині накладення стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт залишити без виконання.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного постановою судді Хмельницького міьскрайонного суду від 11 квітня 2016 року покарання, у виді сорока годин громадських робіт, на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 683/1235/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В установленому законом порядку, до суду на 23 травня 2016 року 09 годину 00 хвилин викликався порушник ОСОБА_1, однак від явки ухилився, про причини своєї неявки письмово не повідомив.

Згідно вимог ч.2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючисьст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відкласти на 02 червня 2016 року 10 годину 00 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Старокостянтинівського районного суду (вул. Миру 9) примусовий привід через органи поліції правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя