Справа № 404/2966/16-п
Номер провадження 3/404/838/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2016 року о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. Пацаєва, 6, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: молоком та зеленою цибулею у пучках без відповідних на те документів та дозволів у не встановленому для торгівлі місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Крім повного визнання вини порушника, факт вчинення адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року, серія КД№006802, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а також письмові пояснення порушника в протоколі про визнання його вини (а.с. 1);

- письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3);

- розписка ОСОБА_1 про отримання від працівників міліції нереалізований товар молоко козине в кількості 3 бутлів, обємом по 2 літри кожний та зелену цибулю в кількості 20 пучків (а.с. 5);

- фото картки з місця вчинення адміністративного правопорушення, де зафіксовано реалізуємий товар із зазначеною ціною (а.с. 6).

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.160, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: молоко в трьох бутлях, обємом по 2 літри кожний та 20 пучків зеленої цибулі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2