Справа № 296/4304/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.03.2016 року за ч.1 ст.173 -2 КпАП України,

за ч. 2 ст.173 2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.05.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 004509 від 23.04.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 15 квітня 2016 року близько 18 години 30 хвилин за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно дружини ОСОБА_3 психологічне насильство в сім»ї, в ході якого висловлював слова образ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, оскільки конфлікт розпочала дружина, в ході якого вони один до одного висловлювали слова образ.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 004509 від 23.04.2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 2 КпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім»ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Згідно коментаря до статті 173-2 КпАП України та Закону України «Про попередження насильства в сім»ї», психологічне насильство насильство, пов»язане з дією одного члена сім»ї на психіку іншого члена сім»ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та може завдавати або завдається шкода психічному здоров»ю особи.

Враховуючи те, що в даній ситуації сімейний конфлікт був обоюдним, тобто, слова образ висловлювали і одна, і друга сторони, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КпАП України.

За таких обставин суд закриває провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173 2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173 2 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай