Справа № 234/8204/16-п
Провадження № 3/234/876/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Краматорського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, якому розяснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року о 08-00 годині ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби, а саме: не прибув на службу до Краматорського прикордонного загону (в/ч 2382)без поважних причин та не здійснив доповідь безпосередньому начальнику про причину не прибуття на службу, був відсутній на робочому місці на протязі всього дня і зявився до місця несення служби лише 17.05.2016 року, чим порушив ст ст 13, 14, 16 Статуту Внутрішньої служби ВСУ, наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 25.12.2015 року № 80-а «Про організацію служби військ в Краматорському прикордонному загоні у 2016 році», що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, розпорядженням про відрядження військовослужбовця від 06.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33, 401, 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова