П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Токмацького МРВ КВІ ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до суду надійшло подання заступника нальника Токмацького МРВ КВІ ОСОБА_3, в якому просила вирішити питання відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом із розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт одному неоподатковуваному мінімум доходів громадян.

В обґрунтування подання зазначив, що 16.03.2016 року до Токмацького РВ КВІ надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянки ОСОБА_2.

06.04.2016 року ОСОБА_2 була ознайомлена з правилами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також роз'яснена відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а/с 11).

06.04.2016 року ОСОБА_2 була направлена для відбування громадських робіт в КЗ «Молочанська РЛ» та особисто отримала направлення на громадські роботи (а/с 14).

07.04.2016 року ОСОБА_2 відбувала стягнення у вигляді громадських робіт в КЗ «Молочанська РЛ».

З 08.04.2016 року ОСОБА_2 не з'являється для відбування громадських робіт, про що свідчать доповідна записка завідувача господарством КЗ «Молочанська РЛ» (а/с 18), акта перевірки (а/с 19) та табеля виходу на громадські роботи (а/с 21).

ОСОБА_2 була викликана на 22.04.2016 року, 04.05.2015 року до Токмацького РВ КВІ для з'ясування причин не відбування громадських робіт. Однак на дані виклики ОСОБА_2 не з'явилась.

13.05.2016 року була опитана ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює та зловживає спиртними напоями.

Невідбута частина громадських робіт складає 36 годин.

Представник Токмацького МРВ КВІ в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.

Підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

16.03.2016 року до Токмацького РВ КВІ надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянки ОСОБА_2.

06.04.2016 року ОСОБА_2 була ознайомлена з правилами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також роз'яснена відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а/с 11).

06.04.2016 року ОСОБА_2 була направлена для відбування громадських робіт в КЗ «Молочанська РЛ» та особисто отримала направлення на громадські роботи (а/с 14).

07.04.2016 року ОСОБА_2 відбувала стягнення у вигляді громадських робіт в КЗ «Молочанська РЛ».

З 08.04.2016 року ОСОБА_2 не з'являється для відбування громадських робіт, про що свідчать доповідна записка завідувача господарством КЗ «Молочанська РЛ» (а/с 18), акта перевірки (а/с 19) та табеля виходу на громадські роботи (а/с 21).

ОСОБА_2 була викликана на 22.04.2016 року, 04.05.2015 року до Токмацького РВ КВІ для з'ясування причин не відбування громадських робіт. Однак на дані виклики ОСОБА_2 не з'явилась.

13.05.2016 року була опитана ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює та зловживає спиртними напоями.

З метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт кримінально-виконавча інспекція надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

В звязку з тим, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, Токмацький РП КВІ просить відповідно до ст.321-4 КУпАП провести заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, а також правові підстави, відповідно до яких санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф, суддя вважає, що подання Токмацького РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді штрафу, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_2 не відбула 36 годин громадських робіт, невідбутий строк підлягає заміні штрафом в розмірі 153 грн. (36/4х17=153).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Токмацького РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді 36 годин громадських робіт штрафом на користь держави у розмірі 153 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: