Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

За постановою суду ОСОБА_4 02.01.2016 року біля 23 год. 50 хв. по вул. Грушевського в м. Дубно Рівненської області керував автомобілем марки "RENAULT Megane Scenic" р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції представник потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вказує, що рішення винесене з порушенням норм процесуального права, без повного та всебічного з'ясування обставинам справи, зокрема, його резолютивна частина не містить висновку про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання апеляційної інстанції ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не вказали, а тому вважаю за можливе, у відповідності до ст. 294 КУпАП здійснювати розгляд справи в їхню відсутність.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про скасування постанови суду першої інстанції та притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Проте суддею дані вимоги закону не були виконані в повному обсязі.

З копії постанови про закриття кримінального провадження ( а.с. 7-8) вбачається, що вона винесена 25 лютого 2016 року.

При винесенні постанови про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_4 суддею порушено вимоги ст. 280 КУпАП щодо обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема чи винна дана особа в його вчиненні, у зв'язку з чим допущено неповноту судового рішення, що є безумовною підставою для скасування постанови.

З врахуванням зазначеного постанова судді підлягає скасуванню з прийняттям відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП нової постанови апеляційним судом.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази вважаю, що наявні фактичні обставини достовірно підтверджують те, що ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 1.5, п. 13.3, п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги. Зокрема, винність ОСОБА_4 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22 березня 2016 року серії АП2 № 208503, серії АП2 № 208502 ( а.с.3, 6) та медичним висновком на стан сп'яніння ОСОБА_4 (а.с. 4)

Крім цього з постанови ( а.с. 7-8) про закриття кримінального провадження вбачається, що дорожньо - транспортна пригода відбулася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасувати.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук