Провадження № 3/300/151/2016
Справа № 300/391/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 03.10.1998, року народження, громадянина України,студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення ним ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, встановив :

ОСОБА_1, 17 квітня 2016 року, о 03.20 год. на 717 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с.Нижні Ворота Воловецького району керував мотоциклом Viper ZS 200, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку, чим порушив вимогу п.2.9 "в" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, в той же день 17 квітня 2016 року, о 03.20 год. на 717 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с.Нижні Ворота Воловецького району ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper ZS 200, без державного номерного знака, немаючи посвідчення водія та право на керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме категорії "А" , чим порушив вимогу 2.1. "а" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В цей же день 17 квітня 2016 року, о 03.20 год. на 717 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с.Нижні Ворота Воловецького району ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного приладу DRAGER в присутності двох свідків, один з них є опікуном, чим порушив вимогу п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав та щиро покаявся.

Пі час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 - мама правопорушника просила для її сина ОСОБА_1 мінімальну міру адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №457838, серії АП1 № 457839 та серії АП1 №459806 від 17.04.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю на стан сп"яніння та поясненням в суді самого правопорушника, який у вчиненому зізнався.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, КУпАП, суддя, постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят ) гривень ;

за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу розміром 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя В.А. Вотьканич