Дата документу 24.05.2016
Справа N 320/2953/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "24" травня 2016 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 40/3 за ст. 156 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року о 12:00 годин ОСОБА_1 з магазину по вулиці Гвардійській, 40/3 здійснив продаж пива «Мюнхенське», обємом 1 літр, за ціною 17 гривень, не маючи дозволів та ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно його письмових пояснень, пояснив, що здійснював вказану торгівлю в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом оператора служби 102, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом огляду, розпискою, висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО № 7233 від 20.04.2016 року без ознак кримінального правопорушення, постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.12.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті з конфіскацією алкогольних напоїв.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок /на р/р 0013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), , банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, пиво «Мюнхенське» обємом 1 л. у кількості 3 пляшки, які передані на зберігання в камеру речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно розписки від 03.05.2016 року під номером 50-41/4119 АА № 21335 конфіскувати в дохід держави.

Строк пред'явлення до виконання до 24 серпня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2