Справа № 149/1014/16-п
Провадження №3/149/361/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.12.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 року о 04.30 годині в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив з'їзд у кювет, зіткнувся з деревом та пошкодив автомобіль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.04.2016 року о 04.30 годині в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Уланівській ЦРЛ, висновок № 6 від 24.04.2016р. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами серії АП1 № 907220 від 25.04.2016р., серії АП1 № 907219 від 25.04.2016р., довідкою Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 25.04.2016р. про відсутність повторності порушень, передбачених ст. 130 КУпАП; письмовим поясненням ОСОБА_1; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 24.04.2016р. згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки два адміністративних протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, адміністративне стягнення слід накласти за правилами ст. 36 КУпАП - в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке повязане з безпекою дорожнього руху та інші обставини його вчинення: місце та час, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке адміністративне стягнення буде мати виховний вплив на порушника та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Клімик К. О.