Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1726/16-п
Провадження №: 3/332/411/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.06.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.12.2015 року о 20год.10хв. ОСОБА_1 в магазині «ЄВА» по вул.Орджонікідзе, 15 скоїв дрібне викрадення майна.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №015322 від 12.12.2015 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі фактично не викладено суть учиненого адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати диспозиції ч. 1ст.51КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1, зокрема, не зазначено, яке саме чуже майно було викрадено та яким шляхом було вчинено дрібне викрадання.

Крім того, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1від 12.12.2015 року надійшов до суду лише 03.06.2016р. без забезпечення явки правопорушника до суду. До матеріалу долучений рапорт інспектора ОГП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2,відповідно до якого на даний час встановити місце мешкання ОСОБА_1 не надалося можливим. Зазначена обставина фактично робить неможливим виклик та явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду і присутність якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення у даному випадку є обовязковою, незважаючи на те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1КУпАП, начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.