П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р. Справа №607/886/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м.тернополя вул.Чернівецька, 50/42(г) не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2016 року близько 19 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Чернівецька, 50/42(г), умисно ображав свою матір ОСОБА_2 з якою разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи на 1.03.2016 року в 9 год. був повідомлений під розписку.

За таких обставин адміністративні матеріали необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів в матеріалах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011016 від 16.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 16 січня 2016 року близько 19 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Чернівецька, 50/42(г), умисно ображав свою матір ОСОБА_2 з якою разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- заявою ОСОБА_2 від 16.01.2016 року з якої вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, який 16.01.2016 року близько 19 год. вчиняв конфлікт;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2016 року з яких вбачається, що 16.01.2016 року близько 19 год. її син ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв вчинив конфлікт;

- висновком інспектора Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.01.2016 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій