Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/6060/16-п
Провадження № 3/523/2597/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" травня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, матеріали УПС МВС у м. Одесі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №454744 від 29 березня 2016 року (далі - протокол) ОСОБА_2 вмінено порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме в тому, що о 21 годині 30 хвилин 29 березня 2016 року, керував автомобілем НОМЕР_2, по пр. Добровольського, 129-а в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння.

При складанні інспектором патрульної служби 29 березня 2016 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 заперечень щодо його змісту не мав, провину свою визнавав. Про час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином шляхом телефонограми, однак в судове засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), результатом тесту - 1,78‰ приладу контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драйгер» (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.3-4), в присутності яких ОСОБА_2 пройшов вищезазначений тест на місці.

З довідки за обліковими даними АП УПП у м. Одесі вбачається те, що ОСОБА_2 18 лютого 2016 року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.8).

Відповідно до змісту мотивувальної та резолютивної частин постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси Виноградової Н.В. від 18 лютого 2016 року у справі №523/2066/16-п ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні 2 січня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права користування транспортними засобами строком на 1 рік. Зазначення ж суддею в резолютивній частині постанови посилання на ст.124 КУпроАП є очевидною опискою, що потребує виправлення головуючим. Постанова набрала законної сили (а.с.13).

При цьому, як також вбачається із змісту даної постанови справа №523/2066/16-п була розглянута в присутності ОСОБА_2, а відтак, останній був обізнаним із сутністю постановленого суддею судового рішення, яким правопорушника було позбавлено право користуватися транспортним засобом протягом наступного календарного року.

Таким чином, з сукупності наведених доказів вбачається, що в діях ОСОБА_2, що мали вираз у керуванні 29 березня 2016 року транспортним засобом, наявні ознаки умисного невиконання судового рішення, тобто діяння, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і при цьому відповідне процесуальне рішення за даним фактом уповноваженим органом не приймалось.

У відповідності з вимогами ст.ст.253,284 КУпроАП якщо при розгляді справи, порушеної за нормами КУпроАП, в діянні субєкта правопорушення будуть виявлені ознаки злочину, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали передачі прокурору чи органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпроАП, закрити у звязку із передачею справи органу досудового розслідування.

Справу передати начальнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області - для вирішення питань, повязаних з притягненням ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов