П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3843/16-п

24.05.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департамента патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Кременчуці Полтавської області про притягнення ОСОБА_2, 13.11.1984 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.05.2016 року о 22 год. 00 хв. в м.Кременчук по вул. Тельмана, буд. 68 А, водій керував авто в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «DRAGER» №6810.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення начальнику Департамента патрульної служби управління патрульної служби м. Кременчука Полтавської області, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме водій керував транспортним засобом, тобто прізвище, імя, по батькові, також не зазначено яким саме транспортним засобом керував водій, тобто модель, марку, реєстраційний номер транспортного засобу. Також виходячи з адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 убачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення та не поставив свій підпис у відповідній графі протоколу. Відповідно до ст.. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Як убачається з адміністративного матеріалу, органами патрульної поліції не внесено будь-яких записів до протоколу про адміністративне правопорушення про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від підписання протоколу. Також у справі відсутні будь-які пояснення або зауваження особи або мотиви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ч.1 ст.130, 38, 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Департамента патрульної поліції управління патрульної поліції м. Кременчука Полтавської області, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: