Справа № 344/5211/16-п
Провадження № 3/344/1367/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, за ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 107136 від 18.04.2016 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 107035 від 18.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 18 квітня 2016 року о 01-55 год. в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Chevrolet Lacetta», д.н.з. НОМЕР_3, який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, ОСОБА_1 на законну вимогу від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5, п. 10.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП 2 № 107136 про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 року, протоколом серії АП2 № 107035 про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 року, висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 18.04.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 18.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 та ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння порушив вимоги п. 2.5, п. 10.11 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, і на законну вимогу від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів