П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 р. Справа №607/2169/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 умисно, 14 лютого 2016 року близько 4 год. 00 хв. перебуваючи у дворі будинку по вул.Злуки, 25 в м.Тернополі поблизу нічного клубу «Румба», в громадському місці, поводив себе зухвало, побив банкомат який належить ПАТ «Приватбанк», таким чином вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 14.02.2016 року в м.Тернополі по вул.Злуки, 55 розбив банкомат.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013325 від 18.02.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 умисно, 14 лютого 2016 року близько 4 год. 00 хв. перебуваючи у дворі будинку по вул.Злуки, 25 в м.Тернополі поблизу нічного клубу «Румба», в громадському місці, поводив себе зухвало, побив банкомат який належить ПАТ «Приватбанк», таким чином вчинив дрібне хуліганство;

- висновком старшого інспектора поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 18.02.2016 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3;

- заявою ОСОБА_3 від 14.02.2016 року відповідно до якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.02.2016 року здійснила пошкодження банкомата розташованому за адресою м.Тернопіль вул.Злуки, 25 в приміщенні магазину «Універсам»;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2016 року з яких вбачається, що 14.02.2016 року він на автомобілі «Таксі» підїхав до банкомату що по вул.Злуки, 25 в м.Тернополі з наміром зняти кошти із своєї карточки. Однак банкомат не видавав грошей у звязку з чим він його розбив.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника те, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення. А тому, ОСОБА_1 слід обрати покарання за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 55 (пятдесят пять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій