Справа № 697/1067/16-п
Провадження № 3/697/396/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.05.2016 року о 17 год.10хв. в м.Канів, Черкаської області по вул..Київська, 15 керував авто НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 14.05.2016 року о 17 год.10хв. в м.Канів, Черкаської області по вул..Київська, 15 керуючи авто НОМЕР_1 не вибрав при цьому безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, виконуючи обгін не справився з керуванням та скоїв зіткнення з мопедом VENTUS диз т.1 АВ 9642, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 14.05.2016 року о 17 год.10хв. в м.Канів, Черкаської області по вул..Київська, 15 керуючи авто НОМЕР_1 був учасником ДТП та зник з місця пригоди. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, 124, 122-4 КпАП України визнав повністю та пояснив всі обставини скоєних правопорушень. У вчиненому щиро кається. просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/396/2016, № 3/697/397/2016 та № 3/697/398/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/396/2016.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в його діях є адміністративні порушення в складі ч. 1 ст.130, ст.124 та 122-4 КУпАП, оскільки ці факти підтверджено поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, що маються при матеріалах справи та протоколами про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за помякшуючі.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284,122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст..124, ст..122-4 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1067/16-п

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2