overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/244/2016 441/660/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1988 року

народження , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Шевченка, Самбірського району Львівської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Городоцького району, Львівської області,

непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну

неповнолітню дитину, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2016 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із тещею ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не вчиняти скандалів.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 360762 від 23.05.2016р., висновком ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.05.2016 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2016р., свідка ОСОБА_4 від 13.05.2016р. та поясненнями порушника від 16.05.2016р. (а.с. 6-9)

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 442/1477/16-п
Провадження №3/442/215/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2016 року року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 32 в м. Дрогобичі Львівської області, за ст. 122-4 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2015 року о 21.20 год. на автодорозі Східниця-Пісочне 61 км.+5,25 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. Крім цього, 28.12.20105 року о 21.20 год. на автодорозі Східниця-Пісочне 61 км.+5,25 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2І, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами серії АП2 № 133384 та № 133383 від 28.01.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 124 ч.1 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст.. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283,122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи з порядковими №№ 442/1525/16-п; 442/1477/16-п та присвоїти № 442/1477/16-п (3/442/215/2016)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/1932/16-п
Провадження №3/442/295/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,15 в м. Дрогобич Львiвської областi,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №012484 від 18.01.2016 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 29.02.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/1973/16-п
Провадження №3/442/301/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького міського відділу ГУ державної міграційної служби України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., в м. Дрогобичі Львівської області, за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2016 р., їдучи в маршрутному таксі, близько18.00 год. з власної необережності втратив паспорт громадянина України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом складеним Головним управлінням ДМС у Львівській області ДМС України серії ПР МЛВ № 055778 від 01.03.2016 року.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, та враховуючи той факт, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 198 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/1995/16-п
Провадження №3/442/310/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В. Дорожів Дрогобицького району Львівської області,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , - суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.02.2016 р. о 23.40 год., 25.02.2016 р. о 22.30 год., 23.02.2016 р. о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/1995/16п, № 442/1996/16п, 442/1997/16п, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/1995/16-п.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ЛВ № 012455 від 25.022016 р., ЛВ № 013476 від 26.02.2016 р., ЛВ № 012454 від 24.02.2016 р., постановою від 05.02.2016 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи 442/1995/16п, № 442/1996/16п, 442/1997/16п, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/1995/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя ______________ Нагірна О.Б.
Справа № 442/1970/16-п
Провадження №3/442/298/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по вул. І.Франка12 в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, -

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.12.2015 року, близько 10 год. 45 хв. по вул. І.Франка в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області собака гр. ОСОБА_1 покусав громадянку ОСОБА_2»як Є.М., тобто правопорушниця вчинила правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП України, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, якщо цими діями спричинено заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушень з числа передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1Й свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010124 від 17.12.2015 р., письмовими поясненнями правопорушниці, потерпілої, очевидця події, медичною довідкою.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, ч. 2 ст. 154 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________ Нагірна О.Б.
Справа № 442/2052/16-п
Провадження №3/442/321/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №010172 від 22.12.2015 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 03.03.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/2237/16-п
Провадження №3/442/366/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,19 в м. Дрогобичі Львівської області, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.01.2016 року о 00.45 год. в м. Стрий по вул.. Промислова на території заводу «Леоні» керуючи автомобілем НОМЕР_1, при заїзді в складське приміщення праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечно,не задіяв інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автобус, який стояв припаркований праворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений..

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 130476 від 30.01.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/2432/16-п
Провадження №3/442/381/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 27.02.2016 року близько 18.00 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, при якому виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, вчинив сімейний конфлінкт зі своїм сином ОСОБА_3, своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника стверджується письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями та заявою потерпілого, рапортом, складеним працівниками ВП ГУНП, протоколом серії ЛВ № 013451 від 27.02.2016 року.

В діях ОСОБА_2 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України, та притягнути до адмістративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/2051/16-п
Провадження №3/442/320/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,1 в м. Дрогобич Львівської області, за ч.3 ст.156 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2016 року о 13.00 год. в м. Дрогобичі по вул.. Шолом-Алейхема Львівської області здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук без відповідних на це документів, чим порушив вимоги ст..156 ч.3 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд адміністративних матеріалів без його участі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 012472 від 16.01.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.156 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, ч.3 ст.156 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Речові докази: тютюнові вироби в кількості 9 шт. марки «Бонд», які зберігаються в Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції №000231 від 29.02.2016 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.