Справа № 676/2430/16-п
Номер провадження 3/676/847/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про скоєння адміністративного правопорушення серії АВ2 № 308679 від 17 лютого 2016 року, згідно із яким ОСОБА_1 14.02.2016 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці км. 259+650 м. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_2 виїжаючи з узбіччя не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху не надав перевазі руху автомобілю НОМЕР_3, який рухався по своїй смузі руху. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу серії АВ2№ 308678 від 17.02.2016 року ОСОБА_1 інкриміновано те, що останній 14.02.2016 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці км. 259+650 м., керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння встановлювався у визначеному законом порядку в Дунаєвецькій центральній лікарні, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи керування транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння та те, що через неуважність виїжаючи з узбіччя не надав перевазі руху автомобілю НОМЕР_3. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі, зазнали механічних ушкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАПУ доведена зібраними доказами по даній адміністративній справі.

Однак, у відповідності приписів пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, із змісту ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М