ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________
№ 201/2611/16-п
пр. № 3/201/1046/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 34/16, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2016 року о 10 годині 02 хвилини, керуючи транспортним засобом «Рено», д/н НОМЕР_1, під час руху в районі буд. № 3-б на пр. Героїв в м. Дніпропетровську, в межах обраної швидкості не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану біля кафе «Челентано». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу та іншому майну.

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що водій транспортного засобу «ІЖ», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку попереду нього створив аварійну обстановку застосувавши різкий поворот праворуч в напрямку паркувальних місць, у зв'язку із чим він спробував уникнути зіткнення та змінив напрямок руху в єдиний можливий напрямок праворуч, оскільки зліва рухались автомобілі та обїхати перешкоду іншим чином не було змоги, після чого відбулось зіткнення з парканом біля кафе «Челентано».

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 17 лютого 2016 року, фотографіями з місця ДТП, долученими за клопотанням самого правопорушника, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, поясненнями очевидців зіткнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі двохсот сімдесяти пяти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5