Справа № 308/4103/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку 0, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

31 березня 2016 року о 21 годині 23 хвилини в зону митного контролю пункту пропуску «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Виїзд з України», заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENC SPINTER», реєстраційний номер Польщі RP 54117, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який слідував із України в Словаччину та обрав порядок проходження митного контролю по смузі «червоний коридор».

В результаті здійснення поглибленого огляду транспортного засобу, у багажному відсіку було виявлено запасне колесо марки «BARUM», розміром 225/70 R15, з металевим диском, яке додатково нічим не прикріплювалось. Для з'ясування можливої наявності в ньому сторонніх предметів було застосовано рентгенустановку «RAPISKAN». Згідно її показників у запасному колесі виявлено додаткові вкладення, на підставі чого було прийнято рішення про його демонтаж.

При проведенні демонтажу запасного колеса в його пустотілому просторі виявлено: 150 пачок цигарок «MARLBORO» та 10 пачок цигарок «ROTHMANS» з фільтром в твердій упаковці з акцизними марками України.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ гр.України ОСОБА_2 протягом року не притягувався до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі..

В своїх письмових пояснення, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 пояснив, що придбав тютюнові вироби на ринку і вони належать йому. 150 пачок сигарет «MARLBORO» він купив по ціні 23,10 гривень за одну пачку, а 10 пачок цигарок «ROTHMANS» по ціні 13,50 гривень за одну пачку. Загальна їх вартість становить 3600 гривень. В подальшому, вдома особисто приховав їх у запасне колесо, з метою перевезти в Словаччину для реалізації.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, шляхом їх приховування від митного контролю шляхом використання спеціально виготовленого сховища (запасного колеса).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0534/30511/16 від 31.03.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.03.2016 року, наявними в справі його письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію сховища, що використовувалось для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку 0, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3600 грн.;

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 150 пачок цигарок «MARLBORO», 10 пачок цигарок «ROTHMANS» з фільтром в твердій упаковці з акцизними марками України, загальною вартістю 3600 грн.

- конфіскації сховища, що використовувалось для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: запасного колеса для автомобіля марки «BARUM», розміром 225/70 R15, з металевим диском, не придатне для подальшого використання, в кількості 1 шт., вартістю 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку 0, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.