Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2618/16-п
ПОСТАНОВА

30.05.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , навідника командування протитанково-кулеметного взводу 2 МПР військової частини пп НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2016 року о 12 год. 45 хв., будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території базового табору 2 МПР військової частини пп НОМЕР_1 у сел. Талаковка м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 через командування військової частини пп НОМЕР_1 , однак, його явка до суду забезпечена не була.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.03.2016 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2016 року о 12 год. 50 хв. знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом командира 2 МПВ ОСОБА_2 , відповідно до якого 13 березня 2016 року приблизно о 12 год. 45 хв. старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись в базовому таборі 2 МПР, мав ознаки алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що 13 березня 2016 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження.

Так, солдат ОСОБА_1 23 березня 2016 року о 20 годині, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на КП 2 МПР військової частини пп НОМЕР_1 у сел. Талаковка м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.03.2016 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 23.03.2016 року о 20 год. 30 хв. знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом командира 2 МПВ ОСОБА_2 , відповідно до якого 23 березня 2016 року о 20 годині солдат ОСОБА_1 , знаходячись на КП 2 МПР у сел. Талаковка м. Маріуполя, мав ознаки алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що 23 березня 2016 року о 20 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 172-20 ч. 1, 283 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов