гСправа № 358/538/16-п Провадження № 3/358/167/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 894498, виданий 13 жовтня 2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 972522 від 24 грудня 2015 року, складеного ІДПС БДПС старшим сержантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 24 грудня 2015 року о 19 годині 40 хвилин, на 709 кілометрі автодороги Київ Довжанськ, в м.Новоград Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз 43101», державний номерний знак НОМЕР_2 в явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 972522 від 24 грудня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 грудня 2015 року, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 №972522 було складено 24 грудня 2015 року. (а.с.3)

Згідно супровідного листа № 1477 від 29 грудня 2015 року вбачається, що командиром взводу ОСОБА_5 в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 на імя голови (командира ВП) м.Богуслава Київської області направлено адміністративний матеріал на водія ОСОБА_1 із додатками, а саме: протокол серії АП1 № 972522, пояснення на 2-х арк., копія особистого паспорта, копія військового квитка, довідка, всього на 5-ти арк. (а.с.10)

Згідно штемпеля на поштовому конверті вбачається, що 12 квітня 2016 року Богуславському відділенню поліції вул.Франка, 14 м.Богуслав, Київської області від 5 взводу ДПС м.Артемівськ, вул.Ювілейна, 41 Донецька область було направлено адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 (а.с.11)

В Богуславському районному суді Київської області адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 зареєстрований 20 квітня 2016 року. (а.с.2)

Враховуючи, що вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, однак з урахуванням того, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення у відповідності до ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі положення п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_7