ун. № 759/5536/16-п
пр. № 3/759/2585/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, працюючого директором ПрАТ «Фабрика технічних тканин «Технофільтр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 11, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення №26-150/267 від 05.04.2016 року виявлено порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, відповідно до якої заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки. Відповідно до наказу від 26.02.2016 року №17, ОСОБА_2 оператору снувального устаткування надано щорічну відпустку з 02.03.2016 по 04.03.2016 року. Заробітна плата за весь час щорічної відпустки ОСОБА_3 виплачено не за 3 дні до початку відпустки, а лише 17.03.2016 року, що підтверджується платіжною відомістю №12.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ПрАТ «Фабрика технічних тканин «Технофільтр», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме, несвоєчасно виплатив працівникові заробітну плату за весь час щорічної відпустки (не за 3 дні до початку відпустки, а через 13 днів після її закінчення).

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, порушник визнає факт вчинення адміністративного правопорушення, про що зазначив у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя керується наступним.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що порушник визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, інформація (докази) вчинення останнім ідентичних правопорушень раніше відсутня, а також, враховуючи обставини та малозначність правопорушення, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПрАТ «Фабрика технічних тканин «Технофільтр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 11, ІН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ