Справа № 369/3584/16-п
Провадження № 3/369/1131/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.03.2016 року о 02.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (адреса власника АДРЕСА_1, страховий поліс АІ/7094089 СК «Скайд») в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Лесі Українки, 74в, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. В подальшому, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, до приїзду працівників поліції самовільно залишив місце пригоди Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, судові виклики проігнорував. У протоколах про адміністративне правопорушення зазначив, що вину у порушенні правил дорожнього руху визнає. В письмових поясненнях 14.04.2016 року зазначив, що 23.03.2016 року о 2.31 в м. Вишневе по вулиці Лесі Українки 74в, коли за кермом автомобіля НОМЕР_4, рухався по території стоянки, маневруючи між припаркованими автомобілями, виконуючи лівий поворот, не врахував боковий інтервал та лівою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_5; так як власниці автомобіля не було на протязі тривалого часу, від підійшов до охоронника, який був свідком ДТП, та залишив свої дані; після цього він забрав автомобіль з місця ДТП та поліцію викликати не став, оскільки хотів відшкодувати збитки самостійно; наступного дня йому зателефонувала власниця автомобіля «Mitsubishi» та повідомила, що вона викликала поліцію, проте на той час він не зміг підїхати на місце ДТП, та, в подальшому, до 14.04.2016 року не міг підїхати до поліції, бо був дуже зайнятий.

В письмових поясненнях водій ОСОБА_3 зазначила, що 22.03.2016 року приблизно о 23.30 вона приїхала на власному автомобілі НОМЕР_5, до свого житлового будинку по вул. Лесі Українки, 74в та біля будинку припаркувала авто; приблизно о 6.50 23.03.2016 року вона вийшла з дому та направилась до автомобіля, на якому виявила пошкодження на правому боці заднього бампера (лакофарбове покриття та конструкція бампера), що завдало їй матеріальних збитків; потім в охоронника спитала, чи він бачив, хто пошкодив автомобіль, і їй сказали, що це водій автомобіля «Volkswagen Passat» синього кольору з номерними знаками АВ0552АН.

Охоронник ОСОБА_4 в письмових поясненнях вказав, що перебуваючи на робочому місці в період часу з 22 на 23.03.2016 року в м. Вишневому по вул. Лесі Українки, 74в ЖК «Акварелі» близько 2.30 був свідком, як водій автомобіля «Volkswagen Passat», АВ 0552АН, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_5, який був припаркований біля вищевказаного будинку; водій автомобіля «Volkswagen Passat», залишивши йому свої дані, поїхав по своїм справам.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 290958 та 290959 від 14.04.2016 року про адміністративні правопорушення; схема ДТП від 23.03.2016 року, складена за участю водія ОСОБА_3; протокол огляду автомобіля НОМЕР_5, в якому зазначені механічні пошкодження вказаного автомобіля задній бампер з правої сторони, а також протокол огляду технічного стану автомобіля «Volkswagen Passat», АВ 0552АН, під час якого пошкоджень не виявлено; вважаю, що в діях водія ОСОБА_1І вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи ігнорування водієм ОСОБА_1 правил ПДР в частині забезпечення безпеки руху, заборони залишення місця ДТП, його безвідповідальну поведінку під час розгляду справи судом, що свідчить про відсутність розкаяння у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 290958 та 290959 від 14.04.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.