27.05.2016 227/1782/16-п
ПОСТАНОВА

27 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Краснармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою в с. Завидо-Кудашево вул. Матросова буд. 1, не працюючого, звільненого з місця позбавлення волі 09 жовтня 2015 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2016 року біля 23.00 год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під оголошеним адміністративним наглядом відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року строком на 1 рік, порушив адміністративний нагляд був відсутній за місцем знаходження, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, чим порушив ст. 187 ч. 1 КпАП України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 007857 від 15 квітня 2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

19 лютого 2016 року біля 23.00 год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під оголошеним адміністративним наглядом відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року строком на 1 рік, порушив адміністративний нагляд був відсутній за місцем знаходження, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, чим порушив ст. 187 ч. 1 КпАП України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 008008 від 15 квітня 2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду надійшли одночасно для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши адміністративний протоколи та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, але зазначену адміністративну справу відносно нього слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративні провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження, і присвоїти єдиний №227/1782/2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Діденко