П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння (25.12.2015 року та 19.02.2016 року), знову, 22.03.2016 року о 18 год. 10 хв. на автошляху Р-52, керував автомобілем марки ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії АП2 № 160061 від 22.03.2016 р., постановами Кобеляцького районного суду Полтавської області по справам № 532/2338/15-п від 25.12.2015 року та № 532/227/16-п від 19 лютого 2016 року, висновком № 17 від 22.03.2016 року щодо результатів медичного огляду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Статтею 30 КУпАП визначено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення за яке передбачається відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП, але суд не має змоги призначити йому покарання за дане порушення, у зв`язку з тим, що останній позбавлений права керування транспортними засобами, а санкція зазначеної статті передбачає адміністративне стягнення лише у вигляді позбавлення керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що провадження по справі має бути закрито.

Судом встановлено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 йому не належить.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характерправопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, а також керується п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність, в т.ч. і за ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що по даному правопорушенню на ОСОБА_1 не накладається основне покарання, то додаткове також не може бути застосоване, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від покарання за ч.3 ст. 130 КУпАП, а справу закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 247 КУпАП закрити в звязку з обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: