Провадження № 3/643/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ої П»ятирічки, 25 кв.202 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №881555 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 06.11.2015 року, о 15 год., в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр..Московському у напрямку до вул.Кірова при перестроюванні у лівий крайній ряд не надав дорогу автомобілю Лада 211540 реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в лівому крайньому ряду, чим порушив п.10.3 ПДР та завдав матеріально шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що він рухався по пр. Московському в другій смузі руху. В процесі свого руху він почув скрежет по кузову свого автомобіля. Водій ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль, вийшов та побачив автомобіль ВАЗ-2115. Також водій ОСОБА_1 вказує, що він ніяких маневрів не застосовував.

Згідно пояснень водія автомобіля ВАЗ-2115 ОСОБА_2 слідує, що він рухався по пр. Московському зі швидкістю 40 км/год, в другій смузі руху. При цьому в першій смузі руху рухався автомобіль ГАЗель. В процесі руху водій автомобіля ГАЗель раптово став маневрувати ліворуч на другу смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Після ДТП автомобілі розташовані наступним чином:

-автомобіль ГАЗ-2705: розташований на відстані 7,4 м та 7,3 м від переднього та заднього правих коліс автомобіля до правого краю проїжджої частини, відносно напрямку свого руху та на відстані 12,4 м від заднього правого колеса автомобіля ГАЗ-2705 до переднього правого колеса автомобіля ВАЗ-2115;

-автомобіль ВАЗ-2115: розташований на відстані 10,2 м та 10 м від переднього та заднього правих коліс автомобіля до правого краю проїжджої частини, відносно напрямку свого руху та на відстані 26,6 м від заднього правого колеса автомобіля ВАЗ-2115 до вказаного водієм ОСОБА_2 місця зіткнення автомобілів - згідно схеми місця ДТП (а.с. 4).

Згідно схеми місця ДТП в результаті зіткнення транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження:

-автомобіль ГАЗ-2705 - пошкоджено лакофарбове покриття з лівого боку в районі розташування заднього лівого колеса автомобіля;

-автомобіль ВАЗ-2115 - пошкоджено лакофарбове покриття на передньому бампері з правого боку, передньому правому крилі, правій передній двері - згідно схеми місця ДТП (а.с. 4).

В схемі місця ДТП зафіксована наступна слідова інформація:

-зі слів водія автомобіля ВАЗ-2115 ОСОБА_2 місце зіткнення транспортних засобів розташоване на відстані 3,6 м від правого краю проїжджої частини, відповідно напрямку руху автомобілів, та на відстані та на відстані 26,6 м до заднього правого колеса автомобіля ВАЗ-2115;

-зі слів водія автомобіля ГАЗ-2705 ОСОБА_1 місце зіткнення транспортних засобів розташоване на відстані 6,3 м від правого краю проїжджої частини, відповідно напрямку руху автомобілів, та на відстані та на відстані 12,8 м до заднього правого колеса автомобіля ВАЗ-2115 - згідно схеми місця ДТП (а.с. 4)

Судом призначена транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза , у відповідності до висновків якої ( а.с. ) представлених даних недостатньо для встановлення винністі ОСОБА_1

В даному варіанті дорожньо-транспортної ситуації водій автомобіля ВАЗ-2115 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винність водій ОСОБА_1 не зайшла своє підтвердження здобутими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя