31.05.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/416/16-п
Провадження № 3/533/155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

з участю захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що відносно неї встановлені факти реалізації та зберігання алкогольних напоїв без відповідної ліцензії в магазинах за адресою: смт. Козельщина вул. Короленка 40А та в с. Михайлики,вул.Центральна-1, Козельщинського району, 29.01.2016 року, - чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КпАП України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою не визнала повністю і стверджувала,що алкогольні напої зберігала не з метою реалізації і прохала повернути їй гроші вилучені в ході обшуку.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_3 і ОСОБА_2 і дослідивши матеріали справи, вважає,що матеріали про адміністративні правопорушення необхідно повернути для дооформлення, оскільки допущені порушення КУпАП унеможливлюють розгляд справи по суті.

Так в протоколах про адміністративні правопорушення ( розгляд яких в суді обєднано в одне провадження) не дотримуючись вимог ст. 256 КУпАП не зазначено факти: реалізації алкогольних напоїв (коли і які напої і в якій кількості реалізовано, хто реалізував, кому реалізовано, за яку ціну реалізовано алкогольні напої); зберігання алкогольних напоїв (що зберігали, де зберігали, і в якій кількості і його вартість), а також не зазначені свідки.

Крім цього встановлено,що в ході кримінального провадження внесеного до ЄРДР за фактами незаконного виготовлення з метою збуту та збут населенню алкогольних напоїв в пластикових пляшках без марок акцизного податку за ознаками злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України по місцю проживання і роботи ОСОБА_3 проведені обшуки в ході яких вилучені алкогольні напої в пластикових пляшках,гроші.

Не дивлячись на це до протоколів про адміністративну відповідальність не прилучено постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, а прилучена постанова про виділення матеріалів досудового слідства в окреме провадження.

Необхідно звернути увагу,що відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження,але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення,адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В звязку з цим відповідно до положень ст.256 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 256 КУпАП,

постановив:

Адміністративні протоколи і прикладені до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КУпАП направити для дооформлення до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя