КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2705/16-п
Провадження № 3/552/788/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня школи №6, свідоцтво про народження І-КЕ № 056027 від 04.02.2000 року, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

24.05.2016 року о 02 год. 25 хв., гр.. ОСОБА_1 в м. Полтава на перехресті вул. Половка вул. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керувати таким транспортним засобом, та не виконав вимогу знака 3.23 д.1, а саме: здійснив поворот ліворуч з вул. ОСОБА_2 на вул. Половка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4 д.1, знак 3.23, 2.1а, «Правил дорожнього руху», та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: протоколом АП2 № 114585 від 24.05.2016 року, та письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністивні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ч. 2 ст. 36 та ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за правилами ст. 24-1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Куліш