Справа № 309/1734/16-п
Провадження № 3-в/309/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши подання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду від 3 лютого 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт /а.с.2/.

10 лютого 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було отримано постанову суду та прийнято її до виконання і того ж дня на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції на 20.02.2016 року, на який він не зявився /а.с.3-4/.

24 лютого 2016 року КВІ було надіслано повторний виклик ОСОБА_1 на 29.02.2016 року, на який він не зявився /а.с.5/.

19 квітня 2016 року інспектором Хустського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 було здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_1 та було встановлено, що він по місцю проживання відсутній та зі слів родичів виїхав на сезонні роботи за межі області /а.с.8/. Ця інформація підтверджується довідкою Нанківської сільської ради №02-8/68 від 13 квітня 2016 року /а.с.7/.

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 зявився в КВІ Хустського району, де він був ознайомлений з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт та послідуючого направлення на виконання громадських робіт по місцю проживання, правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення, про що у цей же день він надав розписку /а.с.9-11,13-14/.

До кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка з Нанківської сілької ради №389 від 18.05.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 12.05.2016 року на роботу не зявився, тобто не допрацював 16 годин громадських робіт згідно табелю виходу на роботу /а.с.22-23/.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому Хустський районний відділ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на інше покарання - у вигляді штрафу або адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу, а тому суддя вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 16/шістнадцяти/ годин саме штрафом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 16 /шістнадцяти/ годин штрафом у розмірі 68грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3