Справа № 638/7127/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого патологоанатом - інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зпйцева НАМН України, ГУ, який мешкає за адресою:, АДРЕСА_1

за статтями 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2016 року приблизно о 17:40 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Науки, 14 в місті Харкові, став учасником ДТП , знаходився в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння , зі згоди водія у встановленому законом порядку провадився із застосуванням приладу Драгер Alkotest 6810, у присутності двох свідків, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashgai д.н. НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам та матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130, 124 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання зявився, провинну у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403292 від 16 квітня 2016 року та серії АП2 № 403332 від 16 квітня 2016 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди від 16.04.2016 року, результатами тесту Драгер від 16.04.2016 року та інших матеріалів справи.

Оскільки ОСОБА_1, вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення та його наслідки, суд прийшов до висновку, що необхідне визнати його винним за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_2, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: С.М. Наумова.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ С.М. Наумова

Секретар: ____________________