Код суду 233 № 233/2401/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Правдівка, вул. Фізкультурна, 27

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 14 квітня 2016 року ст. інспектором Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_3 було складено протокол серії ДО № 009470 про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 14 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в магазині «Аліна», розташованому по вул. Свєрдлова, 47-А в с. Правдівка Костянтинівського району, здійснювала продаж алкогольних виробів без ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи. В матеріалах справи відносно ОСОБА_1цих вимог закону не дотримано.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-в протоколі не в повному обсязі викладена суть правопорушення не зазначено кому, у якій кількості та які саме алкогольні вироби були реалізовані, за якою ціною реалізовувалися алкогольні вироби, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: