Справа № 326/666/16-пр
Провадження № 3/326/208/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.05.1966р. в с.Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

24.04.2016р. о 09.05 годині ОСОБА_1 по вул.Федюченка в с.Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ-2101 д/з 584-01 скоїв наїзд на опору лінії електропередач, після чого вжив алкоголь.

24.04.2016р. о 09.05 годині ОСОБА_1 по вул.Федюченка в с.Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з 584-01 та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності, скоїв наїзд на опору лінії електропередач, внаслідок чого пошкодив її та транспортний засіб.

24.04.2016р. о 09.05 годині ОСОБА_1 по вул.Федюченка в с.Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з 584-01 скоїв наїзд на опору лінії електропередач, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду; за ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна; за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Так вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2016р. серії АП1 № 245305 (а.с.1 т.1);

-висновком щодо медичного огляду (а.с. 2 т.1);

-рапортом (а.с. 3 т.1);

-довідкою (а.с. 6 т.1);

-схемою ДТП (а.с. 10 т.1);

-поясненнями (а.с. 11-15 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2016р. серії АП1 № 245306 (а.с.1 т.2);

-протоколом огляду місця події (а.с. 10 т.2);

-протоколом огляду предмету (а.с. 11 т.2);

-фототаблицею (а.с. 13-14 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2016р. серії АП1 № 245307 (а.с.1 т.3).

За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суд вважає за необхідним об`єднати справи №3/326/208/2016, №3/326/209/2016 та № 3/326/210/2016 в одне провадження, за № 3/326/208/2016 та накласти адміністративне стягнення на правопорушника в межах санкції ст.130 ч.4 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як він не працює, доходів не має для оплати штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн. Копію постанови направити для виконання Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 рік.

01.06.16