П О С Т А Н О В А

Справа № 126/238/16-п

Провадження № 3/126/215/2016

"22" березня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 02-08-74/10 від 21.01.2016 року, начальник ДП "Бершадьводоканал" ОСОБА_2 на протязі тривалого часу порушував строки виплати заробітної плати працівникам за увесь час щорічної відпустки, а саме: в порушення ст. 21 Закону України "Про відпустки" заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно наказу № 73 від 30.11.2015 року з 01.12.2015 року надана чергова відпустка на 28 календарних днів, а заробітна плата видана 30.12.2015 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-08-74/10 від 21.01.2016 року, де зазначено, що начальник ДП "Бершадьводоканал" ОСОБА_2 на протязі тривалого часу порушував строки виплати заробітної плати працівникам за увесь час щорічної відпустки, а саме: в порушення ст. 21 Закону України "Про відпустки" заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно наказу № 73 від 30.11.2015 року з 01.12.2015 року надана чергова відпустка на 28 календарних днів, а заробітна плата видана 30.12.2015 року.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 33, 38, 247 ч.1 п.7, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 олександра Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 41 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол