ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 3/425/268/16

425/1736/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України В Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, пр.-т. Московський 11/60, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.04.2016 року о 21-00 год. в парку культури та відпочинку по пр.. Переможців у м. Рубіжне у гр.. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток із фольги, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 0,59 грам.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був своєчасно викликаний до суду, про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, однак на розгляд справи не зявився, причин неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав, дільничний Рубіжанського відділку національної поліції надав до суду рапорти про не можливість доставити правопорушника ОСОБА_1, судом були прийняті усі заходи, що до явки ОСОБА_1 у судове засідання, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року серія ЛГ № 004491, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП;

- копією протоколу огляду від 24.04.2016 року згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток із під фольги з речовиною рослинного походження;

- копією висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 28.04.2016 року за № 19/113/8-2/237е згідно якої речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,59 грама.

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,44 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень в дохід держави.

Вилучений паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,59 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко