Справа № 645/1493/16-п
Провадження № 3/645/891/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПН ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого незакінчену вищу освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 403128 від 20.03.2016 року, водій ОСОБА_1 20.03.2016 року о 03-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості та не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну), чим завдав власному автомобілю матеріальну шкоду.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 2.3 «б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП себе не визнав та пояснив, що 20.03.2016 року близько 03-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в місті Харкові по пр. Льва Ландау в районі будинку №140 з дозволеною швидкістю 55 км/год., через наявність великої ями посеред дороги, в яку він вїхав, оскільки уникнути цього в нього не було технічної можливості, пошкодив власний автомобіль. Зазначав, що ніяких попереджувальних знаків, щитів на дорозі не було про наявність пошкодження дороги (ями), тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, керуючись вимогами закону відносно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, суд приходить до висновку щодо недоведеності наявності складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1, та приходить до висновку, що ДТП сталося через невжиття заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) відповідальною за це особою.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 251 КУпАП, , Конституцією України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя