Справа № 361/2802/16-п
Провадження № 3/361/698/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

19 липня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.Велика Димерка Броварського району Київської області по вул.Леніна, 73 керував автомобілем марки «Мерседес Спринтер», н.з. АІ 3727 ВМ в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 19 липня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Спринтер», н.з. АІ 3727 ВМ в смт.Велика Димерка Броварського району Київської області по вул.Леніна, 73 та рухаючись в напрямку центра села, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, який розташований на території домоволодіння № 73 по вул.Леніна в смт.Велика Димерка Броварського району Київської області. В результаті ДТП автомобіль «Мерседес Спринтер», н.з. АІ 3727 ВМ отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належний чином, а саме телефонограмою. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена і він повинен нести відповідальність.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948895 та серії АП1 № 948894 від 05 травня 2016 року; копією схеми ДТП від 19.07.2015 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2015 р.; копією довідки головного лікаря Броварської ЦРЛ від 17.09.2015 р.; копією протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 06.11.2015 року; копією постанови слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002710 від 20.07.15 за фактом ДТП, яка мала місце 20.07.15 р. в смт.Велика Димерка по вул.Леніна Броварського району Київської області у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 361/2802/16-П (провадження № 3/361/698/16 р.) та № 361/2814/16-П (провадження № 3/361/710/16) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 361/2802/16-П (провадження № 3/361/698/16 р.).

Оскільки правопорушення сталось 19 липня 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 28 грудня 2015 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 18 травня 2016 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 361/2802/16-П (провадження № 3/361/698/16 р.) та № 361/2814/16-П (провадження № 3/361/710/16) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/2802/16-П (провадження № 3/361/698/16 р.).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.