П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1773/16-п

23.05.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Полтавської області про притягнення ОСОБА_2, 29.12.1976 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 50 років ЖовтняАДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку з ОСОБА_3, вигукував нецензурну лайку в громадському місці, чим порушив громадський порядок 15.03.2016 року в АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до судового засідання , але у судові засідання не з,явився ,у зв,язку з тим , що судові повістки за місцем проживання , яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення : м. Кременчук , 50 років Жовтня АДРЕСА_3 не отримував , а згідно з ст.. 268 ч.2 КУпАП присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є обов,яковою.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року зі змінами зазначено , що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно. За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП для додаткового оформлення начальнику Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Полтавської області, у звязку з тим, що відповідно дост. 256 КУпАП , інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом №1376 від 06.11.2016 року розділу ІІ п.9 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень). Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 прізвище особи яка склала протокол про адміністративне правопорушення зазначено не повністю, а вказані лише ініціали. Також відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом №1376 від 06.11.2016 року розділу ІІ п.6 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 прізвище особи , яка склала протокол про адміністративне правопорушення зазначено не розбірливим почерком. Також, у суду не має можливості розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , оскільки дана особа не отримує судові повістки про виклик до суду,а місце її проживання у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не повністю, оскільки не зазначено , 50 років Жовтня ,але не зазначено , що це вулиця, квартал чи інше територіальне розташування , також у суду виникають сумніви щодо правильності встановлення місця проживання органами Національної поліції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2О, явка якого до судового засідання є обов,язковою. ..

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.173, 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для додаткового оформлення начальнику Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Полтавської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: