Справа № 446/837/16-п
Провадження № 3/446/245/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2015 року о 01.00 годин водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Мазепи-Миколайчука в м.Львів керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

13 грудня 2015 року о 01.00 годин водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Мазепи-Миколайчука в м.Львів, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, щоб могти реагувати на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з.ВС 4398 ЕВ під керування водія ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 б, д Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з'явився та визнав факт даних порушень при обставинах, викладених в адміністративних протоколах.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

31 травня 2016 року постановою суду провадження по даних справах обєднано в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Описані вище обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 133020 від 26.04.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1956 від 13.12.2015 р., яким засвідчено перебування ОСОБА_1 13.12.2015 р. о 03.55 год. в стані алкогольного сп'яніння; протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 137581 від 26.04.2016р., схемою місця ДТП від 13.12.2015 р.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, д Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 09.04.2016 р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 13.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорешння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наслідками досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.12.2015 р. о 01.00 год. на перехресті вул. Мазепи-Миколайчука в м. Львів за участі ОСОБА_1 закрито в зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопршення. Копії відповідних документів направлені начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для притягнення винної особи до відповідальності відповідно до КУпАП. Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, однак, з дня прийняття рішення 09.04.2016 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 13.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорешння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України сплинув місячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі слід закрити.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус