П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 р. Справа №607/3646/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу приймальником металобрухту ПП "Метопал", жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №011221 від 15 січня 2016 року, ОСОБА_1 13 січня 2016 року близько 15 год. 00 хв., по вул. Гайова, 30 м. Тернополя на пункті прийому металобрухту ПП "Метопал", порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме прийняла 5 кілограм алюмінію, за що надала грошові кошти в сумі 80 грн., чим порушила ст. 4 Закону України "Про металобрухт" та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Частиною 1 ст. 164-10 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій із металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції із металобрухтом.

Посадова особа це особа, в якої наявні організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції.

Разом з тим, організаційно-розпорядчі обов'язки це обов'язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності.

Адміністративно-господарські обов'язки це обов'язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

А тому у даній справі виносилась постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року, якою матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-10 КУпАП направлялись в Тернопільський ВП ГУ НП в Тернопільській області, для належного оформлення. Однак, після повторного надходження матеріалів справи до суду, для розгляду по суті встановлено, що до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 13 січня 2016 року була посадовою особою ПП "Метопал", здійснювала організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції. Так, згідно копій цивільно-правового договору від 01 лютого 2016 року та від 01 березня 2016 року ОСОБА_1 взяла на себе обовязки надати послуги комірника в строк з 01 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року та 01 березня 2016 року по 31 березня 2016 року відповідно.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, а тому справу щодо неї слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 164-10, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-10 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін