overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/2863/16-п
Провадження № 3/346/640/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Верхній Вербіж, вул. Шкільна, 34 а, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працюючої, інваліда другої групи,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ІФ № 010445 від 15 березня 2016 року зазначено, що 18.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. В. Вербіж по вул. Шкільна 34 а, собака, що належить громадянці ОСОБА_1 загризла курку громадянки ОСОБА_2, спричинивши останній майнову шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення та доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.154 КУпАП передбачається обов'язкова конфіскація тварини.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ІФ № 010445 від 15 березня 2016року зазначено, що огляд речей не проводився.

Статтею 256 ч. 3 КУпАП передбачено, що про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне

правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи даної справи, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол вилучення собаки. Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 начальнику Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для належного оформлення та доопрацювання, згідно із вимогами КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 278, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути начальнику Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання та належного оформлення справи, відповідно із вимогами КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 347/824/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр.України, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.05.2016 року о 21.45 год в с. Вербовець по вул. Хімчинській ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) а також результатом тесту для визначення стану сп"яніння за яким на момент огляду ОСОБА_2перебував в стані сп"яніння - 0,46% (а.с.2)

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.М.Цалин
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/247/16-п

Провадження № 3-в/348/4/16

27 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна подання Надвірнянського РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На 11 год. 00 хв. 27 травня 2016 року в приміщенні суду була призначено до слухання подання Надвірнянського РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 18.05.2016 року та 27.05.2016 року не зявився в судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283. 321-1; 321-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд на 13 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. та застосувати примусовий привід в судове засідання:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/925/16-п

31 травня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жительки м. Надвірна, вул. Купчинського, 12/2, Івано-Франківської області, бухгалтера Гвіздської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів відділу освіти Надвірнянської РДА, несудимої, громадянки України,

за ст.41 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

Проведеною 05-10 травня 2016 року Управлінням держпраці в Івано-Франківській області перевіркою додержання вимог законодавства про працю Гвіздською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів відділу освіти Надвірнянської РДА, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці», так як у Гвіздській загальноосвітній школі 1-3 ступенів відділу освіти Надвірнянської РДА в порушення вимог частини шостої ст. 95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» індексація заробітної плати сторожа ОСОБА_2 протягом травня грудня 2015 року не проводилася. З 01.10.2014 року відбулося підвищення посадового окладу сторожа ОСОБА_2, який став базовим місяцем для проведення індексації заробітної плати. Даній працівниці проводилася індексація заробітної плати протягом січня квітня 2015 року. З травня по грудень 2015 року індексація заробітної плати ОСОБА_2 не проводилась, зокрема, у травні на 26,5 %, у червні на 43,9 %, липень грудень 47,1 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, не спростувала обставин його вчинення.

Окрім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-14-0029/184 від 05.05.2016 р./а. с.1/; акта перевірки № 09-14-0029/215 від 05-10.05.2016 року/а. с.2-3/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривні 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КупАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятсот десять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.
Справа 350/587/16-п
Номер провадження 3/350/154/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2016 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, у с.Петранка по вул.Центральна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, його вина у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№171442 від 02 травня 2016 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/664/16-п
Номер провадження 3/350/176/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, у смт.Перегінське, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2, відірвав у його автомобілі дзеркало заднього виду, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 350/470/16-п
Номер провадження 3/350/120/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТзОВ «Карпатська індустріальна група 1926», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Карпатська індустріальна група 1926», допустив порушення вимог законодавства про працю: виплату заробітної плати працівникам один раз на місяць; виплат за час щорічної відпустки пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, при звільненні працівникі виплати всіх сум, що належить їм від підприємства не проводилися в день звільнення, чим порушив вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи завчасно був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому вважаю за необхідне справу розглянути у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю повністю доведена зібраними матеріалам справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 352/752/16-п
Провадження № 3/352/260/16
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

27 травня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.04.1960року народження, жительку с.Черніїв, вул. Стефініна, 9 Тисменицького району Івано-Франківської області, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 017941 від 12.05.2016 р., ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього внука ОСОБА_2, 2002р.н.. що призвело останнього до вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 175 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, у звязку з тим, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП, а неповнолітньому ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 14років, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Тисменицький ВП ГУНП.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 352/722/16-п
Провадження № 3/352/247/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від ВДАІ м. Тисмениця надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170683 від 10.05.2016 р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 30 серпня 2015 року о 23год 45 хв. на а/д Н-09 «Мукачеве-Львів» км 323 + 800 м, керуючи транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 21053 н.з. 2277 ІН не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на тротуарну доріжку та відбійник, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 та двоє пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставлені в ОКЛ з тілесними ушкодженнями, чим порушив п.п.12.1, 12.8, 12.4, 2.3 ПДР України.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, оскільки 25 квітня 2016 року постановою слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області по даному факту кримінальне провадження закрито, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 354/327/16-п
Провадження по справі № 3/354/136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта СЕ 467450, українки, не працюючої, жительки смт.Ворохта, вул..Руднєва, 19, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України постановою Яремчанського міського суду від 05.04.2016 року, за ч.2 ст.184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року близько 13.00 год. під час перевірки умов проживання ОСОБА_1, було виявлено антисанітарні умови проживання, а також те, що громадянка ОСОБА_1 не забезпечила необхідні умови для проживання, навчання та виховання дітей. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України, а саме повторно як мама ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце судового розгляду була належно повідомлена. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 010291 від 15.03.2016 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 28.01.2010 року; копією свідоцтва ОСОБА_3 від 09.01.2014 року; актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 15.03.2016 року; поясненнями ОСОБА_4 від 15.03.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, не працює, на утриманні є неповнолітні діти. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді 35гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід дердави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101). Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5