Справа № 194/380/16-п
Провадження № 3-в/194/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., за участю представника кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_2, розглянувши подання начальника КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

21 квітня 2016 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

22 квітня 2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП».

До КП «ТЖКП» ОСОБА_2 працевлаштувався 25 квітня 2016 року на безоплатні громадські роботи, згідно складеного графіка повинен працювати з 26 квітня 2016 року. До відбуття стягнення не приступив.

06 травня 2016 року ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка де пояснив, що не виходив на громадські роботи без поважної причини та був попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

З 10 травня 2016 року він також не зявився для відбування громадських робіт згідно графіку, причини не виходу на роботу не повідомив.

По теперішній час ОСОБА_2 громадські роботи не відбуває. Не відбутий строк громадських робіт 40 годин.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 40 годин адміністративним арештом.

Під час розгляду подання представник КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області подання підтримав та пояснив, що до теперішнього часу ОСОБА_2 адміністративне стягнення не відбув, на вжиті заходи не реагує, тому просить замінити 40 годин не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 під час розгляду подання пояснив, що не буде відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як ніде не працює і не бажає працювати та просив замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Вислухавши пояснення представника КВІ та особи, щодо якої внесено подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, адміністративне стягнення у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно п. 3.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

21 квітня 2016 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

22 квітня 2016 року з ОСОБА_2 попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.4).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої начальником дільниці «Зеленого господарства» КП «ТЖКП» ОСОБА_2 на роботу згідно складеного графіку на травень 2016 року не вийшов, про причину не виходу не повідомив (а.с.16).

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, у звязку з чим подання начальника КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню та ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 40 годин підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 18 серпня 1977року народження, не відбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання при виконанні постанови.

Виконання постанови покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: І.П. Пономаренко