18.05.2016 Справа № 756/1602/16-п
Унікальнийи номер № 756/1602/16-п
Провадження № 3/756/3074/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Погребище Вінницької області, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що 12.01.2016 року близько 00 годин 12 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті просп. Московського та просп. Г. Сталінграда, у порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди під час руху завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу, належного ТОВ «Автокредит+», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережні Перемоги, 32, яким він керував.

У вказаного автомобіля пошкоджено переднє ліве крило, передня ліва фара, передній бампер та капот.

В суді водій ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково, пославшись на слизьке дорожнє покриття як на причину ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно винен у порушенні Правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу, а відтак в його діях дійсно міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адже відповідно до вимог п.12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п.12.3. ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя все ж приймає рішення про закриття провадження у справі у зв'язку з підстав ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповівдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим та не відноситься до адміністративних правопорушень, зазначених у частині третій статті 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: