справа № 415/2004/16-п
провадження № 3/415/418/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: місто Лисичанськ, кв. Східний, 26/78,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яку постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 січня 2016 року було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, є матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка палить на території школи № 30 м. Лисичанська, кв. Східний 40, а також ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, що призвело до того, що її діти протягом трьох останніх років «хворіють» на педикульоз.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з'явилася, про причини не попередила. Тому, в судовому засіданні досліджені письмові пояснення які надала ОСОБА_1, з яких вбачається, що впливу на своїх неповнолітніх дітей вона немає,але періодично поводить бесіди стосовно шкоди від куріння, вину визнає, дійсно вихованням займатися в неї не виходить. Про «захворювання» на педикульоз вона знає і приймає необхідні міри, щодо медикаментозної обробітки голови та волосся дітей, вину визнає, але з обовязками щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей не справляється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження, виданих Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_1(а.с.4-8, а.с. 17,19-22).

З досліджених у судовому засіданні письмових клопотань директора Лисичанської ЗОШ № 30 від 25.04.2016 вбачається, що адміністрація школи просить винести адміністративне покарання ОСОБА_1, яка являється матірю ОСОБА_3, при цьому зазначено, що мати не піклується за своєю донькою, яка палить на території школи та біля прилеглих домів, про що не однодноразово скаржились жителі цих будинків, на зауваження вчителів не реагує, висловлюється нецензурними словами, при проведенні з нею бесід постійно все заперечує, не визнає своїх помилок(а.с.2), а також згідно клопотання від 22.04.2016 адміністрація школи просить вжити заходів адміністративного впливу на ОСОБА_1, яка являється матірю учнів школи, при цьому зазначено, що мати не піклується за своїми дітьми, ігнорує спілкування з адміністрацією школи, діти «хворіють» останні три роки на педикульоз (а.с.15).

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.9,23).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше піддавалась стягненню за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, з протоколом згодна, однак, до суду для надання пояснень не з'явилася.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Обставиною, що згідно зі ст.35 КУпАП обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також - характеру та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП. адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278. банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013. р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова