Справа № 738/530/16-п
Провадження № 3/745/268/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А

за участі секретаря Шуляр І.В., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року до Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 31.01.2016 року близько 13.00 год. на польовій дорозі біля с.Семенівка, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак В6107ЧН, та ,не вибравши безпечної швидкості при об"їзді перешкоди та не врахувавши безпечного інтервалу,здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ212140, номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушено вимоги п.п. 12.1, 13.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_1 просив продовжити строки притягнення особи до адміністративної відповідальності,оскільки розгляд справи затягувався не з його вини.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення , суд вважає, що дана справа не може бути розглянута, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало місце 31.01.2016 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. При цьому, згідно вимог пункту сьомого статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених у статті 38 КУпАП.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених у статті 38 КУпАП. Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247,ст. 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль