Справа № 163/2655/15-п
Провадження № 3/163/917/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №138673 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає за адресою: ОСОБА_2, Подкарпацьке воєводство, повіт Радимно, 37-550, с.Остров, 30, приватного підприємця, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 Ян 21 жовтня 2015 року о 12 год.30 хв., керуючи автомобілем марки «Вольво», р.н.з. RJA20KF, з напівпричепом марки «Кроне», р.н.з. RJA90PT, на 505 км автодороги М-07 МАПП «Ягодин», в порушення вимог п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, перед початком та зміною напрямку руху не переконався у безпечності даного маневру, в тому числі й його інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вольво», р.н.з. АЕ1596СР, від якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 Ян на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Винуватість ОСОБА_1 Яна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за вищевикладених обставин повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №138673 від 21.10.2015 року; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на території МАПП «Ягодин», від 21.10.2015 року; письмовими поясненнями потерпілої сторони водія автомобіля марки «Вольво», р.н.з. АЕ1596СР, ОСОБА_3 від 21.10.2015 року; фото-таблицями, доданими до протоколу серії АП1 №138673 від 21.10.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника від 21.10.2015 року, які містять належним чином завірений переклад з польської на українську мову, згідно яких ОСОБА_1 Ян вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що рухаючись на автомобілі марки «Вольво», р.н.з. RJA20KF, з напівпричепом марки «Кроне», р.н.з. RJA90PT, зупинився біля автомобіля марки «Вольво», р.н.з. АЕ1596СР, після чого, проїжджаючи біля його лівої сторони та повертаючи ліворуч, зачепив правою стороною свого причепа ліву сторону кабіни автомобіля марки «Вольво», р.н.з. АЕ1596СР.

Таким чином, ОСОБА_1 Ян своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 Яна за вчинення даного правопорушення, суд враховує положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що у випадку, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що вперше на розгляд суду дана справа надійшла 23.10.2015 року, однак постановою суду від 23.10.2015 року її матеріали були повернуті органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання, яке необхідно було провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Однак, після доопрацювання зазначена справа надійшла до суду лише 18.05.2016 року, в той час, як вище вказаний тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника закінчився 21.01.2016 року.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 Яном адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити в зв'язку із закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 Яна визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Яна до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене, згідно протоколу серії АП1 №138673 від 21.10.2015 року, посвідчення водія №00291/02/1804 повернути ОСОБА_1 Яну.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4