Провадження № 3/761/3317/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2015 року ОСОБА_1, 28.04.2015 року о 21 год. 45 хв., в м. Києві, на перетині вул. Терещенківська та бульвар Т. Шевченка, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про заподіяну матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, диспозиція якої передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП суть правопорушення в протоколі викладена не вірно, також невірно зазначений пункт ПДР, у порушенні якого обвинувачується водій ОСОБА_1

24 червня 2015 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП поверталася до відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

22.04.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана справа після доопрацювання.

З даної справи вбачається, що з приводу ДТП, яке мало місце 28.04.2015 року, 06.04.2016 року був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення.

Суд роз'яснює, що КУпАП не передбачає внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, тим паче складання двох протоколів стосовно одного й того ж адміністративного правопорушення.

Тобто в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.04.2016 року до уваги не береться.

Ст. 7 КУпАП передбачає провадження в справах про адміністративне правопорушення тільки на основі суворого додержання законності.

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідними державними службовцями, і тому саме цей документ має бути викладеним в точній відповідності до вимог закону.

Відсутність в обвинуваченні повної складової правопорушення, зокрема об'єктивної сторони, позбавляє можливості особі в повній мірі захищати свої права та є порушенням права на захист.

За таких підстав вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.