Провадження № 3/761/2972/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Винниця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в БВК № 85, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 130 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 26 грудня 2015 року о 00 год. 05 хв. по вул. Саратовська, в м. Києві керуючи автомобілем «BMW» державний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» державний номер НОМЕР_2 по вул. Саратовська в м. Києві почав рух заднім ходом не пересвідчившись в безпечності цього маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст. 124.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Інспектором патрульної поліції роти № 10 батальйону № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_3 26 грудня 2015 року о 00 годині 55 хвилин відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія АП2 №356979 за ч. 1 ст. 130 Кп АП України. Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Перед складанням протоколу працівник поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд щодо стану його сп'яніння. Водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. (Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин).

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року справу про адміністративне правопорушення № 761/2512/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Винниця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в БВК № 85, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто для належного оформлення до управління патрульної в м. Києві.

08 квітня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після дооформлення. Заступником начальника УПП в м. Києві Євдокимовим Д.А. на виконання зазначеної постанови суду отримано письмові пояснення від інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 10 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3., в яких зазначено, що при оформленні ДТП за участі автомобіля ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 був припаркований його водій був відсутній, тому його дані (П.І.Б., дата народження/ місце проживання та роботи, телефон, категорія, серія і номер водійського посвідчення та його особисті дані) отримати не вдалось.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Водій автомобіля «BMW» державний номер НОМЕР_2, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Суддя оглянувши матеріали адміністративної справи № 3/761/2972/2016, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, вивчивши особисті пояснення ОСОБА_4, пояснення лейтенанта ОСОБА_3., вважає що вина, в порушенні п. 2.3 а, б Правил дорожнього руху України доведена.

Виходячи зі ст. 36 КупАП, в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

1. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

2. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення скоєно 26.12.2015 року, в цей же день складено протокол серії АП2 № 356980 та протокол АП2 № 356979.

На момент розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Винниця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в БВК № 85, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кп АП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, 124 Кп АП України - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.