Справа №: 634/290/16-п
Провадження № 3/634/76/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 березня 2016 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, в с. Судиха Сахновщинського району Харківської області, керував мотоциклом К-750 д.н.з. 40-26 ХАИ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на алкогольне спяніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,03 % алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив що 18 березня 2016 о 00 год. 10 хв. він, в с. Судиха Сахновщинського району Харківської області, рухався на мотоциклі К-750 д.н.з. 40-26 ХАИ разом зі ОСОБА_2 та в ході руху мотоцикл зламався та вони стали на узбіччі, після чого до них підїхали працівники поліції, перевірили його на стан спяніння та склали відносно нього протокол. Також додав, що алкогольні напої він вживав цього ж дня в обід. Крім того він зазначив, що працівник поліції, який складав протокол теж на його думку перебував в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 18 березня 2016 року, близько 00 год. 10 хв., вони разом із ОСОБА_1 їхали на мотоциклі К-750 д.н.з. 40-26 ХАИ в с. Судиха Сахновщинського району Харківської області та в ході руху мотоцикл зламався та вони стали на узбіччі, після чого до них підійшли працівники поліції, представилися, та перевірили на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, приладом, який показав у ОСОБА_1 1,03 % алкоголю. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення його копія була вручена ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226315 від 18.03.2016 року та матеріалами справи (тестом на алкогольне спяніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,03 % алкоголю), а також поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

Щодо пояснень ОСОБА_1, та пояснень свідка ОСОБА_3, що він не керували мотоциклом, суд відноситься критично, оскільки вони не підтверджуються належними доказами. Також судом було розяснено правопорушнику, що він має право оскаржити на його погляд неправомірні дії працівника поліції, яким було складено протокол, звернувшись з відповідною заявою до правоохоронних органів.

На підставі викладеного, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Вивчивши дані про особу правопорушника було встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, дані про його особу з його слів він є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію, але підтверджуючі документи до суду ним надано не було.

Таким чином, враховуючи зазначене вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: