Справа №359/3591/16-П
Провадження №3/359/866/2016
П ОС Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Вітотранс», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.04.2016 року о 13 год. 00 хв., залишив транспортний засіб «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «KOGEL SN24» державний реєстраційний номер 341-61 AA, що перебував під його керуванням, на паркувальному майданчику в с. Мартусівка Бориспільського р-н, Київської обл., що розташований на території ТОВ Фудмаркет, не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, що призвело до здійснення з автомобілем «MAN» державний реєстраційний номер AA 8331 ОK, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3(б), п. 15.12 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмових пояснень потерпілого та самого правопорушника.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Вітотранс», ідентифікаційний номеру платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн. в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Віто транс», ідентифікаційний номеру платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.