Номер провадження 3/754/2042/16
Справа №754/6186/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.04.2016 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по бул. Верховної Ради у м. Києві, перед початком руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямо, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що він виїздив на головну дорогу, при цьому впевнився, що нікому не заважає, автомобілів немає. Коли він виїхав у середню смугу руху, почув удар у задню частину автомобіля. Вважає, що у даній ДТП є вина і водія автомобіля ДЕУ Нексіа, оскільки він їхав на дуже великій швидкості, що не дало можливості йому своєчасно загальмувати.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з′ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи факт допущення порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Але також слід зазначити, що із відображеного на схемі ДТП розташування транспортних засобів після зіткнення, характеру їх пошкоджень, пояснень учасників ДТП, можна зробити висновок, що водій автомобіля ДЕУ Нексіа рухався також з порушенням вимог Правил дорожнього руху, зокрема, з перевищенням швидкості, що не дало йому можливості своєчасно загальмувати та зупинитися, що також призвело до зіткнення з даним автомобілем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даній ДТП, що сталася 26.04.2016 року, є вина обох водіїв: і ОСОБА_2, який керував автомобілем ДЕУ Ланос, і водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ДЕУ Нексіа.

А тому суд вважає, що водій ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Що стосується стягнення, що повинно бути накладено на правопорушника, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи судом не було встановлено обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, але при цьому судом враховується при призначенні покарання часткове визнання водієм своєї вини у скоєній ДТП, наслідки, до яких призвели дії порушника, дії водія ОСОБА_4 під час руху, а тому суд приходить до висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" водій ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, а тому судові витрати покладаються на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: