24.05.2016 Єдиний унікальний № 371/514/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/514/16-п

Провадження № 3/371/209/16

24 травня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст... 154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушення вимог ОСОБА_2 тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР* , затверджених, 17 червня 1980 року , тримає незареєстровану собаку.

19 квітня 2016 року належна ОСОБА_1 собака звільнившись від привязу залишила територію домогосподарства та на вул.. Борисенка с. Маслівка Миронівського р-ну Київської обл.. напала на козу, що належала ОСОБА_3, спричинивши рвані рани тулубу кози. В результаті чого коза отримала травми.

ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 154 ч.2 КУпАП відповідальність настає за порушення правил тримання котів і собак, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

17 червня 1980 року затверджені ОСОБА_2 тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР* ( далі за текстом ОСОБА_2).

Відповідно до п. 2 ОСОБА_2 підприємства, установи, організації і громадяни власники собак, котів і хижих тварин зобовязані суворо дотримуватися санітарно гігієнічних норм і правил їх тримання , при умові обов'язкового забезпечення безпеки людей.

Відповідно до п. 3 в) ОСОБА_2 додержанні вимог, вказаних у пункті 2 в)цих ОСОБА_2, дозволяється тримати собак у населених пунктах - у вільному вигулі на

ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому

приміщенні), на прив'язі або без неї.

Згідно з п. 6 а) ОСОБА_2 власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані: щороку реєструвати (перереєстровувати) собак, котів і

хижих тварин віком від двох місяців і старше. При первинній

реєстрації собак, котів і хижих тварин їх власникам видаються

реєстраційні посвідчення і правила їх тримання, а на собак, крім

того, і номерні знаки. Номерний знак собаки прикріплюється до її

ошийника.

Відповідно до п. 8 а) ОСОБА_2 забороняється тримати собак, котів і хижих тварин незареєстрованими.

Винність ОСОБА_1 у порушенні ОСОБА_2 тримання собак і котів підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення № 384252, складеного у відповідності до ст. 256 КУпАП, заяві ОСОБА_3 про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, її поясненнях та поясненнях самого ОСОБА_1Є щодо обставин вчиненого правопорушення.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП порушення правил тримання собак і котів що заподіяло шкоди майну доведена повністю та кваліфікація його дій є вірною.

При призначенні покарання за вчинене адміністративне правопорушення враховується визнання своєї вини у його вчиненні.

На підставі ст.. 154 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 154 ч.2 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 51 грн. з конфіскацією собаки.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний судпротягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик