Провадження №3/712/1897/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТОВ «Черкаси-Соя»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 746245 від 25.09.2015 року встановлено: ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.п. «а» п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2766 VI, в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 178229 грн. за січень 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року задоволений позов ТОВ «Черкаси-Соя2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2015 року № НОМЕР_2. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року залишено без змін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року задоволений позов ТОВ «Черкаси-Соя» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2015 року № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі про адмінправопорушення підлягає закриттю, оскільки в діянні ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 247, 251, 256, 280, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко