Справа № 592/5208/16-п
Провадження № 3/592/838/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.484 МК України, яка призначена до розгляду судом на 01.06.2016 року.

Згідно протоколу про порушення митних правих № 142/80500/16 від 07 квітня 2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України за те, що 07.04.2016 року о 08.15 годині до управління боротьби з митними правопорушеннями, в рамках виконання Плану взаємодії Сумської митниці ДФС з підрозділами Головного управління національної поліції в Сумській області по здійсненню спільних заходів в напрямку боротьби зі злочинністю, контрабандою, порушеннями митних правил та іншою протиправною діяльністю, був переданий транспортний засіб «Reno Kongo», реєстраційний №514 - 30СА, VIN №VF1KCOAAF19886685 під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

Під час проведення перевірки встановлено, що у відповідності до інформації ЄАІС митних органів України даний транспортний засіб в будь -якому режимі на митну територію України не ввозився.

Також даною перевіркою з'ясовано, що громадянин України ОСОБА_1 придбав, зберігав, перевозив та використовував товари, а саме транспортний засіб «Reno Kango», реєстраційний №514 - 30СА, VIN №VF1KCOAAF19886685, який був ввезений на митну територію України поза

митним контролем, тобто без виконання митних формальностей.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що вона підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про порушення митних правил визначені у ч. 2 ст. 494 МК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що автомобіль «Reno Kango», реєстраційний №514 - 30СА має номер кузова НОМЕР_2, однак матеріали перевірки містять інформацію про автомобіль «Reno Kango», реєстраційний №514 - 30СА, VIN №VF1KC0AAF19886685 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

При таких обставинах неможливо всебічно, повно, обєктивно з`ясувати обставини справи, оскільки підлягає встановленню, який номер кузова має автомобіль «Reno Kango», реєстраційний №514 - 30СА, який придбав і використовує ОСОБА_1

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.484 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачених ст.484 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко