Дата документу 06.05.2016 Справа № 554/3379/16-п
Справа № 554/3379/16-п
Провадження № 3/554/862/2016, 3/554/863/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави А. Г. Савченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

1 квітня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., порушник ОСОБА_1, перебуваючи на ЦКР м. Полтави зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання наркотичну речовину «канабіс» вагою 3,673 г, яка згідно висновку експерта № 634 від 8 квітня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом (а. с. 8-10), чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Також, 8 квітня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., він же, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень фактично визнав, підтвердивши факт їх вчинення за обставин, викладених вище.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, зберігавши при собі без мети збуту, для власного вживання наркотичну речовину, вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, повторно порушивши заборону виходу з будинку у визначений час, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, зокрема те, що він вже не вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, не займається суспільно-корисною діяльністю, ніде не працює, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки порушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 2 ст. 187-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню:

за ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

На підстав ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко