Провадження № 3/127/2896/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року близько 12:30 год. перебуваючи по вул. Юності, 51 біля магазину «АТБ» м. Вінниці ОСОБА_1 зберігав при собі в лівій кишені джинсів паперовий згорток з речовиною зеленою кольору рослинного походження, згідно висновку експерта № 461 від 20.04.2016 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 0,88 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 461 від 20.04.2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,88 г.

21.04.2016 року вищевказане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0001817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

21.04.2016 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження, відповідно до якої речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец. пакеті НДЕКЦ під № 23545381 визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження № 0001817 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 014753 від 19.05.2016, рапортом слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.03.2016 року, заявою ОСОБА_1 від 11.03.2016 року, протоколом огляду місця події від 11.03.2016 року, поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_3, експерта № 461 від 20.04.2016 року

Таким чином, з вищевикладеного, приймаючи до уваги, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, буде покарання в межах санкції статті 44 КУпАП у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Керуючись ст.ст.44, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Речові докази в справі, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец. пакеті НДЕКЦ під № 23545381 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: