П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/243/16-п

19 травня 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Круль І.В.

за участі: секретаря Матлюк Л.Г.

інспектора Богородчанського

РС КВІ УДПтС України ОСОБА_1

адмінпорушника ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора Богородчанського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2, якого постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Богородчанського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, якого постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 18 березня 2016 року Богородчанська РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області отримала постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року, якою піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, ОСОБА_2.

11 квітня 2016 рку в приміщенні Богородчанського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області з адмінпорушником проведена бесіда під час якої роз»яснено порядок та умови адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та повідомлено порядок заміни невідбутого покарання.

14 квітня 2016 року від голови Дзвиняцької сільської Ради Богородчанського району надійшло повідомлення про не виконання громадських робіт ОСОБА_2

21 квітня 2016 року на виклик інспектора у Богородчанське РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області адмінпорушник не з»явився.

Станом на теперішній час до відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення правопорушник не приступив.

Представник Богородчанського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, якого постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти заміни покарання громадських робіт та арешт не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення інспектора Янківської Т.В., адмінпорушника, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 у виді 30 годин громадських робіт.

Як видно із облікової картки порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

В матеріалах справи, наданої інспектором Богородчанського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області наявні підтвердження виконання обов'язків органом КВІ, а саме наявні копії повідомлень, які направлялись порушникові на адресу проживання про необхідність явки до КВІ особової справи №19/16, встановлювалось місце проживання правопорушника шляхом направлення запиту до Дзвиняцької сільскої ради та причин неявки.

П. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які докази в підтвердження поважності причин не відпрацювання правопорушником призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою від 29.02.2016 року, передбачає до семи діб арешту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне подання інспектора Богородчанського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, якого постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. задовольнити та замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на арешт.

Тобто, виходячи з розрахунку 30 годин не відбутих громадських робіт дорівнює 6 діб арешту (із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годин невідбутих громадських робіт.

Отже, суд вважає, що адмінпорушнику слід замінити 30 годин громадських робіт на 6 діб арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Богородчанського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2, якого постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 підданому постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 30 годин громадських робіт арештом на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської обл. протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя