Справа № 339/146/16-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Долинського відділення поліції Калуського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Коновальця55/2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 травня 2016 року о 03 год. 20хв., в м. Болехів, вул. Коновальця, керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав що їдучи з с. Тисів Болехівської міської ради рухаючись по вул. Коновальця, в м. Болехів, в складних погодних умовах не замітив припаркований на узбіччі без включених габаритних вогнів автомобіль НОМЕР_3 внаслідок чого вчинив зіткнення з вище зазначеним автомобілем. Свою вину у вчиненні ДТП визнає, розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.

Пунктом 12.1. ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Нормами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення у повному обсязі доведена зібраними та ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 року серії АП2 №169102 складеного інспектором Долинського відділення Калуського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с.1).

- доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається, що в автомобілі НОМЕР_3, пошкоджено: деформована задня частина автомобіля, заднє крило, двері та капот, в автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 номерний знак НОМЕР_1 деформовано передню частину автомобіля (а.с.2).

- письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 яким він підтверджує свою вину у вчинення ДТП.(а.с.4);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в яких він зазначив, що 14 травня 2016 року припаркував автомобіль НОМЕР_3, з увімкнутими габаритними вогнями на вул. Коновальця, в м. Болехів. 15 травня 2016 року перебуваючи у вище вказаній машині проснувся від сильного удару у задню частину машини який був спричинений автомобілем НОМЕР_5.(а.с.3).

- фото таблицями на яких зафіксовано автомобілі,які зазнали механічних ушкоджень внаслідок ДТП, що мала 15 травня 2016 року по вул.. Є. Коновальця в м. Болехові (а.с.5-7)

Під час керування транспортними засобами ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 були тверезі (а.с.8,9).

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.23 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить визнання вини, щире розкаяння.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу зазначеного в санкції статті 124 КУпАП.

Суд визнає, що накладення штрафу є дійсно необхідними та достатніми стягненням для виправлення ОСОБА_1 і попередженню вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.276,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять гривень) грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.