П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 р. Справа №607/4582/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм VIP таксі,-

за ст.ст. 122-4, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.02.2016року близько 22год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Живова, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не переконався у безпеці, не знизив швидкість, не дав дорогу, внаслідок чого проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого пішохід впав на проїзну частину дороги, різко змінивши напрямок руху та вжив заходів для забезпечення особистої безпеки. ОСОБА_1 Будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив п.п. 2.3 (б, д), 18.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 055222 від 20.04.2016 року, АП1 № 055021 від 20.04.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2016 року, схемою до протоколу огляду місця події, рапортом начальника СВ ТВП ГУНП від 01.03.2016року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2016року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 01.03.2016року

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122 КУпАП, тобто створення аварійної обстановки, яка примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дані адмінматеріали отримані судом 28.04.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.03.2016року, отже на момент розгляду справи пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М.Братасюк