Справа № 289/602/16-п
Номер првадження 3/289/130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда І групи,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.04.2016 о 21 год. 50 хв. у с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, зїхав у лівий кювет, де здійснив наїзд на опору лінії електропередач та пошкодив власний автомобіль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії АП1 № 208765 від 06.04.2016, схемою наслідків ДТП, яка відбулась 05.04.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Враховуючи дану норму законодавства та те, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 51, 221, 283, 294 КУпАП, п. 9 ч. 1 с. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу («АДМІНІСТРАТИВНІ ШТРАФИ У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ» Отримувач: ГУК у м. Житомирі (Житомир. обл.) 21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирькій обл., КОД банку отримувача: 811039, р/р 0001).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______2016 р.