ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/332/16-п

Справа № 3/600/101/2016

06 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року близько 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи за межами школи, курив сигарети «ЛМ».

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008848 від 12 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, за що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, який є неповнолітнім, згідно характеристики Геленківської сільської ради №114 від 05 травня 2016 року характеризується позитивно, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак у звязку із тим, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, згідно довідки Козівської ОСОБА_3 ступенів №1 №36 від 06 травня 2016 року навчається у 11 класі Козівської ОСОБА_3 ступенів №1, суд вважає за доцільне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.175-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно