Справа № 610/1955/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ ДФСУ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності СГФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Протопопівка, Балаклійського району, Харківської області, вул. Піднизівка,1, українки, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року, при перевірці кафе СГФО ОСОБА_1, юридична адреса: с.Протопопівка, Балаклійського району, Харківської області, вул. Піднизівка,1, встановлено, що остання допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення вартості покупки через РРО, не роздрукування та невидача касового чеку на повну суму покупки, ведення з порушенням обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушив вимоги п.п.1,2,12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Клопотань про відкладення розгляду справи, заяв від її імені до суду не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 просила розглянути справу за її відсутності, заперечень на протокол вона немає.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,за наявними письмовими доказами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтверджену копією акту фактичної перевірки від 11.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення №289/2210 від 11.04.2016 року, серії АА №739229, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів від 11.04.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.155-1, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти СГФО ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя