Справа №: 634/358/16-п
Провадження № 3/634/104/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 13.03.2016 року, близько 12 год., ОСОБА_1, в своєму домоволодінні, яке розташоване по вул. Леніна, 128 с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 13.03.2016 року, близько 12 год., він перебував в своєму домоволодінні, яке розташоване по вул. Леніна, 128 с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, де вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сварка у неї з чоловіком дійсно відбувалася 13.03.2016 року, проте на даний час стосунки між ними нормальні, в звязку з чим просила не накладати адміністративне стягнення на свого чоловіка, претензій до нього не має, вказана подія в них відбувалася вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033055 від 13.03.2016 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а потерпіла ОСОБА_2 будь-яких претензій до нього не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: