Справа № 752/6319/16-п
Провадження по справі № 3/752/3157/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Овруч, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 13.04.2016 року о 10-20 год., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Заболотного у м. Києві, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п.п. 2.3.б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Так особа, що притягається до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні ПДР не визнав та показав, що автомобіль НОМЕР_3, після того як в задню частину його автомобіля НОМЕР_4 і його автомобіль рухався за інерцією від удару. ОСОБА_1 клопотав призначити у справі експертизу для підтвердження або спростування доводів усіх учасниів пригоди.

Водій ОСОБА_2, відносно якого теж було складено адміністративний протокол відносно наявності вини у зазначеному ДТП, у судовому засіданні показав, що причиною ДТП стало погане дорожнє покриття, яке не дозволило зупинитись при дотриманні належної дистанції.

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити у справі з метою всебічного з'ясування всіх обставин ДТП комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, з огляду на те, що повне з'ясування обставин справи неможливе без проведення вказаного дослідження, та для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову авто технічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який в цілому механізм дорожньо-транспортної пригоди яка сталася «13» квітня 2016 року приблизно о 10:30 год. в м. Києві по вул. Академіка Заболотного за участю транспортних засобів Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_5, Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_6 та «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_7?

2. Який механізм пошкодження транспортного засобу Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_5 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася «13» квітня 2016 року приблизно о 10:30 год. в м. Києві по вул. Академіка Заболотного за участю транспортних засобів Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_5, Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_6 та «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_7?

3. Чи є причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) водія Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_6 та зіткненням транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_7 та транспортного засобу Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дроздова