Справа № 278/486/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (далі Житомирське РВ КВІ УДПтС України) ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою цього суду від 29.02.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

11.05.2016 до суду надійшло подання, в якому, з посиланням на статтю 321-4 КУпАП, порушується питання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній у встановлений термін за викликом до КВІ не зявлявся, направлення для відпрацювання призначених йому судом 30 год. громадських робіт навмисно не отримував.

Ці вимоги були повністю підтримані представником КВІ.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_3 до суду не прибув, причини неявки не повідомляв, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_3 неповажною.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

З матеріалів цієї та особової справи № 22/2016 вбачається, що ОСОБА_3 на виклики і попередження органу КВІ не реагував, до відпрацювання громадських робіт не приступав. В ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 останній повідомив про своє небажання відпрацьовувати громадські роботи, що дає підстави суду вважати про умисне ухилення правопорушника від призначеного йому адміністративного стягнення.

Згідно із частиною 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, їх невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом. Частина 3 вказаної статті передбачає заміну громадських робіт арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а лише у виді громадських робіт чи адміністративного арешту. Враховуючи ухилення ОСОБА_3 від виконання громадських робіт, беручи до уваги те, що альтернативним покаранням є лише адміністративний арешт, суд дійшов висновку про необхідність замінити останньому адміністративне стягнення на 6 діб адміністративного арешту (30 годин невідбутих громадських робіт : на 5 діб).

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене постановою Житомирського районного суду від 29.02.2016 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко