Справа № 308/3591/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу касиром-операціоністом у ПАТ КБ «Приват Банк», ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року близько 18 год. 40 хв., в м. Ужгород, по вул. Пархоменка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda 3BK номерний знак MI 052 DT, рухаючись в напрямку вул. Ю. Жемайте, під час обїзду перешкоди, a саме транспортного засобу Mercedes-Benz 100 державний номерний знак AO 5284 АР, який рухався в протилежному напрямку, недотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459242 від 31.03.2016 року, схема місця ДТП від 31.03.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та рапорт працівника поліції від 01.04.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила суду, що вдарила автомобіль Mercedes Benz 100, державний номерний знак НОМЕР_1, проте такі пояснення не відповідають схемі ДТП, яка наявна у матеріалах справи, та характеру пошкоджень автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу касиром-операціоністом у ПАТ КБ «Приват Банк», ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, до адміністративної відповідальності, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу касиром-операціоністом у ПАТ КБ «Приват Банк», ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, до адміністративної відповідальності, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3