Справа № 369/1728/16-п
Провадження № 3/369/572/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.02.2016 року о 21.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку під час якої ображав нецензурними словами та чинив психологічний тиск на дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, три постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання виконані не були.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 013752 від 14.02.2016 року про адміністративне правопорушення; рапорт старшого чергового інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 14.02.2016 року про сімейну сварку; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), в якій ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 застосував до неї фізичну силу; письмові пояснення ОСОБА_2, в яких остання повідомила, що 13.02.2016 року вони разом з кумами святкували день народження, під час чого її чоловік ОСОБА_1 почав з нею сваритися, висловлювався нецензурними словами та вдарив; письмові пояснення ОСОБА_3, яка пояснила, що 13.02.2016 року до неї в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_1, який перебував у неадекватному стані та почав вчиняти сварку, на неодноразові прохання заспокоїтись не реагував, через деякий час почав ображати дружину нецензурними словами та кидатись в бійку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАп, становить три місяці з дня його виявлення, який закінчився ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом трьох місяців відділ поліції не забезпечив явку порушника в судове засідання, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 013752 від 14.02.2016 року), провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.