Дата документу 18.05.2016
Справа № 320/2051/16-п
Провадження № 3/320/485/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» травня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої ліквідатором ТОВ «Ера-9», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068417 від 31.03.2016 року, який складений головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування за 2015 рік на суму 689400 грн., занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 211995 гривень, внаслідок чого порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, від неї надійшли письмові заперечення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, заявив, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2, пояснила, що нею був складений протокол на ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку, оскільки остання є ліквідатором ТОВ «Ера-9», на яку покладено виконання функцій керівника підприємства та саме нею підписувався річний звіт товариства за 2015 рік.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та вивчивши додані до нього матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція статті 163-1 ч.1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушник, передбачає адміністративну відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку….

Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за цією нормою несуть посадові особи підприємств, установ і організацій.

В той же час, статтею 166-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку подання фінансової звітності та ведення бухгалтерського обліку при ліквідації юридичної особи. Зокрема, неподання або несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою чи подання недостовірної фінансової звітності, ліквідаційного балансу, пов'язаних із ліквідацією юридичної особи, головою ліквідаційної комісії, ліквідатором, іншими відповідальними особами, залученими до ліквідації юридичної особи.

Правопорушник ОСОБА_1 не є посадовою особою ТОВ «Ера-9», а призначена ліквідатором на час ліквідації товариства.

Таким чином ліквідатор ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова