П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1219/16-п

Провадження № 3-в/126/30/2016

"30" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/581/16-п від 22.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на тій підставі, що на виконання до Бершадського РВ КВІ надійшла вищевказана постанова Бершадського районного суду. Правопорушник ОСОБА_2 був проінформований про необхідність зявитись до кримінально-виконавчої інспекції, про що свідчить довідка Дяківської сільської ради №272 від 10.05.2016 року. Але так як дана особа зловживає спиртними напоями та на даний час перебуває в запої, тому адекватно реагувати на виклики він не може. Така поведінка ОСОБА_2 носить систематичний характер, що свідчить про те, що останній свідомо, систематично ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КупАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 3 ст. 321- 4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 слід задовольнити та в порядку частини третьої ст. 321- 4 КУпАП подальше виконання постанови суду стосовно ОСОБА_2 слід вирішити шляхом застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, строк якого визначити з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою Бершадського районного суду №126/581/16-п від 22.03.2016 р. з 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Куйбіда