Справа № 559/925/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., при секретарі Федорук О.О.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

роз"яснено ст.268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2016 року біля 11 год. 45 хв. в м.Рівне вул.Курчатова ОСОБА_3, керуючи автомобілем Мерседес ВК 6095 ВІ, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_3 вину визнав, дав пояснення, що 26 березня 2016 року він в м.Рівне по вул.Курчатова керував автомобілем Мерседес ВК 6095 ВІ. Хотів пропустити зустрічний автомобіль. Автомобіля ОСОБА_1 не побачив, відчув тільки удар.

Потерпілий ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 пояснили, що 26 березня 2016 року ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Курчатова керував автомобілем КІА, зупинився за автомобілем Мерседес. Автомобіль Мерседес почав здавати назад, він натиснув на звуковий сигнал, але водій не почув і наїхав на його автомобіль, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження.

Відповідно до ст.245, 280, 265 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністратвине правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об"єктивне з"ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах доказам суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністартивне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, суд має з"ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв"язок між порушеннями Правилами дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Судом проводився перегляд відеозапису з реєстратора автомобіля ОСОБА_1 26 березня 2016 року, яким встановлена вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до ст.251 ч.1 КУпАП доказами у справі про адміністратвине правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністратвиного правопорушення по ст.124 КУпАП доведена поясненнями потерпілого, протоколом про адмінправопорушення № 208380, відеозаписом з реєстратора.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує те, що він розкаявся в судових дебатах, відсутність обтяжуючих вину обставин.

В ст.124 КУпАП передбачене покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає за недоцільне позбавляти ОСОБА_3 прав керування транспортними засобами, враховуючи те, що він є людиною молодого віку і позбавлення його прав може призвести до того він буде позбавлений можливості влаштуватися на роботу і буде позбавлений засобів для існування.

Керуючись: ст.280, 283, 287, 290 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: