Справа № 642/2460/16-п
Провадження № 3/642/851/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Холодногірського відділу (м.Харків) ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Харків, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 13.01.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт; 12.03.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт; 15.04.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт; 18.04.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова відкрито провадження за поданням в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Х/о для вирішення питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року о 18:50 годинні ОСОБА_1 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2, вчинив сварку з матірю, ОСОБА_2, під час сварки висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував розправою, вимагав гроші на спиртне, чим скоїв насильство в сімї повторно протягом року, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що так дійсно не працює, та зловживає спиртними напоями, та коли перебуває у стані спяніння вимагає у матері гроші на алкоголь.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, протоколом та поясненнями правопорушника, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, висновком за результатами розгляду матеріалу, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності вкотре, а також з урахуванням того, що раніше призначене покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не виконує, не працює, а також наявності обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у вигляді арешту.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині адміністративного арешту, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Дата видачі постанови: «___» _________ 2016 року.

Строк предявлення документа до виконання в частині стягнення судового збору: три місяці.

Дата набрання законної сили постанови: «___» _________ 2016 року.

Суддя: Гримайло А.М.