Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1023/16-п

Номер провадження 3/511/364/16

"23" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області Державної фінансової інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Роздільнянської міської ради Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 164-12 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Роздільнянської міської ради Одеської області та будучи відповідальною особою, порушила бюджетне законодавство, а саме, при проведення ревізії міського бюджету, фінансово-господарської діяльності Роздільнянської міської ради за період з 01.03.2012 року по 31.10.2015 року було встановлено, що протягом 2012-2015 років до міського бюджету надійшло адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 364501,00 гривень, які накладені органами судової влади та підлягають зарахуванню до Державного бюджету України, внаслідок чого Державному бюджету України нанесено матеріальної шкоди на суму 364501,00 гривень.

Своїм діями ОСОБА_1 порушила п.п.23 п.2 ст.29 та пп12 п.1 ст.69 Бюджетного кодексу України, ст..2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», ст..10 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», ст..10 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», ст..10 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, суду пояснила, що до бюджету Роздільнянської міської ради протягом 2012-2015 років надійшли кошти по кримінальним справам, по класифікації «адміністративні штрафи та інші санкції», які сплачені самостійно особами, відповідно до вироків Роздільнянського районного суду в різних установах банку. Квитанцій щодо сплати штрафів та звернень від інших організацій та установ до Роздільнянської міської ради не надходило, а тому підстав визнати зараховані кошти доходами іншого бюджету у неї не було. Також пояснила, що вона дзвонила до Роздільнянського районного суду для уточнення реквізитів для оплати кримінальних штрафів, але не зробила офіційного запиту до Роздільнянського районного суду для уточнення реквізитів для оплати кримінальних штрафіввизнала в чому визнала свою провину. В судовому засіданні ОСОБА_1 надала документи, на підтвердження того, що на теперішній час кошти з міського бюджету перераховані до Державного бюджету України.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №15-0105/2016 від 01.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Роздільнянської міської ради Одеської області та будучи відповідальною особою, порушила бюджетне законодавство, а саме, при проведення ревізії міського бюджету, фінансово-господарської діяльності Роздільнянської міської ради за період з 01.03.2012 року по 31.10.2015 року було встановлено, що протягом 2012-2015 років до міського бюджету надійшло адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 364501,00 гривень, які накладені органами судової влади та підлягають зарахуванню до Державного бюджету України, внаслідок чого Державному бюджету України нанесено матеріальної шкоди на суму 364501,00 гривень.

- витягом з акта ревізії міського бюджету, фінансово-господарської діяльності Роздільнянської міської ради за період 01.03.2012 року по 31.10.2015 року;

- копією реєстру зарахованих коштів від громадян до міського бюджету по коду доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» протягом 2012-2015 років.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого 164-12 ч.3 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення бюджетного законодавства.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 164-12 ч.3, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ДФІ №15-0105/2016 від 01.03.2016 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.