Справа № 296/3718/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором (голова комітету з конкурсних торгів) в Житомирському коледжі культури і мистецтв ім. І. Огієнка Житомирської обласної ради, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2016р. №06-102/2016, будучи директором (головою комітету з конкурсних торгів) в Житомирському коледжі культури і мистецтв ім. І. Огієнка Житомирської обласної ради, допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за період з 01.01.2015р. на час перевірки (11.04.2016р.), а саме, 16.01.2015р. з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», до проведення процедури закупівлі, укладено договори від 16.01.2015р. № ТП-Н-7-2015-4 та №ТП-Б-7-2015-157 на постачання природного газу (код предмета закупівлі:06.20.1 «Газ природний, скраплений або в газоподібному стані») (процедуру закупівлі по даному предмету закупівлі по даному предмету закупівлі розпочато 23.01.2015р. (оголошення про здійснення закупівлі ВДЗ №175 (23.01.2015р.) від 23.01.2015р. №020754);

-порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: річний план закупівель на 2016р., який затверджений протоколом комітету з конкурсних торгів від 04.12.2015р. №1 оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань здійснення державних закупівель на 6 робочий день (14.12.2015р.) з дня затвердження річного плану, а не протягом 5 робочих днів, чим порушив ст.4, ч.5 ст.2, ч.4 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014р. №1197 VII та п.п.2,3,11 Порядку розміщення інформації для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу у сфері здійснення державних закупівель, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.06.2014р. №743.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення та з результатами перевірки він не погоджується, чинного законодавства він не порушував, зазначені закупівлі проводились відповідно до чинного законодавства, надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 в суді підтримав пояснення ОСОБА_1 та просить закрити провадження по даній адміністративній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник Державної фінансової інспекції в Житомирській області в суді підтримав факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та заперечував проти закриття провадження по даній адміністративній справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника Державної фінансової інспекції в Житомирській області, вивчивши матеріали адміністративної справи та надані суду матеріали, з яких вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Житомирського коледжу культури і мистецтв ім. І. Огієнка Житомирської обласної ради за період з 01.10.2011р. по 01.02.2016р. №06-04-09/03 від 11.04.2016р., копією наказу від 01.08.2012р. №42 § 2, копією наказу від 06.11.2014р. №114 § 2, копією положення про комітет з конкурсих торгів Житомирського коледжу культури і мистецтв ім. І. Огієнка, копією протоколу засідання комітету з конкурсних торгів №1 від 04.12.2015р., копією річного плану закупівель на 2016р., копією договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 16.01.2015р., копією додаткової угоди №1 від 16.01.2015р., копією додаткової угоди №2 від 25.02.2015р., копією акту № ЖТП00000032 прийому-передачі природного газу, копією податкової накладної від 16.02.2015р. №00003146, копіями платіжних доручень №97 від 20.02.2015р. та №31 від 21.01.2015р., копією договору на постачання пригордного газу за регульованим тарифом від 16.01.2015р. № ТП-Н-7-2015-4, копією додаткової угоди №1 від 16.01.2015р., копією додаткової угоди №2 від 16.01.2015р., копією акту №ЖТП00000005 прийому-передачі природного газу, копією акту №ЖТП00003173 прийому-передачі природнього газу, копіями платіжних доручень №30 від 21.01.2015р. та № 98 від 18.02.2015р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.02.2016р., зважаючи на те, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов