Справа № 192/2071/16-п
Провадження № 3/192/197/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1967 року травня місяця 16 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 12 березня 2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 04 листопада 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 11 лютого за ч.2 ст.187 КУпАП, 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14 березня 2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, одним із обовязків якого є реєстрація в Солонянському РВ три рази на місяць, а одним з обмежень якого є заборона виходу з дому з 22.00 години до 05.00 години. Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанов суду від 12 березня 2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 04 листопада 2015 року, 11 лютого 2016 року та 14 березня 2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду 11 квітня 2016 року та 02 травня 2016 року не зявився на реєстрацію до Солонянського РВ, а 26 квітня 2016 року о 22 годині 10 хвилин без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання,чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Винність притягуваної до відповідальності особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №101342 та АА №101348 від 28 квітня 2016 року, АА №101345 від 05 травня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, та поясненнями, даними ним у суді, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 09 лютого 2015 року, графіком та реєстраційним листом, копіями постанов про накладення адміністративних стягнень за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненнявідповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О.Щербина