№ провадження 3-в/646/5/2016
Справа № 646/2967/16-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва 1-ї ОСОБА_2), 94, кв.2,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним поданням, яким просить змінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

В обгрунтування подання зазначено, що 11.01.2016р. КВІ було прийнято на виконання копію постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2015р., але 18.01.2016р. та 26.01.2016р. ОСОБА_1 не прибув на виклик до інспекції, про причини неявки не повідомив. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною у постанові суду. Крім того. ОСОБА_1 на даний час не працює, на лікуванні не перебуває, тому для відбування громадських робіт перешкод немає. Ці обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник КВІ, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

В судовому засідання ОСОБА_1, який був доставлений до суду з Харківської установи виконання покарань (№27), пояснив, що він не отримував копії постанови суду, не знав про накладене на нього стягнення та не одержував викликів до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, деякий час зимою 2016 року він проживав за місцем мешкання своєї матері у м.Харкові по вул..Волочаївській, буд.98, а не за адресою, яка вказана у постанові суду, де проживає його співмешканка ОСОБА_4 Він зареєстрований за місцем проживання його сестри у АДРЕСА_1, але фактично там не проживає. У березні 2016 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова він був взятий під варту у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому проводилося Червонозаводським ВП Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а на цей час кримінальна справа відносно нього розглядається Червонозаводським районним судом м.Харкова

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2015р. у справі №646/12383/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

11.01.2016р. копія зазначеної постанови суду надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

В матеріалах особової справи №02/2016 містяться копії викликів ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції на 18.01.2016р. та на 26.01.2016р. (вих.№22/16/28-287/СР від 11.01.2016р. та вих..№22/16/28-455/СР від 19.01.2016р. відповідно.

Але доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 цих викликів у матеріалах справи немає.

Також в матеріалах особової справи міститься рапорт співробітника поліції від 09.02.2016р. та пояснення ОСОБА_4, згідно з якими ОСОБА_1 після конфлікту з останньою 14.01.2016р. залишив місце проживання за адресою: м.Харків, вул..1-ї ОСОБА_2, 94, кв.2 та більше не повертався за вказаною адресою.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії запитів КВІ до адресно-довідкового підрозділу ГУМДСУ в Харківській області щодо адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, але відповідей на ці запити немає.

На цей час ОСОБА_1 тримається під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) та рахується за Червонозаводським районним судом м.Харкова, в провадження якого перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121КК України.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не було підтверджено факту ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому подання КВІ не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага