Єдиний унікальний номер 725/2011/16-п
Номер провадження 3/725/1055/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року о 10 год. 40 хв. на територію п/п «Мамалига-Крива» Чернівецької митниці ДФС в'їхав вантажний мікроавтобус марки «Мерседес» державний номер ААО 091 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_1 до України в приватних справах.

Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження по «червоному коридору».

Перед початком митного контролю вказаний громадянин заповнив митну декларацію, в якій зазначив про наявність у нього валюти 300 леїв ОСОБА_1 і 350 гривень та відсутність будь-яких товарів чи предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено.

Для проведення митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав митну декларацію від 04.02.2016 року та пред»явив особисті речі і транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» державний номер ААО 091.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не задекларовані в митній декларації та не предявлені до митного контролю, приховані від митного контрою 190 пачок сигарет марки «Marlboro», та лікарські засоби, а саме "OXANDROLON" в кількості "STROMBAFORT" в кількості 450 конвалют (по 20 таблеток, по 10 мг в кожній); «TESTOSTERONA-E» в кількості 50 упаковок по 10 ампул (об'ємом 1 мл кожна); « TESTOSTERONA -P'" в кількості 48 упаковок по 10 ампул (об'ємом 1 мл кожна), «Vermotropin» в кількості 2 упаковок по 10 флаконів (об»ємом 2 мл кожен); «SP NANDROLONE-D» в кількості 25 флаконів (об»ємом 10 мл. кожен); EQUIPOISE(BOLDENONA-E)" в кількості 25 флаконів (об»ємом 10 мл кожен); "Sustained", в кількості 32 упаковки по 10 ампул (об'ємом 1 мл кожна); "OXANDROLON" в кількості 150 конвалют (по 20 таблеток, по 10 мг в кожній); «SINTROPIN» в кількості 1 упаковки 10 флаконів (обємом по 3,33мг кожен); "TRENBOLONE FORTE" з кількості 10 флаконів (обємом 10 мл.), які знаходились конструктивних ємностях, а саме всередині металевого короба, що розміщений в кабіні мікроавтобуса під сидіннями пасажирів.

Доступ до даних сигарет та лікарських препаратів став можливим після демонтажу пасажирського сидіння, яке кріпилося на двох металевих болтах.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені приховані вищевказані сигарети та лікарські препарати не визнав своєю власністю. Він заявив, що дані предмети йому передав в м. Липкани незнайомий чоловік та просив перевезти їх на Україну, до АЗК «ОККО», що знаходиться на під'їзді до м. Чернівці, де їх повинні забрати відповідні особи.

05.02.2016 року на підставі повідомлення №2 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_2 було розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №000000 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

25.03.2016 року у відповідності до постанови, винесеній в кримінальному провадженні,

та листа від 01.04.2016 року №75/6/320 (Вх.№4699/11-24-70-03-01-30) Управлінням СБ України в Чернівецькій області направлено до Чернівецької митниці ДФС копії матеріалів кримінального провадження №0000003 від 05.02.2016 року, а також лікарські препарати іноземного виробництва, для прийняття рішення згідночинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

За змістом ст.9 Кодексу, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Однак, у матеріалах справи про порушення митних правил відсутнє рішення уповноваженого органу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №000000 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, що не дає можливості суду вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по цьому ж факту.

На підставі вище викладеного, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з метою усунення недоліків вказаних в описовій частині постанови та зібрання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.483 ч.1 МК України повернути до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька