СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6026/16-п
пр. № 3/759/2815/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 14.04.2016 року, о 18 год. 00 хв., в м. Києві по пр-т. Леся Курбаса, 19, керував автомобілем марки "БМВ" державний номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рухів). Перевірка на стан сп'яніння проводилась у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» ARСЕ - 018. Результат даного тесту показав 1,51 % вмісту алкоголю. Чим порушив п 2.9 (а) правил дорожньго руху України.

За данним фактом інспекторами УПП в м. Києві відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 467363, де зазначається, що він, керуючи автомобілем марки "БМВ" державний номерний знак НОМЕР_3 по пр-т. Леся Курбаса, 19 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість, не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Рено" державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 472785 та АП2 № 467363 від 14.04.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, результатом тесту № 979, здійснений за допомогою приладу «Драгер» ARСЕ - 018, який показав вміст алкоголю 1,51%.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді позбавлення права користування транспортним засобом, зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права користування транспортним засобомстроком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.В. Скорін