Справа № 592/4925/16-п
Провадження № 3/592/787/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, ІН

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 р. о 00.45 год. прикордонно-митним нарядом Сумської митниці ДФС на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України з Росією біля Інформаційного знаку № 316 „Увага державний кордон України, прохід заборонений, на дорозі, яка веде з с. Пушкарне (Україна) до н.п. Ільох-Пенківка (Росія) був затриманий гр. України ОСОБА_1, який на вихід з України на напрямку с. Пушкарне (Україна) до н.п. Ільох-Пенківка (Росія) намагався з України до Росії перемістити на транспортному засобу марки ГАЗ -2402: вату мінеральну для утеплення будівель в кількості 2 рулона ( 12 кв.м), куртки жіночі джинсові в кількості -168 шт., сорочки чоловічі «Lafeidina» в кількості 25 шт., загальною вартістю 58976 грн. 44 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 О скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав повністю. Крім того факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил за № 0161/80500/16 від 18.04.2016 року, поясненнями, висновком експертизи № 181 від 19.05.2016 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника штраф на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

На підставі ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Міндоходів понесені митним органом витрати в сумі 19грн. 33 коп

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 487, 520 МК України, ст. 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти штраф у розмірі 58976 грн. 44 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме вату мінеральну для утеплення будівель в кількості 2 рулона ( 12 кв.м) вартістю 498 грн. 84 коп., куртки жіночі джинсові в кількості -168 шт. вартістю 54297 грн. 60 коп., сорочки чоловічі «Lafeidina» в кількості 25 шт. вартістю 4180 грн. 00 коп., загальною вартістю 58976 грн. 44 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем, а саме легковий автомобіль марки "ГАЗ-24-02", 1975 року випуску, без державного номеру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 19 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова