Справа №295/4423/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Теплюк Я.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Білорусь, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015 року в пункті пропуску «Виступовичі» Житомирської митниці ДФС при проведенні прикордонно-митного контролю транспортного засобу марки «Renault Premium 420», р/н АО4180-7 з причепом марки «Schmitz SK 024», р/н А5063В-7 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_3 Білорусь до ОСОБА_3 Молдова транзитом через територію України встановлено, що вказаним громадянином 19.07.2015 року через пункт пропуску Матвеєв-Курган (Російська Федерація) Успенка (Україна), який з території України не контролюється уповноваженими митними та прикордонними органами України, транспортним засобом «Renault Premium 420», р/н АО4180-7 з причепом марки «Schmitz SK 024», р/н А5063В-7 ввезено на митну територію України товар «пиво солодове» вагою 20 555 кілограмів. Вантаж в подальшому був доставлений до м. Донецьк, що є територією України і є тимчасово окупованою.

У відповідності до ч.1 ст. 195 МК України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається КМУ відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Згідно розпорядження КМУ від 18 лютого 2015 року за № 106-р «Про закриття пунктів пропуску через державний кордон» пункт пропуску «Успенка» закритий.

Ст. 10 Митного кодексу України передбачено, що межі території України є митним кордоном України. Митний кордон України збігається з державним кордоном України.

Згідно п. 23 ст. 4 МК України митне оформлення полягає у виконанні митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ст. 186 МК України визначено, що транспортні засоби комерційного призначення, якими переміщуються пасажири та/або товари через митний кордон України, підлягають митному контролю та митному оформленню.

Згідно ч.1 ст. 198 МК України митному органу України в пункті пропуску через державний кордон України згідно із ст. 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через

митний кордон України, а ст. 200 МК України покладено обовязок доставляння товару та документів у місце визначення митним органом.

Товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України, що передбачено ст. 196 МК України.

Таким чином, громадянином ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 переміщено товар «пиво солодове» вагою 20 555 кілограм, на митну територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей щодо вказаного вантажу та транспортного засобу з причепом, у звязку з чим в діях вказаного громадянина є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме а.с. 5-6.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ч.1 ст. 482 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів.

Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів, є порушенням ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, тобто перемістив товар «пиво солодове» вагою 20 555 кілограм, на митну територію України поза митним контролем.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0405/101000015/2015 від 13.11.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 16) та іншими зібраними по справі доказами.

Згідно розрахунку митних платежів, вартість ввезено на митну територію України товару «пиво солодове» вагою 20 555 кілограмів, станом на 16.07.2015 року становить 137 995 гривень 74 копійки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що становить - 137 995 гривень 74 копійки з конфіскацієютранспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, а саме - транспортного засобу марки «Renault Premium 420», р/н АО4180-7 з причепом марки «Schmitz SK 024», р/н А5063В-7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.