Справа № 184/1032/16-п
Номер провадження 3/184/250/16
П О С Т А Н О В А

07.06.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 110219 від 02.06.2016 року, ОСОБА_1 31.05.2016 року у вечірній час знаходячись за адресою вул. Г.Тикви, 13 кім. 101, м. Покров Дніпропетровської області, маючи фізичну та психологічну перевагу вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлював образи на адресу останньої, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №110219 від 02.06.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки від 02.06.2016р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом від 02.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №110219 від 02.06.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки від 02.06.2016р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2016р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапорт від 02.06.2016 року., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, а саме щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративний арешт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3