Справа № 161/5604/16-п
Провадження № 3/161/1541/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, працюючого слюсарем в таборі «Ровесник», розлученого, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 08 годин 40 хвилин 12 квітня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки ЛУАЗ969М , що з державним реєстраційним номером АС4492АЕ, по вул. Ковельській в м. Луцьку Волинської області на мосту через річку Стир, рухаючись у лівому ряді перед перестроюванням в правий ряд, всупереч вимог п.п. 10.3, 10.1 «Правил дорожнього руху», перед перестроюванням не переконався що це буде безпечно, не надав перевагу в русі транспортному засобу- автомобілю марки «СМАРТ», що з державним реєстраційним номером АС5153 ВМ, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по правій смузі позаду нього , без попереджувальних світових сигналів, здійснив різкий виїзд на праву смугу, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусивши водія автомобіля марки «Смарт» екстрено пригальмувати для забезпечення особистою безпеки, в результаті чого транспортний засіб автомобіль-марки «Мерседес-Бенс», що державним реєстраційним номером АС0457АР під керуванням ОСОБА_3 здійснив зіткнення з автомобіля марки «Смарт».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що без ввімкнення світових сигналів, не переконавшись в наявності автомобілів на правій полосі руху, здійснив перестроювання, створивши аварійну ситуацію для автомобілів, що рухались по правій полосі.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення дані нею під час складання протоколу, зазначивши про відсутність претензій до ОСОБА_1.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив пояснення дані ним під час складання протоколу, зазначивши про відсутність претензій до ОСОБА_1.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №455868, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 1, 2, 4-5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.122 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість щодо забезпечення особистої безпеки.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук