справа № 474/223/16-п
Адміністративне провадження №3/474/92/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул.. Зарічна, 11) с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївької області, працюючу трактористом в лісгоспі, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не належним чином виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню та навчанню дитини, що призвело до невідвідування ним навчального закладу студентом якого він є - Надбузького ПАЛ, з 01.09.2015р. по 20.10.2015.

ОСОБА_1 в ході судового засідання 07.04.2016р. вину визнав, пояснив, що дійсно йому відомо пропуск навчання його сином ОСОБА_3. Однак він не може вплинути на нього, оскільки останній категорично відмовлюється продовжувати навчання в ПАЛ. На його прохання, вимоги не реагує. Просить суворо не карати.

В судове засідання 22.04.2016р. не зявився, звернувшись з заявою по закінчення розгляду справи у його відсутність.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують його особу, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №004437 від 18.12.2015 року про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст. 184 КК України, підписаного ним без будь яких зауважень щодо його змісту;

-поданням директора Надбузького ПАЛ від 20.10.2015р. про безпричинне невідвідування студентом ОСОБА_2 навчального закладу з 01.09.2015р. по 20.10.2015р.

-характеристикою №362 від 17.12.2015р., довідкою про склад сімї №1357 від 17.12.2015р. згідно яких ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує як батько одинак, на території сільської ради характеризується позитивно.

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим при прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 38 КУпАп, що у справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення.

З врахуванням виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП 20.10.2015р. (подання директора ПАЛ), надходження до суду від правоохоронних органів справи про адміністративне правопорушення відносно нього 21.03.2016р., тобто по витіку строків накладення адміністративного стягнення встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .

Провадження у справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій