Справа № 203/1698/16-п
Провадження № 3/0203/619/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого чоботарем на ПП «Лонус», протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2016 року, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д/н 07727ЯА, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова), на вимогу працівників міліції в установленому порядку в присутності двох свідків пройшов огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Alcotester 6810», за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 26 березня 2016 року після святкування дня народження з друзями, де вживав алкогольні напої, направився додому, де і був зупинений працівниками поліції, свою поведінку засудив і просив не піддавати його максимальному стягненню.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 281146 від 26 березня 2016 року, висновками тесту «Драгер Alcotester 6810» № 444, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові склав 1,00 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поясненнями ОСОБА_1 в яких останній визнав обставини та подію діяння

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік і освітньо-кваліфікаційний рівень особи, та інші дані про особу правопорушника, який зайнятий суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП правопорушника належить піддати такому адміністративному стягненню, як позбавлення права керування транспортними засобами, що буде співмірною карою за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко