overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/2819/16-п
№ провадження 3/208/506/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ "Хімбуд-2016" директор, проживаючого: за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Дімітрова, 6а-83;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року о 12.15 годині, Буланий, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вулиці Сировця в м. Дніпродзержинську не вибрав безпечний інтервал. В разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався праворуч. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні Буланий вину визнав частково, оскільки вина в ДТП є і у водія ОСОБА_2. Пояснив, що їхав по вулиці Сировця по крайній лівій смузі ближче до рейків. Швидкість приблизно 40 км/год. Напрямок руху не змінював. Почув клацання, побачив позаду стоячий Мерседес. На Шевроле царапини. На задній правій двері царапина від двері Мерседеса, на задній підкрильці царапина.

ОСОБА_2 пояснив, що 22.03.2016 року виїхав з вулиці Медичної на вулицю Сировця та прийняв правий ряд почав паркуватися, водій Шевроле обігнав його. В цей час почув , що склалося дзеркало, відчув удар в двері водія, потім в крило, колесо, бампер.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, схема ДТП, судом встановлено, що Буланий винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною є - часткове визнання Буланим своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 05.06.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2819/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 05.06.2016 року.

Суддя Т.А. Савранський

Суддя Савранський Т. А.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1277/16-п
Номер провадження 3/213/275/16
П О С Т А Н О В А

01 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу УПП в місті ОСОБА_2 Департаменту ПП серія АА № 076802 від 23.05.2016 року ОСОБА_3 23.05.2016 року о 19.00 год. біля будинку № 29 по пр.Південному у м. Кривому Розі, тобто у громадському місці, розпивав пиво «Рогань», тобто втретє протягом року порушив вимоги ст. 178 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

При цьому в протоколі зазначено, що раніше ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності Широківським ВП 03.04.2016 року за ст.178 ч.1, та 13.04.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

При розгляді протоколу встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП справи за ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби, та у відповідності до ст.268 КУпАП за обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, ОСОБА_3 до суду не доставлено, засоби телефонного звязку не зазначено, що позбавляє суд можливості своєчасно викликати його до суду.

До того ж, в протоколі зазначено, що його розгляд відбудеться 22.06.2016 року, про що повідомлено особу, у відношенні якої складено протокол.

Крім того, до протоколу не долучено копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.

Крім того, необхідно уточнити по батькові, місце народження та проживання особи, у відношенні якої складно протокол, оскільки текст викладено одночасно українською та російською мовою, а копія документа, що посвідчує особу, до протоколу не долучена.

За таких підстав можливість розглянути протокол відсутня, у звязку з чим він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Суддя Т.Ю. Макарова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1274/16-п
Номер провадження 3/213/273/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсіонер, який проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний, 79/189,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.05.2016 року приблизно о 21 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Переяслівській, 1а в м. Кривий Ріг в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 22 від 24.05.2016 р., чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення не заперечував, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується його особистими поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, помякшуючі обставини, щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 130 ч.1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 211/2401/16-п
Провадження № 3/211/1410/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 06 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 003375 від 22.03.2016 р., відповідно до якого 16.03.2016 року приблизно в 11-30 год., ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Лісового, 21/60, вийшовши на сходовий майданчик та грубо висловлювався в бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи є потерпіла ОСОБА_3 членом сім`ї ОСОБА_2, що потребує уточнення в протоколі.

Постановами судді від 30.03.2016 року та 25 04 2016 року даний адміністративний матеріал повертався до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання з зазначеної підстави.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення , який повторно надійшов до суду для розгляду так і не зазначено чи є ОСОБА_3 членом сім`ї ОСОБА_2

Крім того, присутність особи у відповідності до ст. 268 ч 2 КУпАП при розгляді адміністративного правопорушення є обов"язковою, однак як на 01 06 2016 року , так і на 03 06 2016 року правопорушник до суду не з"явився.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1944/16-п
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід до суду

01.06.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у відношенні

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 партзїзду 27/16 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд адміністративної справи було призначено на 20.04.2016 р, про що правопорушниця була завчасно і належно повідомлена співробітниками міліції при складані протоколу під розпис, оскільки станом на 04.05.2016 року остання до суду не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки відносно неї було оголошено примусовий привід до суду на 18.05.2016 року, однак ОСОБА_3 до суду знову не зявилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП є обовязковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу, відносно за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Оскільки правопорушниця від явки до суду ухиляється, а її явка є обовязковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3 повторно примусовому приводу в судове засідання здійснення якого доручити органам внутрішніх справ.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 партзїзду 27/16 ПОВТОРНО примусовому приводу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2016 року до кабінету № 205.

Виконання постанови доручити Жовтневому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 212/2862/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 17 липня 1985 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого прохідником ПП «Світекс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153750 від 29 квітня 2016 року убачається, що 29 квітня 2016 року близько 11 години 05 хвилин, в місті Кривому Розі по вулиці Женевська навпроти будинку № 17/1, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував зміну дорожньої обстановки при виконанні маневру обгону, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керування водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б), 13.3 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, вказав обставини вчинення ДТП та надав письмові пояснення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 доведена та підтверджена протоколом серії АБ2 № 153750 від 29 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 29 квітня 2016 року та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис
справа № 208/808/16-п
№ провадження 3/208/171/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, на проспекті Комсомольському в м. Дніпродзержинську вчинив сімейну сварку висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєні насильства в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Помякшуючою обставиною є - визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 08.05.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/808/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 08.05.2016 року

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/798/16-п
№ провадження 3/208/164/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався 01.03.2016 року, 21.03.2016 року правопорушник ОСОБА_1 який був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до цієї особи привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставивши його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання, яке відбудеться о 26.04.2016 року о 09.10 годині.

Копію постанови направити начальнику Заводського відділення поліції для організації виконання.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/2720/16-п
№ провадження 3/208/484/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 на вулиці Бойко біля будинку № 39 в м. Дніпродзержинську справляв природні потреби чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Помякшуючою обставиною є визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 24.05.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2720/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 24.05.2016 року

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/2818/16-п
№ провадження 3/208/505/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПП "Водна техніка" інженер, проживаючого: за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Медична, 6а-43;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року о 16.20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дороги автобомобілю Мітцубісі р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, схему ДТП, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною є - визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд

м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 15.05.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2818/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 15.05.2016 року.

Суддя Савранський Т. А.