Справа № 638/7122/16 П
Номер провадження 3/638/1731/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, працює МФК «Локомотив» гравець - інструктор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

27.04.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.04.2016 р. близько 14:25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем HONDA ACORD, державний номер, АХ 1163 АО, на перехресті пр.. Правди, та узвіз Пасіонарій, в м. Харкові рухаючий по другорядній дорозі на надав перевагу в русі автомобілю TOYOTA COROLLA 1.6, державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в звязку з чим здійснив зіткнення з ним, чим заподіяв матеріальних збитків. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2016 р. серія АП2 № 403035;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 16.04.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2016 р., в яких він зазначає, що 16.04.2016 р. він керував автомобілем TOYOTA COROLLA 1.6, державний номер НОМЕР_1, по узвозі Пасіонарій, в сторону пр. Правди, в м. Харкові по головній дорозі. Під час руху автомобіль HONDA ACORD, державний номер, АХ 1163 АО, на перехресті пр.. Правди, та узвіз Пасіонарій, в м. Харкові рухаючий по другорядній дорозі на надав перевагу в русі його автомобілю TOYOTA COROLLA 1.6, державний номер НОМЕР_1, в звязку з чим здійснив зіткнення з його автомобілем.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 290,00 грн. (двісті девяносто грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: