П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 р. Справа №607/4173/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Тернополя, вул. Руська, 3/5, не працюючу,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в аптеці «Нова аптека» по вул. Кн. Острозького, 18 в м. Тернопіль, викрала з аптеки лікарський препарат «Ливарол» супозиторії №10, вартість якого становила 127,10 грн., таким чином вчинила дрібну крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та заперечила факт викрадення лікарського препарату.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012267 від 18.04.2016 р.; висновком про результати розгляду по заяві ОСОБА_2 від 18.04.2016 року; заявою завідувача аптеки ОСОБА_3 від 13.04.2016 року; відношенням завідувача аптеки ОСОБА_2 від 13.04.2016 року; прибутковою накладною №ФОП-000489 від 25.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2016 року; заявою ОСОБА_1 від 18.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, однак, приймаючи до уваги те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Дзюбич