Провадження № 3/127/3095/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 08.02.2016 року о 23:44 год. по вул. Свердлова був помічений гр. ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду, було виявлено фольговий згорток із речовиною рослинного походження та згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновків експертів №191 від 19.04.2016 року порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0134 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 22,50 мас. %. Маса порошкоподібної речовини становить 0,0597 г. та висновком експерта № 193 від 19.02.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом. Обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу складає 0,15 г. (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав частково та суду пояснив, що амфетаміном його пригостили на дискотеці в той же день, який він зберігав для власного вживання, а так як він вживає його дуже рідко, тому вжити амфетамін не встиг.

Так, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 010912 від 20.05.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 08.02.2016 року о 23:44 год., по вул. Свердлова був помічений гр. ОСОБА_1 в якого, під час поверхневого огляду, було виявлено фольговий згорток із речовиною рослинного походження та згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновків експертів №191 від 19.04.2016 року порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0134 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 22,50 мас. %. Маса порошкоподібної речовини становить 0,0597 г. та висновком експерта № 193 від 19.02.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом. Обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу складає 0,15 г. (у перерахунку на висушену речовину), що також підтверджується протоколом огляду місця подія від 08.02.2016 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.02.2016 року.

З рапорту слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2016 року вбачається, що 08.02.2016 року о 23:44 год. по вул. Свердлова був помічений гр. ОСОБА_1, в якого під час огляду його речей в лівій зовнішній кишені його шкіряної куртки було виявлено та вилучено: фольговий згорток із речовиною рослинного походження, банківську картку із нашаруванням невідомої речовини, біля вищевказаного громадянина на землі було вилучено паперовий згорток грошової купюри номіналом 5 грн. із порошкоподібною речовиною білого кольору, також були відібрані змиви з рук.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 08.02.2016 року, що підтверджується витягом від 09.02.2016 року.

З постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 25.04.2016 року вбачається, що порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2777177 визнано речовим доказом і прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000903 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.

З постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 31.03.2016 року вбачається, що спиртова серветка, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 3047476 визнано речовим доказом і прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000903 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.

З постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 23.02.2016 року вбачається, що речовина рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2806093 визнано речовим доказом і прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000903 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.

З постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 04.05.2016 року вбачається, що банківська картка походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2777182 визнано речовим доказом і прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000903 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно до висновку експерта № 640 від 20.04.2016 року вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,79 г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року серії ВІ 010912, рапортом слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2016 року, протоколом огляду місця подія від 08.02.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.02.2016 року, постановами про визнання предмету речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 25.04.2016 року, 31.03.2016 року, 19.02.2016 року, 23.02.2016 року, висновками експертів №191 від 19.04.2016 року та № 193 від 19.02.2016 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 04.05.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати на проведення експертиз № 191 від 19.04.2016 року в сумі 1323,10 грн. та № 193 від 19.02.2016 року в сумі 614, 40 грн.

Речові докази, а саме, вилучені речі, які поміщені до спец пакету НДЕКЦ (порошкоподібна речовина) № 2777177; (спиртова серветка) № 3047476; (речовина рослинного походження) № 2806093, які направлені до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Речовий доказ, а саме, вилучена банківська картка яка поміщені до спец пакету НДЕКЦ №2777182 та направлена до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: