Провадження №3/485/138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 групи,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі й заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 06:00 години наступного дня.

07 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 в період з 02:00 по 03:30 години був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені за постановою суду обмеження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №№265804 від 07.04.2016р. (провадження №3/485/137/16).

Крім того, ОСОБА_1 18 квітня 2016 року поїхав до м.Миколаєва без дозволу Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 265844 від 18.04.2016 р. (провадження №3/485/138/16).

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обидва провадження у відношенні ОСОБА_1, що надійшли до суду для розгляду були об"єднані в одне провадження під № 3/485/138/16.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що дійсно 07 квітня 2016 року о 02:00 годині був відсутній за місцем свого проживання, так як перебував у свого знайомого. 18 квітня 2016 року дійсно їздив до м.Миколаєва в особистих справах без дозволу працівників поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№265804, 265844 від 07.04.2016р. та від 18.04.2016 року, копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за фактом від 07.04.2016 року та окремий склад цього ж правопорушення за фактом від 18.04.2016 року.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан не працевлаштований, утриманців не має, та стан здоровя є інвалідом 2 групи, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП про накладення у такому разі стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, оскільки інші види покарання передбачені санкцією ч.2 ст.187 КУпАП до порушника застосовані бути не можуть.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ