Справа № 361/2626/16-п
Провадження № 3/361/648/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=============================================================

20 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2016 року о 09 годині ОСОБА_1, перебуваючи в затоці річки Десна в районі с. Рожни Броварського району Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки в забрід риби, при цьому риби не виловив, оскільки був затриманий інспекторами рибоохорони, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, судова повістка направлена на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення повернулася до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 03724 від 07 квітня 2016 року, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1 від 07.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, пенсіонер, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки l 20 м, h 1,5 м, Q 40 мм, що згідно приймального акту № 60 від 18.04.2016 року (а.с. 6) зберігається на складі Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС підлягає конфіскації.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Знаряддя лову, що вилучено - сітку з жилки l 20 м, h 1,5 м, Q 40 мм, що згідно приймального акту № 60 від 18.04.2016 року (а.с. 6) зберігається на складі Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою: м. Вишгород, дамба Київської ГЕС конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець