Справа № 732/796/16-п
Провадження №3/732/284/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного фактичного місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року, о 14 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Вокзальна,72 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гром. ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурними словами та намагався вчинити бійку, а також розбив віконне скло, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, підтвердив факт сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 через те, що остання не пускала до будинку.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що з учора її співмешканець ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння та цілий день проспав, а сьогодні пішов з будинку, а потім повернувся п'яний та почав лаятись та намагався проникнути до будинку, вона його не впускала, через що ОСОБА_1 розбив цеглиною віконне скло.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 128525 від 30.05.2016 р. (а.с.2).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий зібр», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП Країни в Чернігівській області

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду: ОСОБА_4