Справа №701/366/16-п
Провадження №3/701/128/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм пп "Северин", смт. Маньківка, вул. Соборна, 171, Маньківського району Черкаської області, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року серії АП2 № 287279 ОСОБА_2, 23.03.2016 року близько 11 год. 20 хв., в м. Біла Церква, нерегульоване перехрестя вул. Київська та Глиняна Київської області керуючи транспортним засобом автомобілем "Mercedes Benz Sprinter" державний номерний знак CА3623АТ, по вул. Київська по головній дорозі при повороті ліворуч на вул. Глиняна при виїзді з перехрещення проїздних частин опинився на смузі зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ-33021" державний номерний знак АІ 3971ВО, під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б); 10 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе не визнав в скоєнні даного правопорушення і суду пояснив, що він 23.03.2016 року керуючи автомобілем "Mercedes Benz Sprinter" державний номерний знак CА3623АТ, в м. Біла Церква, рухаючись по головній дорозі завчасно включивши лівий поворот, здійснив поворот ліворуч. По другорядні дорозі рухався автомобіль "Газель" який не надав його автомобілю перевагу в русі та здійснив з ним зіткнення.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходить до висновку, що адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав: склад адміністративного правопорушення згідно ст. 124 КпАП України передбачає порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2016 року ОСОБА_3, 23.03.2016 року близько 11 год. 20 хв. у Київській області в м. Біла Церква на нерегульованому перехресті вул. Київська-вул. Глиняна, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 н.з. АІ 3971 ВО по вул. Глиняна, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю "Mercedes Benz Sprinter" державний номерний знак CА3623АТ, який рухався по головній дорозі та виконував поворот ліворуч на вул. Глиняна, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто дана постанова підтверджує той факт, що саме внаслідок порушень ОСОБА_3 п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху сталася дана ДТП. Твердження ОСОБА_3Я про те, що автомобіль "ГАЗ-33021" державний номерний знак АІ 3971ВО, не рухався до уваги судом прийняті неможуть бути, оскільки спростовуються схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль НОМЕР_1, отримав пошкодження переднього капоту, переднього лівого крила, переднього бампера, передньої декоративної решітки, розбитої передньої лівої фари та переднього лівого вказівника повороту, що свідчить про те, що автомобіль "ГАЗ-33021" державний номерний знак АІ 3971ВО, під час зіткнення перебував у русі. Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм пп "Северин", смт. Маньківка, вул. Соборна, 171, Маньківського району Черкаської області, за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1