ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458283 від 21.04.2016 року, складеного інспектором патрульної служби роти №4 батальйону УПП м.Луцька ОСОБА_2, вбачається, що 21 квітня 2016 року близько 01 год 00 хв в м.Володимир-Волинський по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи суддею Малина С.В. винним себе не визнав, пояснив, що він дійсно в цей вечір вживав спиртні напої, оскільки святкував свій день народження, однак коли вийшов до автомобіля щоб взяти з салону сумочку і сигарети, то до нього під»їхали працівники поліції, які запропонували йому пройти обстеження на стан сп»яніння та заявили вимогу трохи змінити паркову автомобіля. Свідків цього не було.

Ці показання ОСОБА_1 підтверджуються відомостями про відсутність очевидців події правопорушення, про що зазначено у бланку протоколу, а також його власними письмовими поясненнями на бланку протоколу про адміністративне правопорушення, яким стверджується, що він не керував автомобілем.

Відповідно до п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103 (надалі Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно з п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 вказаної Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. З бланку протоколу про адміністративне право порушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дані особи засвідчили лише факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння на момент проходження ним огляду і не були очевидцями того, що він керував автомобілем чи перебував за кермом.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в суді не здобуто достатньо даних про законність вимоги про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 на момент такої вимоги керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння, що є підставою для проходження ним медичного огляду.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3