Справа № 204/3593/16-п
Провадження № 3/204/767/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої юрисконсультом НМетАУ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА046004, 12 травня 2016 приблизно о 13-00 в НВК №12, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд.75, ОСОБА_1 в ході виниклого конфлікту образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2А, чим вчинила хуліганські дії та порушила вимоги ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 12.05.2016 приблизно о 13-00 год. в НВК №12, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд.75, вона підійшла до ОСОБА_2, щоб поговорити про поведінку її дитини, ОСОБА_2 почала ображати та штовхати її, погрожувала фізичною розправою. Класний керівник почала заспокоювати ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_1 звернулась до поліції та написала заву на дії ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 12.05.2016 приблизно о 13-00 год. в НВК №12, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд.75, після дитячого концерту, вона спустилася до класу своєї дитини, в кабінеті знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вона не чула нецензурну лайку та образливі слова на чиюсь адресу.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП обставинами, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім даних адміністративного протоколу, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.173 КУпАП нічим не підтверджена, інших доказів її вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Оскільки, сама по собі сварка з застосуванням ненормативної лексики не може бути кваліфікуючою ознакою зазначеного проступку, тому що кваліфікація проступку, передбаченогост.173 КУпАП, передбачає певні дії, які направлені на умисне вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виражалася нецензурною лайкою, порушувала громадський порядок, суду не надано. В той же час, факт того, що ОСОБА_1 не вчиняла правопорушення, підтверджується також наданими нею особисто поясненнями від 13.05.2016, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та тією обставиною, що до поліції звернулася сама ОСОБА_1

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков