Справа № 369/910/16-п
Провадження № 3/369/1284/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в смт. Деражня Хмельницької області, працюючого в Боярському ГВУЖКГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290561 27.01.2015 року на момент складання протоколу ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою не виконав законної вимоги працівника поліції № 6 від 22.01.2016 року по ліквідації ожеледиці та прибирання снігу з проїзної частини та тротуарів в м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області на вулично-дорожній мережі.

Так, як вимога поліції № 6 не була виконана в установлені терміни, ніякі роботи взагалі не проводилися, про що свідчать кількість ДТП за вказаний період та оформлених матеріалів працівниками поліції. Внаслідок даних дій в установлений термін, тобто до 23.01.2016 року з наданням відповіді до 24.01.2016 року не було зроблено, письмова відповідь не надходила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух» і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290561 від 27.01.2016 року, копією вимоги № 6 від 22.01.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.01.2016 року то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 188-28, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290561 від 27.01.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко