Справа №: 705/3123/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: площа Перемоги, 2, с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2016, приблизно о 14 год., в с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області по вул. Леніна, 2А, не випускав з колодязя ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та пояснив, що він проживає по сусідстві з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.03.2016 він побачив, що по вул. Леніна, 2А, в с. Кочержинці гр.ОСОБА_2 зрізав замок та самостійно відкрив криницю, яка знаходиться між двома будинками, на прибудинковій території його будинку, на неприватизованій земельній ділянці, та є спірним, і почав проводити роботи по встановленні водяного насосу. Підійшовши він повідомив ОСОБА_2 щоб останній вилазив з колодязя, так як він йому не належить та крім того в Уманському міськрайонному суді Черкаської області проводиться судовий розгляд справи щодо користування цією криницею, тому потрібно дочекатися рішення суду, але той відмовився вилазити. Такою своєю поведінкою ОСОБА_2 навмисно його провокував, тому він накрив колодязь лядою та сказав, що ОСОБА_2 буде там сидіти, якщо так йому хочеться. Побачивши його дії, дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 викликала працівників поліції. Насправді ОСОБА_2 просидів в криниці не більше 5-6 хвилин, бо почав штовхатися та він мусив його випустити. Своїми діями він не завдав ОСОБА_2 жодних тілесних ушкоджень, а тільки захищав своє майно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 138261 про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 та іншими доданими до протоколу матеріалами, а саме: висновком по повідомленню від ОСОБА_3 26.03.2016; рапортом старшого інспектора чергового Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 19.03.2016; заявою ОСОБА_3 від 19.03.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.03.2016.

На підставі наведеного вище, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітню дочку, його пояснення, надані в судовому засіданні, та щире каяття, взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_2, який письмово вказав, що дійсно зірвав замок та почав встановлювати у вказаній криниці по вул. Леніна, 2А, с. Кочержинці, водяний нанос, оскільки вважає, що має право користуватись криницею, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, із закриттям провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов