Справа № 161/5515/16-п
Провадження № 3/161/1537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не задовільним станом здоровя, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Біля 14 години 22 квітня 2016 року, знаходячись біля магазину «Панно» розташованого по пр. Волі в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, здійснив незаконний обмін, використання валютних цінностей, як засобу платежу 50 Євро за купівлю 1410 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні порушення правил про валютні операції визнав повністю та пояснив, що вимушений був поміняти кошти, оскільки йому терміново треба було купувати ліки інсулін.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил про валютні операції, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№007915 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КУпАП, як незаконний обмін валютних цінностей, як засобу платежу.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника щире розкаяння, обтяжуючі відповідальність судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, наявність кількох помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також інші обставини справи і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 24 КУпАП у виді попередження

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, однак на підставі п. 1 ст.24 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук