overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/381/16-п
Провадження по справі 3/547/156/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року о 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на затоці р. Сула в районі с. Демянівка Семенівського району Полтавської області, що є територією НПП «Нижньосульський» здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою довжиною 50 метрів, яку виставив у брід, при цьому риби не виловив. Вказаним порушив п.3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку «Нижньосульський», затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №46 від 05.02.2016 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 4 ст.85 КУпАП від 29.03.2016р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.,

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Вилучене знаряддя лову сітку риболовну мисинову знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 551/502/16-п
Провадження №3/551/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2016 року близько 14 години громадянин ОСОБА_1 вчинив вдома сварку своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки неодноразово, а саме: 31.07.2015 року, 07.08.2015 року притягувався Шишацьким районним судом Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, письмовими ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном десять діб, обчислюючи початок відбування арешту з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030101.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.
Справа № 555/832/16-п
Номер провадження 3/555/352/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 в сусіда ОСОБА_3 пошкодив паркан, який межує між їхніми господарствами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився . Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують покарання правопорушника.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_8
Справа № 555/388/16-п
Номер провадження 3-в/555/21/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

подання начальника Березнівського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,а-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою суду від 10 березня 2016 року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні вказано, що ОСОБА_1 будучи ознайомлений з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював 30 години громадських робіт без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином , причини неявки суд не повідомив.

Згідно табелю виходу на роботу в квітні 2016 року ОСОБА_1 не відбув стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування адміністративного стягнення, оскільки на громадські роботи не з»явився без поважних причин.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санція статті 173-2 КУпАП не передбачає штрафу, а тому суд рахує замінити 30 годин громадських робіт призначених постановою Березнівського районного суду від 10 березня 2016 року арештом.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб .

Таким чином, судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321 4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше ніж як на пятнадцять днів.

Керуючись ст.32, 321 4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,а не відбутий ним строк громадських робіт терміном 30 годин замінити адміністративним арештом на строк 6 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відбуття стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Копію постанови надіслати для виконання в Березнівське відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для відома- в Костопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_1.

На постанову суду може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1049/16-п
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 квітня 2016 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Весняна, с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження, порушуючи вказаними діями громадський порядок.

За даним фактом інспектором поліції Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що дійсно в нього із сусідом ОСОБА_2 в с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, виник конфлікт, оскільки останній сказав, що всі громадяни, які проходять службу в зоні проведення АТО хворі на голову або алкоголіки. Такими словами ОСОБА_2 образив ОСОБА_1, оскільки в його багато близьких осіб та родичів проходять там службу. На підставі почутого ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 011450, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ЄО №2128 від 09.04.2016 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує ті обставини, що діяння ОСОБА_1І не представляє собою великої суспільної шкоди, не завдало та не може завдати будь-якої істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян, дії ОСОБА_1 спровоковані ОСОБА_2, враховуючи, що останній зухвалою поведінкою у своєму ставленні до учасників проведення АТО образив почуття ОСОБА_1

Крім того, суддя враховує особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності відсутність характеристики останнього, вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

керуючись ст.ст.22, 33-35, ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1154/16-п
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, с. Степангород, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2

За даним фактом інспектором поліції Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення не визнав, вказав, що ніяких протиправних діянь відносно ОСОБА_2 не вчиняв.

Згідно пояснення ОСОБА_1, яке наявне в матеріалах справи, останній вказав, що дійсно штовхав ОСОБА_2, образливо до його чіплявся та шарпав за верхній одяг, що суперечить наданим в судовому засіданні поясненням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його власних пояснень в матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 011327, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ЄО №1694 від 21.03.2016 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, не визнав вину вчиненого правопорушення, в суді надав суперечливі пояснення, наявним в матеріалах справи, керуючись ст.ст.32, 33-35, ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Виконання постанови покласти на Кузнецовський ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 559/996/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2016 року о 21 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_1 зателефонував на лінію "102" та повідомив неправдиву інформацію, що призвело до завідомо неправдивого виклику поліції.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 003857.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом РВ № 003857 та зібраними матеріалами.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.24-1, ст.178, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/926/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОСОБА_1 України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.04.2016 року о 20:10 год. на 394 км а/д Київ-Чоп в с.Птича Дубенського р-ну, керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора "Alkotester" DRAGER №0230 та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, у присутності двох свідків. Про що, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№207757 від 08.04.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№207757 від 08.04.2016 року (а.с.3), поясненнями (а.с.5-6), вислухавши пояснення ОСОБА_2., суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст.130 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдеся) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/979/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року біля 19 год.50 хв. ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 003540.

З моменту вчинення даного адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.. 38 КупАП справа підлягає до закриття, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/876/16-п
Номер провадження 3/559/214/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, паспорт серії СР 788626. виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 11.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні має троє малолітніх дітей, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

20.04.2016 року о 19 од. 50хв. в с. Тараканів по вул. Залізничній Дубенського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, пояснив, що сів за кермо в стані алкогольного спяніння, бо виникла необхідність завезти хвору дитину в лікарню.

Крім особистого зізнання правопорушника, факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А.П2 № 204710 (а.с.3), висновком медогляду № 108 від 20.04.2016 року (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, на утриманні має троє малолітніх дітей,

керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

.

Суддя: