Справа № 751/2145/16-п
Провадження №3/751/724/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного нотаріуса,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2016 року, о 01-50 год., на автодорозі ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за відомими суду адресами. Одне з направлених на його адресу рекомендованих поштових повідомлень повернуте до суду без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому що згідно рапорту інспектора ПС ОСОБА_3 від 17.02.2016 року судом встановлено, що 17.02.2016 року, о 01-50 годині, ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, був зупинений за допомогою пристрою для примусової зупинки (кактус), пробивши три колеси транспортного засобу, був зупинений шляхом переслідування. Згідно показань приладу "Драгер" (тестування на алкоголь ОСОБА_1М.), - результат тесту 1,05 %.

Тому, оцінюючи отримані докази, а також з врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та був зупинений за допомогою пристрою для примусової зупинки та шляхом переслідування.

Суд також враховує дані, які характеризують особу ОСОБА_1, те, що згідно службових даних, які маються в матеріалах справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін