overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/3380/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. м. Житомир, майдан Польовий,10, кв.95, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 05 квітня 2016 р. о 07 год. 00 хв. в м.Житомирі, по вул. Андріївській, керував автомобілем «ВАЗ-210990» держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, результатами тестування на алкоголь від 05.04.2016р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3150/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим охоронцем ТОВ «Альянс Маркет», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 19 березня 2016 р. о 23 год. 30 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вину визнав повністю та під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що дійсно ображав дружину нецензурною лайкою під час сварки, але на даний час конфлікт вичерпано, з дружиною він примирився.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 25.03.2016р., копією письмової заяви ОСОБА_2 від 21.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2016р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3630/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника відділу ТОВ ТК «Альбіон», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 квітня 2016 р. приблизно о 13 годині, в м. Житомирі, по вул. Коростишівській, поблизу будинку №1-А, керував автомобілем «Fiat» держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Вину визнав повністю, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без його участі, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 12.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3653/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює сторожем військової частини № НОМЕР_1 , прож.

АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16 квітня 2016 р. о 23 год. 00 хв., в м.Житомирі, по вул. Кафедральній, керував мотоциклом ИЖ-П-4, держ. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, результатом тестування від 16.04.2016р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3637/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого вулканізатором КП «ЖТТУ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2016р., 01 березня 2016р. о 06 год. 50 хв., в м. Житомирі на перехресті вул. Вітрука-Шевченка, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» держ. номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вітрука, в напрямку вул. Корольова на даному перехресті допустив проїзд на жовтий сигнал світлофора та на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги в кожному напрямку, допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч.

В наслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 01.03.2016р. о 06 год. 50 хв., він керував автомобілем «Daewoo Lanos» держ. номер НОМЕР_1 в м.Житомирі, по вул. Вітрука в напрямку вул. Корольова. На перехресті вул. Вітрука-Шевченка рухався на зелений сигнал світлофора. Зустрічний автомобіль «ЗАЗ» повертав ліворуч на вул. Шевченка та вчинив зіткнення з його автомобілем. Правил дорожнього руху він не порушував, ДТП сталось не з його вини, з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного.

По даній адміністративній справі не було проведено авто технічне дослідження, для призначення якого необхідно зазначити необхідні вихідні дані з проведенням додаткового огляду місця ДТП, що може бути зроблено лише працівниками поліції, а також відповідне дослідження про можливість завдання технічних пошкоджень автомобілю «ЗАЗ» держ. номерний знак НОМЕР_2 автомобілем «Daewoo Lanos» держ. номер НОМЕР_1».

Оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді, справу слід направити до Управління патрульної поліції в м.Житомирі, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

постановив :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Житомирі для доопрацювання, під час якого необхідно провести авто технічне дослідження.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3100/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, студент ДНЗ «ЖВПТУ», проживає

м. Житомир, вул. Небесної сотні,43,к.3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 лютого 2015р., о 21 год. 00 хв., перебуваючи в гуртожитку №2 по вул. Баранова,72, в м. Житомирі, знаходячись в нетверезому стані, висловлювався словами брутальної лайки та вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2016р., рапортом від 18.03.2016р., доповідною від 21.02.2016р.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді закінчились строки коли особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 247, 283,38 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по даній адміністративній справі закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4566/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

встановив :

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що дана справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, оскільки підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем вчинення правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті перевірки вказано пл. Перемоги,2, в м. Житомирі, що є територією Богунського району м.Житомира.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3388/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 06 квітня 2016 р. о 23 год. 50 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, керував автомобілем «Ford Transit» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, результатами проведення тестування від 06.04.2016р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3145/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 07.07.2015р.,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 22 березня 2016 р. близько 14 години, за місцем проживання в

АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

На виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення громадян від 26.03.2016р., копією письмової заяви від 24.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2016р., рапортом від 26.03.2016р., письмовими поясненнями від 26.03.2016р., витягом з бази даних.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб арешту.

Термін відбуваня аміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий ЖМВ) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3828/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 13.04.2016р., близько 16 години, перебуваючи за прилавком торгового місця неподалік перехрестя вул. Вітрука-Корольова, в м. Житомирі, продала одну цигарку неповнолітній особі.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2016р., рапортом від 13.04.2016р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3378/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ПП «Житомиркорунд», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Житомиркорунд», допустив порушення ст.83 КЗпП України, ч.1 ст.116 КЗпП в частині не нарахування та не виплати всіх сум, що належать працівникам на підприємстві в день звільнення. Так., ОСОБА_2 був звільнений 26.01.2015р., ОСОБА_3 був звільнений 07.05.2015р., згідно ст. 38 КЗпП, а кошти за невикористану відпустку не були нараховані та відповідно не виплачені.

Вину визнав та під час розгляду справи в суді пояснив, що невиплата коштів була з вини бухгалтера. Кошти були виплачені в день виявлення порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3466/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 31 березня 2016 р. о 13 год. 15 хв., в м. Житомирі, по вул. Київській,77, в ТРЦ «Глобал» вчинив дрібну крадіжку майна, а саме снеку з сосискою в кількості 2 шт., на загальну суму 17 грн. 98 коп.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення громадян від 02.04.2016р., копією заяви від 31.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2016р., копією рапорту від 31.03.2016р., довідкою про вартість викраденого майна та актом добровільної видачі товару від 31.03.2016р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3656/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 квітня 2016 р. о 03 год. 04 хв. в м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, керував автомобілем «Audi A6» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком №192 від 18.04.2016р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.04.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВН570392 виданий Чуднівським РВ 12.09.2012р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов