Справа № 242/2353/16-п
Провадження № 3/242/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно з яким 21.04.2016 р. о 08 год. 00 хв. в с.Гостре на вул..Мерес»єва водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24 н/з 488-85ЕН, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на залізні ворота домоволодіння № 13 по вул..Мерес»єва с.Гостре, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

Крім того, 21.04.2016 року о 08 год. 00 хв. в с.Гостре по вул..Мерес»єва водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 24 н/з 488-85ЕН скоїв ДТП, від проходження медичного огляду в медичному закладі та від продування газоаналізатора алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898166 та серії АП1 № 898165 від 21.04.2016 р., складеними правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, схемою місця ДТП, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, 124, 130 ч.1, 280, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області - судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя