Справа № 203/2057/16-п
Провадження № 3/0203/767/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року, о 07 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, на вул. Привокзальна, 15 в м. Дніпропетровську, не дотримуючись безпечного інтервалу вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 25 квітня 2016 року, близько 07 години 55 хвилин, на вул. Привокзальна, 15 в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №AR BH-0605 в присутності двох свідків, результат чек №952, (0,29%), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що на вул. Привокзальна у м. Дніпропетровську керував автомобілем НОМЕР_3, де скоїв наїзд на легковий автомобіль НОМЕР_4, який стояв праворуч, який він намагався обїхати, однак, у звязку з тим, що дивився ліворуч, оскільки був великий рух машин, відволікся та не побачив вказаний автомобіль. Окрім того, пояснив, що сів за кермо випивши. У скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №086886 від 25.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2№086250 від 25.04.2016 року, які складені правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фото таблицями, чеком тестування на алкоголь приладом «Драгер», відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1ПП. суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/2057/16-п (провадження №3/0203/767/2016) за ст. 124 КУпАП та за № 203/2059/16-п, (провадження №3/0203/768/2016) за ч. 1 ст.130 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/2057/16-п (провадження №3/0203/767/2016).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________