13.05.2016 469/391/16-п; 3/469/125/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції В Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002860 від 07.04.2016 р. вбачається, що 07.04.2016 року приблизно о 21:00 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні за адресою с. Дмитрівка, вул. Миру, 23 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що в той день був випивший, посварився з дружиною, а її сестра викликала міліцію.
Свідок ОСОБА_2 суду показала, що ОСОБА_1 є її чоловіком, в той день він прийшов до дому випивший та посварився із її сестрою ОСОБА_3 і сестра викликала міліцію. Вона з чоловіком живе 12 років. Він її ніколи не ображав. Заяву написала, бо так їй сказали працівники міліції.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002860 від 07.04.2016 р. (а.с.1), рапортом (а.с.2), заявою ОСОБА_2А.(а.с.3), поясненнями ОСОБА_3А.(а.с.4)
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є є щире каяття.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, покази свідка та ступінь його вини, щире розкаяння, позитивну характеристику з місця проживання, що правопорушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя