Провадження № 3/761/3865/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2016р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2016р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

19 травня 2016р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після усунення вказаних недоліків, однак, зазначені в постанові суду від 03 березня 2016р. недоліки, які перешкоджали суду здійснювати розгляд даного адміністративного матеріалу, усунуті Управлінням патрульної поліції в м. Києві не були.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2016р. вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, нерівна ході, затяжна мова) вчинив сімейну сварку з дружиною, нецензурно ображав працівників поліції, при спробі доставити до відділку поліції чинив супротив, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із наданих на виконання постанови суду від 03 березня 2016р. пояснень інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 свідок вказаного вище правопорушення згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення та дані щодо себе. При цьому, як в протоколі, так і в наданих поясненнях зазначено про долучення відеозапису, однак, останній відсутній в зазначеному адміністративному матеріалі, який надійшов до суду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, як і не зазначено жодних характеризуючи даних особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності, чи є на його утримання неповнолітні чи непрацездатні особи, його місце роботи, не відібрано пояснень, більш того не додано жодного документу на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: