overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2121/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 року о 21:00 год. за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Б. Хмельницького, 80, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 201323 від 11.05.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Вінницькому районі Вінницької області; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; рахунок отримувача 0071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/2119/16-п
ПОСТАНОВА

23 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративний матеріал за № 128/2119/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП та адміністративний матеріал № 128/2117/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/2119/16-п та № 128/2117/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/2117/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/2122/16-п
ПОСТАНОВА

23.05.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 23.05.2016 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: за те, що 27.03.2016 року о 16:30 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 017719 від 06.04.2016 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: згідно зазначеного протоколу правопорушник притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте до матеріалів не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: копії постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає у випадку насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В даному випадку порушення було вчинено 27.03.2016 року, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст.173-2, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 132/357/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

14.03.2016 року з Калинівського районного суду до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 із зазначеною адресою місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.04.2016 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що вказує довідка бесіда, анкета та направлення.

13.04.2016 року Лемешівська сільська рада надала довідку про те, що ОСОБА_1 станом на 11.04.2016 року до відпрацювання громадських робіт не з'явився до відпрацювання не приступив.

14.04.2016 року інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально - виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1-321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин на адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 129/1269/16-п
Провадження по справі № 3/129/636/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Різноробочого СВК «Трудівник», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

29.04.2016 р. приблизно о 10:00 год. в с. Ярмолинці Гайсинського району по вул. Чорнокоза ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння з хуліганських спонукань в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх осіб, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/1345/16-п
Провадження по справі № 3/129/673/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 , ідент номер НОМЕР_2 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

солдата, оператора відділення управління взводу начальника протиповітряної оборони військової частини польова пошта НОМЕР_3 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив:

11.04.2016 року об 09год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч ст.ст. 9,11,49,127,128,216,217 Статуту, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України самовільно без дозволу посадових осіб військової частини п/п НОМЕР_3 залишив військову частину та проводив час на власний розсуд за межами гарнізону з 09:00год. 11.04.2016р. по 07:30год. 13.04.2016р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Вину визнав, каявся, просив арештувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-5), повідомлення про адміністративне правопорушення (а.с. 7-8), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20-27), визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.

Строк арешту рахувати з початку виконання постанови.

Копію постанови для виконання надіслати командиру військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1339/16-п
Провадження по справі № 3/129/667/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 9,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

Встановив

Відповідно до протоколу серії ВІ № 028491, ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 10.03.2016р. приблизно о 17:30год. в с. Гунча Гайсинського району по вул. Жовтневій.

Оскільки в протоколі правопорушення серії ВІ № 028491 не зазначено, яке, відносно кого та з яких мотивів скоїв правопорушення ОСОБА_1, то матеріали справи необхідно повернути Гайсинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/1339/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для належного складання протоколу, в якому зазначити, яке, відносно кого та з яких мотивів скоїв правопорушення ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1235/16-п
Провадження по справі № 3/129/626/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АТ031244, ідент. номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 8, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

Встановив

Відповідно до протоколу серії ВІ №028750 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за те, що 14.09.2016 року приблизно о 17:30 год. в с. Кіблич Гайсинського району по вул. Гагаріна здійснив крадіжку належних його батькові ОСОБА_2 пяти літрів бензину (А-92) на загальну суму 95грн.

Вину не визнав і пояснив, що пять літрів бензину взяв з дозволу матері ОСОБА_3 для невідкладних потреб, згодом їх купив і віддав батькам.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону, визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає лише за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належні його батькам 5л бензину взяв з дозволу матері, які згодом повернув, тобто позичив, то ознак крадіжки в його діях немає, а тому справа підлягає закриттю через відсутність складу передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1257/16-п
Провадження по справі № 3/129/631/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_2 , ідент. номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався 15.01.2016р.,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, 25.04.2016 року приблизно о 13год. 05 хв. знову перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території пп в/ч НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком амбулаторного медичного огляду №323 (а.с. 3), рапортом тимчасово виконуючого обов`язки начальника центру капітана ОСОБА_2 (а.с.4), визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1770/16-п
Провадження №:3/138/795/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 о 20 год. 30 хв. в м. Могилів-Подільському по вул.Озаринецькій, 54, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку відносно сина ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро каявся. Зазначив, що перед сваркою з сином вживав алкоголь.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №210399 від 20.05.2016 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 3335, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст..283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 129/1406/16-п
Провадження по справі № 3/129/712/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 107, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП протягом року притягувався 9 разів,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду від 08.12.2015 року строком шість місяців, 18.04.2016р. приблизно о 23:30год. був відсутні за місцем проживання під час перевірки, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив його арештувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту, тому що мяке стягнення не справить на нього запобіжно-виховного впливу.

Керуючись ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: