overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Волноваха

Судья Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток серія МО №591690 виданий Бердянським ВК Запорізької області 16.04.2003р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20ч.1 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190грн..

В постанові помилково зазначено , що правопорушник народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та данні військового квитка серія НК №4591479 виданого Надвірнянським РВК Івано-Франківської області, а необхідно вказати, що він народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовий квиток серія МО № 591690 виданий Бердянським ВК Запорізької області 16.04.2003р.. В іншій частині постанову залишити без змін.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Волноваського районного суду від 22.04.2016 року, що

правопорушник ОСОБА_1 народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, данні військового квитка серія МО №591690 виданий Бердянським ВК Запорізької області 16.04.2003р. .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 220/902/16-п
Номер провадження 3/220/409/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали які надійшли з Великоновосілківського відділення Волноваського ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, вул. Молодогвардійська, 8, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року о 21 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись за адресою Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, вул. Молодогвардійська, 8, вчинив психологічне насилля у відношенні своєї тещі ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки. Своїми даями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді викладене визнав.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 016419 від 31.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, самого порушника, характеристикою на ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,221,283 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.
Номер справи 220/972/16-п
Номер провадження 3/220/433/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира ВОРезу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року о 22-00 хв. під час виконання обов`язків військової служби на ВОП 2/12 біля смт. Велика Новосілка Великоновосілківського райну Донецької області було виявлено Солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Курахівської міської лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 03-30 год. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,7% проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №63 від 15.05.2016 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 12.05.2016 р. № 833, поясненнями самого порушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн. стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Ступін І.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новотатарівка Волноваського району Донецької області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, інвалідом не є, одруженного, неповнолітнії дітей не має, данні паспорта ВЕ № 053813 виданий Волноваським РВ 22.08.2001року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,притягувався до адміністративної відповідальності 19.02.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП- 30 годин громадських робіт,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року близько 17:30 години знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 зчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв насилля у родині психологічного характеру. З пояснень правопорушника в суді вбачається, що він вже помирився із своєю співмешканкою і вона поїхала до себе додому, цей конфлікт тривав три дні і кожного дня співмешканка дзвонила до поліції , попереднє покарання він вже відбув.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, суд вважає що формально в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КпАП України, але відповідно до вимог ст.22 КпАП України суд вважає, що у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Гальченко
Номер справи 220/903/16-п
Номер провадження 3/220/410/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського ВП Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області у відношенні,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року, був встановлений гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою Великоновосілківський район, Донецька область, с. Ялинське, вул. Октябрське, буд. 67. 30.04.2015 року постановою Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а також винесені обмеження адміністративного нагляду, згідно яких ОСОБА_1 повинен зявлятися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області 3 (три) рази на місяць п.3 обмежень. 17.03.2016 року громадянин ОСОБА_1 на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області не прибув, чим порушив пункт.(3) обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що 17.03.2016 на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області не прибув та був складений протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.ст. 283, 187 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у виді штрафу у розмірі 170 грн. на розрахунковий рахунок 0161 , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ступін І.М.
Справа № 222/749/16-п
Провадження № 3/222/434/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, навідника військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації с. Касянівка, Володарського району, Донецької області, 05.05.2016 року о 12-00 год., при виконанні обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження знаходження військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт медичного обстеження військовослужбовця від 13.05.2016 року, в якому відсутній висновок лікаря щодо знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, не визначено ступень сп`яніння та відсутня печатка лікаря який проводив обстеження.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 253 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: С.І. Доценко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Волноваха Донецької області, за національністю українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, зареєстрований і мешкає за адресою: вул. Короленко, буд. №97, м. Волноваха, Донецької області, паспорт серії ВЕ №933696 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 14.03.1987 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2016 року о 00.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої висловлювався у її адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1, який не оскаржував свою провину в скоєному правопорушенні, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв насилля в родині психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №017547 від 12.05.2016 року, заявою ОСОБА_2 згідно якої вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 який перебуваючи у стані алкогольного спяніння грубою нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.05.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2016 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, а також те, що він свою провину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,6 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави на р/р №0179 код класифікації і доходів бюджету: 22030101 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському р-ні (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 22.08.2016 року

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 226/871/16-п
Справа № 226/871/16-п
Провадження № 3/226/201/2016
П О С Т А Н О В А

26 травня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Слухання матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП було призначено на 26.05.2016 року о 08.30 годині в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

По невідомій суду причині ОСОБА_1 до суду 26.05.2016 року о 08.30 годині не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка з її особистим підписом.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, вважаю за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 до суду, доручивши привід органу, який склав адміністративний матеріал.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Димитровського міського суду Донецької області на 31 травня 2016 року о 08.15 годині ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити Димитровському відділенню поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 222/755/16-п
Провадження № 3/222/444/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, навідника військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації с. Касянівка, Володарського району, Донецької області, 15.05.2016 року о 12-00 год., при виконанні обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження знаходження військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт медичного обстеження військовослужбовця від 17.05.2016 року, в якому відсутній висновок лікаря щодо знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, не визначено ступень сп`яніння та відсутня печатка лікаря який проводив обстеження.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 253 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: С.І. Доценко
Справа № 222/759/16-п
Провадження № 3/222/443/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, кулеметника військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації с. Касянівка, Володарського району, Донецької області, 15.05.2016 року о 12-00 год., при виконанні обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підтвердження знаходження військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт медичного обстеження військовослужбовця від 17.05.2016 року, в якому відсутній висновок лікаря щодо знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, не визначено ступень сп`яніння та відсутня печатка лікаря який проводив обстеження.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 253 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: С.І. Доценко