Справа № 175/1660/16-п
Провадження № 3/175/486/16
27 травня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 березня 2016 року о 14 год. 10 хв. на р. Самара громадянин ОСОБА_1 спільно із громадянином ОСОБА_2 здійснював вилучення біоресурсів, а саме ловив рибу з човна поблизу с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області забороненими знаряддями лову, а саме: сітками - жилковими у кількості двох штук, риби не було виявлено, в зв'язку з чим своїми діями порушив ст.. 3.15 Правил любительського рибальства, та ч. 4 ст. 85 КУпАП. В громадянина ОСОБА_1 1.О. було оглянуто і вилучено сітки - жилкові в кількості двох штук, затримано до рішення суду - човен гумовий STORM в кількості однієї штуки зеленого кольору.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 031413 від 29 березня 2016 року; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 29 березня 2016 року згідно якого у громадянина ОСОБА_1 було сітки - жилкові в кількості двох штук, затримано до рішення суду - човен гумовий STORM в кількості однієї штуки зеленого кольору та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, враховуючи обставину що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інших вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації знаряддя лову - павука, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.
На основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.
Конфіскувати не законне знаряддя лову - сітки - жилкові в кількості двох штук в дохід держави, човен гумовий STORM в кількості однієї штуки зеленого кольору - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: