м. Красний Лиман Справа № 236/1163/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснолиманського відділення Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, приватного підприємця, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Краснолиманського відділення Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні громадянина ОСОБА_2 надійшов адміністративний матеріал за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП

Вивчивши вказаний матеріал вважаю, що справа підлягає поверненню до Краснолиманського відділення Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, для належного оформлення в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно протоколу № 1/1/21-112 від 19 травня 2016 року СГ ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме 22.03.2016 року о 17:45 год. при проведенні перевірки магазину «Аленка», за адресою м. Лиман, Донецької області, вул. Челюскіна, 66, встановлено зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а саме: дві пляшки коньяку "Оріана голд" об*ємом 0,5 л міцн. 40% вартістю 147,00 гривень кожна та одна пляшка коньяку "Таврія" об*ємом 0,5 л міцн. 40% вартістю 114,40 гривень, на яких відсутні марки акцизного збору, чим порушено ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності ст.164-5 ч. 1 КУпАП.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, магазин "Аленка" належить останньому, до матеріалів адміністративної справи не додано доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з виявленими порушеннями в ході перевірки ОСОБА_2 не згоден, але щодо вимог ст. 256 КУпАП, пояснення правопорушника відносно вчиненого правопорушення відсутні.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП слід повернути начальнику Краснолиманського відділення Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення № 1/1/21-112 від 19 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, повернути начальнику Краснолиманського відділення Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, для належного дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -