Справа № 337/1852/16-п
Провадження № 3/337/418/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управляння Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліції відносно

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у с. Обще, Оріхівського району, Запорізької області, працюючої приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016р. о 09.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2 виїжджаючи зі стоянки на перехресті вул. Задніпровська та вул. Міська, в напрямку вул. Запорізького Козацтва, повертаючи з вул. Міська на вул. Задніпровську завчасно не зайняла крайнє ліве положення для повороту ліворуч, тим самим не надала дорогу в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_3, за кермом якого знаходилась ОСОБА_2, яка рухалась у крайньому лівому раду зі сторони вул. Ентузіастів в напрямку вул. Запорізького Козацтва, чим порушила вимоги п.10.4 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її провина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №АП2№379342, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 те, що вона вину визнала, у скоєному розкаялася, а також дані про її особу, її вік та сімейний стан.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 яке знаходиться в УПП у м. Запоріжжя ДПП повернути ОСОБА_1

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3