Справа № 696/235/16-п
№ 3/696/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агроніка» проживаючого по вул. Червоноармійській, б. 37, кв. 2 в м. Камянка Черкаської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

20.01.2016 року інспектором праці здійснено перевірку додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ «Агроніка», на підставі якої до Камянського районного суду Черкаської області, після доопрацювання повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Агроніка» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були складені на підставі вищезазначеної перевірки.

З зазначених матеріалів вбачається, що працівникам ТОВ «Агроніка» надана відпустка без збереження заробітної плати на термін, більше 15 календарних днів на рік, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.02.2015 р. по 01.03.2015 р., а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 02.03.2015 р. по 31.03.2015 р. що суперечить вимогам ч.2 ст. 84 КЗпП України. Крім того в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України працівникам, що перебували у черговій відпустці з 01.12.2015 р. заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплатилась 22.12.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, таінші вимог законодавства про працю.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 23-12-30/01 від 21.01.2016 року; копією акту перевірки № 23-12-30/01 ТОВ «Агроніка»; копією наказу №4 від 24.12.2013 р.; копіями наказів про відпустки працівників; іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: