Справа № 344/4537/16-п
Провадження № 3/344/1209/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 42/88, працюючої в КП «Водоекотехпром», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №107681 від 06.04.2016, 18.03.2016 близько 15 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилися ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3, які пояснили, що 18.03.2016 ОСОБА_1, рухаючись в напрямку до салону краси «Сьоме небо», який знаходиться на розі вулиць Шевченка-Січових Стрільців, через вулиці Гординського Шевченка, припаркувалась біля магазину «Вопак». Вирішивши перепаркуватись в іншому місці у зворотньому напрямку до вул. Гординського, запаркувала транспортний засіб марки «RENAULT SCENIC» навпроти загальноосвітньої школи, що по вул. Шевченка. 06.04.2016 інспектор поліції повідомив, що нею вчинено ДТП та залишено місце ДТП, оскільки є свідки та наявні фотографії з місця ДТП. 07.04.2016 ОСОБА_1 надано відеофіксацію вул. Шевченка, що навпроти загальноосвітньої школи. Із відео фіксації вбачається, що о 15 год. 53 хв. рухалася вказаним автомобілем по вул. Шевченка в сторону вул. Січових Стрільців та о15 год. 56 хв. повернулась назад і припаркувала автомобіль близько 20м. від місця ДТП, зазначеного в протоколі. Вказаний автомобіль був припаркований з 15 год. 56 хв. до о17 год. 55 хв. Звернувшись 08.04.2016 у відділ поліції для надання додаткових пояснень та доказу відеофіксації ОСОБА_1 повідомлено, що для зясування всіх обставин потрібно допитати дізнавача, а тому її додатково буде повідомлено. Однак, жодних дій працівниками поліції зроблено не було. Вважають, що пояснення потерпілого та свідків є неправдоподібними, а дії працівників поліції неправомірними.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення та представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 13.1. - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з письмових пояснень та усних пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, остання рухалася вказаним автомобілем марки «RENAULT SCENIC» по вул. Шевченка в сторону вул. Січових Стрільців о 15 год. 53 хв. та повернулась назад о15 год. 56 хв. і припаркувала автомобіль близько 20м. від місця ДТП, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №107681 від 06.04.2016. Викладені обставини підтверджено відеофіксацією по вул. Шевченка, що в м. Івано-Франківську, навпроти загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. Св. Василя Великого.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ч. 1 ст. 247 п.1КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко