03.06.2016 Справа № 756/6594/16-п
Провадження №3/756/3208/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., с.Івахни, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о ви в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 р. вбачається, що 28.02.2016 року о 21 год 52 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по вул.Дніпроводська, 8, керуючи автомобілем «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_4, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково показавши суду, що у вказану в протоколі дату та час він керуючи автомобілем «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_4 , в м.Києві по вул. Дніпроводська, 8, на парковці біля магазину, рухаючись заднім ходом почув звуковий сигнал, зупинився, вийшов з автомобіля побачив припаркований автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3. Водій даного автомобіля сказав, що він вдарив його автомобіль. Разом з ним, ми оглянули обидва автомобіля, пошкоджень не виявили та обоюдно вирішили роз»їхатись. Через деякий час він дізнався, що його автомобіль в розшуку та одразу з»явився в управління патрульної служби для з»ясування обставин, де з»ясувалось, що водій автомобіля «Шкода» оформив дорожньо-транспортну пригоду без його участі.

Вислухавши поясненням водія ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, рапорт, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, розташування автомобіля на дорожньому полотні після зіткнення суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена частково, а саме суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та повністю підтверджується склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 28.02.2016 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, 122-4 ч. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Д.Г. Камбулов