Справа № 455/363/16-п
Провадження № 3/455/183/2016
П О С Т А Н О В А

01 червня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. за участю секретаря Борковської Н.М., прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1І, адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення, передбачене ч.1,2. ст.172-7 КпАПУ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи депутатом шостого демократичного скликання Старосамбірської міської ради Львівської області та субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»,всупереч інтересам держави та територіальної громади перед прийняттям рішення від 08.07.2015 року №2927 «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд м. Старий Самбір вулиця Дністрова, 140, ОСОБА_4М.", не повідомила Старосамбірську міську раду у встановленому законом випадку та порядку (ні усно, ні письмово) про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим порушила ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3, вчиняла дії та приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виклику свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та витребування у Старосамбірської міської ради порядку денного пленарного засідання 55-ї сесії шостого скликання Старосамбірської міської ради.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строків розгляду протоколу про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 мотивуючи тим, що є підстави вважати, що остання може навмисно затягувати строки розгляду справи .

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУПАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 - 172-9, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищенаведене, вислухавши клопотання прокурора Якимів В.І., адвоката ОСОБА_2 приходжу до висновку у необхідності задовольнити клопотання адвоката про відкладення розгляду справи з метою виклику свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та витребування у Старосамбірської міської ради порядку денного пленарного засідання 55-ї сесії шостого скликання Старосамбірської міської ради.

Разом з тим , слід прийти до висновку, що клопотання прокурора про зупинення строків розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 є передчасним, оскільки, на даний момент відсутні факти які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_3 від явки до суду.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ч.1, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 9 годину 15 хвилин 03.06.2016 року, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та витребувати у Старосамбірської міської ради порядок денний пленарного засідання 55-ї сесії шостого скликання Старосамбірської міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя