ун. № 759/6135/16-п
пр. № 3/759/2880/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Солом'янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 04.12.2015 року, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №329960 від 05.04.2016 року встановлено, що 05.04.2016 року о 10:30 в м. Києві по вул. В. Кільцева, 3, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів Наведеним допущене порушення п. п. 2.3 Б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду та визнав вину у вказаній ДТП.

Відповідно до п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР). Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п. 13.3. ПДР).

З пояснень порушника, наданих при складанні протоколу та в суді, іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, наданих при складанні протоколу, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №329960 від 05.04.2016 року, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів та їх локалізації, встановлено, що на порушення п. п. 2.3 Б, 13.1, 13.3 ПДР, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до технічних пошкоджень автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1В адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Солом'янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 04.12.2015 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ