Справа № 275/131/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 березня 2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Биків, вул. Коростишівська, 32, вчинив сварку з малолітньою ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання 20 травня 2016 року ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання останнього, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, тобто ухилився від явки на виклик суду.

У зв`язку з наведеним його було піддано приводу через органи ОВС, втім в судове засідання 26.05.2016 року правопорушник ОСОБА_1 доставлений не був, постанова суду про привід виконана не була.

При цьому з рапорту старшого інспектора Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 вбачається, що під час виконання приводу порушника ОСОБА_1 було встановлено, що за вказаною у протоколі адресою - вул. Коростишівська, 30, с. Биків, Брусилівського району, він відсутній, встановити місце його знаходження не надалось можливим.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений у ст. 256 КУпАП перелік загальних вимог є обов'язковим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому необхідно відзначити, що складання протоколу про адміністративні правопорушення свідчить про порушення справи про адміністративне правопорушення щодо конкретної особи, яка є суб'єктом правопорушення, без виключно становить склад правопорушення. Особливість даного процесуального документу полягає в тому, що він одночасно виступає в якості документа, на основі якого відбувається порушення справи, і в якості документа, на основі якого відбувається звинувачення правопорушника, де від того, наскільки грамотно, змістовно, докладно і мотивовано протокол складений, залежать правильність та вчасність розгляду справи по суті та обґрунтованість застосування адміністративного стягнення до правопорушника.

Крім того, виходячи зі змісту статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення має важливе доказове значення за умови, якщо він правильно складений. Тому в протоколі повинні об'єктивно відображатися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

Втім, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення адреса мешкання правопорушника зазначена невірно, що підтверджується й рапортом щодо неможливості виконання постанови суду про привід ОСОБА_1

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Тобто вказані вище недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд вказаної справи та є перешкодою для її вирішення по суті, оскільки їх не можливо виправити під час судового розгляду справи, у звязку з чим суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Брусилівського ВП ГУНП для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_6