Справа № 204/3576/16-п
Провадження № 3/204/764/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, працюючого арбітражним керуючим ліквідатором ПАТ «Веста-Дніпро», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії СЕ №024436 від 17.05.2016 при проведені невиїзної перевірки ПАТ «Веста-Дніпро», було встановлено, що ОСОБА_1 ліквідатором ПАТ «Веста-Дніпро» за період 01.01.2016 по 31.03.2016 повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-березень 2016 року у загальній сумі 293835,30 грн., у тому числі за січень 2016 року у сумі 99906,28 грн., за лютий 2016 року у сумі 99060, 92 грн. та за березень 2016 року у сумі 94868, 10 грн., чим було порушено п.п.288.1, 288.5 ст.288, Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №024436 від 17.05.2016 (а.с.1),

- актом про результати перевірки ПАТ «Веста-Дніпро» №84/28-01-02-31950849 від 12.05.2016 (а.с.2-4).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, щодо порушення ним встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-березень 2016 року у загальній сумі 293835,30 грн., тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков