П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, мешкає за адресою: вул. 305 Дивізії, 4, м. Бар Вінницької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, згідно з даними протоколів про адміністративне правопорушення не працює, за ст. 124, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшли дві справи: №125/798/16-п (провадження №3/125/316/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та №125/847/16-п (провадження №3/125/328/2016) за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Вважаю за необхідне обєднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

04.04.2016 близько 22.00 год. ОСОБА_1 у м. Бар Вінницької області по вул. Марата, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, у результаті здійснила наїзд на паркан будинку №13 по вул. Марата. У результаті наїзду був пошкоджений паркан.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Наведене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схеми місця ДТП (а.с. 3), письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 4), копії пояснення потерпілої (а.с. 5).

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2016 о 09.00 год. на ринку у м. Бар Вінницької області здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме: карася сріблястого у кількості 8 кг за ціною 15 грн за 1 кг, без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Наведене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 11), фотоматеріалів (а.с. 12).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча тричі була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи за адресою, вказаною особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у протоколах (а.с. 14-19). Крім того, судом вживалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, шляхом повідомлення через секретаря сільської ради, однак, вжиті заходи не були результативними. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1, ст. 124 КУпАП, під час розгляду справи не є обовязковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, яка не зявилася до суду за викликом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 88-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: