overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8986/16-п
провадження № 3/753/2863/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, по вул. О. Мішуги, 2 (подвіря) в м. Києві, керуючи автомобілем «Хонда CR-V5D» н/з НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, стан, та габарити автомобіля та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2 зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України закрити

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
Номер провадження 3/754/1466/16
Справа №754/2124/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року о 18 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1, по вул. О.Бальзака в м. Києві, при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу, марки «Citroen C1» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження,. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім того, суд бере до уваги постанову Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1660/16
Справа №754/4932/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року о 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_2, в дворі біля будинку №8-Б по вул. Марини Цвєтаєвої в м. Києві, не була уважною, не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, здійснивши зіткнення з транспортним засобом марки «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1833/16
Справа №754/5529/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року о 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Пухівська, 1-А в м. Києві, в умовах недостатньої видимості, не дотрималась безпечної швидкості руху, інтервалу в поганих погодніх умовах та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET Niva» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 13.1, 12.3 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала частково.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Справа № 752/2872/16-п
Провадження №: 3/752/1528/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого в ОКПП «Київ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.02.2016 року о 05 год. 30 хв. в м.Києві по пр.Науки,94/5, після ДТП, за участю автомобіля "Рено", д.н.з.НОМЕР_2, яким він керував, та при оформленні працівниками поліції дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.9є ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 4 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ч. 4 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Номер провадження 3/754/1947/16
Справа №754/5885/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Проведеною Державним інспектором праці перевіркою ТОВ «Максима ЛТД Сервіс», розташованого в м. Києві по вул. Червоногвардійська, 5 встановлено, порушення директором зазначеного ТОВ ОСОБА_1 порушення Конституції України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», а саме - несвоєчасну виплату заробітної плати працівнику ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що затримка виплати заробітної плати пов'язана з порушеннями зазначеним працівником трудової дисципліни.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/1658/16
Справа №754/4929/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2, в дворі вул. Закревського, 57 в м. Києві, та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, здійснивши зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1722/16
Справа №754/5148/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 року о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo», д/н НОМЕР_2, по вул.. Крайня, 1-В в м. Києві, під час виконання повороту ліворуч не надала дорогу транспортному засобу марки «SsangYong Korando» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, здійснивши з останнім зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями самої .ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1686/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що він 04.11.2015 року в 07год.55 хв. по пр.-ту. Броварському м. Бровари Київської області виїжджаючи на дорогу з прилеглої території військового містечка, не надав дорогу транспортному засобу марки «NISSAN Navara» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою на те особою, схему ДТП, письмові поясненнями ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

. На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, ст.ст. 247, 248 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2003/16
Справа №754/6047/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.04.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 14/13 в м. Києві не був уважним, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що рухався попереду.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними в справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/2207/16
Справа №754/6608/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 173КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він 02.05.2016 року о 16год 00хв., по АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії відносно сусіда, а саме стукав у двері ногами та голосно кричав, чим вчинив дрібне хуліганство. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

В суді ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмов ими поясненнями ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.05.2016 року, рапортом від 02.05.2016 року, складеним уповноваженою на це особою.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушника, доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, а також, зважаючи на те, що воно є малозначним, керуючисьст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2205/16
Справа №754/6608/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_1, зберігав наркотичний засіб канабіс, масою 0,75 г. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою МВС Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 21.04.2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №№014388 закрито, у зв'язку з недостатністю фактів, які б вказували на наявність об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України для подальшого розслідування кримінального провадження та постановлено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст..44 КуАП.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 10.02.2016 року, квитанцією №005834 про прийом речового доказу по карній справі №014388, протоколом місця події від 03.12.2015 року, висновком експерта №270х від 29.12.2015 року.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненного правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: