3/134/285/2016 Справа №: 134/709/16-п
П О С Т А Н О В А

13 травня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Городківка, вул. Трублаїні, 29, Крижопільського району, Вінницької області, не одружену, не працюючу.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення 08.05.2016 року о 20 год. в с. Городківка по вул. Трублаїні, 29, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 в ході якої виражалась в його адресу нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою.

10.05.2016 року о 19:00 год. в с. Городківка по вул. Трублаїні, 29, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку відносно свого сина гр. ОСОБА_3 в ході якої виражалась в його адресу нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою. .

ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона не вчиняла сімейну сварку відносно свого сина ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_2, суду пояснила, що з чоловіком давно уже розлучилась, і тільки проживають на одному подвірї, що чоловік та син зловживають спиртні напої та хотіли винести речі, які більше належать їй. Між ними виник спір, однак фізичною розправою вона не погрожувала.

Потерпілий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суду пояснили, що ОСОБА_1 не вчиняла відносно них насильство в сімї.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вищезазначених фактів з боку ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями не підтверджено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: