Справа № 581/297/16-п
Провадження № 3/581/85/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року до суду від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.190 КУпАП.

У протоколі афіксовано, що 09 січня 2016 року у своєму господарстві по вул. Новоселівська, 21 у с.Синівка Липоводолинського району ОСОБА_1 без відповідного документа дозвільного характеру зберігав мисливську рушницю 16-го калібру, моделі ЗК №А 15518.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фатичних обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 29 січня 2016 року закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 тримаючи свою мисливську гладкоствольну рушницю у своєму господарстві без дозволу та належної реєстрації у передбаченому законом порядку, вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.190 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення №006715 від 14 квітня 2016 року, зафіксованими у протоколі поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 29 січня 2016 року.

Згідно ч. 2, 4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи викладене, з дня вчинення правопорушення сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов