справа №474/315/16-п
Адміністративне провадження №3/474/121/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично особа без визначеного місця проживання), непрацюючого, пенсіонера, на протязі року піддавався адміністративному стягненню 23.04.2015р. за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн., 18.09.2015р. по ч.1 ст. 51 КУпАП (провадження закрито в звязку з закінченням строків встановлених ст. 38 КУпАП),-

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016. о 10.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, - перебуваючи в громадському місці (приміщенні Управління соціального захисту населення по вулиці Г.Врадіївщини смт.Врадіївка Миколаївської області) виражався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітника управління ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно 14.04.2016р. в дообідній час , в ході бесіди з працівником управляння соцзахисту ОСОБА_2, як працівника соцзахисту, висловлювався до неї нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини що характеризують особу винного, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА №266466 від 14.04.2016 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП (перебуваючи в приміщенні УПСЗН виражався нецензурною лайкою до працівника управління ОСОБА_2І.) підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту та доданими до нього поясненнями порушника, в яких він вину визнав;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що 14.04.2016р. біля 11.00 год. під час проведення бесіди з гр.. ОСОБА_1, останній без будь яких причин, з особистих переконань, почав ображати її, в присутності інших працівників управління, нецензурною лайкою. Після приїзду працівників поліції на зауваження не реагував, чини опір.

-поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт того, що 14.04.2016р. біля 11.00 год. була свідком як ОСОБА_1 ображав працівника управління ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

-висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.04.2016р., яким встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та вирішено притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

-випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 14.04.2016р., що ОСОБА_1 вказаної дати перебував у стані алкогольного спяніння;

-протоколом адміністративного затримання №000273 від 14.04.2016р. про затримання ОСОБА_1 для складання протоколу за ст. 173 КУпАП, згідно якого останні затриманий з 11.00 год. 14.04.2016р. по 12.10 год. 14.04.2016р.

-постанови суду № 474/411/15-п від 23.04.2015р. та № 474/930/15-п від 18.09.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. ст. 173 та 51 КУпАП відповідно, накладення адміністративного стягнення.

-характеристикою від 18.04.2016р., довідкою №2119 від 18.04.2016р., довідкою бази «Армор» згідно яких ОСОБА_1 на території Врадіївської селищної ради характеризується негативно, як особа яка веде безладний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, щире розкаяння винного, його пенсійний вік, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню правопорушення в стані спяніння, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи порушника, який негативно характеризується по місцю проживання накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту..

Керуючись ст. ст. 221, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного затримання (з 11.00 год. 14.04.2016р. до 12.10 год. 14.04.2016р, тобто 1 годину 10 хвилин) зарахувати до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( одержувач Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 0131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій