Провадження № 3/761/3698/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм таксі «Фортуна», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол серії КИ №029628 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в тому, що він 24.04.2016 року о 09 годині 40 хвилин за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого брата та дружини брата (гр. ОСОБА_1.) насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю співмешканців.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення КИ №029628 складеного відносно ОСОБА_1, в ньому не вірно зазначене ім'я та по батькові особи, відносно якої складено протокол. Так, відповідно до документа, що посвідчує особу було встановлено, що ім'я та по батькові правопорушника не ОСОБА_1, а ОСОБА_1.

Крім того, в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 не чітко викладена суть правопорушення, оскільки в ньому зазначено, що 24.04.2016 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого брата та дружини брата (гр. ОСОБА_1.) насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю співмешканців. Як вбачається з наведеного насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру вчинені ОСОБА_1 відносно брата ОСОБА_1, що суперечить матеріалам справи в яких зазначається, що братом ОСОБА_1 є ОСОБА_4 Отже, не зрозуміло відносно кого ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення. Тобто протокол про притягнення до адміністративної відповідальності містить суперечності, за наявності яких справа не може бути розглянута по суті.

Вказана вище обставина унеможливлює розгляд справи судом, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення з метою усунення наявних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.Л. Щебуняєва