Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/959/16-п

Номер провадження: 3/511/345/16

"18" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення з Одеського територіального відділу Західно-Черноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.85 ч.4 Кодексу адміністративних правопорушень - грубе порушення правил рибальства

В С Т А Н О В ИВ:

29.03.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на березі Кучурганського лиману, здійснював ловлю риби сіткою в забороненими знаряддями лову, не маючи на те спеціального дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.3.14, ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.7 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 018425/277 від 29.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 29.03.2016 року о 07 год. 00 хв. на березі Кучурганського лиману, здійснював ловлю риби сіткою в забороненими знаряддями лову, не маючи на те спеціального дозволу;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 29.03.2016 року, його поясненнями.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КупАП - грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Згідно ст.40 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 шкода, заподіяна у результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, у сумі 816,00 грн.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /ІПН неможливо однозначно ідентифікувати/ визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. /ІПН /, (р/р 0381, отримувач коштів УК в Одеській області 21081100, ЄДРПОУ отримувача 37958382, Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації знарядь правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН неможливо однозначно ідентифікувати/ шкоду, заподіяну внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення у сумі 816,00 грн. (м. Одеса, код отримувача: 37894104; отримувач: УДКСУ у Білгород - Дністровському районі; код бюджетної класифікації 21081100; р/р 0011, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН неможливо однозначно ідентифікувати/ судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.