Справа № 699/235/16-п
Номер провадження 3/699/80/16
ПОСТАНОВА

08.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.04.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської областівинесено постанову у справі № 699/235/16-п та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 з визнанням його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

01.06.2016 ОСОБА_1, який є потерпілим у цій справі, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, а саме: прізвище потерпілого вказати «Войченко» замість «Войтенко».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, не заперечує проти виправлення описки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у своїй заяві просив суд слухати справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи у відсутність сторін, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та наданої заявником копії його паспорту, в постанові суду від 21.04.2016 дійсно допущено описку, а саме: в описовій та мотивувальній частинах постанови прізвище потерпілого вказано «Войтенко» замість «Войченко».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд прийшов до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає необхідним виправити описку,оскільки дана описка впливає на права потерпілого щодо відшкодування шкоди від даної ДТП.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.04.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.04.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, а саме: замість помилково зазначеного прізвища потерпілого «Войтенко» зазначити прізвище потерпілого як "Войченко".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.