overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1244/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2016 року о 11 год. 00 хв. у м. Самборі по вул. Шухевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив поворот ліворуч, не надавши при цьому переваги зустрічному транспортному засобу, що рухався прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2016 року та іншими матеріалами наявними у справі.

У діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 439/647/16-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.05.2016 м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 185 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.05.2016 р. близько 14.00год. в м.Броди по вул.Храпая,8А вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків а саме: не припиняв вчиняти адмінправопорушення: шарпав за одяг та погрожував фізичним насильством.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом АА № 364478 про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 р.(а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 206 від 20.05.16р.(а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2Я.(а.с.10-11); рапортом поліцейського ОСОБА_3 СРПП №1 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 20.05.2016р. (а.с.8.), рапортом поліцейського ОСОБА_4 СРПП №1 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 20.05.2016р.(а.с.9)

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, ОСОБА_1 дійсно вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків, і в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який являється учасником бойових дій, та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення в межі, передбаченій санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №: 452/1061/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області О.С.Кунцік, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом, повторно протягом року, 16.03.2016 року в період часу з 09 год. по 18 год. не зявився на реєстрацію в Самбірський ВП, чим порушив обмеження встановлені п. 3 постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2016 року, а саме зявлятися на реєстрацію до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області чотири рази на місяць, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, на неодноразові виклики в суд не зявлявся. Самбірським ВП ГУНП у Львівській області правопорушник приводом не доставлений.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст..ст.. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн., які стягуються в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №449/422/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 19.01.1988р. народження,

жителька с.Дунаїв Перемишлянського району

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2015р. о 03.50год. в с.Боршів керуючи автомобілем Фольксваген Пасат реєстраційний номер HUE 177 латвійської реєстрації не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з»їхав з дороги та здійснив наїзд на житловий будинок, який належить ОСОБА_2

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України , Законом України "Про судовий збір" ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275,60грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа № 439/588/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

25.05.2016 м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085943 від 29.03.2016 року, ОСОБА_1, 29.03.2016р. о 02год. 00хв. на а/д Київ-Чоп 441км + 400м, керував автомобілем Volkswagen Golf н.з. LU 5612 U, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у медичному закладі ЦРЛ м.Броди, висновок №113 від 29.03.2016р. лікар ОСОБА_2

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, просить суд накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085943 від 29.03.2016 року (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду №113 від 29.03.16.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275.60 гривень судового збору.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_5
Справа №449/402/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,11.04.1969р. народження,

житель ІНФОРМАЦІЯ_1,,7»В»/2

ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.04.2016р. біля 21.20год. перебував у нетверезому стані на вул..Галицькій м.Перемишляни, спотикався, падав. Своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275,60грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Єдиний унікальний номер №440/673/16-п
Провадження №3/440/247/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, жительки с.Задвір»я Буського району Львівської області,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

12.05.2016 р. близько 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в с.Задвір»я Буського району Львівської області в стані алкогольного сп»яніння, влаштувала сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, при цьому нанесла останній удари руками та ногами в різні частини тіла, в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження, чим вчинила насильство у сімї, повторно протягом року

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360231 від 24.05.2016 р., рапортом о/ч Буського ВП ОСОБА_3 від 12.05.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 17.05.2016 р., висновком медичного огляду № 114 від 12.05.2016 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №449/408/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2016 р. біля 19.30 год. вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: перебуваючи в нетверезому стані розпочав сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
3/441/226/2016 441/619/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.05.2016 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Хінкель-Когут»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Хінкель-Когут», що в м. Городок вул. Комарнівська, 68 Львівської області, порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 р. на загальну суму 102074 грн., в порушення пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі внесеними змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 71 серії АА № 035594 від 12.05.2016 р. (а.с.1), витягу з акту перевірки від 15.04.2016 р. № 58/13-01-14-02/31678998 (а.с.2-6) за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., видно, що головним бухгалтером ТОВ «Хінкель-Когут», що в м. Городок вул. Комарнівська, 68 Львівської області, ОСОБА_1, як головним бухгалтером, порушено порядок ведення податкового обліку.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Хінкель-Когут» притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адмінстягнення у виді сплати штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/570/16-п
Провадження № 3/451/223/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, неодруженого, не інвалід, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

22.05.2016 року близько 23 години 30 хвилин в с.Монастирок-Оглядів гр.ОСОБА_2, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно обзивав нецензурними словами ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_2, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №361643 від 23.05.2016 року, рапортом поліцейського ОСОБА_1, старшого сержанта поліції ОСОБА_4, від 23.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.05.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 452/1237/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ВП «Самбірська дистанція колії», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису №4 від 20 квітня 2016 року, щодо усунення недоліків в утриманні залізничних переїздів на території Старосамбірського району, будучи посадовою особою відповідальної за їх належне утримання, чим порушив ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, доведена його особистими поясненнями, протоколом про адмінправопорушення, іншими документами, які є в справі.

При обранні виду та розміру стягнення, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня вини, обставин справи, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя