overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/533/16-п
провадження №3/457/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 09.05.2016 року близько 19:00 год. в м. Трускавці по вул. В.Стуса, 4 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав з торгового залу магзину «Мандарин» пляшку горілки «Цельсій Лайт» вартістю 60,42 грн.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362437 від 11.05.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10.05.2016 року та висновком по письмовій заяві ОСОБА_3 від 11.05.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№464/3085/16-п
пр.№ 3/464/720/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 01.01.1966р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

працюючого директором ТзДВ «Львівська автобаза №1»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзДВ «Львівська автобаза №1», яке фактично знаходиться вул.Пасічна, 127 у м.Львові та будучи особою відповідальною за дотримання вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, не виконав пункт 14 припису органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а саме: на всі вентиляційні отвори не передбачено прості проти пилові пристрої, які мають опір потоку повітря не менше ніж 5 Н/м, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 034562 від 31.03.2016р., даними припису № 233 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.188-16 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10(десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.
Справа № 457/530/16-п
провадження №3/457/227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 10.05.2016 року о 17:30 год. за місцем свого проживання, вчинив конфлікт зі своїм братом ОСОБА_2, під час якого обзивав його нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362356 від 10.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.05.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 12.05.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого брата, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 458/496/16-п
ПОСТАНОВА

18 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Романа-Мар'яна Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 04.05.2016 року о 00 год. 10 хв. в м.Турка по вул.Сагайдачного, 143 в житловому будинку ОСОБА_1-М.В., вчинив скандал із своєю рідною сестрою ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1-М.В. не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону згідно поштового відправлення .

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 Романа-Мар'яна Васильовича доставивши в судове засідання о 09 год. 30 хв. на 26 травня 2016 року.

Виконання постанови доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/149/16-п
ПОСТАНОВА

17 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у правопорушення те, що 07.02.2016 року біля 22:00 год. в селі Яворів Турківського району Львівської області, в житловому будинку по місцю проживання, він, бувши в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоровю дружини.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області надійшов 11.02.2016 року; розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 25.02.2016 року. В судове засідання ОСОБА_3 не прибув.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року щодо ОСОБА_1 застосовано примусовий привід працівниками поліції, виконання якого було доручено начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Термін виконання даної постанови встановлено до 07.05.2016 року, тобто до часу, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1

Станом на 07.05.2016 року постанова судді від 25.02.2016 року не виконана.

На даний час трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг; працівниками поліції примусовий привід не виконано, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

справу за ч. 1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_1 провадженням закрити за збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 458/469/16-п
ПОСТАНОВА

18 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.04.2016 року близько 10 год. 30 хв. в с. Присліп, в житловому будинку за місцем проживання, ОСОБА_1, бувши в нетверезому стані, вчинив скандал із своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв її із житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоровю своєї дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у предявленому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що дружина спровокувала його на сімейний конфлікт.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 359622 від 24.04.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 23.04.2016 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 23.04.2016 року, ОСОБА_2 від 23.04.2016 року та ОСОБА_1 від 23.04.2016 року, згідно з якими він свою вину з приводу того, що вчинив скандал повністю визнав.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грвн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 457/431/16-п
провадження №3/457/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 10.04.2016 року о 12:07 год. ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 через СМС-повідомлення.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362422 від 14.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 11.04.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 14.04.2016 року, світлокопією СМС-повідомлення, отриманого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 з текстом, висновком по матеріалах ЖЄО № 852 від 11.04.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 458/494/16-п
Справа № 458/493/16-п
ПОСТАНОВА

18 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника, ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли від Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.05.2016 року о 23:00 год. в селі Карпатське Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-2140, н.з. Н 0681 ЛВ, в стані алкогольного спяніння; при цьому ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився із керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Skoda Favorit, н.з. 566-29 ТВ, в результаті чого обидва автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що було свято, і він випив горілки.

Вина ОСОБА_1 стверджується: показаннями свідка ОСОБА_2, а також протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 167414 від 02.05.2016 року за ч.1 ст.130 КпАП України та серії АП1 № 167413 від 02.05.2016 року за ст. 124 КпАП України; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 112, складеним 02.05.2016 року о 04:10 год.; схемою місця дорожньо - транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2016 року та поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2016 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.130 КпАП України у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

-за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 457/534/16-п
провадження №3/457/230/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 10.05.2016 року близько 20:40 год., знаходячись в дворі будинку № 4 по вул. Стуса у м. Трускавець нецензурно висловлювався в громадському місці та чіплявся до громадян, а саме: сусідки ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362378 від 13.05.2016 року, рапортом чергового ОСОБА_3 від 10.05.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.05.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2016 року, висновком по заяві ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 457/463/16-п
провадження №3/457/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 17.04.2016 року о 17:00 год. за своїм місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у нецензурному висловлюванні на її адресу.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що з дружиною помирився та просив закрити провадження у справі, оскільки він є учасником бойових дій.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362428 від 20.04.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу своєї дружини, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, не працює, суддя вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4