П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 000405 від 30.04.2016 року, ОСОБА_2, 29.04.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт 3 ч.1 ст.187 КпАП України.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу задля доопрацювання за наступних підстав.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 1 обмежень, встановлених ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року, ОСОБА_2 забороняється виходити з будинку по місцю проживання з 22-00 год. до 06-00 год., окрім часу слідування на роботу та з роботи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 000405 від 30.04.2016 року зазначено про факт відсутності ОСОБА_2 за місцем свого проживання 29.04.2016 року, однак не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, зазначення часу скоєння правопорушення є суттєвим для розгляду справи, оскільки надасть змогу суду зробити висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Центрального РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення, згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 251, 254, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП повернути до Центрального РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова