Справа №592/5205/16-п
Провадження №3/592/837/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ВЧ-3 ст. Одеса, Саратського району, Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Білгород Дністровського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 р. о 05 год. 45 хв. під час здійснення митного контролю по станції «Конотоп» Південно Західної залізниці вагону № 6 потягу № 23 сполученням «Москва Одеса», громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано задекларувати за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій, відомості про товари, валюту та цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами,товари на переміщення яких через митний кордон України необхідні відповідні документи видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видом контролю під час переміщення їх через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою продуктові передачі. Під час проведення повторного усного опитування ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому письмовому декларуванню, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади або заборонено, він не переміщує. Під час подальшого контролю, а саме під час фактичного здійснення огляду вагону № 6 зверху в міжстелевому просторі, виготовленому заводським способом, який знаходиться поруч з службовим купе провідників, доступ до якого здійснюється зверху, через люк, який кріпиться трьома шурупами, було виявлений прихований від митного контролю ОСОБА_1 товар, а саме: 4 коробки картонні з тональним кремом «L`OREAL» в кількості 252 шт., який власноручно розмістив його в міжстелевий простір вагону № 6, приховавши його від митного контролю. Даний товар ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою, під час проходження митного контролю по станції «Конотоп», тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності, найменування, назви та кількості переміщуваних ним вищезазначених виробів чи порушив вимоги п. 1 ст. 318 МК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що відповідно до ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Таким чином ОСОБА_1 мав право не оподатковувати товар, який він переміщав сумарна фактурна вартість якого не перевищує еквівалент 500 євро.

У судовому засіданні представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за порушення митних правил, що передбачено ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, заслухавши думки представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Сумської митниці ДФС, прийшов до наступних висновків.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0070/80511/16 від 11.02.2016 р. /а.с.4-7/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0070/80511/16 від 11.02.2016 р. /а.с.8-10/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності /а.с.16/.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Згідно відомостей Національного Банку України офіційний курс гривні до іноземної валюти Євро станом на 11.02.2016 р. становить 2920.1986.

Таким чином 500 Євро згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2016 р. становить 14600 грн. (2920 х 500 = 14600).

Згідно Висновку товарознавчої експертизи № 362 Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 ринкова вартість станом на 11.02.2016 р. товарів декоративної косметики тональний крем для обличчя торгівельної марки «L`OREAL PARIS» Alliance Perfect (в споживчому упакуванні скляних флаконах ємністю по 30 мл.), загальною кількістю 252 флакони затриманих про порушення митних правил № 0070/80511/16 складає 20664 грн. /а.с.24-33/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 6064 грн. (20664 грн. 14600 грн. = 6064 грн.) з конфіскацією на користь держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил тональний крем «L`OREAL PARIS» Alliance Perfect у кількості 74 шт. загальною вартістю 6064 грн.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання предметів порушення митних правил у сумі 123 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. , 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил тональний крем «L`OREAL PARIS» Alliance Perfect у кількості 74 (сімдесят чотири) шт., загальною вартістю 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Вилучений у ОСОБА_1 тональний крем «L`OREAL PARIS» Alliance Perfect у кількості 178 (сто сімдесят вісім) шт. повернути ОСОБА_1.

Стягнути на підставі ст.ст. 519-520 МК України з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров