Справа № 584/599/16-п
Провадження № 3/584/185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2016 року до Путивльського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, 28 квітня 2016 року близько 21 год. 10 хв. в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, який передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 13.3 ПДР України - під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху - керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Професійна в м. Конотоп Сумської області під час зустрічного розїзду не витримав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та залишив місце ДТП, а 29 квітня 2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, у звязку зі скоєним ДТП, відмовився в присутності двох свідків.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і суду показав, що дійсно 28 квітня 2016 року керуючи автомобілем «Volkswagen» під час зустрічного розїзду не витримав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем «Daewoo Lanos», на місці ДТП він домовився з постраждалим водієм про відшкодування заподіяної шкоди, завданої автомобілю. Після чого поїхав додому, а 29 квітня 2016 року до нього приїхали працівники поліції та запропонували пройти освідчення на стан сп'яніння, у звязку зі скоєним ДТП,від чого він відмовився в присутності двох свідків.

Крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №184480 від 29 квітня 2016 р, серії АП2 №185819 від 29 квітня 2016 р. та серії АП2 №185818 від 29 квітня 2016 р (а.с.1, 8, 13), поясненнями свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с.2).

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, вину свою визнав, доходів не має, та характер скоєних правопорушень, повязаних з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2