ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності постановами Підволочиського районного суду від 15 лютого та 09 березня 2016 року за ч.1,2 ст. 187 КУпАП,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку в нічний час з 23 год. до 06 год.; заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де є спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району; реєстрація в міліції один раз на місяць.

Всупереч установленій забороні 17 квітня 2016 року о 01:00 год., гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 год. по 06 год. та виїзду за межі району в особистих справах, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що перебував вдома, однак не чув коли працівники поліції прийшли, оскільки спав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005125 від 18 квітня 2016 року, згідно якого 17 квітня 2016 року о 01:00 год., гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме заборону виходу з будинку після 23 год. по 06 год. та виїзду за межі району в особистих справах, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18 квітня 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що в ніч з 16 на 17 квітня 2016 року він перебував по місцю свого проживання, - спав, тому і не чув коли працівники поліції проводили перевірку;

- графіком проведення раптових та контрольних перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 17 квітня 2016 року о 01 год. 00 хв., при проведенні раптової перевірки по місцю проживання був відсутній.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки останній притягався до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП постановами Підволочиського районного суду від 15 лютого та 09 березня 2016 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривеньв дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Б. Сидорак