Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/97/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ "КАПРІ УКРАЇНА", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 110/152, складеного 13 квітня 2016 року ГДІ відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ТОВ "КАПРІ УКРАЇНА", розташованого за адресою: Київська область, Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Леніна, 50 встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено підпункт 49.18.1 пункту 49.18 ст.49 глави 2 розділу II, пункту 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями а саме: платником не подано податкову декларацію з податку на додану вартість - юридичної особи за грудень 2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Вину у вчиненні правопорушення визнає.

При підготовці матеріалів справи до розгляду та вивченні протоколу про адміністративне правопорушення № 110/152 від 13 квітня 2016 року суддя прийшов до висновку про повернення даного протоколу для належного оформлення та звернення до належного суду, в зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 256, 276 КУпАП,.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі № 110/152 від 13 квітня 2016 року зазначено, що ТОВ "Капрі Україна" розташоване по вул. Леніна, 50, м. Миронівка, Миронівського району Київської області, а місце вчинення зазначено - м. Ржищів.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вірно вказано місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як встановлено з матеріалів справи місце вчинення правопорушення - Київська область, м.Миронівка, вул. Леніна, 50, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення місце розташування ТОВ "Капрі Україна" за вказаною вище адресою. Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано - Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Кооперативна, 36.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександроввича за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 110/152 від 13 квітня 2016 року, для належного оформлення та подачі до належного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: