25.05.2016 Справа № 652/193/16-п
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №009081 від 13.04.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, про те, що вона, 13.04.2016 року близько 10.00 год., в смт Високопілля на території Високопільського ринку, здійснювала торгівлю рибою, «карась», без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою не визнала та повідомила, що реалізовувала на території ринку власну продукцію, яку вона та її чоловік вирощують на власній земельній ділянці та водойомі, що розташований на території земельної ділянки.

Постановою від 04.05.2016 року матеріали направлені на доопрацювання, але крім долучення витягу Наказу Міністерства доходів і зборів України №32 від 17.01.2014 з додатком форми довідки, а також пояснення ОСОБА_2, доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 не додано.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини підтверджуються тільки рапортом ст.інспектора Високопільського ВП Коновал О.О., фототаблицею виявленої риби «карась», інші докази на підтвердження вчинення правопорушником ОСОБА_1, а саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, - відсутні, а тому, передчасно, складено протокол про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, як зазначено у копії довідки Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 10.05.2016 року, за підписом сільського голови ОСОБА_3, сільська рада підтверджує той факт, що на території домоволодіння за адресою с.Іванівка вул.Українська буд.10 Високопільського району Херсонської області, розташований басейн для утримання риби. Тобто фактичні обставини наявності у власності сімї ОСОБА_1 басейну для утримання риби підтверджено допустимим доказом, довідкою сільської ради. Щодо невідповідності довідки за формою, яка передбачена Наказом Міністерства доходів і зборів України, то зазначена у Наказі Довідка для податкових органів є підставою для не включення до загального місячного(річного) оподатковуваного доходу платника податку доходів, отриманих від продажу власної сільськогосподарської продукції …, але не спростовується факт власності на продукцію отриманої від власного вирощення, відгодування, виловлення, зібрання, оброблення, перероблення, безпосередньо фізичною особою на земельних ділянках, наданих у власність.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, слід закрити за відсутністю в діях останньої ознаків складу та події правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.164, ст.ст. 221, ч.1 п.1 ст.247, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях ознаку складу та події правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль