Справа № 638/4605/16-п
Провадження № 3/638/1266/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року

5 травня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: Харківська область, с. Шарівка, вул. Леніна, б. 96,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тобольська,б. 50, кв.101,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 091754 від 10.03.2016 р., ОСОБА_1 29.01.2016 року 08 год. 20 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак 39023ХК, в м. Харкові по пр. Правди на перехресті з пр. Науки скоїв проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, сталося зіткнення з автомобілем HUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_3, заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 091901 від 02.03.2016 р., ОСОБА_2 29.01.2016 року 08 год. 20 хв. керував автомобілем марки «HUNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_3, в м. Харкові на перехресті пр. Правди та пр. Науки почав рух на зелене світло світлофора по пр. Науки, не надав дорогу а/м ВАЗ 2101 номерний знак 39023ХК, який завершив рух через перехрестя рухаючись по пр. Правди в напрямку до вул. Тринклера, внаслідок чого відбулось зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

В судовому засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодились з тим, що в їх діях є порушення ПДД, які находяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та просили призначити судову автотехнічну експертизу.

З пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак 39023ХК, рухався по пр. Правди від узвозу Пассіонарія по напрямку вул. Тринклера. Проїжджаючи перехрест проспекту Правди з проспектом Науки на зелений мигаючий сигнал світлофора, побачив, як на великій швидкості з правого боку почав рух автомобіль НОМЕР_4, який повинен був надати дорогу автомобілю ВАЗ 2101для звершення проїзду перехрестя. Водій ОСОБА_1 почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалось, водій автомобіля Хюндай рухався на великій швидкості.

З пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем HUNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_3 підїхав до світлофору на початку проспекту Леніна та поїхав на зелений сигнал світлофора. Перетинаючи перехрестя, боковим зором, побачив, білий автомобіль марки ВАЗ, що їхав з ліва. Водій ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, але не зміг, відчув удар в задню ліву частину його автомобіля, автомобіль розвернуло на 35 градусів від напрямку руху . Зіткнення здійснив автомобіль «ВАЗ-2101», номерний знак 39023ХК .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, та якщо маються які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА