Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2893/16-п
ПОСТАНОВА

12.05.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 489742, виданий 14.08.1996 р. Жовтневим РВ ММУ УМВС України у Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальності «Здравниця плюс», яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 років СРСР)АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу моніторингу ризикових операцій та перевірки ризикових платників управління аудиту Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Здравниця плюс» (), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Новотрубна, 19 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Здравниця плюс» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме п.п. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, абз. «в», п. «г» п. 201.1 ст. 201, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження суми ПДВ на 147717 грн. (червень 2014р. 34831 грн., липень 2014р. 69783 грн., вересень 2014р. 43103 грн.); п. 239.2 ст. 239 Податкового Кодексу України, що виразилось у ненаданні до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу у 2014 році., та про що складено акт від 11.04.2016р. № 111/05-19-14-01/35127625. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, не заперечувала проти фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 11.04.2016р. № 111/05-19-14-01/35127625 про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Здравниця плюс» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, а тому суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов