Справа № 203/1960/16-п
Провадження № 3/0203/735/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Морозова», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 6, м. Дніпропетровськ, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за 124 КУпАП (справа №203/1960/16-п, провадження №3/0203/735/2016), з якого вбачається, що 29.03.2016 року близько 17 години 00 хвилин останній керуючи автомобілем ГАЗ н.з. АЕ 3783 ВН, в районі будинку 1а по вул. Бердянська у м. Дніпропетровську рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді кіоску, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок ДТП завдано матеріальної шкоди, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім того, 28 квітня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа №203/1961/16-п, провадження №3/0203/736/2016), з якого вбачається, 29.03.2016 року близько 17 години 00 хвилин останній керуючи автомобілем ГАЗ н.з. АЕ 3783 ВН, в районі будинку 1а по вул. Бердянська у м. Дніпропетровську, став учасником ДТП, але місце події покинув, органів поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та пояснив, що 28 квітня 2016 року в районі будинку 1а по вул. Бердянська у м. Дніпропетровську рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на кіоск, після чого залишив свій номер телефону продавцю кіоску та поїхав у своїх справах. В скоєному кається.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№066539, АП2 №066540 від 21.04.2016 року, рапортами, схемами місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, документами на автомобіль, фото таблицями, копією адміністративного протоколу за ст. 122-4 КУпАП, до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП стягнення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №203/1960/16-п, провадження №3/0203/735/2016 за ст. 124 КУпАП та справа №203/1961/16-п, провадження №3/0203/736/2016 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти справа №203/1960/16-п, провадження №3/0203/735/2016.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень..

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________