Справа № 646/5415/16-п
№ провадження 3/646/897/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.05.16г. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Благая И.С.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 Кодексу Украины об административных правонарушениях, в отношении: ОСОБА_1, 16.01.1962г.р., проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бывшая ОСОБА_2), 9, кв.52, ОСОБА_3, 10.03.1988г.р., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 (бывшая Орджоникидзе), 48, -
10.05.2016г. Управлением патрульной полиции в г.Харькове в производство Червонозаводского районного суда г.Харькова был направлен вышеуказанный административный материал.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии АП2 №091957 от 21.04.2016г., составленному начальником отдела розыска и дознания УПП г.Харькова капитаном полиции ОСОБА_4, 04.04.2016г. в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.Университетской в районе д.№33 в г.Харькове, перед началом движения не убедилась, что это будет безопасно, и допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, причинен материальный вред. ОСОБА_1 вменяется нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КУоАП.
Так, п.10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении серии АП2 №091955 от 21.04.2016г., составленному начальником отдела розыска и дознания УПП г.Харькова капитаном полиции ОСОБА_4, 04.04.2016г. в 10 часов 00 минут ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_2, по ул.Университетской в районе д.№33 в г.Харькове выехал на трамвайную колею встречного направления, произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_1, причинен материальный вред. ОСОБА_3 вменяется нарушение п.11.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КУоАП.
Так, положениями п.12.1 Правил дорожного движения запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления, отделенные от проезжей части трамвайные пути и разделительную полосу.
В судебном заседании ОСОБА_3 подтвердил фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, однако не признал себя виновным в совершении столкновения с автомобилем HONDA и пояснил, что его действия и нарушение им требований п.11.9 Правил дорожного движения не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
В свою очередь, ОСОБА_1 подтвердила фактические обстоятельства, указанные в протоколе и пояснила, что считает виновными в данном ДТП как себя, так и водителя ОСОБА_3
Представитель ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5, дал аналогичные пояснения суду.
Как усматривается из схемы ДТП, местом ДТП является участок автомобильной дороги по улице Университетской в районе д.№33 в г.Харькове, которая имеет две трамвайные колеи в обоих направлениях движения.. Расположение автомобилей после столкновения зафиксировано следующим образом: автомобиль HONDA находится на трамвайной колее попутного направления под углом к полосе дорожного движения в направлении к площади Павловской. Автомобиль VOLKSWAGEN расположен правой частью на трамвайной колее встречного направления, а левой частью на встречной полосе движения по направлению к площади Павловской. Место столкновения автомобилей находится в районе левой части переднего бампера автомобиля HONDA.
В судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_1 подтвердили правильность данных, отображенных на схеме ДТП.
Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись событий ДТП с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле VOLKSWAGEN, предоставленная ОСОБА_3
Так, на этой видеозаписи события ДТП отображены так, как они указаны в протоколах об административном правонарушении.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства, которые изложены в протоколах об административном правонарушении.
Действия как ОСОБА_1, которая допустила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, так и ОСОБА_3, который допустил нарушение п.11.9 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого были повреждены автомобили, чем причинен материальный вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУпАП, в действиях ОСОБА_1, а также о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУпАП, в действиях ОСОБА_3
ОСОБА_3 заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, однако оснований для удовлетворения этого ходатайства не имеется, поскольку заявленные в нем вопросы, а также установление фактических обстоятельств дела не требуют специальных знаний и для их разрешения достаточно тех доказательств, которые содержатся в материалах дела, а также пояснений сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Наложить на ОСОБА_1 (16.01.1962г.р., проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бывшая ОСОБА_2), 9, кВ.52) административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 (16.01.1962г.р., проживающей ІНФОРМАЦІЯ_1 (бывшая ОСОБА_2), 9, кВ.52) в пользу государства судебный сбор в размере 275 грн. 60 коп.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Наложить на ОСОБА_3 (10.03.1988г.р., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 (бывшая Орджоникидзе), 48, административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 (10.03.1988г.р., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 (бывшая Орджоникидзе), 48, в пользу государства судебный сбор в размере 275 грн. 60 коп.
Срок предъявления постановления для исполнения в части наложения административного взыскания в виде штрафа в течение трех месяцев, а в части взыскания судебного сбора в течение одного года со дня вступления в законную силу.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба, внесен протест прокурором в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова.
Судья И.С.Благая