ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/318/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії ММ 737889 виданий Золочівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 26.06.2001 року,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

17 травня 2016 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Золочівського РВ КВІ ДПтС України в Харківській області для вирішення питання про заміну громадських робіт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 допустив три не виходи на відбування громадських робіт без поважної причини, а саме: 06.05.2016 року, 10.05.216 року та 11.05.2016 року. При зясуванні причини не виходу на роботу останній пояснив, що у звязку із сімейними обставинами не зміг зявитися на роботу.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що відбув громадські роботи, відпрацював години за графіком 16.05.2016 року, 17.05.2016 року та 18.05.2016 року, таким чином відбувши призначене покарання повністю.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на те, що правопорушник відпрацював громадські роботи після направлення в суд подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення.

Вислухавши представника КВІ,правопорушника, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З обліку кількості відпрацьованих ОСОБА_2 годин громадських робіт від 11.05.2016 року вбачається, що відпрацьовано всього 28 годин громадських робіт. За травень у останнього всього 12 невідпрацьованих годин, допущено три не виходи на працю без поважної причини: 06.05.2016 року,10.05.2016 року та 11.05.2016 року..

З графіку виходу на роботу складеного Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області 16.05.2016 року слідує, що ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт 16.05.2016 року, 17.05.2016 року та 18.05.2016 року, таким чином відбувши адміністративне покарання повністю.

З урахуванням наведеного,також того що правопорушник ОСОБА_2 відбув адміністративне покарання у вигляді громадських робіт повністю суд відмовляє у задоволенні подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Юхименко