20.05.2016 Справа № 756/5499/16-п
ун. № 756/5499/16-п
пр. № 3/756/2765/16
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного Управління Держпраці у Київській обл., стосовно громадянки ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стародубське Прикумського району Ставропільського краю, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 працює на посаді директора ТОВ «Жара-2», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, інших виплат належних до виплати за січень 2016 р., порушено строки виплати заробітної плати за першу половину лютого 2016 р., станом на 22.02.2016 р. аванс за лютий не 2016 р. не виплачений громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В суд для дачі пояснень громадянка ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася особисто судом належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянки ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Так, з дослідженої судом копії наказу (б/н) про початок виконання громадянкою ОСОБА_1 обов'язків директора ТОВ «Жара-2» видно, що остання приступила до виконання цих обов'язків з 12 лютого 2016 р., а відповідно порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, інших виплат належних до виплати за січень 2016 р., порушено строки виплати заробітної плати за першу половину лютого 2016 р., авансу за лютий не 2016 р., який не виплачений громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не може бути поставлений в провину громадянці ОСОБА_1 і дана обставина свідчить не доведеність в судовому засіданні факту порушення громадянкою ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а відповідно про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Особа виправдовується, коли не встановлено події правопорушення, коли в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності немає складу правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П.Римар