Провадження №3/760/2702/16
у справі №760/6425/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2/АДРЕСА_2, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось зі США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією СР 72 №CW888582322US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації СР 72 №CW888582322US та на

оболонці посилки:

-відправником посилки є: ОСОБА_1. АДРЕСА_2.

/ ОСОБА_1. АДРЕСА_2;

-одержувачем посилки є: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

В митній декларації СР 72 №CW888582322US, яка є підставою для

переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис

вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Mens

Coat, Jeans + Sweater, Sweatshirts, Shoes», що в перекладі «Чоловіче пальто, Джинси

+ Светр, Толстовки, взуття», але під час проведення детального огляду даного

відправлення було виявлено не задекларований Мобільний телефон Apple

iPhone 5 s, модель А1453, країна виробництва Китай - 1 (одна) шт., та 250 доларів США.

В зв'язку з цим, 14 березня 2016 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0161/10000/16 відносно гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 не з'явилась, будучи повідомленою про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 № 148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 р. за N 520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних поштових відправленнях з оголошеною цінністю.

Відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008), п 6 статті 15. «Відправлення, що не допускаються. Заборони» серед іншого:

«6. Монети, банківські білети й інші дорогоцінні предмети;

Забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти чи будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи в необробленому вигляді, дорогоцінні камені, ювелірні вироби та інші дорогоцінні предмети.

У відправлення письмової кореспонденції без оголошеної цінності; у посилках без оголошеної цінності.»

Таким чином, ОСОБА_1/ОСОБА_1, відправник товару за міжнародним поштовим відправленням № CW888582322US, яке переміщувалось з США в Україну, переслала через митний контроль України товар, заборонений до такого пересилання, вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1/ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил:

1.мобільний телефон Apple iPhone 5 s, модель А1453, з ознаками користування, в комплекті з зарядним пристроєм, та наушниками, країна виробництва Китай, вартістю 5970,33 грн. - 1 (одна) шт. ;

2.іноземна валюта в сумі 250 доларів США, а саме:

-дві купюри номіналом 100 доларів США ( LB81471787А, LD11279497B );

-одна купюра номіналом 50 доларів США ( JL67162612A ), - підлягають конфіскації.

У відповідності до положень ст. 520 МК України з відправника міжнародного поштового відправлення № CW888582322US, ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2/АДРЕСА_2 на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,000336 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 32 дні (з 15.03.2016 по 15.04.2016), що становить 0,010752 євро.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 4, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 519, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2/АДРЕСА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0161/10000/16 від 14 березня 2016 року:

1.мобільний телефон Apple iPhone 5 s, модель А1453, з ознаками користування, в комплекті з зарядним пристроєм, та наушниками, країна виробництва Китай, вартістю 5970,33 грн. - 1 (одна) шт. ;

2.іноземну валюту в сумі 250 доларів США, а саме:

-дві купюри номіналом 100 доларів США ( LB81471787А, LD11279497B );

одна купюра номіналом 50 доларів США ( JL67162612A ), - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № CW888582322US, гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2/АДРЕСА_2 на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,010752 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених НБУ станом на 15.04.2016 еквівалентно 0 грн. 31 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: