П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Справа № 414/891/16-п

Провадження № 3/414/204/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 29 листопада 1976 року, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Нахімова, 16 за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2016 року, о 00-30 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЛУАЗ 969М, реєстраційний номер НОМЕР_1, по провулку Достоєвському в м. Кремінна Луганської області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу, пошкодив її, чим наніс матеріальних збитків ОСОБА_3, а автомобіль отримав механічні пошкодження. В подальшому ОСОБА_2 з місця скоєння ДТП зник та вживав алкогольні напої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та вказав, що дійсно допустив зіткнення з огорожею, місце ДТП залишив та вживав після цього спиртні напої. Просив застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як арешт, оскільки не працює та не має коштів на сплату адміністративного штрафу.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду в один день, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені адміністративних правопорушень та підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України. Провина повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2 провадження № 3/414/204/2016, № 3/414/205/2016, № 3/414/206/2016); постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 4-5 провадження № 3/414/204/2016), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення - ст. 130 ч. 4 КпАП України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КпАП України та керуючись ч. 2 ст. ст.ст. 36 ч. 2, 283 - 285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 414/891/16-п. провадження 3/414/204/2016 стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 4 КпАП України об'єднати в одне провадження з адміністративними справами № 414/891/16-п. провадження № 3/414/205/2016 стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та № 414/891/16-п., провадження № 3/414/206/2016 за ст. 122-4 КпАП України, присвоївши номер справи № 414/891/16-п. провадження 3/414/204/2016.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко