справа № 566/371/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, українця, громадянина України, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше підданого адміністративним стягненням за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Млинівський ВП, чим порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 07 березня 2016 року ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Млинівський ВП, чим порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, 21 березня 2016 року ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Млинівський ВП, чим порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 15 лютого 2016 року, 07 та 21 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Млинівський ВП, тому що перебуває в скрутному матеріальному становищі, до працівників поліції офіційно про неможливість з'явитись на реєстрацію з заявами не звертався. Щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеним.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується негативно. (а.с. 9) Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в сумі - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Справи за номерами проваджень № 3/566/199/16, № 3/566/200/16 та №3/566/202/16 обєднати та присвоїти № 3/566/199/16.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: