П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/849/16-п

23 травня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «Сервіс Карпати», українця, громадянина України

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, 02.04.2016 року близько 21 год. 40 хв. в с.Назавизів по вул.Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, що знижує увагу та швидкість реакції водія, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника доведена даними протоколу серії АП2 № 168655 від 02.04.2016 року (а.с.1), при складанні якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та відмовився в присутності свідків від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, про що дав особисто письмове пояснення в даному протоколі; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під час складання адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 Як вбачається з їх пояснень, останній керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного чи іншого спяніння, що засвідчили особистим підписом (а.с.2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.