ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1110/16-п
Номер рядка звіту 138
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року близько 12 год. 05 хв., вїжджаючи на територію автостанції, що в м. Кузнецовськ, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.9, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, а саме під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом інспектором поліції Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 НазараВасильовича складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, клопотав про те, щоб при розгляді справи був присутній ОСОБА_2, клопотання задоволено. ОСОБА_1 вини вчиненого правопорушення не визнав, вказав, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля марки ЗАЗ. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що взагалі будь-яких істотних пошкоджень на автомобілі ЗАЗ в наслідок ДТП не було. Про те, що відбулось зіткнення його повідомив водій автомобіля ЗАЗ, коли він припаркував свій автомобіль. Також ОСОБА_1 вказав, що коли він проїзджав біля автомобіля ЗАЗ, останній не впевнився, що не створить перешкод водіям інших транспортних засобів, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Згідно наявного в матеріалах справи пояснення ОСОБА_3, який перебував за кермом автомобіля ЗАЗ, останній вказав, що водій автомобіля марки «Мерседес», здійснюючи обїзд автомобіля, який був спереду, здав назад і здійснив зіткнення з його припаркованим автомобілем після чого поїхав і припаркував свій автомобіль неподалік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, , підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208921, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_3

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не визнав вину вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 30, 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.