overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/6641/16-п
Провадження № 3/161/1860/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не був підданий адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 23 години 23 хвилин 15 травня 2016 року, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Луцьк, Волинської області, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні 24.05.2016 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та подав заяву про подальше слухання справи у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа № 156/366/16-п Номер провадження 3/156/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колона вул. Роздольна, 15 Іваничівського району Волинської області, продавця магазину «Даринка», на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

17.05.2016 року приблизно о 11 год. в с. Колона Іваничівського району в магазині «Даринка» ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме : здійснювала роздрібну торгівлю без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі пивом. Вина її підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю. Обставиною, що помякшує відповідальність, рахую щире розкаяння винної.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те, що працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, розлучена, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі пива марки «Балтика» ( 5 шт.), «Львівське» (3 шт.), «Зіберт» (7 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 163/1375/16-п
Провадження №3/163/939/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений ВПС «Рівне» ПРУ ДПС України протокол серії ПнРУ №193427 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18510 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2016 року о 23 годині в пункті пропуску «Ягодин» на території Рівненської сільської Ради Любомльського району Волинської області не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду припинити протиправні діяння та намагався нанести тілесні ушкодження інспекторам прикордонної служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.18510 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення і затримання, рапортами інспекторів ВПС «Рівне», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18510 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Штраф в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 156/164/16-п Номер провадження 3-в/156/6/16
П О С Т А Н О В А

03 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю представника Іваничівського РС КВІ УДПтС У Волинській області ОСОБА_1 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського РС КВІ УДПтС У Волинській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший інспектор Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1 із поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 На розгляд подання ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , привід виконати виявилося неможливо. Ознайомившись із поданням приходжу до висновку, що явка особи, відносно якої вирішується питання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, є обовязковою . У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу. За даних обставин вважаю за необхідне ОСОБА_2 повторно піддати приводу. Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд подання щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відкласти на 13 червня 2016 року на 09-00 годину.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання на 13 червня 2016 року на 09-00 годину .

Постанову в частині приводу ОСОБА_2 для виконання направити в Іваничівське ВП Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 164/1289/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 р. смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130; Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали під одним унікальним номером № 164/1289/16-п, про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

17.05.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Набережній 2, в стані алкогольного спяніння.

17.05.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АП 2 № 452553 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав і пояснив що більш такого не вчинить.

Виходячи з наведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та покаявся у вчиненому, виявив бажання відбути стягнення у виді штрафу, вважаю за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 158/987/16-п
Провадження № 3/0158/233/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській облтасті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Жидичин, вул. Лесі Українки, 30Г, Ківерцівського району Волинської області, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 року о 17 год.. на автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» (146 км. + 800 м.), ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак «АС 7123 ВА», не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та не справилася з керуванням, внаслідок чого зїхала в кювет де допустила зіткнення з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена схемою місця ДТП від 11.04.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.04.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.04.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.04.2016 року, згідно яких 11.04.2016 року о 17 год.. на автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» (146 км. + 800 м.), ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак «АС 7123 ВА», не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не справилася з керуванням, внаслідок чого зїхала в кювет де допустила зіткнення з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1182/16-п
Провадження № 3/0158/299/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2016 року близько 16 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої ображав дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 09.04.2016 року, потерпілої ОСОБА_2 від 09.04.2016 року та її заявою від 09.04.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану алкогольного спяніння від 09.04.2016, згідно яких 09.04.2016 року близько 16 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Таким чином, вина ОСОБА_1М у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1062/16-п
Провадження № 3/0158/263/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року близько о 06 год. 20 хв. та о 20 год. на автодорозі Н-22 «Устилуг Луцьк - Рівне» (127 км. + 700 м.) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter», державний номерний знак «АС8337ВІ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена письмовими поясненнями порушника від 20.04.2016 року, висновками Волинського обласного наркологічного диспансеру № №1516, 1507 від 20.04.2016 року та рапортами працівників патрульної служби батальйону УПП м. Луцьк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 20.04.2016 року, згідно яких 20.04.2016 року близько о 06 год. 20 хв. та о 20 год. на автодорозі Н-22 «Устилуг Луцьк - Рівне» (127 км. + 700 м.) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter», державний номерний знак «АС8337ВІ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1195/16-п
Провадження № 3/0158/305/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2016 року інспектором поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого останній 11.04.2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Ківерці по вул. Залізнична, Ківерцівського району Волинської області гучно виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 були подані до Ківерцівського районного суду Волинської області 01.06.2016 року.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративних матеріалів до суду, тому відсутня можливість провести розгляд даної справи.

Також, адміністративні матеріали не містять характеризуючих даних про особу (довідка про склад сімї, притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності тощо).

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується у до адміністративної відповідальності, в день подання адміністративних матеріалів до суду та належного оформлення адміністративних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення та забезпечення явки останнього в судове засідання протягом доби з моменту подання адміністративних матеріалів до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька