справа № 200/6255/16-п
провадження № 3/200/1459/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Деконструктор", яказареєстрована за адресою: Донецька область, м. Торез, Ленська, 21/3,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 07.04.2016 року.

Згідно протоколу, 21 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем роботи з адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Кроленка, 27/9, допустила несвоєчасне подання платіжного дручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій (уточнюючого розрахунку) з ПДВ: за вересень 2015 року в сумі 46,15 грн. по строку сплати 30.10.2015 року, за листопад 2015 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 30.12.2015 року, за грудень 2015 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 30.01.2016 року, за січень 2016 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 30.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час там місце розгялду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного дручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій (уточнюючого розрахунку) з ПДВ: за вересень 2015 року в сумі 46,15 грн. по строку сплати 30.10.2015 року, за листопад 2015 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 30.12.2015 року, за грудень 2015 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 30.01.2016 року було вчинено 31.10.2015 року, 31.12.2015 року, 31.01.2016 року, тобто після закінчення граничного строку подання платіжного доручення надання до установи банку платіжного доручення.

Разом з тим вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в частині несвоєчасного подання платіжного дручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій (уточнюючого розрахунку) з ПДВ: за січень 2016 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 29.02.2016 року, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями самої ОСОБА_1С, даними в протоколі; копією акту.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП в частині несвоєчасного подання платіжного дручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій (уточнюючого розрахунку) з ПДВ: за січень 2016 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 29.02.2016 року.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 в частині несвоєчасного подання платіжного дручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій (уточнюючого розрахунку) з ПДВ: за вересень 2015 року в сумі 46,15 грн. по строку сплати 30.10.2015 року, за листопад 2015 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 30.12.2015 року, за грудень 2015 року в сумі 46,1 грн. по строку сплати 30.01.2016 року в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда