08.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/520/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/188/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, офіційно неодружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2016 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 за своїм місцем проживанням в житловому будинку, що знаходиться в с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серія АА 372698 вбачається, що 30.05.2016 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 за своїм місцем проживанням в житловому будинку, що знаходиться в с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3, вчинив сварку, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільно обєднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/520/16-п, номер провадження 3/533/188/16.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сімї 16.04.2016 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 366021 від 16.04.2016 року, поясненнями (справа № 533/520/16-п, провадження № 3/533/188/16).

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 по факту вчинення насильства в сімї 16.04.2016 року міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство в сімї.

Обираючи вид стягнення правопорушникові по факту вчинення насильства в сімї 16.04.2016 року, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімальним строком 30 годин, оскільки зазначене покарання буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді адміністративного арешту.

По факту вчинення 30.05.2016 року громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки диспозицією ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачена лише відповідальність за дії вчиненні особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності.

В матеріалах адміністративних справ відсутня інформація, що громадянин ОСОБА_2 протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 с. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи єдиний унікальний номер 533/520/16-п, номер провадження 3/533/188/16, єдиний унікальний номер 533/520/16-п, номер провадження 3/533/189/16 відносно ОСОБА_2 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/520/16-п, номер провадження 3/533/188/16.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сімї 16.04.2016 року та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Провадження по факту вчинення 30.05.2016 року громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір».

Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя