Справа № 288/591/16-п
Провадження № 3/288/168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за статтею 124 КУпАП,

за участю: секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

порушника ОСОБА_1,

особи, яка постраждала внаслідок ДТП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2016 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в с. Ходорків по вул. Слободи керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ «ХФК «Біокон», перед початком маневру обгін не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Great Wall Safe д. н. з. АА 4313 ІЕ від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано збиток.

Своїми діями порушив п. 13.1, 13.3, 14.2 ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 397592 від 08 травня 2016 року;

- схемою місця ДТП від 08 травня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08 травня 2016 року;

- копією страхового полісу АІ 9616111, страхувальника ТОВ «ХФК «Біокон»;

- копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Viano д. н. з. АА 8388 КІ, власника ТОВ «ХФК «Біокон»;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 397591 від 08 травня 2016 року відносно ОСОБА_2, в якому з протоколом не згоден;

- показаннями свідка ОСОБА_5

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1С згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6