Справа № 602/393/16-п
Провадження № 3/602/125/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

10 квітня 2016 року близько 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Новосілка, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, обстеження на стан спяніння проводилось за допомогою газоаналізатора «Алкотест-6810 «Драгер», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052219 від 10 квітня 2016 р., який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, результатом тесту проведеного за допомогою газоаналізатора «Алкотест-6810 «Драгер», тест № 1942 від 10 квітня 2016 року, згідно якого рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,46 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб, які не досягли вісімнадцяти років.

Згідно довідки відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області по даних АІПС «Автомобіль» та «НАІС», ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посвідчення водія не отримував, є неповнолітнім і на нього не можливо накласти адміністративне стягнення , передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, ступінь його вини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 130 , ст. 40-1КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4