Справа № 583/1797/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 групи відповідно до посвідчення серія ААБ №155145 від 03.12.2007 року, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №000770 від 26.05.2016 р. ОСОБА_2 10 травня 2016 року близько 17-55 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме ображав свого брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоровю. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, пояснив, що в даний час стосунки з братом налагодив, більше такого не повториться.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СУ №000770 від 26.05.2016 р, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді, зокрема те, що він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій зокрема психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно посвідчення серія ААБ №155145 від 03.12.2007 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Так, відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Згідно ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

З огляду на викладене призначення ОСОБА_2 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб не можливе, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 32, 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за неможливістю застосувати закон, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін