Справа № 661/1387/16-п
Провадження № 3/661/563/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої на посаді головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста ОСОБА_2», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста ОСОБА_2», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. К. Маркса, 33а, як встановлено актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21-04-226/08 завершеної 22 лютого 2016 року, в період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке полягає в наступному: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з червня 2015 року по жовтень 2015 року, ОСОБА_6 з червня 2015 року по вересень 2015 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з червня 2015 року по листопад 2015 року, індексація заробітної плати не нарахована та не виплачена. Чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпПУ та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, та пояснила, що індексація зазначеним в протоколі працівникам не нарахована та не виплачена, у звязку з дефіцитом заробітної плати, фонд якої не дозволяв нараховувати індексацію. Грошові кошти надійшли тільки 22 грудня 2015 року, після чого було проведено індексацію заробітної плати за минулий час працівникам, які продовжували працювати. Працівникам, які зазначені в протоколі індексація заробітної плати за період з червня по листопад 2015 року не проводилась, оскільки на момент отримання грошових коштів вони були звільненні.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 КЗпПУ заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2016 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21-04-226/08 завершеної 22 лютого 2016 року.

При цьому пояснення дані ОСОБА_1 в судовому засіданні суд до уваги не приймає, оскільки індексація заробітної плати є не правом, а обовязком роботодавця, проте індексація заробітної плати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з червня 2015 року по жовтень 2015 року, ОСОБА_6 з червня 2015 року по вересень 2015 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з червня 2015 року по листопад 2015 року, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 до цього часу не проведено, не зважаючи на складений відносно неї протокол, при цьому не нарахування індексації заробітної плати зазначеним працівникам з причини дефіциту заробітної плати, суд вважає таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких підстав, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій ОСОБА_2/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 31 травня 2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 20 серпня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 01 червня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна