Справа № 202/3119/16-п
№3/0202/823/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Северсталь Дистрибуція», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Горького, 2/80, адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ № 080543 та серії АВ № 080541 від 17.05.2016 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера порушила правила нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів військового збору (не перераховано в повному обсязі по строку 30.09.2014, що є порушенням п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ) та податку з доходів фізичних осіб у 1 кварталі 2013 року та січні 2014 року, що призвело до порушення порядку подання державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а саме: надано податкові розрахунки за формою 1-ДФ за 1 за 1 квартал 2013 та 1 квартал 2014 року з недостовірними відомостями та з помилками, що призвели до зміни платника податку та до зменшення податкових зобовязань платників податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п. 51.1ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПКУ. Також ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) п. 5.1, п.п 5.2.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР ( із змінами та доповненнями), п. 135.1, п.п. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 138.2, п. 138.8 ст. 18, п.п. 39.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), ст.. 1, ст. 3, ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV ( із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 5418687 грн. за період 2010 р. -2014 р. 2) на порушення р. 46.5 ст. 46, п.п. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, п.п. 14.1, п.п. 14.5 п. 14 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.11 № 1492, підприємством ТОВ «Северсталь Дистрибуція»: занижено р. 27 « сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду» на загальну суму 218063 грн. у період 2010 р.; занижено р. 25 «податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду» на загальну суму 1510496 грн., за період 2011-2014 роки; завищено р. 24 «залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» за грудень 32014 року у сумі 5307 грн.; завищено р. 19 «відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» за грудень 2014 року у сумі 1233 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, за наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дані адміністративні правопорушення були вчинені з 2010 року по 2014 рік, а виявлені актами перевірки № 80/28-01-40-35268354 та № 80/28-01-40-35268354 від 04.05.2016 року.

Триваючими є правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку. Вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 було завершено у 2014 році. На момент виявлення вони не тривали, пройшло більш ніж три місяці, а тому дані адміністративні правопорушення не є триваючими, тобто закінчився строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст.38, п. 7 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський