Справа №621/835/16-п
Провадження№ 3/621/220/16
ПОСТАНОВА

27 травня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов від Державної Податкової Інспекції у Зміївському

районі Головного Управління ДФС у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Харків, громадянки України,

яка працює на посаді головного бухгалтера КП «Зміїв-сервіс», яка зареєстрована

та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Будучи головним бухгалтером КП «Зміїв-сервіс», ОСОБА_2 допустила

несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати

податку на прибуток за 2015 рік, а саме, дата виникнення податкового боргу 11.03.2016

року, який погашено, згідно платіжного доручення № 112 від 15.03.2015 року на суму

72 гр., період затримки платежу з 11.03.2016 року по 14.03.2016 року, чим порушила

п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України.

При розгляді адміністративного матеріалу особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, свою провинну у скоєнні

правопорушення визнала повністю, щиро покаялась та пояснила що КП «Зміїв-сервіс»

є підприємством, що утворено на базі відокремленої частини спільної власності

територіальних громад сіл, селищ, міста, Зміївського району та знаходиться у сфері

управління Зміївської районної Ради Харківської області.

Несвоєчасна сплата КП «Зміїв-сервіс» податку на прибуток повязана зі скрутним

фінансовим становищем, причиною якого є відсутність коштів на підприємстві та

недофінансування з бюджету, внаслідок чого підприємство звернулось до Зміївської

районної державної адміністрації за наданням фінансової допомоги, яка була надана

тільки 28.04.2016 року.

Просить звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним

зауваженням.

Провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- копією акту камеральної перевірки податкової звітності КП «Зміїв-Сервіс»

від 22.04.2016 року № 256/12/37083454.

Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях

ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно

подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного

правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може

звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним

зауваженням.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, яка вперше

притягається до адміністративної відповідальності, діяння вчинене ОСОБА_3

не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, не потягло

за собою будь-яких негативних наслідків, а тому вважаю за можливе звільнити

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у звязку

з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від

адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та оголосивши їй усне

зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через

Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне

оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.