справа №176/1245/16-п
провадження №3/176/54/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 громадянина України, фізичної особи - підприємця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2014 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку, допустив порушення порядку ведення податкового обліку згідно з п. 3 ст. 8 Закону України №996-XIV від 16.07.1999 року "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", порушив порядок ведення податкового обліку та згідно статтей 67, 68 Конституції України, відповідно до яких, обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом, допустив порушення сплати війського збору, а саме при нарахуванні та виплаті доходу фізичним особам-підприємцям за отримані товари та послуги за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 не відображав суми нарахованого (сплаченого) доходу за ознакою "157" у податкових розрахунках за формою 1-ДФ. Перевіркою встановлених строків сплати (перерахування) до бюджету військового збору встановлено порушення п.п. 168.1.2. п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України, згідно з яким податок перераховується до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом., ОСОБА_1 перерахував військовий збір за серпень 2014 року - лютий 2015 року фактично 20.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу у його відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, враховуючи те, що останній скористався своїми процесуальними правами, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується актом від 31.03.2016 року документальної планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя