Справа №: 343/957/16-п
Провадження №: 3/0343/146/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.23 Івано-Франківської області, безробітного, неодруженого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та нерухомого об"єкту.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

20.02.2016 року близько 09.30 год. на 311 км-750 м Н-12 автодороги Стрий -Знам"янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено" Магнум, д.н.з. АТ 1269АМ з напівпричепом LECITRAILER д.н.з. НОМЕР_2 під час заїзду на АЗС "WOG" проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, допустив наїзд напівпричепом на опору АЗС, внаслідок чого пошкодив її, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що ДТП допустив не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411721 від 20.02.2016 року;

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 20.02.2016 року о 09.20 год. на 311 км+750 м автодороги Н-12 Стрий-Знам"янка на території АЗС ТОВ "WOG", в якій зазначено, що напівпричеп LECITRAILER д.н.з. НОМЕР_2 містить потертість фарбування правої частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2016 року, ОСОБА_2 від 20.02.2016 року, ОСОБА_3 від 20.02.2016 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та нерухомого об"єкта.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: