Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/306/16-п
Провадження № 3/506/95/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., вивчивши матеріали справи, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.03.1991р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, без зазначення місця роботи, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2015р. інспектором патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону м.Одеси рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №251587, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про те, що «ОСОБА_1 05.12.2015р. о 08:00 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Корольова 5 в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), згідно показника алкотестеру «DRAGER» 1,57%о, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху».

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши правові норми, що регламентують порядок розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про її повторне повернення органу поліції, для передачі на розгляд по суті до належного суду, виходячи з наступного:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №251587 від 05.12.2015р. вказано, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є «Одеська обл., Красноокнянський р-н, смт.Красні Вікна, вул.Дзержинського 2», а місцем обліку транспортного засобу, марки TOYOTA CAMRI д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, є «Вінницька обл. Гайсинський р-н, н.п.Гайсин вул.Леніна 28»; /ар.сп. 2 /

згідно адресної довідки інд.5137 вих.№154 від 30.01.2016р., виданої Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області, на запит попереднього складу суду, ОСОБА_1, 09.03.1991р. народження, «в реєстрації або зняття з реєстраційного обліку по Красноокнянському району Одеської області не значиться», а судові повістки, про його виклик для розгляду справи по суті, повернулись із відміткою, що він «за вказаною адресою (вул.Дзержинського, 2, смт.Красні Окни Одеська обл.) не проживає»; /ар.сп. 5-6, 15 /

на виконання постанови Красноокнянського районного суду від 11.02.2016р., щодо направлення справи до належного суду, орган поліції обмежився лише долученням до матеріалів справи рапорту інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м.Одесі ДПП лейтенанта ОСОБА_2, щодо встановлення особи ОСОБА_1 по його паспорту, а зазначення місця проживання не з паспорту, а з його слів, і тільки 27.04.2016р., тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, повторно надіслав справу на розгляд до Красноокнянського районного суду; /ар.сп. 8, 11 /

ч.1 ст.6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний суд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення;

ст.13 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» також гарантовано, що кожен, чиї права та свободи, визнані у вказаній Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження;

відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом;

ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи;

ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) зазначеного Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, на переконання судді, справу слід повторно повернути органу поліції, для направлення на розгляд по суті до належного суду, оскільки місцем обліку транспортного засобу та місцем реєстрації і проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є територія, що підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 278, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі, для направлення на розгляд по суді до належного суду.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі, для виконання.

Постанова, окремо від рішення по суті справи, оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.