Справа № 749/481/16-п
Номер провадження 3/749/160/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст.. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2016 року о 22 годині на автомобільній дорозі с. Смяч с. Конотоп, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.5.Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Також згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, 01.05.2016 року о 22 годині на автомобільній дорозі с. Смяч с. Конотоп, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечну швидкість руху, виїхавши за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду ( дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаюється.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145804 від 02.05.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145805 від 02.05.2016 року, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 401 ,124, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 307 , 308 КУпАП штраф повинен бути сплачений протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення порушнику постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, він підлягає примусовому стягненю у подвійному розмірі, зазначеному у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев