Справа № 266/416/16-п
Провадженя№ 3-в/266/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Приморського РВ м.Маріуполя КВІ м.Маріуполя ДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 23.02.2016 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Червонофлотська, буд. 21, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ м.Маріуполя КВІ м.Маріуполя ДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 інспекцією отримана та прийнята до виконання 25.03.2016 p., у цей же день направлено виклик правопорушнику 01.04.2016 р., однак за ви кликом порушник не з'явився. 01.04.2016 року в телефонній бесіді з дружиною ОСОБА_2 стало відомо, що вони разом не мешкають, так як посварилися. Місце знаходження його дружині не відомо. Дружина останнього зобов'язалась прибути до КВІ до 06.04.2016 року для дачі письмового пояснення. 04.04.2016 року до Приморського ВП МВП відносно останнього, був направлен запит для перевірки факту проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою та сприяти явці правопорушника до КВІ до 19.04.2016 р., а також запит до відділу адресно-довідкового бюро. 10.05.2010 р. була здійснена перевірка адреси мешкання ОСОБА_2 У ході перевірки за адресою: вул. Червонофлотська, буд. 21, у будинку нікого не було, сусіди точних даних мешканців за вищевказаною адресою не знають. Був залишений виклик у будинку на 11.05.2016 р. Дружина останнього на телефонні дзвінки не відповідала. 12.05.2016 року в телефонній бесіді з мамою ОСОБА_2 стало відомо, що її син служить в ЗСУ м. Львів, про що надала письмове пояснення. Цього ж дня був зроблений запит до Військового комісаріату об'єднаного міського воєнкомату м. Маріуполя для підтвердження інформації. 18.05.2016 року до КВІ надійшла інформація з військового комісаріату об'єднаного міського воєнкомату м. Маріуполя, згідно якої ОСОБА_1 13.04.2016 року відправлений до навчального центру № 184 у с. Старичі, Львівської області, для подальшого оформлення військової служби за контрактом. Після навчання останнім буде укладений контракт військовослужбовця. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ КВІ м.Маріуполя ДПтСУ в Донецькій області не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що згідно постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 23.02.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Таким чином, у звязку із тим, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування адміністративного стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. ст.173-2 ч.1, 304, ч.1, 2 ст.321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ м.Маріуполя КВІ ДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.