ун. № 759/6533/16-п
пр. № 3/759/3046/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 серії КИ № 006220 11.04.2016 о 20 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, а саме штовхав, бив по руках, душив за горло, а також ображав нецензурною лайкою, внаслідоу чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Так, згідно з вимогами ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби та з обов'язковою участю правопорушника.

На відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, покладено обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Всупереч вищевказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був доставлений до суду. За номером телефону вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 зв'язатись не можливо.

Крім того, згідно положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає при застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Однак, згідно рапорті інспектора патрульної поліції, Міщенко Т.С. повідомила, що її чоловік надав їй тілесних ушкоджень, а саме: побиття рук, голови, спини та душив за горло, а також надав їй психологічної травми, ці дані підтверджуються і письмовими поясненнями Міщенко Т.С., в яких зокрема зазначено, що вона постійно отримує побої від чоловіка, а за відсутності відповідних медичних висновків суддя не може встановити чи дії ОСОБА_1 передбачать чи адміністративну, чи кримінальну відповідальність. В матеріалах справи відсутні також пояснення особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, 277-278, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ёдо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик