ун. № 759/7650/16-п
пр. № 3/759/3526/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Крамар Рісайклінг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 травня 2016 року в 12.40 годин, рухаючись по пр-ту Перемоги, 71/2 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Будматеріали - Вторресурси», в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що 16 травня 2016 року в 12.40 годин, він рухаючись по пр-ту Перемогив м. Києві, керував автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2. Включивши світловий покажчик праворуч, він об'їжджав стоячий на повороті автомобіль «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_3, та в цей час відчув удар в праву частину свого автомобіля, від автомобіля «Фіат». Вважає, що дотримався бокового інтервалу, а водій автомобіля «Фіат» розпочав руху, коли він рухався і він його не бачив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 472447 від 16 травня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 травня 2016 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2016 року; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 від 16 травня 2016 року, згідно яких, 16 травня 2016 року в 12.40 годин, він керуючи автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_3, з'їжджав з пр-ту Перемоги в м. Києві, з ввімкненим світловим покажчиком праворуч. Та в цей час його автомобіль «підрізав» автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснивши зіткнення в передню ліву частину його автомобіля.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: