Справа № 138/1325/16-п
Провадження №:3/138/572/16

ПОСТАНОВА
Іменем України
24 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер обслуги військової частини НОМЕР_1 , -

за ст. 172-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 на виконання вимог наказу першого заступника начальника Генерального Штабу Збройних Сил України № 58-РС від 29.02.2016 видано розпорядження № 13, яким зобов`язано солдата ОСОБА_1 негайно вибути до 46 окремого батальйону спеціального призначення оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України в термін до 06.04.2016. Розпорядження в присутності свідків доведено до відома ОСОБА_1 , який відмовився від виконання даного розпорядження.
Також 12.04.2016 солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 № 92 від 12.04.2016 та не вибув для розрахунку до військової частини НОМЕР_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно двічі не виконав розпорядження начальника військової частини, однак вчинив дані порушення у зв`язку із поганим станом здоров`я. Він прибув до військової частини 12.04.2016, однак із запізненням, оскільки звертався до лікаря. По причині його хвороби начальник військової частини 12.04.2016 направив його на стаціонарне лікування до НВМКЦ «ГВКГ» в м. Києві, де встановлено, що він взагалі не придатний до проходження військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена також матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 2 від 06.04.2016 та № 3 від 12.04.2016, в яких зазначені обставини справи, копією розпорядження № 13 від 05.04.2016, копією розпорядження № 92 від 12.04.2016, письмовими поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та його незадовільний стан здоров`я.

Як встановлено в судовому засіданні, з 02.03.2016 по 22.03.2016 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону. В ході даного обстеження виявлено, що ОСОБА_1 хворіє на ряд важких хвороб, зокрема, гепатит В, обмежений остеохондроз шийного та грудного відділів хребта та інші. Однак, як вказано в виписному епікризі № 1103, захворювання ОСОБА_1 пов`язані з проходженням військової служби.

Проте ОСОБА_1 не зміг виконати розпорядження командира військової частини і в термін до 06.04.2016 вибути до військової частини, оскільки стан його здоров`я завдавав йому фізичного болю. У зв`язку з цим він неодноразово звертався до лікаря і не мав можливості прибути до військової частини. 12.04.2016 він частково виконав розпорядження командира і прибув до військової частини о 09 год. 00 хв., хоча мав це зробити о 08 год. 00 хв. З урахуванням його стану здоров`я він був направлений до НВМКЦ «ГВКГ» в м. Києві, де, згідно виписного епікризу № 9836, після проходження обстеження визнаний непридатним до військової служби в мирний час.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, оскільки останній вчинив дані правопорушення через свою хворобу та поганий стан здоров`я.

Керуючись ст.ст. 22, 33 ч. 2, 34, 36, 40-1, 172-10, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.