Справа № 635/4077/160-п
Номер провадження 3/2034/907/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшов від заступника начальника УПД ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського Краю РФ, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Баланівка, вулиця Лісна, 23,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

18.04.2016 року поліцейським РДПС взводу № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на те, що 18.04.2016 року, о 08 годині, на 469 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «Мерседес-бенс», реєстраційний номер «АХ 3943 ВН», при включенні зеленого сигналу світлофору, не дав догори транспортному засобу, який завершував проїзд перехрестя, та допустив зіткнення з автомобілем «Вольво» з напівпричепом «Шмитс», реєстраційний номер «АХ 2226 ХК», внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що 18 квітня 2016 року, він рухався на автомобілі «Мерседес 2222», реєстраційний номер «АХ 3943 ВН» з вулиці Автомобільної с. Пісочин Харківського району Харківської області в напрямку автодороги Київ-Харків=Довжанський. На світлофорі, розташованому на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та вулиці Автомобільної, в бік вказаної вулиці, було включено зелене світло. На автодорозі Київ-Харків-Довжанський, зліва, з боку міста Харкова, на першій полосі автодороги, знаходився без руху вантажний автомобіль, водій якого очікував включення зеленого сигналу світлофора для виконання повороту направо, на вулицю Автомобільну. Справа, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, з боку міста Києва, перед світлофором, на заборонений сигнал світлофора стояли інші автомобілі. Він розпочав рух та став вїжджати на перехрестя на зелене світло світлофору. Проїхавши декілька метрів, намагаючись виконати лівий поворот в бік міста Харкова, порівнявшись з вантажним автомобілем, водій якого очікував включення зеленого сигналу для повороту на вулицю Автомобільну, побачив, як зліва, з боку міста Харкова, на великій швидкості, до перехрестя наближається вантажний автомобіль. Врахувавши, що водій вказаного автомобіля, не в змозі, внаслідок великої швидкості та значної ваги, миттєво зупинити транспортний засіб, та на заборонений сигнал світлофору виїде на перехрестя, завдасть удару по кабіні його автомобіля, намагаючись зіткнення, застосував гальмування та став різко повертати вліво. Водій вантажного автомобіля, який виїхав на перехрестя на заборонене світло світлофора, полу причепом пошкодив його автомобіль.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП., виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

При розгляді справи не було встановлено даних, які б свідчили про порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Так, допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснив про те, що він працює на автозаправної станції, знаходився на території станції, бачив, як зі стороні вулиці Автомобільної, в сторону автодороги Київ-Харків-Довжанський, наближається вантажний автомобіль. Коли він наблизився до перехрестя, зліва, з боку міста Харкова, на крайній смузі руху, знаходився вантажний автомобіль, водій якого, очікував включення зеленого світла світлофора для подальшого повороту вправо, на вулицю Автомобільна. Зліва, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, з боку міста Києва, чекаючи включення дозволяючого сигналу світлофора, нерухомо перебували інші автомобілі. Водій вантажного автомобіля, який рухався до перехрестя з вулиці Автомобільна, став виїжджати на перехрестя на зелений сигнал світлофора. У цей момент, по смузі сусідній з смугою, на якій знаходився вантажний автомобіль, водій якого збирався зробити поворот направо, на вулицю Автомобільна, на червоне світло світлофора, рухався інший вантажний автомобіль з напівпричепом. Водій цього автомобіля намагався проїхати перехрестя на заборонний сигнал світлофора, не чекаючи, що з вулиці Автомобільної, на зелене світло світлофора на перехрестя може виїхати інший транспортний засіб. Водій вантажного автомобіля, що виїжджає з вулиці Автомобільної, намагаючись уникнути зіткнення, почав повертати вліво і зупиняти свій автомобіль. Однак водій автомобіля, який виїхав на червоне світло світлофора, напівпричепом автомобіля, зіткнувся з правим краєм автомобіля, що виїхав на дозволяючий світло світлофора з вулиці Автомобільної на перехрестя.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 підтверджуються план-схемою дорожньо-транспортної пригоди, складеною 18.04.2016 року. Так, пояснення вказаних осіб співпадають з зазначенням на план-схемі місця зіткнення транспортних засобів, наявністю смуги руху для повороту на вулицю Автомобільну (а.с. 3). Допитані в судовому засідання ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 зазначили, що на вказаній смузі руху, перед перехрестком автодороги Київ-Харків-Довжанський та вулиці Автомобільна, з метою повороту на вулицю Автомобільну, знаходився інший вантажний автомобіль, водій якого очікував дозволяючого світла світлофору.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що при збиранні матеріалу працівниками поліції не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 284 п.3 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності складу правопорушення, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін