Справа 688/2066/16-п
№ 3/688/276/16
Постанова

Іменем України

06 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, непрацюючого, особу встановлено паспорт серії НВ № 643645 від 16 серпня 2012 року виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2016 року, близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання по пров. Некрасова, 7, в м. Шепетівка Хмельницької області вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1, не зявився, направив на адресу суду заяву в якій свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просив адміністративну справу відносно нього розглядати без його участі через неможливість зявитись на судове засідання. А також повідомив, що із санкцією ст. 173 2 КУпАП ознайомлений.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 05 травня 2016 року про визнання вини, а також матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015257 від 04.03.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2016 року, заяву ОСОБА_2 від 08.02.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2016 року, пояснення самого порушника ОСОБА_1 від 08.02.2016 року, висновку про результати розгляду матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_2 від 15.02.2016 року та інших зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40 1, ч. 1 ст. 173 2, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік