Справа № 739/844/16-п
Провадження № 3/739/330/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 14 травня 2016 року о 23 год. 30 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Бирине, у будинку, влаштувала сімейну сварку та вчинив психічне насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим заподіяв останнім моральні страждання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно влаштував сімейну сварку з дружиною під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 007787 від 17 травня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт хуліганських дій; протоколом про прийняття заяви поро вчинення кримінального правопорушення від 14 травня 2016 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_3 ОСОБА_2, та ОСОБА_4, про те, що 14 травня 2016 року біля 23 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 вчинив вдома сварку з дружиною, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та адресу дітей.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко