Справа № 404/2208/16-п
Номер провадження 3/404/603/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В. з захисниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 03.04.2016 р. близько 17-45 год., керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2115, д/н АВ1192СВ по вул.Ельворті у м. Кіровограді, у порушення п.8.1 ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.5 Перевага зустрічного транспортного засобу, в»їхав у арку залізничного переїзду під час зустрічного роз»їзду, в наслідок чого змусив різко загальмувати автомобіль НОМЕР_1, який змусив змінити напрямок руху автомобіля НОМЕР_2, який рухався позаду, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів: ВАЗ 2115, д/н АВ1192СВ, «BMW 528», д/н НОМЕР_3, «BMW 528», д/н НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.04.2016 року близько 17-45 год., керуючи власним автомобілем ВАЗ 2115, д/н АВ1192СВ по вул.Ельворті у м. Кіровограді під»їхавши до арки, побачивши знак 2.5 Перевага зустрічного транспортного засобу та переконавшись, що зустрічних автомобілів немає, здійснив рух під аркою та проїжджаючи вузьку ділянку дороги, побачив два автомобілі «BMW 528», що рухаються йому назустріч на великій швидкості, в подальшому продовжуючи рух у своїй полосі та виїхавши з арки приблизно на 10 м, водій автомобіля «BMW 528», що рухався другим, зіткнувся з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що 03.04.2016 р. близько 17-45 год., керуючи транспортним засобом «BMW 528», д/н НОМЕР_5, рухаючись по вул. Ельворті в сторону вул. Колгоспної у м. Кіровограді за автомобілем НОМЕР_1 на відстані 7-9 м, під»їжджаючи до арки, у результаті того, що вищевказаний автомобіль почав екстрене гальмування, також різко нажав на гальма, в наслідок чого машину занесло вліво та відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, д/н АВ1192СВ та автомобілем НОМЕР_1.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що 03.04.2016 р. близько 17-45 год., керуючи транспортним засобом «BMW 528», д/н НОМЕР_6, рухаючись по вул. Ельворті в сторону вул. Колгоспної у м. Кіровограді, під»їжджаючи до арки, в останній момент помітив, що назустріч йому рухається автомобіль «ВАЗ 2115», д/н АВ1192СВ, який порушив вимогу дорожнього знаку 2.5 Перевага зустрічного транспортного засобу, тоді він, для уникнення зіткнення, прийняв міру ектренного гальмування та скерував машину максимально вправо, в результаті чого проїхав з вказаним автомобілем впритул, який в свою чергу, продовживши рух, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, що рухався позаду.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими матеріалами справи: посвідченням водія (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4-6).

Покази свідка ОСОБА_6 та висновок № 1065/16-21 від 15.04.2016 року суд не може прийняти до уваги, так як вони протирічать як матеріалам справи про адміністративне правопорушення, так і показам потерпілих.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7