Справа № 206/1936/16-п
Провадження № 3/206/409/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді Грицаюк Н.М.

при секретарі Ременяк М.С.

особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені того ж суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2016 року близько 11год. ОСОБА_1 у м.Дніпропетровську по вул.Лісозахисна 1/4 не забеспечив відсутність доступу сторонніх осіб до належної йому мисливської зброї (дозвіл №1010 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області до 20.09.2016 року), чим порушив вимоги про збереження зброї закріплені наказом МВС України №622-98, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП не визнав та суду показав, що мисливська зброя раніше належала його родичу ОСОБА_2 який на протязі тривалого часу хворів. Він зберігав мисливську рушницю в сейфі, яким чином ОСОБА_2 відчинив сейф та скористався зброєю для самогубства йому не відомо. Вважає що він не порушував вимоги по збереженню зброї.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що мисливська зброя дійсно раніше була зареєстрована та належала ОСОБА_2 який відкрив сейф та застрелився з мисливської зброї яка належить ОСОБА_1 Вважає що ОСОБА_1 порушив вимоги зберігання зброї.

Під час судового засідання судом оглянуті матеріали кримінального провадження №0000199 за фактом смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №026350 від 01.04.2016 року, рапортом, протоколом огляду, протоколом вилучення рушниці та письмовими поясненнями.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення мисливської рушниці, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 170 гривень, без оплатного вилучення мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк