Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6607/16-п
пр. № 3/759/3098/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українку, громадянку України, номер картки - платника податків, не працює, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 близько о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, біля магазину «Баул» малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився без нагляду дорослих. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердив обставини вчинення нею адміністративного правопорушення. Також пояснила, що дітей виховує сама.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035244 від 05.05.2016, який складений стосовно ОСОБА_1; рапорт старшого інспектора СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Колоколової-Павлюкової Н.С. від 05.05.2016; копію рапорту інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта поліції Проценка Є.В. від 29.04.2016; копію письмового пояснення ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2.; довідку з бази «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 впродовж року до адміністративної відповідальності не притягувалась, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: