Справа № 676/1123/16-п
Номер провадження 3/676/439/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали обєднаної адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого 2016 року близько 18 години 15 хвилин на території домоволодіння № 5 по вул. Папаніна м. Камянець-Подільського, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, ОСОБА_1 27 лютого 2016 року близько 12 години 20 хвилин на території центрального ринку по проспекту Грушевського м. Камянець-Подільського, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 22 березня 2016 року зявився вини у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, не заперечуючи щодо спілкування 27 лютого 2016 року близько 12 години на території домоволодіння № 5 по вул. Папаніна м. Камянець-Подільського із ОСОБА_2 та перебування 27 лютого 2016 року близько 12 години на території центрального ринку по проспекту Грушевського м. Камянець-Подільського. Однак, нецензурною лайкою не висловлювався, громадського порядку не порушував. В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом було вжито всіх передбачених законом заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді адміністративної справи відносно останнього.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП доведена зібраними доказами по даній адміністративній справі.

Згідно приписів статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, речові докази, а також документи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що перебуває з ОСОБА_1 у неприязних стосунках в наслідок того, що останній ображає його батьків, висловлюється в їх адресу нецензурні слова. 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території домоволодіння № 5 по вул. Папаніна м. Камянець-Подільського ображав його та його батьків висловлюючись в їх адресу нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги припинити свої дії не реагував, у звязку з чим він був змушений викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 27 лютого 2016 року близько 12 години вона знаходячись на території центрального ринку по проспекту Грушевського м. Камянець-Подільського спілкувалась із ОСОБА_5 До останньої підійшов ОСОБА_1 та почав ображати ОСОБА_5 висловлювати в адресу останньої нецензурні слова. Вона звернула увагу працівників поліції які знаходились неподалік на хуліганські дії ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона працює на центральному продавцем. 27 лютого 2016 року вона знаходилась на своєму робочому місці. До неї підійшла ОСОБА_4, а згодом ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного або наркотичного спяніння. ОСОБА_1 почав ображати її, висловлюючи при цьому в її адресу нецензурні слова. ОСОБА_4 з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_1 звернулась за допомогою до працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 показав, що під час несення служби близько 13 години біля входу в центральний ринок, що по проспекту Грушевського, 25 до нього звернулася громадянка та вказала на невідомого чоловіка, як пізніше виявилось ОСОБА_1 з приводу хуліганських дій останнього. Він підійшов до ОСОБА_1 та представився працівником поліції. На його зауваження припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, став розмахував руками, шарпав його за одяг, після чого наніс йому удар по обличчю. Після чого ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХМ № 007569 від 19.02.2016 року та серії ХМ № 006916 від 27.02.2016 року,

Таким чином, висловлюючись нецензурною лайкою в громадських місцях ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП тобто дрібне хуліганство.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, в звязку з чим суд вважає за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ст.173, ст.283, ст.284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7М