справа № 415/2276/16-п провадження № 3/415/449/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббата М.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 262 від 05.05.2016 року, складеного старшим о/у з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області лейтенантом ОСОБА_2. вбачається, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: надав послуги по перевезенню пасажирів за грошову допомогу 05.05.2016 року о 10 год. 30 хв. у сумі 500 грн. з поїздки, на автомобілі Рено «Трафік» д.н. НОМЕР_1 із м. Алчевськ до м.Сєвєродонецьк Луг. обл. без відповідної на те державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол складений, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, виявлені недоліки, а саме: необхідно зазначати місце вчинення адміністративного правопорушення, з даного протоколу вбачається - перевезення пасажирів із м. Алчевськ до м. Сєвєродонецьк, без конкретного зазначення місця вчинення.

Також, вищевказані недоліки перешкоджають дотриманню ст. 276 КУпАП України, відповідно до загальних правил якої, справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що дана справа надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області з порушенням обовязкового зазначення даних у змісті протоколу про адміністративне правопорушення й правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області для вирішення питання щодо належного направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області для належного оформлення та вирішення питання щодо належного направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота