Справа № 752/6851/16-п
Провадження №: 3/752/3387/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Черкаської обл, громадянина України, працюючого головний бухгалтера ПрАТ "СК "Уніка Життя" (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року при проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "СК "Уніка Життя" () в м. Києві по вул. Саксаганського, 70-А було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером порушив п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), у частині неврахування у розрахунку річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку доходів, що фактично відображені у фінансовій звітності у сумі 66782000 гривень; пп.141.1.1. п.141.1, пп. 141.1.2 п.141.1 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) не відображено у податковій звітності різницю, на яку зменшується фінансовий результат, у вигляді нарахованого страховиком податку на дохід за ставкою на загальну суму 5802006,57 гривень та занижено на дохід за договорами страхування за 2015 рік, у результаті його розрахунку на загальну суму 90898,57, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та прохання розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 110/43-20 від 19 квітня 2016 року, та актом перевірки № 444/28-10-43-20/34478248.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до положень ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик