overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Справа № 414/708/16-п

Провадження № 3/414/159/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 39а/21 за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього сина ОСОБА_2, в період час з 18 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року залишила без нагляду свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення виховання малолітнього, внаслідок чого останній жив без нагляду дорослих один.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України. Іі вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком про результати розгулу звернення ОСОБА_4К.(а.с. 2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 3), поясненнями полонської Р.К. та ОСОБА_2 (а.с. 4-7) При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

При накладенні стягнення приймаю до уваги, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення суттєвої шкоди інтересам не заподіяно, а тому вважаю за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Справа № 414/747/16-п

Провадження № 3/414/166/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріали Рубіжанської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,мешкає

м.Кремінна вул. Ватутіна,1 а

Луганської області

працює головний бухгалтер Пп «Продгрупсервіс»,

за ст.163-2 ч.1 Кп АП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 29.04.2016 року № 233/1200/36074098 встановлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з земельного податку у термін встановлений законодавством, чим порушено ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, свою провину визнала в протоколі.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.2/, актом перевірки (а.с.3).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, майнової шкоди правопорушенням не заподіяно, по справі не мається підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудовому колективу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КпАП України,суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст.35 КпАП України, суд у справі не вбачає.

Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 34, 35, 163-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 Кп АП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.
Справа № 419/1341/16-п
Провадження № 3/419/835/2016
ПОСТАНОВА

23 травня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, і/н НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 року о 02-20 годині громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, на а/д. Кряківка-Оріхове Донецьке у стані алкогольного сп`яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило перевертання т/з, та скоїв ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не заперечував, крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 904365 та №904363 від 09.04.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Луганській області/ 21081300, р/р 0001, , банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101; 341001523;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1442/16-п
Провадження № 3/419/891/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянув матеріал, який надійшов від начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року о 10-30 годині громадянин ОСОБА_1 керував т/з трактором саморобним «Мотоблок Нива», без д/н у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904643 від 22.04.2016 року, тестуванням на алкогольне спяніння №478 від 22.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101; ;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
єдиний унікальний номер справи № 423/1442/16-п
номер провадження № 3/423/822/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, - за ч.1ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року був складений протокол ЛГ № 006194 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 26.04.2016 року о 11 год. 00 хв. Здійснював торгівлю з рук молоком у м. Гірське по вул. Крупській, тобто у невстановленому законом місті відповідно до ст. 160 КУпАП. Це підтверджується адміністративним протоколом, іншими письмовими матеріалами справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та його дії за ознаками ч.1ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно. Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі, оскільки вилучені для тимчасового зберігання три пляшки молока, та передані на тимчасове зберігання правопорушнику прийшли у негідність і не мають матеріальної цінності на даний час. На підставіст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.160,221,284,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок. без конфіскації предмету торгівлі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275(двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Брянка, Луганської області, що мешкає за адресою: вул. Совєтська, 23, с. Новоіванівка, Попаснянського району, Луганської області, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, посвідчення особи : паспорт КО № 458394 вид. 21.04.2011 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

встановив :

Гр-ка ОСОБА_1 являється матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини, а саме не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною у необхідному обємі для її нормального самоусвідомлення, таким чином ОСОБА_1 скоїла повторно протягом року адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 006173 від 10.05.2016 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка погодилась з порушенням. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської області 11.03.2016 р. ст. 184 ч.1 КУпАП.

Сама порушниця до суду зявилася факт скоєного визнала в суді.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 604 коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн..60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 3/425/224/16

425/1546/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, вул. О. Теплова (Енгельса) 60, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.05.2016 року о 21-36 ОСОБА_1 у м. Рубіжне, по вул.. Радянська біля будинку № 40 керував транспортним засобом мопедом YAMAHASA б/н з ознаками алкогольного опяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, млява річ, поведінка що не відповідає дійсності. Від усіх форм методів обстеження, на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 „Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959936 від 05.05.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 05.05.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 яким підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко
Справа №431/2259/16-п
Провадження №3/431/258/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/13-А, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року о 19-30 годині особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, знаходячись у гуртожитку, розташованому за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул. 1-го Травня, 18, в загальному коридорі висловлювався грубою нецензурною лайкою стосовно потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності(а.с.6).

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2)

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними на імя нач. Старобільського ВП та дослідженими у судовому засіданні (а.с.3)

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними на імя нач. Старобільського ВП та дослідженими у судовому засіданні (а.с.4)

-поясненнями свідка ОСОБА_3, даними на імя нач. Старобільського ВП та дослідженими у судовому засіданні (а.с.5)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави (р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев