Справа № 361/3159/16-п
Провадження № 3/361/744/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
=====================================================================
07 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від військового прокурора Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, солдата військової служби за контрактом, перебуваючого на посаді старшого механіка 1 центру мобільних вузлів зв`язку 3 польового вузла зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проходячи військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків недбало ставився до військової служби з 08 години 23 травня 2016 року по 26 травня 2016 року без поважних причин не вийшов на військову службу, службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, чим знизив обороноздатність військової частини, що в свою чергу знизило обороноздатність та бойову готовність держави в цілому та могло призвести до тяжких наслідків. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1,2 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що був відсутній на військовій службі протягом трьох днів, так як перебував в м. Києві, вирішуючи особисті справи. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 12 від 31 травня 2016 року, доповідями № 1130 від 25.05.2016 року про відсутність на службі військовослужбовця та № 1144 від 26.05.2016 року про повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , копією наказу командира в/ч № 191 від 23.05.2016 року про призначення службового розслідування, копією акту службового розслідування, копіями наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 151 від 26.05.2016 року про результати проведення службового розслідування у зв`язку з відсутністю на шикуванні солдата ОСОБА_1 , копіями рапортів, копіями витягів з наказів т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 301 від 25.12.2013 та № 207 від 01.12.2014 року, копією витягу із наказу начальника Об`єднаного польового вузла зв`язку Генерального штабу Збройних Сил України № 17-РС від 29.05.2015, копіями службових карток ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проходження військової служби, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він, згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), звільняється від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Постанову про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті направити для виконання командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оскільки така виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Д. Рабець