Справа № 477/182/16-п
Провадження № 3-в/477/15/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого по справі - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

за участю прокурора ОСОБА_1,

представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ 18 березня 2016 року ОСОБА_3 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24 березня 2016 року для отримання направлення для відбуття громадських робіт, однак, він не зявився до інспекції. 24 березня 2016 року повторно був направлений виклик для прибуття в інспекцію на 30 березня 2016року. 25 березня 2016 року до інспекції прибув ОСОБА_3, з яким було проведено бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Крім того, ОСОБА_3 отримав направлення до Мішково-Погорілівської сільської ради для відбуття стягнення, згідно з яким повинен був приступити до відпрацювання не пізніше 31 березня 2016 року, але до 05 квітня 2016 року ОСОБА_3 до відбуття громадських робіт не приступив, про причини неявки не повідомляв.

Оскільки ОСОБА_3 до інспекції не з'явився та не приступив до відбування громадських робіт, хоча попереджався про наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному наркологічному диспансері.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання, викладені в ньому обставини підтвердила, просила подання задовольнити.

Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню в звязку з відсутністю достатніх доказів ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки останній з 02 травня 2016 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №3 МОНД.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважних причин та неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 в судове засідання не зявився в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 02 травня 2016 року по теперішній час,а в матеріалах подання достовірні дані, які б свідчили про ухилення останнього від виконання громадських робіт, відсутні, суд вважає необхідним у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду від 25 лютого 2016 року, призначеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова