Справа 688/1926/16-п
№ 3/688/256/16
Постанова

Іменем України

05 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НА № 038730 від 04.01.1996 року, виданий Волочиським РВ УМВС України у Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 квітня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли два протоколи щодо ОСОБА_1, про адміністративні правопорушення відповідальність, за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 422707, - ОСОБА_1, 16 квітня 2016 року близько 21 години 00 хвилин в м. Шепетівка по пр. Миру, керував транспортним засобом марки «Пежо Partner» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 5836 ВН», з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» водій відмовився. Стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку було зафіксовано в Шепетівській центральній районній лікарні 16 квітня 2016 року о 22 годині 33 хвилини. У відповідності до доданого до протоколу висновку Шепетівської ЦРЛ від 16 квітня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 2,0‰, чим порушено вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 422708, - ОСОБА_1, 16 квітня 2016 року близько 21 години 00 хвилин в м. Шепетівка по пр. Миру, керував транспортним засобом марки «Пежо Partner» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 5836 ВН» під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» з державним реєстраційним номерним знаком «664 22 ХМ». Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого власникам транспортних засобів було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 порушень, за які передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, слід обєднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 422707 від 18 квітня 2016 року та протоколу серії АП1 за № 422708 від 18 квітня 2016 року, висновком Шепетівської ЦРЛ від 16 квітня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 2,0‰, поясненнями самого порушника, ОСОБА_1, доданими до обох протоколів, рапортом Шепетівського ВП від 16 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 16 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 16 квітня 2016 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 16 квітня 2016 року, та іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік