Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/53/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 Н. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 з секретарем Верещагіною В.В., за участю правопорушника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.03.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, маючий зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнаний винним у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, провадження по справі №383/20/16-п відносно якого закрито, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 4 ст.38 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 266265 від 16.01.2016 року та постанови суду від 12.03.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 23 грудня 2014 року близько 19 год. 30 хв. керував автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_1, в місті Бобринець по вул. Леніна, в стані алкогольного спяніння та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lanser, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби, чим скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.03.2016 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Свої доводи мотивує тим, що в протоколі, який складений працівниками ДАІ не розкрито в повному обсязі зміст правопорушення, відповідно до диспозиції відповідного пункту Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкримінується. Зазначає, що в протоколі взагалі не вказано, який пункт ПДР України порушено за даних обставин. Стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 266265 від 16.01.2016 року складено з грубими порушеннями вимог ст. 256 КУпАП; до справи долучено не допустимі докази та не завірені належним чином копії первинних документів, що мають значення доказів по справі; схема дорожньо-транспортної пригоди складена без дотримання вимог відповідних нормативних документів МВС України, а все це позбавило суд можливості розглянути дану справу обєктивно та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

У апеляційному суді заявив клопотання про те, щоб суд взяв до уваги ту обставину, що постанова слідчого від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження прокурором скасована від 27.01.2016 року, та на даний період ведеться досудове розслідування по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а саме ОСОБА_3 та його представника-адвоката ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представника-адвоката ОСОБА_7, які заперечували проти закриття справи, оцінивши наявні докази, перевіривши апеляційні доводи вважаю, що клопотання про закриття справи слід задовольнити, за таких обставин.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень згідно протоколів про адміністративні правопорушення АП2 № 266265 від 06.01.2016 року та АП2 № 266266 від 06.012016 року. Вказані протоколи оформлені на підставі постанови слідчого Остапчука О.В. від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000687.

Згідно листа начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури від 30.05.2016 року постановою начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 27.01.2016 року постанова слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження за фактом ДТП в м.Бобринець по вул. Леніна за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасована. Тобто на даний момент по справі за фактом ДТП ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000687.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Відповідно до вказаного закону, тобто ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вказаної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 частково задовольнити.

Постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у звязку із наявністю порушеної по даному факту кримінальної справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2