overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1571/16-п
провадження № 3/658/428/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, вул. Каховська, 32,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2016 року, о 17:40 год. ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області на перехресті вулиць вул. Першотравневій- 417 Стрілецької Дивізії при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку , чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1722/16-п
провадження № 3/658/479/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 травня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної від-повідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/10,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 травня 2016 року близько 13.30 годині ОСОБА_1 за місцем проживання (вул. Першотравнева, 30 «а»/10 м. Каховка Херсонська область), знаходячись у стані алко-гольного спяніння, вчинив насильницькі дії в сімї: висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні своєї сестри ОСОБА_2, погрожував їй.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2015 ро-ку ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адмі-ністративне стягнення громадські роботи на строк тридцять годин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується його пояснен-нями наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопо-рушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 не працює, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності, своєї пове-дінки не змінив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив адміністративне право-порушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла під-твердження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративному арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/1586/16-п
провадження № 3/658/439/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2016 року о 01:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21083», номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, а також продуття алкотесту "Драгер" категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 грн. (р/р 00 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379595 17, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.60 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1778/16-п
провадження № 3/658/494/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., матеріали, що надійшли від Каховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2016 року близько 19:00 години за місцем проживання, перебуваючи в п'яному виді вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу , на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується його поясненнями , протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника , ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 9,10, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275.60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/1579/16-п
провадження № 3/658/433/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року, о 09:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Генічеськ, 87 км+650м, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, номерний знак 41-343 ХО та під'їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21093 державний номер ВТ 1262ВН, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1704/16-п
провадження № 3/658/465/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 травня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання та місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 010427 від 19 травня 2016 року, ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківських обовязків по догляду і вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що ОСОБА_2 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_3, 2004 року на-родження, спричинивши останній фізичний біль.

Вину в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаюєть-ся, пояснивши, що з сином провела бесіду, прийняла заходи впливу.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопо-рушення, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, характе-ристикою на ОСОБА_2, доповідною класного керівника.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної.

Виховання правопорушниці можливе з застосуванням відносно неї адміністратив-ного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюд-жету 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 658/1725/16-п
провадження № 3/658/480/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 травня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої соціаль-ним робітником, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 006920 від 17 травня 2016 року, ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківсь-ких обовязків щодо контролю за навчанням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має пропуски занять без поважних причин в Волинській ЗОШ.

Вину в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаю-ється, пояснивши, що з сином проведена бесіда, він виправився.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду справи, листом начальника відділу освіти, молоді та спорту, характеристикою на ОСОБА_3, довідкою про відвідування навчального заклад, пояснювальною запискою, доповідною вчителя хімії.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної.

Виховання правопорушниці можливе з застосуванням відносно неї адміністратив-ного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосу-вавши адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/882/16-п
провадження № 3-в/658/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Єйбога І.М.,

секретаря Садової І.М.,

представника МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області справу за поданням Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови,

в с т а н о в и в:

Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся із даним поданням до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП і застосовано щодо нього адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 отримав направлення для відбування громадських робіт до КЗ ХОР " Каховський геріатричний пансіонат" та повинен був приступити до роботи не пізніше 08 квітня 2016 року. Проте, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Просить суд вирішити питання , повязане з виконанням постанови від 14 березня 2016 року.

Суд вважає можливим розгляд подання провести на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, за ст. 185 та ч.2 ст. 36 КУпАП і застосовано щодо нього адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт (а.с. 2).

Згідно ст. 321-4 ч.3 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, зо якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 призначене покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до положень 321-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 невідбутий строк 40 години громадських робіт , призначений згідно постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанову для виконання направити до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3