Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/840/16-п
Провадження №3/503/336/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року строком до 13 травня 2016 року з обмеженнями у вигляді: а) заборони виходу з будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Весела), 21-а, Кодимського району Одеської області в період з 21 години до 5 години ранку наступного дня, крім випадків знаходження на роботі у нічну зміну; б) заборони перебування в кафе, ресторанах та барах, розташованих на території м. Кодима та Кодимського району, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив; в) заборони виїзду за межі Кодимського району Одеської області в особистих справах без дозволу начальника Кодимського відділення поліції та повідомляти працівникам поліції про зміну місця роботи або проживання; г) зобовязання зявлятись на реєстрацію до органів поліції чотири рази на місяць у визначений час, будучи притягнутим Кодимським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (справа №503/1606/15-п), повторно протягом року, а саме 08 травня 2016 року о 22 год. 30 хв., 10 травня 2016 року з 21 год. 00 хв. по 05 годину 11 травня 2016 року та 11 травня 2016 року з 21 год. 00 хв. до 05 години 12 травня 2016 року в порушення встановлених обмежень був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім цього, ОСОБА_1 10 травня 2016 року в порушення встановлених обмежень у визнаечний час не прибув на реєстрацію до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При складенні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив відсутність вдома у нічний час 08, 10 та 11 травня 2016 року, а також неявку 10 травня 2016 року до відділення поліції на реєстрацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, про що свідчить його особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення про сповіщення дати розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних письмових доказів.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного ним діяння, обставини справи, зокрема, неодноразове порушення ним встановлених правил адміністративного нагляду, за що постановою суду від 08 вересня 2015 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності з призначенням адміністративного покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, повторне вчинення ним аналогічних правопорушення, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень та стійке небажання виконувати встановлені обмеження та правила адміністративного нагляду, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки лише таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування ОСОБА_1 призначеного покарання обчислювати з моменту його затримання.

Виконання постанови у частині відбування призначеного покарання покласти на Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Сопільняк