Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1530/16-п
Провадження №: 3/332/374/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.02.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як особа, щодо якої згідно ухвали Оріхівськогорайонного суду Запорізької області від 15квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04.05.2016р. не зявився на реєстрацію до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою провину визнав, пояснивши, що не з»явився на реєстрацію, так як в цей день мав намір працевлаштуватися на роботу та спізнився на реєстрацію.

Згідно протоколу серії АА № 018002від 11.05.2016 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1).

Відповідно до ухвали Оріхівськогорайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та йому встановлені певні обмеження, одним з яких єобовязок явки на реєстрацію в органі Національної поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня, чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00год. на протязі строку адміністративного нагляду(а.с. 4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція частини 1 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, вчинені особою у межах диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире каяття винного, та приходить до висновку,що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч. 1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуна користь держави у розмірі 85грн.(вісімдесят пять грн.)( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 Івановичана користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вч инення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.