Справа № 212/2983/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Поліцейського БДПС при ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 17 жовтня 1971 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273408 від 04 квітня 2016 року вбачається, що 04 квітня 2016 року о 08 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Стасова, 7 в місті Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 факт відмови від проходження медичного огляду визнав та просив врахувати, що 04.04.2016 року він самостійно звернувся до КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» та отримав висновок, згідно якого у стані спяніння не перебуває.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АП1 № 273408 від 04 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Національної поліції ОСОБА_3 про зупинення водія ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та його відмову від проходження медичного огляду, у присутності свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких підтверджується факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння.

Крім того, суддя вважає необхідним зазначити, що відмова правопорушника від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) чи іншого сп'яніння є порушенням вимог п. 2.5 ПДР України, що є самостійним складом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому надання висновку лікаря нарколога, не виключає складу вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис