СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/520/16-п
Провадження №3/547/234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 18.01.1990 народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732, ст. 173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1. 20.05.2016 ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. прийшов за адресою смт. Семенівка, Полтавської області вул. Перемоги, 50 до домогосподарства ОСОБА_2 та попросив щоб йому покликали його знайому ОСОБА_3, яка винна йому 140 грн., на що йому було повідомлено, що така за даною адресою не мешкає, але у відповідь ОСОБА_1 почав виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_4ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 АА № 366647, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої, рапортом ст. інспектора -чергового Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області Г.О.Здор, відповідно до яких ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. прийшов за адресою смт. Семенівка, Полтавської області вул. Перемоги, 50 до домогосподарства ОСОБА_2 та попросив щоб йому покликали його знайому ОСОБА_3, яка винна йому 140 грн., на що йому було повідомлено, що така за даною адресою не мешкає, але у відповідь ОСОБА_1 почав виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, після чого потерпіла ОСОБА_2 зателефонувала у чергову частину Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області та викликала працівників поліції.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. 22.05.2016 ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у с. Устимівка, Семенівського району Полтавської області, по вул. Леніна, 8, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала у чергову частину Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області та викликала працівників поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_4ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 АА № 366640, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої, рапорту начальника чергової частини Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6, відповідно до яких ОСОБА_1 близько 18 год. 19 хв., перебуваючи у с. Устимівка, Семенівського району Полтавської області, по вул. Леніна, 8, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала у чергову частину Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області та викликала працівників поліції.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

3. 01.06.2016 ОСОБА_1 в ніч з 05 на 06 квітня 2016 року вчинив дрібну крадіжку у с. Устимівка Семенівського району Полтавської області по вул. Леніна, 53 у ОСОБА_7, та таємно викрав 7 банок консервації, 2 деревяні бруски, граблі і сокиру, чим наніс ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 100 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_4ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 АА № 366656, його письмовими поясненнями від 01.06.2016, постановою старшого слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та витягом з кримінального провадження № 0000094 № 1 від 07.04.2016 через малозначність

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись, зокрема, ст. 36, 40 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.;

- ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин;

- ч. 1 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Остаточне адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 за зазначені адміністративні правопорушення, визначити у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко