Справа №461/3366/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

09.04.2016 року приблизно о 15 год. 15 хвилин громадянка України ОСОБА_2, поверталася з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну рейсовим автобусом «Перемишль-Самбір» ОСОБА_4, р/н НОМЕР_2, через митний кордон України в м/п «Шегині» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_2 заявила про відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 016» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля, було виявлено не задекларований товар, а саме, суміш для будівництва «MASA szpachowa» у кількості 10 пластмасових відер загальною вагою 170,0 кг, що знаходився в салоні автобуса без ознак приховування. Даний товар ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1383/20909/16 від 09.04.2016 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, висновком № 178 від 06.05.2016 року, згідно з яким вартість не задекларованого товару становить 2714,00 грн., службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України, у розмірі 100 % вартості причепу 2714,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 240,91 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 2714,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: суміш для будівництва «MASA szpachowa» у кількості 10 пластмасових відер загальною вагою 170,0 кг, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 240,91 грн. витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко