Справа №461/2721/16-п
Провалдження 3/461/1021/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ER196322, виданий 20.02.2014 року органом 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

09.04.2016 року о 19.41 годині громадянин України ОСОБА_4 на автомобілі марки "Fiat Ducato", реєстраційний номер НОМЕР_2, повертаючись з ОСОБА_5 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через п/п «Шегині - Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який відповідно до ст.374 Митного кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: вікно пластикове вживане, розміром 163х130х7 см, вагою 70 кг, вартістю 2150,00 грн., що знаходилося у автомобілі, без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати відносно нього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, описом предметів вилучених у ОСОБА_4, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а товар, що був безпосереднім порушенням митних правил необхідно повернути ОСОБА_4 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1386/20909/16 від 09.04.2016 року товар вікно пластикове вживане, розміром 163х130х7 см, вагою 70 кг, вартістю 2150,00 грн. - повернути ОСОБА_4 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівської митниці ДФС 170,93 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.