Справа № 461/3236/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої вчителем у СЗШ №6 у м. Львові, проживаючої у м. Львові на вул. Братів Рогатинців, 15/12,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 травня 2016 року до Галицького районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №364944, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 11 квітня 2016 року самовільно залишила місце проживання.

В суді ОСОБА_1 вини не визнала, надала пояснення про те, що забезпечує всі необхідні умови життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, дбає про її фізичний, моральний т духовний розвиток, приділяє належну увагу вихованню дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, яка підтримала вказані пояснення, дослідивши матеріали справи та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2016 року неповнолітня ОСОБА_2 звернулась із заявою до Галицького ВП ГУНП у Львівській області про те, що батьки вчиняють відносно неї фізичне та психологічне насильство.

Однак, як вбачається із характеристики доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2, складеної класним керівником та практичним психологом Львівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 з поглибленим вивченням німецької мови №102 від 14 квітня 2016 року, у такій вказано, що батьки не розлучені, але проживають окремо, вихованням ОСОБА_2 займається переважно мама та бабуся. Мама цікавиться шкільним життям дитини, не лише відвідуючи батьківські збори, але й частко спілкуючись із класним керівником та вчителями, контролює навчання, поведінку доньки.

Крім цього, суд приймає до уваги характеристику вчителя української мови та літератури середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 м. Львова ОСОБА_1, педагогічний стаж якої становить 23 роки, в якій остання характеризується позитивно.

Крім цього, суду надана позитивна характеристика ОСОБА_1 за місцем проживання від 18 квітня 2016 року, складена ЛКП «Старий Львів».

За таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу правопорушення в її діях.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 184, 247, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько