18.05.2016 Справа № 756/3528/16-п
Унікальний номер № 756/3528/16-п
Провадження № 3/756/1970/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 року о 14-й годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA AURIS», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Агросем», рухаючись в м. Києві по проспекту Г. Сталінграда, 6Б заднім ходом, не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день та час розгляду даної справи він був повідомлений належно та завчасно, про що свідчить його особиста розписка у матеріалах справи. Заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи за умови його належного виклику до суду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 326987 від 24.02.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, приймаючи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби: «TOYOTA AURIS», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Агросем», та «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винного, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: