Справа № 632/921/16-п Провадження № 3/632/241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1, поліцейським Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капралом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02 квітня 2016 року, ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем мешкання , що знаходиться за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Більшовик, вул. Молодіжна, 34, влаштував сварку зі ОСОБА_3, з якою спільно проживає, в ході якої ображав її брутальною лайкою, в результаті чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вини своєї у вчиненому не визнав, пояснив, що 02 квітня 2016 року, увечері, перебуваючи в нетверезому, збудженому емоційному стані вчинив дрібне непорозуміння з колишньою дружиною, з якою досі проживає разом, співмешканкою, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах. Він не ображав її, а лише просив повернути йому гроші, які вона взяла у нього, оскільки, вони були потрібні йому на дорогу до Харкова на працю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, та іншими документами.

Допитана свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 02 квітня 2016 року, ввечері, у неї з її колишнім чоловіком, з яким вони проживають разом, виникала сімейна сварка, в ході якої вони друг друга ображали. Психічного насильства відносно неї він не вчиняв, Поліцію викликала щоб заспокоїти ОСОБА_1 Гроші дійсно в нього брала, оскільки вирішила, що він побив мікрохвильову піч, але повернула, коли приїхала поліція. На сьогодні конфлікт вичерпаний.

Отже, дослідивши надані суду докази, суд робить висновок, що дії ОСОБА_1 не були направлені на спричинення емоційної непевності та нездатності захистити себе його колишньою дружиною ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями дружини ОСОБА_3, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

За таких обставин на підставі ст. 247 п.1 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_4.