П О С Т А Н О В А

25.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 162 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№204034 від 19.05.2016 року, ОСОБА_2 19.05.2016 р. приблизно о 09-50 год. на 2-й платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка біля потягу №65 сполученням Москва-Кишинів обміняв 100 рублів РФ на 37 гривень, чим порушив правила про валютні операції, і за що передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП. Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_2 та згідно ст. 265 КУпАП вилучено грошові купюри: 100 рублів РФ, 37 гривень України та 60 гривень України, які надалі поміщені до конверта та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 19.05.2016 р. коли він перебував на 2-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка до нього підійшов незнайомий йому чоловік та запитав чи не обміняє він йому 100 рублів РФ, на що ОСОБА_2 взяв його дані кошти, щоб перевірити їх на справжність, та в подальшому міг здійснити такий обмін. В той час як він взяв кошти до них підійшли працівники поліції та запропонували пройти до відділку поліції, де у нього вилучили 100 рублів РФ, та 97 гривень України.

Дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до доданих протоколів про адміністративне правопорушення та про адміністративне затримання у ОСОБА_2 було вилучено 100 рублів РФ, 37 гривень України та 60 гривень України. Постановою від 19.05.2016 р. вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти поміщено у конверт №1, опечатано печаткою ОСОБА_1 «для пакетів №6» та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ОСОБА_1

І письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що він передав для обміну раніше незнайомому ОСОБА_2 на залізничному вокзалі ст.Жмеринка 100 рублів РФ, однак грошей за обмін не отримав, оскільки були затримані працівниками поліції.

Статтею 162 КУпАП визначено, що незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення доказів, доданих до нього матеріалів, досліджених в судовому засіданні та пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, не вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП, тобто відсутній сам факт здійснення ним незаконного обміну валютних цінностей, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП. Вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у гривні України підлягають поверненню ОСОБА_2, 100 російських рублів - їх власнику - ОСОБА_3, який мешкає в м.Вінниці по вул. Київській, 148/69.

Керуючись ст. 221, п.1 ст. 247, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі 130/1165/16-п (провадження 3/130/379/2016) відносно ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 97 (девяносто сім) гривень України, що вилучені у нього та відповідно до постанови про поміщення коштів на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ОСОБА_1 від 19.05.2016 р. повернути його власнику ОСОБА_2

Грошові кошти в сумі 100 (сто) рублів Російської Федерації, що вилучені у ОСОБА_2 та відповідно до постанови про поміщення коштів на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ОСОБА_1 від 19.05.2016 р. - повернути ОСОБА_3 (м.Вінниця, вул. Київська 148/69).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя