Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/483/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІІ категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
За протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №0272 від 12 лютого 2016 року під час виконання наказу на охорону державного кордону (в складі наряду з охорони державного кордону) в прикордонному наряді «прикордонний патруль» з 00 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. 6 січня 2016 року з перевірки тилових підступів на напрямку 132-133 прикордонних знаків, дільничним інспектором прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б), старшим сержантом ОСОБА_1 , було порушено правила несення прикордонної служби. Своїми діями порушив вимоги п.п. 9 п. 2.6 «Інструкції з організації службової діяльності інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.10.2007 року №790, підпункту 6 п. 11 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 року № 1261, що полягало у самостійній зміні місця та порядку служби дільничним інспектором прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б), старшим сержантом ОСОБА_1 близько 02 години 40 хвилин 06 січня 2016 року на напрямку 131 прикордонного знаку і приєднання до прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на автомобілі від мобільної групи ОВПС типу «С» ЗхРУ у складі двох військовослужбовців на чолі з сержантом ОСОБА_2 , який ніс службу в межах 126-131 прикордонних знаків і стало причиною незаконного перетину державного кордону 9 громадянам Афганістану в районі 126-131 прикордонного знаку 06 січня 2016 року, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

04.03.2016 року постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками було до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуто для доопрацювання у зв`язку з розбіжностями дати скоєння адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0272 від 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 здійснив правопорушення 06 січня 2016 року, проте відповідно до наказу про результати службового розслідування правопорушення мало місце 12 грудня 2015 року, відтак суду було не зрозуміло коли саме правопорушником скоєно вказане правопорушення.

31.03.2016 року на виконання вищезазначеної постанови та у відповідності до ст. 221 КУпАП до суду надійшли належно оформлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме додаток до протоколу, в якому вказано, що адміністративне правопорушення мало місце 12 грудня 2015 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково, однак просив закрити справу у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується до протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №0272, з яким він ознайомився та власноручно підписав, додатком до нього, наказом про результати службового розслідування від 05.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України, але враховуючи, що правопорушення було скоєно 12.12.2015 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.172-18, 38, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП. Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба