Провадження 3/200/682/16
Справа 200/2769/16п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним охоронцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2016 року близько 13-00 год. ОСОБА_2, знаходячись у буд. № 23 по вул. Д. Нечая у м. Дніпропетровську, порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав частково та пояснив, що 17.01.2016 року близько о 13.00 годині він прийшов до своєї дівчини в буд. № 23 по вул. Д. Нечая у м. Дніпропетровську щоб розібратися із сусідкою гр. ОСОБА_3, яка постійно ображає його дівчину. Він дійсно стукав у двері квартири ОСОБА_3 для того, щоб остання відчинила двері, але він не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Навпаки нецензурною лайкою висловлювалася ОСОБА_3

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 17.01.2016 року близько 13.00 годині, коли вона знаходилася двома, у двері її квартири почав стукати малознайомий ОСОБА_2, який приходить до її сусідки, та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у звязку з чим вона викликала поліцію.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна