Справа № 226/540/16-п
Справа № 3/226/143/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 6 березня 1980 року в місті Димитрові Донецької області, громадянин України, працює ШУ «Покровське», дільниця № 4, гірничий робітник очисного вибою, одружений, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. Ватутіна, б. 15 кв. 38,

за частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 січня 2016 року о 13.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: м.Димитров Донецької області, вул. Ватутіна, б. 15 кв. 38, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, повторно, протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, зазначивши, що у той день вживав спиртні напої і перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився із своєю дружиною.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив психологічне насильство в сімї, повторно.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_5 до Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції в Донецькій області, висновком за матеріалами перевірки її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, доданими до протоколу, наданими ним в суді.

Разом з тим, частиною другою ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Початок обчислення строку давності притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі №3/226/143/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко