Справа № 738/1048/16-п
№ провадження 3/738/110/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника управління держпраці у Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада головний лікар КЗОЗ «Менська ЦРЛ»

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 25-14-007/0079 від 28.03.2016 року слідує, що при перевірці додержання законодавства про працю в КЗОЗ «Менська ЦРЛ» було встановлено порушення законодавства про працю з боку головного лікаря КЗОЗ «Менська ЦРЛ» ОСОБА_3, а саме: порушено ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», тобто в 2015 року в організації повинно було працювати 16 інвалідів, а працювало лише 9 працівників, яким встановлено інвалідність. Протягом 2015 року в КЗОЗ «Менська ЦРЛ» було вакантні 44 посади, але заявок щодо направлення на вакантну посаду інваліда до Менського районного центру зайнятості подано не було. Таким чином, при середньообліковій чисельності штатних працівників 401 особа в організації в 2015 році не було працевлаштовано 7 інвалідів, що є невиконанням норм для працевлаштування інвалідів, який відповідно до ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» становить 16 працівників.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як адмiнiстративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи з його участю до суду не надходило.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, про те що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 провадження у справі необхідно закрити, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено у 2015 році, тому закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова