overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4150/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Б. Хмельницького-14/6,

за ст. 190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 004865 від 22.01.2016 року, ОСОБА_1, являючись власником гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ5, 2 ств., 16 кал., № 47392, на підставі дозволу на зберігання зброї В-5, виданого Дебальцівським МВ ГУМВС України в Донецькій області терміном дії до 12.04.2012 року, зберігав вищевказану мисливську зброю без відповідного дозволу ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП підлягає закриттю

Керуючись ст.38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Є. Дубовик
Справа № 219/4779/16-п
3/219/1475/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №16 про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року, 11.04.2016 року о 17-00 годині солдат ОСОБА_1 розпивав спритні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Часів Яр Донецької області в зоні проведення АТО, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановила, що в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення: наказі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №35 від 19.04.2016 р. про результати проведення службового розслідування, акті службового розслідування наявна інформація щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №00869 за ч.1 ст.178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), однак відомості щодо результатів розгляду зазначеного протоколу відсутні.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
У зв`язку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий розгляд справи в суді, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для додаткового оформлення, а саме надання відомостей щодо результатів розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №00869 за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 для додаткового оформлення.

Суддя: Н. М.Фролова
м. Лиман Справа № 236/1071/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює ПЧ-3 м. Лиман, дорожній майстер, ідентифікаційний номер не відомий, місце реєстрації: вул. Пушкіна, № 37, м. Лиман, Донецької області,

за ст. 188-28 КУпАП, розглянуто у відсутності порушника,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2016 року о 14:50, ОСОБА_2, який є посадовою особою - майстер шляховий ПЧ-3, не виконав припис Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області № 1 від 19.04.2016 року, в частині п. 4 (залізничний переїзд 1 км+120 м), чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

20.05.2016 року ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 976933 від 04.05.2016 року, з яким останній погодився, приписом Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області № 1 від 19.04.2016 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 гривень.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 188-28, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 (двісті п*ятдесят п*ять грн. 00 хв.) гривень (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області) .

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510,00 (п*ятсот десять грн. 00 хв.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/отг м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п*ять грн. 60 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькоїї області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у вступній, частині вказаної постанови щодо виправити описку в написанні області місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замінивши область «Запорізької» на «Дніпропетровської».

Керуючись статтею 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови суду від 21 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, замінивши область місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замінивши область із «Запорізької» на «Дніпропетровської».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 222/720/16-п
Провадження № 3/222/433/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, ст. солдата, маскувальника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації у Володарському районі, Донецької області, 07.05.2016 року о 14-00 год., під час виконання планових заходів, був виявлений на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений актом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1186 від 07.05.2016 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення і актом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 526/1049/16-п
Провадження № 3/526/294/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07.1971року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року близько 18-50 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою в її адресу .

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора - чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_4 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 - є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна
Справа № 226/651/16-п
Справа № 226/651/16-п
Провадження № 3/226/168/2016
П О С Т А Н О В А

20 травня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, непрацюючу, що має доньку ОСОБА_2, 2008 року народження, доньку ОСОБА_3 2010 року народження, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Слухання матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП було призначено на 13.05.2016 року о 08.15 годині в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

У зв'язку з неявкою без поважних причин ОСОБА_1 до суду 13.05.2016 року до неї на підставі постанови суду від 13.05.2016 року було застосовано привід на 17.05.2016 року о 10.00 року.

Виконання приводу було доручено Димитровському відділенню поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області.

Проте ОСОБА_1 не була доставлена до суду через невідкриття дверей квартири, у якій та проживає, у зв'язку з чим її привід було повторено на 20.05.2016 року о 09.30 год.

20.05.2016 року ОСОБА_1 знов не була доставлена до суду.

Згідно рапорту працівника поліції на момент відвідування ОСОБА_1 за адресою її проживання: АДРЕСА_1, останньої за вказаною адресою не виявилося, опитана в ході перевірки мати ОСОБА_1 повідомила, що її донька на протязі останнього часу рідко з'являється додому, де вона перебуває, їй невідомо.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, вважаю за необхідне повторно піддати приводу ОСОБА_1 до суду, доручивши привід органу, який склав адміністративний матеріал.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Димитровського міського суду Донецької області на 25 травня 2016 року о 08.15 годині ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Димитровському відділенню Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 527/999/16-п
провадження № 3/527/396/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО 922101,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2016 року близько 04.00 год. в місті Глобине Полтавської області,по вул. Чайковського, біля будинку № 29, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в образах нецензурними словами та вчиненні бійки, відносно ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, зміст адміністративного правопорушення не заперечував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись : ст. 40-1, 173, ст.ст. 283, 284, 294, 299,300,307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 18 травня 2016 року.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_3
19.05.2016 227/2006/16-п
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті «Білозерська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи № 227/2006/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час в провадження судді Добропільського міськрайонного суду Донецької область Лаврушина О.М. знаходяться адміністративні справи № 227/2004/16-п, № 227/2008/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП.

У зв'язку з тим, що справи взаємопов'язані, випливають з одного факту, відносно одної особи, вважаю, що дані справи слід об'єднати в одне провадження та передати до сумісного розгляду судді Добропільського міськрайонного суду Донецької область Лаврушину О.М.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративні правопорушення № 227/2006/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати судді Добропільського міськрайонного суду Донецької область Лаврушину О.М. до сумісного розгляду зі справами № 227/2004/16-п, № 227/2008/16-п, об'єднавши їх в одне провадження.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 527/985/16-п
провадження № 3/527/390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17 травня 2016 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (Інші відомості щодо особи відсутні),

за ч.1. ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.05.2016 року близько 10.00 год., в с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, по вул. Леніна, 62, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сімї, яке виразилося в образах, погрожуванні фізичною розправою, вчинені бійки та нецензурній лайці в адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, зміст адміністративного протоколу не заперечував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1. ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"яваленню до виконання протягом 3-х місяців, починаючи з 17 травня 2016 року.

Суддя Т. В. Левицька