Єдиний унікальний № 408/1553/16-п
Провадження 3/408/954/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 6 травня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в с.Старий Айдар, Станично-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого в.о.лісничого Трьохісбенського лісництва,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого встановлено, що 19 грудня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, під час проведення планової перевірки місць реалізації зелених насаджень встановлено, що ОСОБА_1 здійснював продаж сосни звичайної без електронного чипу, чим порушив правила збуту зелених насаджень, збут відбувався в м.Щастя по вул..Донецькій, біля супермаркету «АТБ» та професійного ліцею автотранспорту, чим порушив ст.ст.10, 11 Закону України «Про рослинний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується описом вилучених знарядь незаконно добування природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена від 19.12.2015 року, який знаходиться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19 березня 2016 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 88-1 частиною 1, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Сосну звичайну, в кількості 15 штук, яка знаходиться у ОСОБА_1 - знищити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас