Номер справи 623/476/16-п
Номер провадження 3/623/260/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, року народження, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувся, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П. знаходилась справа №623/476/16-п (№ провадження 3/623/127/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

21 квітня 2016 року було винесено постанову про направлення справи на дооформлення для усунення недоліків.

З 10 травня 2016 року по 20 травня 2016 року суддя Одарюк М.П. знаходився у відпустці.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 11 травня 2016 року справу №623/476/16-п (№ провадження 3/623/260/2016) було передано судді Одарюку М.П. з підставою передачі адміністративні правопорушення щодо однієї і тієї ж особи.

Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Крім того, категорія справи, суб`єктний склад та її рух не підпадають під дію п.п. 2.3.43, 2.3.44, 2.3.45, 2.3.46 Положення, оскільки станом на 11 травня 2016 року жодних справ в провадженні судді Одарюка М.П. відносно особи ОСОБА_1 не існувало.

Згідно ч.3 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах загальної юрисдикції функціонує автоматизована система документообігу суду.

Частина 4 цієї статті свідчить про те, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну повноважень судді, а також в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Виходячи з того, що очевидно порушено порядок автоматизованого розподілу справи, яка фактично не розподілялась, а передалась раніше визначеному судді, є підстави для проведення повторного автоматизованого перерозподілу справи між всіма суддями, повноважними розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі і судді Одарюк М.П.

Керуючись ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3.3., 2.3.43-2.3.46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи між всіма суддями, повноважними розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі і судді Одарюк М.П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк