Справа №705/3269/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали які надійшли від сектору БДР Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2016 року серії АП1 №966073 ОСОБА_1 17.04.2016 близько 20 години 20 хвилин в м.Умані на перехресті вулиць Урицького-Горького, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2016 року серії АП1 №966072 17.04.2016 близько 20 години 20 хвилин в м.Умані на перехресті вулиць Урицького-Горького, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення в автомобілем «ВАЗ 2107030» д.н. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2І.), який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2016 року серії АП1 №966074 17.04.2016 близько 20 години 20 хвилин в м.Умані на перехресті вулиць Урицького-Горького, керував автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду і залишив місце пригоди без попередження працівників поліції.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2016 вказані матеріали обєднано в одне провадження № 705/3269/16п (3/705/507/16).

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, а залишив місце ДТП, оскільки не відчув що здійснив зіткнення з іншим автомобілем, бо воно, на його думку, було зовсім не значне.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2016 року серії АП1 №966073, серії АП1 №966072, серії АП1 №966074, протоколом медичного огляду на стан спяніння КП «Уманська міська лікарня» №158, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 17.04.2016.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Білик