Справа №515/763/16-п
Провадження №3/515/1132/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикороднної служби України про притягнення ОСОБА_1, 29.12.1989року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2016року приблизно о 01 годині 55 хвилин на озері Сасик, знаходячись із західної сторони с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме - сітку довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 75 мм. В результаті його дій улов риби відсутній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№099482 від 30.04.2016року, з якого вбачається, що 30.04.2016 року приблизно о 01год. 55хв. ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, та використовуючи промислові знаряддя лову, а саме сітку довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 75 мм, здійснював незаконний вилов риби (а.с.1);

-протоколом вилучення засобів лову від 30.04.2016 року (а.с.3);

-рапортом начальника дільничих інспекторів прикордонної служби ВПС «Приморське» Одеського прикордонного загону ОСОБА_2Л від 30.04.2016 року з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.4).

Обставини, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, слід визнати повторне протягом року вчинення трьох однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с.а.с.9-11).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, особи порушника, ступеню його вини, беручи до уваги наявність обставини, що обтяжує відповідальність та відсутність обставин, що її помякшують, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у середньому розмірі в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку з вічком 75 мм, висотою 1 м, довжиною 30 м, яка знаходиться на зберіганні в приміщенні ВПС «Приморське» Одеського прикордонного загону, - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін