ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у ТОВ «Атосервіс», має на утриманні одну неповнолітню дитину, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, у с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Скутер «PIAGGIO» на 181 км автодрому Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка, з явними ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810, AKAM 2266 або поїхати в лікарню, однак він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник був присутній, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Суддя приходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 136649 складеного 11.04.2016 року поліцейським взводу роти ДПС в Тернопільській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_2, в якому зазначається, що 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Скутер «PIAGGIO» на 181 км автодрому Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка, з явними ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810, AKAM 2266 або поїхати в лікарню, однак він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- поясненнями свідків гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7 які вказали, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння при собі у порушника посвідчення водія категорії А1 не було;

- рапорт поліцейського взводу роти ДПС в Тернопільській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в якому зазначається, що близько 09 год. 00 хв. ним було зупинено транспортний засіб марки Скутер «PIAGGIO» на 181 км автодрому Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка, водій якого відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, даний транспортний засіб було передано у керування водієві ОСОБА_5, який зобовязався доставити скутер марки «PIAGGIO» у с. Мовчанівка Підволочиського району.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, також слід взяти до уваги те, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку при свідках.

Обставини, що помякшують відповідальність - те, що гр. ОСОБА_1вперше притягується до відповідальності, а також те, що в нього на утриманні одна неповнолітня дитина.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-19 від 26 вересня 2015 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість)місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя