overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 542/405/16-п
Провадження 3/542/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с. Мушина Гребля, вул. Оновлена, 12, різноробоча в ТОВ «Чиста Криниця»,

за ч.1 ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 000950 від 28.01.2016 року, складений стосовно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173 КпАП України.

В протоколі не зазначено, які саме хуліганські дії були вчинені гр. ОСОБА_1 за ч. 1 статті 173 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 542/405/16-п-3/542/151/16 стосовно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173 КпАП України повернути Новосанжарському ВП ГУНП України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк
Справа № 542/494/16-п
Провадження 3/542/163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2016 року близько 21-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 366710 від 05.04.2016 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 2, 3), іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому, зобовязувався сварку більше не вчиняти, суд приходить до висновку про можливість застосування мінімального покарання, передбаченого за вчинення даного виду адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 542/717/16-п
Провадження 3/542/232/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Від Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 366743 від 09.05.2016 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

В судове засідання на 08:30 год. 30.05.2016 року ОСОБА_1 працівниками Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області не доставлена.

Частина 2 статті 277 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Частина 2 статті 268 КУпАП встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з тим, що працівниками Новосанжарського ВП особа, у встановлений строк, до суду не доставлена, суд позбавлений можливості розгляду адміністративної справи у строк передбачений законом, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, для усунення недоліків, які унеможливили його розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 542/717/16-п-3/542/232/16 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути Новосанжарському ВП ГУНП України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 542/623/16-п
Провадження № 3/542/198/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кім. 121, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2016 року о 14 год. 00 хв. на р. Ворскла поблизу с. Зачепилівка гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою з берега, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Окрім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150703 від 17.04.2016 року (а.с. 1), описом-оцінкою (а.с. 2), актом виявлення та вилучення знаряддя лову (а.с. 5), іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Який відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 275 грн.60 коп. та діє з 08 липня 2011 р.

Таким чином, керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680(шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки-доріжки 1 шт., б/в, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області.

Стягнути зОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Новосанжарський районний суд.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк
Справа № 542/60/16-п
Провадження № 3/542/65/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с. Зачепилівка, пров. Озерний, 9, безробітної,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КпАП України, для розгляду по суті.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2016 року № 000808, 10.01.2016 року гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме перебувала в кафе «Чумацький шлях» в смт. Нові Санжари де проводиться продаж алкогольних напоїв.

23.02.2016 року винесена постанова про повернення адміністративної справи начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення, у звязку з тим, що у справі відсутні докази щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, тобто за ознакою повторності.

15.03.2016 року зазначений адміністративний матеріал надійшов на адресу суду.

14.04.2016 року винесена постанова про повернення адміністративної справи до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, у звязку з тим, що у справі відсутні докази щодо встановлення над гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, та обмеження які до неї застосовано.

10.05.2016 року зазначений адміністративний матеріал надійшов на адресу суду.

Як передбачено ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення правопорушення, а саме 10.01.2016 року і до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді, визначений ст. 38 КпАП України тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк
Справа № 542/405/16-п
Провадження № 3/542/151/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с. Мушина Гребля, вул. Оновлена, 12, різноробоча в ТОВ «Чиста Криниця»,

за ч. 1 ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КпАП України, для розгляду по суті.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року № 000950, 28.01.2016 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 в с. Мушина Гребля Новосанжарського району, а саме виражалась нецензурно та погрожувала фізичною розправою.

13.04.2016 року винесена постанова про повернення адміністративного матеріалу до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме хуліганські дії були вчинені гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КпАП України.

10.05.2016 року зазначений адміністративний матеріал надійшов на адресу суду.

Як передбачено ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення правопорушення, а саме 28.01.2016 року і до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді, визначений ст. 38 КпАП України тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк
Справа № 542/280/16-п
Провадження № 3/542/136/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительки с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, безробітної,

за ч. 2 ст. 139 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року о 20 год. 00 хв. в с. Мала Перещепина по вул. Великій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, допустила зїзд в узбіччя та наїзд на перешкоду електроопору, внаслідок наїзду було пошкоджено транспортний засіб та електроопору.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи у визначений день і час не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в звязку з чим справа розглянута за її відсутності, згідно ст. 268 КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 162256 від 01.03.2016 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1С.(а.с.5), іншими матеріалами справи.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КпАП України.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Який відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 275,60 грн. та діє з 08.07.2011року.

Керуючись ст.ст. 139, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Новосанжарський районний суд.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк
Справа № 542/280/16-п
Провадження 3/542/136/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жительки с. Мала Перещепина Новосанжарського району, безробітної,

за ч. 2 ст. 139 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 162256 від 01.03.2016 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 139 КпАП України .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса за якою гр. ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 542/280/16-п-3/542/136/16 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 139 КпАП України повернути до Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк
Справа № 542/419/16-п
Провадження 3/542/154/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Мала Перещепина, вул. Незалежності, 96, Новосанжарського району Полтавської області, не працюючу, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України для розгляду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.02.2016 року близько 14-00 год. в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області з сараю домогосподарства ОСОБА_2 викрала одну дорослу курку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000959 від 25.02.2016 року (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 3, 4), іншими матеріалами справи.

Як передбачено ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення правопорушення 23.02.2016 року і до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді, визначений ст. 38 КпАП України тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 542/614/16-п
Провадження № 3/542/189/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12/2, к.4, водій в Новосанжарській ЦРЛ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року о 16 год. 10 хв. в смт. Нові Санжари по вул. Жовтневій, 76 гр. ОСОБА_1 керуючи УАЗ д/н НОМЕР_1 під час виконання початку обгону не переконався, що водій автомобіля НЖ 2715 д/н 00421СК під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався спереду по цій же смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, визнав себе винним.

Однак враховуючи, що зазначене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення в силу малозначності правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Новосанжарський районний суд.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк
ПОСТАНОВА

26 травня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний код 242520728, працюючої керівником ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Злаки», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано дату її винесення, а саме вказано: «08 квітня 2015 року» замість правильної «08 квітня 2016 року».

На підставі викладеного, постанова підлягає уточненню шляхом виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України, вказавши вірно дату винесення постанови «08 квітня 2016 року».

Керуючись ст. 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України, вказавши вірно дату винесення постанови «08 квітня 2016 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Дата документу 02.06.2016 Справа № 554/2171/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний податковий номер не відомо, раніше судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із якої слідує, що остання 21.02.2016 року не зявилася на відмітку до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила встановлені щодо неї правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, в тому числі передбачених ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. На неодноразові примусові приводи її в судове засідання, остання до суду доставлена не була.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Антонов