Справа № 404/3009/16-п
Номер провадження 3/404/850/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопавлівка, вул. Зарічна, 39, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року серії АП2 №463902 вбачається, що 11.05.2016 р. о 07-40 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Пушкіна з вул. Вокзальна, 58, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусивши водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушено п.16.6 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що не створював аварійної обстановки, на перехресті зупинився, щоб пропустити автомобіль з причепом, починаючи рух одразу не помітив автомобіль ВАЗ 2101, однак вчасно зорієнтувався та пропустив останнього, але відразу був зупинений працівниками ДАІ, зазначив, що ПДР України не порушував, при цьому співробітник ДАІ неправильно зорієнтувався в ситуації і притягнув його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина в частині створення аварійної обстановки не знайшла свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні схема створення аварійної обстановки та відео фіксація події, крім того відсутні покази свідків, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Тим більше, що згідно ч.4 ст.122 КУпАП створення аварійної ситуації це ситуація, при якій інші учасники дорожнього руху вимушені різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інші заходи для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. При цьому скоєння аварійної ситуації повинно бути підтверджено фактичними даними, а саме: свідченнями особи, яка притягується до відповідальності; свідченнями потерпілого, свідків, відео фіксацією пригоди, схемою місця створення аварійної ситуації, тощо. Без вищевказаного протокол слід рахувати не відповідним вимогам ст.ст. 251, 256, ч.4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, ч.4 ст.122, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2