Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/149/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.9 Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, інваліда І-ї групи захворювання повязаного із наслідками аварії на ЧАЕС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року, під час перевірки власників газових пістолетів, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.9 Житомирської області, порушив порядок реєстрації, перереєстрації газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме: протермінував термін перереєстрації дозволу газового пістолета, марки «Генерал», калібру 8 м.м., № 254659, який закінчився 10.04.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд звільнити його від адміністративного стягнення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією посвідчення № 16 виданого 10.04.1996 року на імя ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.195-2 КУпАП, оскільки він своїми необережними діями вчинив необережне адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, яке виразилося в порушенні порядку реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того судом враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом І-ї групи захворювання повязаного із наслідками аварії на ЧАЕС, не завдав шкоди іншим особам та державі, визнав свою винність у вчиненому, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, розяснивши протиправний характер його поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 195-2 ч.1, 33-35, 247-249, 251, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: В.В. Волощук