МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Справа № 370/528/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП при Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2016 року близько 15 години 30 хвилин в с. Ясногородка Макарівського району Київської області по вул. Київська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні маневру обгону не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1; 14.2 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що дійсно порушив правила дорожнього руху, проте винним у даній дорожньо - транспортній пригоди себе не вважає.

Розгляд даної справи було призначено на 10.05.2016 проте для того, щоб ОСОБА_1, знайшов докази своєї невинуватості на які останній посилався як на підставу для закриття провадженні у даній справі, дана справа була відкладена до 13.05.2016. Проте за час який виділявся для пошуку доказів невинуватості у вчиненій дорожньо транспортній пригоді ОСОБА_1, суду таких доказів не надав. Через канцелярію суду направив клопотання про направлення адміністративних матеріалів на доопрацювання. Посилаючись на те, що протокол не відповідає «інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженого наказом МВС України від 06.11.2015 за № 1376, оскільки являється протоколом старого зразку який 26.11.2013 наказом МВС України від 22.02.2001 за № 185 втратив свою чинність. Також послався на те, що в протоколі не зазначені свідки.

Дослідивши дане клопотання, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про направлення справи на доопрацювання, адже на переконання суду протокол відповідає нормам чинного законодавства. Що стосується свідків, ОСОБА_1, надавався строк для пошуку доказів своєї невинуватості.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання Апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В.Косенко