Справа № 617/677/16-п
Провадження № 3/617/246/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 29.08.1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Харків, не працює ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року біля 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Перемоги, 67 в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку , водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 361829 від 06.05.2016 року .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення

ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення

ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом..

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії МК № 092616, виданий Вовчанським РВ УМВС України Харківської області від 07.02.1996 року судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -