Справа № 523/6848/16-п
Номер провадження 3/523/2929/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського, 116, кв. 238.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності згідно яких ОСОБА_1, 05.05.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. в підїзді будинку за місцем мешкання зі слів гр.. ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона з ОСОБА_2 мешкають одній парадній будинку №116 по пр.-ту Добровольського в м. Одесі. ОСОБА_2 є членом правління ЖКС «Іллічівський-25». Так 05.05.2016 року ОСОБА_1 повертаючись з прогулянки зустріла ОСОБА_2 і у них винили непорозуміння з приводу оплати житлово комунальних послуг, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.. Крім цього ОСОБА_1 пояснила, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалась, а зробила зауваження стосовно її неадекватної поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з тих підстав, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки жодних підтверджень щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 крім заяви ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч.1 ст. 247, ст. 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя