Справа № 490/2166/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1 (гуртожиток)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

04 березня 2016 року близько 23.10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом TAYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 на вїзді на Варварівській міст, в районі вул. Поштової в м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_1 заперечував вчинення вище вказаного правопорушення посилаючись на те, що під час керування транспортним засобом 04 березня 2016 року не перебував в стані алкогольного спяніння і у звязку з незгодою зі складеним у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення о 00.45 годині 05 березня 2016 року пройшов медичний огляд на стан спяніння, який в свою чергу підтвердив, що Він був тверезим.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд встановив, що о 23.35 годині 04 березня 2016 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії АП1 № 128544 про адміністративне правопорушення від 04 березня 2016 року (а.с.1), згідно якого 04 березня 2016 року близько 23.10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом TAYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 на вїзді на Варварівській міст, в районі вул. Поштової в м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Однак, згідно виписки 815 із медичної карти складеної Миколаївським обласним наркологічним диспансером, за результатом медичного огляду ОСОБА_1 проведеного о 00.45 годині 05 березня 2016 року, згідно якої останній був тверезим.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 213, 221, 246-247, 265, 268, 283-284 КУпАП, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, пунктами 3-5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, суд

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутню події адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо