Справа № 3/593/188/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, постійного місця роботи немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду від 27 листопада 2015 року із накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи притягнутим судом 27 липня 2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23 квітня 2016 року 0 16 год. 00 хв., вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає (с.Шибалин Бережанського району), під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлюючись в її адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 23 квітня 2016 року він повернувся додому з роботи м.Тернополя, де працював в нічну зміну фрезувальником на заводі по виготовленню пластикових вікон «Вікнарьофф», оскільки проходить там стажування. Був втомлений, алкогольних напоїв не вживав. Вдома приліг, щоб трохи відпочити, але дружина сказала, щоб він вставав і йшов працювати на город. Він відповів, що відпочине 2 год і піде, але вона наполягала. Він роздратувався і між ними виникла сварка, в процесі якої він обзивав її нецензурними словами, фізичним насильством не погрожував, жодного іншого насильства не чинив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на даний час з чоловіком помирилася, пробачила його та просить суд дати йому попередження, оскільки шкода їй не заподіяна.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000307 від 25 квітня 2016 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, думку потерпілої, а також те, що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3