Справа № 735/430/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 18 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі Мазепи Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РС УДСНС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керуючою ТВБВ № 10024/0118 Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року, близько 15 год. 20 хв., при перевірці ТВБВ № 10024/0118 Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 12, було встановлено, що керуюча ТВБВ № 10024/0118 Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 не виконала припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки України від 08.04.2014 року, а саме: не забезпечила приміщення ТВБВ № 10024/0118 Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» радіотрансляційною точкою для гарантованого приймання програм державного радіомовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала.

Заслухавши ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Частиною 1 ст. 188-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно довідки, за підписом начальника СЛД №2 (смт. Короп) ОСОБА_3, в Коропському районі мережа проводного мовлення відсутня. Технічної можливості встановити радіотрансляційну точку у ТВБВ № 10024/0118 Чернігівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», за адресою смт. Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 12 не має.

Відповідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином не виконання припису № 33 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 08.04.2014 року, не залежить від волі ОСОБА_2

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачену ст. 188-16 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 подальшим провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_1