Справа № 676/1990/16-п
Провадження № 3/676/699/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2016 року о 5 год. в м. Кам»янець-Подільському, по вул.Пушкінській, 43, керував транспортним засобом «ВАЗ» 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (2,23%), який зафіксовано спеціальним дозволеним приладом «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав і пояснив, що 10 квітня 2016 року, вживав спиртне у знайомої, потім сів за кермо і хотів перегнати автомобіль на стоянку, проте на вул. Пушкінській його зупинили працівники поліції, які за допомогою спеціального приладу зафіксували факт вживання алкоголю. Обставини правопорушення не оспорює.

Крім особистого визнання вини, вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком спеціального приладу Драгер, яким зафіксовано факт спяніння (2,23%), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність суд не встановив.

Суд враховує, що ОСОБА_1 упродовж року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, штрафу. Стягнення у виді штрафу не виконує. 17 грудня 2015 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до стягнення у виді 51грн. штрафу; 18 січня 2016 року - за ч.3 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді 20 годин громадських робіт; 17 липня та 6 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП провадження закрито з нереабілітуючих підстав у зв»язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП; 15 січня 2015 року щодо нього направлено постанову в прокуратуру міста Кам»янець-Подільського для реєстрації злочину передбаченого ст. 345 КК України. ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період адміністративного нагляду та непогашеної судимості.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімально встановлений строк передбачений у санкції статті, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП. Суд не вважає, що ОСОБА_1 щиро кається, оскільки він лише у листопаді 2015 року повторно отримав посвідчення водія після відбуття стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами що накладене за ст.130 КУпАП у квітні 2014 року.

Суд вважає, що з врахуванням особи ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу буде занадто мяким і він не зможе його виконати, оскільки ніде не працює, має тимчасові випадкові заробітки, що підтвердив у суді. Стягнення у виді штрафу він не виконує у інших справах .

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4