Справа № 200/8487/16-п
Провадження № 3/200/1981/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого лікарем, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2016 року водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак 8010АІ, й рухаючись перед поворотом з вул.Панікахи, 15 на вул.Панікахи, 64К в м.Дніпропетровську, не подав сигналу повороту відповідного напрямку, через що був зупинений співробітниками поліції, після чого було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (червоні очі, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неясна мова), що підтверджено результатом алкотекстеру Драгер 1,26 ‰ від 22 квітня 2016 року, чим порушив п.2.9а ПДР України..

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказавши, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння через те, що його сина необхідно було відвезти до лікарні. Просив суд не позбавляти його права керування, оскільки він працює лікарем й автомобіль йому необхідний.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.9а Правил дорожнього руху, що виразилося у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 281645 від 22 квітня 2016 року, результатом алкотестеру Драгер, яким встановлено алкогольне спяніння ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у присутності яких встановлені явні ознаки алкогольного спяніння ОСОБА_1А,

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, щире каяття ОСОБА_1, а також те, що останній є пенсіонером, але до цього часу працює лікарем, є інвалідом 2-ої групи з загального захворювання.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3 400 гривень 00 копійок (код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук