overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/3078/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, місце мешкання: вул.Пушкіна 103, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2016 року о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Пушкіна, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву згідно якої вину свою визнає та просила справу слухати в її відсутність.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/3664/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Калініна 8/5, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2016 року о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сімї.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою визнав та просив спрау слухати в його відсутність.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/3092/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Пушкіна 40, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2016 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 від підпису адміністративного протоколу відмовився.

Судове засідання було призначено на 18.05.2016 рік о 11.30 год., ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про слухання справи, викликався для надання пояснень по справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Гайда-Герасименко О.Д.
Справа № 496/1453/16-п
Провадження № 3/496/563/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює

мешкає: Одеська область,

м.Біляївка, вул. Котовського, 61

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2016 року в 17.20 год ОСОБА_1, на території господарської зони Нижньодністровського національного природного парку допустив розведення вогнища, що призвело до знищення сухої водноболотної рослинності на площі 0,0001 га, чим заподіяв шкоду природним комплексам Нижньодністровського національного природного парку , чим порушив ст.. 61 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища та ст. 7.21 Закону України « Про природно-заповідний фонд»

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1А складений протокол про адміністративне правопорушення №000658 від 30.03.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1А до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1А ст.. 61 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища та ст. 7.21 Закону України « Про природно-заповідний фонд» є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1А адміністративне стягнення у межах санкції ст.91 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,91, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 155 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/1456/16-п
Провадження № 3/496/564/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область,

м.Біляївка, вул. Котовського, 75 за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2016 року в 14.30 год ОСОБА_1 в гирлі озера Погоріле, на території господарської зони Нижньодністровського національного природного парку здійснив лоа риби із застосуванням сітки, не маючи на це спеціального дозволу , чим порушив ст.. 68 «к» Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища та ст..64 «є» Закону України « Про природно-заповідний фонд»

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №000723 від 30.03.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1. ст.. 68 «к» Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища та ст. 64 «є» Закону України « Про природно-заповідний фонд» є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.91 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 155 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/1451/16-п
Провадження № 3/496/561/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 належним чином не виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.02.2016 року близько 18 години 00 хвилин в с. Велика Балка, Біляївського району, Одеської області по вул. Леніна приймав участь у бійці.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердила та повністю визнала себе винною в скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушниці у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 012576 від 07.04.2016 року, поясненням ОСОБА_2, депутатським зверненням від 30.03.2016 року, листом голови Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, № 02-17-362 від 26.03.2016 року, листом Великобалківської ЗОШ І-ІІ ступенів Біляївського району Одеської області.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/1672/16-п
Провадження № 3/496/653/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м.Одеса, вул. Ат. Чепіги, 12

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

4.05.2016 року в 19.30 год. ОСОБА_1 в с. Палійове, вул. Польова дорога, 1 керуючи транспортним засобом марки « Опель Корса » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зїзд в кювет.

Транспортний засіб отримав пошкодження механічного характеру.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 №151725 від 4.05.2016 року.

ОСОБА_1. свою провину визнав, але просить врахувати, що рухався по польовій дорозі в занадто складних дорожніх умовах ( бездоріжжя), з невеликою швидкістю. В результаті ДТП автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, але він та пасажир автомобіля не постраждали.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним. При цьому враховую, що правопорушник щиро розкаявся у скоєному, дорожню обстановку, в якій сталася ДТП, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/1550/16-п
Провадження № 3/496/612/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Саша», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 2015 року ДПІ м. Біляївки при перевірці ПП «Саша» було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Саша», допустила порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму за 2015 рік 52783 грн., та занижено податок на додану вартість всього у сумі -23430 грн., у т.ч. за січень 2015р.-578 грн., лютий 2015р.- 578 грн.,, березень 2015р.- 578 грн.,травень 2015р.-2922 грн., червень 2015р. - 2697 грн., липень 2015р. 2286 грн., серпень 2015р. - 4146 грн., вересень 2015р. - 6110 грн., жовтень 2015 р. 1470 грн., листопад 2015р. -2065 грн. Акт від 18.04.2016р. №668/14/19205029

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №569/14 про адміністративне правопорушення серії КР №139983 від 27.04.2016 року, та актом перевірки №668/14/19205029 від 18.04.2016р.

Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно з січня 2015р. по листопад 2015рік.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мельничук Н.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/1727/16-п
Провадження № 3/496/670/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

01.10.1989 народження,

мешкає: с.Вигода, вул. Безпальна, 18

Біляївського району Одеської області

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2015 року ОСОБА_1 в с. Вигода, вул. Сонячна Біляївського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою та вдарила ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

За даним фактом співробітниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1с. було складено протокол серії ОД №012746 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила викладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , за кваліфікуючою ознакою вчинення дрібного хуліганства.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.