Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/409/16-п 3/302/127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського відділу ГУ НП в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Космонавтів, 9 "а", Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВО № 122240 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 14.06.1996 р., одружений, має на утриманні 2 н/дітей, веде догляд за дитиною інвалідом, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2016 р., біля 18 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, в смт.Міжгір'ї по вул.Леонова, навпроти ж/будинку під № 8, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2 та членів її сім'ї, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідкою. На своєму подвір'ї вони утримують великого пса породи "Алабай", однак на прогулянку ОСОБА_2 цього пса випускають на вулицю без догляду та без намордника. Собака неодноразово кидалася на нього та інших громадян, які проживають на вул.Леонова та вул.Космонавтів, лякає дітей. З цього приводу членам сім'ї ОСОБА_2 вони робили зауваження, публікували статтю у пресі, зверталися із заявою до Міжгірської селищної ради, але сім'я ОСОБА_2 і надалі випускає собаку на вулицю без догляду. За цих обставин він перебуває в неприязнених відносинах із сім'єю ОСОБА_2. 15.04.2016 р. він ввечері повертався додому на велосипеді і собака ОСОБА_2 накинулася на нього, внаслідок чого він впав з велосипеда. Тому він зайшов на подвір'я сім'ї ОСОБА_2 щоб зробити їм зауваження та вирішити конфлікт, оскільки перебував в нетверезому стані, то відразу почав на них сваритися нецензурними словами, так між ними зав'язалася сварка під час якої ОСОБА_2 та члени її сім'ї також його ображали.

Оцінивши подані матеріали справи, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_1М.), пояснення винної особи, публікацію в пресі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, з врахуванням особи винного, який розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до адмінвідповідальності; обставини, які стали підставою для виникнення конфлікту між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5