печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5561/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, - за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.02.2016 близько 10-30 год. в м. Києві по вул. Шота Руставелі, 37, керувала автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не дотрималась безпечного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишила місце події, внаслідок події пошкоджено обидва транспортні засоби, чим порушила п.п. 10.9, 2.10 ПДР.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

З урахуванням належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом визнано можливим розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями обох учасників події.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, події, які в ньому викладені мали місце 03.02.2016 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя О.А.Білоцерківець