справа № 415/1974/16-п
провадження № 3/415/406/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.05.1983р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, інд.код. НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує свої батьківські обов'язки, по відношенню до свого сина, який 03.02.2016 року приблизно о 15 год. 45 хв. маючи умисел на викрадення чужого майна скоїв крадіжку на суму загальною вартістю 3984, 94грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала пояснивши, що вона є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.02.2016 року разом зі своїм другом скоїв крадіжку, він притягується до кримінальної відповідальності, просила суд суворо її не наказувати, копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області вона отримала 11.03.2016 року, з протоколом згодна.

У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2016 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, вчиненого останньою 22 лютого 2016 року (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області 23.03.2000р., - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: поясненнями правопорушниці, повідомленням про підозру згідно якого ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.2-3), протоколом допиту підозрюваного, з якого вбачається що ОСОБА_1 скоїв крадіжку (а.с.4)

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року вчинила порушення передбачене частиною другою цієї статті, а саме ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1В, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя М.І.Суббота