30.05.2016 Справа № 380/657/16-п
Провадження № 3/380/274/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділення поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.04.2016 року о 23 годині в с. Кашперівка, по вул. Шкільній Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В письмовому запереченні, наданому суду, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що 22.04.2016 року він автомобілем не керував, працівників поліції він в той день взагалі не бачив, протокол він не підписував, його мабуть переплутали з іншою особою.

Працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що 22.04.2016 року близько 23 години в с. Кашперівка Тетіївського району вони, перебуваючи на добовому чергуванні, зупинили автомобіль Ваз 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого в темну пору доби не світились габарити. Водій автомобіля, який спочатку назвався прізвищем «Найдьон» перебував з ознаками алкогольного спяніння, і тому вони запропонували йому пройти огляд на стан спяніння з використанням приладу Драгер. Після проходження результат тесту становив 0,68 проміле, тобто водій перебував в стані алкогольного спяніння. Після проведеної перевірки було встановлено, що водієм автомобіля Ваз 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого і був складений протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого правопорушник відмовився в присутності свідків. Вказане підтвердили записом з відеореєстратора, який був відтворений в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення працівників поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина доведена в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд, враховуючи всі обставини справи, вважає, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.