Номер провадження 3/754/1913/16
Справа №754/5813/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

20.04.2016 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Радунська, 5 керував автомобілем «HYUNDAI TIBURON» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився відповідно до встановленого порядку за допомогою приладу «Драгер» ARBL - 0956 тест № 3159, результат 3.31%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на судовий розгляд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В поясненнях від 23.05.2016 року ОСОБА_1 вину заперечував та зазначив, що 20.04.2016 р. приблизно о 21 год. 30 хв. повернувся з роботи, вільного місця для парковки під його будинком не було. Тому припаркувавши свій автомобіль біля торгівельного МАФу по вул. Радунській, 5-Б в м. Києві, пішов додому сподіваючись, що пізніше звільниться місце для паркування. Близько 23 год. 30 хв. вийшов до свого автомобіля, зустрів знайомих сусідів - ОСОБА_2 та його родичку ОСОБА_3. Поспілкувавшись з ними приблизно годину, ОСОБА_3 вмовила перегнати його автомобіль на стоянку, показала своє водійське посвідчення та сіла за кермо автомобіля. Проїхавши 50 метрів, машина заглохла, він /ОСОБА_1/ побачив, що ОСОБА_3 перебуває в нетверезому стані, витягнув ключі із замка запалення та вийшов з автомобіля. ОСОБА_3 відмовилась виходити з автомобіля. Він /ОСОБА_1/ покликав проїжджаючий поряд патруль поліції, який одразу розвернувся в його бік. ОСОБА_3 перелякалась та вискочила з машини. Коли до них під'їхали поліцейські, ОСОБА_3 почала свідчити, що за кермом автомобіля знаходився він, з даного приводу між ними почалася сварка. Поліцейські наділи на них кайданки, викликали ще один патруль. Коли він /ОСОБА_1/ заспокоївся, з 01 год. 10 хв. до 01 год. 35 хв. з поліцією складали протоколи, один з них був за паркування в недозволеному місці, за який він сплатив штраф. Потім машину було вилучено, а він /ОСОБА_1/ пішов додому.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що приблизно місяць тому, дату та час не пам'ятає, бачив як його знайома ОСОБА_3 сідала за кермо автомобіля, разом з нею на пасажирське сидіння сідав ОСОБА_1, вони виїхали з двору, подій які відбувались потім не бачив.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 в суді пояснив, що 20.04.2016 року у вказаний час в м. Києві по вул. Радунська, 5 в складі екіпажу «Форт 0306» з інспектором ОСОБА_5, при патрулюванні було виявлено автомобіль «HYUNDAI TIBURON» номерний знак НОМЕР_1, який рухався назустріч з вимкненим ближнім світлом фар. Після виявлення порушення здійснили розворот та під'їхали до даного автомобіля, з якого вийшли дві особи - чоловік та жінка. На запитання хто був за кермом автомобіля, ОСОБА_1 відповів, що він. В пасажира автомобіля ОСОБА_3 було відібрано пояснення, в яких вона підтвердила, що автомобілем «HYUNDAI TIBURON» керував ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп'яніння, який показав результат 3.31%0;

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення.

Разом з тим вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 3/;

результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» /а.с. 2/;

поясненнями ОСОБА_6 /а.с. 4/;

актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з застосуванням спеціальних технічних засобів /а.с. 5/

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього стягнення у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: