ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Підволочиського районного суду від 21 січня 2016 року,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2016 року, о 16.00 год., гр. ОСОБА_1, по місцю проживання повторно протягом року умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами, чим завдав морального та психологічного тиску.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №004882 від 01 червня 2016 року, згідно якого 31 травня 2016 року, о 16.00 год., гр. ОСОБА_1, по місцю проживання повторно протягом року умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами, чим завдав морального та психологічного тиску. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 31 травня 2016 року, відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним сімейної сварки із співмешканкою, колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якої він ображав її нецензурними словами, міг словесно погрожувати фізичною розправою. Під час суперечки вдарив чашкою до землі, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

- висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 01 червня 2016 року старшого інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого 31 травня 2016 року о 16:35 год. в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення гр.. ОСОБА_2, жительки с. Гнилиці Підволочиського району, про те, що по місцю спільного проживання її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє конфлікт. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за №760 від 31.05.2016 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 31 травня 2016 року, відповідно до яких остання пояснила, що 31 травня 2016 року, близько 16 год. її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, ображав її нецензурною лайкою, погрожував, спричинив тілесне ушкодження чашкою по правій нозі знизу. Від судово-медичної експертизи відмовилася;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року, відповідно до яких останній був свідком того, як 31 травня 2016 року, близько 16 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, наніс тілесне ушкодження в область ноги.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню, оскільки за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2016 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак