Справа № 484/1927/16-п
Провадження № 3/484/424/16
П О С Т А Н О В А

03 червня 2016 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 03.06.2016 року від Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, рініше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 19.03.2016 року,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборона перебування в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу поліції; реєструватися в поліції два рази на місяць.

Однак, 16.04.2016 року ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію, чим порушив п. 4 Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року. Крім того, повторно, протягом року ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом 21.05.2016 року о 22.15 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 4 Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, справи про які розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також протоколами про адміністративне правопорушення АА № 267845, АА № 269639 та доданими до них матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді арешту за всі вчинені ним правопорушення одночасно, оскільки штраф за попередньою постановою він досі не сплати.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: