Справа № 361/3220/16-п
Провадження № 3/361/745/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=============================================================

06 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого водієм ТОВ «Мартом-прод», інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Молдова, ідентифікаційний номер 847, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 28 кілометрі + 900 метрів автодороги Київ-Чернігів, керував автомобілем марки «MAN-26.460» н.з. ILBH 108 з причепом марки «Koegel Yme 18» н.з. IL241RA в напрямку м. Києва у лівому ряді та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» н.з. АА 2138 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що є громадянином ОСОБА_2 Молдова, в Україну приїхав у справах по роботі, на даний час має намір повернутися додому, тому просить терміново розглянути справу. Він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 05 червня 2016 року о 10 годині 30 на 28 кілометрі + 900 метрів автодороги Київ-Чернігів керував автомобілем марки «MAN-26.460» н.з. ILBH 108 з причепом марки «Koegel Yme 18» н.з. IL241RA. Попереду рухався автомобіль «Шкода», який загальмував. Він теж натиснув на гальма, але уникнути зіткнення з вказаним автомобілем не зміг. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «MAN-26.460» н.з. ILBH 108 ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 291844 від 05 червня 2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, і тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець