Єдиний унікальний номер 725/2192/16-п
Номер провадження 3/725/1152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Ришкани, вул. Унітецій, 42, за cт.472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що 22.04.2016 року о 19 год. 54 хв. в автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував в якості пасажира з ОСОБА_3 ОСОБА_1 в Україну, автомобілем марки «Mercedes», реєстраційний номерний знак ААК190 (ОСОБА_3 ОСОБА_1), в сумці, що належала даному громадянину в багажному відділенні вказаного транспортного засобу були виявлені не задекларовані, не пред'явлені до митного оформлення, без ознак приховування, сигарети марки «AstrU» з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_1, у кількості 32 пачки по 20 сигарет в кожній.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Керуючись п.2 ст.378 Митного кодексу України, відповідно до положень ст. 376 Митного кодексу України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет, за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) щодо товарів, а саме 22 пачки сигарет марки «AstrU» з акцизними марками ОСОБА_3 ОСОБА_1, які, за умови встановлених обмежень, заборонені для ввезення громадянами на митну територію України та підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки висновок експерта №101 від 11 травня 2016 року, який міститься в матеріалах адміністративної справи не є оригіналом, а копією.

Крім того, в протоколі про порушення митних правил відсутня інформація про наявність або відсутність свідків.

У звязку з чим, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 472 Митного Кодексу України направити начальнику Чернівецької митниці ДФС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк