Справа № 629/1695/16-п
Номер провадження 3/629/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення поліцейського Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом ОСОБА_2 від 01.05.2016 року зазначено, що 01.05.2016 року о 20 годин 40 хвилин в м. Лозова Харківської області на мікр. 4 біля ларьку «Кулінічи» та буд. № 29 на мікр. 4 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994-20, державний номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нечітка мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти адміністративного протоколу, пояснивши, що 01.05.2016 року він разом з вагітною дружиною вранці приїхав до родичів в м. Лозова на свята, машину поставив на майданчику біля будинку, в цей день більше нікуди на неї не їздив. Потім пішов до магазину, де між ним та підвипивши чоловіком виникла сварка. Поки він йшов до будинку з магазину, цей чоловік йшов за ним позаду. Коли підійшов до машини, щоб забрати речі дружини, то цей чоловік підійшов до машини, почав бити по неї. Потім приїхала поліція, почали складати протокол, на його зауваження, що він нікуди на машині не їздив, ніхто уваги не звертав. Вважає, що це помста чоловіка, з яким була сварка в магазині.

Допитаний в якості свідка поліцейський Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 пояснив, що вони з групою швидкого реагування прибули за викликом гр. ОСОБА_3, який повідомив, що машина марки ВАЗ-21099 майже не збила його дитину. По приїзду вони побачили ОСОБА_3 з дружиною і дитиною, а також правопорушника біля машини. Правопорушник був випивши, але керував автомобілем він в стадії спяніння чи ні, він не бачив. Вся інформація тільки зі слів ОСОБА_3.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поліцейський Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший сержант ОСОБА_2, складаючи протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного спяніння, однак керував автомобілем ОСОБА_1 в стадії спяніння чи ні, він не бачив.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо керування автомобілем в стані алкогольного спяніння водія ОСОБА_1

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніві щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належних доказів щодо керування водієм ОСОБА_1 автомобіля в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити.

Із довідки сектору превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що згідно Інформаційної бази МРЕВ-2000 НАІСДДАІ гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія ВАА № 352442, посвідчення водія не вилучалось.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд закриває провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська