П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ПП «Лукаш» каменетесом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.05.2016 року о 17.35 годин ОСОБА_1 по вул. Ковальській в м. Токмак Запорізької області керував мопедом «Вайпер» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу DRAGER результат 0,65 %. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309845 від 16.05.2016 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав обставини інкримінованого йому правопорушення; роздруківкою тесту «DRAGER» від 16.05.2016 року, згідно якої під час перевірки водія ОСОБА_1 о 17.45 год. виявлено 0,65% алкоголю, довідкою про відсутність повторності правопорушення та посвідчення водія, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою працездатного віку, працює, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя: