overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/839/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2016 року біля 01 год. 20 хв., в с.Сновичі Золочівського району, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння . Проводився огляд на стан сп'яніння у Золочівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2, висновком медичного огляду від 17.04.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/985/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2016 року біля 20 год. 10 хв., в с.Вороняки вул. Зелена, 20 Золочівського району, керував автомобілем, "ИЖ 2715" р.н. 77152ТВ, в стані алкогольного сп'яніння, проводився оляд у Золочівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду № 268 від 04.05.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/877/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2016 року біля 20 год. 45 хв. с.Сновичі Золочівського району, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" р.н. 05325ТВ, здійснив аварійну обстановку пішоходам.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 122 ч.4 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 444/917/16-п
Провадження № 3/444/384/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

31 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, яка надійшла від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 140 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 31.05.2016 року матеріали адміністративної справи № 444/917/16-п (3/444/385/2016) відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направлено на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/917/16-п (3/444/384/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти обєднання вказаних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин дані справи слід об'єднати.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/917/16-п (3/444/385/2016) відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП об'єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/917/16-п (3/444/384/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП та присвоїти остаточний номер справи 444/917/16-п та номер провадження 3/444/384/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 442/3342/16-п
Провадження №3/442/567/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 29.04.2016 року близько 22 год. 10 хв. перебував в громадському місці, в нетверезому стані, виражався нецензурними словами.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину він визнав, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення в вигляді 51 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
26.04.2016 Справа №: 329/349/16-п
Провадження № 3/329/84/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціаліст ІІ категорії з бухгалтерського обліку Обіточненської сільської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.163-4 КупАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку (звітності за формою №1-ДФ) за ІV квартал 2015 року, при терміні подання звітності за ІV квартал 2015 року 09.02.2016 року, фактично звітність подано до Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 17.02.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала що було допущене правопорушення описане в протоколі, пояснила що дане порушення виникло не з її вини, так як звіт був поданий несвоєчасно в звязку з технічним збоєм компютерного забезпечення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, протоколом № 3 про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року (а.с.1), актом №18/1700/05379174 від 07.04.2016року (а.с.2).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП та, враховуючи дані про особу правопорушника, яка вперше вчинила дане правопорушення, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений ст.24 КупАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 26, 34-35, 163-4 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя С.І. Глянь
Справа № 462/3016/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1989р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.173 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 06.30 год. 22.05.2016р. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно вчинив насильство в сімї, що виразилось в тому, що він влаштував сварку відносно свого батька ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, словесно погрожував йому, про що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення за ч.2 ст.173 ОСОБА_1 від 25.05.2016р.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 ОСОБА_1, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 ОСОБА_1, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 ОСОБА_1 повернути до Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:
Справа № 336/2652/16-п
Провадження № 3/336/739/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «Таксомоторна компанія», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки ТОВ «Таксомоторна компанія» № 08-07-088/0239 від 19.04.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції згідно посадової інструкції, допустила порушення законодавства про працю, а саме: не своєчасна виплата заробітної плати; порушення строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки; не своєчасна виплата належних сум при звільненні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала. Пояснила, що затримка в виплаті заробітної плати за січень-лютий 2016 р. та виплата належних сум при звільненні виникли не з її вини. Заробітна плата за весь час відпустки працівнику ОСОБА_2 була виплачена з затримкою на 2 дні зі згоди самої ОСОБА_2.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, зокрема: порушення законодавства про працю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема протоколом № 08-07-088/0108 від 22.04.2016 р., актом » № 08-07-088/0239 від 19.04.2016 року та ін. матеріалами справи.

Однак приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, враховуючи дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________
Справа № 445/940/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, 17.12.197117.12.1971року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда ІІ групи,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 23 год. 00 хв. в с.Вороняки Золочівського району , перебуваючи в себе в дома, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами своюдружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 висновком щодо результатів медичного огляду № 265 від 03.05.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні сімейного конфлікту без призначення стягнення, оскільки інваліду ІІ групи не можна призначити як громадських робіт так і арешту, тобто не можна призначити будь-якого з числа передбачених у санкції статті 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа 336/2681/16-п
Провадження 3/336/747/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, громадянина України, працює: ТОВ «ЕПК Україна», менеджер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 06.05.2016 р., 25.03.2016 року о 15 години 45 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Нісан», д.н АР 3444 ВО по вул. Димитрова в м. Запоріжжі на регульованому перехресті з вул.. Магістральною не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України відповідно до якого перед початком руху або будь-яким перестроюванням, зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, травмованих осіб немає.

У судовому засіданні 27.05.2016 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав. Заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 р. у справі № 333/1555/16-п про адміністративне правопорушення за вищезазначеним фактом ДТП встановлено відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження по справі закрито, постанова набрала законної сили. Надав суду відповідну постанову суду.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 445/838/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2016 року біля 02 год. 00 хв., на а/д Львів-Тернопіль, керував мопедом, "Хонда", б.р.н., в стані алкогольного сп'яніння, проводився огляд у Золочівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду № 219.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4