Справа №: 343/958/16-п
Провадження №: 3/0343/147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІПН., в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дерев"яної огорожі.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 22.04.2016 року близько 12.00 год., керуючи транспортним засобом "Фольксваген"т-4 д.р.н.АТ8451ВА по вул. Б.Хмельницького в м.Долина, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не справився з керуванням автомобіля та допустив з"їзд на обочинута пошкодив дерев"яну огорожу, чим порушив вимоги п. 12.10 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що ДТП відбулося не навмисно. У вчиненому розкаються, обіцяє відшкодувати завдані збитки.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №169072 від 22.04.2016 року, в якому викладений зміст правопорушення;

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №169072 від 22.04.2016 року та схемою насдідків ДТП без потерпілих;

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2016 року, з яких вбачається, що ДТП відбулось через раптовий вибіг на дорогу собаки, в результаті чого він різко звернув вправо і, заїхавши в дерев"яну огорожу, пошкодив автомобіль. Паркан зобов"язався відремонтувати.

Згідно даних тесту на алкоголь алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6810 ОСОБА_1 22.04.2016 року, о 14.00 знаходився у тверезому стані. Його результат- 0.00 %.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дерев"яної огорожі.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, а також те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: