overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1183/16-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання за судовим викликом правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає розгляду справи, хоча належним чином під розписку повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) на 07 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин до Володимрецького районного суду Рівненської області правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови про привід доручити Володимирецькому ВП ГУ НП в Рівненській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1172/16-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Полицькому карєрі машиністом,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

За даним фактом інспектором Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно конфліктував з колишньою дружиною та обізвав її нецензурною лайкою. З колишньою дружиною ОСОБА_1 проживає та веде спільне господарство.

Згідно наявного в матеріалах справи пояснення ОСОБА_2, остання вказала, що за вище вказаних обставин, ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, після чого розпочав конфлікт, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його власних пояснень в матеріалах справи та судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 018526, поясненням ОСОБА_2

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, характеризується посередньо, визнав вину та розкаявся у вчиненому, керуючись ст.ст.30-1, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1087/16-п
Номер рядка звіту 277
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, згідно резолютивної частини рішення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумумів доходів громадян

При написанні вказаної постанови була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась на підставі складено протоколу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП. У вступній, описовій та мотивувальній частині постанови вірно зазначено склад адміністративного правопорушення ч.1 ст.185-3 КУпАП., яке вчинене ОСОБА_1, але в резолютивній частині помилково зазначено невірну статтю, як 44 КУпАП, що не відповідає обставинам справи.

Про те, що була допущена описка свідчать матеріали справи.

У звязку із вище викладеним, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності ч.1 ст. 185-3 КУпАП, замість невірної 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 304, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року, а саме зазначити в резолютивній частині постанови вірну статтю за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності ч.1 ст. 185-3 КУпАП, замість невірної 44 КУпАП.

Виправлене вважати за правильне.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 557/458/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Дорогобуж на вулиці Гудкова, 134 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/927/16-п
Номер провадження 3/559/241/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2016 року, ОСОБА_1 22 квітня 2016 року о 19 годині 50 хвилин в с.Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Згідно Висновку від 22.04.2016 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210709 та матеріалами справи.

До суду порушник не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/924/16-п
Номер провадження 3/559/238/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТЗО «ДБК-ВУД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року, 05 квітня 2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Здолбунівська-С.Бандери, керуючи автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не врахував дорожньої обстановки, габаритів транспортного засобу, здійснюючи маневр повороту праворуч, не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 208436 та матеріалами справи.

Відповідно до Схеми місця ДТП, яка сталася 05.04.2016 року, автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, отримав такі пошкодження: деформовано ліве переднє крило, ліва передня та задня дверка, заднє ліве крило, розбито лівий дублюючий покажчик повороту.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1077/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті РівномуДепартаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючому інспектором в Управлінні патрульної поліції в м.Рівне, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2016 року о 06 год. 00 хв. в м.Рівне по вул Богоявленська, 3 керував транспортним засобом марки Toyota Prius д/н 180703 під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїз на транспортний засіб марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, який був припаркований водієм ОСОБА_2 , з правої сторони походу руху. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся та пояснив, що обминав собаку.

На підставі викладеного, ознайомившись із матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№209602 від 24.05.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями (а.с.5-7,10-11), службовою характеристикою (а.с.12), вислухавши пояснення, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Суд враховує особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст.124, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністативної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдеся) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/770/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Меркурій», житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці в Рівненській області 02 березня 2016 року проведено перевірку дотримання законодавства про працю ПП Меркурій.

Внаслідок даної перевірки виявлено порушення, передбачені КЗпП , а саме: при звільненні гр.. Коваля не виплачені всі суми, що належать йому від підприємства за серпень-вересень 2014 року в сумі 4560,85 грн.; при невиплаті в день звільнення всіх коштів працівнику виплачується середній заробіток за весь час затримки розрахункових коштів по день фактичного розрахунку; при звільненні працівнику не виплатилася грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки в сумі 2000 грн.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом № 000078 та матеріалами справи.

В суд порушник не з"явився. повернувся конверт з відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, куди і відправлялися судові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 557/459/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Рівненським МВ УМВС України 28.09.2002 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, тримаючи в господарстві собаку без реєстраційного свідоцтва, порушив правила його тримання, що призвело до того, що 14 квітня 2016 року близько 10 год. на вулиці Янівка в с.Чудниця Гощанського району його собака вкусила за ногу громадянку ОСОБА_2 Потерпілій ОСОБА_2 була надана медична допомога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Оскільки, зі слів ОСОБА_1, собака, яка покусала потерпілу, на даний час загинула, а санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварин, то суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення без застосування конфіскації тварини.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.2 ст.154 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та піддати штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 558/222/16-п
номер провадження 3/558/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, якому розс»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурними словами, чим спричинив потерпілій шкоду психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю та показав, що 28 травня 2016 року, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винного. По місцю проживання ОСОБА_1 . характеризується посередньо /а.с.9/. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в суді не встановлено. За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, рахую за необхідне застосувати відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

С У Д Д Я
Справа № 559/1144/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ 087766, ІПН НОМЕР_1, жителька с. Рачин вул. Міська, 1А, Дубенського р-ну, консультант з бізнесу ПСГП Страклівське, за ст. 124 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року о 18.год.20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 367 км +300 м. не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стан погодніх умов, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на металеве дорожнє огородження, пошкодивши його. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження, чим порушив пункт 12.1 ПДР.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АП2 №208112.

В суді порушниця свою вину визнала, пояснила, що 11 травня 2016 року вона керувала автомобілем НОМЕР_2 зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно, коли різко почалася злива, на дорозі був великий потік води, тому вона рухалася з невеликою швидкістю. На певній ділянці дороги її автомобіль почало водити вліво та вправо та в результаті занесло у відбійник.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушницю, суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скола його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди не було завдано шкоди іншим учасникам дорожнього руху, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :