Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/957/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Винградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 квітня 2016 року близько 16.30 год., керуючи транспортним засобом марки "FORD TRANSIT", н.з. АТ 4992 АТ, між населеними пунктами с. Заріччя - с. В. Ком"яти в межах Виноградівського району не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN PASSAT" н.з. 515-85 РЕ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що в результаті недотримання ним вимог правил дорожнього руху, а також того, що була слизька дорога, відбулося зіткнення із транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN PASSAT", який рухався попереду, та даний автомобіль від удару відкинуло на бетонну опору мосту. В результаті його дій автомобіль, яким він керував, та автомобіль під керуванням потерпілого, отримали пошкодження. Правом спільно скласти повідомлення про ДТП учасники пригоди не скористалися.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді пояснив, що рухався з невеликою швидкістю, перед ним загальмував автомобіль, він теж загальмував та відчув удар в задню частину транспортного засобу, від удару його автомобіль понесло на огорожу мосту, з якою також відбулося зіткнення, в результаті автомобіль отримав пошкодження передньої та задньої частин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженим при розгляді протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 456766 від 18.04.2016 року (а.с. 1) та іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому. Обставини, які б обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3