Справа № 146/501/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративних стягнень не має,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року о 16 год 10 хв в с. Нетребівка на вул. Шевченка Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_1, на проїжджу частину дороги висипав пісок, чим створив перешкоду для дорожнього руху та не вжив заходів для попередження інших учасників дорожнього руху про перешкоду.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, вказав, що протокол про адмністративне правопорушення відносно нього свальсифіковано інспектором ДАІ. Пояснив, що дійсно був зупинений працівниками ДАІ, які перевірили у нього документи, після чого він поїхав далі. Крім того, зазначив, що піску не віз та не висипав його на проїжджу частину дороги, а підпис у протоколі про адміністративне правопорушення не його, тому просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання інспектор ВДАІ Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій. технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

З врахуванням ч.3 ст.62 Конституції України, згідно з якими обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, досліживши та вивчивши матеріали справи, встановив, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 139, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковськач