Справа № 152/747/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Дарниця-цемент», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 29.04.2016 року о 15 годині в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Щорса, безпричинно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та розбив об останню куряче яйце, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, пояснив, що дійсно 29.04.2016 року приблизно о 15 годині він перебував у своєму домогосподарстві та, почувши, що сваряться його дружина і ОСОБА_3, прибіг на вулицю, де побачив, що ОСОБА_3, яка гнала череду корів, замахнулася палицею на його дружину, у звязку із чим він втрутився у суперечку, в ході якої висловився до ОСОБА_3 нецензурними словами та кинув у неї куряче яйце, яке розбилося на голові в ОСОБА_3

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №027624 від 29.04.2016 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з яких вбачається, що 29.04.2016 року приблизно о 15 годині в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Щорса, ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та розбив їй на голові куряче яйце (а.с.2-6); поясненням ОСОБА_2 (а.с.7); довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, не працює, щодо нього неодноразово надходили скарги від дружини (а.с.8).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 290, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя