Справа № 355/500/16-п
Провадження № 3/355/117/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «Повітряний міст», м. Бориспіль7 Київської області, м.т. 050 330 82 81,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2016 року близько 16 год. 10 хв. водій, ОСОБА_1, на а/д Київ-Суми в с. Перемога Баришівського району Київської області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TOUAREG реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону, не переконався, що водій автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі руху, та подав сигнал про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення із вказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав частково, пояснивши, що він 03.05.2016 року дійсно в с. Перемога Баришівського району Київської області поблизу автозаправочної станції рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3. На автошляху утворилася тягучка, тому він вирішив обігнати автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Здійснюючи маневр обгону через суцільну смугу руху, ОСОБА_1 мав намір заїхати на АЗС. При цьому ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав гальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що не тільки по його вині відбулося зіткнення, а і по вині іншого учасника дорожнього руху, оскільки останній заїжджаючи на АЗС, не включив повороту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, звернув увагу на те, що схема ДТП та протокол було складено не на місці пригоди, а в відділі поліції та через деякий період часу, тому на його думку в даних документах можуть бути допущені неточності, які могли б вплинути на користь довірителя ОСОБА_1

Потерпілий по даній адміністративній справі ОСОБА_2, заперечив проти сказаного ОСОБА_3, із впевненістю заявив, що схема дорожньо-транспортної пригоди складалася виключно на місці пригоди, на що ОСОБА_1 погодився. Також зазначив, що він, маючи намір повернути в сторону АЗС, вчасно включив лівий поворот. Навіть по приїзду працівників поліції після скоєння ДТП він був включений.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, що призвело пошкодження транспортних засобів, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №104876;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_2;

- висновками №27, №28 від 03.05.2016 року щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного спяніння водіїв, з яких вбачається що обидва учасники дорожньої пригоди не були під впливом алкогольного чи наркотичного спянння;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1;

- копією посвідчення водія ОСОБА_2;

- копією полісу обовязкового страхування №АІ/9431580 автомобіля НОМЕР_3;

- копією полісу обовязкового страхування №АІ/9431580 автомобіля НОМЕР_2;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

керуючись ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4