overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/734/16-п
Номер провадження 3-в/220/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції у Великоновосілківському районі, Державної Пенітенціарної служби України, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 25.04.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.04.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

18.05.2016, 20.05.2016 року правопорушнику ОСОБА_2, кримінально-виконавчою інспекцією було направлено виклики до інспекції. Але у вказаний час ОСОБА_2 до інспекції не зявлявся. В.о начальника інспекції був здійснений виїзд за місцем мешкання порушника, де було встановлено, що порушник останні роки не мешкає за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку щодо необхідності його задоволення.

В діях ОСОБА_2 вбачається, що останній дійсно ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 ч.1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України ст. 321-4 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на адміністративний арешт, строком 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов.
Номер справи 220/539/16-п
Номер провадження 3-в/220/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши подання начальника Великоновосілківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Донецькій області, про заміну громадських робіт, призначених постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області гр.. ОСОБА_1, по ст. 173 КпАП України від 04 квітня 2016 року, на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року на адресу Великоновосілківського районного суду надійшло подання начальника Великоновосілківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Донецькій області, про заміну громадських робіт, призначених постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області відносно порушника ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України від 04 квітня 2016 року на штраф, згідно ст.ст. 304, 321-1 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши дані матеріали, приходжу до висновку що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неодноразово, на протязі 2016 року, правопорушнику ОСОБА_1, кримінально-виконавчою інспекцією було надано направлення для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт до Великоновосілшківського КП "Великоновосілківський комунгосп" (за місцем мешкання порушника). Однак почати виконувати рішення суду ОСОБА_2 не став, не пояснюючи причини та за місцем мешкання, при виїзді працівників виконавчої інспекції, ОСОБА_1 був відсутній.

Відповідно до ст. 321-1 ч.1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України ст. 321-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, громадські роботи 50 (п'ятдесят) годин на штраф в дохід держави в розмірі 212,50 (двісті дванадцять) грн., 50 коп., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов.
Номер справи 220/393/16-п
Номер провадження 3/220/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2016 року о 18-30 хв. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,42% проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №340 від 29.02.2016 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 27.02.2016 р. № 154, поясненнями самого порушника.

На підставі ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження - не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пономарьов О.П.
Номер справи 220/331/16-п
Номер провадження 3/220/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2016 року близько о 08-00 хв. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,80% проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №327 від 21.02.2016 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 17.02.2016 р. № 112, поясненнями самого порушника.

На підставі ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження - не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пономарьов О.П.
Номер справи 220/1034/16-п
Номер провадження 3/220/448/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 140, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року о 13-20 годині ОСОБА_2, в смт. Велика Новосілка, по вул.. Радянській, біля б. 20, Великоновосілківського району, Донецької області керував т/з ВАЗ - 2101, н.з 118-78 ЕВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але у телефонній розмові свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 932469 від 26.04.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України, та ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2, на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пономарьов О.П.
Номер справи 220/899/16-п
Номер провадження 3/220/406/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ "Зернотранс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, який надійшов до суду 29.04.2016 року, 15.02.2016 року, ОСОБА_2 не надав переваги в русі т/з, які рухалися по перехрещуваній дорозі, чим здійснив порушення згідно ч. 2. ст. 122 КУпАП України.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути даний протокол з матеріалами начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, для направлення за підвідомчістю, так як згідно ст. 221 КупАП України, категорія даних справ про адміністративні правопорушення не підвідомчі місцевим судам та судами не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 257, 278 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.122 КпАП України повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, для направлення за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Пономарьов О.П.
Номер справи 220/851/16-п
Номер провадження 3/220/396/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2016 року о 12-00 хв. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,68% проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 12.02.2016 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 12.02.2016 р. № 107, поясненнями самого порушника.

На підставі ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження - не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пономарьов О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних протоколу місце народження с. Нечаєвка, Белгородського району, РФ, місце служби в/ч НОМЕР_1 стрілець, до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Дергачівське-волочивським РВК, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АС №10/05 від 05.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 05.05.2016 року о 18.50 годині був виявлений у стані алкогольного сп`яніння у розташуванні в/ч НОМЕР_1 в смт. Новоселівка, Волноваського району Донецької області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вважаю, що його необхідно повернути командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання, а саме: уточнення місця народження та адреси проживання правопорушника ОСОБА_1 , оскільки на території України, згідно карти України с. Негаявка Белгородський район не має, що перешкоджає в подальшому виконання постанови.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України повернути командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Постанова

Іменем України

30 травня 2016р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.01.1984р.н., не працюючого, який мешкає: вул. Гоголя, 21б м. Волноваха Волноваського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно довідки Міністерства доходів та зборів України надати немає можливості,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

26.03.2016р. о 17год. 30хв. гр. ОСОБА_1 на 181 км +100 м траси Донецьк-Маріуполь керував транспортним засобом мопедом «Ямаха Мінт» без д.н. у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який провину визнав, у скоєному щиро кається вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 30.08.2016р.

Суддя - В.І. Ромахов