Справа № 214/3072/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 04 травня 2016 року о 03.05 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Косіора в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп"яніння (почервоніння очей, сухість порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП. Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2015 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 04 травня 2016 року серії АП2 № 275890; рапортом інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень щодо постанови у справі № 214/8582/15-п від 28 грудня 2015 року, яка набрала законної сили 08 січня 2016 року, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відомості у довідці ДАІ, згідно яких право власності щодо транспортного засобу належить іншій особі - ОСОБА_7, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун