Справа № 138/1725/16-п
Провадження №:3/138/776/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 о 12 год. 11 хв. по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільскому Вінницької області, біля магазину «Спорт Туризм», ОСОБА_1 здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме резинками та резиновими браслетами, у невстановленому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що він постійно здійснює торгівлю в даному місці з дозволу відповідних органів. Однак на даний час строк дії патенту закінчився і він продовжує його строк. Визнав, що дійсно 12.05.2016 не мав права здійснювати торгівлю промисловими товарами без дозволу.

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 210408 від 12.05.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 40-1, 160 ч. 2, 283,284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 20 (двадцяти) резинок та 2 (двох) браслетів, що зберігаються в сейфі в Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.