П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2016 р. Справа № 596/838/16-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року до суду надійшло подання з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1, яке призначене постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку статті 321-4 КУпАП в зв»язку з ухиленням від виконання громадських робіт.

Із подання вбачається, що 21.03.2016 року порушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції. 22.03.2016 року ОСОБА_1 зявився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також був попереджений, що уразі ухилення від виконання громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Після чого ОСОБА_1 отримав направлення для відбування громадських робіт по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3. 24.03.2016 року останній зявився до місця відбування призначеного адміністративного стягнення, де погодив з сільським головою села Оришківці перелік робіт, які він буде виконувати та повинен був приступити до їх виконання з 24.03.2016 року.

28.03.2016 року начальником Гусятинського відділу КВІ була здійснена виїзна перевірка по місцю відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт, де був складений акт, про те, що порушник на момент перевірки о 09.30 год. в даному місці був відсутній, хоч згідно графіку виходу на роботу повинен був здійснювати прибирання на сільському стадіоні. Зі слів сільського голови ОСОБА_3 порушник ОСОБА_1 відпрацював 12 год. громадських робіт, після чого 27.03.2016 року виїхав за кордон, не повідомивши про це.

30.03.2016 року сільською радою с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області проінформовано Гусятинський районний підрозділ Гусятинський МРВ КВІ У ДПтСУ в Тернопільській області щодо відпрацювання кількості годин громадських робіт порушником ОСОБА_2 та ставлення його до праці. Надано табель виходу на роботу №80 від 30.03.2016 року та повідомлення №79 від 30.03.2016 року, де вказано що останній із запланованих йому 30 годин громадських робіт за березень 2016 року, фактично відпрацював лише 12 годин, а 18 годин без поважних на те причин не відпрацював. Із порушником постійно проводилися бесіди, про те що йому необхідно виконати громадські роботи, які він проігнорував. Зі слів його дружини ОСОБА_4, ОСОБА_1 виїхав за кордон.

Згідно наданих документів встановлено, що останній негативно ставився до порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин не зявився на їх відпрацювання. Заяв та скарг на стан здоровя від останнього не надходило.

Начальник Гусятинського відділу КВІ просить замінити невідбутий строк громадських робіт відповідно до статті 321-4 КУпАП на адміністративний арешт.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала чинності та не оскаржувалась.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Із матеріалів доданих до подання, особової справи №15/2016 року випливає, що має місце факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт за постановою судді Гусятинського районного суду від 10.03.2016 року, так як 22.03.2016 року під розписку він був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт.

24.03.2016 року порушник представив в Оришківську сільську раду Гусятинського району Тернопільської області направлення та був ознайомлений із Переліком робіт, які він повинен виконувати та повинен був приступити до їх виконання з 23.03.2016 року.

30.03.2016 року сільською радою с. Оришківці Гусятинського району проінформовано Гусятинський районний підрозділ Гусятинський МРВ КВІ У ДПтСУ в Тернопільській області щодо відпрацювання кількості громадських робіт порушником ОСОБА_2 та ставлення його до праці. Надано в кримінально-виконавчу інспекцію табель виходу на роботу та повідомлення, де вказано, що порушник ОСОБА_1 із запланованих 30 годин громадських робіт за березень 2016 року він фактично відпрацював 12 годин, а 18 годин без поважних причин не відпрацював.

Отже, ОСОБА_1 без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт та з призначених 30 годин громадських робіт відбув лише 12 годин.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі вищевикладеного, вважаю що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення - ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає можливості застосування штрафу, а тому є підстави для заміни йому невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 4 доби.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Виконання постанови доручити Гусятинському ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр