П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 р. Справа №607/5002/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, 24.07.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 10.08.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 14.12.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.12.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 11.05.2016 р. о 01 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року, обмеження, зокрема, заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 00.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 011886 від 11.05.2016 року; рапортами працівників поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 11.05.2016 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.05.2016 р., згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в ніч із 10 на 11 травня 2016 року ночував у своїх батьків за адресою вул. Текстильна, 14/85, поясненням ОСОБА_2 від 11.05.2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2015 р. про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на шість місяців; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Ромазан