Провадження 3/200/1614/16
Справа 200/7097/16п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2016 року, 06.04.2016 року о 07.00 годині ОСОБА_2, який на протязі року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_3, ображав його нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 06.04.2016 року вранці між ним та його братом ОСОБА_3 після розпиття алкогольних напоїв на побутовому ґрунті виник обоюдний скандал, під час якого вони висловлювалися на адресу друг друга нецензурною лайкою, а потім вони помирилися. Хто викликав працівників поліції він не знає.

У суді потерпілий ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_2 та пояснив, що між ним та його братом іноді відбуваються сварки. Так, 06.04.2016 року за місцем проживання між ним та його братом ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виникла обоюдна сварка. Коли приїхали працівники поліції, вони вже помирилися.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, який являється членом сімї. Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні проживають разом, між ними іноді відбуваються сварки. 06.04.2016 року між ними після вживання алкогольних напоїв виникла обоюдна сварка, під час якої вони один одного ображали нецензурною лайкою. На момент приїзду працівників поліції вони між собою помирилися.

Таким чином в діях ОСОБА_2 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна