Справа № 200/9022/16-п
Провадження № 3/200/2132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДН 841899 від 28.04.2016 року, 27 квітня 2016 року близько о 22.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, нецензурно висловлювався в бік співмешканки ОСОБА_2, вдарив її в обличчя, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

При цьому, фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом

сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може

призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення

фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і

гідності; психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

Вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості.

Так, відповідно до протоколу, 27 квітня 2016 року близько о 22.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, нецензурно висловлювався в бік співмешканки ОСОБА_2, вдарив її в обличчя, на зауваження не реагував.

Однак, в протоколі не вказано й в матеріалах справи відсутні дані, у чому саме полягало насильство відносно потерпілої ОСОБА_2, які наслідки це мало для неї й не доведено, що ОСОБА_1 діяв по відношенню до потерпілої саме з умислом спричинити їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, залякати, а відтак завдати шкоди її психічному здоровю.

Також, відповідно до наявної в матеріалах справи інформації, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, не притягався.

Вищевказаним Законом України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року передбачено, що попередження насильства в сім'ї - система соціальних і

спеціальних заходів, спрямованих на усунення причин і умов, які

сприяють вчиненню насильства в сім'ї, припинення насильства в

сім'ї, яке готується або вже почалося, притягнення до

відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї, а

також медико-соціальна реабілітація жертв насильства в сім'ї.

Втім, матеріали справи не містять відповідних документів щодо проведення заходів з метою попереджання насильства в сімї, винесення офіційного попереджання про недопустимість вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї й можливих протиправних дій відносно ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з відсутністю доказів його причетності у скоєні проступку за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак матеріали справи підлягають закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук