Справа № 642/2520/16-п
Провадження №3/642/884/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДОР «Єнерго-Ресурс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474461 від 20.04.2016 року, ОСОБА_1 20.04.2016 року приблизно о 11:10 годині, керував автомобілем «ІVECO 35/10» державний номер НОМЕР_1, по вул.Полтавський шлях, біля буд.192 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно курувати ним, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.

Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до суду зявилися, вину не визнав та надав письмове клопотання про призначення автотехнічної судової експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання правопорушника про призначення по справі автотехнічної судової експертизи оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в даній галузі.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору показання водіїв автомобілів «ІVECO 35/10» д.н. НОМЕР_1 «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_3 про обставини виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із матеріалів справи?

2. Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водії транспортних засобів?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 попередити зіткнення з автомобілем «ІVECO 35/10» д.н. НОМЕР_1?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ІVECO 35/10» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 попередити зіткнення з автомобілем НОМЕР_4?

5. Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, якщо так, то які саме та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

6. Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «ІVECO 35/10» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, якщо так, то які саме та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-Досладного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/2520/16-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов'язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них. (ОСОБА_1 тел.050-732-60-66; представник правопорушника ОСОБА_2 067-715-73-47; ОСОБА_3 тел.050-400-36-80)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло