Справа № 628/1854/16-п
Провадження № 3/628/410/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Гусинка, вул. 9-ї гв. Дивізії, 78, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, паспорт МТ260807, , інших відомостей немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 040348 від 11 травня 2016 р., ОСОБА_1, який знаходився під адміністративним наглядом виїхав без дозволу до м. Ростов Російської Федерації та повернувся 03 травня 2016 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Купянським ВП ГУНПУ в Харківській області за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Розглянувши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що він складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, в силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,

172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає вчинення особою повторно протягом року правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, але в матеріалах справи наявна довідка перевірки АІС «АРМОР», де зазначено, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, якщо ОСОБА_1 дійсно притягався до відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено коли його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та повинна бути додана постанова про накладення адміністративного стягнення.

Отже вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП можливе лише після усунення недоліків у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року серії АА №040348 (а.с. 2).

Без усунення вищезазначених порушень вимог ст.ст. 9, 256, 268, 277 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо обєктивно розглянути справу у суді, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 187, 247, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року серії АА №040348, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 9, 256, 277 КУпАП до Купянського ВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківськоїобласті через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2