Справа № 344/3956/16-п
Провадження № 3/344/1021/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/85, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №107983 від 23.03.2016, 23.03.2016 близько 12 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Пл. Міцкевича, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №115 від 23.03.2016. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 23.03.2016 вживав алкоголь. Однак, не керував транспортним засобом марки Ford Fiesta, а знаходився в салоні припаркованого автомобіля, на задньому сидінні. Вказав, що у цей час під'їхали працівники патрульної поліції, які пояснили, що автомобіль припаркований з порушенням ПДР України та попросили представити документи на даний автомобіль. Вийшовши з двохдверного автомобіля через двері передні пояснив, що жодних документів не має, оскільки автомобіль залишив його друг, який відійшов. У подальшому вказаний авомобіль забрали на спеціальний майданчик.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №107983 від 23.03.2016 вбачається, що 23.03.2016 близько 12 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Пл. Міцкевича, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно рапортів інспекторів УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.03.2016, останні 23.03.2016 підійшли до т.з. марки Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований з порушенням ПДР України.

Висновок Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №115 від 23.03.2016 щодо ОСОБА_1 складено 23.03.2016 о 13 го. 15 хв.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5Б, від 20.02.2016, які долучені до матеріалів справи, підтверджується те, шо останні пересвідчились що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку лікаря, тобто були присутні при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан вживання алкоголю і бачили висновок лікаря ОНД. Однак, свідки не бачили керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, у матеріалах справи відсутні будь - які дані, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ч. 1 ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко