Дата документу 24.05.2016
Справа №: 320/122/15-п
Провадження № 3-в/320/20/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2016 м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши подання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про неможливість виконання постанови про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешт відносно ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н с. Костянтинівка вул. Леніна 45, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, від правопорушника жодних письмових заперечень до суду щодо адміністративного стягнення не надходило, постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2016 року в апеляційному порядку не оскаржував.

Під час виконання зазначеної постанови виявилось, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що робить виконання постанови неможливим.

В зв'язку з чим, начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено до суду клопотання про припинення виконання вище зазначеної постанови.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 було винесено суддею 05.02.2015 року і фактично станом теперішній час постанова судді не виконана, тобто більше ніж три місяці, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 303, ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про неможливість виконання постанови про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешт відносно ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2015 року і виконання вказаної постанови судді припинити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Редько