Справа № 495/4072/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали №495/4072/16-п, №495/4074/16-п, які надійшли від Південного регіону України Білгород-Дністровського гарнізону військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-15, 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи (посада) старший наводчик 3 гарматної артилерійської війської частини НОМЕР_1 , матрос, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:

Матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого навідника 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, у період квітня - 20 травня 2016 року, перебуваючи на території військового містечка дивізіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , несучи службу у добових нарядах по охороні території та об`єктів містечка в якості патрульного, неодноразово самовільно без дозволу чергового припиняв патрулювання ввіреної йому під охорону території та розташованих на ній складів з різними видами військового майна, а також у зазначений вище період, неодноразово несучи службу у добових нарядах в якості днювального парку дивізіону, на порушення вимог ст. 358 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, впускав на територію парку військовослужбовців та транспортні засоби без дозволу чергового, за чистотою та порядком у парку належним чином не слідкував, про всі порушення порядку в парку негайно черговому дивізіону не доповідав, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у період з 13 години 19 травня до 5 години 20 травня 2016 року, будучи особою, яка входить до складу чергової батареї зазначеного дивізіону, залученої до несення бойового чергування з метою відбиття раптового нападу на територію України з моря, несучи службу на території військового містечка дивізіону за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх посадових обов`язків, самовільно, без дозволу командира дивізіону чи інших посадових осіб, залишив місце несення бойового чергування, убувши у місто Білгород-Дністровський Одеської області та протягом 14 годин був відсутній на службі без поважних причин, проводячи час на власний розсуд та займаючись вирішенням особистих питань, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої вину свою визнає в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року, поясненнями, військовим квітком, рапортом, статутом.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.172-15, 172-17 КУпАП України.
Відповідно до ст.36 КоАП україни, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді:
за ст.172-15 КУпАП України арешт з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб;

за ст.172-17 КУпАП України арешт з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, згідно ст.36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Керуючись ст.ст.32, 36, 172-15, 172-17, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя