ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2753/16-п
Провадження № 3/210/416/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли з Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/2753/16-п, провадження № 3/210/416/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та за № 210/2755/16-п, провадження № 3/210/417/16 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/22753/16-п, провадження № 3/210/416/16.

Так, 16.01.2016 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Смольна, 92 скоїв психологічне насильство у відношенні дідуся ОСОБА_4

Крім того, гр. ОСОБА_3 04.01.2016 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою вбік своєї бабусі ОСОБА_5 та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні присутній не був, причини неявки суду не відомі.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/2753/16-п, провадження № 3/210/416/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та за № 210/2755/16-п, провадження № 3/210/417/16 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/22753/16-п, провадження № 3/210/416/16.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко