Справа № 558/191/16-п
номер провадження 3/558/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії РВ №007620 від 02.03.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянин ОСОБА_1 27.02.2016 року о 12 годині 30 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, підтвердив обставини події, яка сталася 27.02.2016 року між ним та його матірю.

В письмовому поясненні до протоколу серії РВ №007620 від 02.03.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 також підтвердив, що по місцю проживання посварився зі своєю матірю.

В письмових поясненнях від 27.02.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини правопорушення, вчиненого їх сином.

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 27.02.2016 року зареєстровано повідомлення громадянки ОСОБА_2 про те, що її син по місцю проживання спричинив їй тілесні ушкодження.

27.02.2016 року, громадянка ОСОБА_2, звернулася до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з письмовою заявою про відсутність підстав щодо притягнення її сина до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень, так як вони є незначними.

Згідно письмового рапорта начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4, в матеріалах ЄО №172 від 27.02.2016 року за зверненням ОСОБА_2, відсутні ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності з письмовим висновком старшого інспектора поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5, за зверненням громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Також, згідно з письмовою характеристикою голови Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, на території якої проживає ОСОБА_1, останній зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення,сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,30-1, 33,34,35,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник