Справа № 646/5463/16-п
№ пров.3/646/916/2016
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «Церіум», яка мешкає за адресою: м. Харків, майдан Повстання, 7/8, 37,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 736706 від 25 квітня 2016 року, під час перевірки ТОВ «Церіум», , юридична адреса: м. Харків, майдан Повстання, 7/8, 37, було встановлено порушення подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, з порушенням терміну сплати, а саме платіжного доручення з податку на прибуток за 2015 рік, згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 26.02.2016 року по строку сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 12.03.2016 року.

Факт порушення встановлений актом камеральної перевірки № 1711-20-78-12-04 від 25 квітня 2016 року.

Суд дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з акту від 25 квітня 2016 року про неявку посадових осіб ТОВ «Церіум» для складання та підписання акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 25.04.2016 року, на юридичну адресу ТОВ «Церіум»: м. Харків, майдан Повстання, 7/8, оф. 37, було надіслано повідомлення для складання протоколів до посадових осіб з питання несвоєчасної сплати з порушенням терміну, що повернулось з відміткою «отримано особисто директором ОСОБА_2І.» та календарним штемпелем 22.04.2016 року.

Однак судові не надано доказів того, що ОСОБА_1 або на юридичну адресу ТОВ «Церіум»: м. Харків, майдан Повстання, 7/8, оф. 37, дійсно було направлено вищевказане повідомлення або акт камеральної перевірки засобами поштового звязку, та вони отримали вказаний акт перевірки чи повідомлення.

Крім того в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення з відміткою про отримання повідомлення директором ТОВ «Церіум» ОСОБА_2 або ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для належного її до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись 251, 256, 257, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель