Провадження № 3/127/2601/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи вони неодноразово повертались судом на доопрацювання, як неналежно оформлені та 11.05.2016 року вкотре знову надійшли до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, є обовязковою, в тому числі і в разі закриття провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доставлений не був, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд приходить до переконання про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання (належне оформлення).

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно ст.ст.38, 284 КУпАП, орган, правомочний розглядати справу про адміністративне правопорушення, виносить постанову про закриття справи, якщо під час її розгляду буде досліджено усі обставини справи та буде встановлено факт вчинення та склад правопорушення, особу правопорушника та його вину у вчиненні правопорушення, однак буде встановлений пропуск строк для накладення адміністративного стягнення.

Крім того, як вбачається з повторно надісланих матеріалів, протокол серії ВІ-01 №004183, в порушення вимог ст. 256 КУпАП щодо його оформлення, не містить зазначення повної дати його складання, чим унеможливлює (належність доказу) встановити обставини виявлення правопорушення та пропуск строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прийняття рішення за даними матеріалами є не можливим, а тому вони підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 185, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: