Справа № 127/7023/16-п
Провадження № 3/127/1755/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив наступне: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №№117642, 29.03.2016 року о 10.15 год. в м. Вінниці по вул. Сітка Атамана, 4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху по прилеглій території, не впевнившись в безпечності руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався перпендикулярно, чим спричинила технічні пошкодження автомобілів. Своїми діями порушила п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що вона виїжджала з прилеглої території праворуч, їхала по своїй частині дороги (роздільної смуги там немає), дорога складає 11 метрів, тобто місця, щоб розминутись двом автомобілям було достатньо, однак водій ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись з великою швидкістю, не помітивши її, здійснював обїзд перешкоди «лежачого поліцейського», внаслідок чого і зачепив її автомобіль. Вважає, що інспектор, який складав протокол, повністю не розібрався в ситуації і неправомірно склав на неї протокол. Надала суду фотографії та просила закрити справу, так як в її діях відсутні порушення ПДР України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судячи зі схеми ДТП, інспектор не встановив місця зіткнення автомобілів. Як вбачається з наданих фотографій, водій автомобіля НОМЕР_4 після зіткнення продовжив рух, не зупинившись на місці ДТП, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності чи відсутності протоколів відносно водія іншого транспортного засобу, який потрапив в ДТП та залишив місце ДТП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Управління патрульної поліції в місті Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Вінниці для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: