Справа№ 640/6432/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед - Сервіс Харків», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 20, кв. 252, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 04.04.2016 року при перевірці ТОВ «Мед - Сервіс Харків» , юридична адреса: м. Харків, вул. Дарвіна, б. 27А, головним державним ревізор-інспектором Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області було встановлено порушення ст.ст. 138, 139, 144, 145, 146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме порушення порядку ведення податкового обліку що призвело до завищення платником податків витрат, у звязку з чим занижено податок на прибуток на загальну суму 188728,00 грн., та порушення ст.ст. 198, 200 зазначеного Податкового Кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в загальній сумі 7042,00 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 04.04.2016 року №159/20-40-14-01-07/36456170.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу без її участі.

Судом встановлено, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед - Сервіс Харків» було здійснено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №33 серії АА№511960 від 04.04.2016 року, копією акту перевірки від 04.04.2016 року №159/20-40-14-01-07/36456170, податковими повідомленнями-рішеннями №, №, №, № від 15.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, а також того, що доказів оскарження податкових повідомлень-рішень не надано, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Н.В. Якуша