Справа № 172/67/16-п
Провадження № 3/172/45/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН 549767, виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області -24.04.2007 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше засудженого:

-16.07.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 14.11.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 року за постановою Жовтоводського районного суду по амністії на 1 рік 7 місяців,

- 22.06.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

протягом року 25.01.2016року притягувався Васильківським районним судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн., 10.05.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн., 19 травня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось у неприбутті на реєстрацію у Васильківське ВП у вказані строки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час там місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №037345 від 26.01.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_2, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року, довідкою-характеристикою наданою Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2, вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 року, листом реєстрації піднаглядного, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2016 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 25.01.2016 року. Правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 26 січня 2016 року, було здійснено виклик особи в судове засідання. На момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Філіппов Є.Є.