Дата документу 13.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.03.2016 р. близько 12 години, на території Кременчуцького водосховища в районі с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, в брід ловив раків за допомогою раколовки, вловивши раків в кількості 4 штуки, загальною вагою 0,5 кг., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства та завдав державі збитків на суму 102 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, проте просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з хворобою, надавши суду підтверджуючі документи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034950;

-даними акту виявлення та вилучення від 22.03.2016р.;

-даними опису-оцінки знарядь лову раколовки «Китай» зеленого кольору, довжина 3м., вічко 0.5 мм.,висота 0,3 м., ширина 0,4 м.у кількості 1 шт.;

-даними приймального акта №127;

-даними розписки ОСОБА_1;

-даними розрахунку збитків;

-даними карти схеми.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене правопорушення, просив суворо не карати, є інвалідом другої групи загального захворювання, тяжких наслідків від його дій не наступило, обтяжуючих обставин по справі немає, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 раколовку «Китай» зеленого кольору, довжина 3м., вічко 0.5 мм.,висота 0,3 м., ширина 0,4 м.у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Водні живі ресурси «раки» у кількості 4 шт., які знаходяться у ОСОБА_1 на підставі зберігальної розписки, залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2