Справа № 444/992/16-п
Провадження № 3/444/398/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 187 ч.2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року ст.ДІМ Жовківського ВП Кам"янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 360068 за ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В зазначеному протоколі про адміністративне правовпорушення відсутній запис документа, яким було встановлено особу правопорушника. Зокрема, в графі особу встановлено , вказано документ "паспорт", проте не вказано коли і ким виданий, серія, номер , що посвідчує особа , що в подальшому утруднить виконання постанови суду.

Окрім того, до матеріалів справи додано копії документів , які належним чином не завірені як копії.

Відповідно до фабули ст.187 ч.2 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення складається за вчинення порушення прави адміністративного нагляду, щодо особи, яка протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України.

Проте в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази, зокрема постанови суду що повторно протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.ст.256,268,277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,268,277, 278, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, направити до Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області на доопрацювання.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.