П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рудики Л.Д.

з участю секретаря Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненської митниці ДФС України про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року по справі №569/16539/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Єлени Василівни за ч.1 ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду м.Рівне від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев»яносто) гривень та конфіскації калію перманганату в паперових пакетах вагою по 5000 мг виробництва ОАО Борисовський завод медичних препаратів Республіки Білорусь в кількості 15 пакетів згідно акту опису предметів від 28 вересня 2014 року, які зберігаються на складі Рівненської митниці.

11 січня 2016 року до суду надійшла заява Рівненської митниці ДФС України про поновлення строку пред'явлення до виконання вищевказаної постанови, оскільки відділом примусових виконань рішень УДВС ГУ юстиції у Рівненській області постановою від 15 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у звязку з тим, що постанова суду містить напис копія вірна» і не є оригіналом і повторно 27 квітня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження оскільки постанова Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року направлена до виконання після завершення тримісячного терміну предявлення до виконання виконавчого документа

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст.303,304 КпАП України, ст.18,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови Рівненського міського суду від 17 жовтня 2014 року по справі №569/16539/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Єлени Василівни за ч.1 ст. 472 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев»яносто) гривень та конфіскації калію перманганату в паперових пакетах вагою по 5000 мг виробництва ОАО Борисовський завод медичних препаратів Республіки Білорусь в кількості 15 пакетів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -