Справа № 202/3141/16-п
№3/0202/835/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Миру, 51/98, адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року серії АП2 № 278164 та серії № АП2 № 278165 вказано, що 18.03.2016 року о 14 год. 00 хв. в м. Дніпропетровську, по вул. Космічній в районі будинку № 25-д, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням транспортного засобу у разі чого скоїв наїзд на електроопору. Під час ДТП автомобіль Тойота та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно висновку № 486 від 18.03.2016 року щодо результатів медичного огляду, під час ДТП водій ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, яке визвано вживанням амфетамінів. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фотокартками до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» №486 від 18.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані спяніння спричиненого вживанням амфетамінів та канабіоїдів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та протоколами про адміністративні правопорушення від 112.04.2016 року серії АП2 № 278164 та серії № АП2 № 278165 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, а саме: у порушені Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортним засобом особою у стані наркотичного та іншого спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш сурове правопорушення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський