28.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3055/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3055/16-п
3/205/647/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 20.05.1983р.н., паспорт серії АН 537391, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26.10.2006р., не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали з Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 02.04.2016р. близько 20.00 годин знаходячись за місцем свого мешкання в ході конфлікту зі своєю матірю, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, а також 07.04.2016р. був відсутній за місцем проживання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

07.04.2016р. та 08.04.2016р. були складені протоколи ДН 033970 та ДН 032690 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/3055/16-п (3/205/647/16).

В судовому засідання правопорушник свою вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП чинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вони тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вина правопорушника у скоєнні зазначених правопорушень підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно були вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.173-2, 187, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 3/205/347/16 та 3/205/648/16 надавши їм загальний унікальний номер справи 205/3055/16-п та провадження № 3/205/647/16.

ОСОБА_1, 20.05.1983р.н., паспорт серії АН 537391, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26.10.2006р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.05.1983р.н., паспорт серії АН 537391, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 26.10.2006р., на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_3