Справа № 645/1790/16-п
Провадження № 3/645/745/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.04.2016 року, о 06 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки AUDI Q 7, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Корчагінців біля буд. 25, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху під час обїзду перешкоди, здійснила наїзд на паркан автостоянки та наїзд на автомобілі Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, Dey Sens, державний номерний знак НОМЕР_3, ВАЗ 2104, державний номерний знак 241-06ХВ, Chevrolet Colorado, державний номерний знак НОМЕР_4, Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_5, чим заподіяні механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась, порушила п. 12.3, п. 2.5 ПДР.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 474063, АП2 №474062 від 01.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, провину визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати, не позбавляти водійського посвідчення та призначити мінімальний штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 248, 252, 268 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_6) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_6) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя