Справа № 366/1057/16-п
Провадження № 3/366/649/16
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2016 року державним інспектором з охорони НПС Київської області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 000261 відносно ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що останній 06.03.2016 року приблизно о 12 годині 12 хвилин на Київському водосховищі поблизу с. Оташів зони відчуження та безумовного (обовязкового) відселення здійснював вилов водних живих забороненим способом лову способом багріння. При цьому виловив риби: сом 5 шт., лящ 16 шт.

Відповідно до 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби в зоні відчуження та безумовного (обовязкового) відселення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зонах відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення забороняється, зокрема, випасання худоби, порушення середовища перебування диких тварин, спортивне та промислове полювання і рибальство.

Враховуючи місце вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даної справи до Відділу поліції зони ЧАЕС НП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284, 287, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУПАП до Відділу поліції зони ЧАЕС НП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: