Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/560/16-п
Провадження № 3/280/179/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30.03.2016р. ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. по вулиці Потєхіна, 28/20 в м. Коростишів Житомирської області ухилилась від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не дбає про нього, не піклується, не турбується, не цікавиться навчанням, проживає окремо, матеріально не утримує, морально і фізично не виховує. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде не порядний спосіб життя, легковажно і байдуже ставиться до сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка вчинила правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями самої особи що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 18.04.2016р., ОСОБА_3 від 18.04.2016р., ОСОБА_4 від 18.04.2016р, ОСОБА_5 від 18.04.2016р. актом обстеження житлово побутових умов проживання від 30.03.2016р., рапортом старшого інспектора Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 18.04.2016р.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями ухилилась від виконання батьківських обовязків.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, щире каяття, характер вчиненого правопорушення та його наслідки.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з особи яка вчинила правопорушення в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 30.03.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Василенко