Справа № 191/1605/16-п
Провадження № 3/191/141/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 07 травня 1961 року в с. Максимівка Нікопольського району Дніпропетровької області, працює : мойщиком машин на УТРЗ в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН № 397912, виданий 12.07.2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2016 року о 16-00 годині в с. Іларіонове, вул.. Московська,48, перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив вдома сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим здійснив насилля в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині. Постановою суду від 31.03.2016 року до правопорушника було застосовано примусовий привід. Згідно зобовязання останній зобовязався зявитися до суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього та й після цього отримав судову повістку про виклик в судове засідання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 041204 від 29.02.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме : вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 28.02.2016 року, а розгляд справи у суді відбувся 01.06.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,ч.1 ст.173-2, 247, 248, 249, 251, 252, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1732 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3