Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1149/16-п

Номер провадження: 3/511/413/16

"20" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.05.2016 року о 00.30 год. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.03.2016 року, а саме, заборону виходити з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше порушувати правила адміністративного нагляду не буде. Пояснив, що 20.05.2016 року о 00год.30хв. дійсно був відсутнім за місцем свого проживання, оскільки близько 00год.00хв. виходив до цілодобового магазину.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397984 від 20.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 20.05.2016 року о 00.30 год. був відсутнім за місцем свого проживання;

- копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 21.03.2016 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275,60грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.