Справа № 460/1029/16-п
Провадження №3/460/523/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, аспіранта НУЛП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №084889 від 21.02.2016 року, ОСОБА_1, 21 лютого 2016 року, о 22 год. 24 хв. у м.Львові по вулиці Ст.Бандери, 2, керуючи автомобілем марки "SKODA OKTAVIA-А5» д.р.з. ВС4950СМ, повертаючи ліворуч в напрямку головної дороги не пропустив автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT д.р.з. ВС8721АІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, заперечив та пояснив, що 21 лютого 2016 року, ввечері, об 22 год 20 хв. він рухався автомобілем марки "SKODA OKTAVIA-А5» д.р.з. ВС4950СМ, по вулиці С.Бандери,1 у м.Львові, перед дорожнім знаком "Дати дорогу" він зупинився, пересвідчившись у безпеці рух, виїхав на головну дорогу і відчув, що в задній бампер його автомобіля вдарився автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT д.р.з. ВС8721АІ, який рухався не по своїй полосі, а посередині проїздної частини дороги. Він бачив, що цей автомобіль наближається, однак він не розраховував, що його швидкість така велика. Вважає, що він дотримався вимог правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 лютого 2016 року, об 22 год. 20 хв., ввечері, він рухався автомобілем марки "HYUNDAI ACCENT д.р.з. ВС8721АІ по вулиці С.Бандери у м.Львові, яка є головною дорогою, в напрямку вулиці Коперника в м.Львові, а водій автомобіля марки "SKODA OKTAVIA-А5» д.р.з. ВС4950СМ, виїзджаючи з вулиці Коперника у м.Львові на головну дорогу, при цьому, знехтував вимогами дорожнього знаку «Дати дорогу», в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілі отримали технічні пошкодження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №084889 про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника, потерпілого (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT д.р.з. ВС8721АІ.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. - судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.