Справа № 369/4908/16-п
Провадження № 3/369/1528/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в АТ «Автовод Сервіс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 45

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.05.2016 року о 13.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власником якого є АТ «Автовод Сервіс», адреса : м. Київ, Залізничне шосе, 45; страховий поліс АЕ/7672141), з напівпричепом «Krone XMA» д/н НОМЕР_3 (власником якого є АТ «Автовод Сервіс», адреса : м. Київ, Залізничне шосе, 45; страховий поліс АЕ/5024564) на автодорозі Київ-Боярка 0 км + 350 м у напрямку м. Києва, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не врахував боковий інтервал та дистанцію між автомобілями, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм та це його єдиний заробіток.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292737 від 26.05.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на звороті якої вказано, які пошкодження отримали транспортні засоби під час ДТП, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292737 від 26.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.