№566/305/16-п
№ 3/566/166/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ352133, виданий 03 жовтня 2013 року Млинівським РС УДМС України в Рівненській області

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 лютого 2016 року 2016 року, о 07 годині 20 хвилин, на а/в Т1818 сполученням Дубно-Млинів (Т1813) 14 км+500м, в порушення вимог п.п. 12.1, 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д.н. В3049ВН, в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результаті чого допустив зїзд в меліоративний канал з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 208533 та АП2 № 208532 від 25 березня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження.

(а.с.3)

Своїми умисними діями, які виразились керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніннята в порушенні водієм правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 правопорушення вчинено 21 лютого 2016 року року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 24 березня 2016 року, термін притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 24 квітня 2016 року, однак суддя Бандура А.П., якій справа була передана для розгляду, з 08 квітня по 25 квітня 2016 року перебувала в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, отже станом на 24 травня 2016 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, хоча вина правопорушника і підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи закінчився місячний строк встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35,38, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура