Справа № 569/2598/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює виконувачем обовязків директора Державної установи Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України, за ч.1 ст.41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №000074 від 29 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, виконуючи з 21 серпня 2015 року обовязки директора Державної установи Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України, допустив порушення в діяльності підпорядкованої йому установи вимог законодавства про працю.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні вимог законодавства про працю не визнає та з мотивів, наведених ним у письмовому поясненні щодо обставин справи про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження в справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Як слідує з протоколу адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, виконуючи обовязки директора ДУ Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України, в порушення вимог ч.1 ст.47, ст.83, ч.1 ст.116 Кодексу Законів про працю України, в день звільнення 11 січня 2016 року (наказ від 11.01.2016 р. №1-о) не забезпечив видачу звільненому працівникові ОСОБА_2 належно оформленої трудової книжки, не забезпечив нарахування та виплату звільненому працівникові грошової компенсації за невикористані 37 днів щорічної основної та додаткової відпусток, а також не провів з ним розрахунок у строки, встановлені частиною першою статті 116 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з копії контракту №32 від 26 березня 2014 року, копії наказу Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 21.08.2015 р. №80-о Про покладання виконання обовязків на ОСОБА_1В., копії наказу Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 11 січня 2016 року №1-о Про звільнення з посади та дострокове припинення дії контракту з ОСОБА_2М., колишній директор Державної установи Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України ОСОБА_2 уклав трудовий договір у формі контракту з Державною санітарно-епідеміологічною службою України в місті Києві.

Виходячи з наведеного, саме вказана державна установа є власником або уповноваженим ним органом, в контексті положень ст.21, ч.1 ст.47, ч.1 ст.116 КЗпП України, котрий зобовязаний був провести фінансові розрахунки зі звільненим працівником ОСОБА_2 та видати йому належно оформлену трудову книжку.

Відтак, в діях посадової особи ОСОБА_1 відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що посягає на встановлений порядок управління в галузі охорони праці і здоровя населення, оскільки ОСОБА_1 не являється посадовою особою Державної санітарно-епідеміологічної служби України, з якою у працівника ОСОБА_2 виникли трудові правовідносини, з приводу продовження яких має місце спір.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: