Справа №: 272/486/16-п
Провадження № 3/272/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського раойну, Житомирської області,

працюючого: начальником відділу освіти

Андрушівської РДА

за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.04.2016 року при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Андрушівської РДА за період з 01.01.2013 року по 01.02.2016 року ОСОБА_1 порушив бюджетне законодавство, а саме: здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, вчинене начальником відділу освіти Андрушівської райдержадміністрації ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 та станом на момент виявлення порушення (28.04.2016), зокрема у грудні 2015 року платіжним дорученням від 23.12.2015 №1405 перераховано бюджетні кошти за фактично не спожиті послуги за постачання природного газу на загальну суму 358069,48 грн, що підтверджується актом від 22.12.2015 №ЖТ300007224 який містить недостовірну інформацію про кількість спожитого природного газу в метрах кубічних, що підтверджується актами в розрізі загальноосвітніх шкіл району за грудень 2015 року, що є порушенням ст. 26 ч.2 п.2, ст. 56 Бюджетного Кодексу України.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що кошти були перераховані згідно акту постачальника послуг та фактично послуги по газопостачанню використані не були. Однак було забезпечено роботу навчальних закладів на початок 2016 року.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, витягом з акту № 06-03-09/003 від 28.04.2016 року, актом № ЖТЗ00007224 від 22.12.2015 року, платіжним дорученням № 1405 від 23.12.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив вимоги Бюджетного кодексу України.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд обирає йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП та стягує на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2