Справа №: 3-191/2012
Провадження №: 3/0906/344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

25.02.2012 року о 07 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1, в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Івано-Франківської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, в звязку з чим він виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілями: марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2, та «Пежо», номерний знак НОМЕР_3, які рухались йому назустріч, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 на повторний виклик не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 248247 від 25.02.2012 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 25.02.2012 року;

- додатком до проколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 248247 від 25.02.2012 року та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих;

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: