Провадження № 3/761/3047/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, м. Бобринець, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює в «Київпастранссервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 16 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв. по вул. Володимирська, 60, в м. Києві керуючи автомобілем «Suzuki» державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, не переконався, у безпечності руху заднім ходом, та не скористався допомогою третіх осіб для забезпечення безпеки руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Honda», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальної шкоди. Водій не мав при собі посвідчення водія і керував як паркувальник на автостоянці. Особу встановлено згідно системи АРМОР. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року справу про адміністративне правопорушення № 761/7304/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, м. Бобринець, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює в «Київпастранс сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто для належного оформлення до управління патрульної служби МВС в м. Києві.

14 квітня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, після дооформлення. Заступником начальника УПП в м. Києві Євдокимовим Д.А. на виконання зазначеної постанови суду отримано письмові пояснення від інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 10 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_4, в яких зазначено, що громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений зі ст. 63 та 268 КУпАП, але від підпису щодо ознайомлення відмовився в присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але за браком місця дані свідки були записані в графі «Огляд на стан сп'яніння». Адреса проживання зазначено вірно: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Водій автомобіля «Honda», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7 в судове засідання з'явився. Пояснив, що особисто бачив хто знаходиться за кермом автомобіля «Suzuki» державний номер НОМЕР_3. Додав, що виїжджав з паркувальної зони, що знаходиться навпроти буд. 60 по вул. Володимирській в м. Києві, призупинився, щоб пропустити автомобілі, що рухались у крайній правій смузі, через декілька секунд автомобіль «Suzuki» державний номер НОМЕР_3, здаючи заднім ходом в'їхав в автомобіль «Honda», державний номер НОМЕР_2. За кермом автомобіля «Suzuki» державний номер НОМЕР_3, був працівник «Київпастранссервіс».

Суддя оглянувши матеріали адміністративної справи № 3/761/3047/2016, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, вивчивши особисті пояснення ОСОБА_7, пояснення інспектора, рапорт, вважає, що вина ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, м. Бобринець, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює в «Київпастранссервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 коп.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.