Справа № 752/4252/16-п
Провадження по справі № 3/752/2218/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м.Києві у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29.02.2016 року о 16-05 год в м.Києві по вул.Л.Толстого,27 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes S500, державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що рухався на автомобілі Mercedes по вул.Л.Толстого вгору і перед пішохідним переходом пригальмував. В цей час автомобіль Opel ASTRA виїхав із зустрічного напрямку з другої смуги, перетнув подвійну суцільну лінію і вдарив його в ліву частину заднього бамперу своєю передньою лівою частиною. В момент удару його автомобіль перебував в стоячому положенні.

Водій автомобіля Opel ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.02.2015 року, рухаючись по вул.Л.Толстого в м.Києві, він виконував розворот ліворуч, для чого перетнув подвійну суцільну лінію і зупинився, пропускаючи транспорт. В цей час він помітив, як автомобіль Mercedes S500, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився у другій смузі, здає заднім ходом. Відстань до автомобіля Mercedes S500, державний номерний знак НОМЕР_2 була близько 3-4 метрів, а тому ніяких заходів для уникнення зіткнення він не встиг вжити. Удар прийшовся задньою лівою частиною автомобіля Mercedes в ліву передню частину його автомобіля.

Аналогічні пояснення водій ОСОБА_2 давав на місці пригоди і ці пояснення узгоджуються із схемою ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що в момент удару його автомобіль стояв, оцінюються критично, так як з письмових пояснень ОСОБА_1, які він давав на місці пригоди, вбачається, що на під`їзді до пішохідного переходу він зменшив швидкість руху до мінімуму і в цей момент відчув удар.

Враховуючи, що ділянка дороги у місці зіткнення являє собою підйом вгору, що не виключає можливості мимовільного руху автомобіля назад, а також виходячи із даних схеми ДТП щодо розтащування транспортних засобів після ДТП, можна зробити висновок, що удар стався внаслідок руху автомобіля Opel ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 заднім ходом, що свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ПДР.

Згідно п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ПДР є достатньою підставою вважати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з чим він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: