Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1460/16-п
Провадження №: 3/332/355/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 04.05.1980 року у м. Запоріжжі, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.04.2016 р. близько 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_4 сварку, під час якої висловлював на адресу останньої погрози та образи із застосуванням нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у денний час 28.04.2016 року він за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною.

Протоколом серії АА № 018967 від 28.04.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, поясненнями порушника, наданими під час судового розгляду,підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, яке виразилось у вчинені насильства в сімї, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, який є інвалідом ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1нових правопорушень, є необхідним застосування до нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню цього виду стягнення під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна