П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, в магазині «Фора», викрала пляшку олії «Повна чаша» 0.782 літра вартістю 27 гривень 29 копійок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП»

30 листопада 2015 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертались до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно було забезпечити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на судовий розгляд.

03 березня 2016 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Відповідно до рапорту складеного 20.02.2016 року інспектором поліції Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенантом міліції Маркітаном О.І., в ході перевірки адміністративного матеріалу була відвідана адреса: АДРЕСА_1, однак встановлено, що в даній квартирі проживає ОСОБА_3, яка громадянку ОСОБА_1 не знає.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 року, рапортом працівника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та іншими доказами.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю згідно вимог ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 51, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: