Провадження №3/748/253/16
Єдиний унікальний № 748/735/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В., секретаря Грибановської В.В.,

за участі адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 11 березня 2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Гагаріна керував мопедом марки „ALPHA ZS50F без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечного інтервалу, проявивши неуважність внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Шевроле Авео", державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункт 12.3, 12.4, 2.3 "б", 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 зазначив, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила накласти відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинене ним правопорушення.

Постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 12 березня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 11 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2, ч 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_3 правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців, а після винесення постанови про закриття кримінального провадження більше місяця, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко