Дата документу 10.05.2016
ЄУ № 420/923/16-п
Провадження №3/420/266/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт. Новопсков Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю прокурора Потапенко Д.Р., законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк», Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз»яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП в присутності матері ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2016 року о 01 год. 40 хв. в районі ІП №750 в 5 метрах від лінії державного кордону України на напрямку н.п. Танюшівка (Україна) н.п. Серебрянка (Російська Федерація) неповнолітній ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 намагалися незаконно, в обхід встановлених пунктів пропуску, перемістити через Державний кордон України до РФ 85 ящиків з качками. Своїми діями н/л ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб). В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2016 серії СхРУ №221336, протоколом про адміністративне затримання від 08.05.2016, рапортом начальника ВПС «Білолуцьк» капітана ОСОБА_4 від 08.05.2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 08.05.2016. До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. У чинність ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі попередження. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, неповнолітній вік особи, яка вчинила правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд у чинність ст.24-1 КУпАП вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Керуючись ст. ст. 13, 33, 34, 24-1, 251, 252, 284, 289, 204-1 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: