Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1143/16-п

Номер провадження: 3/511/411/16

"20" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В .розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Одеська область. Ананівський р-н, Пессіцели, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Куток,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року в с. Труд Куток Роздільнянського району Одеської області на вулиці Тельмана ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою на зауваження заспокоїтися не реагував та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував факт сварки з тещею, вину свою визнав, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397806 від 10.05.2016 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від інспектора залізничної станції "Кучурган" ОСОБА_3 про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що сварка з зятем ОСОБА_1 виникла через те, що він зловживає алкогольними напоями. У стані алкогольного спяніння він її ображає та вигоняє з будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 співмешканки ОСОБА_1 яка інспектору поліції пояснила, що дійсно її цивільний чоловік, вживає алкогольні напої, у такому стані він себе не контролював, тому коли він ображав її та її мати вони кикликали поліцію;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він пояснив, що дійсно у нього з тещею виникла сварка, тому що, як він вважає вона постійно вмішується в іх сім'ю.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.