Справа № 539/4387/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 - 4, 124, 130 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, туп. Садової 10 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015 року близько 14 год. в м. Лубни по вул. 1-ші Плютенці Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахувавши безпечної дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Хюндай ДНЗ ВІ 1460ВІ, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів , після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої він був причетний, чим порушив ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

20.12.2015 року водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП , яка мала місце 20.12.2015 року в м. Лубни по вул. 1-ші Плютенці Полтавської області близько 14 години , вжив спиртні напої до проведення медичної експертизи на встановлення стану сп'яніння, як учасника ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР та скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , заявою про подію ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, медичним висновком на встановлення стану сп'яніння, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачені ст.ст. 122 - 4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 122-4, 124, 130 ч.4 ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту строком 10 (десять) діб з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 години 14 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.