Справа № 680/415/16-п
№ 3/680/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА № 512629, виданий 12 травня 1998 року Новоушицьким РВ УМВС України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

06 травня 2016 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не забезпечив необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 06 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. перебувала на території Новоушицької ЦРЛ в пяному вигляді, мала нестійку ходу, невиразне мовлення, чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненному та пояснив, що в звязку із постійним перебуванням на заробітках не мав можливості виділяти достатньо часу для виховання доньки.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 353766 від 14 травня 2016 року, даними письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом медичного освідчення для встановлення стану спяніння від 06 травня 2016 року №30.

З даних висновку ст. інспектора Новоушицького ВП від 14 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягли віку з якого настає адміністративна відповідальність і орган який уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення прийняв рішення про притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7