overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , від підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мари, республіка Туркменія, громадянина України, посада водій, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_2 вид. Кіровоградським РВ УМВСУ в Кіровоградській області , ідентиф. номер № НОМЕР_3 ,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
03.05.2016 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який 02.05.2016 року, близько об 10-00 год. біля в н.п. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, вжив алкогольні напої та виконував службові обов`язки в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, № 260 від 03.05.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду № 736 від 02.05.2016 р. для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння/а.с.7/.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, але до початку судового засідання надав суду заяву де письмово погодився з правопорушенням, та просив розглянути справу без його участі /а.с.9/.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 172-20 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 на підставі ст.172-20 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять ) гривні 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ст.інспектора Попаснянського ВП капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Попасна, Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул.. Л.Шевцової,15, працює: ПЧ-6 дорожній майстер, посвідчення особи : НОМЕР_1 від 25.10.1996 р. Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області, 25.10.1996 р.

за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив :

Працівником Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області, був складений протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року, об 10-00 год. відносно гр-на ОСОБА_2, який будучи посадовою особою, не виконав вимоги Попаснянського ВП № 8 від 20.04.2016 р., щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме : не очистив жолоба настилу, не провів ямковий ремонт на 988 км.+485 Попасна-2-Попасна, які відповідають затвердженим стандартам, таким чином своїми діями порушив вимоги ст.ст. 6,12 Закону України «Про дорожній рух».

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за АП 1 № 959809 від 04.05.2016 р. та письмовими поясненнями правопорушника, який погодився з правопорушенням.

Сам ОСОБА_2 до суду зявився факт скоєного порушення визнав.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, та пояснення правопорушника, встановив, що ОСОБА_2 працює, його провина до тяжких наслідків не призвела, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, в звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 188-28, 287, 288 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
єдиний унікальний номер № 423/1429/16-п
номер провадження № 3/423/814/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2016 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 22.04.2016 року близько 22.00 години, перебуваючи на ВОП військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просив розглянути адміністративну справу у його відсутність, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-20 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2465 грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: Т.В. Мозолєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 3/425/216/16

425/1516/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, пров. Слободський, 42, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року серії ЛГ 004471 встановлено, що 02.05.2016 року приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 в нетверезому стані ображав свою колишню дружину, з якою на даний момент проживають разом, нецензурними словами, які ображають честь і гідність людини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав частково, не заперечував щодо сварки, але пояснював її емоційним стресом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 02.05.2016 року в вечірній час її колишній чоловік ОСОБА_1, з яким вони разом мешкають, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою через що вона вимушена була піти з дому;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року серія ЛГ № 004471, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом інспектора Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 40-1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 3/425/212/16 425/1512/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від сектору Рубіжанського відділу ДПС БДПС Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, що мешкає: м. Рубіжне, пр.Московський, 11/59 РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.05.2016 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2 в м. Рубіжне по вул. Трудова, керував транспортним засобом мопедом б/н в стані алкогольного сп,яніння..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959930 від 01.05.2016 року;

-висновком Рубіжанської центральної міської лікарні № 152 , відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп,яніння;

- копією протоколом огляду і затримання транспортного засобу;

-постановою Рубіжанського міського суду від 16.06.2015 року.

Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 3/425/211/16 425/1510/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Сектору Рубіжанського відділу ДПС БДПС Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.04.2016року по вул. Гортопа ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21140 о 15 годині 15 хвилин переїхав залізнодорожний переїзд на заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року серія АП 1 960040;

- диском з відеофіксацієй правопорушення від 28.04.2016 року

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.123 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 123 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п,ятдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення адмінматеріалу на дооформлення

23.05.2016 3/425/209/16
425/1505/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжансько-Кремінського об,єднаного міського військового комісаріату Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року за № 3-2016, 02 травня 2016 року, ОСОБА_1 знаходячись черговим по Рубіжанського-Кремінському ОМВК в добовому нараді вжив спиртні напої та був знятий з наряду.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 172-20 КУпАП , яка містить ознаки повторності притягнення до відповідальності за аналогічне правопорушення.

Тому суд вважає за необхідне повторно повернути адіміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, повернути до Рубіжансько-Кремінського об,єднаного міського військового комісаріату Луганської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2016 Справа №: 433/792/16-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від сектора , що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює мешкає в с. Новоолександрівка, вул. 40 років Перемоги, Троїцького району Луганської області, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись по вул. Дружби смт. Троїцьке керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху України п.2.5.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року, поясненнями свідків.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, стан алкогольного спяніння.

Правопорушення скоєно умисно, до нього можливо застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та притягнути до адміністративної і накласти стягнення у вигляді позбавлення право керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний Луганської області суд апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.А. Ляшенко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2016 Справа №: 433/768/16-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Троїцького ВП ГУНП України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає в селі Воєводське, вул. Шевченка,22 Троїцького району Луганської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи вдома в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї , відносно дружини, яку не впускав в житловий будинок, висловлював погрози насильства та ображав брудною лайкою, внаслідок чого завдав психологічної шкоди дружині.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника і свідків при розгляді даної справи.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який на неодноразові виклики до суду не зявився, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,20.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: М.А. Ляшенко