Справа №461/2145/16-п
Провадження №3/461/968/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента «Львівська політехніка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/15а,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.02.2016 року о 18.30 год., керуючи автомобілем марки «Peugeot-208» д.н.з. ВС0854AX, у м.Львові на перехресті вул.Любінська та вул.ОСОБА_3(біля меблевого магазину) під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, на регульованому перехресті не надав дороги автомобілю, який завершував маневр через перехрестя, а також не виконав вимоги п.10.1 та п.11.1 ПДР, тобто дорожньої розмітки напрямок руху по смугах, замість їхати направо поїхав прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні правопорушник та його представник заперечили проти визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зазначив, що він не порушував правил дорожнього руху, автомобіль Шкода проїжджав на червоний сигнал світлофора, що послугувало причиною ДТП. Крім того повідомили, що момент ДТП було зафіксовано на засоби відеоспостереження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089773 від 21.03.2016 року, рапортом до протоколу інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_5 від 14.04.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.02.2016 року, схемою місця ДТП від 11.02.2016 року, CD-диском відео фіксації ДТП від 11.02.2016 року, з якого вбачається, що водій автомобіля «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переїжджаючи перехрестя вул.Люблінська та вул.Дмитра Яворницькогоздійснював рух на червоний сигнал світлофору, а водій автомобіля «Peugeot-208» д.н.з. ВС0854AX, під керуванням ОСОБА_1 переїжджав вказане перехрестя з крайньої правої смуги, де дорожньою розміткою напрямок руху вказано лише праворуч.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Оскільки вказане правопорушення було вчинено 11.01.2016 року, то відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі необхідно закрити, відтак і судові витрати залишити за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.