П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 Справа №607/5504/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21 травня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск,.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно висловлювався в адресу своєї тещі ненормативною лексикою, кричав на неї, оскілки вона сама часто провокує конфлікти. В ході сварки дійсно штовхнув її, але не на підлогу, а на ліжко.

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 262046 від 24 травня 2016 року, з якого слідує, що 21 травня 2016 року близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2Л, погрожував фізичною розправою, застосовував ненормативну лексику, штовхнув її, чим завдав їй фізичного болю та психологічного насильства;

- заявою ОСОБА_2 від 24 травня 2016 року, згідно з якою вона просить вжити заходів до свого зятя ОСОБА_1, який 21 травня 2016 року близько 18 години 00 хвилин вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, штовхнув її на землю, чим завдав її незначних тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 травня 2016 року, відповідно до яких у неї з її зятем ОСОБА_1 21 травня 2016 року близько 18 години 00 хвилин виник конфлікт, у ході якого він застосовував ненормативну лексику, штовхнув її на землю, чим завдав її незначних тілесних ушкоджень;

- рапортом працівника поліції від 24 травня 2016 року, згідно з яким під час несення служби, працівниками поліції було отримано повідомлення від невідомого заявника, що за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 побив її зять ОСОБА_1 Прибувши на місце події, ними було виявлено заявника ОСОБА_2, яка повідомила, що її зять 21 травня 2016 року близько 18 години 00 хвилин погрожував фізичною розправою, застосовував ненормативну лексику, штовхнув її, чим завдав її фізичного болю та психологічного насильства.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя