Єдиний унікальний номер 728/1147/16-п
Номер провадження 3/728/415/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 26, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, інвалід ІІ групи, -

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 26, вчинив сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав і пояснив, що 28 березня 2016 року близько 09 години 10 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 26, вчинив сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, у скоєному щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013478 від 28 березня 2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи в даному конкретному випадку дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставину, яка помякшує адміністративну відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують таку, не вчинення ОСОБА_1 раніше таких дій, те, що він є інвалідом ІІ групи і йому не може бути призначене жодне із стягнень передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, а також те, що його дії не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, правам потерпілого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3