Справа 688/1400/16-п
№ 3/688/291/16
Постанова

Іменем України

20 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали подання, які надійшли від Шепетівської виправної колонії № 98 про прийняття рішення щодо вилучення грошей в посилці, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №3002 від 03.02.2016 року, вбачається, що 03.02.2016 року об 11 годині 30 хвилин під час догляду вмісту посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, від громадянки ОСОБА_2, адреса - м.Чернівці, вул.Руська,24/80 було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 гривень однією банкнотою, які знаходились в прихованому та замаскованому вигляді, скручені у кулькову ручку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 09.03.2016 року повернуто матеріали справи до Шепетівської виправної колонії № 98 для належного оформлення у зв'язку із ти, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення (не вказано частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення), яке інкримінується ОСОБА_2; відомостей про суб'єкта скоєного правопорушення (прізвище, ім'я, по батькові), місце його проживання; пояснення і зауваження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, або мотиви свого відмовлення від його підписання, і як наслідок, порушено його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вказані матеріали повернуті до суду без виконання постанови судді Шепетівського міськрайонного суду від 09.03.2016 року.

Відповідно до п.п.19-22 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.09.2015 №1674/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за №1091/27536, у разі вилучення в посилках (бандеролях) заборонених предметів, зберігання і використання яких в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах заборонено, уповноваженою особою складається протокол про адміністративне правопорушення. Начальник установи виконання покарань чи слідчого ізолятора вживає заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місця її проживання та отримання від неї пояснення за фактом правопорушення. У випадках, коли відправник проживає за межами регіону або адміністративно-територіальної одиниці розташування установи виконання покарань чи слідчого ізолятора, начальник установи виконання покарань чи слідчого ізолятора відправляє до відповідного територіального органу ДПтС запит. При отриманні запиту начальник територіального органу ДПтС або його перший заступник вживає заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місця її проживання та отримання від неї пояснення за фактом правопорушення. Інформація про результати розгляду запиту, а також відповідні матеріали повинні бути відправлені начальником територіального органу ДПтС або його першим заступником, які встановлювали особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та місце її проживання, до установи виконання покарань чи слідчого ізолятора не пізніше чотирнадцяти календарних днів з дати його отримання. Пояснення особи, прізвище якої було зазначено як відправник, за фактом вилучення у посилці (бандеролі) заборонених предметів, речей, речовин і виробів, складається на імя начальника територіального органу ДПтС. Якщо особа, від імені якої відправлено посилку (бандероль), відмовляється надати письмове пояснення, персонал, який проводив опитування, складає відповідний рапорт на імя начальника територіального органу ДПтС.

Як вбачається з повідомлення Відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ДПтС України вих.№ 25/10-460 від 02.03.2016 року, адресованого начальнику Шепетівської виправної колонії № 98, встановлення місця проживання громадянки ОСОБА_2, яка згідно даних експрес-накладної ТОВ "Нова Пошта" відправляла посилку з відділення № 1, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Руська,248о не представляється можливим.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали підлягають повторному поверненню для належного оформлення, так як всупереч вимогам статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення (не вказано частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення), яке інкримінується ОСОБА_2;

- відомостей про суб'єкта скоєного правопорушення (прізвище, ім'я, по батькові), місце його проживання;

- пояснення і зауваження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, або мотиви свого відмовлення від його підписання, і як наслідок, порушено його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Отже, суд не може прийняти як доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням норм КУпАП

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду без будь-якого доопрацювання, тобто недоліки, зазначені в постанові суду не були усунуті, суд дійшов висновку повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенне порушення закону є істотним і не може бути усунено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи № 3/688/138/16/688/1400/16-п, які надійшли від Шепетівської виправної колонії № 98 про прийняття рішення щодо вилучення грошей в посилці, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_1, повернути до Шепетівської виправної колонії № 98 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: