Справа № 523/3419/16-п
Номер провадження 3/523/1711/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 06.03.2016 року о 09:00 годині, біля будинку №80 по вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одесі, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці молоком на загальну суму 70 гривень.

ОСОБА_1 до суду не зявився, але як вбачається з матеріалів справи, в них міститься заява останнього (а.с.7), про розгляд адміністративної справи без його участі, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута суддею на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №014378 від 10.03.2016 року, відповідно до якого інспектор Суворовського ВП м.Одеси дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП, а саме здійснював торгівлю у невстановленому місці (а.с.1);

- висновком від 11.03.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №6858 від 06.03.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- рапортом інспектора Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області від 10.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №80 по вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одесі торгував з рук у невстановленому місці молоком (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2016 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.5).

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до вказаної особи положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 160, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та із застосуванням ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предмету торгівлі.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, закрити.

Предмет торгівлі, згідно протоколу, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.6), - вважати повернутим за належністю вказаній особі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: