overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
19.05.2016 Справа №: 518/734/16-п
Провадженя № 3/518/315/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчука В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 518/734/16-П, (провадження № 3/518/315/2016 та № 3/518/316/2016) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, з яких вбачається, що 22.04.2016 року близько 01:05 години, та 06.05.2016 року, близько 00:20 години, гр.-н ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання.

Правопорушник факт вчинення правопорушень визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, підписаними правопорушником.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,в звязку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати справи за № 518/734/16-П, (провадження № 3/518/315/2016, № 3/518/316/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 518/734/16-п (провадження 3/518/315/2016).

ОСОБА_1, 21.03.1979 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ____________
Справа № 575/394/16-п
Провадження № 3/575/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 травня 2016 року о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на території НПП «Гетьманський» на р.Ворскла поблизу вул.Горького, смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою, внаслідок чого порушив режим охорони НПП «Гетьманський» та ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно - заповідний фонд України» та грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000129 від 04 травня 2016 року.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних ( у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 04 травня 2016 року у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову, а саме сітку в кількості 1 штуки промислового виробництва.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень на користь держави з конфіскацією знарядь лову (ОСОБА_2 Великописарівського району, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 21081100; ).

Знаряддя лову: сітку в кількості 1 шт. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 576/1105/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, вул. Нова, 15, пенсіонера,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3, під час якої нецензурно лаявся на їх адресу та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути з 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 591/2083/16-п Провадження № 3/591/543/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.02.2016 року близько 17:40 год. на автодорозі Суми-Червоне керував автомобілем Тойота - Камрі н.з. ВМ 3193 ВС в стані алкогольного спяніння згідно висновку СОНД від 24.02.2016 №612.

ОСОБА_1 у судове засідання для дачі пояснень не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проведено з порушеннями вимог ст. 266 КУпАП, а саме пізніше двох годин з моменту зупинки його працівниками поліції.

Згідно ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння близько 17.40 год. 24.02.2016.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд ОСОБА_1 було проведено о 21.30 год. 24.02.2016.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння було проведено пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через недоведеність наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 266, 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративногоправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Ширяївський районний суд Одеської області
19.05.2016 Справа №: 518/732/16-п
Провадженя № 3/518/313/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2016 року біля 16:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився за місцем свого проживання, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні факт вчинення насильства в сімї визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення громадянином ОСОБА_1 насильства в сімї, правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до КВІ Ширяївського РП УДПтС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 27.03.1997 Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя __________
Справа № 591/2321/16-п Провадження № 3/591/622/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Сумській області Сумського ВП ( м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП Кіт» робочий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 19.03.2016 на уроці алгебри в ЗОШ №27 підпалював сірники та кидав їх на учнів, вживав нецензурну лайку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, який 10.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, вважаю за необхідне притягти її до відповідальності і накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 592/4412/16-п
Провадження № 3/592/708/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.06.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Насосенергомаш», мешкаючого в м. Суми, вул. Вигонопоселенська 11, ІН НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,

права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року о 12-10 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул.. Харківська, біля будинку 2, керував автомобілем «Тойота» д.н. ВМ 2489АХ, при перестроюванні праворуч внаслідок створення аварійної ситуації з автомобілем «Форд» ВМ д.н. 6484, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 М свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 183350, схемою наслідків ДТП, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/4715/16-п
Провадження № 3/592/732/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, паспорт В0511833, виданий 07.04.2010 р.,орган, що видав ОО Кишинів, тимчасово не працює, проживаючої: ОСОБА_2, м.Унгени, вул.Михай Вітязу, 98

за ст. 472 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року о 10 годині 41 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці Міндоходів ДВС, під час проведення митного контролю автомобіля Мерседес Спринтер, реєстраційний номер WVL027, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, особистих речей громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка слідувала на в"їзд в Україну з Росії, не заявила за встановленою формою та не зазначила при усному опитуванні про наявність у неї препарату "Калій перманганат" 10 г у фабричній упаковці, який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ №770 від 06.05.200 року та підлягає обов"язковому письмовому декларуванні згідно ПКМУ від 21.05.2012 р. №431.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 ч. 1МК України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилась, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалам справи, а саме протоколом №0158/80500/16 від 17.04.2016, митною декларацією, актом огляду .

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Керуючись ст. 472 ч. 1 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) грн. та конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: прекурсор "калію перманганат", у кількості 10 г, загальною вартістю 10 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 10 грн. 00 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 69 від 17.04.2016 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в ХОД „ОСОБА_4 АВАЛЬ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/4269/16-п
Провадження № 3/592/682/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, що мешкає: Сумська область, Краснопільський район, с. Рясне, вул. Червоноармійська, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року близько 20 години 00 хв. в с.Грабовське Краснопільського району Сумської області, яке знаходиться поблизу інформаційного показчика №295 "Увага! Державний кордон.Прохід заборонено", на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України з Росією прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1. Останній здійснив дії спрямовані на переміщення з України до Росії через митний кордон України з Росією товару - "м"ясні вироби" в кількості 17,9 кг поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу та виконання митних формальностей.

Загальна вартість товару згідно висновку складає 1382,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0122/80500/16 від 28.03.2016 р.(а.с.3-5), актом виявлення від 25.03.2016 р. (а.с.18)

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника штраф на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 1382,40 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що є предметом порушенням митних правил, а саме: 7,5 кг сосисок копчених та 10,4 кг ковбаси AMINA premium делікатесної напівкопченої, загальною вартістю 1382,40 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

У відповідності до вимог ст.519 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати за зберігання вилученого майна в сумі 39,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова