Справа № 127/8249/16-п
Провадження № 3/127/2094/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.04.2016 року о 05:30 год. перебуваючи на Сабарівському водосховищі біля санаторію ВВС, в заборонений нестеровий період здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів, забороненим сітковим знаряддям лову, в результаті незаконного лову сіткою довжиною 70 метрів, висотою 1 метр, вічко 45х45мм., зелено-білого кольору, здійснив вилов риби в кількості: судак 1 штука; карась 7 штук; лящ 11 штук; короп 1 штука, крім того незаконно добуто раки в кількості 61 штука.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив суду, що здійснював вилов риби на спінінг та зачепив за риболовну сітку, яку витягнув та хотів забрати улов.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії Г №000175 від 09.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 09.04.2016 року о 05:30 год. перебуваючи на Сабарівському водосховищі біля санаторію ВПС, в заборонений нестеровий період здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів, забороненим сітковим знаряддям лову, в результаті незаконного лову сіткою довжиною 70 метрів, висотою 1 метр, вічко 45х45мм., зелено білого кольору, здійснив вилов риби в кількості: судак 1 штука; карась 7 штук; лящ 11 штук; короп 1 штука, крім того незаконно добуто раки в кількості 61 штука.

З опису-оцінки вилученого майна від 09.04.2016 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучена одна сітка довжиною 70 метрів, висотою 1 метр, вічко 45х45мм., зелено білого кольору.

З розрахунку шкоди заподіяної в наслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів на річці Південний Буг (сабарівське водосховище в межах м. Вінниці) біля санаторію ВПС, в результаті незаконних дій ОСОБА_1 склало: судак 1 штука; карась 7 штук; лящ 11 штук; короп 1 штука, крім того незаконно добуто раки в кількості 61 штука, загальна сума заподіяної шкоди становить 4360 гривень 50 копійок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Г№000175 від 09.04.2016 року, з опису-оцінки вилученого майна від 09.04.2016 року, та розрахунком шкоди заподіяної в наслідок незаконного вилову гр. ОСОБА_1 водних живих біоресурсів на річці Південний Буг (сабарівське водосховище в межах м. Вінниці) біля санаторію ВПС, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину свою визнав частково, добровільно видав сітне знаряддя, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 85, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн., на користь держави з конфіскацією сітки довжиною 70 метрів, висотою 1 метр, вічко 45х45мм., зелено-білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: