overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/786/16-п
№ 3/733/197/16
Постанова

Іменем України

"19" травня 2016 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року близько 21.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї до своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, виганяв з будинку, повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 750/4354/16-п
Провадження № 3/750/1137/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року, о 05 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул. Київська, 13, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 6810 ARBE 0396, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, результати тесту щодо виявлення стану алкогольного спяніння, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Провадження № 3/734/748/16 Справа № 734/1585/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання старший солдат, водія-електрика у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 казарма АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 10.30 годині 18 березня 2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом, старший солдат ОСОБА_1 у службовий час, знаходячись у казармі № 16 військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , виконував свої обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/741/16 Справа № 734/1573/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 61, кв. 38,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 16.50 годині 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 у р. Десна поблизу с. Євминка Козелецького району Чернігівської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову риби «телевізором», чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому, ОСОБА_1 риби не виловив.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, наявними у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 283 і 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в доход держави.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову «телевізор», що знаходиться на складі Чернігівдержрибохорони, - конфіскувати у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/797/16 Справа № 734/1011/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.

при секретарі Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області 19.05.2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про те, що він 9.01.2016 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки на день розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/486/16-п
№ 3/733/119/16
Постанова

Іменем України

"07" квітня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Чернігівської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в м. Ічня по вул. Леніна,23 Чернігівської області біля входу в гуртожиток Ічнянського ПАЛ ОСОБА_1 курив сигарети "Прилуки" сині , чим порушив рішення 34 сесії Ічнянської міської ради Чернігівської області пятого скликання від 26 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив те, що дійсно 16 березня 2016 о 12 годині 30 хвилин біля входу в гуртожиток Ічнянського ПАЛ курив сигарети «Прилуки» сині.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2016 року (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно Додатку до рішення 34 сесії Ічнянської міської ради Чернігівської області пятого скликання від 26 травня 2010 року «Про затвердження переліку громадських місць, де забороняється куріння тютюнових виробів» забороняється куріння тютюнових виробів у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ (крім спеціально відведених місць для куріння).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також характер вчиненого правопорушення, то відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення даного правопорушення до нього може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 2, 283, 284, КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 739/783/16-п
Номер провадження3/739/301/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., за участі секретаря: Худорба Р.Г.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2234) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Новгород-Сіверське ДП «Держлісгосп» до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2016року, о 19 годині 05 хвилин, в м. Новгород-Сіверський по вул. І.Богуна, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «ДЕЛЬТА» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан виявлення алкогольного спяніння в Новгород-Сіверській ЦРЛ, у присутності свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, при цьому пояснив, що він повертав мопед сусіду який живе через дорогу, так як транспортний засіб брав у нього раніше та в цей час був зупинений працівниками поліції, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні, просив врахувати обставини, що притягується до адміністративної відповідальності в перше та має на своєму утриманні троє неповнолітніх дітей.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Провадження № 3/734/749/16 Справа № 734/1586/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання майор, викладача ЦК ПЗРП у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

приблизно о 12.00 годині 16 березня 2016 року ОСОБА_1 знаходився в розташуванні 4-го поверху казарми № 6 військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при виконанні службових обов`язків.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 739/775/16-п
Номер провадження3/739/295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., за участі секретаря: Худорба Р.Г.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2213) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016року о 08годині 15 хвилин, на 167км. а/д Чернігів-Гремяч, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д. н/з. 39746ММ з ознаками алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння виявлявся приладом «Драгер» - показник 0,32 відсотка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав , при цьому пояснив, що під час його зупинки працівниками ДАЇ був не пяний, з ранку спиртних напоїв не вживав, вживав спиртне на передодні, просив суворо не карати, так як він є інвалідом першої групи, правопорушення скоїв у перше та щиро розкаюється в цьому.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/769/16-п
Номер провадження3/739/293/16
ПОСТАНОВА

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався:13.04.2016р. за ст.178ч.1КУпАП,

за ст.51ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року прийняв до свого провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 05.05.2016 року, надійшли до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51ч.1 КУпАП.

Під час підготовки розгляду справи було встановлено, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, за адресою яка зазначена у протоколі не проживає, згідно довідки відділення поштового звязку.

Відповідно до ст. 268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст..51КУпАП участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221,268, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЧН № 007711 від 29.04.2016року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 739/769/16-п
Номер провадження3/739/289/16
ПОСТАНОВА

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався:13.04.2016р. за ст.178ч.1КУпАП,

за ст.51ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року прийняв до свого провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 05.05.2016 року, надійшли до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51ч.1 КУпАП.

Під час підготовки розгляду справи було встановлено, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, за адресою яка зазначена у протоколі не проживає, згідно довідки відділення поштового звязку.

Відповідно до ст. 268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.51КУпАП участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221,268, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЧН № 007736 від 29.04.2016року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іващенко А.І.