ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/8872/16-п
провадження № 3/753/2785/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Кременчук м'ясо», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Аква Люкс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., смт. Велика Димерка, вул. Механізаторів, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 21 квітня 2016 року о 12 год. 05 хв. на вул. Тростянецькій, 4/2 в м. Києві інспектор патрульної служби ОСОБА_4 вбачає вину обох учасників ДТП.

Зокрема, 21 квітня 2016 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3 на вул. Тростянецькій, 4/2 в м. Києві під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів чим порушив п. 10.9 ПДР.

Крім цього, 21 квітня 2016 року о 12 год. 05 хв. на вул. Тростянецькій, 4/2 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів чим порушив п. 10.9 ПДР.

В суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, крім цього їх винність в порушенні п. 10.9 ПДР України підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями та схемою ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер скоєного, особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 те, що вони раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, зайняті суспільно-корисною працею, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують їх відповідальність, вважаю правильним призначити їм адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Вилучені посвідчення водіїв повернути власникам.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя