overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1861/16-п
Провадження № 3/740/603/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Хандоги В.М.,

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.05.2016 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконував свої батьківські обов»язки в наслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в цей час пошкодив скло в приміщенні бані по вул.Червонокозача м.Ніжина.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016632 від 09.05.2016 року, письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується викладеним та його поясненнями в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/1816/16-п
Провадження № 3/740/591/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.05.2016 року о 23-й годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, незважаючи на те, що відносно нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік з забороною виходити з будинку (квартири) з 21-ї години до 05-ї години ранку.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016320 від 06.05.2016 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за яке він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 102 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1813/16-п
Провадження № 3/740/588/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 26.05.2016 року на 08:40год. не зявилась ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши її в судове засідання на 08:40 год. 01 червня 2016 року.

Копію постанову направити для виконання Ніжинському ВП ГУНП.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 740/1857/16-п
Провадження № 3/740/602/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.05.2016 року близько 11-ї години Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно не перереєстрував газовий пістолет «Победа» 9 мм № КА45949, так як термін дії дозволу закінчився 22.012.2016 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016790 від 11.05.2016 року, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглянути справу в його відсутність, тому суд розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 195-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України та накласти стягненняу виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 102 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/778/16 Справа № 734/1669/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: м. остер, вул.. Одинця, 3, Козелецького району, Чернігівської області, пенсіонер, паспорт серія НК 958255, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Остер по вул. Фрунзе, 17, Козелецького району, Чернігівської області виражався нецензурними словами у громадському місці, перебував в пяному вигляді, чіплявся до гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 173, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 732/680/16-п
Провадження № 3/732/243/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, місце проживання невідоме, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008640 від 28.04.2016 року встановлено, що 27.04.2016 року, о 19 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в с. Лемешівка по вул. Попудренка,16 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою, причина повернення за зазначеною адресою ( с. Лемешівка, вул. Попудренка,16) не проживає (а.с.11).

Згідно даних Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Чернігівської області зареєстрованим не значиться (а.с.12).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлене місце проживання ( перебування ) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому не можливо здійснити його виклик в судове засідання. Дана обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для належного оформлення до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 740/1172/16-п
Провадження № 3/740/606/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2016 року близько 20-ї години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016458 від 18.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав із викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/734/830/16 Справа № 734/1052/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 22.05 годині 13 лютого 2016 року ОСОБА_1 по вулиці Низова в м. Остер Козелецького району Чернігівської області керував транспортним засобом «Восход-2» із явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 26 травня 2016 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 13 лютого 2016 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 740/1823/16-п
Провадження № 3/740/596/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О., Савченко С.М.

з участю притягуємої ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 16.05.2016 року за вх. № 5734 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої га своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.05.2016 року близько 15 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 вчинила сварку зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_4, в ході якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров'ю останньої, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечувала і просила суворо не карати, так як на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який являється інвалідом з дитинства і якому зроблено операцію на серці, мати її вибачила.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016947 від 06.05.2016р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4, підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4, відносно якої було вчинене правопорушення, просила дочку ОСОБА_2 до відповідальності не притягувати, яка виховує малолітнього сина, який являється інвалідом дитинства, живуть вони всі на її пенсію. З дочкою вона примирилась.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2016 року близько 15 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 вчинила сварку зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_4, в ході якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров'ю останньої, але на час розгляду справи примирилась з матір'ю, яка просила в судовому засіданні не карати дочку ОСОБА_2, яка проживає разом з нею і виховує малолітнього сина, який являється інвалідом дитинства та враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_2 порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, думку особи, відносно якої ОСОБА_2 вчинила правопорушення, суд вважає можливим провадження по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 , 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_6 порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, провадждення по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 736/570/16-п
Номер провадження 3/736/194/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року о 22 год. 45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом АА №136753 від 16.05.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, копією заяви про видачу паспорта, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 187 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одну) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.187 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/1685/16-п
Провадження № 3/740/555/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В. при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, який надійшов до суду 05.05.2016 року.

По даній справі судом 18 травня 2016 року виносилась постанова про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконаний і ОСОБА_1 до суду не доставлена.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_1 з вини Ніжинського ВП ГУНП не сповіщена про час і місце розгляду справи, та не доставлена приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському ВП ГУНП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серія ЧН № 016358 від 10.03.2016 року за ст. 173 КУпАП повернути Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя :