Справа № 367/1077/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.78,

за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії АП1 №618853 від 02.02.2015 року, ОСОБА_1 01.02.2015 р. о 23:30 год. в м.Ірпінь по вул.Центральна керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. И6375КИ не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу подану завчасно за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ОСОБА_2 0325, чим порушив п.2.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

20.04.2015 р. до суду надійшли пояснення Старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Ірпінь та м.Буча капітана міліції ОСОБА_3, в яких він повідомив, що 01.02.2015 р. о 23:30 год. під час несення служби спільно із ІДПС прапорщиком міліції ОСОБА_4 в м.Ірпінь по вул.Центральна було помічено автомобіль ВАЗ д.н.з. И6375КИ, який рухався на габаритних вогнях, працівниками міліції було ввімкнено проблискові маяки червоного кольору, але водій даного автомобіля не зупинившись на їхню вимогу продовжив рух збільшивши швидкість руху. Ними було прийнято рішення про переслідування вищевказаного автомобіля. Під час переслідування по вул.Котляревського 6-а Лінія Жовтнева, водій не реагував на проблискові маяки та звуковий сигнал намагаючись втекти, при блокуванні патрульним автомобілем намагався здійснити зіткнення. В подальшому автомобіль ВАЗ д.н.з. И6375КИ заїхав в двір будинку №128 та зупинився, прапорщик міліції ОСОБА_4 підбіг до водія щоб той не зміг втекти в підїзд. Вийшовши із автомобіля водій затіяв штовханину, відмовився надавати документи та за допомогою сусідів та своїх знайомих втік до підїзду свого будинку.

Також 20.04.2015 р. до суду було надано письмові пояснення свідка ОСОБА_5, яка повідомила наступне, що 01.02.2015 р. о 26:20 год. її сестра ОСОБА_6 , яка працює в кафе «Спокуса», у цей день вона допомагала їй у кафе, закрила кафе. Вони направились додому на авто її чоловіка ОСОБА_1, водієм якого він являється. Вони направились по вул.З.Алієвої - Грибоїдова, вулицею Центральна через переїзд по вул.Котляревській, звернувши на 6-й Лінії до Жовтневої. Підїхавши до свого будинку, який знаходиться по вул.Жовтневій №128 і вїжджаючи у двір їхнього будинку вони почули сирену та зупинилися біля підїзду, відкрились двері зі сторони водія і в салоні вона вже побачила дуло автомата направлене на ОСОБА_1 і руки співробітника витягли ОСОБА_1 з машини. Не предявивши документи і не пропонував предявити водієві. Підбіг другий співробітник ДАІ і вони заламали руки Сергієві за спину, поваливши його на асфальт, застосували фізичну силу, називали його за прізвищем.

20.04.2015 р. ОСОБА_6 в поясненнях повідомила, що 01.02.2015 р. за нею на роботу заїхав її чоловік ОСОБА_1 щоб забрати її з роботи. Як завжди вона закрила кафе о 23:20 год. та здавши його під охорону, вона, її чоловік та її сестра сіла в машину та поїхали додому. По дорозі додому їх ніхто не зупиняв та ніяких працівників ДАІ не було. Заїхавши у двір до свого підїзду та зупинившись, відкрились двері водія, та побачивши дуло автомата, її чоловіка за бари витягнули з машини, нічого не питаючу, почали застосувати фізичну силу. Співробітники ДАІ не представлялися, документів не просили, не здійснювали ніяких законних дій.

28.04.2015 р. було надано пояснення інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Ірпінь та м.Буча прапорщик міліції ОСОБА_4, який повідомив, що 02.02.2015 р. приблизно о 23:30 год. спільно з інспектором ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 перебуваючи, на службі на патрульному автомобілі Део-Ланос д.н.з.0325 в м.Ірпінь переїжджаючи залізничний переїзд в напрямку вул.Центральна, ними був помічений автомобіль ВАЗ червоного кольору , який рухався їм на зустріч на габаритних огнях, чим порушив ПДР. Розвернувши патрульний автомобіль вони почали наздоганяти по вул.Котляревського, приближаючись до нього включили світлову та звукову сигналізацію, але водій вище вказаного автомобіля не зупинився і почав прискорюватись звернувши на вул.6-та Лінія, вул.Жовтнева, де зупинився біля буд.№128. Вона підбігла до водійської дверки відкривши її лівою рукою, взяв водія за рукав його лівої руки та відрекомендувався, попрохав його вийти з його автомобіля. Після чого підбіг ОСОБА_3, водій почав висловлюватись нецензурною лайкою та розмахувати руками, після чого почалося штовханина підбігли сторонні особи та почали захищати водія ВАЗ. Після чого на водія автомобіля ВАЗ, було складено адміністративний протокол про незупинку транспортного засобу на вимогу працівників ДАІ.

У своїх поясненнях від 28.04.2016 р. свідок ОСОБА_7 повідомив, що в той день приблизно о 23:30 год. він рухався в м.Ірпінь по вулиці Ленінградській через переїзд, перед ним рухався автомобіль ДАІ, назустріч їхав автомобіль ВАЗ червоного кольору без ввімкненого ближнього світла, після чого авто ДАІ, рух був по вул.Котляревського, 6-а Лінія та Жовтнева, який по останній заїхав у двір будинку №126 по вул.Жовтнева з одного боку (тобто повернув перед) будинком. Він з іншого щоб заїхати на зустріч. Після вийшов зі свого авто та підійшов до інспекторів, які стояли разом з водієм авто ВАЗ. Після була бійка.

При розгляді справи ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджувався та звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-технічної експертизи, посилаючись на наявність обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також надав суду диск із записом відео реєстратора, відносно подій за 01.02.2015 р., який був оглянутий судом.

Відповідно до постанови суду від 29.04.2015 року справу було направлено на судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання: 1. на якому конкретно технічному приладі було зафіксовано відеозапис, який наданий працівниками ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 367/1077/15-п?; 2. чи було зафіксовано відеозапис, який наданий працівниками ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 367/1077/15-п на автомобільному відео реєстраторі DIXON F 650?, але 05.04.2016 р. дана справа повернулась до суду з експертизи без виконання.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення мало місце 01.02.2015 р., а справа повернулась до суду з експертної установи 05.04.2016 р., тобто після закінчення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, а також враховуючи, те що не було виявлено беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вона підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 122-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень та у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_8