Справа № 639/3939/16-п
Провадження № 3/639/1008/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 020781 від 21.04.2016р., гр.ОСОБА_1, 07.04.2016 року ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з колишньою дівчиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, завдав їй тілесних ушкоджень, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАГІ України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як встановлено поясненнями правопорушника в ході судового розгляду справи, диспозиція даної статті не відповідає обставинам вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема події відбувалися у приміщенні квартири, де проживає колишня дівчина особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, що не є громадським місцем.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА 020781 від 21.04.2016р не вказано час скоєння правопорушення, що є обов»язковою вимогою для такого роду протоколів. Не зазначено у протоколі наявності сторонніх людей під час вчинення конфлікту та в чому полягало порушення громадського порядку та спокою громадян.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП,- провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП вважаю,провадження по справі закрити, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3,284 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва