Справа № 632/1028/16-п Провадження № 3/632/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-нАДРЕСА_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

11 травня 2016 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, про обставини вчиненого дав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується поясненням ОСОБА_2, сукупністю даних, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність скоєння правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, його особу, який не працює, протягом року скоїв два адміністративних правопорушеннь, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741, ККДБ 22030001, призначення платежу: *; 101;.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.