Справа № 466/4499/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серія АП2 № 373424 від 10.05.2016р. гр. ОСОБА_2 15.02.2016 року близько 20:40 год., у м. Львові на перехресті вул. Куліша - Вагова раптово вийшла на проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу із за транспортного засобу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого створила аварійну ситуацію транспортному засобу «Богдан» д.н.з ВС 2604 АА, змусивши його різко змінити швидкість, чим порушила вимоги п. 4.7, 4.10, 4.14 Правил дорожнього руху.

В судове засідання 17.05.2016 р. не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи за допомогою СМС повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Встановлено, що постановою від 18.02.2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу кримінального провадження, передбаченого ст.286 КК України, оскільки жоден з учасників ДТП не отримав тяжких чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Вирішено скерувати матеріали для визначення наявності в діях учасників ДТП складу адміністративного правопорушення.

Відносно ОСОБА_2 10.05.2016р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.127 КУпАП - порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин, що полягає безпосередньо у непокорі пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП повністю стверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У даній справі адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 15.02.2016р., протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2016р. поступив до суду 13.05.2016р. (пятниця). Правопорушниця ОСОБА_2 працівниками УПП у м.Львові в Шевченківський районний суд м.Львова в день надходження матеріалів адміністративної справи для їх розгляду в межах встановленого строку для накладення адміністративного стягнення не доставлена.

Загальний трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився 16.05.2016р. В межах цього строку розглянути справу з повідомленням правопорушниці відповідно до ст.277-2 КУпАП неможливо у звязку з несвоєчасним скеруванням справи про адміністративне правопорушення до суду. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 ч.1 п. 7, 268, 275, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3