П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНПУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ПП Полгородник, мешкає : м. Селидове, вул.Шевченко,92/12

- за ст.156ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року в магазині, розташованом за адресою: м.Новогродівка вул.Шевченко,35, ОСОБА_2, як приватний підприємець, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних виробів без наявності ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156КУпАП.

Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 29.03.2016 року адміністративна справа відносно ОСОБА_2 була повернута до Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНПУ в Донецькій області для належного оформлення.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2016 року квартира за адресою: Донецька обл., м.Новогродівка, вул.Шевченка,35/14 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2015 року.

В судовому засіданні 29 березня 2016 року ОСОБА_2 не визнала себе винною, пояснила, що не здійснювала торговлю спиртними напоями, а пляшки з горілкою були виставлені для прикраси витрини.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні 29 березня 2016 року ОСОБА_3 пояснил, що він 11.02.2016 купував горілку в магазині по вул.Шевченко,35, але в який час та яку не памятає.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні 29 березня 2016 року ОСОБА_4 пояснил, що 11.02.2016 року його було запрошено в якості понятого працівником поліції до магазину по вул.Шевченко,35, де в його присутності були вилучені спиртні напої, які стояли на витрині магазину.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих раніше пояснень ОСОБА_2 та свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КупАП, доказана.

В судове засідання на 28.04.2016 року ОСОБА_2 надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з виїздом за межі Донецької області, без надання підтверджувальних документів. Судом було відкладено слухання справи на 10.05.2016 року. В судове засідання на 10.05.2016 року ОСОБА_2 повторно надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з хворобою, але копії лікарняного листа чи медичної довідки не надала.

Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутності правопорушника, так як та повторно не зявилася до суду, про що була повідомлена належним чином, що суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності, в звязку зі спливом строку притягнення.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному правопорушенні винною себе не визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,156ч.1,285,286,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КупАП, та на підставі ст.156ч.1 КупАП піддати штрафу на користь держави у розмірі 850грн. (вісімсот п'ятдесят грн.) з конфіскацією предметів торгівлі- алкогольних напоїв, вилучених 11.02.2016року, які знаходяться в Селидівському ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області (арк.спр.22-25).

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 275грн.60коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :