Справа № 417/2584/16-п
Провадження № 3/417/167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши адміністративний протокол ЛГ № 014315 від 02.03.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016р. відносно неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №014315 за ст.173 КУпАП про те, що він 22.02.2016р. о 20:00 год. Разом з ОСОБА_2 за адресою: смт.Марківка, пр.Комарова, 7, шляхом нанесення ударів по воротах деформував металопрофіль, чим порушив громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_3 та спричинив останньому матеріальних збитків на 210 гривень 00 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, вказавши, що дійсно вчинив правопорушення при вищевказаних обставин. Щиро кається в скоєному.

В судовому засіданні була присутня законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_4, яка підтвердила факт порушення громадського порядку сином. Повідомила суд, що провела з ним розяснювальну роботу з цього приводу та просила закрити провадження по адміністративній справі відносно нього у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №014315 від 02.03.2016 (а.с. 2);

- висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_5 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.02.2016р., а таму станом на 01.06.2016, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено чи потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря