overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/1842/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 5 лютого 2016 року близько 22 год. 30 хв. на вул. Леніна (Незалежності) в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 та при виконані повороту ліворуч, порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, що привело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540», д/н СА 758 ВК, під керуванням ОСОБА_2 та пошкодження транспортних засобів.

Постановою слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19 березня 2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Керування ОСОБА_1 автомобілем та вчинення ДТП підтверджується адміністративним протоколом, протоколом огляду місця події, схемою ДТП, постановою слідчого про закриття кримінального провадження та поясненнями Новікової, Нікіфорової і ОСОБА_2

Оскільки справа надійшла в канцелярію Смілянського міськрайсуду після закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і на день її розгляду закінчився, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/1846/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сміла, вул. Дніпровська, 47, працюючої медсестрою в Смілянському дитячому будинку-інтернаті,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення йому необхідних умов життя, навчання та виховання, внаслідок чого останній не відвідує навчальний заклад.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому справа, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядається без її участі на підставі наявних доказів.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується адмінпротоколом з її письмовими поясненнями, листом директора навчального закладу, де навчається ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 184, 283-285 КУпАП суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення - штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/1841/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 20 травня 2016 року близько 19 год. 40 хв. на вул. Папаніна в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в суд не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 31 травня 2016 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2016 року, результатами тестування на алкоголь та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6038/16-п

Провадження № 3/712/1196/16

06 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970783 від 22.05.2016 року, ОСОБА_1 22.05.2016 року о 06 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 39 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» Алкотест, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2016 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатами тестування приладу Драгер на алкоголь;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 22.05.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.05.2016 року;

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, суд вважає за можливе до останнього, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4369/16-п

Провадження № 3/712/814/16

06 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 04.04.2016 року о 09:50 год. в м. Черкаси по проїзду біля ТРЦ «Хрещатик Сіті» керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1І.), при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності при виникненні небезпеки, не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2В.), чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

26 травня 2016 року на адресу суду надійшов запит начальника Центру врегулювання збитків ЧФ ПрАТ «СК»ПРОВІДНА», в якій він просить внести уточнення у вказану постанову, вказавши статус третього учасника ДТП, що сталася 04.04.2016 року, а саме автомобіль НОМЕР_4.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним внести уточнення в постанову суду від 15.04.2016 року, вказавши статус третього учасника ДТП від 04.04.2016 року, як потерпілого - ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_5 (власник ОСОБА_4С.).

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести уточнення у постанову суду від 15.04.2016 року по справі № 712/4369/16-п відносно ОСОБА_1, а саме:

зазначити третього учасника ДТП, що сталася 04.04.2016 року, а саме автомобіль НОМЕР_4, як потерпілого від зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 712/5686/16-п
Провадження № 3/712/1103/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 12 від 16.05.2016 року, старший солдат ОСОБА_1 14.05.2016 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи у розташуванні казарми в кімнаті для вмивання на території військової частини НОМЕР_1 вживав спиртні напої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 12 від 16.05.2016 року;
- випискою з амбулаторної карти №1217 виданої КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер».;
- поясненням свідка ОСОБА_2 ;
- поясненням свідка ОСОБА_3 ..
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, суд вважає за можливе до останнього, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.172-20 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4370/16-п

Провадження № 3/712/815/16

06 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 04.04.2016 року о 09:50 год. в м. Черкаси по проїзду біля ТРЦ «Хрещатик Сіті» керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2В.) виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3І.), чим порушив вимоги п.п. 10.5, 2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками..

26 травня 2016 року на адресу суду надійшов запит начальника Центру врегулювання збитків ЧФ ПрАТ «СК»ПРОВІДНА», в якій він просить внести уточнення у вказану постанову, вказавши статус третього учасника ДТП, що сталася 04.04.2016 року, а саме автомобіль НОМЕР_4.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним внести уточнення в постанову суду від 15.04.2016 року, вказавши статус третього учасника ДТП від 04.04.2016 року, як потерпілого - ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_5 (власник ОСОБА_5С.).

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести уточнення у постанову суду від 15.04.2016 року по справі № 712/4370/16-п відносно ОСОБА_1О, а саме:

зазначити третього учасника ДТП, що сталася 04.04.2016 року, а саме автомобіль НОМЕР_4, як потерпілого від зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5630/16-п
Провадження № 3/712/1098/16

03 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.05.2016 року близько 17:30 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 001559 від 09.05.2016р.;
-рапортом інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Черкаси;
-даними протоколу прийняття заяви від 09.05.2016р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;
-даними виписки з амбулаторної карти № 1181;
-висновком від 12.05.2016 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6045/16-п
Провадження № 3/712/1203/16

03 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, проживаюча: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не можливо ідентифікувати,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2016 року близько 17:55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля під`їзду вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , ображала останнього нецензурною лайкою висловлювала погрози фізичної розправи, намагаючись вчинити бійку на зауваження громадян та ОСОБА_2 , на примирення дій не реагувала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

ЇЇ вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 001119 від 23.05.2016р.;
-даними протоколу про затримання ЧК № 000236 від 23.05.2016 р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
-даними рапортів інспекторів роти № 1 батальону УПП в м. Черкаси;
-даними протоколу усної заяви від 23.05.2016 р.;
-даними ІПС „Армор.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4954/16-п
Провадження № 3/712/918/16

03 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не можливо встановити

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2016 року близько 17:20 год., перебуваючи в дворі за адресою: АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в дворі будинку (тобто в громадському місці), образливо чіплявся до громадян, також ображав та погрожував працівникам поліції фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 001114 від 25.04.2016р.;
-даними протоколу прийняття заяви від 25.04.2016 р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-даними рапортів інспекторів роти № 1 батальону УПП в м. Черкаси від 25.04.2016 р.;
-даними висновку № 1046 від 25.04.2016 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5726/16-п

Провадження № 3/712/1135/16

03 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №969525 від 14.05.2016 року, ОСОБА_1 14.05.2016 року близько 04 год. 40 хв., в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколого за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків,62.

Ознайомившись з надісланими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону інспектором Управління патрульної поліції в м.Черкасах, що складав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено місце проживання правопорушника, а саме вказано номер квартири, при цьому не зазначено номер будинку. В звязку з чим, неможливо викликати правопорушника в судове засідання.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник