Справа № 214/2729/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора оформлення матеріалів ДТП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем «АМКР», який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Співдружності, 66/4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «AUDI A-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ногіна в м.Кривий Ріг, при зміні напрямку руху не врахував небезпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про визнання факту вчинення правопорушення, в якій також просив суворо не карати та розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275994 від 16.04.2016 року, згідно якого 16 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «AUDI A-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ногіна в м.Кривий Ріг, при зміні напрямку руху не врахував небезпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 13.04.2016 року та фотознімками до нього (а.с.2,3);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.04.2016 року (а.с.8,9).

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, попередження вчинення ним нових правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко