Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

07 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ? Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року, з участю:

?особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ? ОСОБА_2,

?захисника ? ОСОБА_3, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

За постановою суду, 29 березня 2015 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_2 в порушення вимог підпункту "а" пункту 2.9. ПДР, керував мотоблоком "Заря" по вул. Зеленій, в с. В. Житин, Рівненського району, Рівненської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено з поважних причин, оскільки постанову суду ним отримано лише 31 травня 2016 року за його заявою, тому що оскаржувана постанова за його участі 17 квітня 2015 року не виносилась, не проголошувалась і копія постанови йому не була вручена і не висилалась. Вказує, що постанова винесена судом з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права в частині виду і розміру накладеного адміністративного стягнення. Вважає застосоване до нього адміністративне стягнення надто суворим, таким, що не відповідає загальним правилам накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченим ст. 33 КУпАП. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року. Постанову суду скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які вказали на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження у зв'язку з порушенням судом першої інстанції вимог ст. 285 КУпАП щодо вручення копії постанови під розписку, перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2015 року справа про адміністративне правопорушення розглянута в присутності ОСОБА_2

Згідно квитанції № 208 від 17 квітня 2015 року ОСОБА_2 сплачено на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., стягнутий постановою суду першої інстанції від 17 квітня 2015 року за реквізитами, вказаними в даній постанові (а.с.7).

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердив, що 17 квітня 2015 року був у судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та факт сплати цього ж дня судового збору.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції закінчився 27 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 отримана Рівненським районним судом Рівненської області 31 травня 2016 року (а.с.10).

Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропущення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження та не обґрунтували і не довели їх поважність ні він, ні його захисник і в судовому засіданні апеляційної інстанції.

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович