Провадження № 3/761/2367/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Яготин, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої артистом-вокалістом у студії звукозапису, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2016 року о 12 год. 28 хв. в м.Києві по вул. О.Теліги, (ст.м.Дорогожичі), керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_2, який рухався попереду у тій же смузі руху, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, а автомобіль «Хюндай», дн НОМЕР_2 від удару здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. 2.3 б, 13.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення. що із порушенням згодна.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року з доповненнями, схему ДТП, письмові пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Разом з тим адміністративне правопорушення водієм було вчинено 23.01.2016 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

У звя"зку із тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков