Обєднана справа № 303/2973/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Перспектива»,

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Перспектива», яке знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Берегівська, 55, за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток. Крім того, не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів; не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2015 року.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії КР № 305446 від 22 квітня 2016 року та серії КР № 010128 від 22.04.2016 року, актом ГУ ДФС у Закарпатській області № 11/07-16/22-02/30225054 від 22 квітня 2016 року.

У відповідності до ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник