Справа № 283/1117/16-п
Провадження №3/283/379/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює робочим на ФОП "ОСОБА_2М",

за ч.1 ст.130 ; ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2016 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, на 94 км Київ-Ковель, керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9(а) ПДР України.

18.03.2016 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, на 94 км Київ-Ковель, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1, рухаючись у напрямку м. Київ по своїй смузі для руху, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген пасат", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення втомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчинених правопорушень.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: постановою про закриття кримінального правопорушення від 27.04.2016 року, схемою ДТП від 18.03.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.03.2016 року, висновками експерта №3/278 ,№3/279 від 16.04.2016 року та №3/300 від 20.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень..

У відповідності до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження ухвалена 27.04.2016 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ст.36, ч.4 ст.38; п.7 ст.247; ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4