Справа № 182/2650/16-п
Провадження № 3/0182/621/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності: постанова Нікопольського міськрайонного суду від 05.04.2016 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.,

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.05.2016 р. о 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 встановлених стосовно нього обмежень.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.05.2016 р. приблизно о 18.00 год. знаходився в кафе Саїд по вул. В.Усова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив п. 3 встановлених стосовно нього обмежень.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.05.2016 р. о 23.20 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 встановлених стосовно нього обмежень.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.05.2016 р. о 23.20 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 встановлених стосовно нього обмежень.

Порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (постанова Нікопольського міськрайонного суду від 05.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення).

До суду 19.05.2016 року ОСОБА_1 зявився. Факт правопорушень не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина останнього, окрім його пояснень також підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серія АА № 107772 від 10.05.2016 р., серія АА № 107719 від 10.05.2016 року, серія АА № 107771 від 10.05.2016 року та серія АА № 107779 від 12.05.2016 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, яким на нього судом покладено ряд обмежень стосовно його прав. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу за № 182/2650/16-п (провадження № 3/0182/621/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу за № 182/2650/16-п (провадження № 3/0182/622/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, справу за № 182/2650/16-п (провадження № 3/0182/623/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та справу за № 182/2650/16-п (провадження № 3/0182/624/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 182/2650/16-п (провадження № 3/0182/621/2016).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2