справа № 208/3162/16-п
провадження № 3/208/600/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інспектором кадрів КП «Дніпродзержинський спецкомбінат», праспорт серія АМ 245557, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №69/4.5-2 від 25.04.2016 року, під час проведення перевірки Державною службою України з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області КП «Дніпродзержинський спец комбінат» 25.04.2016 р. КП «Дніпродзержинський спец комбінат», було виявлено допущені порушення вимог законодавства про працю інспектором кадрів ОСОБА_1, та встановлено, триваюче порушення встановлених законом гарантій та пільг працівникам, які залучаються до виконання обов'язків, передбачених законами України "Про військовий обов'язок і військову службу", а саме: в порушення вимог 39 Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу" (із змінами та доповненнями) та ст.119 КЗпП України ОСОБА_2 не було поновлено на роботі з моменту звільнення, не нараховано та не виплачено середній заробіток.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.41 КУпАП.

Частина 7 статті 41 КУпАП, передбачає порушення встановлених законом гарантій та пільг працівникам, які залучаються до виконання обовязків, передбачених законами України "Про військовий обовязок і військову службу", "Про альтернативну (невійськову) службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

До протоколу серія ДН № №69/4.5-2 від 25.04.2016 року не додано доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за передбачені законом гарантії та пільги працівникам, які залучаються до виконання обовязків передбачених законами України "Про військовий обовязок і військову службу", "Про альтернативну (невійськову) службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", зокрема, відсутня посадова інструкція, наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора кадрів КП «Дніпродзержинський спецкомбінат», виписка з трудової книжки, тощо.

Окрім іншого згідно акту перевірки уповноваженою особою підприємства є в.о. начальника ОСОБА_3, наказ № 47-к/тр від 15.04.2015 р. про звільнення ОСОБА_2 підписаний начальником підприємства ОСОБА_4

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.7 ст. 41 КУпАП, повернути до Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко