Справа № 487/1899/16-п
Провадження № 3/487/734/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року .

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П. при секретарі Мухортіної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Северодвинськ Архангельської області, працює ТОВ Єдине транспортне агентство» директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 26.03.2016 року, ОСОБА_1, 04.02.2016 року о 21-00 год., біля будинку 43 по вул.1-Слобідська, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що 04.02.2016 року допомагав перевести речі своєї дружини ОСОБА_2 до її матері за адресою м.Миколаїв вул 1-Слобідська,43 кв.105. Але між ним та його дружиною відбувся конфлікт, в ході якої остання ображала його нецензурною лайкою, в результаті чого він був змушений викликати робітників поліції. В подальшому у судове засідання не зявився.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 04.02.2016 року її чоловік ОСОБА_1 допомагав їй перевести речі до її матері за адресою м.Миколаїв вул 1-Слобідська,43 кв.105. Але між ними відбувся конфлікт, в результаті чого на її адресу чоловік виловлювався нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження її матері ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 04.02.2016 року її дочка ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми переїжджала до неї жити за адресою м.Миколаїв вул 1-Слобідська,43 кв.105. Її чоловік ОСОБА_1 допомагав її дочки перевести речі. Але між ними відбувся конфлікт, в результаті чого ОСОБА_1 ображав мою дочку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 04.02.2016 року була свідком сварки, яка відбулася між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, ОСОБА_1 в присутності батьків ОСОБА_2В та неповнолітніх дітей ображав ОСОБА_2, кричав та виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2016 року, висновком від 26.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7, ст.247, п.3 ст.284КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно Маринич євгена Володимировича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП

Строк предявлення до виконання три місяця з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА