overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 234/7510/16-п
Провадження № 3/234/809/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2016 року о 17-50 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Двірцевій в районі будинку № 12 кервав транспортним засобом SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Такими діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, оскільки керування транспортним засобом у нетверезому стані могло призвести до негативних наслідків, як для самого правопорушника, так і для оточуючих людей, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова
Єдиний унікальний номер справи 235/2585/16-п
Номер провадження 3/235/918/16
ПОСТАНОВА
(про усунення описки в постанові судді)

26 травня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді по справі № 3/235/918/16 у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу відносно ОСОБА_1 з прийняттям постанови про притягнення його за адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу у розмірі 1190,00 гривень. Судове рішення набрало законної сили.

При виготовленні секретарем суду копії постанови судді для надіслання для примусового виконання до ОДПІ Кіровоградського району в м. Кіровограді, за місцем проживання правопорушника, - виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в даті ухвалення.

Судом ініційовано питання про внесення виправлення до судового рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не викликався, оскільки при розгляді питання усунення технічної описки в постанові судді його права порушено не буде, змін, які б суттєво змінили судове рішення або вплинули на міру адміністративного стягнення внесено не буде.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в постанову судді по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України дійсно слід внести виправлення. Так, згідно вхідного штампу суду справа надійшла 14 квітня 2016 року, того ж дня передана на розгляд судді Клікунової А.С. згідно протоколу автоматизованого розподілу. В зв`язку з тим, що присутність ОСОБА_1 командиром військової частини ПП НОМЕР_1 була забезпечена 14 квітня 2016 року судове засідання по справі було проведено того ж дня. Разом з тим, при написанні постанови по справі допущено технічну описку в частині зазначення дати судового рішення, а саме помилково вказано «13 квітня 2016 року». Допущена описка підлягає виправленню, як така що суперечить вимозі чіткості постанови.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 3/235/918/16 у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України внести виправлення:

- в вступній частині вважати вірною датою прийняття постанови «14 квітня 2016 року» замість помилково вказаного «13 квітня 2016 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Провадження № 3/235/1112/16
Єдиний унікальний номер 235/3348/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який 24.02.2016 року, о 10.20 год., знаходячись за адресою: Донецька область, Красноармійський район, вул.Лізи Чайкіної, буд.64 в магазині «Западний» висловлювався на адресу гр.ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №011541 від 24.02.2016 року за ст.173 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №011541 від 24.02.2016 року за ст.173 КУпАП (а.с.2), з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис; пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких він не заперечував факт образи ним ОСОБА_2 (а.с.5), висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.6,7).

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

На час розгляду справи 25.05.2016 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24.02.2016 року, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Воробйов
Провадження № 3/235/1065/16
Справа № 235/3140/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вулиця Льва Толстого, 113

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2016 року о 22 годині 00 хвилини в м. Красноармійськ на перехресті вулиць 40 років Жовтня та вулиці Комарова, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Lead, номерний знак АНАС 8886 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятне мовлення), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, продуття «Alcotest» 6810 та пройти огляд у закладах медичної охорони, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі, каявся у скоєному та просив позбавити його права керування транспортним засобом.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 05 травня 2016 року протоколом серії АП1 № 898245, письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він підтвердив, що керував мопедом у стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовляється, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Єдиний унікальний номер 235/3079/16-п
Провадження №3/235/1041/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалідності не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2016 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, погрожував побиттям, не реагував на зауваження, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 30.04.2016 року о 20.00 годині між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла словесна сварка, під час якої він нецензурно лаявся в адресу останньої, словесно ображав та погрожував. Фізичної сили не застосовував. Правопорушення вчинив в нетверезому стані.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011810 від 05.05.2016 року (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, вид яких визначається органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 235/2583/16-п
Номер провадження 3/235/917/16
ПОСТАНОВА
(про усунення описки в постанові судді)

26 травня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді по справі № 3/235/917/16 у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу відносно ОСОБА_1 з прийняттям постанови про притягнення його за адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу у розмірі 2465,00 гривень. Судове рішення набрало законної сили.

При виготовленні секретарем суду копії постанови судді для надіслання для примусового виконання до ДПІ Дрогобицького району у Львівській області, за місцем проживання правопорушника, - виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в даті ухвалення.

Судом ініційовано питання про внесення виправлення до судового рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не викликався, оскільки при розгляді питання усунення технічної описки в постанові судді його права порушені не будуть, змін, які б суттєво змінили судове рішення або вплинули на міру адміністративного стягнення внесено не буде.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в постанову судді по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України дійсно слід внести виправлення. Так, згідно вхідного штампу суду справа надійшла 14 квітня 2016 року, того ж дня передана на розгляд судді Клікунової А.С. згідно протоколу автоматизованого розподілу. В зв`язку з тим, що присутність ОСОБА_1 командиром військової частини ПП НОМЕР_1 була забезпечена 14 квітня 2016 року, - судове засідання по справі було проведено того ж дня. Разом з тим, при написанні постанови по справі допущено технічну описку в частині зазначення дати судового рішення, а саме помилково вказано «13 квітня 2016 року». Допущена описка підлягає виправленню, як така що суперечить вимозі чіткості постанови.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 3/235/917/16 у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України внести виправлення:

- в вступній частині вважати вірною датою прийняття постанови "14 квітня 2016 року" замість помилково вказаного "13 квітня 2016 року".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 235/3448/16-п
Провадження № 3/235/1138/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької обл., громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

30.04.2016 року о 16.00 год. ОСОБА_1 на території с. Миролюбівка, Красноармійського р-ну, при виконанні службових обов`язків вживав алкогольні напої, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 119 від 30.04.2016 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» № 1491 від 05.05.2016 р.
Гр. ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується його поясненнями, до судового засідання з`явився, з порушенням згоден.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані

- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької обл., ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 235/2846/16-п
Номер провадження 3/235/981/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Шахтарський, 26г/85

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії ДО № 011974: 15 квітня 2016 року приблизно 12:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Шахтарський, 26г/85 влаштував сімейний скандал зі своїм батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим скоїв психологічне насилля в сімї.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд обставин скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення призначався на 6 травня 2016 року. В звязку з неявкою правопорушника до зали суду відносно нього застосовано, в порядку ч. 2 ст. 268 КпАП України, примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Красноармійським ВП надано рапорт щодо неможливості примусового приводу ОСОБА_1 з причини його відсутності за адресою проживання. На підтвердження рапорту надано: письмові пояснення ОСОБА_2, що йому не відомо місцезнаходження сина ОСОБА_1

Вказане унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, тому матеріал підлягає поверненню до Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Красноармійського ВП ГУ НП України в Донецькій області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя