Справа № 737/439/16-п
Провадження № 3-в/737/15/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., розглянувши подання Куликівського відділення поліції Чернігівського відділку поліції ГУНП в Чернігівській області про передачу постанови суду без виконання, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року до Куликівського районного суду надійшло подання Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про передачу постанови суду без виконання, яким на адресу суду направлені матеріали перевірки по постанові Куликівського районного суду №3/737/243/15 від 04.08.2015, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, без виконання даної постанови, з посиланням на те, що в ході неодноразових виїздів працівників поліції за адресою місця проживання ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Встановлено, що постановою Куликівського районного суду від 04.08.2015 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту.

Постанова набрала законної сили та направлена судом для виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт, або роблять їх виконання неможливим, орган(посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У статті 302 КУпАП закріплено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6, 9 статті 247 КУпАП орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Однак, в поданні Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області не зазначено, яке саме питання має бути вирішено судом щодо винесеної ним постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто з подання не можна встановити, яке правове питання винесено на розгляд суду(відстрочення виконання постанови, припинення виконання постанови і т.ін.), оскільки зміст прохальної частини подання неконкретизований, що унеможливлює прийняття судового рішення по суті.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Куликівського відділення поліції Чернігівського відділку поліції ГУНП в Чернігівській області про передачу постанови суду без виконання повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець