Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/928/16-п
Провадження №3/503/378/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області,

за ст.ст.ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року, 18 квітня 2016 року в період з 08:00 год. до 10:00 год. не зявилась на реєстрацію в Кодимський ВП, 06 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 07 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 08 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 09 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 10 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 11 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 12 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 13 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 14 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня та 15 травня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня була відсутня за визначеним судом місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП, визнала та підтвердила факт відсутності вдома у вказаний у протоколі час.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, яка систематично, незважаючи на попередні притягнення до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (9 разів), продовжує порушувати встановлені обмеження, вважаю необхідним відповідно до ст.36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки лише таке покарання є необхіднім і достатнім для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-36, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 призначеного покарання обчислювати з моменту її затримання.

Виконання постанови в частині відбуття призначеного покарання покласти на Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Сопільняк