№ 3/229/369/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 30 вересня 1962 року, уродженка м.Нукус Караколпакія Узбекістан, громадянка України, одружена, працює ПАТ «Грета» головним бухгалтером, мешкає: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Старобельська, 38,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року встановлено порушення головним бухгалтером ПАТ «Грета» ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування за 2014 рік у сумі 1 642 054 грн., завищено податковий кредит за березень 2013 року на суму 583 грн., за грудень 2013 року на суму 944 грн., за січень 2014 року на суму 79 грн., за березень 2014 року на суму 4 000 грн., за квітень 2014 року на суму 3 325 грн., за травень 2014 року на суму 4 833 грн., за червень 2014 року на суму 410грн., за липень 2014 року на суму 11 876 грн., за серпень 2014 року на суму 587 грн., за листопад 2014 року на суму 44 441 грн., за грудень 2014 року на суму 14 234 грн., чим порушено п.138.2, п.138.8, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №77/05-10-14/00153488 від 11.03.2016 р.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 0040; УДК у м.Дружківці; ; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030101; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: В. О. Лебеженко