Справа № 163/1260/16-п
Провадження №3/163/880/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0705/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АЮ №156036 вид. 23.06.2011 року, Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП- НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02 березня 2016 року близько 02 год. 50 хв., в районі інформаційно -попереджувального знаку №1796 на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України на території Гутенської сільської Ратнівського району, Волинської області на автомобілі марки ««Nissan Patrol» темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків вартістю 27919 грн. намагався перетнути на митний кордон України поза митним контролем, тобто перемістити поза місцем розташування митного органу товар: «мясо продукти (говяжі туші)», загальною вагою 450 кг., загальною вартістю 22680,00 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено протоколом про порушення митних правил.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчинені порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.482 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 29.03.2016 року, Актом прийняття-передавання від 02.032016 року, копіями матеріалів за ч.1 ст.204-1 які надійшли ВПК «Тур» Луцького прикордонного загону (а.с.5-13), копією постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 02.03.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 (а.с.14), висновком експерта автотоварознавчого дослідження автомобіля №035/16 від 26.04.2016 року стверджено, що вартість вилученого автомобіля, що ввозиться на митну територію України на дату оцінки становить 27919 грн. та ідентифікаційного номера т/з не виявлено, службовою запискою головного державного інспектора Волинської митниці ДФС ОСОБА_3, висновком експерта №191 від 05.05.2016 року СЛЕД ДФС України, вбачається загальна вартість товару, становить 22680,00 грн..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б помякшували відповідальність правопорушника по справі не вбачаю, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчиненого проступку, санкцію ч.1 ст.482 МК України, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару з конфіскацією останнього в дохід держави. При цьому, враховуючи характер та усі фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 не вбачаю підстав для звільнення останнього на підставі ст.22 КУпАП.

Витрати за зберігання майна та товарів та залучення експерта митним органом слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 35 дн. х 288,94 грн. = 10112,90 грн.), ( 35 дн. х 43,34 грн. = 43,34 грн.)

При цьому слід стягнути з правопорушника судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст.482 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: «мясопродукти (говяжі туші)», загальною вагою 450 кг., загальною вартістю 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок та автомобілі марки «Nissan Patrol» темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків та ідентифікаційного номера вартістю 27919 (двадцять сім тисяч девятсот девятнадцять) гривень 00 копійок, що ввозиться на митну територію України, вилученого згідно протоколу та опису вилучених предметів.

Штраф в розмірі 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2в користь Волинської митниці ДФС України 10156 (десять тисяч сто пятдесят шість) гривень 24 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 525 ( пятсот двадцять пять) гривень 00 копійок витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич