overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 164/1112/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 р. смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали під одним унікальним номером № 164/1112/16-п, про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Бережниця, вул. Вигін, 24, Маневицького району Волинської області, адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

17.04.2016 року, приблизно о 22-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 7.107 д/н НОМЕР_1 в с. Бережниця Маневицького району, в стані алкогольного спяніння.

17.04.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Маневицького ВП ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АП1 № 991532 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаному адміністративному правопорушенні визнав і пояснив що більш такого не вчинить.

Виходячи з наведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та покаявся у вчиненому, не працює, виявив бажання відбути стягнення у виді штрафу, вважаю за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 164/1115/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 р. смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130; Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали під одним унікальним номером № 164/1115/16-п, про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Криничне, Маневицького району Волинської області, адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.04.2016 року, приблизно о 13-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа б/н в с. Криничне Маневицького району, в стані алкогольного спяніння.

15.04.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Маневицького ВП ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АП1 № 991528 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав і пояснив що більш такого не вчинить.

Виходячи з наведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та покаявся у вчиненому, не працює, виявив бажання відбути стягнення у виді штрафу, вважаю за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 168/246/16-п
Пр. № 3/168/53/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського ВП Ратнівського ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, непритягався до адмінвідповідальності, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

04.05.2016 р. близько 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, у смт. Стара Вижівка по вул. Незалежності, тобто в забороненому законом місці, розпивав алкогольне пиво.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що таке мало місце, в громадському місці пив пиво «Чернігівське»; протоколом про адмінправопорушення серія ВН №008805 від 05.05.2016р.; поясненням ОСОБА_1 (у справі).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 178 ч. 1 КУпАП, бо розпивав алкогольне пиво у забороненому законом місці.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими: щире каяття та що вперше притягається до адмінвідповідальності, неповнолітній вік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про застосування заходів впливу згідно ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження 3/168/61/16
Справа № 168/276/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали cправи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року в провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов протокол від 15.05.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема: у протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Відмітки по те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень немає, надані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_1 були надані ним слідчому в ході розслідування кримінального провадження, а не з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, не зазнчено за якою частиною статті 51 притягається ОСОБА_1 (ч.1 чи ч.2 ст. 51 КУпАП), а також слід звернути увагу, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що стала підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення скасована.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.cт. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП України в Волинській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 170/206/16-п Провадження № 3/170/111/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2016 року приблизно о 13 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, та невісткою ОСОБА_3, а саме, виражався нецензурними словами на їх адресу, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 004771 від 10.04.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який характеризується по місцю проживання позитивно, його майновий стан, щирого розкаяння, як пом'якшуючої відповідальність обставини, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/206/16-п Провадження № 3/170/112/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року приблизно о 19 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, а саме, виражався нецензурними словами на її адресу, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 004775 від 14.04.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який характеризується по місцю проживання позитивно, його майновий стан, щирого розкаяння, як пом'якшуючої відповідальність обставини, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/257/16-п Провадження № 3/170/133/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заступника начальника філії Шацької ДД Любомльського автодору, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 27.04.2016 року о 10 год. було складено протокол щодо ОСОБА_1, у якому вказано, що ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ № 3 від 21.04.2016 року, а саме, не ліквідував вибоїни на дорожньому покритті а/д 03-07, чим порушив ДСТУ 3587-97, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. Винність ОСОБА_1доведена фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АП1 №989435, вимогою ДАІ № 3 від 21.04.2016 року та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнає, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188-28, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/260/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/138/16

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2016 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі 07 505 км, при вїзді на стоянку біля ТЦ "Добробут", при русі заднім ходом автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, не переконався в безпечності виконання вказаного маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки Мітцубісі Оутлендер, державний номер LC 45488, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №990785 від 19.03.2016 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАА №384271, яке слід повернути власнику. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Посвідчення водія серії ВАА №384271 повернути ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/259/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/136/16

№ 3/170/137/16

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Світязь Шацького району по вулиці Жовтневій керував автомобілем Опель Вектра, номерний знак LCH 26181, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у зв'язку з чим не справився з керуванням та з'їхав у правий кювет. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №989428 та серії АП1 №989429 від 15.04.2016 року, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ №039269, яке слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Посвідчення водія серії АСВ №039269 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/246/16-п Провадження № 3/170/125/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року ОСОБА_1, будучи підприємцем та здійснюючи господарську діяльність допустила слідуючі порушення: здійснила продаж однієї пачки цигарок "Бонд Стріт" по ціні 10,50 грн. та однієї пляшки горілки "Древня Киевская" по ціні 55 грн. без допомоги РРО; чек на суму 65,50 грн. не видано; відсутні накладні на підакцизний товар, що продається, чим порушила п.п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена актом перевірки від 28.03.2016 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 652269 від 28.03.2016 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №03/53/40-01/НОМЕР_1 від 28.03.2016 року та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою вину визнала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставіст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик