Справа № 644/3409/16-п
Провадження № 3/644/1207/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження с. Зачепилівка, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, працює на посаді головного спеціаліста відділу організаційно-кадрової роботи апарату Зачепилівської РДА в Харківській області, мешкає за адресою: Харківська область, с. Зачепилівка, вул. Українська,27, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 КУпАП не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посадіголовного спеціаліста відділу організаційно-кадрової роботи апарату Зачепилівської РДА в Харківській області, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обовязків, допустила порушення вимог «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 р. № 1893, що призвело до розголошення службової інформації.

Відділом охорони державної таємниці Управління СБ України в Харківській області в березні 2016 року проведено перевірку стану обігу документів, які містять службову інформацію, в Зачепилівській районній державній адміністрації.

Під час перевірки встановлено, що звіту про чисельність працюючих та заброньованих військовозобовязаних гриф обмеження не надано.

При цьому, зазначений звіт згідно п. 4 наказу Міністерства економіки України від 18.05.2007 року № 140 «Про затвердження Переліку відомостей з питань мобілізаційної підготовки національної економіки, які містять службову інформацію» (далі - ПСІ № 140) містить відомості про військовозобовязаних, заброньованих за підприємствами, установами, організаціями, які не задіяні в особливий період у виробництві озброєння, боєприпасів, військової техніки, спеціальних комплектуючих виробів до них, яким відповідно до п. З ГІСІ № 140 надається гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Поряд з цим, в процесі проведення в адміністрації офіційної перевірки стану обліку документів, які містять службову інформацію встановлено окремі порушення вимог Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших носіїв носіїв інформації, які місять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.1 1.1998р. № 1893 (далі - Інструкція № 1893).

Так, встановлено, що головним спеціалістом відділу організаційно - кадрової роботи апарату ОСОБА_1 в порушення вимог п. 18 Інструкції № 1893 підготовлено зазначений звіт з використанням інформаційної системи (ПЕОМ), стосовно якої не створено комплексної системи захисту інформації та не отримано в установленому порядку атестат відповідності, у зв'язку з чим створено канал витоку (розголошення) інформації з обмеженим доступом технічними засобами, в результаті чого з цією інформацією ознайомлено посадових осіб товариства, яких не допущено до роботи з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Водночас, даний документ в порушення вимог п. 6, 10 Інструкції № 1893, відповідним чином не обліковано. В подальшому зазначений звіт підписано головою РДА та завірений печаткою адміністрації.

За результатами проведеної перевірки комісією УСБУ в Харківській

області встановлено факт витоку службової інформації у зв'язку з

ознайомленням з цією інформацією особами із числа працівників РДА, курєрів

та співробітників військкомату яким не надано право доступу до документів,

що містять службову інформацію і яким повинен надаватися гриф обмеження

доступу «для службового користування».

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка зауважень і доповнень до протоколу не має, та просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 р. № 1893, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять службову інформацію, яке призвело до розголошення такої інформації.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 КУпАП притягується вперше, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-5, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.