Cправа № 127/3657/16-п
Провадження № 3/127/2600/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 січня 2016 року, близько, 14.30 год. по вул. Немирівське шосе, 84-а в м. Вінниці, під час огляду автомобіля «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, вагою 1,21 г.

Згідно з постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене 16 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 відносно ОСОБА_1, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з наказом №253 від 11 квітня 2012 року "Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров"я України від 01 серпня 2000 року №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров"я України від 29 липня 2010 року №634) для кримінально караного діяння, маса наркотичного засобу - канабісу, має бути більш як 5 г, тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (а.с. 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, була прийнята 22 січня 2016 року, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв»язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази спецпакети НДЕКЦ №2451187 та №3332711 з наркотичною речовиною, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: