Справа № 149/1184/16-п
Провадження №3/149/430/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2016 року о 09.30 годині в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру ОСОБА_1 керував моторолером Хонда Діо АФ-18, без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на встановлення стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру "Drager". Результат тесту 0.37 проміле. Відповідно ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення обставинами та визнав свою вину, просив обмежитися усним зауваженням, оскільки він і його дружина є непрацюючими та батьками трьох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Згідно із ст. 22 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 130 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Клімик К. О.