Справа № 333/1880/16-п
Провадження № 3/333/388/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року, о 19 годині 00 хвилин, на Каховському водосховищі, в Комунарському районі м. Запоріжжя, в Оріховській бухті, гр. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з залізничного мосту забороненим знаряддям лову, виробленим із сіткоснастевого матеріалу типу "Павук" з параметрами 2 на 2 м, віч 20 х 20 мм, риби не виловив, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №010934 від 31.03.2016 року з поясненнями правопорушника;

- описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних

засобів, вилучених у особи;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення

провадження;

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1А.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого 4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: заборонене знаряддя лову, вироблене із сіткоснастевого матеріалу типу "Павук" з параметрами 2 на 2 м, віч 20 х 20 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко