П О С Т А Н О В А

Справа № 126/40/16-п

Провадження № 3-в/126/24/2016

"27" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/40/16-п від 25.01.2016 року ОСОБА_3. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на тій підставі, що порушник ОСОБА_3 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 16.02.2016 року, однак за викликом не прибув, у зв"язку з чим було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3, в якому він повідомив, що до кримінально-виконавчої інспекції не прибуде та відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не бажає. ОСОБА_3 було повідомлено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий термін громадських робіт йому буде замінено адміністративним арештом. Не зважаючи на попередження порушника ОСОБА_3 відмовився з"явитися за викликом для отримання направлення на відбуття адміністративного стягнення. В послідуючому ОСОБА_3 ще двічі надсилався виклик про необхідність з"явитися до кримінально виконавчої інспекції для отримання направлення на відбуття громадських робіт, однак за даними викликами він також не з"явився. Згідно пояснень ОСОБА_4, який є племінником ОСОБА_3 та проживає з ним в одному домогосподарстві, ОСОБА_3 неодноразово отримував виклики про необхідність з'явитися до кримінально виконавчої інспекції, проте за викликом не з"являтися відмовляється, оскільки відпрацьовувати громадські роботи не бажає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не зміг з"явитися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції , оскільки був відсутнім за місцем свого проживання , однак підтвержуючих документів надати не зміг.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району для одержання направлення для відбування громадських робіт , але на виклик не з"явився, чим допустив ухилення від відбування громадських робіт . Поважної причини, яка б фактично позбавила порушника ОСОБА_3 можливості відпрацювати встановлену кількість годин та яка була б документально підтверджена немає.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_2 про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя А. П. Жарун