Справа № 177/2614/15-п
Провадження № 3-в/177/19/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року по справі № 177/2614/15-п (провадження № 3/177/778/15) про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року по справі № 177/2614/15-п (провадження №3/177/778/15) про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 3400 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 14.01.2016 року в прийнятті до провадження вказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання Криворізькій північній ОДПІ відмовлено з підстав не коректного зазначення строку предявлення виконавчого документу до виконання, при цьому після дооформлення визначено строк предявлення до 17.02.2016 року. З метою недопущення втрат бюджету просить поновити пропущений строк.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області правом на участь в судовому засіданні не скористався, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Оскільки вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення потребує оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, зазначена постанова набрала законної сили 17.11.2015 року, строк пред`явлення її до виконання до 17.02.2016 року.

Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 177/2614/15-п (провадження № 3/177/778/15), 03.12.2015 року за вих. № 2061

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області вказана постанова в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави направлена на виконання на адресу Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яку особисто отримала представник ОДПІ 08.12.2015 року.

Після повернення на адресу ОДПІ постанови суду від 06.11.2015 року на підставі постанови ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 14.01.2016 року, якою у відкритті виконавчого провадження та в прийнятті до провадження виконавчого документа ОДПІ було відмовлено на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в постанові суду не коректно зазначено строк предявлення її до виконання, її повернуто для належного оформлення до суду 11.03.2016 року, отримано судом 24.03.2016 року (а.с.19), після чого визначено вірний строк предявлення до виконання до 17.02.2016 року, та повернуто на адресу податкової інспекції 28.03.2016 року (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки судом встановлені обєктивні та поважні причини пропуску строку предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року по справі № 177/2614/15-п (провадження № 3/177/778/15) про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 3400 грн., які повязані з дооформленням виконавчого документу, в якому було некоректно зазначений строк предявлення виконавчого документу до виконання, та з метою недопущення втрат державного бюджету суд вважає за необхідне поновити встановлений законом строк.

Керуючись ст. 304 КУпАП ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року по справі № 177/2614/15-п (провадження № 3/177/778/15) про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу задовольнити.

Поновити Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року по справі № 177/2614/15-п (провадження № 3/177/778/15) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: