Справа №443/825/16-п Провадження №3/443/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої у м..Ходорові вул.Замкова,20 Жидачівського району Львівської області, розлученої, на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючої, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 07 березня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання у будинку №20 на вул.Замкова у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, влаштувала сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурною лайкою, словесно погрожувала їй, чим чинила на неї фізичний і психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №015154 від 07.03.2016 року, її особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2Т, актом медичного огляду від 07.03.2016 року, яким встановлено її перебування у стані сп"яніння, висновком Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суд вважає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ступінь вини, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, мотивуючи наступним.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні четверо малолітніх дітей, вчинила правопорушення вперше, від вказаного правопорушення не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто є підстави визнати дане правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.163-2, 252,283,284 КУпАП,суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження та провадження по справі закрити. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ____________________________

20 травня 2016 року