Справа № 515/791/16-п
Провадження № 3/515/1161/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, офіційно не працевлаштовану, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року близько 10.30год. ОСОБА_1В,. за місцем свого проживання - по вул. Нагорна, 51 в м. Татарбунари Одеської області, вчинила психологічне насильство в сімї, а саме вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої вони спільно ображали один одного нецензурною лайкою, також вчинили спільну бійку.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 16.05.2016 р. близько 10.30год., знаходячись за місцем свого проживання, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390804 від 16.05.2016 р., з якого вбачається, що 16.05.2016 р. близько 10.30год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по вул. Нагорна, 51 в м. Татарбунари Одеської області, вчинила психологічне насильство в сімї, а саме вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої вони спільно ображали один одного нецензурною лайкою, також вчинили спільну бійку (а.с.2);

- інформацією «Армор» (а.с.3-5);

- заявою потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с 7), правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.8);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 16.05.2016 року приблизно о 10.30 годині, надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її співмешканець ОСОБА_2, вчиняє відносно неї неправомірні дії (а.с.11);

- характеристикою, виданою Татарбунарською міською радою Одеської області, з якої видно, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі-Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, яким навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила сварку відносно особи, з яким проживає сім'єю в одному будинку, а саме свого співмешканця ОСОБА_2, при цьому висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та вчинила з ним бійку, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушниці та те, що вона посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк