Справа № 635/4275/16-п
Провадження № 3/635/979/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130,ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05 травня 2016 року о 18 годині 15 хвилин в с. Пісочин Харківського району Харківської області на вїзді Набережному ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», номерний знак «АХ4054АМ» з ознакам алкогольного спяніння при виїзді з парковки супермаркету «Єда», перед початком руху, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», номерний знак «АР1688СР», під керуванням ОСОБА_2

Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. п. 2.5, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України визнав, щиро розкаявся, пояснив про обставини вчиненого як викладено вище в постанові.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 367489, АП1 № 367490 від 05 травня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 травня 2016 року та фототаблицями до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків.

Ст. 36 КпАП України передбачає, що при вчиненні однією особою двох адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративні правопорушення обставин, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, з урахуванням положень 36 КпАП України, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 275,60 грн. стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124,130, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області у десятиденний строк з дня її вручення.

Суддя: А.Ю. Полєхін