Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/736/16-п
П О С Т А Н О В А

24.05.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, за ст.187 ч.1 КУпАП,

встановив :

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2015року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього крім інших, обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23 години до 06 години; заборона перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв.

ОСОБА_1 порушив встановлені постановою Сокирянського районного суду від 24.04.2015 року обмеження адміністративного нагляду, а саме: 13.03.2016 року о 00 год. 50 хв., 10.04.2016 року о 01 год.45 хв., 18.04.2016 року о 00 год. 25 хв. без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання; 26.02.2016 року о 15 год. і 01.03.2016 року о 19 год.00 хв. ОСОБА_1Л, перебував в приміщенні кафе-бару «Пятачок» у м.Красилові по вул. Шевченка 1-А, де проводиться розпивання спиртних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що помякшує його відповідальність.

Продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; суд визнає обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.35,36, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2