Справа№450/557/16-п
пр.№ 3/464/946/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.08.1989р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одружений, не працює, -

за ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 березня 2016 року о 03.10 год. по вул. Січових Стрільців у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 2.3д, 2.3є Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з електричною опорою та огорожою приватного будинку, пошкодивши електричну опору, огорожу та спричинивши автомобілю технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №450/557/16-п пр.№3/464/946/16 та №450/558/16-п пр.№3/464/947/16 в одне провадження та присвоюю справі №450/557/16-п пр.№3/464/946/16.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №137088 та АП2 №137089, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60грн. судового збору.

На підставі ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.