overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Справа № 170/262/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/140/16

17 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року о 18 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Шацьк по вулиці Шковороди, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобіля Пежо 806, державний номерний знак 4751 ІС-1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та вчинив зіткнення з ним, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №989491 від 28.04.2016 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні у яких він свою вину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ №025146, яке слід повернути власнику. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Посвідчення водія серії АСВ №025146 повернути ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/170/16-п Провадження № 3/170/93/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 3 км автодороги Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Верба, керував мотоциклом Вайпер, без державного номерного знаку, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №140279 від 21.03.2016 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНА №152092.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Посвідчення водія серії ВНА №152092 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/258/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/134/16

№3/170/135/16

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2016 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Шковороди, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння.

20 квітня 2016 року о 18 год. ОСОБА_1 в с. Світязь по вулиці Жовтнева, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №989427 від 09.04.2016 року та серії АП1 №989432 від 20.04.2016 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, що до нього слід застосувати адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 петровича в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/253/16-п Провадження № 3/170/128/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3, Волинської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії підрозділу Луцького прикордонног загону, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2016 року о 20 год. 30 хв. під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", на ділянці відділу прикордонної служби "Грабове", в місці довготривалого несення служби "Кошари" перебував у нетверезому стані та був виявлений начальником ВПС "Грабове" ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року, матеріалами справи, та його поясненнями в судовому засіданні в яких він свою вину визнав повністію.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який винуватість визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, доходжу висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 172-20, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1 360 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/230/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/124/16

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця підрозділу Луцького прикордонного загону, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року з 09 год. до 09 год. 01 березня 2016 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби "Піща", в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", та не виконав належним чином службові обовязки, що призвело до невчасного виходу на місце несення служби з охорони державного кордону на напрямку зосередження основних зусиль в межах інформаційно-попереджувальних знаків №1986 - 1976 з 05 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 01.03.2016 року і був виявлений офіцерами внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону о 05 год. 20 хв. 01.03.2016 року в місці відпочинку, у службовому вагончику місця довготривалого несення служби "Красний Бір", чим порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, розділ ІІ ст. 1 п.п. 4,5,6 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року, висновком службового розслідування по даному факту від 10.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою винуватість визнав повністю, просить суд суворо не карати.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, особу првопорушника, який вину визнає, є учасником бойових дій, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-18, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/254/16-п Провадження № 3/170/130/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії підрозділу Луцького прикордонног загону, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2016 року о 20 год. 30 хв. під час несення служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", "Старший прикордонного наряду" на ділянці відділу прикордонної служби "Грабове", в місці довготривалого несення служби "Кошари" перебував у нетверезому стані та був виявлений начальником ВПС "Грабове" ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року, матеріалами справи, та його поясненнями в судовому засіданні в яких він свою вину визнав повністію.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який винуватість визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, доходжу висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 172-20, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1 360 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/266/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/144/16

17 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1, спільно з іншою особою, на рибогосподарському водному обєкті оз. Світязь здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову (сіткою) без належного не те дозволу, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №001664 від 06 квітня 2016 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до опис-оцінки від 06.04.2016 року у ОСОБА_1 вилучено 1 сітку та рибу плотва у кількості 6 (шість) штук. Відповідно до заяви начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області від 06.04.2016 року та довідки про розрахунок суми збитків, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 завдано майнової шкоди в розмірі 900 грн. (девятсот гривень), яка підлягає стягненню з винного. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою винність, не працює, щиро розкаявся у вчиненому, доходжу висновку про висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, ст. 22, ст. 40 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Світязької сільської ради Шацького району волинської області 900 грн. (девятсот гривень) майнової шкоди. Знаряддя вчинення правопорушення:1 (одну) сітку - конфіскувати. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/265/16-п Провадження № 3/170/143/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2016 року о 07 годині ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою) без дозволу на промисел у рибогосподарському водному обєкті оз. Прибич, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до опис-оцінки від 17.04.2016 року у ОСОБА_1 вилучено 1 сітку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №001762 від 17.04.2016 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він свою винуватість визнав повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчиненняправопорушення 1 (однієї) сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/263/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/141/16

17 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 30.11.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мопедом Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці 1 Травня в смт. Шацьк та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП1 №989433 від 22.04.2016 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два роки ).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик