Справа № 352/665/16-п
Провадження № 3-в/352/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши подання Тисменицького РС КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшло подання Тисменицького РС КВІ щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням його від відбування даного виду адміністративного стягнення, де зазначено про те, що правопорушник знаходиться на обліку в Тисменицькому районному секторі КВІ з 25.04.2016 року. 26.04.2016 р. ОСОБА_1 заповнив всі необхідні документи, йому було розяснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки в разі ухилення. Останній отримав направлення у Радчанську сільську раду Тисменицького району, згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт з 27.04.2016 р. Однак, згідно наданого Радчанською сільською радою Тисменицького району табелю за квітень 2016 р. ОСОБА_1 відпрацював тільки 4 години громадських робіт. Оскільки на даний час ОСОБА_1 не відбув 26 годин громадських робіт із 30 покладених на нього судом, ставиться питання про заміну вказаної частини невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Тисменицького РС КВІ у судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1, на якого постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської областів від 05.04.2016 р. накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ухиляється від відбування громадських робіт, на даний час відбув тільки 4 години громадських робіт із 30 покладених на нього судом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу; строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, невідбуті 26 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на 5 (пять) діб адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 26 (двадцять шість) годин громадських робіт згідно постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року на 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець