Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/330/16-п
Провадження по справі 3/547/141/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ТОВ «ОСОБА_2 Логістик» ( м. Кременчук), громадянина України, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, об 11 год. 30 хв. на вул. Леніна в смт. Семенівка Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не забезпечив безпеку дорожнього руху, а саме не вжив заходів щодо усунення несправностей замків дверей кузова автомобіля, в результаті чого задні двері фургона під час його руху відкрилися та пошкодили автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньої пригоди автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження деформовано праву арку кузова.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину в порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що конструкція кузова автомобіля має недоліки через які двері самі можуть відкриватися під час руху. Про ці недоліки він знав, але не вжив ніяких заходів для їх усунення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який пояснив, що під час руху йому назустріч в кузові автомобіля ОСОБА_1 раптово відкрилися задні двері фургона та пошкодили його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими при його оформлені, фотографіями з місця пригоди.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 124 КУАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення слід врахувати, що він визнав вину та розкаявся у скоєному, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що він працює водієм та цим заробляє собі на прожиття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено. Вважаю, що ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), який підлягає сплаті на користь держави:

Код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Код за

Рахунок - 0001

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Отримувач: ГУК Полтав. Обл./Полтавська/21081300

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя В.І. Халявка