Провадження № 3/243/876/2016
Справа № 243/4184/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що поступили зі Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 травня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 977087 від 23.05.2016 року, складений інспектором відділу СВП ГУНП в Донецькій області, ст. сержантом ОСОБА_2О.).

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частина першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника

В порушення зазначених вимог, в даному протоколі не зазначено конкретного місця вчинення правопорушення (а саме населений пункт, район,місце та ін.), також місце проживання правопорушника зазначене - Луганська область, місто Первомайськ, вулиця Донська, будинок 19. Місцем обліку транспортного засобу, згідно даних адміністративного протоколу, є МРЕВ міста Макіївки. Відсутність вказаних вище відомостей, зокрема щодо місця вчинення правопорушення, унеможливлює визначити Словянському міськрайонному суду підсудність даної справи.

Згідно з вимогами п. 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачено, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами.

Відомості, занесені до даного протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у пункти: «час складання протоколу», «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» мають необумовлені виправлення, з яких неможливо зрозуміти їх зміст, а саме коли було вчинено вказане правопорушення та коли (час) складений протокол.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 передбачає керування транспортними засобами водіями в стані алкогольного чи іншого спяніння, вчинені повторно особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Отже, визначальним для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст.130 КУпАП є її притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 130 КУпАП.

Але, на підтвердження того, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності надана лише картка обліку адміністративного правопорушення, з якої неможливо зробити однозначний висновок щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, та за ст.130 ч.2 КУпАП.

З вищезазначеної картки вбачається, що за вчинене 28.08.2015 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400, 00 гривень, але санкція ст. 130 ч.2 (зі змінами від 19.11.2013 р.) передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тобто, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності викликають сумніви.

За частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, крім позбавлення права керування транспортними засобами, й оплатне вилучення транспортного засобу, тому до суду необхідно подавати документи, на яких підставах водій керував транспортним засобом - тобто техпаспорт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами слід повернути до Словянського відділу ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП,та додання необхідних документів для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977087 від 23.05.2016 року, складений інспектором відділу СВП ГУНП в Донецькій області з доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: