П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2232/16-п

13.05.2016 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Тараненко А.Г.

захисника ОСОБА_2

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно Солов»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

На Солов»я Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 01.04.2016 року о 16-15 год. в м. Кременчуці по пр. Свободи керуючи транспортним засобом «FIAT Punto» д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій «FIAT Punto» д.н.з. НОМЕР_1 мав намір перестроюватись, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 пояснив, що він визнає свою вину частково і вважає, що в ДТП винен також і водій маршрутки. 01.04.2016 року він керував своїм автомобілем НОМЕР_3 по вул. 60 років Жовтня по третій смузі руху. Попереду рухався автомобіль «Шевроле Авео» чорного кольору. Маючи намір перестроятися в другу смугу руху, ОСОБА_3 ввімкнув показчик лівого повороту. Подивившись у дзеркало заднього виду, водій ОСОБА_3 помітив маршрутку, яка була далеко і, вважаючи, що встигне перестроятися, почав здійснювати маневр. Оскільки перед перехрестям на світлофорі загорілося жовте світло, зупинився автомобіль «Шевроле Авео», і тому ОСОБА_3 продовжив маневр ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він 01.04.2016 року він рухався по вул. 60 років Жовтня на маршрутному автобусі «Мерседес спринтер», спускався вниз від зупинки «Водоканал» до перехрестя з вул. Хорольською. В районі перехрестя вулиць Щорса та 60 років Жовтня водій побачив, що загорається жовтий сигнал світлофора та почав пригальмовувати. Після цього в маршрутний автобус вїхав автомобіль «FIAT Punto», який виконував маневр перестроювання праворуч.

Під час розгляду справи захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його, призначивши по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Красіна, б.73 А.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3?

2)З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 ?

3)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 згідно з вимогами ПДР України?

4)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_6 згідно з вимогами ПДР України?

5)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що склалась відповідно по даній дорожній ситуації?

6)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що склалась відповідно по даній дорожній ситуації?

7)Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України?

8)Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України?

9)Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

10)Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_6 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП, відеозапису події та наданих стороною захисту фотознімків.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ