overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

11.05.2016 р.суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 174702 вбачається, що 30.01.2016 року о 18.00 год. у м.Львові, проїзд Крива Липа,5 ОСОБА_1, керуючи автомобілем"Фольксваген Гольф" н/з НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 29.02.2016 року, 14.03.2016 року, 31.03.2016 року, 25.04.2016 року,11.05.2016 року, однак правопорушник в судові засідання не з"являвся, Згідно поштового повідомлення за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення: м.Львів, вул. Боткіна,73/21 правопорушник ОСОБА_1 не проживає, у зв"язку з чим судом витребувано відомості про його місце реєстрації.

Як вбачається з довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області правопорушник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення ,передбачені ст.80,81,121-126,127-1-129,130,'139 розглядаються також за місцем обліку ТЗ або за місцем проживання правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають скеруванню для розгляду у Сихівський районний суд м.Львова за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276 КпАП України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направити у Сихівський районний суд м.Львова для розгляду.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя : М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова - Гулієва Мирослава Іванівна , розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає.м.Львів,ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ПП "ННБ"

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.01.2016 р. близько 16.10 год. ОСОБА_1, за адресою: м.Львів, вул. Городоцька,179 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи,вважаю,що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушння,передбаченого ст.173 КпАП України,однак провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а в разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адмінстягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Статтею 247 п.7 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України, вважаю, що адмінстративну справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, викладача НУ «Львівська політехніка» (доцент), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2016 року о 14 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 209, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та виїхав на головну дорогу не переконавшись в тому, що це буде безпечно та спричинив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф» н.з. RJA 51954 чим спричинив пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п. 33.2 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/1121/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу завідувачем складу ТзОВ «Бестлінк», проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом лютого-березня 2016 року неодноразово порушував дисципліну, про що є 25 зауважень у щоденнику та пропусти 60 уроків без поважних причин.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі.

Також її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року, поданням Червоноградського навчально-виховного комплексу № 10, характеристикою на ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять),60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/1114/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року пропустив в школі 47 уроки без поважних причин.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі.

Її винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року, поданням Червоноградської ЗСШ № 5, характеристикою на ОСОБА_3

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять),60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/1127/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2016 року о 02.55 год. в м.Червонограді на вул.Сокальська, 24 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медогляду на стан спяніння відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року серії АП2 № 133736.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити її права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять),60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/1216/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.04.2016 року о 21.30 год. у м. Червонограді, на вул. Корольова, 6 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 у зазначений час та місці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.9(а), п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року № 137781, № 137782, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 18.04.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 459/1129/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2016 року о 17.10 год. в м.Червонограді на вул. Б.Хмельницького, 57 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року серії АП2 № 137761, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять),60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/1221/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.03.2016 р. о 17.00 год. у м. Соснівка на вул. Театральній, 13, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував незареєстрованим мотоциклом марки «YIBEN» не зареєстрованим, та будучи не уважним, не стажачи за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміни, не вибрав безпечної швидкості й дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, завдавши останньому тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б., 2.9.а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії АП2 № 135209, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2016 року, схемою місця ДТП від 29.03.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року, рапортом від 29.03.2016 року, протоколами допиту свідка від 15.04.2016 року та від 31.03.2016 року, висновком експерта від 31.03.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП. Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/1821/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.03.2016 р. о 03.10 год. у м. Львові на вул. Бандери, 1 керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. LC 44870 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року серії АП2 № 088501, поясненнями від 24.03.2016 р. свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 від 24.03.2016 р., постановою від 24.03.2016 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять ), 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 459/1351/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2016 року близько 21.00 год., на вул. Чорновола, 23 в м.Червонограді Львіської області вчинив сварку із ОСОБА_2, у ході чого ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року серії ЛВ №014321, рапортом працівника поліції від 24.04.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 24.04.2016 року, поясненнями останньої від 24.04.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят один), 00 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/1131/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.04.2016 р. близько 02:50 у м. Червонораді на вул. Шептицького, 30 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. М3668ОМ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2016 року серії АП2 № 137742, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2016 року, рапортом від 10.04.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять), 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2