Справа № 369/4610/16-п
Провадження № 3/369/1421/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Київ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СН 941813 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.10.1998 року,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2016 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110217», державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Боярка, Київської області, Києво-Святошинського району на регульованому перехресті: вул. Магістральна - вул. Маяковського, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним, під час повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям та тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «ЗАЗ-110217», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3; 10.1; 16.13 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292791 від 21.05.2016 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 01.03.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_3 від 02.03.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_2 від 02.03.2016 року, висновком експерта № 73/Д.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.02.2016 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд. -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292791 від 21.05.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко