Справа № 138/1708/16-п
Провадження №:3/138/759/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

17 травня 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема 25.02.2016 за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год. та зявлятися для реєстрації в вділення поліції.

Однак, 16.03.2016 о 22 год. 30 хв., 17.03.2016 о 22 год. 30 хв., 18.03.2016 о 22 год. 05 хв., 19.03.2016 о 23 год. 30 хв., 20.03.2016 о 02 год. 00 хв., 04.04.2016 о 22 год. 45 хв., 05.04.2016 о 23 год. 00 хв., 06.04.2016 о 22 тгод. 40 хв., 07.04.2016 о 23 год. 10 хв., 08.04.2016 о 23 год. 00 хв., 09.04.2016 о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядної ОСОБА_1 по вул.Осипенка,57, м.Могилів-Подільського, встановлено, що вона була відсутня, чим порушила вимоги п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Віннницької області від 09.10.2015.

Крім того, 19.03.2016, 26.03.2016, 09.04.2016 адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не зявилася для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушила вимоги п.2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Віннницької області від 09.10.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, пояснивши, що вчинила їх через недбалість.

Крім того, вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №000123, №000125, №000126, №000127, №000128, 000227, №000142, №000149, №000224, №000150, №000221, №000122, №000129, №000225.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Постанова не набрала законної сили.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Ст.секретар Н.Б.Алєксєєва