overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/335/16-п

Справа № 3/600/103/2016

11 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року близько 15 години ОСОБА_2 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство стосовно племінника, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008620 від 06 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 06 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/337/16-п

Справа № 3/600/104/2016

19 квітня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області до суду 18 квітня 2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048811 від 13 січня 2016 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також із Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області до суду 18 квітня 2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048812 від 13 січня 2016 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З них вбачається, що 12 квітня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с.Таурів по вул.Центральній, 21 керував трактором ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням зачепив культиватором огорожу, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень огорожі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обєднання двох справ в одну справу про адміністративне правопорушення з присвоєнням єдиного номера.

Керуючись: ч.2 ст.36, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за №600/337/16-п та № 600/338/16-п, присвоївши обєднаній справі №600/337/16-п.

Призначити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12 травня 2016 року на 08 год. 20 хв. з викликом правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/361/16-п

Справа № 3/600/110/2016

17 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року біля 01 годин ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в с.В.Плавуча вчинив насильство стосовно співмешканки ОСОБА_3, чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №003026 від 20 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 квітнч 2016 року, ОСОБА_2 від 20 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/372/16-п

Справа № 3/600/119/2016

17 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2016 року ОСОБА_2 о 12 годині по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство стосовно батька ОСОБА_3, чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 008793 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 квітня 2016 року, ОСОБА_2 від 12 квітня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень у протоколі вину у вчиненні правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору, код отримувача 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/184/16-п

Справа № 3/600/121/2016

18 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно рапорту старшого інспектора Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2016 року, зі слів брата ОСОБА_2 ОСОБА_4 В.В. перебуває за межами України на сезонних роботах.

Відповідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в зал суду до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, і доставити його до Козівського районного суду 06 липня 2016 року на 14 год. 30 хв..

Виконання постанови доручити працівникам Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У разі невжиття заходів щодо виконання окремої постанови судді, або за несвоєчасну відповідь на окрему постанову судді винну особу буде притягнуто до відповідальності згідно ч. 1 ст.185-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/391/16-п

Справа № 3/600/127/2016

17 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року о 15 год. 40 хв. в с.Криве, Козівського району, Тернопільської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), на вимогу працівника поліції продути Алкотест 6810, чи проїхати в найближчий медичний заклад для встановлення стану алкогольного спяніння, категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 № 119510 про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25 квітня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/277/16-п

Справа № 3/600/77/2016

19 квітня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором поліції Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол про те, що 21 березня 2016 року ОСОБА_2 не забезпечила належних умов проживання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не здійснювала прибирання та провітрювання кімнат де проживає дитина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, суду пояснила, що з ранку не встигла прибрати у будинку де проживає з малолітньою дитиною. Її чоловік ОСОБА_5 перебуває в зоні АТО. Протягом дня вона провітрює та прибирає у кімнаті де проживає дитина.

У звязку з важким матеріальним становищем, просить звільнити її від сплати судового збору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки наведені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення спростовані в судовому засіданні.

Вище викладене провадження про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити звільнивши ОСОБА_2 від відповідальності у звязку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 247, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження по протоколу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/94/16-п

Справа № 3/600/113/2016

19 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року близько 14 год. 20 хв. в с.Конюхи ОСОБА_2 вчинив насильство стосовно дружини ОСОБА_3, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008629 від 13 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 12 січня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору, код отримувача 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/333/16-п

Справа № 3/600/102/2016

17 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року близько 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи за межами школи в смт.Козова по вул.Січових Стрільців курив сигарети.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №003003 від 12 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, за що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак у звязку із тим, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, навчається у 11 класі Козівської ОСОБА_3 ступенів №1, суд вважає за доцільне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.175-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/322/16-п

Справа № 3/600/97/2016

20 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року біля 18 години ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство відносно брата ОСОБА_3, чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №008815 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року, ОСОБА_2 від 05 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275/двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору, код отримувача 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно