Справа № 567/481/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1, в с.Оженин по вул. Мирній, Острозького району Рівненської області, керував автомобілем "Мерседес -Бенц" Е-300, д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.05.2016 року, о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1, в с.Оженин по вул. Мирній, Острозького району Рівненської області, навпроти шиномонтажу, керував автомобілем "Мерседес -Бенц" Е-300, д.н. НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, при цьому не врахував дорожню обстановку не вибравши безпечну швидкість руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,12.3, ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 18.05.2016 року, о 15 год. 30 хв., в с. Оженин по вул. Мирній, Острозького району Рівненської області, керував автомобілем "Мерседес -Бенц" Е-300, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перед цим зранку, вживав спиртне не маючи наміру в подальшому сідати за кермо. Також 18.05.2016 року, о 15 год. 55 хв., в с.Оженин по вул. Мирній, Острозького району Рівненської області, навпроти шиномонтажу, керуючи автомобілем "Мерседес -Бенц" Е-300, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами так як це його єдиний заробіток на утримання сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 207437, серії АП2 № 207436 від 18.05.2016 року, висновком Острозької ОПЛ № 15 від 18.05.2016 року, схемою місця ДТП від 18.05.2016 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку Острозької ОПЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 15 від 2016 року, за висновком огляду - ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння .

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Також з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1О,, згідно електронної бази даних 22.10.2003 року отримав посвідчення водія РВА № 183219.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолініх дітей,

Відповідно до довідки Оженинської сільської ради від 20.05.2016 року № 1940 року, ОСОБА_1 за зверненням сільської ради добровільно, допомагає у перевезенні до медичних закладів самотніх, пристарілих громадян, що потребують лікування та сторонньої допомоги

Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, при альтернативі адміністративних стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, оскільки позбавлення його права керування транспортними засобами може поставити його сім'ю в якій виховуютьмся двоє малолітніх дітей вкрай складне матеріальне становище.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24, 124, ч.1 ст. 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6800 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3