Єдиний унікальний номер 722/1232/16-п
Номер провадження 3/722/334/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року при плановій документальній перевірці самозайнятої особи ОСОБА_1 встановлено, що останній не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 22,22 грн. та подав з недостовірними відомостями податкову звітність про суми доходів, перерахованих (сплачених) на користь платника податків суми утриманих з них податків, податкового розрахунку за формою №1ДФ за ІІІ квартал 2012 року, ІІ та ІІІ квартал 2013 року, чим порушив п.п. «а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної справи можливий без присутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №190053 від 21.03.2016 року, в якому міститься пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення; витягом з акту планової документальної перевірки №075/1700/НОМЕР_1 від 21.03.2016 року по самозайнятій особі ОСОБА_1; довідкою про подану декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), виданою заступником начальника Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області за вих. №2381/10/24-09-13-00 від 10.05.2016 року.

Відповідно до довідки, виданої заступником начальника Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області за вих. №2382/10/24-09-13-00 від 10.05.2016 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП не притягувався.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи дані про особу винного, характеристику вчиненого ним правопорушення, поведінку до та після вчинення правопорушення, а також те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: