Справа № 589/2314/16-п
Провадження № 3/589/498/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткнського ВП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Прохоренко» водій, мешкає в. Робоча, 14/11, м. Шостка, Сумська область

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 р. був складений адміністративний протокол серії АП2 № 185601, згідно якого 17.03.2016 року близько 13.45 год. гр. ОСОБА_2 в м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Schmitz» д/н НОМЕР_2 по вул. Ат. Головатого та при виконанні повороту праворуч на вул. Балківська в м. Одеса не забезпечив безпечного бокового інтервалу під час випередження автомобіля НОМЕР_3, внаслідок чого скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдані механічні пошкодження, чим порушив п. 1.1, 1.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 17.03.2016 року близько 13.45 год. в м. Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Schmitz» д/н НОМЕР_2 по вул. Ат. Головатого, при виконанні повороту праворуч на вул. Балківська в м. Одеса сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3 Але наголосив, що рухався по другій смузі зі швидкістю 5 км/год., так як попереду була «пробка». Автомобіль «Шевроле Каптіва» рухався у третій смузі і як видно з фотознімка (а.с. 15), гр. ОСОБА_3 намагався обїхати люки, що знаходяться на дорожньому полотні. Під час вказаного маневру, останній не розрахував відстані між автомобілями, внаслідок чого і сталось ДТП.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2 та надані ним докази, приходжу до наступного.

Відповідно ч. 6.1 Наказа МВС України № 77 від 26.02.2009 р., за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, яке потягнуло за собою пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, та ін., на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, щодо цих осіб, до якого в обовязковому порядку додається:

1. Схема місця ДТП, яка підписується особами, які приймали участь в огляді, співробітниками ДАІ;

2. Пояснення учасниками пригоди и свідків;

3. Покази технічних приладів, фото і відео спостереження.

З наданих фотознімків вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем не виходив за межі своєї смуги, що не можна стверджувати відносно автомобіля під керуванням ОСОБА_3

В протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначені свідки вказаного ДТП, хоча з фотознімків, чітко видно, що свідки вказаної події були, але до матеріалів не надано жодного їх пояснення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про відсутність таких обставин свідчать пояснення водія ОСОБА_2, а також а також всі матеріали справи в сукупності.

Враховуючи вищевикладене, вина водія ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не доведена, тому справа відносно нього підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, ст.ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КпАП України закрити у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак