overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.05.2016 227/1989/16-п
ПОСТАНОВА

27 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за те, що він 09.05.2016 року близько 18-00 години в підїзді будинку № 29 по вулиці Чапаєва смт Новодонецьке Добропільського р-ну Донецької області висловлювався на адресу сусідки гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 008078 від 12.05.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 та рапортом працівників міліції.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді
27.05.2016 227/1852/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ НП в Донецькій області Красноармійського ВП Добропільського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016року, о 11:55год., ОСОБА_1, курив тютюновий вироб сигарету на території навчального закладу «Васильок», що розташований за адресою: м. Добропілля, вул.. Луганського, чим порушив норми Закону України про заходи запобігання і зменшення впливання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008097 від 23 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, майновий стан, вік правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, ст. 24-1 КУпАП, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 185190 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк
27.05.2016 227/1850/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ НП в Донецькій області Красноармійського ВП Добропільського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016року, о 11:55год., ОСОБА_1, курив тютюновий вироб сигарету на території навчального закладу «Васильок», що розташований за адресою: м. Добропілля, вул. Луганського, чим порушив норми Закону України про заходи запобігання і зменшення впливання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вина ОСОБА_1К у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008098 від 23 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1К

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, майновий стан, вік правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, ст. 24-1 КУпАП, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1Кадміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 132407 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року о 19-30 год. в с.Веселе по вул. Подкуйко,43 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - трактором колісним МТЗ - 82 н/з НОМЕР_1 виїджав з прилеглої території присадибної ділянки на проїзджу частину не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на транспортиний засіб ІЖ-27175 , чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №972940 від 05 травня 2016 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на р/р 0001, код платежу 21081300, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, отримувач платежу Донецьке УК Донецька область, банк отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
23.05.2016 227/1296/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю

секретаря Малашко С.В.,

прокурора Паскала М.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 02.09.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Донецька область, Добропільський район, село Октябрське, вул.Леніна, 29, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для складання повного тексту постанови, суд, керуючись ст.285 КУпАП, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, вручивши повний текст постанови протягом трьох днів, особі, щодо якої її винесено та прокурору,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.09.1966р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.09.1966р.н., на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хоменко Д.Є.
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2015 року по справі № 227/578/16-п, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розстрочити їй штраф, який накладений на неї 29.02.2016 року у зв»язку з тим, що вона є одинокою матірю і не має постійного доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначає, що вона не має постійного доходу та є одинокою матірю, у зв»язку з чим просить розстрочити їй штраф, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Але, при цьому суд зазначає, що заявниця не зазначає час на який просить розстрочити сплату штрафу та взагалі не зазначила та не надала суду доказів, які б підтверджували обставини, що утруднюють виконання нею постанови, на які вона посилається.

Керуючись ст.ст. 301, 304,307 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу, призначеного відповідно до постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа №263/6404/16-П
Провадження №3/263/741/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС №405334, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, від 26.09.2000р., не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, пр.Металургів, 129-68,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Центральному ВП Маріупольського ГУНП в Донецькій області, встановленим ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 26.01.2016р., 29.04.2016 року о 22.20 год. був відсутній за місцем мешкання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 263/6398/16-п
Провадження № 3/263/737/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року та 25 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надано єдиний унікальний номер № 263/6163/16-п провадження 3/263/697/2016 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та №263/6398/16-п провадження № 3/263/737/2016 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; Перевіривши матеріали проваджень, суд вважає можливим вищевказані провадження про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження за справою №263/6163/16-п для спільного розгляду, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, та розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали по справі № 263/6163/16-п (провадження №3/263/697/2016) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з провадженням за ч. 1 ст. 160 КУпАП з матеріалом по справі №263/6398/16-п про адміністративне правопорушення (провадженнями № 3/266/459/16) за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_2, надати єдиний номер справи № 263/6163/16-п, провадження №3/263/697/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Скрипниченко
Провадження № 3/263/718/2016р.
Справа № 263/6220/16-п.
П О С Т А Н О В А

30 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого курєром у ВАТ «Апельсин», який мешкає у АДРЕСА_1, за ст.ст.1224 , 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №901121 та АП1 №978240 від 17.05.2016 року, які відповідно до вимог Автоматизованої системи документообігу суду обєднані в одне провадження, ОСОБА_1 20.04.2016 року о 21-20 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по території автостоянки «ПП Західний» (вул. П.Орлика, 65) в Центральному районі м. Маріуполя, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на зупинений автомобіль «Тойота Королла» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Після ДТП водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив не повідомивши міліцію, чим порушив п.п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 1224 , 124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини справи, те що він вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, згідно зі ст.36 КпАП України, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36, 1224124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.1224,124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224,124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.