Справа № 141/508/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по адресі вул. Заїки, 80, в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2016 року біля 20 год гр. ОСОБА_1 по вул. Заїки, 80 в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку та бійку із дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне та фізичне насильство у сімї.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 08.05.2016 року близько 20 год., він, будучи в пяному вигляді, посварився з дружиною ОСОБА_2, під час сварки обзивав її нецензурними словами, та вдарив її. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №209122 від 17.05.2016 року; рапорт ст.інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.05.2016 року; пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 08.05.2016 року, пояснення ОСОБА_4 від 08.05.2016 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 78, проведеного 08.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння ІІ ступеню; характеристику № 172 від 11.05.2016 року, видану Чагівською сільською радою Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані спяніння, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак