Справа № 128/1506/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району, смт. Стрижавка, вул. Київська, буд. № 220, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.02.2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA RIO» /д.н.з. НОМЕР_1/ не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» /д.н.з. НОМЕР_2/ під керуванням водія ОСОБА_2, який по інерції зіткнувся з автомобілем, який рухався попереду - «ВАЗ 2101» /д.н.з. НОМЕР_3/, чим спричинила технічні пошкодження обом транспортним засобам.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає та просить суворо не карати.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 22.02.2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, керуючи автомобілем «KIA RIO» /д.н.з. НОМЕР_1/ не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» /д.н.з. НОМЕР_2/ під керуванням водія ОСОБА_2, який по інерції зіткнувся з автомобілем, який рухався попереду - «ВАЗ 2101» /д.н.з. НОМЕР_3/, чим спричинила технічні пошкодження обом транспортним засобам, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та її вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 110102 від 22.02.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В./.

З огляду на вищевказане, враховуючи обставини правопорушення та відомості, характеризуючі особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб.

Суддя: