Справа № 579/712/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи №579/712/16-п, пров.№3/579/276/16; №579/713/16-п, пров.№3/579/277/16, №579/714/16-п, пров.№3/578/278/16, №579/715/16-п, пров.№3/579/279/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провул.Андріївський, 4/2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ 236713, виданий 04.11.2004 року Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обранням обмежень, пунктом 1 яких заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години ранку наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою, та пунктом 4 встановлених обмежень його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

Однак, ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року, а саме 11 березня 2016 року, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 квітня 2016 року (ІІІ пятницю квітня), 22 квітня 2016 року (ІV пятницю квітня) з 9.00 год. до 18.00 год. не зявився для відмітки до інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року.

Крім того, 18 квітня 2016 року о 23 годині 10 хвилин і 19 квітня 206 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по 2-му пров.Андріїський, 4/2 в м.Кролевець Сумської області, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1. не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Обставини порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджуються його поясненнями під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 27.04.2016 року серії АА № 144334, № 144333, № 144331, № 144332 (а.с.2, 11, 20, 29);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 березня 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 5);

- поясненням ОСОБА_1 від 27.04.2016 року (а.с.6).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення .

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.36, 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3