ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/832/16-п

21 квітня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 016012 від 09.04.2016 року складеного інспектором Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2016 року за місцем проживання вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї доньки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 09.04.2016 року між ним та його донькою ОСОБА_3 виникло непорозуміння, яке в подальшому переросло в сварку, в ході якої вони вживали нецензурні слова. Крім того, правопорушник пояснив, що вини своєї у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає, вказав, про те, що не вчиняв будь-яких дій, які б могли завдати шкоди фізичному, чи психологічному здоровю його дочки ОСОБА_3 та умислу на вчинення останніх в нього не було.

Пояснення ОСОБА_1 в ході судового розгляду не спростовано.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 016012 від 09.04.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 09.04.2016 року, та зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли вони є умисними та такими що могли чи завдали шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілого, Якщо ж умислу в правопорушника не було, вказані наслідки не настали, або не могли настати, дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, вбачається, що умислу на вчинення насильства в сімї в нього не було, вживав нецензурні слова з метою висловлення своєї думки, але аж ніяк не хотів з їх допомогою здійснити психологічний тиск на свою доньку ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, та наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 . 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 221, 247, 283-284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5