19.05.2016 Справа № 756/965/16-п
унікальний №756/965/16-п
провадження №3/756/3080/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не зареєстрованого, останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 фактично проживаючого в АДРЕСА_1 директора ТОВ «Будукр 2015»,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2016 року близько 16 год. 01 хв. в м. Києві у приміщенні лотереї по пр. Г.Сталінграду, 34, висловлювався нецензурно, чіплявся до працівників лотереї, влаштовував бійку з працівниками ТОВ «СБ «Статус», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції про необхідність явки до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення та зобов'язався з'явитись до суду 21 січня 2016 року о 10 год.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду 21.01.2016 року для дачі пояснень не з'явився, у зв'язку з чим розгляд адміністративного матеріалу було відкладено на 25.01.2016 року, проте ОСОБА_1 на виклик суду до суду для дачі пояснень повторно не з'явився.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто до Оболонського районного управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві для доопрацювання - для забезпечення обов'язкової участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

17 травня 2016 року до суду надійшли пояснення Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві разом з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП, з посиланням на те, що правопорушника було належним чином проінформовано про день, час та місце розгляду адміністративної справи, а правопорушником не повідомлено причини неявки і не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим можливо розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1

18 травня 2016 року ОСОБА_1 по телефону повідомлено про виклик до суду на 19 травня 2016 року на 09 год. для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що йому не заплатили виграш, тому він сварився з працівниками лотереї та охороною, у зв'язку з чим його вивели з приміщення лотереї, після чого нанесли тілесні ушкодження та застосували газовий балончик.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою адміністратора державної лотереї ОСОБА_2, поясненнями охоронця ОСОБА_3, рапортом інспектора патрульної поліції УПП ДПП України в м. Києві 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Стеблинського О.А.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя М.М. Маринченко