Справа № 359/3292/16-п
Провадження № 3/359/771/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож., ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 365701 від 05.04.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.04.2016 року о 23 год. 30 хв. в м. Борисполі, по вул. Бежівка, керував моторолером марки «Хонда» без д.н.з. у стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером «Драгер», результат 0,22 %, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Його дії кваліфікували за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 05.04.2016 року він взагалі не вживав алкогольні напої, а тому показниками алкотестера був дуже здивований, у звязку із чим запропонував працівникам поліції провести повноцінний медичний огляд на стан спяніння в установі лікарні. Разом із тим, поліцейські, пославшись на зайнятість та неможливість покидання своєї підконтрольної території відмовились їхати з ним до лікарні. З метою проведення незалежного та обєктивного огляду, ОСОБА_1 зателефонував в поліцію для забезпечення участі інших поліцейських при проведенні медичного огляду у лікарні.

На підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 долучив до справи Акт судово-токсикологічного дослідження № 126 від 08.04.2016 року, квитанції про оплату медичного обстеження, копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №10 від 06.04.2016 року. Як вбачається із висновків, що відображені в Акті судово-токсикологічного дослідження № 126 від 08.04.2016 року лікар судово-медичний експерт токсиколог ОСОБА_2 при дослідженні крові ОСОБА_1 спиртів та їх ізомерів не виявив.

В судовому засіданні допитаний інспектор поліції ОСОБА_3 підтвердив, що він складав протокол про адміністративне правопорушення, а також пояснив, що дійсно ввечері 05.04.2016 року в м. Борисполі, по вул. Бежівка він зупинив ОСОБА_1, що керував моторолером марки «Хонда» без д.н.з. Було вирішено перевірити особу на стан спяніння, в результаті чого алкотестер «Драгер» показав результат 0,22 %. Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 заперечив результати приладу, вважав їх помилковими та запропонував проїхати з ним до лікарні для проведення медичного огляду. Водночас, їх патруль разом із ним до лікарні не їздив.

Таким чином, зібраними у справі доказами, зокрема показаннями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, а також актом судово-токсикологічного дослідження № 126 від 08.04.2016 року, квитанцією про оплату медичного обстеження, а також копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №10 від 06.04.2016 року повністю спростовуються обставини щодо перебування ОСОБА_1 стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, а тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили __________