П О С Т А Н О В А Справа № 200/9150/16-п

Провадження № 3/200/2155/16

27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, працює головним бухгалтером ПрАТ «ОСОБА_2 Інвест», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 162-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні працівниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області перевірки ПрАТ «ОСОБА_2 Інвест» виявлено факт здійснення зведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно завищено ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2014 року, у сумі 141884 гривні; знижено екологічний податок за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, у сумі 56 гривень 24 копійки; неотримано валютної виручки у сумі 0,01 євро (0,11 гривень) та несвоєчасно отримано валютну виручку на поточний рахунок на загальну суму 2321 гривні 44 копійок. З цих підстав стосовно головного бухгалтера ПрАТ «ОСОБА_2 Інвест», ОСОБА_1, складено протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 162-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі. Вчинив правопорушення через велике навантаження в роботі.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПрАТ «ОСОБА_2 Інвест», окрім іншого, допустив неотримання валютної виручки у сумі 0,01 євро (0,11 гривень) та несвоєчасного отримання валютної виручки на поточний рахунок на загальну суму 2321 гривні 44 копійок, за що було складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КпАП України. Однак, вважаю, що до цього правопорушення можливо застосувати вимоги ст. 22 КпАП України, як до такого, що є малозначними, оскільки зазначена у протоколі та акті валютна виручка несвоєчасно зараховані на поточний рахунку підприємства, тобто є його власними коштами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 622539 від 07 квітня 2016 року (а.с. 9);

- актом перевірки від 07 квітня 2016 року (а.с. 10-13).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

При призначенні покарання враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КпАП Уккраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 162-1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КпАП України попередженню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: ОСОБА_4

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили _______________ 2016 року