Справа № 693/457/16-п
Провадження № 3/693/117/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою аптеки м. Жашків.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 217738 від 03.05.2016р. вказано, що ОСОБА_1, 02 травня 2016 року, о 23 год. 30 хв., в с. Вороне, Жашківського району, Черкаської області, керувала автомобілем ВАЗ-2115 державний номерний знак СА 45721 ВС, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності понятих.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 217739 від 03.05.2016р. вказано, що ОСОБА_1, 02 травня 2016 року, о 23 год. 30 хв., в с. Вороне, Жашківського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2115 державний номерний знак СА 45721 ВС заднім ходом, під час розвороту, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв на парковці, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що від тестування на алкоголь вона в присутності свідків відмовилася, але зверталася до Жашківської центральної райлікарні для проходження медичного огляду на вміст алкоголю в сечі, де їй відмовили в звязку з відсутністю обладнання, крім того, надавши копію паспорта, зазначила, що в протоколах про адміністративні правопорушення вказане не її прізвище Маліновська, а вказане ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відсутній медичний висновок про проходження ОСОБА_1 медичного огляду на вміст алкоголю або акт про відмову від проходження медичного огляду. Крім того згідно копії паспорта встановлено, що правопорушник має прізвище Маліновська, а не ОСОБА_1, що є перешкодою у повноті та обєктивності розгляду адміністративного правопорушення по суті.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки до Жашківського

відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП повернути до Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. О. Первак