overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 282/472/16
Провадження № 3/282/136/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Вишневий, 3 а Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, тренер-викладач,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2016 року близько 23.20 годин в с. Нова Чортория по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 передав керування автомобілем ЗАЗ - 110308 ОСОБА_2, яка передавала в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, а також протоколом серії АП1 №841876 від 10.05.2016 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275.60 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 282/508/16
Провадження № 3/282/158/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, інвалід 2 групи, НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС 05.10.2001 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року в 14.15 годин в с. Новий Любар по вул. Чкалова, 31 ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Кредо" виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадськи порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Довідка МСЕК серії 12ААА №082401 вказує, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081100.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 282/465/16
Провадження № 3/282/129/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2016 року о 14.50 годин в с. Перетік по вул. Центральній Жук А.В. керував мотоблоком Урал - 3 д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, не стійка хода, не зв'язна мова, від проходження в установленому законом порядку медичного освідування ухилився шляхом відмови.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, а також протоколом серії АП1 №841865 від 16.04.2016 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275.60 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 283/959/16-п
Провадження №3/283/329/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, що йому продовжений відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 11 січня 2016 року терміном на 6 місяців, повтороно протягом року після накладення адміністративних стягнень, що накладено відповідно до постанов Малинського районного суду від:

05.08.2015 рокуза ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

15.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.;

знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме:

23.04.2016 року ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився для реєстрації до Малинського відділення поліції у зазначений період часу з 08 до 10 год.

В судовому засіданні правопорушник винність у вчиненому правопорушенні не визнав повністю. Пояснив, що 23 квітня 2016 року близько 10 год. він прибув до Малинського ВП , однак в той час на місц не було ДІМ ОСОБА_2 у якого він відмічається.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 пояснив , що 23 квітня 2016 року з 08 години він знаходився у приміщені відділення полції , однак правопорушник до нього не заходив.

25 квітня 2016 року він віддібрав пояснення у ОСОБА_1 і останній визнав факт неявки на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: постановою судді про продовження адміністративного нагляду від 11.01.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.187; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/991/16-п
провадження №3/283/345/2016
П О С Т А Н О В А
19 травня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційного номера - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,ст. майстра ВЧ НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, кидався битись, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №284143 від 09.05.2016 року, визнав повністю, а також висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.05.2016 року, випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 09.05.2016 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - є його вчинення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність - є щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Однак, враховуючи особу правопорушника, його службу у військовій частині Збройних Сил України за контрактом, а також враховуючи види стягнення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що не дозволяють суду накласти на нього як військовослужбовця жодного із передбачених видів стягнення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 22, 173-2 ч.1 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/1268/16-п

провадження № 3/0285/400/16

18.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою с. Жеребилівка, Новоград-Волинський район,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року в Новоград-Волинський міськрайонний суд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки відносно своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 17 днів пропустив навчання в Піщівській ЗОШ без поважних причин.

Викликаний ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім протоколу ЖИ № 001219від 22.04.2016 року, рапортом інспектора Новоград-Волинського ВП від 22.04.2016 р., копією класного журналу 5 класу Піщівської ЗОШ за 2015 -2016 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/1269/16-п

провадження № 3/0285/401/16

18.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою с. Жеребилівка, Новоград-Волинський район,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року в Новоград-Волинський міськрайонний суд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки відносно своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 17 днів пропустив навчання в Піщівській ЗОШ без поважних причин.

Викликана ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім протоколу ЖИ № 001267 від 22.04.2016 року, рапортом інспектора Новоград-Волинського ВП від 22.04.2016 р., копією класного журналу 5 класу Піщівської ЗОШ за 2015 -2016 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/1036/16-п

провадження № 3/0285/339/16

18.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається із вказаної постанови, у тексті допущено описку невірно вказано по батькові правопорушника, а сама замість «Яківна» помилково вказано «Федорівна».

Суддя вважає за можливе внести відповідні виправлення у постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП від 26.04.2016 року, а саме зазначити по батькові «Яківна».

Суддя А.В. Помогаєв
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/107/16-п
Номер провадження 3/292/110/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки смт. Червоноармійськ, вул. Хлібна,23, Житомирської області,
заміжньої , утриманців не має, приватного підприємця
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2019 року о 15 годині 45 хвилин при перевірці кафе( ресторану), розташованого по вул.Незалежності,6а в смт. Червоноармійську, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме- відсутність накладних на алкогольні напої та тютюнові вироби на суму 2238,70 грн. , а також встановлено порушення режиму попереднього програмування найменування товару, чим порушено п.п.11,12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями).
В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно на час перевірки у кафе ресторані, де вона здійснює підприємницьку діяльність, були відсутні накладні на алкогольні напої та тютюнові вироби на суму 2238,70 грн. ,а також перевіркою було виявлено порушення режиму попереднього програмування найменування товару.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА № 853970 від 27.04.2016 року, з власноручним підписом на ньому, яка визнала факт порушення нею правил торгівлі та актом перевірки №106/21/НОМЕР_1 від 27.04.2016 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/120/16-п
Номер провадження 3/292/123/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку с.Великий Луг, вул. Лісова,12 а Червоноармійського
району Житомирської області, громадянку України, не одружену, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму, ідентифікаційний номер -

за ст.184 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи 13.07.2015 року підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення, а саме неналежним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов для життя своїх малолітніх дітей, а саме: зловживає алкогольними напоями, не ночує в дома.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно неналежним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов для життя своїх малолітніх дітей.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №017999 від 20.05.2016 року, постановою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 13.07.2015 року, письмовим поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також правопорушниці ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц