Справа № 158/972/16-п
Провадження № 3/0158/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

прокурора - Матвіюка М.Ю.

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ківерці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи у відповідності до п. п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" №1700-VII від 14.10.2014 року, який введений в дію з 26.04.2015 року, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив вимоги, передбачені ч.1 ст.12 Закону України "Про запобігання і протидії корупції" щодо своєчасності подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік.

Відповідно до наказу про звільнення з роботи наданого ДП «Цуманське лісове господарство» ОСОБА_1 був майстром лісу Берестянського лісництва, до 12.10.2015 року.

У відповідності до положення ч.1 ст.12 Закону, субєкти декларування, які звільнились, або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеним цим Законом, тобто до першого квітня року.

Однак, ОСОБА_1, будучи обізнаним з вимогами, передбаченими ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та ст.172-6 КУпАП, щодо відповідальності за несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, подав декларацію за 2015 рік до кадрового відділу ДП «Цуманське лісове господарство», лише 28.04.2016 року, порушивши встановлений законом термін.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю, просив суворо його не карати.

В судовому засіданні прокурор Матвіюк М.Ю. підтримав обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується, у відповідності до вимог, передбачених ст. 251 КУпАП, належними та допустимими по справі доказами, а саме: протоколом про порушення вимог фінансового контролю, списком працівників Берестянського лісництва, які ознайомлені та попереджені про обмеження встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2016 року, повідомленням ДП «Цуманське лісове господарство» від 22.03.2016 року, повідомленням ДП «Цуманське лісове господарство» про те, що ОСОБА_1 в установлений Законом строк до 01.04.2016 року декларації про доходи за 2015 рік не подавав, копією декларації ОСОБА_1 про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, яку було подано 28.04.2016 року.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який не заперечував винність у вчиненні адміністративного правопорушення, думку прокурора, який вважає, що останнього слід притягнути до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи у відповідності до п.п. б п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, маючи реальну можливість своєчасно подати таку декларацію, в порушення вимог, передбачених ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», таку декларацію не подав, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП; ст. ст. 3, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька