Справа № 296/3270/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовський районний суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий на посаді заступника Житомирського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Житомирської міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212-3 КУпАП відносно ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та протокол, вважаю, що він підлягає поверненню на дооформлення та виходжу з наступного.

Відповідно до п. 8-1 ч.1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються судом, протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені особи Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, передбачені ст. 212-3 КУпАП (крім порушень права на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п.4 Положення про представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, затвердженого наказом Верховної Ради України від 26.07.2012 р. №7/8-12 представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини підпорядковується безпосередньо Уповноваженому, здійснює свою діяльність у межах делегованих йому повноважень, визначених завдань та функцій.

Згідно з вимогами п.5 Представник здійснює свої повноваження за дорученням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які документи (доручення), які надають керівнику відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_2, складений особою, повноваження якої не підтверджені відповідним документом (дорученням), суд приходить до висновку про повернення вказаних матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 255, 256 КУпАП, Положення про представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, затвердженого наказом Верховної Ради України від 26.07.2012 р. №7/8-12, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.212-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова судді оскарженню в апеляційного порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.