Номер справи 623/1120/16-п
Номер провадження 3/623/249/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року о 17 годині 40 хвилин, гр-н ОСОБА_2 в м. Ізюм, Харківської області по вул. Паромна керував автомобілем «ЗАЗ LANOS », номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова, від пояснень відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, так як надав заяву в якій просив суд розглядати дану адміністративну справу без його участі також зазначив, що визнає вину в повному обсязі та щиро розкаюється в скоєному вчинку, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути матеріали даної справи за відсутності правопорушника так як він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Факт правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, АП2 №120641 від 25.04.2016 року, визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, в своїй заяві,письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, висновком медичного огляду з метою виявлення стану спяніння складеному 25.04.2016 року о 18 годині 20 хвилин в якому зазначено, що ОСОБА_1, знаходиться в стані клінічного алкогольного спяніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи докази, що містяться у справі, суд вбачає у діях ОСОБА_1,склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3 (три) тисячі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко