Справа № 592/4610/16-п
Провадження № 3-в/592/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Безкровної К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу КВІ м.Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2, де відбуває адміністративне стягнення ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на їх заміну адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не відбув призначене адміністративне стягнення у зв»язку з тим, що у травні помер батько його подружжя, і змушений жити за межами м. Суми та доглядати за господарством померлого. Зобов»язався відпрацювати призначені громадські роботи, просив не змінювати йому стягнення, не збирався ухилятись від відбування стягнення.

Представник КВІ УДПтС України в Сумській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню.

З наданого суду КВІ подання вбачається, що Ковпаківським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Суми 05.05.2016 р. прийнято до виконання постанову суду відносно правопорушника ОСОБА_1 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника направлено виклик про обов»язковість його явки до КВІ. Але у визначений день ОСОБА_1 до КВІ не прибув. Тому з метою з»ясування причин неявки правопорушника до КВІ, 10.05.2016 року ст. інспектором Ковпаківського РВ КВІ м.Суми ОСОБА_3 здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 У ході виходу було встановлено, що правопорушник за даною адресою дійсно мешкає разом зі своєю сім»єю. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт приходьку С.І. вручено виклик до КВІ, згідно якого йому необхідно прибути 11.05.2016 року о 11:00 год. Окрім цього правопорушникові були роз»яснені наслідки, які можуть настати відносно нього у разі ухилення. У визначений викликом день правопорушник до КВІ не прибув. Враховуючи той факт, що правопорушнику ОСОБА_1 відомо про накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, будучи повідомленим належним чином про явку до КВІ, він уникає від його відбування. Така поведінка свідчить про небажання відбувати дане стягнення, що є ухиленням від його відбування.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою суду, за поданням центрального органу виконавчої влади і що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку,що одна доба арешту дорівнює 5-ти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15-ти діб.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріалами справи та у судовому засіданні не підтверджений факт ухилення правопорушника від відбування покарання, накладеного постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.04.2016 року по справі № 592/3315/16-п, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання Ковпаківського районного відділу КВІ м.Суми УДПтС України в Сумській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, з зобов»язанням його прибути до відділу КВІ для вирішення питань, пов»язаних з відбуванням призначених громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Ковпаківського районного відділу КВІ м.Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко