Справа № 219/1546/16-п
Провадження № 3/219/1430/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 155558 виданого Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області 15.05.2015 року, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: Донецька область, м. горлівка, вул. Соколовського, 23/29, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року до Артемівського міськрайонного суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал стосовно громадянина ОСОБА_1 З протоколу про адміністративне правопорушення № 0178 від 15.02.2016 року, складний старшим оперуповноваженим з ОВС відділу ОРД УОЗ зони проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 вбачається, що 14.02.2016 року о 17 годині 20 хвилин в районі с. Зайцеве Артемівського району Донецької області, громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме «капуста пекінська» та «селера» в кількості 1300 кг, на суму 7 700 грн., з метою їх подальшої реалізації фізичним особам, які проживають в населеному пункті смт. Новолуганське, вздовж лінії розмежування Донецької області та отримання прибутку без необхідних документів на право здійснення підприємницької діяльності і відповідної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив п.6 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли після доопрацювання до Артемівського міськрайонного суду 10.05.2016 року. В матеріалах справи був вказаний номер телефону правопорушника (арк.с.6), проте вказаний номер (8) не обслуговувався, а судова повістка, яка була направлена рекомендованим поштовим відправлення за адресою його проживання повернулася на адресу суду з відміткою «причина повернення за зазначеною адресою не проживає», та враховуючи, що 14.05.2016 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко