Номер провадження 3/754/2128/16
Справа №754/6381/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122ч.4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року, водій ОСОБА_1 о 23год.30хв. керуючи автомобілем "Дачія" д.н.НОМЕР_1 на бульварі Верховної Ради,34 в м. Києві не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», при здійсненні маневру розвороту, не витримав безпечний боковий інтервал, чим змусив водія автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 різко гальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим спричинив створення аварійної обстановки, та порушив п.13.1,2.1дод.1,2.3.»б» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у створенні аварійної обстановки не визнав, не заперечуючи фактичні обставини справи уточнив, що при здійсненні маневру розвороту він врахував дорожню обстановку, впевнився у відсутності транспортних засобів, однак у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Тойота», здійснював рух на великій швидкості, внаслідок чого ледь не вчинив зіткнення з його автомобілем.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по бульвару Верхової Ради в м. Києві у другій смузі руху зі швидкістю 50/60км/год. В цей час із повороту з проспекту Гагаріна на бульвар Дружби Народів зненацька виїхав автомобіль «Дачія», який став перетинати чотири смуги руху. Він застосував екстрене гальмування, та з метою уникнення зіткнення вивернув кермо праворуч, вчинив наїзд на бордюрний камінь та на припаркований автомобіль «Фіат».

Покази ОСОБА_3 у суді підтвердив свідок-очевидець ОСОБА_4

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про обставини створення водієм ОСОБА_1 аварійної обстановки.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачаються порушення правил дорожнього руху саме в діях водія ОСОБА_1, який здійснюючи виїзд на головну дорогу та здійснюючи при цьому перестроювання у крайню праву смугу руху, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобіля «Тойота», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія автомобіля «Тойота», з метою уникнення зіткнення, змінювати швидкість та напрям руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ: