Справа № 639/3520/16-п
Провадження № 3/639/880/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 12.04.2016 року о 08-00 год. в м. Харкові на перехресті вул. Герцена та пр. Ново-Баварський водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим завдано матеріальних збитків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №474234 від 12 квітня 2016 року вбачається порушення ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність, яка передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 12.04.2016 року він їхав по пр. Ново-Баварському у напрямку вул. Герцена, обїжджав ями, які знаходилися по правій стороні, а водій автомобіля ВАЗ 21102 ОСОБА_2 рухався позаду та почав здійснювати обгін з правої сторони, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 в район правої пасажирської двері, а потім в задній бампер.

В свою чергу, ОСОБА_2 пояснив, що 12.04.2016 року приблизно о 08-15 год. він рухався по пр. Ново-Баварському у напрямку стадіону «Геліос Арена» за автомобілем Daewoo Lanos TF55YO під керуванням водія ОСОБА_1 Так, ОСОБА_2 підїжджаючи до перехрестя з вул. Герцена став у крайній правий ряд та увімкнув сигнал повороту праворуч для здійснення відповідного маневру, проте водій ОСОБА_1, який рухався попереду по зустрічній смузі, без вмикання сигналу повороту здійснив поворот праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №474234 від 12 квітня 2016 року, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, диском із записом з відеореєстратора, наданого у судовому засіданні ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко