Провадження № 3/761/3436/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду показання про те, що у його користуванні дійсно перебуває автомобіль «Хонда», д/н НОМЕР_1, однак за спливом часу він не може спростувати відомості про те, що саме 10.07.15 р. він о 09:15 год. керував своїм автомобілем по вул.Дмитрівській у м.Києві та був причетним до порушення ПДР, при цьому його автомобіль будь-яких видимих ознак пошкодження внаслідок ДТП чи ремонту після ДТП не містить.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи на підставі наявних у ній матеріалів суд не має об*єктивної можливості, зважаючи на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких достатніх та допустимих доказів (показань свідків, матеріалів фото- та відеофіксації, протоколу огляду автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_1 тощо), як це передбачено ст. 251 КУпАП, на основі яких у визначеному законом порядку суд має можливість встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи.

Вищезазначені недоліки, зважаючи на неможливість їх усунення судом першої інстанції в силу його диспозитивності, не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції м.Києва для проведення додаткової перевірки.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: