ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2016 рокуСправа №: 695/1352/16-п
Номер провадження 3/695/573/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б с.Новодмитрівка, Золотоніського р-ну, Черкаської області,

за ч.1 ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.04.2016 року о 18 год. 00 хв. в с.Новодмитрівка з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) керував автомобілем НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на електроопору, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.124 КУпАП та будучи причетним до ДТП, відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, завдавши матеріальної шкоди та вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду перебувають два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 рік передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №/695/1353/16, №3/695/574/16, №695/1352/16-п №3/695/573/16 присвоїти номер справи № 695/1352/2016-п, провадження №3/695/573/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст.124 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (три тисячі чотириста) гривень.

За сукупністю правопорушень ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа