П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. Справа №607/5163/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «ТЕХНІМАШ» слюсаром,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 березня 2016 року близько 20 години 40 хвилин перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сімї відносно дружини гр. ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що конфлікту він не вчиняв, перебував дома коли повернулась дружина і в них виник конфлікт, під час якого у них з дружиною відбулась бесіда на підвищених тонах.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.04.2016року, що 18.03.2016року близько 20.00год. перебував дома, дружина розпочала словесний конфлікт, який переріс у скандал. Під час якого він ображав її нецензурними словами та усно погрожував фізичною розправою.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 30.03.2016року, 18.03.2016року близько 20.00год. будучи дома, чоловік перебував у нетверезому стані, вчинив скандал. Під час цього ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, у звязку з чим були викликані працівники поліції.

З висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 вбачається, що 18.03.2016року, прийшовши додому близько 20.00 год. виявила свого чоловіка, який будучи в нетверезому стані вчинив скандал, через сімейно побутові проблеми. В наслідок чого гр.. ОСОБА_2 звернулась за допомогою в поліцію.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що 18.03.2016року він вчинив насильство в сімї, з огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до правоохоронних органів лише 25.03.2016 року, хоча зазначена подія, згідно їх пояснень, мала місце 18.03.2016 року.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ 011793 від 01 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька