Справа№464/4618/16-п
пр. № 3/464/1177/16
П О С Т А Н О В А

31.05.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.05.2016 року поштовим відправленням на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надіслано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011143 від 05.04.2016р. вбачається, що 21 березня 2016 року о 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Сихівська, 18 чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби. При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено. Більше того, подія мала місце 21.03.2016р., натомість протокол про адміністративне правопорушення складено 05.04.2016р., а самі матеріали справи про адміністративне правопорушення надіслано до суду поштовим відправленням лише 25.05.2016р. (згідно даних відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошта), що явно порушує визначені законодавство строки оформлення та розгляду таких адміністративних матеріалів; будь-яка інформація з приводу такого тривалого оформлення матеріалів відсутня.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі та в матеріалах справи відсутні відомості, які необхідні для встановлення усіх обставин справи, зокрема відсутні дані про особу правопорушника, в частині зазначення та долучення до справи документу (назва документу, серія, №, ким і коли виданий), необхідного для встановлення даної особи, що дає підстави вважати, що особисті документи ОСОБА_1 при складенні протоколу не вивчались, тобто фактично протокол складено зі слів особи. За таких обставин розгляд адміністративного матеріалу може призвести до порушення прав осіб, які взагалі не мають відношення до обставин справи.

Окрім іншого, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні: дані про місце роботи (навчання), посада правопорушника (в т.ч. ідентифікаційний номер особи), відомості про те, чи притягувався останній до адміністративної відповідальності, дані про особи потерпілих, з огляду на те, що в самому протоколі (фабулі порушення) та в рапорті інспектора поліції Сихівського ВП, містяться вказівка - «чіплявся до громадян»; відомості про свідків правопорушення та їх підписи у відповідних графах протоколу, тощо.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, а також з огляду на наявність інших вагомих недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, наведене перешкоджає неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.