Справа № 680/388/16-п
№ 3/680/119/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

05.02.2016 року ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

20.10.2015 року - ч. 2 ст. 178 КУпАП;

05.10.2015 року ст. 178 КУпАП;

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

12 травня 2016 року до Новоушицького районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 після направлення справи для належного оформлення постановою суду від 05 травня 2016 року.

Із вказаного протоколу вбачається, що 02 травня 2016 року 0 20 год. 40 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 йшов пяний по вулиці Леніна, 28 с. Вахнівці Новоушицького району біля продуктового магазину «Смак». При цьому мав неохайний вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було

вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Диспозиція адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП встановлює відповідальність за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Тобто видом дій, що утворюють його обєктивну сторону за цією ознакою є така поведінка особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загально визначені норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян); непристойний зовнішній вигляд порушника, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); повна чи значною мірою втрата особою через сп'яніння орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, хитка хода); повністю безпорадний стан п'яної особи.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, у чому ж конкретно проявився його неохайний зовнішній вигляд, яка його поведінка викликала відразу та кого з громадян. У протоколі не зазначена жодна особа гідність якої своєю поведінкою ОСОБА_1 образив. Також в протоколі та доданих матеріалах відсутні особи , які б звернулись із відповідною заявою про появу останнього в громадському місці в пяному вигляді, а міститься лише рапорт про отриману інформацію , яка надійшла по телефону від гр. ОСОБА_1 про вчинення щодо нього неправомірних дій ОСОБА_2

Натомість в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_3, дружини ОСОБА_1, про те, що останній о 20 -40 год. перебував вдома в стані сп"яніння; в адміністративному протоколі від 10 травня 2016 року в графі "свідки" зазначений ОСОБА_4, пояснення якого взагалі не додані.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч. 3 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5