Справа № 525/493/16-п
Провадження №3/525/164/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, (як вбачається з протоколу про

адміністративне правопорушення), ідентифікаційний номер суду

не відомий, відомості про притягнення особи до адміністративної

відповідальності протягом року відсутні,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, викрав сокиру.

В судове засідання 6 червня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направлена судова повістка з рекомендованим повідомленням за місцем проживання ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою "за місцем проживання відсутній".

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, заяву ОСОБА_2 від 16 грудня 2015 року про крадіжку сокири(а.с. 2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.а.с. 3-4), розписку ОСОБА_2 від 18 грудня 2015 року (а.с.5), довідку видану ПП ОСОБА_3 від 17 грудня 2015 року про те, що сокира коштує 110 грн.(а.с.6), повідомлення начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (а.с.7), виклики ОСОБА_1 до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 8-12), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшла до суду від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області 24 травня 2016 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 51, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі № 525/493/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент надходження до суду матеріалу про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -