Справа № 628/1785/16-п
Провадження № 3/628/387/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Селікатна, будинок №12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ст. 124 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 травня 2016 року близько 16 години 25 хвилини в смт. Куп'янськ-Вузловий на вул. Краснолиманській 2а керував автомобілем SSANG YONG KYRON M200XDI при зупинці не прийняв усіх мір щодо самовільного руху авто, через що, авто покотилося заднім ходом та допустило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У звязку з ДТП авто отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та пояснив суду, що 05 травня 2016 року він їхав на своєму автомобілі SSANG YONG KYRON до свого товариша. Біля будинку №2 по вул. Краснолиманській в смт. Куп'янськ-Вузловий Харківської області він зупинив своє авто та поставив його на ручне гальмо, а коли відпустив основні гальма авто відкотилося назад на 10-15 см. і в цей час він почув легкий стук.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2016 року серії АП1 №367197 (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 3); схемою місця ДТП від 05 травня 2016 року (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що він був очевидцем ДТП і може пояснити, що під час того, як він стояв біля будинку №2 по вул. Краснолиманській в смт. Куп'янськ-Вузловий Харківської області підїхав автомобіль під керуванням його знайомого ОСОБА_1 за ним на відстані приблизно 2-х метрів їхав інший автомобіль. Автомобіль ОСОБА_1 зупинився біля будинку №2 по вул. Краснолиманській і після зупинення відкотився на 15-20 см назад та притулився до авто яке підїхало ззаду (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, те, що він є пенсіонером, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги, що порушення не потягло тяжких наслідків, враховуючи, що на думку суду вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні незначна і водій автомобіля НОМЕР_2 також мав тримати безпечну дистанцію руху по відношенню до автомобіля під керуванням ОСОБА_1 у результаті чого відкочення авто на 15-20 см. назад не призвело б до зіткнення між авто, тому суд вважає за можливе провадження по справі припинити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 173-2, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/1785/16-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4