Справа № 127/9243/16-п
Провадження № 3/127/2394/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року о 15.15 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.1, 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», не переконався у безпеці перед початком свого руху та не надав переваги, виїхав на нерегульоване перехрестя, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2016р., відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 02.04.2016 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію даної постанови направлено начальнику Управління ПП м. Вінниці для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди (а.с.5-7), схемою ДТП (а.с.8), протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, однак щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, автомобіль є його єдиним джерелом доходу, має на утримані неповнолітню дитину, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: