Справа № 667/6148/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Кованої В.А.

представника інспекції: . ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за поданням Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про вирішення питання звязаного з виконанням постанови у відношенні порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Піонерська), 26, підданого 19 серпня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона адміністративному стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив :

Комсомольський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі за текстом Комсомольський РВ КВІ) звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що 19 серпня 2015 рокуКомсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Дана постанова суду надійшла для виконання у Комсомольський РВ КВІ. Однак, порушник ОСОБА_2 ухиляється від явки до інспекції та відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. У звязку з чим Комсомольський РВ КВІ звернувся до суду з даним поданням в якому просить суд вирішити питання звязаного з подальшим виконанням вище вказаної постанови шляхом заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 підтримала подане до суду подання кримінально-виконавчої інспекції та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи своєчасно повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності порушника.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали суд встановив, що 19 серпня 2015 рокуКомсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову про накладення на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Дана постанова суду надійшла для виконання у Комсомольський РВ КВІ. Однак, порушник ОСОБА_2 ухиляється від явки до інспекції та відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1-2 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У звязку з вище викладеним суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання звязаного з виконанням постанови про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт обґрунтоване, так як порушник ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, а невідбутий порушником строк громадських робіт 30 години в свою чергу необхідно замінити адміністративним арештом на відповідний строк.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд

постановив :

Подання Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну порушнику невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Виконання даної постанови в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на орган внутрішніх справ Комсомольський ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, у звязку з чим негайно надіслати на його адресу дві копії цієї постанови.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ч.2 ст. 299 КУпАП, при оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо