Справа № 645/1944/16-п
Провадження № 3/645/824/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Департаменту патрульної поліціїУправління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Стерг» - механік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 керував ТЗ «ВАЗ -2105» д. н. з. Ж 5750 ХА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу « ДРАГЕР» №6810 в присутності двох свідків. Подія сталася 26.03.2016 о 20:30 в м. Харкові по пр.- ту Московському, поблизу буд.201/ А.

Огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нечітка координація рухів, почервоніння очей. Результати огляду спяніння позитивний 0,32%.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 26.03.2016 року, серія АП1 № 916012, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями водія., якій не заперечував проти того, що в його діях є порушення ПДР України

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами у стані алкогольного и іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягне за собою накладення на водіїв штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» треба стягути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 , ст..ст. 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 130 ч.1 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф у розмірі 3400 ( три тисяча чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: