Справа № 265/2718/16-п
Провадження № 3/265/471/16
П О С Т А Н О В А

20 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольської об?єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої продавцем у магазині ФОП ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2016 року при проведенні працівниками Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області перевірки дотримання суб?єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб?єктів підприємницької діяльності торгових патентів та ліцензій, було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи продавцем відділу магазину «Вечірній» ФОП ОСОБА_3, розташованому в місті Маріуполі по вулиці Пашковського, 14, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що виразилось у непроведенні розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункових операцій; невидачі особі, яка отримала товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу за її відсутності.

Вина останньої також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21 квітня 2016 року, описом готівкових коштів, копією Х-звіту денного РРО.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя, враховуючи дані про проступок, особу порушника, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 33, 280, 282, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: