ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця ОСОБА_2, м.Тузер, вул. Бика Утса, буд. №5, за ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В

27.01.2016 року об 10 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський легковий автомобіль марки FORD, модель «EXPLORER», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки MI049DE під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, що повертався з Словаччини (м. Собранці).

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 були виявлені не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) пиво світле «Gambrinus» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва - Чехія, у кількості 98 банок (49л);

Виявлені алкогольні напої переміщувались через митний кордон ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 на підлозі багажного відсіку автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття задніх дверей багажного відсіку автомобіля. Вищезазначений товар громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак згідно її заяви просить розглянути справу у його відсутності. Згідно письмових пояснень, вину визнає.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0145/30506/16 від 27.01.2016 року, письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: пиво світле «Gambrinus», у упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва - Чехія в кількості 88 банок (44л.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.