Номер провадження 3/754/2305/16
Справа №754/6873/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: м. Київ

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03.05.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія КИ 033921 згідно якого 22.04.2016 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з свекрухою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у зв'язку з тим, що в їхній квартирі перебувала подруга свекрухи, яка нишпорила по її речах, зробила останній зауваження, на цій підставі з особою виник конфлікт. Свекрусі ОСОБА_2 погроз не виказувала, брутальною лайкою на її адресу не висловлювалась.

Допитана в суді ОСОБА_2 свої пояснення від 22.04.2016 року не підтвердила, про події, які відбувались в квартирі нічого не пояснила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозиція ч. ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який є членом сім'ї правопорушника.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим в матеріалах, що надійшли до суду відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_1 вчиняла дії, що свідчили б про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: