Провадження № 3/225/310/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), вул. Свердлова, буд.44а

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. в м. Торецьку (колишня назва Дзержинськ) на перехресті вулиць Свердлова ІТР, керував транспортним засобом ZL50E II, держ.номер 06600 АН, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2015 року серії АП1 № 975692, поясненнями правопорушника в своїх письмових поясненнях та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 05 грудня 2015 року.

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 26.02.2016 року зазначений вище адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 був повернутий до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (колишня назва Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області) на до оформлення.

Після оформлення адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 26 квітня 2016 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/310/2016 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: