Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/775/16-п
Провадження №3/503/318/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.122-4,124 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2016 року близько 22 год.30 хв. по вул. Героїв АТО в м.Кодима Одеської області ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9«а» та 2.3«б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102» державний номерний знак «А7662РК», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №31 від 30 квітня 2016 року, при цьому, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб та огорожа зазнали пошкоджень.

Після цього, порушуючи вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б», 2.9«а» та 2.10«а» ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 та 130 ч.1 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав та пояснив, що дійсно, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та при розвороті наїхав на паркан, після чого з місця ДТП поїхав, оскільки пошкодження бели незначними.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Окрім цього, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, зокрема порушення вимог п.2.3«б» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, а також адміністративне правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП, - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного ним, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 36, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та 130 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2