Справа № 523/4407/16-п
Номер провадження 3/523/1937/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 Сархана Єльчиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 615878, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б. кв. 14,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАПУ ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 №562609 від 09 березня 2016 року зазначено, що 16 травня 2015 року о 22-20 год. по вул. Миколаївська дорога, буд. 299 в місті Одесі, керуючи автомобілем марки «Мазда 323 F», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не вибрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Крайслер», державний номер НОМЕР_2. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 13.3 ПДР України водієм ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про розгляд справи в суді повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, вивчивши пояснення свідків ДТП, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 травня 2015 року о 22-20 год.. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда 323 F», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Крайслер», державний номер НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 13.3 ПДР України водієм ОСОБА_1

Згідно зі ст. 252 КУпАП, п. 2.13 Інструкції № 77 від 26.02.2009 року, орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, враховуючи те, що ДТП відбулось 16 травня 2015 року, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на адресу суду надійшли 31 березня 2016 року, тобто зі спливом строків притягнення до адмінвідповідальності, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сархана Єльчиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, 38, 280, 284 КУпАП, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Сархана Єльчиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 615878, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б. кв. 14, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя