Справа №: 297/1216/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 3 відділення інспекторів ПС ВПС «Косине» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

22 травня 2016 року близько 10:00 годин лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3, які згідно наказу на охорону державного кордону виконували обовязки з охорони державного кордону в межах 287-294 прикордонних знаків в період з 05:00 годин до 13:00 годин 22 травня 2016 року, було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 3 відділення інспекторів ПС ВПС «Косине» солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєному правопорушенні, та підтвердив, що вживав алкогольні напої перед виходом на службу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 385 від 25.05.2016 року (а. с. 1 ); рапортом начальника ВПС «Косине» від 22.05.2016 року (а. с. 2); актом медичного огляду № 658 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно від 22.05.2016 року, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 22 травня 2016 року становив 2, 3 ‰ (а. с. 6); відповідним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 7); поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в ході розгляду справи, та поясненнями, що містяться в матеріалах справи (а. с. 5).

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 чи ч. 2 цієї статті, якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При цьому, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, постановою судді Берегівського районного суду від 23 травня 2016 року.

Тобто на момент вчинення ним адміністративного правопорушення 22 травня 2016 року, його ще не було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.