Справа № 558/187/16-п
номер провадження 3/558/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Куп»янського району, Харківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу серії РВ №014066 від 18.04.2016 року, ОСОБА_1 27 січня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. з підсобного господарства гр.ОСОБА_2, що знаходиться в с.Лопавше, вул.Набережна, Демидівського району, вчинив крадіжку металевого зернового транспортера на загальну, чим завдав збитку на суму 125 грн.

Відповідно до протоколу серії РВ №014067 від 18.04.2016 року, ОСОБА_1 20 березня 2016 року приблизно о 22 год. здійснив крадіжку консервації з приміщення льоху господарства ОСОБА_3, яке знаходиться в селі Лопавше вул.Тиха, 13 Демидівського району Рівненської області, чим завдав збитку на суму 136 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Промислово-комерційна фірма Євростар» № 1904-115 від 19.04.2016 року, в січні 2016 року середня закупівельна ціна на брухт чорних металів становила 2500,00 грн. за тонну. /а.с.9/.

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_4, вартість наступних товарів станом на 20.03.2016 року становить:

1 скляна банка, ємністю 2 літри, наповнена консервованими грушками 16.50 грн.;

1 скляна банка, ємністю 2 літри, наповнена свинним салом 40 грн.;

1 скляна банка, ємністю 3 літри, наповнена березовим соком 21 гр. /а.с.18/

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП, вважаючи на те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення є однорідними, суд рахує за необхідне об"єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження. Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення 21 січня 2016 року та 20 березня 2016 року, постанови про закриття кримінальних проваджень було винесено 31 березня 2016 року /а.с. 4, 17/, а відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду справи пройшло більш як один місяць з часу закриття кримінальних проваджень, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/187/16-п провадження по справі №3/558/64/16 та справа № 558/188/16-п провадження по справі № 3/558/65/16 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/187/16-п провадження по справі №3/558/64/16.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя