Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/756/16-п
Провадження № 3/382/159/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"03" червня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Першотравнева-59, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2016 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 52 д.н.з. 05-07 КХР в с. Супоївка Яготинського району по вул. Вітовецька, не обрав безпечну швидкість руху, та не впоравшись з керуванням, допустив перекидання автомобіля, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім цього, 1 травня 2016 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 52 д.н.з. 05-07 КХР в с. Супоївка Яготинського району по вул. Вітовецька, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 1 травня 2016 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 52 д.н.з. 05-07 КХР в с. Супоївка Яготинського району по вул. Вітовецька в стані алкогольного сп"яніння, порушив п.п. 12.1, 2.9 А ПДР України, допустивши перекидання автомобіля, що спричинило пошкодження транспортного засобу та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 8 травня 2016 року, рапортом чергового Яготинського відділення поліції від 01.05.2016 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, поясненням ОСОБА_1, довідкою Яготинської ЦРЛ.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

За ч.1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.