Справа № 191/2199/16-п
Провадження № 3/191/221/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної Служби України з питань праці у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 який народився у 1989 році у липні місяці 31 числа у м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, паспорт серії КО № 617108, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 49/4.9-4 від 28.03.2016 року зазначено, що 28.03.2016 року під час проведення перевірки ТОВ «Синельниківський молочний завод», було встановлено, що директором ОСОБА_1 були допущені порушення, а саме: ч.1 ст. 47 КЗпП України - при видачі трудової книжки не проводиться остаточний розрахунок із звільненими, так наприклад: під час звільнення з 04.12.2015 року ОСОБА_2, директора з виробництва, проведено остаточний розрахунок 07.12.2015 року; ч.1 ст.53 КЗпП України - тривалість роботи напередодні святкових не скорочена на 1 годину; ч.1 ст.116 КЗпП України - остаточний розрахунок при звільнені в деяких випадках не проводиться у день звільнення, так наприклад: при звільнені з 04.12.2015 року ОСОБА_2, директора з виробництва, остаточний розрахунок проведено 07.12.2015 року; ч.1 ст.117 КЗпП України - остаточний розрахунок при звільнені не проводиться у день звільнення, так наприклад: при звільнені з 04.12.2015 року ОСОБА_2, остаточний розрахунок проведено 07.12.2015 року в сумі - 379,02грн. чим порушено ст.117 Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України « Про судовий збір», ч. 1 ст. 41, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати відносно нього по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 який народився у 1989 році у липні місяці 31 числа, громадянина України, паспорт серії КО № 617108, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3