Справа № 149/1121/16-п
Провадження №3/149/408/16
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" (протоколи: серії ВІ № 205904 від 26.04.2016р., ВІ № 205903 від 26.04.2016р., ВІ № 205901 від 26.04.2016р., ВІ № 205902 від 26.04.2016р., ВІ № 003507 від 05.03.2016 року, ВІ № 003508 від 02.04.2016, Ві № 003502 від 20.03.2016 року, ВІ № 003503 від 07.03.2016 року, ВІ № 003505 від 12.03.2016 року, ВІ № 003504 від 10.03.2016 року, ВІ № 003506 від 13.03.2016 року).

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних норм, у жодному протоколі не зазначено даних про свідків, у присутності яких мав би складатися протокол, а також під поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності не поставлено підпису, що не позволяє однозначно ідентифікувати пояснення як таке, що записане ОСОБА_1

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи: серії ВІ № 205904 від 26.04.2016р., ВІ № 205903 від 26.04.2016р., ВІ № 205901 від 26.04.2016р., ВІ № 205902 від 26.04.2016р., ВІ № 003507 від 05.03.2016 року, ВІ № 003508 від 02.04.2016, Ві № 003502 від 20.03.2016 року, ВІ № 003503 від 07.03.2016 року, ВІ № 003505 від 12.03.2016 року, ВІ № 003504 від 10.03.2016 року, ВІ № 003506 від 13.03.2016 року) повернути до Хмільницького ВП ГУНП України в Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.