Справа № 219/2471/16-п
Провадження № 3-в/219/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, які надійшли від начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_1, 22.11.1955року народження(ІПН НОМЕР_1), мешкає с. Миронівське вул. Енергетиків, 35,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016року начальник Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся в суд з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, посилаючись на те, що на момент винесення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016року ОСОБА_1 виповнилося 60 років.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У відповідності до вимог ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням вищевикладеного, суд враховуючи обставини справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеним, також враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника який похилого віку, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше та те, що ОСОБА_1 помирився зі своє дружиною, по відношенню до якої було вчинено адміністративне правопорушення, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає правопорушення малозначним та можливим призначене ОСОБА_1 постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016року у вигляді 30 годин громадських робіт замінити на усне зауваження.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Покарання призначене ОСОБА_1 постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016року у вигляді 30 годин громадських робіт замінити на усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна