overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/546/90/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до суду на розгляд надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, виплату заробітної плати працівникам за січень 2016 року в порушення вимог ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України здійснив 19 лютого 2016 року, а за лютий 2016 року - 17 березня 2016 року.

Крім того, із звільненими 31.01.2016 року водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України розрахунок здійснено 19.02.2016 року.

Крім того, працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим з 08.12.2015 року було надано щорічні основні відпустки, при цьому заробітну плату за час відпусток в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України видано 20.01.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки не повідомив, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки від 21.03.2016 року, копіями наказів про надання щорічних тарифних відпусток та звільнення працівників, копіями розрахунково-платіжних відомостей.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя:
№ 3/546/88/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання, виховання та необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, станом на 15.01.2016 року в житловому будинку, де проживає правопорушник з дітьми, було брудно, санітарні умови незадовільні, не цікавиться навчанням неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки не повідомив, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, копіями свідоцтв про народження дітей та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачає.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя:
№ 3/546/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2016 року близько 12:30 год. в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив вищевикладені обставини

Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілої ОСОБА_2, поясненням свідків ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/366/16-п
Провадження по справі 3/547/152/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що приїхав додому, а дружина була випивши, між ними виникла сварка, він її лаяв та штовхнув.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої та її письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, тому заслуговує на мінімальне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/365/16-п
Провадження по справі 3/547/151/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року близько 09 год. 30 хв. в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області на подвірї будинку №44 по вул. Котляревського Черненко Володимир Григорович в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2, а саме: лаявся на її адресу нецензурною лайкою , погрожував їй фізичною розправою, ображав.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20 квітня 2016 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та разом з ним пішли у двір, де проживає ОСОБА_2 Прямо на ганку будинку вони розпивали спиртні напої, а потім він облаяв нецензурною лайкою ОСОБА_2, погрожував їй розправою.

Вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку підтверджується заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, його ж письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1Г вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/307/16-п
Провадження по справі 3/547/134/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія АН № 284940 виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.08.2004р.,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року о 17 год. 00хв. ОСОБА_1 поблизу с. Демянівка Семенівського району Полтавської області здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову (сіткою мисиновою), яку виставив у брід, при цьому виловив риби: карась сріблястий в кількості 6 шт. загальною вагою 2 кг., чим заподіяв збитків державі на суму 180 грн.., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Про зазначене правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 4 ст.85 КУпАП від 25.03.2016р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягти з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 0458, код отримувача ЄДРПОУ-37541502, МФО-831019).

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Вилучене знаряддя лову сітку риболовну знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
№ 3/546/87/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Білоконі Решетилівського р-ну Полтавської області, не працюючої,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання, виховання та необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, в період з 12.01.2016 року по 15.01.2016 року зловживала алкогольними напоями, станом на 15.01.2016 року в житловому будинку, де проживає правопорушник з дітьми, було брудно, санітарні умови незадовільні, не цікавиться навчанням неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причину своєї неявки не повідомила, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, копіями свідоцтв про народження дітей та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, суддя приходить до висновку, про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/367/16-547/367/16-п
Провадження по справі 3/547/153/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повістку про виклик до суду отримав 29 квітня 2016, тобто завчасно.

Встановлено, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї 10 вересня 2015 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої та поясненнями свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області», Р/рахунок 0442, Код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 550/422/16-п
Провадження № 3/550/165/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, 15.03.1966р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

12.04.2016 р., близько 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області по вул. Миру вчинив насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме перебував в нетверезому стані, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 000272 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків (а.с. 2,3,4), особистими поясненнями правопорушника (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя