П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1091/16-п

Провадження № 3/126/671/2016

"11" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905990 від 12 квітня 2016 року вбачається, що 12.04.2016 року о 06 год. 15 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. 50 років Жовтня гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 12 квітня 2016 року він на своєму автомобілі «Рено» відвозив родичів на автовокзал в м. Бершадь, при вїзді в м. Бершадь на автозаправці ТНК стояв пост поліціянтів, він призупинився біля нього і, оскільки його ніхто не зупиняв, поїхав далі. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався, очевидців події не було.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року серії АП1 № 905990 відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому вказано свідків, які нібито були на місці події: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак не долучено пояснень останніх, зазначене ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростовується складеним відносно нього протоколом серії АП1 № 905990 від 12.04.2016 року,

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення вищевказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та долучення пояснень очевидців події.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905990 від 12 квітня 2016 року, долучення пояснень очевидців події:ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда