Справа № 3/489/945/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/945/16 за ст. 124 КУпАП; за № 3/489/946/16 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

21 квітня 2016 року, близько 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по вул. Електронна, в районі вул. 25-ти років Жовтня, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо безпечної зупинки чи обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом марки «Мерседес 313» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, покинув місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.10 а, 2.3 б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушень визнав в повному обємі, суду пояснив, що 21 квітня 2016 року, він керуючи транспортним засобом, не встиг вчасно зреагувати та допустив зіткнення з маршрутним таксі, яке раптово зупинилось. Місце ДТП покинув, так як на транспортних засобах не було суттєвих пошкоджень та він не думав, що будуть викликати працівників поліції.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 12.3, 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП з пошкодженням транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, так як він залишив місце ДТП, до якої причетний, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він пенсіонер, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/945/16 за ст. 124 КУпАП; за № 3/489/946/16 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоїти № 3/489/945/16 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР