Справа №: 310/3170/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.03.2000р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю Дмитрівської ЗОШ, яка проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Комінтерна, буд. 8-а, у скоєнні адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04 від 06.05.2016р., складеного секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_2, «06.05.2016р. о 09 год. 00 хв., в приміщенні ВК Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, виявлена ОСОБА_1, яка з 10 березня 2016 року проживає без паспорту, так як вчасно не подала документи на отримання паспорту по досягненню нею 16 років, чим порушила «Положення про паспорт громадянина України».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків та його належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 197 КУпАП мають право посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних міських рад.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретний пункт «Положення про паспорт громадянина України», який порушено правопорушником ОСОБА_1, та статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність за скоєне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 18 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено без участі законних представників (батьків) неповнолітньої ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушення вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, отже підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3