ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що його слід повернути для доопрацювання у звязку з наступним.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вищевказаної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладена не у відповідності до диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП.

Ч.4 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено коли саме він вживав алкогольні напої: після ДТП за його участю або після зупинки поліцейським, чи взагалі керував він транспортним засобом і чи був зупинений, зокрема, у звязку з наявністю ознак керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного спяніння чи інших підстав для зупинки.

Крім того, до протоколу додана заява поліцейського з проханням долучити до адміністративного матеріалу як доказ відеозапис подій з камери № 00019, але такий відеозапис фактично в матеріалах справи відсутній.

Також адміністративний матеріал оформлений неналежним чином аркуші справи не пронумеровані.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд адміністративного матеріалу та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у звязку з чим його слід повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП.

Керуючись ст.. 245,256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

03.06.2016