Справа № 569/1909/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника ОСОБА_1 митниці ОСОБА_2, розглянувши справу, яка надійшла з ОСОБА_1 митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР №339322 виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 29.12.1997 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року громадянин ОСОБА_3 за дорученням серії ВРХ № 559873 від 29.08.2012 року наданого громадянином ОСОБА_4, через Ягодинську митницю Міндоходів ввіз на територію України товар, а саме - вантажний автомобіль марки "Renault", модель "Kangoo", ідентифікаційний номер-VF1FW1ВВ543588428. У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_3 подав органам доходів і зборів України документ «PVM SASKAITA FAKTURA Serija №. 31850 від 15.01.2014 року». Згідно вказаного документа, вантажний автомобіль марки "Renault", модель "Kangoo", ідентифікаційний номер - VF1FW1ВВ543588428 був придбаний громадянином ОСОБА_4 на території Литовської Республіки у фірми «GELGOTOS TRANSPORTAS» за 1800 Євро (19 650,31 грн. - за курсом НБУ на день подання митної декларації в ОСОБА_1 митницю Міндоходів (28.01.2014 року). 28.01.2014 року декларантом Приватне підприємство «ОСОБА_5 - БРОКЕР» ОСОБА_6 згідно «Договору № 8 про здійснення декларування вантажів фізичних осіб від 28.01.2014 року» у ОСОБА_1 митницю Міндоходів подано митну декларацію № 204050002/2014/000544 для проведення митного оформлення даного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу "Renault", модель "Kangoo", ідентифікаційний номер - VF1FW1ВВ543588428 проведено ОСОБА_1 митницею Міндоходів 28.01.2014 року за митною декларацією № 204050002/2014/000544, за рівнем митної вартості 42 903,18 грн., товар випущено у вільний обіг. ОСОБА_7 аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України від 04.11.2015 № 40654/7/99-99-26-03-03-17 (ОСОБА_1 митниці ДФС від 09.11.2015 року № 12010/01-33) повідомлено, що ОСОБА_7 аналізу ризиків та протидії митним правопорушення Державної фіскальної служби України отримано звернення митних органів Литовської Республіки про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України та митного оформлення автомобіля марки "Renault", модель "Kangoo", ідентифікаційний номер - VF1FW1ВВ543588428. В результаті опрацювання даного звернення встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України. Відповідно до завірених копій документів, а саме рахунку-фактури « PVM SASKAITA FAKTURA Serija №. 31850 від 16.01.2014 року » та митної декларації країни експорту - Литовської Республіки від 15.01.2014 року № 14LTKR5000EK003070), автомобіль марки "Renault", модель "Kangoo", ідентифікаційний номер - VF1FW1ВВ543588428 був проданий фірмою UAB «GELGOTOS TRANSPORTAS» громадянину України Gamchuk Oleksandr (ОСОБА_3) за ціною 14 467,23 литовських літ або 4 190 Євро що за курсом НБУ на день подання митної декларації в ОСОБА_1 митницю міндоходів року становить 45 741,54 грн. Таким чином, громадянин ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме, автомобіля марки "Renault", модель "Kangoo", ідентифікаційний номер- VF1FW1ВВ543588428, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документа « PVM SASKAITA FAKTURA Serija №. 31850 від 16.01.2014 року », що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, а саме зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника ОСОБА_1 митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0088/20400/16 від 08.02.2016 року.

Оцінкою досліджених доказів в сукупності, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП доведений, вина ОСОБА_3 у вчинені вказаного протоколом порушення, підтверджується в повному обсязі наявними у справі матеріалами.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, згідно протоколу №0088/20400/16 порушення митних правил ОСОБА_3 мало місце в січні 2014 року.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме здійснив переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, то його дії носили разовий характер.

Оскільки надання митному органу документів здійснюється в певний час, а саме під час митного оформлення товарів, повинне бути виявлене саме під час митного оформлення товарів та припиняється із поданням декларації митному органу, то зазначене порушення митних правил не можна вважати триваючим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вказане правопорушення вчинив в січні 2014 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше шести місяців, і воно не має триваючого характеру, то на момент розгляду справи в суді першої інстанції минули строки накладення адміністративного стягнення, що в силу п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.33,38,247 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 КУпАП відносно ОСОБА_3, закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова