Справа № 266/1757/16-п
Провадження № 3/266/476/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Амурська, б. 7, кв. 18, (іпн НОМЕР_1)

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2016 р. о 10 год. 46 хв. у м. Маріуполі вул.. Маркелова, біля будинку 68, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «DAEWOO», з державним реєстраційним номером АН9186ІВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремор рук). Від проведення огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «DRAGER» на місці зупинки та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені у протоколі, розкаявся у скоєному, просив суворо суд не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він не має постійного місця роботи та єдиним джерелом його доходу є тимчасова робота у службі таксі, пов"язана із керуванням транспортними засобами. До адміністративної відповідальності він притягається вперше, а тому просив призначити йому штраф, який він зобов"язується сплатити у встановлений законом строк.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 №978069 від 02.05.2016 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який підробляє водієм такси, скоїв правопорушення уперше, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок № 0001, одержувач Донецьке УК Донецької області/21081200, Банк ГУДКСУ В Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.