Справа № 163/1219/16-п
Провадження № 3/163/861/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серій ВН №005221 та №005222 від 02.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУпАП

ОСОБА_1, 10.02.1986 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває по вул. Ростислава Братуня,4, в м. Любомль

Волинської області, непрацюючого, РНОКПП

невідомий, паспорт громадянина України серії

АС №876057, виданий Любомльським РВ УМВС

України у Волинській області 12.05.2003 року,-

в с т а н о в и л а :

Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення серій ВН №005221 та №005222 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. ст.173, 185 КУпАП, які скеровано в суд для розгляду.

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 травня 2016 року, на 16 год. 15 хв. 18 травня 2016 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід про доставку його в суд на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2016 року, виконання якого доручено Любомльському відділу поліції ГУНП у Волинській області.

В судове засідання 30.05.2016 року ОСОБА_1 не зявився, постанова суду про застосування відносно останнього приводу не виконана. Як вбачається з рапорту старшого інспектора поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.05.2016 року, на виконанні якого знаходилась вказана постанова, здійснити привід останнього в судове засідання на 14 год. 30 хв. 30.05.2016 року не представилось за можливе, оскільки при неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_1, даний громадянин був відсутній за місцем проживання.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … статтями 173, 185 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає можливість застосування приводу відносно особи, яка притягається до відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ (Любомльському відділу поліції ГУНП у Волинській області) по місцю проживання останнього, який слід виконати у чіткій відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Здійснити повторний привід на 09 годину 45 хвилин 08 червня 2016 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4