Справа №461/1200/16-п
Провадження №3/461/467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «N-Trans» Natalia Piecuch, 22-100 Chelm, ul. Azaliowa 31, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК737643, виданий 18.01.2010 року органом 5601, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

12.11.2015 року близько 03 год. 46 хв. громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Actros 1840LS», реєстраційний номер LC22563 та напівпричіп марки «Krone SDP27», реєстраційний номер LC3259P, який прямував з ОСОБА_4 в Україну через вантажний напрямок м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав смугу митного контролю «червоний коридор, який перевозив згідно ВМД експорт типу 10АА №204050000/2015/101668 від 10.11.2015 року вантаж «Пелети з соняшникової макухи для спалювання». В ході проведення митного контролю та митного оформлення вантаж «Пелети з соняшникової макухи для спалювання» за ВМД №204050000/2015/101668, під час опитування громадянин заявив про відсутність товарів, які приховані від митного контролю та при заповненні митної декларації дія громадян зазначив, що перевозить: мобільний телефон - 1 шт., ціна - 1000 грн.; магнітофон - 1 шт., ціною 500 грн. Після візуального огляду автомобіля виникла підозра, щодо можливого переміщення вказаним вище транспортним засобом товарів з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу в кабіні сідельного тягача в нарощеній кустарним методом порожнині між передніми сидіннями, яка йде до панелі приладів з відкидною кришкою (розмірами 33,5 см х 45,0 см ), яка закривається та відкривається натисканням кнопки, що знаходиться на панелі приладів було виявлено, 3920 пачок сигарет, а саме: 3670 пачок сигарет червоного кольору марки «LD» (в пачці по 20 сигарет з фільтром) з марками акцизного збору України, ціна згідно написів на пачках - 12,00 грн. та 250 пачок сигарет марки «Queen Menthal» (в пачці по 20 сигарет, з фільтром) без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках - виробництва ОАО «ГРОДЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН», ОСОБА_4 Білорусь. Загальна вартість предметів правопорушення становить 47602,50 грн.

Відповідно до висновку експерта Львівського ІІДНКЦ від 27.01.2016 № 9/537 у заводську конструкцію кабіни автомобіля «Merсedes-Benz» модель «Actros 1840LS», р.н. LC22563 внесені конструктивні зміни, які не передбачені заводом- виробником. Дані зміни полягають у встановленні в середню частину кабіни тунелю від іншої модифікації аналогічної кабіни, де даний тунель передбачений заводом виробником, однак відсутня під ним підлога, що в свою чергу, призводить до утворення додаткової порожнини між підлогою і тунелем. Доступ до даної порожнини здійснювався через вирізаний у верхній частині тунелю прямокутний отвір розміром приблизно 45x33,5 см, який закривався речовим ящиком та фіксувався електричним замикаючим механізмом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (з виготовленням спеціального тайника).

ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не зявились, однак представник правопорушника 01.06.2016 року через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі у звязку з тим, що закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника правопорушника про закриття провадження в адміністративній справі необхідно задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2015 року складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_3 Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 надійшов до Галицького районного суду м.Львова 17.02.2016 року. Представником правопорушника 30.03.2016 року було заявлене клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 31.03.2016 року клопотання представника правопорушника задоволено та призначено у справі товарознавчу експертизу. Адміністративна справа повернулась з експертизи до Галицького районного суду м.Львова 20.05.2016 року та передана судді 23.05.2016 року, тобто справа надійшла до суду із пропуском строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки такий строк закінчився 12.05.2016 року.

Разом з тим, згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар та транспортний засіб, що були предметом порушення митних правил необхідно повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Вилучений згідно протоколу №2712/20908/15 від 12.11.2015 року товар - 3670 пачок сигарет червоного кольору марки «LD» (в пачці по 20 сигарет з фільтром) з марками акцизного збору України, ціна згідно написів на пачках - 12,00 грн. та 250 пачок сигарет марки «Queen Menthal» (в пачці по 20 сигарет, з фільтром) без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках - виробництва ОАО «ГРОДЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН», ОСОБА_4 Білорусь, загальною вартістю 47602,50 грн. - повернути ОСОБА_3.

Вилучений згідно протоколу №2712/20908/15 від 12.11.2015 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Actros 1840LS», номер кузова НОМЕР_2, сірого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер LC22563, обємом 11946,0 см/куб, дизель повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.