Справа № 692/292/16-п
Провадження № 3-в/692/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

16 травня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підданого адмінстягненню 06.04.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звернувся начальник Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1

06.04.2016 року на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Проте, згідно подання, останній ухиляється від відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні начальник Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт, на неодноразові виклики Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області не реагує та не зявляється. Виклики йому направлялися поштою на адресу, яка вказана в постанові про адміністративне правопорушення, а саме по вул. Котовського. Також ОСОБА_2 про необхідність зявитися в КВІ додатково повідомляв селищний голова смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення жив в смт Шрамківка по вул. Котовського, але потім, після накладення адміністративного стягнення, він змінив адресу свого проживання і став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4. Викликів поштою з КВІ він не отримував. Селищний голова смт Шрамківка йому передавав про необхідність зявитися в КВІ, але в яку дату не сказав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні необхідно відмовити, виходячи з наступного. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній, після накладення на нього адміністративного стягнення, змінив свою адресу проживання з вул. Котовського на АДРЕСА_1. КВІ направляла ОСОБА_2 виклики поштою на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, смт Шрамківка, вул. Котовського, де на той час ОСОБА_2 вже не проживав. Підтверджень про вручення йому викликів немає.

За таких обставин суд вважає, що достовірних даних про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має, а тому в поданні начальника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 285, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Драбівського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3