Справа № 579/664/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи №579/664/16-п, пров.№3/579/249/16; №579/672/16-п, пров.№3/579/255/16; №579/686/16-п, пров.№3/579/260/16 та №579/687/16-п, пров.№ 3/579/261/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серія МВ 353426, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 за ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, пунктом 1 яких ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення АА №144272 від 18.04.2016 року, АА №144271 від 19.04.2016 року, СУ №004269 від 22.04.2016 року, СУ №004268 від 20.04.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під аміністративним наглядом, 13 квітня 2016 року о 22 год. 05 хв., 14 квітня 2016 року близько 22 год. 10 хв., 17 квітня 2016 року о 22 год. 45 хв., 16 квітня 2016 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№1-Б, чим порушив п.1 обмежень вищевказаної ухвали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення і пояснив, що був відсутній за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки тимчасово проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1, про що не повідомив поліції.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №144272 від 18.04.2016 року, АА №144271 від 19.04.2016 року, СУ №004269 від 22.04.2016 року, СУ №004268 від 20.04.2016 року (а.с.2, 10, 20, 28);

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2016 р., 20.04.2016 р.(а.с. 4, 13, 30);

- поясненням ОСОБА_2 від 14.04.2016 р. (а.с.12);

- ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік (а.с.14);

- постановою судді Кролевецького районного суду від 11.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5);

- довідкою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями чотири рази вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чотири рази порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3