Справа № 138/1660/16-п
Провадження №:3/138/736/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця просп.Незалежності,285, кв.61, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 о 15 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 М.Ю. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири свою сестру ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 09.05.2016 о 17 год. 50 хв. в квартирі АДРЕСА_1 М.Ю. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою сестру ОСОБА_2М нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Також, 10.05.2016 о 15 год. 20 хв. в квартирі АДРЕСА_1 М.Ю. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 11.05.2016 о 16 год. 40 хв. в квартирі АДРЕСА_1 М.Ю. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173? ч.1 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, пояснивши, що посварився з сестрою, оскільки перебував в нетверезому стані.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №210362, №210363, №210364 від 11.05.2016, та серії ВІ №033338 від 31.03.2016, письмовими поясненнями свідків, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173? ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є шире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173? ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: