Дата документу 27.05.2016
Справа № 3/320/806/16-п
Справа № 3/320/1807/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Генерала Петрова 351, працює водієм, ІНН НОМЕР_1

за ст.ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2016 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Кірова 165 в с. Вознесенівка Мелітопольського р-ну Запорізької області не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду дерево, електроопору. В результаті ДТП постраждалих осіб не має.

Крім того, після вищевказаного ДТП залишив місце пригоди і для встановлення його особи були застосовані міри розшуку..

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у вчиненні вищезазначених правопорушеннях визнав у повному обсязі. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і повинен забезпечувати родину.

Скоєння даних правопорушень підтверджується поясненнями правопорушника, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255180 від 17.05.2016 року та серії АП2 № 255179, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На основі вищевказаного, вважаю необхідним обєднати вищевказані адміністративні справи по відношенню до ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, встановленого санкцією статті 124 КУпАП .

Керуючись ст. 33, 36, 124, 122-4, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-41 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохста сорока) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2