П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1200/16-п

Провадження № 3/126/739/2016

"30" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 неналежно виконував свої батьківські обовязки стосовно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 26.04.2016 року біля 22 год.00 хв. в м.Бершадь Вінницької області по вул. Покровській на зупинці громадського транспорту, тобто в громадському місці розпивав алкогольне пиво «Рогань», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022953 від 28.04.2016 року, в поясненнях до якого ОСОБА_2 визнав свою вину; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення неналежне виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 26.04.2016 року біля 22 год.00 хв. в м.Бершадь Вінницької області по вул. Покровській на зупинці громадського транспорту, тобто в громадському місці розпивав алкогольне пиво «Рогань», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 34 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда