Номер провадження 3/754/2015/16
Справа №754/6063/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2016 року о 19 год. 25 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Закревського, буд. 11, керуючи автомобілем Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий припаркований автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль "Опель" отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3 (Б) ПДР.

Крім того, 23 січня 2016 року о 19 год. 25 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Закревського, буд. 11, керуючи автомобілем Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_4, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушенях не визнав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23.01.2016 року сталося ДТП за участі автомобіля Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 23.01.2016 року о 19 год. 25 хв., він побачив як автомобіль Мітсубіші чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4, в?їзджаючи з вул. Закревського у двір, не справившись з керуванням в?їхав в автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_3, після чого зник з місця ДТП.

Водій ОСОБА_2, зазначив, що його автомобіль "Опель" був припаркований між будинками №11 та №13 по вул. Закревського в м. Києві. 23.01.2016 року о 19 год. 40 хв. йому повідомили (конс?єржка), що його припаркований автомобіль "Опель" вдарив автомобіль Мітсубіші, д.н.з. НОМЕР_4 та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, судом встановлено, що дана подія мала місце 23 січня 2016 року.

Диспозиція ч. 1 ст. 38 КУпАП говорить про те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у даних адміністративних правопорушеннях, його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушень, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП та поясненнями водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, а також враховуючи ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4, 284, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: