ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, -

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013532 від 17 квітня 2016 року приватний підприємець ОСОБА_1 17 квітня 2016 року близько 12 год. 40 хв. в магазині «Каштан», що по вул. Хмельницькій в с. Лісові Гринівці Хмельницького р-ну, здійснила продаж цигарок «LM» без ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу ГУНП України в Хмельницькій області з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: протокол не містить відомості про документ яким було засвідчено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутні копія паспорту та ідентифікаційного коду, що ускладнює розгляд адміністративного матеріалу та в подальшому виконання постанови, та як згідно п.3 статті 18 Закону «Про виконавче провадження» в виконавчому документі повинно зазначатися: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) боржника, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб).

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі. Між тим в матеріалах адміністративної справи, що надані до суду, відсутні дані про вилучення виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі, в даному випадку - від продажу тютюнових виробів, оскільки за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП встановлено стягнення у вигляді штрафу у визначеному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, не зясовано на якій підставі здійснювала торгівлю ОСОБА_1, кому належить магазин та товари, які реалізовувала ОСОБА_1 Також відсутні відомості про власника тютюнових виробів, які реалізовувала ОСОБА_1

Не зазначено нормативний акт, його статтю, частину (пункт, абзац) статті, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа (ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою Закону)

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Таким чином, для розгляду адміністративного матеріалу та в подальшому виконання постанови суду необхідно усунути недоліки зазначені в постанові.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

У разі пред'явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 254-259, 268, 278, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу ГУНП України в Хмельницькій області.

С у д д я :