П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 р. Справа №607/4768/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого РП4-2, машиністом дизельпотягу,

Ідентифікаційний код ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2016 року близько 23 години 30 хвилин, м. Тернопіль, вул.. Деповська, 7/2 перебуваючи у пяному вигляді влаштував сімейну сварку, в ходія якої вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 насильство в сімї , умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав їх та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого завдав їм шкоду їх фізичному та психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що у нього з дружиною виникла сварка, під час якої у них відбулась бесіда на підвищених тонах.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.04.2016року, що близько 21.00год. коли вона знаходилась в церкві, зателефонував її син, повідомив, що батько з невідомою особою розпивають спиртні напої, коли вона повернулась додому цієї особи вже в квартирі не було, на столі були залишки застілля. Коли вона зробила чоловіку зауваження, він накинувся на неї з кулаками, почав тягнути за одяг, кинув на диван, син почав її обороняти, на що він наніс кілька поштовхів сину під час шарпанини, вона зачепила ніс чоловіка тому почалась кровотеча з носа. Тоді вони вибігли на вулицю і зупинили автомобіль з поліцією.

Згідно рапорту інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону рядового поліції ОСОБА_4 від 01 травня 2016року вбачається, що 30.04.2016року близько 23.40год. по вул.. Деповська, 7/2, прибули на виклик у звязку з сімейною сваркою. Гр. ОСОБА_2 написала заяву на свого чоловіка ОСОБА_1, останнього було запрошено в ТОНД для проведення освідчення на стан алкогольного спяніння від якого він відмовився, після чого гр. ОСОБА_1 запрошено у ТВП для складання адміністративного протоколу по ст. 173-2 КУпАП.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що 30.04.2016 року він вчинив насильство в сімї.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ 011585 від 30 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька