Справа № 192/2022/16-п
Провадження № 3/192/190/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1972 року жовтня місяця 12 числа, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 05.11.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2016 року близько 13 години 00 хвилин в с.Малинове, вул.Центральна, буд.24, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, повторно вчинив в сімї дії психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки, ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю, та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 09 травня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в в с.Малинове, вул. Центральна, буд.24, він дійсно вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 з приводу того, що остання не слідкує за порядком у будинку. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №101344 від 10 травня 2016 року, протоколом прийняття заяви та повідомлення від 09 травня 2016 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 05листопада 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та правопорушника, а також поясненнями правопорушника, які були ним надані в суді, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді громадських робіт.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина