Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/549/16-п
Провадження по справі № 3/514/152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року в 17.30 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес-Бенц» Е-200, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, на території автостанції по вул. Леніна смт Тарутине Одеської області, виконуючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на автобус «Мерседес-Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_2, чим спричинив даному транспортному засобу механічні пошкодження, а після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і був затриманий працівниками поліції по вул. Красній смт Тарутине Одеської області. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Тарутинській ЦРЛ відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 30).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює водієм маршруту «Приморськ-Кишинів» на автомобілі НОМЕР_3. 8 квітня 2016 року він приїхав на автостанцію «Тарутине» і коли відходив від автобусу почув звук удару. Підійшовши, він побачив, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц» Е-200, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з його автобусом, а водій після зіткнення навіть не вийшов з авто і за зовнішніми ознаками він перебував у стані сильного алкогольного спяніння. З автомобіля «Мерседес-Бенц» Е-200 вийшов пасажир, вів себе дуже зухвало і погрожував, а потім сів у авто і водій автомобіля «Мерседес-Бенц» Е-200, навіть не вийшовши з авто, поїхав, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди. Тому ОСОБА_3 був змушений викликати поліцію, залишивши відповідне телефонне повідомлення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони 8 квітня 2016 року знаходились у Тарутинській ЦРЛ, коли працівники поліції доставили громадянина ОСОБА_1, який від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Водночас, лікарем-наркологом ОСОБА_4 на підставі зовнішніх ознак порушника складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння. Доставлений порушник поводив себе дуже зухвало, погрожував працівникам поліції та лікарям.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що дійсно вони у складі оперативно-слідчої групи 8 квітня 2016 року виїжджали за телефонним повідомленням ОСОБА_2, який повідомив про ДТП на автостанції смт Тарутине. При прибутті за викликом на місце ДТП порушника там вже не було, він поїхав і зупинився посеред проїжджої частини по вул. Красній смт Тарутине Одеської області. Водій автомобіля «Мерседес-Бенц» Е-200, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 перебував за зовнішніми ознаками у стані сильного алкогольного спяніння, вів себе зухвало, погрожував працівникам поліції і тому його доставили до Тарутинської лікарні для проходження медичного огляду. В приміщенні лікарні ОСОБА_1 також вів себе зухвало і відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння (алкотестером), разом з тим лікарем-наркологом ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками ОСОБА_10 складено висновок про його перебування у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені показання свідків, а також письмові матеріали адміністративних правопорушень, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №548492 від 8 квітня 2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 08 квітня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №548498 від 8 квітня 2016 року і додаток до нього - схему ДТП, рапорт начальника чергової частини Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 8 квітня 2016 року, письмові пояснення громадян ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №548499 від 8 квітня 2016 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, порушення п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За приписами ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи встановлені обставини справи, підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення (порушення керуючи автомобілем у стані алкогольного спяніння правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця цієї дорожньо-транспортної пригоди), зухвалість поведінки порушника під час складання адміністративних протоколів та перебування у приміщенні Тарутинської ЦРЛ, його неявку в судове засідання без поважних причин, суддя дійшов висновку, що стягненням, яке б сприяло досягненню передбачених ст. 245 КУпАП цілей провадження в справі про адміністративні правопорушення є позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 245, 251, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на на розрахунковий рахунок № 0447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення і може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Козирєв