1Справа № 335/4999/16-п 3/335/519/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 759226, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя Межрігіонального Головного управління ДФС, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює генеральним директором Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 в порушення п. 70.16 ст. 70. п.п.168.1.1. п.п.168.1.2 п.168.1, п.п. а, б, г, ґ, п. 1762 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 3.1, п. 3.4, п.3.4 розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку до контролюючого органу затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556, ПрАТ „КАСК АСКА подано податкову звітність (форма 1 ДФ) за 3-4 квартали 2015 року з недостовірними відомостями та помилками, які призвели до зміни платнику податку та не нарахування податку на доходи фізичних осіб податковим агентом під час виплати доходу на користь платника податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частина 1 ст. 163-4 КпАП України передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 759226 від 26 квітня 2016 року, актом про результати камеральної перевірки Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА від 26 квітня 2016 року № 174/28-04-42-03/13490997, наказом № 01-к від 04 січня 2010 року, довідкою про доходи № 42 від 22 квітня 2016 року.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальністьта приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 163-4, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук