Постанова

Іменем України

Cправа №712/5360/16-п

Провадження № 3/712/1026/16

16 травня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, співзасновника ТОВ «Торговий Дім Бі Оіл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 363 про адміністративне правопорушення серії АА № 034626 від 04.05.2016 року, під час проведення перевірки ТОВ «Торговий Дім Бі Оіл» за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова, 5, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію газу скрапленого на АГЗП ТОВ «Торговий Дім Бі Оіл», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова, 5 без відповідних дозвільних документів на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року, співробітниками оперативного управління ДПІ у м. Черкасах не зазначено конкретно без яких саме дозвільних документів здійснює свою діяльність АГЗП ТОВ «Торговий Дім Бі Оіл».

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд зобовязаний повно та всебічно зясувати всі обставини справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

В статті 256 КУпАП зазначено, що обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі, з зазначенням нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як встановлено в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 034626 від 04.05.2016 року вказаним вимогам не відповідає, так як зі змісту протоколу не вбачається, без яких саме дозвільних документів здійснювалася реалізація скрапленого газу, та які нормативно-правові документи при цьому були порушені. Тобто в протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко