Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1267/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Леонтьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шт. чел Маре, Сторожинецького району Чернівецької області, директора ТДВ «Сторожинецький меблевий комбінат», за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТДВ «Сторожинецький меблевий комбінат», що знаходиться за адресою м. Сторожинець вул. Вашківська, 21 Чернівецької області, здійснюючи свої службові повноваження в продовж 2014-2015 років та за січень-лютий 2016 року допустив слідуючі порушення законодавства про працю:

- порушення ст.ст.10-15 КЗпП України до перевірки не було надано колективний договір;

- порушення ст.21 ЗУ «Про оплату праці», ч.3 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам за час відпустки виплачувалась пізніше як за три дні до початку відпустки;

- порушення ст.33 ЗУ «Про оплату праці» в період з грудня 2013 року по січень 2015 року включно посадові оклади всіх працівників не змінювалися, хоча індексації підлягає зарплата всіх працюючих за травень - грудень 2014 року; а з 01.01.2015 року працівникам було збільшено посадові оклади на 200 грн., з 01.01.2016 року на 200, 350 та 400 грн., що не відповідає законодавчим актам;

- порушення ст..116 КЗпП України виплату всіх сум при звільненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено з порушенням даної статті;

- порушення ст.115 ч.1 КЗпП України заробітна плата за 2015 рік працівникам виплачувалась два рази: аванс 26 числа кожного місяця, а зарплата 13 числа наступного місяця.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-13-40/067 від 11.04.2016 року, актом перевірки №024-13-40/086, приписом №24-13-40/069 від 11.04.2016 року.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Леонтьєвича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (пятсот десять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 Леонтьєвича судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, ОСОБА_3 отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ