Справа № 626/802/16-п
Провадження № 3/626/318/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Красноградського КП "Водоканал", щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 805479 від 26.04.2016 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Красноградського КП "Водоканал", несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 352,65 грн., при терміні сплати 19.02.2016 року фактично сплачено 23.03.2016 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та надалаа письмові пояснення. Вона зазачила, що строк здачі податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2015 року становить 09.02.2016 року та строк для оплати -19.02.2016 року. Податкова декларація була здана 18.01.2016 року на загальну суму 107889,50 грн., в т.ч. плата за кристування надрами для видобування корисних копалин - 97455,80 грн., що набула статусу узгодженого податкового зобов'язання. 19.02.2016 року між керівництвом Красноградського КП "Водоканал" та Південною ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області підписано договір про розстрочення узгодженого податкового зобов'язання з оплати за користування надрами на загальну суму 90000 грн. Різницю, яка склала 7455,80 грн, була перерахована платіжним дорученням № 200 від 19.02.2016 року в установлений законодавством строк, тобто платіжне доручення на перерахування податку було подано вчасно.

Вислухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши докази, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП враховуючи наступне.

Відповідно до п. 257.5. ст.257 Податкового кодексу України, сума податкових зобов'язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Таким чином, виходячи з того, що граничним строком надання податкової декларації за 4 квартал 2015 року є 09.02.2016 року, строк сплати податкових зобов"язань у платника податків ККП "Водоканал" - відповідно п. 257.5 ст. 257 ПКУ, виникає у період з 10.02.2016 року по 19.02.2016 року.

Оскільки встановлено, що ККП "Водоканал" рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 7455,80 грн., сплачено вчасно 19.02.2016 року, що підтверджується наданими в судовому засіданні документами, а саме випискою особового рахунку ККП "Водоканал за 19.02.2016 року та платіжним дорученням №200 від 19.02.2016 року, то порушень щодо строків надання податкової декларації та сплати рентної плати за користування надрами з боку ККП "Водоканал" не має.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що обєктивні докази які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 163-2 , 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити із підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя