Справа № 693/495/16-п
Провадження № 3/693/128/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 1732, ст. 173 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12 травня 2016 року, о 16 год. 00 хв., в с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

12 травня 2016 року, о 16 год. 00 хв., в с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3.

Того ж дня, о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АА № 141386, серії АА № 141387 від 16.05.2016р., серії АА № 141385; протоколами прийняття усних заяв, поясненнями свідків та потерпілих, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 та ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя, вбачає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

? Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєних правопорушень, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч. 2 ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 1732, 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак