Справа № 576/979/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника вогневої підготовки відділу персоналу Сумського прикордонного загону, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв.18,

- за ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником Сумського прикордонного загону у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.172-15 КУпАП. Даний протокол мотивується тим, що в період часу з 28 вересня 2015 року по 5 лютого 2016 року майор ОСОБА_2, виконуючи обовязки начальника відділу прикордонної служби «Шалигіне» недбало ставився до військової служби, не виконував в повному обсязі вимоги п.п.273,275,276 ч.1 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ» затв. Наказом ДПСУ від 29.12.2009 року, що виразилось у послабленні роботи з підпорядкованим особовим складом щодо забезпечення дисципліни, запобігання правопорушенням, корупційним проявам серед персоналу, що призвело до внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно підпорядкованого ОСОБА_2 військовослужбовця цього ж відділу ОСОБА_3 В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що з вересня 2015 року по лютий 2016 року він виконував обовязки начальника відділу прикордонної служби «Шалигіне». 5 лютого 2016 року під час отримання неправомірної вигоди був затриманий військовослужбовець підпорядкованого йому відділу сержант ОСОБА_3 Однак вважає, що даний випадок жодним чином не повязаний із тим, що він, як начальник відділу прикордонної служби, недбало ставився до своїх службових обовязків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що з 28 вересня 2015 року по 5 лютого 2016 року ОСОБА_2 виконував обовязки начальника відділу прикордонної служби «Шалигіне» Сумського прикордонного загону. Також із матеріалів справи вбачається, що 5 лютого 2015 року під час отримання неправомірної вигоди в сумі 200 грн. та 500 доларів США в м.Глухові був затриманий молодший сержант відділу прикордонної служби «Шалигіне» ОСОБА_3 Також із матеріалів справи вбачається, що по даному факту проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Стаття 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Виходячи із змісту даної статті, відповідальність за нею особа може нести тоді, коли вона порушує встановлений відповідними статутами, інструкціями порядок несення прикордонної служби.

Однак в матеріалах справи відсутні жодні дані, що отримання підпорядкованим ОСОБА_4 військовослужбовцем неправомірної вигоди, при цьому поза місцем несення служби та не під час несення цієї служби, сталося саме через недбале ставлення ОСОБА_4 до виконання своїх службових обовязків.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, що передбачене ст.172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.172-15 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ