П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення №150621 від 12.04.2016 року, ОСОБА_1 12.04.2016 року придбав рибу без відповідних документів на її придбання у невідомих людей на р. Сула в нерестовий період. Вага риби: карась - 195 кг, Лящ - 165 кг.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день та час рогляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.04.2016 року ОСОБА_1 придбав рибу без відповідних документів на її придбання у невідомих людей на р. Сула в нерестовий період. Вага риби: карась - 195 кг, Лящ - 165 кг.

Риба: карась - 195 кг, Лящ - 165 кг, передана на зберігання, до вирішення справи судом, ОСОБА_1, про що свідчить розписка від 12.04.2016 року.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення, розписки.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки гр. ОСОБА_1 доведена.

Обтяжуючих та помякшуючих обставин по справі не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 881, у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Рибу: карась - 195 кг, Лящ - 165 кг., яка знаходиться в ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В. Грузман