Справа №717/459/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ленківці Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 3 лютого 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в с. Ленківці по вул. Головній, Кельменецького району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху і при цьому не врахувала дорожню обстановку, зокрема, слизкість дорожнього покриття, виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з моторолером «Шторм» р.н.СЕАА2701, яким керувала потерпіла ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 викликалася до суду в порядку, встановленому КУпАП, проте в судове засідання не з'явилася.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 3 лютого 2016 року приблизно о 9 годині 30 хвилин в с. Ленківці по вул. Центральній Кельменецького району вона керувала належним їй моторолером «Шторм» по правій смузі руху. На зустріч їй рухався автомобіль «Тойота Авенсіс» під керуванням ОСОБА_1 Остання почала об'їжджати бус, який стояв на узбіччі по її напрямку руху і при цьому почала виїжджати на її смугу руху і вдарила своїм автомобілем об передню частину її моторолера, внаслідок чого вона була збита і опинилася на землі та втратила свідомість. Це було при під'їзді до теподібного перехрестя з прилягаючою дорогою по її ходу руху, яка веде до села Макарівка. Вона мала проїхати дане перехрестя по своїй смузі руху, але була збита ОСОБА_1 Вона отримала легкі тілесні пошкодження у вигляді струсу головного мозку та інші, а також був пошкоджений її моторолер. Їй допомогли піднятися люди, а ОСОБА_1 прибрали від уламків моторолера дорогу та змили з дороги кров. Її моторолер ОСОБА_1 забрала додому. від удару уламки моторолера розлетілися по всьому теподібному перехресті.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що 03.02.2016 року приблизно о 9 годині він своїм автомобілем їхав з базару по центральній вулиці села Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. На дорозі була ожеледиця. Коли він проїхав теподібне перехрестя з поворотом праворуч на Макарівку, то відчув шум. Він зупинився і побачив, що на даному перехресті лежав сильно пошкоджений моторолер потерпілої, якій надавали допомогу інші люди. Автомобіль ОСОБА_1 стояв розвернутий з боку села Макарівки на теподібному перехресті. Самого моменту зіткнення він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання про те, що 03.02.2016 року приблизно о 9 годині він їхав своїм автомобілем по центральній вулиці села Ленківці Кельменецького району Чернівецької області слідом за автомобілем під керуванням ОСОБА_1 на відстані приблизно 250 метрів. При під'їзді до теподібного перехрестя на село Макарівка на дорозі почалася ожеледиця і автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 почало заносити на зустрічну смугу руху в сторону дороги на село Макарівку, тому він почав дивитись на дорогу, як зручніше їхати, і в ці 3-5 секунд, коли він не дивився вперед, він почув сильний шум. Коли подивився вперед, то вже бачив, що автомобіль ОСОБА_1 розвернуло на дорогу на село Макарівка, а на в'їзді в теподібне перехрестя лежав моторолер потерпілої. Потерпла лежала на землі поблизу перехрестя і їй підняли люди і повели до магазину «Ням Ням», де надавали їй допомогу, а він телефоном викликав швидку медичну допомогу. Уламки моторолера були по центру дороги і частково на перехресті в сторону села Макарівка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 935619 від 09.03.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 03.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадженні від 25.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1І.( а.с.9-10), висновком експерта від 11.02.2016 року № 14, висновком експерта №141-А від 17.03.2016 року, висновком експерта №140-А від 17.03.2016 року, показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я