31.03.2016 Справа № 200/3750/16-п
Провадження № 3/200/973/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Керамплюс», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саксаганського, буд. 60, за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Керамплюс», розташованого по вул. Саксаганського, 60 у м. Дніпропетровську, в порушення пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, п.п 135.5..4 п. 13.5.5ст. 135, п. 137.4, п. 137.10 ст. 137, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 10890 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 7483 грн., а також порушення в частині неотримання валютної виручки по укладеним контрактам з іноземними компаніями в частині не відображення в п. 3.5 «Товари (роботи, послуги) що експортовані резидентом за межі України з оплатою в іноземній валюті і за які на звітну дату не надійшли в установлені законодавством терміни валютні кошти на валютний рахунок резидента в уповноваженому банку» декларацій про валютні цінності, доходи та майно, які належать резиденту. (акт перевірки від 11.12.2015 року № 2982/04-62-22-02/35202765).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 162-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від11.12.2015 року № 2982/04-62-22-02/35202765 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна