Дата документу 19.04.2016 Справа № 554/2307/16-п
Справа №554/2307/16-п
Провадження № 3/554/602/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

7 березня 2016 року, близько 08 год. 45 хв.,порушник ОСОБА_1 вигулював свою собаку біля будинку № 184 по провулку Кустарному в м. Полтаві без намордника, внаслідок чого була заподіяна шкода потерпілому ОСОБА_2

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в звязку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Так, потерпілий ОСОБА_2, чиї показання були досліджені в суді (а. с. 5), підтвердила факт спричинення їй тілесних ушкоджень за вищевикладених обставин.

Цей факт також підтверджується заявою потерпілого, в якій викладені обставини вчинення правопорушення і яка була досліджена в суді (а. с. 3).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, зокрема те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко