№ 415/2111/16-п
№ 3/415/429/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС батальйону ДПС підпорядкованого ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, район ім.Камо, Вірменії, не працюючого, ПП, не інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року о 1 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, біля автостоянки «Кактус» по вулиці Кольцова міста Лисичанська, не впорався з керуванням скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого сталося ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 6 травня 2016 року о 1 годині 00 хвилин, він керував належний ОСОБА_2, транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, біля автостоянки «Кактус» по вулиці Кольцова міста Лисичанська, не впорався з керуванням скоїв наїзд на паркан, трапилося ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2016 року автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, отримав деформацію переднього бампера передньої частини автомобіля (а.с.2).

Згідно копії посвідчення вбачається, що на імя ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії АІА 340261, категорії В.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 ПДР, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, ПП, не інвалід, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін