Справа № 643/2658/16-п
Провадження № 3/643/1151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016

25 квітня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3-А, кв. 29,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 31.01.2016 року о 22-50 годині в м. Харкові на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Героїв Праці зі сторони вул. ОСОБА_3, виконуючи маневр повороту праворуч, тобто змінюючи напрямок руху, не зайняла відповідне крайнє положення, не впевнилася в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався праворуч в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Відносно ОСОБА_1 23.02.2016 р. складено адміністративний протокол серії АП2 № 091830 за ст. 124 КпАП України.

Викликана в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину не визнала, заперечувала вищенаведене. Пояснила наступне: «31.01.2016 року їхала на автомобілі на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. ОСОБА_2, здійснювала поворот праворуч, відповідно до правил. При завершенні маневру, з правої сторони мене наздогнав автомобіль служби охорони, намагаючись обігнати з крайнього правого ряду, після чого сталася ДТП. Своєї вини у скоєнні ДТП не визнаю, оскільки на даному відрізку дороги не дотримується рядність, немає розділювальної смуги, і при моєму повороті праворуч світлофор показував зелену стрілку праворуч, а рух прямо було заборонено. Зі слів водія другого автомобіля, він їхав прямо.».

Викликаний в судове засідання у якості потерпілого, ОСОБА_4, пояснив наступне: «Ввечері рухаючись по вул. Героїв Праці з вул. ОСОБА_3 в сторону пр. Тракторобудівників на службовому автомобілі «Рено Логан», підїжджаючи до перехрестя з вул. Гвардійців Широнінців рухався в правому ряді, в лівому ряді стояв автомобіль «Опель Корса» червоного кольору. При підїзді до перехрестя засвітився зелений сигнал світлофора, я продовжив рух. Різко, без показника повороту, автомобіль «Опель» почав обїжджати автомобіль, який стояв попереду. Я не встиг нічого вжити, як він вїхав мені в ліву сторону автомобіля. Пасажир був у нетверезому вигляді, а водій «дівчина» без водійського посвідчення. Була викликана поліція.».

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, оскільки останньою порушено вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, схемі до протоколу, рапорті, поясненнях та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України доведена.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН: НОМЕР_3) у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН: НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН: НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.