Справа № 139/469/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03 травня 2016 року о 19-ій годині, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2, що виразилося в образі його нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Винність свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що раніше він проживав разом з батьком ОСОБА_2 та між ними існували неприязні відносини, внаслідок того, що батько свої природні потреби справляє в будинку. Так 03 травня 2016 року о 19 годині між ним та батьком виникла сварка з зазначеної причини, можливо при цьому він і висловив образливе слово на адресу батька. Шкодує про те, що сталось і зазначає, що на сьогоднішній день він проживає окремо від батька.

Винність ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 209866 від 26.05.2016 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 03 травня 2016 року о 19-ій годині, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2, що виразилося в образі його нецензурними словами, поясненням ОСОБА_3 (а.с. 1,7).

Із довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Обухівської сільської ради № 261-210 від 17.05.2016 року, слідує, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, поводиться в громадських місцях та побуті добре, скарги на нього до виконавчого комітету сільської ради ненадходили (а.с. 10).

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який добре характеризується за місцем проживання, а також приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено через збіг певних сімейних обставин та самої поведінки потерпілого, на даний час ОСОБА_2 проживає окремо від батька ОСОБА_2, прихожу до висновку, що таке правопорушення за даних обставин є малозначимим і не завдало значної шкоди потерпілому. З цієї підстави ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням незадовільного матеріального стану ОСОБА_2, який не працює останнього необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_4 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: