Справа № 758/5048/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 квітня 2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин в місті Києві по вул.Стеценка, 16/1, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки «IKCO SAMAND», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося зіткнення з перешкодою, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, тим самим порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Alcotest 6810».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП, у повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме, результат тестування алкотестером «Alcotest 6810» (а.с. 1), протоколи про адміністративні правопорушення (а.с. 2-3), схему ДТП (а.с. 4), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6), вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а діями, які виразились в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, зважаючи на правило накладення адміністративних стягнень при вчиненні однією особою кількох адміністративних стягнень, передбачене ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-2, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець