overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№522/7740/16-п
№3/522/2664/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, без реєстрації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 р., о 09.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївський узвіз, висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№392701 від 25.04.2016 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись: ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
№3/522/2359/16
№522/6910/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 р., о 23 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део», д.н. ВН 39 68 ВС, рухався по проїзжій частині вул. Преображенська, в м. Одесі, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део», д.н. ВН 89 58 СО, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№457827 від 11.04.2016 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись: ст. 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
№522/7754/16-п
№3/522/2676/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 р., о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Субару», д.н. ВН 02 28 ІЕ, рухався по проїзжій частині вул. М.Говорова, в м. Одесі, біля будинку №28, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н. ВЕ 60 21 ВС, після чого залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода відбулась 26.11.2015 р., а справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду 29.04.2016 р., тобто через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину визнала.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
№522/7612/16-п
№3/522/2582/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Стікон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 р., о 00.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині пров. Матросова, в м. Одесі, здійснюючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався назустріч, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№457830 від 19.04.2016 р., рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись: ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
Справа № 505/1856/16-п
Провадження 3/505/681/2016
П О С Т А Н О В А

30.05.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Дібровка Котовського району Одеської області, працюючого охоронником

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.05.2016 року, о 01.00 годині, знаходячись в с. Дібровка Котовського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої виловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Він же, 09.05.2016 року, о 14.00 знаходячись в с. Дібровка Котовського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_4, в ході якої виловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаних правопорушень та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст. 36, ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
24.05.2016 №522/7696/16-п
№3/522/2638/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2016 р., о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині спуску ОСОБА_2, в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№454458 від 19.03.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись: ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
24.05.2016 №522/7773/16-п
№3/522/2692/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 р., о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Приморська, в м. Одесі, біля будинку №16-а, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.н. АВ 36 80 АТ, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№075204 від 22.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортами, схемою місця ДТП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись: ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
№522/7763/16-п
№3/522/2685/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р., о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Новосельського, в м. Одесі, біля будинку №21, здійснив наїзд на перешкоду. В подальшому, 28.03.2016 р., знаходячись в КУ "МКЛ №11", ОСОБА_1 від здачі матеріалу на дослідження алкоголю в крові відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 віфдмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№920280 від 13.04.2016 р., довідкою засткпника головного лікаря КУ "МКЛ №11" згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від здачі матеріалу на дослідження алкоголю в крові.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час, та місце розгляду справи про адміністратвине правопорушення був сповіщеий, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністравтине правоопрушення, причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування трансопртними засобами.

Керуючись: ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування трансопртними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.05.2016
Справа №505/1963/16-п
Провадження 3/505/731/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студент Котовського професійного ліцею, який мешкає за адресою: Красноокнянський район с.Ткаченка, Одеська область,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17 травня 2016 року, біля 19 години 10 хвилин, знаходячись на привокзальній площі в м.Котовську Одеської області курив цигарки "Ротманс", в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неповнолітній, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати ст.241 п.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.23, 241, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КупАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 523/6618/16-п
Номер провадження 3/523/2835/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

З проколу серії АП2 № 251919 вбачається, що 03.04.2016 року о 00 годині 04 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мельницька в м. Одесі в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено висновком № 000421 від 03.04.2016 року.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 03.04.2016 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом огляду.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, вищеописані дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує: за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за такими ознаками, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотиреста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серія ВХХ № 922606, - повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа №505/1721/16-п
Провадження 3/505/606/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судові засідання по справі були призначені на 19 травня 2016 року на 09 год. 15 хв., 25 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

У судові засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слухання справи без участі самого правопорушника не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу правопорушника у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2016 року о 09 год.05 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. Соборна, 92 (50 р.Жовтня).

Виконання даної ухвали доручити Котовському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3/522/3413/16
№ 522/9570/16-п
ПОСТАНОВА

02 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 202 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року о 06.00 год. прикордонний наряд «Група Реагування» в районі терміналу ГПК «Україна» в пункті пропуску Одеський морський торгівельний порт був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який знаходився в пункті пропуску ОМТП без перепустки на право знаходження в пункті пропуску, чим порушив ст. 26 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 р. та п. 3.1 «Інструкція про встановлення та контроль за додержанням режиму в пункті пропуску через державний кордон України для міжнародного морського сполучення «ОМТП».

ОСОБА_1 в суд не зявився, у наданій заяві просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.

Також, керуючись ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення вважає можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 202 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

02.06.2016
Справа №0
Провадження 3/505/606/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Франка, 18, с.Глибочок, Котовського району Одеська область,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25 квітня 2016 року, біля 19 години 30 хвилин, знаходячись по вул.Франка, 18, в с.Глибочок Котовського району Одеської області вчинив сварку зі своєю тещею гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, для запобігання вчинення ним нових злочинів вважає можливим застосувати до нього стгнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 Михайловичасудовий збір на користь держави (рахунок 0019, Отримувач: УК у Котовському р-ні/м.Котовськ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37984302; символ звітності 206, (банк - ГУДКСУ в Одеській обл.; МФО 828011; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050») - у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук