єдиний унікальний номер справи 423/1320/16-п
номер провадження 3/423/753/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює у ВП "Шахта "Тошківська" ДП "Первомайськвугілля", не одружений, маючого неповнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Тошківка, кв. ЦупрікаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2016 року о 08 год. 55 хв. у с. Тошківка Попаснянського району Луганської області по вул. Леніна Стрельнік Костянтин Володимирович, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на опору ЛЕП, в результаті чого автомобіль ВАЗ 2107 та опора ЛЕП отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім зазначеного, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністратвине парвопорушення від 17.04.2016 зі схемою ДТП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно порушив Правила дорожнього руху України п.12.1, що спричинило пошкодження транспортного засобу, опори ЛЕП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Порушник працює, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністратвиної відповідальності протягом року не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко