Єдиний унікальний номер 236/3708/15-п Номер провадження 33/775/70/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Опря Л.О., розглянувши заяву прокурора Кулєшова Д.В., про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року, якою, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ст. 172-1 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (Код платежу: 21081300, Рахунок: 0001, Одержувач: Донецьке Ук/Дон. Обл., ОКПО: 38033949, МФО: 834016, Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) гривень.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, скоєне 18.12.2014 року, закрите у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Краснолиманського суду Донецької області від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 172-1 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Постановою судді судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року за участі ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, прокурора Кулешова Д.В., була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2, яка була задоволена частково і постанова суду першої інстанції була скасована, а провадження по справі закрите у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

На порушення вимог закону прокурор Кулешов Д.В., який приймав при розгляді матеріалів адміністративної справи як в суді першої, так і апеляційної інстанції, звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вже розглянутої апеляційним судом постанови суду першої інстанції від 17 березня 2016 року. В обґрунтування клопотання послався на те, що в день прийняття рішення судом першої інстанції він отримав копію постанови, яку у встановлений законом строк не оскаржив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Прокурор Кулешов Д.В., після отримання ним копії рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк його не оскаржив.

В заяві прокурора не наведено жодної обставини пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Постановою судді судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року за участі ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, прокурора Кулешова Д.В., була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2, яка була задоволена частково і постанова суду першої інстанції була скасована, а провадження по справі закрита у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

КУпАП не передбачено повторного перегляду судом апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції по матеріалам адміністративного провадження.

Зважаючи на відсутність передбачених законом підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Кулешова Д.В. про поневолення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Кулешова Д.В. на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року - повернути заявникові.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

та справ про адміністративні правопорушення

апеляційного суду Донецької області Л.О. Опря