Справа №647/1069/16-п
Провадження № 3/647/542/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на час скоєння правопорушення працював на посаді помічника дільничного інспектора сектору ДІМ Бериславського РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року ОСОБА_1, будучи наказом №180о/с від 21.06.2013 року, призначений на посаду помічника дільничного інспектора міліції (за рахунок посади дільничного інспектора міліції) сектору дільничних інспекторів міліції Бериславського відділу УМВС, під час виконання своїх службових обов'язків, просив у ОСОБА_2 подарунок у вигляді грошових коштів у розмірі 800 гривень та безпосередньо одержав у якості подарунка, грошові кошти у розмірі 200 гривень, що не відповідає загальновизнаним уявленням про гостинність та пожертви у зв'язку зі здійсненням діяльності пов'язаної з виконанням функцій держави, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-5 КУпАП порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.

ОСОБА_1, будучи наказом №180о/с від 21.06.2013, призначений на посаду помічника дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Бериславського відділу УМВС, а отже відповідно до п.п. «з» п.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у отриманні у якості подарунка, грошових коштів у розмірі 200 гривень, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-5 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП, що підтверджено сукупністю зібраних до протоколу доказів.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімально визначеному санкцією ч.1 ст.172-5 КУпАП з конфіскацією подарунку.

Керуючись ч.1 ст.172-5, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією подарунка - грошових коштів в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин