Справа № 645/1967/16-п
Провадження № 3/645/842/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887292 від 16.04.2016 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 919991 від 16.04.2016 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 919991 від 16.04.2016 року, 16.04.2016 року о 22:00 год. у м. Харкові по вул. Корчагінців в районі будинку № 9-а водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак С7419ХА з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: млява мова, нестійка хода, запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887292 від 16.04.2016 року, 16.04.2016 року о 22:00 год. в м. Харкові біля вул. Корчагінців, буд. 9-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак С7419ХА не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу під час об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на сміттєві баки, чим завдав механічні пошкодження та матеріальні збитки.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, та вказав, що щиро розкаюється у вчиненні правопорушень. Крім того, просить суд врахувати, що має на утриманні малолітню дитину, працює водієм, у зв'язку з чим просив суд не призначати йому стягнення пов'язане з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки робота водієм є єдиним способом заробітку на життя.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 919991 від 16.04.2016 року, особистими поясненнями наданими притягуваним в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КупАП.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення порушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №887292 від 16.04.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2016 року, особистими поясненнями наданими притягуваним в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КупАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень та розкаявся; автомобіль для правопорушника є засобом отримання доходів для забезпечення сім'ї, суд призначає ОСОБА_1 стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме - за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень та розкаявся; автомобіль для правопорушника є засобом отримання доходів для забезпечення сім'ї, в якій виховується неповнолітня дитина; матеріальна шкода заподіяна лише правопорушнику, а також відсутність в матеріалах справи обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують його відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що законним та обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 248, 283, 284, 122, 130 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд - постановив:

ОСОБА_1, 09.12.1986, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.