ПОСТАНОВА

Справа № 571/508/16-п

Провадження № 3/571/178/2016

07 червня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., при секретарі Гіс В.Л., за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2№207012, 18 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в смт.Рокитне по вул.Радянська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Під час розгляду справи ОСОБА_1винуватим себе не визнав та пояснив, що 18 квітня 2016 року автомобілем керував, але алкогольних напоїв не вживав. При зупинці пройти освідчення на стан спяніння ніхто не пропонував, доставили в відділення поліції. Протокол про адміністративне правопорушення був складений у райвідділі поліції Карповцем у присутності працівників Рокитнівського відділення поліції. Інших сторонніх осіб не було.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 та Інструкції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735. У матеріалах справи відсутні належні докази того, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пропонували пройти освідчення. Пояснення ОСОБА_1 містить дописки. В лікарню ОСОБА_1 не доставлявся, акт про відмову пройти освідчення не складався. При цьому, протокол затримання не складався. Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не слід приймати до уваги, оскільки вказані особи є працівниками Національної поліції,що підтверджується рапортом інспектора роти ДПС ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 та витягом з ЄРДР. З огляду на зазначені порушення справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Інспектор Рокитнівського відділення поліції ОСОБА_6, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, для розгляду справи суду мають бути надані докази на доведення факту вчинення правопорушення, докази щодо наявності всіх обставин, які свідчать про склад правопорушення та винність особи у його вчиненні, докази щодо інших обставин, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що за протоколом та наданими матеріалами неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, зазначений протокол з додатками підлягає повернення для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП повернути в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7