Справа № 177/948/16-п
Провадження № 3/177/267/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції КВ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася в с. Мяснікян, Октемберянського району Вірменія;

не працює;

зареєстрованата проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО026261, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.2012 року;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року о 12-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 01.03.2016 року припинив відвідувати навчальні заняття в ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання з підстав скрутного матеріального становища та дальності місця проживання.Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності, оскільки її явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що вона не знала про те, що її син не відвідує навчальні заняття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 113611 від 18.04.2016 року, рапортом ДОП ОСОБА_3, в яких зафіксовано обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання її неповнолітньогосина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 01.03.2016 року припинив відвідувати навчальні заняття в ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі».

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1 КИ № 071332 від 20.04.2000 року.

Згідно наданих ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» ОСОБА_2 дійсно є учнем зазначеного навчального закладу, часто без поважних причин пропускає заняття, з 01.03.2016 року взагалі припинив відвідувати їх. Мати ОСОБА_1 жодного впливу на сина не здійснює, його навчанням не займається.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбаченихзаконодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчаннядітей.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, фактичне визнання вини та її ступінь у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в силу свого віку допускає безвідповідальне відношення до навчання, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним як для виховання її в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: