Справа № 163/1341/16-п
Провадження № 3/163/921/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серій АП1 №989483, №989485 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04 квітня 2016 року о 04 год. 30 хв. керувала автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м.Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, вона ж, 04 квітня 2016 року о 04 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м.Любомль Волинської області, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетною, чим порушила вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 18.05.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, за номерами: 163/1340/16-п (провадження №3/163/920/16), 163/1341/16-п (провадження №3/163/921/16) слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 163/1341/16-п (провадження №3/163/921/16) та розглядати одночасно.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та залишенні місця ДТП підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №989483, №989485 від 05.05.2016 року; висновком №94 від 04.04.2016 року Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів, відповідно до якого ОСОБА_1 04.04.2016 року о 06 год. 30 хв. перебувала у стані алкогольного спяніння; копією пояснень учасниці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 04.04.2016 року, у яких остання підтвердила факт залишення автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.з. АС7793АР, під керуванням ОСОБА_1, місця ДТП, до якої остання була безпосередньо причетна.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає, а обставиною, що обтяжує відповідальність останньої, визнає перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час залишення місця ДТП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушницю, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, та, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останньої стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3