Справа № 592/4467/16-п
Провадження № 3/592/711/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, інн НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року о 23-30 год під час здійснення митного контролю вагону № 8, потягу № 61 сполученням «Москва-Миколаїв» ОСОБА_1, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації внесла дані, що переміщує через митний кордон України: 400 гривень, 1 000 рублів РФ та сумку з речами. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації ОСОБА_1 підтвердила повноту і правильність внесених відомостей. При подальшому контролі , а саме огляді її сумки, що знаходилася під нижньою полкою місця № 4 без ознак приховування було виявлено крем косметичний в кількості 36 шт., антивікова сироватка - 4 шт. , тонік балансуючий мякий 6 шт на загальну суму 8 956 грн. 80 коп. згідно висновку експерта. Про вказані предмети ОСОБА_1 не повідомила під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації та не задекларувала письмово. Зазначений товар має код НОМЕР_2 згідно УКТЗЕД і на який потрібен сертифікат якості виробника при імпорті відповідно до Закону від 04.04.1996 року, чим порушено вимоги п.3.3 та 4 Постанови КМУ від 21.05.2012 року № 431 та Наказу Міністерства фінансів від 28.05.2012 року № 614 і ст. 197 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0105/80510/16 від 16.03.2016 року, протоколом опитування ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, митною декларацією, висновком товарознавчої експертизи № 112.

Виходячи з того, що правопорушення мало місце то вилучені митним органом речі підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів .

Керуючись ч. 1 ст. 472 МК України, ст. 401 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 956 грн. 80 коп. та конфіскації товару крем косметичний в кількості 36 шт., антивікова сироватка - 4 шт. , тонік балансуючий мякий 6 шт загальною вартістю 8 956 грн. 80 коп., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 30 грн. 59 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко