справа 423/846/16-п
провадження 3/423/484/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року місто Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ТОВ «Екотехсервіс», РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. Макаренка, 73, м.Лисичанськ Луганської області,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у м. Золоте Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, здійснюючи за допомогою автомобілю НОМЕР_2, пасажирські перевезення з метою отримання прибутку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, зазначивши, що протягом двох місяців з січня 2016 року займається діяльністю з перевезення вантажів, але не часто близько 1-2 разу на тиждень. Вимушений був займатися перевезенням пасажирів через скрутне матеріальне становище. Як субєкт господарської діяльності не зареєстрований. Не знав, що повинен реєструватись підприємцем.

Окрім усних та письмових пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Факт систематичного надання послуг з перевезення пасажирів протягом січня-березня 2016 року ОСОБА_1 підтверджено у суді.

Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він провадив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, провину визнав, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

З урахуванням вищевказаного, вважається доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Враховуючи обставини та характер вчинення даного правопорушення, вважається доцільним не застосувати конфіскацію автомобілю.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень без конфіскації автомобілю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко