ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В. Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що мешкає за адресою : Луганська область, Попаснянський район, с.Катеринівка, вул. Піонерська, б.17, не працює, посвідчення особи : паспорт ЕЛ № 013439 вид. Попаснянським РВ УДМСУ в Луганській області 29.07.2015 р., ідентиф.номер № НОМЕР_1,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

07.05.2016 р. о 15-10 год. гр. ОСОБА_1 на території блок-посту № 35 розташованого на автодорозі Попасна-Комишуваха знаходився у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, таким чином вчинив, повторно протягом року, адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.178 ч.3 КУпАП.

Факт адміністратитвного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 006136 від 07.05.2016 р. та письмовими поясненнями правопорушника, який погодився з порушенням.

Сам порушник до суду зявився правопорушення визнав у суді, просив призначити йому громадські роботи, т.я., він не працює та не має можливості сплатити штраф.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 178 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді і повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії гр.. ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він двічі притягувався протягом року до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1,2 КУпАП, що підтверджується копіями протоколу про адміністративне правопорушення складених 14.10.2015 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП та 14.10.2015 р. за ст.178 ч.1 КУпАП.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують суд вбачає повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд встановив, повторне скоєння протягом року адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи,суд вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт строком на двадцять годин, що передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП України

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адмінстягненння у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2