11.05.2016 Cправа № 522/6567/16-П
Провадження № 3/522/2264/16
П О С Т А Н О В А

11 травня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГС «Асоціація автомобілістів області», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. пл. Деревянко № 1 в м. Одеса, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись в лівій смузі, змінюючи напрямок руху та здійснюючи обїзд перешкоди не переконався, що не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Камаз 6320» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом ГКБ 8360 державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що водій автомобіля «Камаз» не дотримався напрямку руху.

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402581 від 21.03.2016 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- поясненнями самого ОСОБА_1 в яких останній вказав, що він змінив напрямок, прийнявши трохи правіше, після чого водій автомобіля «Камаз» зачепив його автомобіль;

- поясненнями ОСОБА_2, в яких останній описав обставини події, а саме те, що водій автомобіля «Mazda» не надав йому перевагу у русі, після чого сталася ДТП;

- поясненнями ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні, який підтвердив вище вказані обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 змінював напрямок руху, про що свідчать його ж пояснення наявні в матеріалах провадження і схема ДТП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 290 /двохсот девяносто/ гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4