Справа № 159/1916/16-п
Провадження № 3/159/1125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює в

ВП «Локомотивне депо Ковель»,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 травня 2016 року приблизно о 23 год. 50 хв. в м. Ковелі по вул. Луцькій керував автомобілем марки «Фольксваген Джетта», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що під час вечері випив лише 0,35 л пива алкогольного, а згодом, на прохання друга завіз його хвору маму додому. Крім того, зазначив, що під час керування автомобілем сп'янілим себе не почував, був здивований показниками алкотесту, у вчиненому розкаявся, просив прийняти до уваги його пояснення, та те, що керування автомобілем є для нього дуже важливим, просить врахувати також його матеріальний стан, оскільки крім роботи є студентом навчального закладу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи особу порушника, який працює та навчається, вперше притягується до відповідальності, та конкретні обставини справи, зокрема поведінку особи під час керування, відсутність реальної загрози для інших учасників руху, щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги матеріальний стан правопорушника та розмір штрафу, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2