Справа №468/398/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З березня 2016 року по 20 квітня 2016 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності здійснювала продаж самогону, що було зафіксовано 24.03.2016р., 14.04.2016р, 14.04.2016 р., який вона продавала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину в скоєному не визнала, та пояснила що самогону дома не має, в даний час перебувала у лікарні, так як у неї на утриманні хворий чоловік після інсульту. Свідків вона не знає, вперше їх бачила, де вони купляли самогон їй не відомо.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в 20-х числах квітня 2016 року він купував самогон по вул. Шевченка в м.Баштанка. Пояснити, в кого саме купував він не може.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що купував у ОСОБА_1 самогон в пластиковій пляшці 0.5л за 20 грн., після чого йшов по вулиці Шевченка, де його зупинили працівники поліції та склали протокол. Коли саме сталися ці події не памятає, на його думку у травні 2016р.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-Рапортом до поліції від 20.04.2016р.;

-Висновком за матеріалами перевірки від 20.04.2016р.;

-Постановою МИ №001374 від 21.03.2016р.;

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016р. №011541;

-Поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2016р.;

-Висновком експерта від 19.04.2016р. №370 та таблицею до нього;

-Постановою МИ №001373 від 14.04.2016р.;

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2016р. №011555;

-Поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2016р.;

-Висновком експерта від 18.04.2016р. №367 та таблицею до нього;

-Постановою МИ №005285 від 14.04.2016р.;

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2016р. №011578;

-Поясненнями ОСОБА_4 від 14.04.2016р.;

-Висновком експерта від 18.04.2016р. №368 та таблицею до нього;

-Витягом із інформаційно-ресурсного центру;

-довідку із Баштанської центральної лікарні.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, яка одружена, не працює, пенсіонерка, має на утриманні хворого чоловіка, неоднозначні показання свідків, особисте ставлення до скоєного та визнання вини, вважаю можливим провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити за малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22; ч.1 ст.160; 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП відповідно до протоколу серії МИ №011557 закрити у звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Речові докази - спеціальні пакети Експертної служби МВС України №2251647, №2251695,№2251694 з поліетиленовими пляшками ємкістю 0,5л. з залишком самогону - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: