Справа № 567/416/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Верхів, вул. Гагаріна, 7 Острозького району Рівненської області, не працюючу

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

08.04.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпала останню за верхній одяг, чим вчинила насильство в сім?ї.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що 08.04.2016 року в неї з ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої остання ображала її нецензурною лайкою і у відповідь на це вона теж почала висловлюватися в адресу своєї свекрухи ОСОБА_2 нецензурною лайкою та шарпати її за верхній одяг. Вказала, що мала намір взяти свекруху за волосся, однак цьому завадив ОСОБА_3 Заперечила факт нанесення для ОСОБА_2 будь-яких ушкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №015154 від 23.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає в будинку, що в с. Верхів по вул. Гагаріна, 7, де також проживає її син ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_1 та дітьми.

Вказала, що вона з сином та невісткою уже декілька років перебуває у неприязних відносинах. Так, 08.04.2016 року близько 19 год., коли вона перебувала на городі поблизу будинку, до неї підійшов син ОСОБА_3, який почав словесно до неї чіплятися та ображати нецензурною лайкою.

Зазначила, що в подальшому, в будинку, ОСОБА_3 почав заламувати їй руки, шарпати за верхній одяг. Після того вона сказала для невістки, щоб та йшла проживати в с. Гільча, на що ОСОБА_1 почала шарпати її за верхній одяг та бити руками по обличчю.

Пояснила, що тілесних ушкоджень не отримала та для проведення судово-медичної експертизи до відповідної установи не зверталась.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4, вона проживає по-сусідству з сімєю ОСОБА_1. 08.04.2016 року у вечірній час за її господарством на своєму городі знаходилася ОСОБА_2, яка щось сіяла. Близько 19 год. до ОСОБА_2 на город прийшов її син ОСОБА_3, який почав ображати її нецензурною лайкою та кричати в її адресу.

Вказала, що близько 20 год. вона йшла в сад поблизу господарства ОСОБА_3 та бачила як ОСОБА_3 тягнув свою матір ОСОБА_2 до приміщення будинку, а поряд з ними йшла ОСОБА_1, яка ображала ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 23.04.2016 року, 08.04.2016 року близько 19 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 ображали ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Згідно довідки Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області №2658/202-2016 від 04.05.2016 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З заяви ОСОБА_2 від 17.05.2016 року встановлено, що вона претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з приводу вчинення ними відносно неї адміністративних правопорушень не має.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштована, за віком та станом здоровя є працездатною особою, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та те, що ОСОБА_2 жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на даний час примирились. За таких обставин, а також з метою збереження доброзичливих відносин у зазначеній сім'ї суд приходить до висновку, що зазначене адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши її від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5