Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/318/16-п
Провадження № 3/670/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором ДПРЧ-3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 678898 від 13.04.2016 року, ОСОБА_1 24.02.2015 року о 14.00 год. в с. Вінницькі Хутори по вул. Немирівське шосе керуючи власним автомобілем Фольксваген РОLО, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у крайній правій смузі перед поворотом ліворуч, у тому числі у напрямку головної дороги та розвороту, в порушення вимог п. 10.4 ПДР України завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі автомобілю MERCEDEC-BENZ ML-350, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у крайній лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення, та механічне пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.4 ПДР передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно до положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року встановлено, що він відповідає вищезазначеним вимогам, підписаний особисто ОСОБА_1, та жодних заперечень порушником щодо встановлених обставин скоєння ним ДТП у протоколі не висловлено.

Тому, дослідивши схему ДТП від 24.02.2015 року, фотоілюстрації ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05 2015 року, протокол огляду транспортного засобу від 05.05.2015 року, пояснення учасників ДТП, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас провадження у справі належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.02.2015 року.

До Віньковецького районного суду матеріали адміністративної справи після неодноразового повернення для належного оформлення надійшли 20.04.2016 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що станом на 06.06.2016 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. М. Волкова