Справа № 308/2448/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М., розглянувши матеріали ГУ ДФС у Закарпатській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 101343, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року згідно з протоколом № 6/22-04 про адміністративне правопорушення серії КР № 305409 за результатами проведення перевірки кафе «Діамант», яке знаходиться за адресою м. Чоп, вул. Туряниці, 1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила зберігання щоденного фіскального звітного чека за 22.09.2015 року об 11 год. 00 хв. в кафе «Діамант» в м. Чоп, вул. Туряниці,1. Своїми діями, бездіяльністю ОСОБА_1 порушила п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 9/89 0), врученого особисто ОСОБА_1 26.03.2016 року, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується протоколом № 6/22-04 про адміністративне правопорушення серії КР № 305409 від 02.03.2015 року, актом (довідкою) № 000309 від 02.03.2016 року фактичної перевірки, нефіскальними чеками від 29.02.2015 року та 01.03.2015 року, книгою обліку розрахункових операцій № НОМЕР_2 Р/4, нефіскальними чекамивід 30.03.2015 року, 11.09.2015 року, книгою обліку розрахункових операцій № НОМЕР_2 Р/3.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, фізичну особу-підприємця, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканку м. Чоп, вул. Миру № 60., паспорт серії ВР 101343, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, фізичної особи підприємця, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3., паспорт серії ВР 101343 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2