Справа № 643/4428/16-п
Провадження № 3/643/1646/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ООО «Будмен Інтер», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 36.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року о 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Харкові, рухаючись по вулиці Гвардійців Широнінців, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ під керуванням ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2016 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ по вулиці Гвардійців Широнінців, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушники свою провину у скоєнні ДТП не визнали.

Водій ОСОБА_1 пояснив, що він здійснював рух по вулиці Гвардійців Широнінців, відповідно до ПДР України, несподівано водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ здійснив розворот з правої полоси руху, перетинаючи подвійну суцільну смугу, різко змінивши напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що не переконався у безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Суд, вислухавши правопорушників, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, встановив наступне: як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, усних та письмових пояснень водіїв, відеозапису з місця ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_2, який порушив 10.4 ПДР України.

Суд не вбачає в діях водія ОСОБА_2 порушення п. 10.4 ПДР України та настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, в звязку з чим закриває відносно нього провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння. Так, при ДТП постраждалих не було, ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

(Отримувач ГУДКСУ у Харківської області 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання постанови, його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.