"19" травня 2016 р. Справа № 363/1510/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 та с. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року близько 12 год. ОСОБА_1 в Київській області, м. Вишгород, по вул. Кургузова, 1, на території Вишгородської ЦРЛ, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно, не дотрималася безпечної дистанції руху та допустила зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, та, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 29 лютого 2016 року, рапортом від 29 лютого 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 лютого 2016 року та ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12 березня 2016 року.

Правопорушниця обставини викладені в протоколі заперечила та ствердила, що дійсно того для паркувалася біля автомобіля потерпілого, однак зіткнення не сталося та до пошкодження автомобіля потерпілого вона не причетна.

Разом з тим ці твердження ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29 лютого 2016 року, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 березня 2016 року, які наочно бачили момент зіткнення транспортних засобів, одним з яких керувала ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, коли інший транспортний засіб стояв нерухомо на парковці. Після цього водій ОСОБА_1 місце події залишила. Підстав не вірити цим показанням у суду не має.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушниці.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №363/1510/16-п та ст. 122-4 КУПАП №363/1513/15-п обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/1510/16-п.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Київська область/м. Київ/21081300; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-)відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя