Справа № 347/810/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Кути, вул. Тюдівська, 22, Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №015691 від 09.04.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

09.04.2016 року до 13.00 год. не з"явився на відмітку реєстрації в Косівський ВП ГУНП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_1(а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 19.04.2016 року № 270/02-24, ОСОБА_1 на реєстраційному обліку в селищі Кути не перебуває, однак проживає на території селища. Він ніде не працював, займався тимчасовими підробітками, не одружений, притягався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України (а.с.6).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1В

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах