Єдиний унікальний номер справи 235/3055/16-п
Номер провадження 3/235/1035/16
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

11 травня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця (сержант, водій в/ч пп НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року 19 квітня 2016 року приблизно о 15:40 годині ОСОБА_1 вжив алкогольні напої в службовий час на території підрозділу та перебував в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2015 р. не зазначено:
- повні відомості про особу порушника, а саме місце народження;
- місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулицю), а вказівка, щодо вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв та його перебування в нетверезому стані «на території підрозділу», - не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
Диспозиція ст. 172-20 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями. В протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зазначено, що він перебував в нетверезому стані, при цьому в якості доказу стану сп`яніння до матеріалу додано протокол медичного освідчення від 19.04.2016 року, складений начальником медичної служби в/ч пп НОМЕР_1 . Цей документ не може бути визнано належно допустимим доказом в силу ст. 251 КпАП України, оскільки не містить підпису лікаря з завіренням відтиском печатки.

Крім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в 2015 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України Яворівським районним судом Львівської області, разом з тим копію судового рішення до матеріалів справи не додано.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя