П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1037/16-п

Провадження № 3/126/634/2016

"23" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51 грн. в дохід держави та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001322 від 11.04.2016 р., складеного інспектором Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: 10.04.2016 року біля 23 год. 00 хв. в селі Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Солтановського, 61, гр. ОСОБА_2, будучи в нетверезому вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_2 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ03 № 001322 від 11.04.2016 року, в поясненнях до якого ОСОБА_2 визнав свою вину та повідомив про свою згоду із змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, що правопорушник ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, що в порядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - вчинення насильства в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1п.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда