Справа № 477/856/16-п Провадження № 3/477/312/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне АА № 266081, 06 квітня 2016 року о 12-35 годині, ОСОБА_1 на перехресті вул. Садова та Набережна в с.Лупарево Жовтневого району Миколаївської області гучно висловлювалася нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що в час та місці що зазначені у протоколі вона виносила на смітник скло, що знайшла на подвірї біля свого будинку. В цей, їй на зустріч з будинку, що розташований неподалік від смітника вийшла сусідка ОСОБА_2 та почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Вона присоромила ОСОБА_2 за непристойну поведінку, але з нею не сварилася, нецензурно не висловлювалася. З яких підстав у відношенні неї складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не знає, адже порушень не допускала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останньої ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, а також письмових пояснень ОСОБА_3, 06 квітня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла обопільна сварка, ініціатором якої була ОСОБА_2, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Будь-яких доказів щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян суду не надано, відомостей про надходження з цього приводу скарг від громадян немає. Зі змісту протоколу також не слідує, що наслідками таких дій було порушено громадський порядок.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В той же час, зі встановлених судом обставин слідує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла обопільна сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова