ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АА 110508 від 18 травня 2016 року, АА 110507 від 18 травня 2016 року та матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 травня 2016 року приблизно 22-00 год., знаходячись в нетверезому стані, безпідставно вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 за адресою вул.Старицького, 93 в м.Марганці, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та виганяла з будинку, про що працівниками був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 16 травня 2016 року приблизно 09-00 год., знаходячись в за адресою вул.Старицького, 93 в м.Марганці, ображала свою матір грубою нецензурною лайкою, чим завдала матері дії психологічного характеру, про що працівниками був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаюється та пояснила, що це вона вчинила вперше.

Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом АА 110508 від 18 травня 2016 року, АА 110507 від 18 травня 2016 року, доданими до нього матеріалами та письмовим поясненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене та керуючись ст.22, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Н. М. Нанічкіна