overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/2369/16-п
П О С Т А Н О В А

06.05.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально- Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Афанасієвни, що народилася 9 квітня 1944 року в місті ОСОБА_3, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкає по вул. Головко, 2, 76 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

за ст. 160 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року приблизно о 10.30 годині біля Центрально-Міського ринку на вул. Лермонтова в місті Кривому Розі в невстановленому для торгівлі місці ОСОБА_2 торгувала буряком та горіхами, маючи 4 шт. буряків, та продаючи її за ціною 2 гривні за 1 штуку та маючи 2 пакета горіхів та продаючи їх по 5 гривень .

ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи за її відсутності та дала письмове пояснення, вказавши, що дійсно продавала буряки та горіхи.

Суд вважає, що хоча формально в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України, але кількість товарів, якими вона торгувала (4 шт. буряків та 2 пакета горіхів), її вік дають підстави закрити справу у звязку із малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_2 Афанасієвни за ст. 160 ч. 1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 344/4349/16-п
Провадження № 3/344/1119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку м. Івано-Франківська вул. Набережна, 28/64, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительки м. Івано-Франківська вул. Набережна, 28/64, яку доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 09 годину 15 хвилин 10 травня 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 344/5411/16-п
Провадження № 3/344/1460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Неявка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд справи у суді.

Встановлено, що працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 26.04.2016 року, проте правопорушницю до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали в строки, передбачені законодавством.

Крім того в протоколі про адмінправопорушення відсутні підписи свідків, не зазначено на підставі яких саме документів встановлено особу правопорушника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 216/2387/16-п
П О С Т А Н О В А

11.05.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділку поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 2 квітня 1969 року в місті ОСОБА_3, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого по вул. 10 років Жовтня, 67, в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, раніше судимого, останній раз 25 лютого 2014 року за ст. 396 КК України до 2 місяців арешту, звільнився в 2015 році;

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був неодноразово судимий, останній раз 25 лютого 2014 року за ст. 396 КК України до 2 місяців арешту. Після звільнення ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у звязку із чим постановою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 від 11 вересня 2015 року йому був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.. Згідно цієї постанови ОСОБА_2 зобовязаний знаходитися вдома з 22.00 до 4.00 годин та зявлятися в РВ на реєстрацію.

19 січня 2016 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду.

25 квітня 2016 року в 23.10 години під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній вдома.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями правопорушника в суді, матеріалами справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпроАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Б. Філатов
Справа №345/1448/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Кахелина» - пресувальник будівельної плитки, громадянина ОСОБА_2 Федерації за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року, о 19:30 год., ОСОБА_1 в м.Калуші на перехресті вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», н. з. ВС 0413 СК, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки «Шкода Фабія» н.з.АТ 9333 АР під керуванням ОСОБА_4, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі в результаті чого допустив з ним зіткнення, від чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.4), його поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КпАП України і призначити стягнення - 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/1221/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.173,ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,13.03.2016 року,біля 12.40 год., в с.Копанки, вул.Сонячна,10, Калуського району, Івано-Франківської області, вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2, а саме ,ображав нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,чим вчинив насильство в сімї ,а також 13.03.2016 року,біля 12.40 год., в с.Копанки, вул.Сонячна,10, Калуського району, Івано-Франківської області та 12.03.2016 р. біля 23.50 год. в с.Копанки, вул.Сонячна,10, Калуського району, Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, на зауваження не реагував,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю,просить суворо не карати.

Його вина повністю доведена зібраними по справі доказами:протоколами про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 р. та 13.03.2016 р., заявою потерпілої ОСОБА_2, інформаціями по справі.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173,ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.173,ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення за:

ст.173 КУпАП України 85 грн. штрафу;

ч.1 ст.173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт.

Згідно ст.36 КУпАП остаточно причначити адмінстягнення 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/1636/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

що ОСОБА_1 31.03.2016р. близько 11.30 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького зберігав при собі металевий наперсток із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,046 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 вину в скоєному визнав та пояснив, що зберігав залишки наркотичного засобу канабісу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, постанові про закриття кримінальної справи від 28.04.2016р., копії протоколу огляду місця події, протоколі допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також у висновку експерта від 12.04.2016р.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, й те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення у віці 16 років, вважаю за доцільне застосування відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 221,283,284 КпАП України,- ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 ч.1 КпАП України та згідно ст. 24-1 КпАП України застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Речовий доказ по кримінальному провадженні №0000479 металевий наперсток в дерев»яній основі на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількістю 0,046 г , що зберігається в камері зберігання доказів ГУНП в Івано-Франківській області /а.с.4/ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 346/2869/16-п
Провадження № 3/346/641/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року біля 21:30 год. в с.Великий Ключів, по вул.Коцорина, 56, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого словесно її ображав, намагався побити, прогнав з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №015049 від 11.05.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2016 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/884/16-п

Провадження № 3/348/206/16

12 травня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа, яка надійшла від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На 12 травня 2016 року в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. У зв"язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 розглянути справу по суті не передбачається можливим, у зв"язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 13 травня 2016 року на 14.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областідля виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/662/16-п

12 травня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.124 КУпАП,-

Встановив :

ОСОБА_1, 14.03.2016 року о 00 год 45 хв. керуючи транспортним засобом-автомобілем ВАЗ-2106 днз 6565 ИФ в смт. Делятин по вулиці 16 Липня Надвірнянського району Івано-Франківської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В результаті ШТП ніхто з учасників дорожнього руху не отримав тілесних ушкоджень, а тільки автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №172484 від 21.03.2016 року-ас.1; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2016 року, поясненнями-ас. 2-5, фототаблицею). Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір. Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Мужик І.І.
Справа 350/496/16-п
Номер провадження 3/350/130/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

20.04.2016 року до Рожнятівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені з порушеннями, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №170579 від 28.03.2016 року в протоколі зазначено, що до протоколу додається тест на стан алкогольного сп'яніння №0293, проте тест не долучений до матеріалів справи, та відсутній в описі матеріалів справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко