Єдиний унікальний номер 341/370/16-п
Номер провадження 3/341/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив правила рибальства, а саме: 20 січня 2016 року близько 22 год. на змивній (скидній) шлюзі Бурштинського водосховища ТЕС, останній ловив рибу на заборонене сіткоснастеве знаряддя лову, а саме, екрани - трикутники L 1,3 м сторонами 1,3м вічком 25*25 м, за допомогою телескопічного вудилища з котушкою "Невська" та трьома екранами L 1,5 м В 30*30 мм h 1,2 м (чотирикутник). Риба добута в незаконній спосіб снула, тобто нежива. Лящ - 72 шт., плітка - 48 шт., судак - 1 шт., карась - 1 шт., окунь - 10 шт., йорж - 9 шт. Згідно правил любительського та спортивного рибальства риби виду лящ заборонено вилучати з водойми розміром менше 32 см., а виду судак 42 см. ОСОБА_2 поводився зухвало та агресивно, зробив спробу нанесення тілесних пошкоджень учасникам рибоохоронного рейсу та був доставлений в Галицьке відділення поліції. Сума завданих збитків складає 17170 грн.

ОСОБА_2 на виклик суду не з"явився втретє, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 0000532 від 20 січня 2016 року, актом виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів, опис - оцінкою, довідкою про розмір заподіяної шкоди, описом - оцінкою.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, особу, що притягується до адміністративної відповідальності .

Сіткоснастеве знаряддя лову "екран" трикутник L 1,3 м сторонами 1,3м вічком 25*25 м, на телескопічному вудилищі з котушкою "Невська", "екран" чотирикутник L 1,5 м h 1,2 м вічком 30*30 мм., що належить ОСОБА_3 конфіскувати.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн).

Стягнути з ОСОБА_2 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Сіткоснастеве знаряддя лову "екран" трикутник L 1,3 м сторонами 1,3м вічком 25*25 м, на телескопічному вудилищі з котушкою "Невська", в кількості 1 шт. та "екран" чотирикутник L 1,5 м h 1,2 м вічком 30*30 мм в кількості 3 шт., що належить ОСОБА_2 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1