Номер провадження: 33/785/325/16
Номер справи місцевого суду: 521/3449/16-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грищенко Л. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грищенко Л.Д. з участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника Південної митниці ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2016 року провадження по адмінсправі за ст. 484 МК України відносно

ОСОБА_2, 21.09.1968

року народження, громадянина України,

закрито на підставі ст.247 п.1 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Згідно матеріалів справи, співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, в якому вказано, що 09.11.2015 року до Одеської митниці ДФС ВМО-4 м/п «Іллічівськ» з Туреччини до України в автомобілі НОМЕР_1 / АЕ5491ХТ прибув товар від турецьких компаній виробників на адресу ТОВ «Науково-виробниче обєднання Маріленд» (Донецька область), ТОВ «Науково-виробниче підприємство ES Полімер» (м.Артемівськ, Донецької обл.), ПрАТ «Укпостач» (м.Дергачі, Харківської обл..)

Подальше транспортування вантажу мало здійснюватись на вказаному автомобілі під керуванням водія фірми «Ковпак» ОСОБА_5

В ході перевірки було встановлено, що 25.04.2015 року вказаний транспортний засіб виїхав за межі митної території України, а 06.05.2015 року повернувся на митну територію України через п/п «Гоптівка-Нехотєєвка» Харківської митниці ДФС.

Далі в протоколі вказано, що 28.04.2015 року транспортний засіб DАF АЕ4562ВС з експортним вантажем «волокна синтетичні» переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем і без виконання митних формальностей через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27 листопада 2014 року №331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

В протоколі також вказано, що у водія фірми «Ковпак» ОСОБА_5 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, а саме зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення (автомобіль НОМЕР_2), ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.04.2016 року провадження по адмінсправі відносно ОСОБА_5 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

В апеляції перший заступник начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 вказує, що в матеріалах справи є достатньо доказів про порушення митних правил ОСОБА_5, просить скасувати постанову суду, постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_5 винним у порушенні митних правил за ст.484 МК України та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши представника митниці, який підтримав апеляцію, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, яка просила залишити постанову суду 1 інстанції без змін, приходжу до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про порушення митних правил складено відносно ОСОБА_2, але фактично в протоколі не вказані суть і обставини правопорушення, не вказані конкретні дії ОСОБА_2, за вчинення яких передбачена відповідальність за ст.484 МК України.

В висновку про порушення ОСОБА_2 митних правил наведений повний текст диспозиції ст.484 МК України, також без її конкретизації по відношенню до дій ОСОБА_2 і вказано, що вчиненим ним правопорушенням є зберігання, перевезення придбання товарів, чи використання транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховування від митного контролю.

Але зберігання, перевезення чи придбання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховування від митного контролю не має відношення до дій ОСОБА_2, оскільки такі факти митними органами не зафіксовані.

Дані про те, що ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, коли цей транспортний засіб проїхав через митний кордон України поза митним контролем також в протоколі не наведені.

Крім того, автомобіль НОМЕР_2 зареєстрований в Україні, є власністю українського ПП «Ковпак», тому не має підстав вважати, що ОСОБА_2 використовувався автомобіль, ввезений з приховуванням від митного контрою.

Наведене свідчить про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.484 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляцію першого заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року, якою провадження по адмінсправі за ст. 484 МК України відносно ОСОБА_2 закрито на підставі ст.247 п.1 КпАП України за відсутністю складу правопорушення - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області Л.Д.Грищенко

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Д.Грищенко