П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ пп НОМЕР_3 - снайпера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172 - 20 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу № ВЖ00154 від 30.052016 року про адміністративне правопорушення, 23.05.2016 року о 23 год. 30 хв. на території Військової частини базового табору НОМЕР_4 в м. Слов`янську Донецької області ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною другою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Тобто, диспозиція цієї частини містить суб`єктивну сторону правопорушення як участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні алкогольних напоїв з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання алкогольних напоїв та перебування підлеглих у нетверезому стані.
Так з протоколу ВЖ00154 від 30.05.2016 року не вбачається, що ОСОБА_1 є командиром або іншим начальником, керівником, який розпивав алкогольні напої з підлеглими йому військовослужбовцями, резервістами та військовозобов`язаними особами, що виключає можливість для кваліфікації його дій за ч.2 ст. 172-20 КУпАП.
Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення № ВЖ00154 складений 30.05.2016 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відповідного правоохоронного органу, для належного оформлення та визначення правильної кваліфікації скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 256, 277-2, 278, 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 2 КУпАП до військової частини ПП 1740 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Профатило П.І.