overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/697/16-п
Провадження № 3/455/319/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одне неповнолітню дитину, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 травня 2016 року, близько 21 години 40 хвилин, в житловому будинку в с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА №359555 від 26.05.2016 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 26 травня 2016 року, близько 21 години 40 хвилин, в житловому будинку в с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1959р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого непрацюючого,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року близько 10.00год. по вул.Гоголя в м.Белз Сокальського району порушник ОСОБА_1 поводився неадекватно, висловлювалася нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Сам ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім визнання своєї вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 456/1364/16-п
Провадження № 3/456/417/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 УПА,3/24, що притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2016р. за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 31 березня 2016 року о 00 год. 50 хв. знаходився в м. Стрий на вул. Федьковича, чим порушив умови та обмеження встановлені щодо нього судом.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії АА № 363450 від 11.04.2016р., рапортом поліцейського СРПП Стрийського ВП ГУ НП ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2016р. за ст.187 ч.2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повторне на протязі року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Керуючись ст.ст.23,40-1,187 ч.2, 283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 453/573/16-п
№ провадження 3/453/213/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2016 року близько 16 години 30 хвилин, будучи в нетверезому стані, знаходився в своєму житловому будинку у с. Корчин по вул. Хандона, 31, Сколівського району Львівської області, де вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 23.04.2016 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в своєму житловому будинку в с. Корчин по вул. Хандона, 31 Сколівського району Львівської області, де вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №363155/150 від 23.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 23.04.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 23.04.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/541/16-п
№ провадження 3/453/197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні двоє дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.04.2016 року близько 20 год. 55 хв. в м. Сколе, вул. О. Ушневича, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 06.04.2016 року вживав алкоголь, після чого керував автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №133550 від 06.04.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою вставлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді сплати штрафу у дохід держави, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та щиро розкаявся.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 459/1516/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірником підземним на ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2016 року близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою свого проживання вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав, чим чинив на неї психологічний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім цього вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями рапорту від 07.05.2016 року, заяви ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) год. громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м.Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/664/16-п
Провадження № 3/456/259/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, мешканку с. Нежухів Стрийського району Львівської області,

- за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

03.02.2016 року близько 08 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що в с. Нежухів по вул. Ів.Франка Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 вчинила із ОСОБА_2 словесний конфлікт, в ході якого ображала останню нецензурними словами, погрожувала їй фізичною розправою, чинила на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013266 від 11.02.2016 року, висновком інспектора Стрийського ВП Гаврильціва В.В. від 11.02.2016 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.02.2016 року, рапортом від 11.02.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/1384/16-п
Провадження № 3/456/419/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ї групи,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 квітня 2016р. приблизно о 20 год. 00 хв. в с. Гайдучина Стрийського району в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Правопорушник наведене не заперечив, ствердив, що перебуває з ОСОБА_2 у фактичних подружніх стосунках, мають пятеро спільних неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії АА № 363334 від 20.04.2016р.; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2016р.; письмовими поясненнями самого правопорушника; рапортом чергового Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.04.2016р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Керуючись ст.ст.23,40-1,173-2 ч.1,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/965/16-п
Провадження № 3/456/326/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

24.03.2016 року близько 14:00 год. в м. Стрий по вул. Зелена, навпроти салону «Афродіта», ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук фруктами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014996 від 24.03.2016 року, рапортом інспектора поліції від 24.03.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 459/1256/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка без поважних причин прогулює навчання.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вину у вчиненому визнала.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 361271 від 25.04.2016 року, поданням ЧНВК №10, характеристикою ОСОБА_1.

Вважаю, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків.

Її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 458/545/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Карпатське Турківського району Львівської області, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року біля 20 год.00 хв. в с. Карпатське Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю свого проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 15.05.2016 року біля 16 год.00 хв. в с. Комарники Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю свого проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що був у стані алкогольного сп"яніння та вчинив скандал із дружиною.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 вчинив з нею скандал, під час якого кричав та виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку.

Враховуючи те, що немає даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його

особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі статті 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: