Справа № 214/2327/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 7, працюючої начальником відділу кадрів КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року у відношенні начальника відділу кадрів КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що 22.03.2016 року було виявлено, що ОСОБА_2, будучи начальником відділу кадрів посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустила порушення вимог ч. 7 ст. 41 КУпАП, а саме згідно повістки Казанківського райвійськкомату ОСОБА_3, який працював на посаді сестри медичної перевязувальної травматологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР», було запропоновано 09.11.2015 року прибути до Казанківського РВК для відправки до обласного збірного пункту у звязку з призовом на строкову військову службу, у звязку з чим на підставі заяви про звільнення у звязку з призовом на військову службу, керівництвом КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР» був виданий наказ №119-к від 29.10.2015 року про звільнення 02.11.2015 року працівника ОСОБА_3 за п. 3 ст. 36 КЗпП України, тоді як відповідно до положень ч. 3 ст. 119 КЗпП України за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації, зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, в яких вони працювали на час призову.

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала та просила суд не карати суворо, оскільки на даний час порушення усунуто.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Однак, як убачається із матеріалів справи, встановлене порушення було вчинено керівництвом КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР» коли був виданий наказ №119-к від 29.10.2015 року про звільнення 02.11.2015 року працівника ОСОБА_3 за п. 3 ст. 36 КЗпП України, а відтак, суд приходить до висновку, що на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 41 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.