Справа №329/147/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 травня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від старшого інспектора (молодіжна превенція) Чернігівського ВП Бердянського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.1 ст. 184 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

16.05.2016 р. старшим інспектором (молодіжна превенція) Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 016496/65 відносно ОСОБА_2 за невиконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина.

Відповідно адміністративного протоколу який складено на підставі подання начальника служби у справах дітей ОСОБА_3, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4, в будинку брудно, не прибрано, мати в стані алкогольного спяніння, і в будинку знаходяться сторонні особи також в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в неї 09 травня день народження, так склалось що святкування перенесли на 10 травня, відсвяткувати приїхав її чоловік з Запоріжжя де він працює, була присутня подруга, ніяких правопорушень в ході святкування не допускали, так як це був день народження то вживали спиртне, але в міру. На слідуючий день, до неї приїхали з служби в справах дітей, 16.05.2016 р. приїздили знову і так як в неї раніше склались неприязні стосунки з працівниками даної служби через сина, вони (ОСОБА_5 та ОСОБА_3С.) з порогу почали лайку, що її син погано веде себе в школі, вона знає, що син полаявся з техпрацівницями, але вибачився перед ними, то вона їх не впустила в будинок, пояснила, що не може працевлаштуватись так як у Запоріжжі у неї вкрали усі документи, просить не накладати на неї матеріальне стягнення, так як ніде не працює, проживають з сином на кошти передані чоловіком.

Вивчивши матеріали справи, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини правопорушення, даючи оцінку доказам та встановленим в судовому засіданні обставинам, враховуючи особу та пояснення правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначимості вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 184, 283, 284, 22 КУпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь