Справа № 474/352/16-п
Провадження № 3/474/146/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, одружена, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 20.10.2015р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 184 КУпАП -штраф 34 грн. 00 коп.

у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини, в результаті чого остання, являючись ученицею 8 класу Гуляницької ЗОШ 1-3 ступенів, пропустила 15 навчальних днів без поважних на те причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася та не подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом МИ №004438/35 від 21.12.2015 року, поданням директора Гуляницької ЗОШ 1-3 ступенів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2015 року.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 21.12.2016р., а матеріали по ньому направлені до суду 18.05.2016р., тобто на момент судового розгляду закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол