Справа № 383/467/16-п
Провадження №3/383/181/16
ПОСТАНОВА

03 червня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голови СФГ ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, м. Бобринець Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334012 від 28 березня 2016 року встановлено, що під час планової виїзної перевірки, завідувачем сектору оподаткування податків і зборів фізичних осіб Бобринецького відділення Долинської ОДПІ СФГ ОСОБА_1 було виявлено не нарахування та не утримання податку на доходи фізичних осіб у липні 2013 року, квітні 2015 року та жовтні 2015 року, не в повній мірі подано податкових розрахунок 1Д, фізичних осіб за ІV квартал 2014 року та І квартал 2015 року, чим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2016 року адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернуто на доопрацювання до Бобринецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено суми матеріальної шкоди завданої правопорушенням, відсутні характеризуючи матеріали на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та до матеріалів справи не надано посадової інструкції особи, що склала протокол та відсутній акт перевірки №14/11-28-14-02/23686997.

Однак, вимоги вказані в постанові суду від 29 квітня 2016 року не виконано, оскільки надано бланк довідки до акту документальної перевірки від 28.03.2016 року №14/11-28-14-02/23686997, що не містить підписів та не засвідчений у встановленому законодавством порядку. Також на виконання постанови суду надана ксерокопія положення про сектор доходів і зборів фізичних осіб Бобринецького відділення Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яка належним чином не засвідчена. Крім того, вимоги вишевказаної ухвали про те, що в протоколі не зазначено суми матеріальної шкоди завданої правопорушенням, відсутні характеризуючи матеріали на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та до матеріалів справи не надано посадової інструкції особи, що склала протокол, не винконані взагалі.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення, а також усунення виявлених порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді.

На підставі ст. ст. 268, 277, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/467/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко