Справа № 274/2518/16-п Провадження № 3/0274/455/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 20.05.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.09.1959 р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід першої групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 р. близько 19:40 у м. Бердичеві Житомирської області по пров. Перемоги, 4, в приміщенні геріатричного пансіонату ОСОБА_1 влаштував конфлікт з ОСОБА_2, під час якого висловлювався на адресу останнього нецензурними словами, погрожував вчинити фізичну розправу та вчинив бійку.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 р. серії ЖИ № 011757, протоколом від 21.03.2016 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями від 21.01.2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, під час якого він висловлювався на адресу останнього нецензурними словами, погрожував вчинити фізичну розправу та декілька разів вдарив його. Разом з тим, конфлікт спровокував ОСОБА_2, який постійного зі своїми знайомими його провокують. З того часу він намагається з ОСОБА_5 не спілкуватись, конфліктів більше не було. Просить у Суду пробачення за свою поведінку.

Відповідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що останній розкаюється у скоєному, а також те, що він є інвалідом першої групи, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним.

Згідно з частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання (внесення) через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги (подання прокурора).

Суддя В.В. Корбут