Справа № 136/764/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ, інспекція) звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, яке мотивував тим, що 11.03.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 1732 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Після набуття постановою суду законної сили її було направлено до інспекції для виконання. З метою розяснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання двічі було направлено виклики до КВІ, проте ОСОБА_1 на жоден з викликів не зявився, про причини неявки не повідомив. З метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання інспекція надіслала запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України у Вінницькій області, а також Липовецькому відділенню поліції, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 за адресою вказаною в рішенні суду. Також, інспектором поліції Липовецького ВП було встановлено, що правопорушник залишив місце проживання та поїхав на заробітки. Таким чином, порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що згідно ст. 3214 КУпАП є підставою для заміни стягнення адміністративним арештом.

Будучи повідомленим в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

11.03.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/337/16-п ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 1732 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набула законної сили 22.03.2016 року, а 01.04.2016 року інспекція прийнята її до виконання.

З метою розяснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання інспекція направила виклики на які ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Зясовуючи факт проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання інспекція надіслала запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України у Вінницькій області, а також Липовецькому відділенню поліції, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 за адресою вказаною в рішенні суду.

Зі змісту рапорту інспектора поліції Липовецького ВП слідує, що правопорушник залишив місце проживання та поїхав на заробітки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що згідно ст. 3214 КУпАП є підставою для заміни стягнення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (ст.3214 КУпАП).

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція статті 1732 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, суд дійшов висновку, що подання про заміну стягнення з громадських робіт арештом є обґрунтованим.

Визначаючи строк арешту суд виходить із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт. Оскільки порушник ухилився від відбування 30 годин громадських робіт, а також враховуючи те, що адміністративний арешт обраховується в днях, строк арешту, який слід застосувати до ОСОБА_2 становить 6 діб.

Керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст. 173-2 ч.1, 304, 3214 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Липовецького районного суду Вінницької області 11.03.2016 року по справі № 136/337/16-п, на 6 (шість) діб адміністративного арешту, який рахувати з моменту затримання.

Копію постанови для виконання направити Липовецькому відділенню поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник