Справа № 535/455/16-п
Провадження № 3/535/147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ пров. Калініна, 61, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.07.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб,

- 22.09.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

- 16.12.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

- 02.02.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби,

- 05.02.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб;

- 28.03.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб;

- Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 діб;

за ч.2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року ОСОБА_1 07.06.2016 року 08 год. 30 хв. за місцем проживання вчинив насильство в сімї котре виразилося у вигляді образ та погроз батькам, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 - 2 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав повністю та пояснив обставини справи так, як вони встановлені судом.

Окрім його пояснень, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справиписьмовими доказами. доказами в їх сукупності.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Таке адміністративне стягнення на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 32 КУпАП, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

У провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» (ст. 40 1 КУпАП).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, які чинні з 01 вересня 2015 року передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись статтями 32, 33-35, 401, ч.2 ст. 173-2, 280, 283 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 ( сім) діб, почавши рахувати строк з моменту поміщення в ІТТ.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3