Справа №: 302/165/16-п 3-в/302/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши подання інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адмінстягнення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Бистрий, вул.Радянська, 16, Міжгірського району,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

11.04.2016 року до суду поступило подання інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутих 60 годин громадських робіт на інший вид адмінстягнення у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що проявилося в наступному.

ОСОБА_2 12.03.2016 р. був поставлений інспектором КВІ у Міжгірському районі на облік згідно постанови суду. ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики до КВІ для вручення направлення до ОСОБА_3 с/ради Міжгірського району для відпрацювання громадських робіт. Жодного разу на виклик інспектора КВІ ОСОБА_2 не з'явився та не повідомив інспектора про причини неявки. Згідно інформації з с/ради с.В.Бистрий та Міжгірського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 на даний час фактично проживає за адресою: с.В.Бистрий, вул. Радянська,16, Міжгірського району , а зареєстрований за адресою: с.В.Бистрий, вул. Гагаріна,89, Міжгірського району.

Згідно інформації з Міжгірської РЛ ОСОБА_2 з 12.03.2016 р. та по 11.04.2016 р. за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

У зв'язку із наведеним інспектор КВІ, просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав, просить таке задовольнити. Додатково повідомив суду, що ОСОБА_2 на даний час фактично проживає в с.В.Бистрий, вул.Радянська,16, Міжгірського району, однак навмисно не з'являється на виклики інспектора КВІ, про виклик до інспекції повідомлявся також і в телефонному режимі, однак такий був проігнорований ОСОБА_2 , що свідчить про те що останній навмисно ухиляється від відбування адмінстягнення за постановою суду.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, однак така повернулася не врученою з довідкою ф-20 УкрПошти, згідно якої ОСОБА_2 відмовився від одержання судової повістки Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Вивчивши зміст подання, оглянувши матеріали особової справи № 14/2016 гр.ОСОБА_2, заслухавши пояснення інспектора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 навмисно ухилився від відбування громадських робіт за постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2016 р. в справі № 302/165/16-п, пр.3/302/47/16, яка набрала законної сили 09.03.2016 р., а тому подання інспектора КВІ слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 ухиляється від явки до інспектора КВІ у Міжгірському районі для вручення йому інспектором направлення до ОСОБА_3 с/ради Міжгірського району для відпрацювання громадських робіт, на виклики інспектора не реагує. Також ОСОБА_2 відмовився від отримання судової повістки до суду, в судове засідання не з'явився та обставини вказані в поданні інспектора КВІ не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає такий вид адміністративного покарання відносно правопорушника як штраф, тому невідбуті ОСОБА_2 години громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт.

Згідно із ч.3 ст. 321-4 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, подання інспектора Міжгірського РВ КВІ відділу ДПтС України в З/о підлягає до задоволення, а саме ОСОБА_2 невідбутих 60 годин громадських робіт слід замінити на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Керуючись ст.321-4, 283, 308 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 накладене на нього за ст. 173-2 ч.2 КУпАП адмінстягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання, подання апеляційної скарги на постанову суду не зупиняє її виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати інспектору КВІ, ОСОБА_2 для відома та у Міжгірське ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_4