Справа 688/2209/16-п
№ 3/688/321/16
Постанова

Іменем України

23 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії КВ № 968216 від 14.12.2012 року, виданий Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 травня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло одинадцять протоколів щодо ОСОБА_1, про адміністративні правопорушення відповідальність, за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015672 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 10 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015671 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 09 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015673 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 11 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015667 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 12 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015469 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 13 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015669 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 17 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015468 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 14 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015670 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 15 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015467 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 15 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015668 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 16 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015620 від 20 травня 2016 року, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вдався до порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, а саме: 19 травня 2016 року під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за №№ 3/688/321/16 (688/2209/16-п), 3/688/322/16 (688/2210/16-п), 3/688/323/16 (688/2211/16-п), 3/688/324/16 (688/2212/16-п), 3/688/325/16 (688/2213/16-п), 3/688/326/16 (688/2214/16-п), 3/688/327/16 (688/2215/16-п), 3/688/328/16 (688/2216/16-п), 3/688/329/16 (688/2217/16-п), 3/688/330/16 (688/2218/16-п), 3/688/331/16 (688/2219/16-п), про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід обєднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення серії ХМ № 015620 від 20.05.2016 року, ХМ № 015668 від 18.05.2016 року, ХМ № 015670 від 18.05.2016 року, ХМ № 015468 від 18.05.2016 року, ХМ № 015669 від 18.05.2016 року, ХМ № 015469 від 18.05.2016 року, ХМ № 015667 від 18.05.2016 року, ХМ № 015673 від 18.05.2016 року, ХМ № 015671 від 18.05.2016 року, ХМ № 015672 від 18.05.2016 року, пояснення самого порушника ОСОБА_1, копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року, витяг з АРМОР та інші зібрані по справах докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчинених ним правопорушень, всі обставини справ, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік