Справа № 443/353/16-п Провадження № 3-в/443/6/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2 Гаджибала-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області, громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в:

Начальник Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області ОСОБА_1 направила до суду подання та матеріали на правопорушника ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обгрунтування подання зазначила, що 09.03.2015 року на виконання до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області поступила постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_2, згідно якої його притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30(тридцять) годин.

Правопорушник двічі: 17 та 25 березня 2016 року не з"явився до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області. За місцем проживання ОСОБА_2 відсутній, його місце перебування невідоме.

За вказаних обставин, просить провести заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали, додані до подання приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Судом встановлено, що 25.02.2016 року постановою Жидачівського районного суду ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які пов"язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з"ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя