Справа № 337/2019/16-п
Провадження № 3/337/473/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1,

-за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністратине правопорушення серії ЗП №018251, складений 29.03.2016 року інспектором ОГП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2, відповідно до якого 29.01.2016 року близька 16.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись біля кафе «МакДональдс» по пр.Металургів в м.Запоріжжя зберігав при собі небезпечний наркотик «канабіс», вагою 0,729 гр. без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та такий протокол разом з доданими документами підлягає поверненню для доопрацювання через наступне.

Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно до ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

У відповідності з ч.3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 29.01.2016р. до ЄРДР за №0000284 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено судово-хімічну експертизу, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять повного висновку експерта, зокрема, його резолютивної частини.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано копії постанови про закінчення (закриття) кримінального провадження, а також витягу з ЄРДР про внесення даних про закриття кримінального провадження.

Крім того, у вказаному протоколі не зазначено місце зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуани), тому не зрозуміло як суд повинен вирішити долю речових доказів.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд адміністративного матеріалу та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у звязку з чим його слід повернути для доопрацювання до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 44, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова