П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Черновецького прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 06 .04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст. 204-1, ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 117920 від 23 травня 2016 року начальником відділу прикордонної служби «Герца» ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 о 01.05 хв. 23 травня 2016 року був затриманий п/н «С» у контрольованому прикордонному районі на напрямку 896 п/зн, на відстані 50 м. від лінії державного кордону при спробі перетену державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску в групі осіб , на території Лунківської сільської ради Герцаївського району .

Також згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 117921 від 23 травня 2016 року громадянин ОСОБА_1 о 01.05 хв. 23 травня 2016 року був затриманий п/н «С» у контрольованому прикордонному районі на відстані 50 м. від лінії державного кордону на території Лунківської сільської ради Герцаївського району за вчинення злісної непокори законній вимозі представника Державної прикордонної служби незважаючи не неодноразові законні вимоги припинити протиправну діяльність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи обєднаної в одному провадженні вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим законом вимогам, зокрема ст.256 КУпАП, і підлягає поверненню для дооформления, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Втім, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП не зазначено ,які саме законні вимоги відмовився виконувати ОСОБА_3, в чому полягає їх законність ( особо під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, тощо) , взагалі не викладено суть правопорушення . У особи яка притягується до відповідальності не відібрані пояснення з приводу зазначеного в протоколі порушення. Не зазначені докази на підтвердження скоєння правопорушення .

За таких обставин, враховуючи, що протокол складений із грубими порушеннями ст.. 256 КУпАП не може бути прийнятий до провадження і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення ЗхРУ № 117920 від 23 травня 2016 року та ЗхРУ № 117921 від 23 травня 2016 року складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 та ч.1 ст. 185-10 , разом зі всіма доданими до них документами повернути начальнику відділу прикордонної служби «Герца» ОСОБА_2 для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :