Провадження № 3/243/861/2016
Справа № 243/4113/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21140 з державним номерним знаком АН6068КХ по автодорозі Київ-Харків-Довжанський з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), продула алкотестер «Drager» з показниками 0,07?. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовилася, від керування усунена. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.5, 2.9а ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №976519.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом серії АП1 №976519 від 30.04.2016 року про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП судам слід враховувати, що стан спяніння встановлюється шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд приймає як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та ст. 266 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відсутній) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН відсутній) на користь держави на р/р № 0075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4