Справа № 482/799/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

При розгляді справи, судом встановлено, що 06.02.2016 року близько 20.30 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Троїцьке вул. Рогозіна 25А, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2

Вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджують надані суду докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заява та пояснення потерпілої, пояснення правопорушника, а також висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Частино 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що інспектором Новоодеського ВП, 06.02.2016 року було складено висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, але наявність ознак адміністративного правопорушення, та того ж дня на правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не дивлячись на це, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшли лише 30.05.2016 року, що в свою чергу перевищує місячний термін встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з наведеного випливає, що на момент розгляду справи в суді, сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а отже дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33 35, 38, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя - "підпис"

Копія вірна. Суддя