27.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/3460/16-п
Справа № 3/205/778/16
ПОСТАНОВА

27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП «Універсалзернопродукт», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, будинок №28, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066828, ОСОБА_1 23 квітня 2016 року о 10:30 год., в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Київської та вул. Криворізької керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи з вул. Криворізької на вул. Київську не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався прямо та уникаючи зіткнення з автомобілем «Хюндай» скоїв наїзд на перешкоді у виді бордюру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/3460/16-п.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обовязків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/3460/16-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Універсалзернопродукт», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, будинок №28, тел. (050)-340-27-78.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус