ПОСТАНОВА

18.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. 8-ма Слобідська, 7, м. Миколаїв, непрацюючого, - за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 травня 2016 року близько 00-10 год. водій ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Київська та вул. Космонавтів в м. Жмеринка керував автомобілем "ГАЗ-322132", державний номерний знак "ВЕ9340ВА", рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу "ВАЗ 21099", державний номерний знак "АВ1920СН", під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автором протоколу дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, що він не є місцевим мешканцем, а тому під час керування автомобілем покладався на дорожні знаки. Дорожній знак, який би вказував, що він знаходиться на перехресті нерівнозначних доріг, видно не було, а тому ОСОБА_1 був впевнений, що рухається на перехресті рівнозначних доріг. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 представив фотографії вищезазначеного перехрестя, які були зроблені як в нічний так і в дений час 17 травня 2016 року.

Відповідно до ст.. 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи, зокрема фотографій, видно, що дійсно дорожній знак 2.1 при виїзді на вул. Київську з вул. Космонавтів не проглядається при денному освітленні, оскільки заважає дерево та інформаційний щит. Тим більше цей знак неможливо було розгледіти ОСОБА_1 об 00-10 год., тобто в нічний час. У зв'язку з цим вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина, а відтак і відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 251 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне праовпорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. 8-ма Слобідська, 7, м. Миколаїв, непрацюючого, - за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель