Справа № 192/2226/16-п
Провадження № 3/192/230/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1976 року листопада місяця 19 числа в м. Дніпропетровськ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт.6, кім.212, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а на зауваження заспокоїтися не реагував, вчинивши своїми діями насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

04 квітня 2016 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а на зауваження заспокоїтися не реагував, вчинивши своїми діями насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні 08 березня 2016 року та 04 квітня 2016 року правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, не оспорював зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що дійсно вчиняв сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою проживають однією сімєю, в процесі яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, а на зауваження не реагував.

Винність притягуваної особи підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН 032948 від 17 березня 2016 року та серії ДН 032994 від 11 квітня 2016, рапортом працівника поліції, протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 від 09 березня 2016 року та від 05 квітня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких її співмешканець ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та 08 березня 2016 року і 04 квітня 2016 року за місцем їх проживання влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, а на зауваження заспокоїтись не реагував, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 сварки 04 квітня 2016 року з її донькою ОСОБА_4, яка є його співмешканкою, в процесі якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, висновками інспектора Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 березня 2016 року та 11 квітня 2016 року, а вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, які були вчинені правопорушником відповідно 08 березня 2016 року та 05 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Той же час, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахування інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, щодо ОСОБА_1, який вчинив два адміністративні порушення, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, 36, ч.1 ст.173-2, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 (тридцять пять) годин.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: