Єдиний унікальний номер 341/989/16-п
Номер провадження 3/341/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: вул. Коновальця, 136А/69, м. Івано-Франківськ, пенсіонера,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах.

09 квітня 2016 року о 12.10 год. за адресою: вул. Зарічна, 60, с. Височанка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. ОСОБА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_2 ображав останню нецензурними словами.

В суді при розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою. Між ним та його племінницею ОСОБА_3 - дочкою ОСОБА_2 наявний спір щодо спадкування майна його померлого батька, в т.ч. і щодо спадкування будинку за адресою: вул. Зарічна, 60, с. Височанка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. Даний будинок померлий батько заповів йому і таким він користується. Його сестра постійно провокує його до сварок приходячи на до батьківської оселі, завдає шкоди майну. 09 квітня 2016 року сестра черговий раз прийшла до нього. Під час виниклого конфлікту він не стерпів та обзивав сестру нецензурними словами.

Допитана свідок потерпіла ОСОБА_2 пояснила що є рідною сестрою ОСОБА_1 Галицьким районним судом Івано-Франківської області вирішується спір ніж ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_3 щодо належності спадкового майна після смерті їх батька ОСОБА_4, зокрема і будинку за адресою: вул. Зарічна, 60, с. Височанка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. Вважає, що до часу вирішення спору має право користуватись будинком. 06 квітня 2016 року прийшла за згаданою адресою забрати собаку. На подвірї знаходився брат ОСОБА_1 Побачивши її почав погрожувати вбивством та мав реальну можливість реалізувати погрозу, оскільки мав сокиру, яку в подальшому сховав на ганку. 09 квітня 2016 року прийшовши на батьківське подвіря ОСОБА_1 черговий раз уже в присутності дільничного інспектора поліції обзивав та погрожував вбивством.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 017835 від 25 квітя 2016 року, розглядаючи справу в межах зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки 09 квітня 2016 року нецензурно образливо чіплявся до ОСОБА_2, вчинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Погрози вбивством в даному випадку охоплюються диспозицією ст. 173 КУпАП, оскільки були відсутніми реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яку в її намірах підтримує мати ОСОБА_2 наявний спір щодо належності спадкового майна померлого ОСОБА_4, зокрема і будинку за адресою: вул. Зарічна, 60, с. Височанка, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., яким користується ОСОБА_1 Позиція і дії ОСОБА_2 спрямовані явно не на цивілізоване врегулювання відносин, мирне співжиття, а в певній мірі провокують ОСОБА_1 на вчинення протиправних дій нецензурної лайки, погроз. ОСОБА_1 у свою чергу повинен поводитись стримано.

З врахуванням зазначених обставин, віку порушника, відсутності обставин що обтяжують відповідальність, слід констатувати малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 173, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1

-закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_5