Справа № 351/572/16-п
Номер провадження №3/351/266/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173, 178 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2016р. біля 12.00 год. в м. Снятині по вул. Шевченка, біля магазину «Ларочка» перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, чим принижував громадську честь та людську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: 05.04.2016р. біля 07.30 год., перебуваючи в м. Снятині по вул. С.Стрільців, в громадському місці, на території Снятинського районного суду, справляв свої природні потреби, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Снятинського районного суду від 29.03.2016р., повторно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, а саме: 06.04.2016р. біля 22.45 год. був відсутнім за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто порушив вимоги п. "а" встановлених йому обмежень та 07.04.2016р. біля 12.30 год. знаходився в кафе "Червона рута", де продаються спиртні напої на розлив.

Постановами Снятинського районного суду від 05.05.2016р. провадження у справі № 351/607/16п, № 351/647/16п, 351/648/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, тобто 06.04.2016р. біля 22.45 год. був відсутнім за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та 07.04.2016р. біля 12.30 год. знаходився в кафе "Червона рута", де продаються спиртні напої на розлив. Крім того підтвердив, що 29.03.2016р. біля 12.00 год. в м. Снятині по вул. Шевченка, біля магазину «Ларочка» перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд та 05.04.2016р. біля 07.30 год., в м. Снятині по вул. С.Стрільців, в громадському місці, на території Снятинського районного суду, справляв свої природні потреби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія ІФ №008421від 29.03.2016 року, серії ІФ № 008371 від 05.04.2016 р., серії ІФ № 008441 від 06.04.2016 р., серії ІФ № 008442 від 07.04.2016 р.,його письмовими поясненнями.

Судом встановлено, що ухвалою Снятинського районного суду від 29.03.2016р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням йому обмежень: п.1 заборонено вихід з жилого будинку з 22.00 год. ло 06.00 год.; п.4 заборонено відвідування кафе, барів, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, 178 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.1, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; дії, передбачені ч.1 ст. 178 ч.1 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а також порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.187 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. ст.173, 178 ч.3 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП у виді 170 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173, 178, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.