Справа № 212/2432/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого ВП КВП ГУНП і Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кураково Донецької області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Кривий Ріг вул. Десантна 4/133 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення АА № 116550 від 19.04.2016 року видно, що 15.04.2016 року було виявлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме внаслідок її дій малолітній дитині була надана медична допомога. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена під розпис під час складання протоколу , оскільки у цей день до суду не зявилась, судом додатково повідомлялась про іншу дату розгляду справи яку призначено на 08 червня 2016 року судовою повісткою, однак ОСОБА_3 до суду знову не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 під час лікування свого сина ОСОБА_4 не розібравшись з листком призначенням лікаря помилково надала дитині більшу дозу медичного препарату «Укр. лив » .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення за ст. ст.184 ч.1 КпАП України відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи , прийнявши ждо уваги письмові пояснення правпорушниці судом встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається об'єктивна сторона правопорушення виражена у активних діях, суть і зміст яких перераховані у диспозиції статті, а також відсутня суб'єктивна сторона, виражена у вчиненні певних дій ОСОБА_3 з прямим умислом.

Таким чином, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 не підтверджується факт вчинення адміністративного порушення передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП, і тому відсутні події та склад адміністративного правопорушення тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.. 247 Куп АП України. за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 284,ч.1 ст. 184 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта