Справа №503/824/16-п
Провадження №3/503/331/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в тому, що він 27 лютого 2016 року близько 07 год. 30 хв. в м. Кодима по вул. Армійській Одеської області, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21063, державний номерний знак 09-036 НЕ, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, яка з тілесними ушкодженнями була доставлена до Кодимської ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Під час судового розгляду справи встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. З фабули справи вбачається, що до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 27 лютого 2016 року біля 7 год. 30 хв. в м. Кодима по вул. Червоноармійська, водій автомобіля марки „ВАЗ-2106, державний номерний знак 09-036 НЕ, при виконані маневру здавання автомобіля заднім ходом, здійснив наїзд на його дружину ОСОБА_2, яка в цей час переходила через дорогу, внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Постановою від 14 квітня 2016 року заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0000095 закрив у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 14 квітня 2016 року, вважаю, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП сплинули.

За таких обставин, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ч.4 ст.38 КУпАП, протягом якого можливе накладення адміністративне стягнення у даній справі, відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гура А.І.