Справа № 438/480/16-п
Провадження № 3/438/146/2016
П О С Т А Н О В А

13 травня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського ВП Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.В.Великого, 171 А, кв.67,

не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2016 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» М06 575 км. 270м., керуючи автомобілем марки «ВМW325 Соupе», номерний знак DOA21461, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції та розташування транспортних засобів на автодорозі, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВМW Х3», номерний знак RPR10537, що призвело до технічних пошкоджень цих транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що водій автомобіля марки «ВМW Х3», який рухався попереду його автомобіля, порушив правила дорожнього руху, зокрема, різко загальмував, і саме дії цього водія спричинили виникнення ДТП.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід прийти до висновку, що не зважаючи на часткове визнання своєї вини у порушенні ПДР України, і як наслідок цього - вчинення ДТП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне доведення. Так, ОСОБА_1, рухаючись позаду автомобіля марки «ВМW Х3», номерний знак RPR10537, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та розташування транспортних засобів на автодорозі, відтак, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВМW Х3», що рухався попереду.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди (п.12.3). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089722 від 29.03.2016 р., схемою місця ДТП від 29.03.2016 р., доданою до протоколу, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 29.03.2016 р.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.287, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: