Справа № 739/748/16-п
Провадження № 3/739/283/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 21 квітня 2016 року о 16 год. 45 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лизунівка, по вул. Першотравнева керував трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому від проходження медичного огляду в медичній станові на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно керував вказаним у протоколі транспортним засобом і під час керування здійснив наїзд на велосипед жительки села, але при цьому від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння не відмовлявся.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21 квітня 2016 року 16 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лизунівка, по вул. Першотравнева, 31, ОСОБА_1 керував трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний ОСОБА_1, останній в її присутності та присутності ОСОБА_3 від пропозицію співробітника ВДАІ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Старший інспектора Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21 квітня 2016 року 16 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лизунівка, по вул. Першотравнева, 31, ОСОБА_1 керував трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, при цьому після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, від проходження медичного огляду в на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Крім наведених вище доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП2 №145740 від 21 квітня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 керував трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в їх присутності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та опитавши співробітника поліції, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшуть відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначенному санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко