27.04.16 Справа № 482/533/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2016 року о 18 год. 10 хв., на ділянці р. Південний Буг поблизу с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, працівниками Миколаїрибоохорони було затримано гр.. ОСОБА_1, яка, не маючи дозволу на промисел, займалася незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову ятіром мисиновим, виставленим в брід, чим порушила п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При затриманні правопорушника ОСОБА_1 було виявлено виловлену рибу молодь карася в кількості 32 шт., довжиною 10-12 см., загальною вагою 1,7 кг., чим було заподіяно шкоду рибним запасам України на суму 544 грн.

Належне ОСОБА_1 знаряддя лову ятір мисиновий, висотою 25 см., довжиною 2,5 м., вічко 4 мм. у кількості 1шт., при огляді було вилучено і рибу - молодь карася в кількості 32 шт., довжиною 10-12 см., загальною вагою 1,7 кг., яка була незаконно виловлена ОСОБА_1

27 квітня 2016 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, розгляду справи і знала, що її справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписалася про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як остання належним чином повідомлялася про місце розгляду справи, але не зявилася до суду і про причини своєї неявки суду не повідомила.

З обставин справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1, в порушення п.п. 3.15, 4.14 « Правил любительського і спортивного рибальства», 02.04.2015 р. о 18.10 год., проводила незаконний лов риби забороненим промисловим знаряддям лову мисиновим ятером вбрід, без дозволу на промисел, в період весняно-літньої заборони на річці Південний Буг, виловила 32 особини молоді карася, заподіявши шкоду державі в розмірі 544 грн., внаслідок чого скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006942/162 від 02.04.2016 року, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, описом вилучених обєктів від 02.04.2016 року, описом - оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання вилучених речей №101 від 11.04.2016 року, накладною № 110 від 11.04.2016 року від постачальника Миколаївдержрибоохорона через ОСОБА_2 для одержувача ТОВ «Интернационалист», згідно якої, реалізовано молодь карася на загальну суму 13,60 грн..

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на неї слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову і риби, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення нею нових, повторних правопорушень.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення ятір мисиновий, вилучений у ОСОБА_1, слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі ч.1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з її вини матеріальна шкода у розмірі 544 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, р/рахунок № 0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 236274411.

Стягнути з ОСОБА_1 544 грн. (пятсот сорок чотири) грн. на користь держави на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 236274411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, у якості відшкодування шкоди завданої рибному господарству.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривню судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Вилучений в ОСОБА_1 ятір мисиновий в кількості 1 штуки і рибу, які зберігаються в Миколаївській облдержрибінспекції конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: