Справа № 203/2047/16-п
Провадження № 3/0203/762/2016
ПОСТАНОВА

13 травня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором КП «Центр народної творчості «Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року в ході позапланової перевірки КП «ЦНТ»Дивокрай»ДОР», проведеної за зверненням ОСОБА_2 №SL-4969403_2, за дорученням Держпраці від 14.04.2016 №4329/4/4.2-ДП-16, встановлено: відповідно до заяви від 01.02.2016 та наказу №01-к від 29.01.2016, ОСОБА_2 звільнено з 01.02.2016 за п.1 ст.36 КЗпП України, але з наказом заявниця ознайомилась 01.04.2016. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості із заробітної плати за першу половину січня 2016 року, заявниці сплачено 1109,20 грн. 17.02.2016 року. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості із заробітної плати за другу половину січня 2016 року, заявниці сплачено 2052,04 грн. 22.02.2016, що є порушенням вимог ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України. Компенсацію за невикористані відпустки заявниця отримала 01.04.2016 року , що є порушенням ч.1 ст. 116 КЗпП України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №71/4.6-2 від 26.04.2016 року, наказами №17 від 27.05.2015,№01-к від 01.02.2016 року,розрахунковими листками, відомостями нарахування коштів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином, шляхом судового виклику. Про поважність причин своєї неявки не повідомила.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.41, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2016 року