Справа №711/4277/16-п
Номер провадження 3/711/633/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому, що він 03.04.2016 о 02.00 год. керував автомобілем «ЗАЗ 110307-42» номерні знаки СА 2255 АА по вул. Г. Сталінграда, 22 в м. Черкаси, з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 03.04.2016 він не керував автомобілем «ЗАЗ 110307-42» номерні знаки СА 2255 АА по вул. Г. Сталінграда, 22 в м. Черкаси.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи сама події відбулася 03.05.2016, а в протоколі поліцейським зазначено, що останній вчинив правопорушення 03.04.2016, тобто в порушення вимог ст. 256 КУпАП, поліцейський який складав протокол не встановив час вчинення адміністративного правопорушення. Дана обставина, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, не виправлена, фактично відсутня дата вчинення правопорушення в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, який є основним доказом та дійсно підтверджує вчинене інкриміноване діяння.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 03.04.2016 не керував автомобілем «ЗАЗ 110307-42» номерні знаки СА 2255 АА по вул. Г. Сталінграда, 22 в м. Черкаси, тобто ним не були порушені вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, так як в той день була відсутня подія адміністративного правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3