Справа № 640/6320/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Харків, пров. Раздольський, буд. 8,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07.04.2016 року о 09.30 год. у м. Харкові, вул. Матюшенко, буд. 36, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI PAJERO WAGON н.з. АХ9452ВН, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями CHEVROLET EPICA н.з. АХ0446ЕН, Nissan Qashqai н.з. АХ3734ЕЕ, AUDI A6 н.з. 00501ХК, які знаходились попереду, та були учасниками іншої ДТП, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання правопорушник з`явився, свою вину визнав частково та пояснив, що він не встиг загальмувати вчасно, внаслідок чого виникло зіткнення лише з одним автомобілем AUDI A6 н.з. 00501ХК, який стояв попереду нього, а зіткнення з іншими автомобілями він не здійснював. Зіткнення з іншими автомобілями здійснив водій автомобіля AUDI A6 н.з. 00501ХК.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідків, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Приписами п. п. 12.1 та 13.1. ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Свідкок ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3, який також був допитаний в судовому засіданні як свідок, пояснили, що автомобіль AUDI A6 н.з. 00501ХК під керування ОСОБА_3 до здійснення даного ДТП також не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai н.з. АХ3734ЕЕ та автомобілем CHEVROLET EPICA н.з. АХ0446ЕН, які рухались попереду нього, внаслідок відбулось зіткнення всіх автомобілів.

Але, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. п. 12.1 та 13.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а невизнання ОСОБА_1 своєї провини, суд розцінює як спробу уникнення від адміністративної відповідальності. В звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно водія ОСОБА_1 питання притягнення до адміністративної відповідальності інших учасників ДТП судом не розглядається.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб