Провадження №3/485/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., за участі секретаря судового засідання Коренець Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 08 квітня 2016 року близько 14 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку, в ході якої ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим принижував її честь і гідність та допустив насильство у сім"ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КпАП України як вчинення насильства у сім"ї.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що дійсно на той період зловживав спиртними напоями і прийшов додому у стані алкогольного сп"яніння, у зв"язку з чим між ним та співмешканкою виникла сварка, але будь-якого насильства до неї він не застосовував і жодних погроз не висловлював.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею і співмешканцем виникла сварка через те, що він у той період став зловживати спиртними напоями. Психологічного, фізичного насильства до неї ОСОБА_1 не застосовував, а працівників поліції вона викликала з метою налякати чоловіка.

Інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сім"ї відсутні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч. 1 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівсього ВП ГУНП України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

Суддя