1Справа № 335/5232/16-п 3/335/539/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 травня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

25.04.2016 року о 14:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Перемоги навпроти будинку № 131-а, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Део Матіз», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, «Кіа Сеrаtо», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, «ВАЗ 21111», державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він також зазначив, що просить звільнити його від адміністративної відповідальності, так як його цивільно-правова відповідальність застрахована, в підтвердження чого надав копію полісу серії АЕ № 3692829. Крім того, зазначив, що всі учасники дорожньо-транспортної пригоди скористались правом та спільно склали повідомлення (були зроблені телефоні дзвінки) про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 367895 з доданою схемою ДТП, письмові пояснення порушника та потерпілих, копію страхового полісу), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності суд зазначає наступне.

Дійсно, приміткою до статті 124 КУпАП передбачено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Таким чином, при вирішенні питання щодо звільнення особи від адміністративної відповідальності слід перевірити наявність підстав для цього, що визначені вищевказаним Законом.

У відповідності до п. 33.2 ст. 33 Закону України «Обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів,

затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

У матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні докази того, що всі водії транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, надали згоду щодо обставин її скоєння та спільно склали повідомлення до страхових компаній. Крім того, учасники дорожньо-транспортної пригоди не залиши місце дорожньо-транспортної пригоди, а проінформували поліцію, у звязку з чим працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення. Також матеріали справи не містять даних щодо відсутності у всіх водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки суду не додано відповідних актів огляду або медичних висновків про встановлення цих обставин.

Таким чином, суд не вбачає обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі примітки до статті 124 КУпАП та Закону України «Обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова