1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6334/16-п 3/335/650/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
3 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гастелло - СумськаАДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії АП2 № 366099 від 30.05.2016, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з порушенням п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу необхідно повернути до ОСОБА_2 у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 квітня 2016 р. о 12:00 год. у місті Запоріжжі по вулиці Перемоги, 26, керуючи автомобілем BMW 523і, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого травмовано пішохода.
В цей же час, за диспозицією статті 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Протокол та інші матеріали справи не містять даних про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що унеможливлює здійснити перевірку наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Крім того, як свідчить протокол про адміністративне правопорушення, мав місце факт спричинення шкоди життю та здоровю пішохода. Проте, матеріали справи не містять даних про прийняття рішення за даним фактом в порядку кримінального судочинства (постанова про закриття кримінального провадження тощо), що впливає на визначення строку притягнення до відповідальності за ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який її сформував.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова