Справа №461/2742/16-п
Провадження №3/461/1033/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ265845, виданий 22.07.2013 року органом 7301, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.04.2016 року о 19.51 годині громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки "Mercedes-Benz 311", реєстраційний номер НОМЕР_2, повертаючись з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через п/п «Шегині - Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який відповідно до ст.374 Митного кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: 3-х жильний дріт в гофрі «Draflex» D16мм 19 бухт по 100м, вагою по 12 кг; колеса зимові з легко сплавними дисками, бувшого використання, «Vredestein Giugiard» 235/65/R17 у кількості 4 шт., вагою по 25 кг; плитка керамічна до підлоги «Atlas Concorde» 75см х 75см, 25 упаковок по 2 шт., вагою по 25 кг, загальною вартістю 39652,00 грн., що знаходилося у автомобілі, без ознак приховування.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, описом предметів вилучених у ОСОБА_3, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а товар, що був безпосереднім порушенням митних правил необхідно частину повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, а частину конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1339/20909/16 від 06.04.2016 року товар 3-х жильний дріт в гофрі «Draflex» D16мм 19 бухт по 100м, вагою по 12 кг; плитка керамічна до підлоги «Atlas Concorde» 75см х 75см, 25 упаковок по 2 шт., вагою по 25 кг; колеса зимові з легко сплавними дисками, бувшого використання, «Vredestein Giugiard» 235/65/R17 у кількості 4 шт., вагою по 25 кг - повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці Міндоходів ДФС 2327,44 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.