Справа № 163/1269/16-п
Провадження №3/163/886/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №0874/20501/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 16.04.2016 року через пункт пропуску «Ягодин» митного поста «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3 автомобілем «Ауді», номерний знак 77532РВ, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю під задніми сидіннями автомобіля 230 пачок сигарет загальною вартістю 2691 гривня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, службовою запискою, висновком експерта.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2, слід врахувати наступне.

Він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро кається у вчиненому. Причиною вчинення правопорушення стало тяжке соціальне і майнове становище порушника, оскільки він не працевлаштований, має на утриманні вагітну дружину та двох малолітніх дітей, а основним джерелом засобів для існування має тимчасові заробітки та ведення підсобного господарства. Наведене з врахуванням кількості і асортименту товарів дає підстави для висновку про малозначність вчиненого, оскільки безальтернативне стягнення за ч.1 ст.483 МК України не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не під-лягають. Оскільки стягнення на порушника не накладається, відсутні підстави для стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучені по справі сигарети як такі, що не мають марок акцизного збору, і не дозволені до вільного обігу, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені за даним протоколом 230 пачок сигарет марки «NZ» без марок акцизного збору знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4