П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 537/975/16-п

30.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Сировєтнік Т.І.

з участю секретаря Маслова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта-автотехніка ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та складеного протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2016 року о 08-10 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ ТТФ699Р д.н.з. ВІ0928 АО вул. Щорса в м. Кременчуці, біля буд.1 кварталу 101, повертаючи ліворуч, в порушення п.10.1, дорр.1.4 "Правил дорожнього руху України" перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, при цьому не переконався у безпеці маневру повороту, та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який виконував обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення за ст.124 КУпАП України не визнав. Суду пояснив, що 23.01.2016 року приблизно 8-10 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_2, виїхавши з вул. 60 років Жовтня на вул. Щорса, маючи намір їхати в бік 1-ої міськлікарні по вул. Хорольській. Продовживши рух по вул. Щорса, біля буд.66/13 він намір повернути ліворуч в провулок. Оскільки дорожнє покриття на 2-х смугах руху з 4-х було засипано снігом, а 2 смуги були розчищені, він рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Обїхавши припарковане справа по руху таксі, та прийнявши свою смугу руху, він включив поворот вліво, впевнився, що інші транспортні засоби відсутні, знизивши швидкість руху до 10-15 км/год., розпочав маневр повороту вліво в переулок біля буд.1 кварталу 101. він ОСОБА_2, пересік суцільну лінію, хоча в 10 метрах від цього була переривиста ліній, але своєчасно виконати маневр повороту ліворуч по преривістй лінії заважало припарковане таксі. Заїхавши в провулок біля буд.1 Кварталу 101, він встиг проїхати приблизно метр, коли відчув удар в задню ліву дверку свого автомобіля, в яку вїхав автомобіль «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав тільки порушення ним проїзду дорожньої розмітки через суцільну лінію, але дане порушення "Правил дорожнього руху України" не потягло наслідків ДТП, вважає винним порушником "Правил дорожнього руху України", що потягли наслідки ДТП водія ОСОБА_3

У зв*язку з невизнанням вини в судовому засіданні були допитані потерпілий ОСОБА_3, свідок ОСОБА_4, досліджені письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані сторонами учасниками ДТП, письмові докази, та призначена судова авто-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам-автотехнікам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Судовим експертом-автотехніком ОСОБА_1 суду було направлено клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по даній справі.

Оскільки по справі висновок експерта-автотехніка є необхідним доказом для встановлення істини по справі, суд вважає за доцільне доручити департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці НП України організувати проведення огляду місця ДТП для надання додаткових вихідних даних судовому експерту.

Керуючись ст.ст. 273, 277-280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці НП України організувати та провести додатковий огляд місця ДТП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України по ДТП, що мала місце 23.01.2016 року о 08-10 год. по вул. Щорса в м. Кременчуці, біля буд.1 кварталу 101, з участю водіїв ОСОБА_2 м.т.; та ОСОБА_3 м.т. НОМЕР_3.

При проведенні додаткового огляду необхідно з участю водіїв-учасників ДТП :

1). Привязати місце зіткнення. Зазначене на схемі місця ДТП від 23.01.2016 року під позначкою 1. до ближньої межі перетину вул. Щорса та провулку, на який повертав автомобіль НОМЕР_2 і лівого краю проїзної частини вул. Щорса по напрямку руху автомобілів НОМЕР_2 та автомобіля «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2). Вказати конкретно стан дорожнього покриття вул. Щорса на момент ДТП вкатаний сніг обледенілий чи не обледенілий ?

3). Вказати розташування автомобілів НОМЕР_2 та автомобіля «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини вул. Щорса та провулку, на який повертав автомобіль НОМЕР_2 в момент початку маневру повороту ліворуч в провулок автомобілем НОМЕР_2 ?

4). Вказати час руху автомобіля НОМЕР_2 з моменту початку ним маневру повороту ліворуч в провулок до моменту зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1

Копію даної постанови разом з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ксерокопією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 23.01.2016 року направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці НП України для організації проведення огляду місця ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Сировєтнік Т.І.