Справа № 202/2327/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №118580 від 03 квітня 2016 року ОСОБА_1 03 квітня 2016 року о 05 годині 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Слобожанському 26 у м. Дніпропетровську не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.3; 1.5; 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що дійсно 03 квітня 2016 року близько 05 години 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Слобожанському 26 у м. Дніпропетровську та рухався відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв'язку з тим, що водій автомобіля НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили що 03 квітня 2016 року близько 05 години 00 хвилин були пасажирами в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та рухаючись по пр. Слобожанському 26 у м. Дніпропетровську та потрапили у дорожньо-транспортну пригоду у зв'язку з тим, що автомобіль НОМЕР_3 створив аварійну ситуацію.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що свідком дорожньо-транспортної пригоди не був та приїхав на місце пригоди після того як йому зателефонував ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 03 квітня 2016 року близько 05 години 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 та виїхав з вул. Столєтова на пр. Слобожанський та став перестроюватись у лівий ряд з метою здійснити маневр розвороту, після чого почавши здійснювати маневр розвороту відчув сзаду з лівої сторони удар автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2016 року, а також обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 118508 від 03 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко