Справа № 357/971/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки 5 курсу КНПУ ім.. Драгоманова, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Київ, просп.. Бажана, 9-Б кв. 24, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Узин вул.. Поповича, 3 в приміщенні магазину «АТБ маркету», вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, чим спричинила збиток «АТБ маркету» на суму 110 грн. 76 коп.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнала частково та пояснила, що умислу на вчинення крадіжки в неї не було, просто забула розрахуватися за продукти харчування. Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, висновком по факту звернення ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, де вона пояснила, що дійсно 17.01.2016 року вона взяла в магазині «АТБ» продукти харчування та поклала їх до своєї сумки, на касі вона розрахувалася лише за моркву та хотіла вийти, але її зупинив охоронник і попросив показати вміст сумки, де і були виявлені продукти харчування, свою вину у вчиненні дрібної крадіжки визнала, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути підданою адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4