Справа № 382/723/16-п
Провадження 3/382/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Дітермікс",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року близько 21 години 40 хвилин по вул.Леонтовича, 9 в м.Яготині Київської області ОСОБА_1 прийшов до помешкання колишньої співмешканки ОСОБА_2 стукав у двері помешкання, виражався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 05 травня 2016 року він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 на вул.Леонтовича, 9 що в м.Яготині та хотів помиритися, але вона не відкривала двері, тому він почав в них стукати та кричати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться поясненнями ОСОБА_2.

Із пояснення ОСОБА_2 видно, ОСОБА_1 є її співмешканцем з яким вони прожили разом близько 7 років. Близько місяця тому вони посварилися, ОСОБА_1 забрав свої речі та переїхав жити в інше місце. 5 травня 2016 року він прийшов до неї та почав стукати у двері, вимагати щоб вона відкрила, виражався на її адресу нецензурною лайкою, вона злякалася в зв'язку з чим виклакала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами.

Рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №3 Яготинського відділення поліції із якого видно, що відповідно до повідомлення громадянки ОСОБА_2 у неї виник конфлікт із колишнім співмешканцем(а.с.3). Довідкою виданою Яготинським ВП ГУ Національної поліції в Київській області, із якої видно, що ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.6).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який працює, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у вигляді 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 109 (сто дев'ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.