Провадження №3/711/679/16
Справа №711/4467/16-п
П О С Т А Н О В А

13 травня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №001175 від 10.05.2016 року, гр. ОСОБА_1, 09.05.2016 року о 23 год. 14 хв., за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка на площі ОСОБА_4, виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2К, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №001176 від 10.05.2016 року, гр. ОСОБА_2, 09.05.2016 року о 23 год. 14 хв., за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка на площі ОСОБА_4, вчинив бійку з гр. ОСОБА_1 та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Справи за №711/4467/16-п та №711/4468/16-п слід обєднати та розглядати в одному провадженні за №3/711/679/16, присвоївши №711/4467/16-п.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_5 від 10.05.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_6 від 10.05.2016 року;

-даними рапорту інспектора Піки Ю.Ю.

Вина гр. ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року;

-даними протоколу №001176 про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року;

-даними протоколу про адміністративне затримання від 10.05.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_6 від 10.05.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_5 від 10.05.2016 року;

-даними рапорту інспектора Піки Ю.Ю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника гр. ОСОБА_7 обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_1, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника гр. ОСОБА_2 обставин, необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_2, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283-284, 290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8