ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року, суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає с.Стародубовка вул. Первомайська 55, Першотравневого району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 21.04.2016 року біля 17 год.40 хв. У с. Стародубовка керував автомобілем НОМЕР_2, був зупинений працівниками НП і виявлено ознаки алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

У суді правопорушник визнав вину у повному обсязі, висловив каяття і просить не позбавляти його водійських прав. Раніше до відповідальності не притягувався.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 пояснив,що 21.04.2016 року він разом із дружиною ОСОБА_3 рухався по дорозі с.Камишувате- с.Стародубівка. Його зупинив військовий. Із автомобіля ДАІ вийшов поліцейський і пояснив,що водій,це був ОСОБА_1, відмовляється продути прилад « Драгер» і відмовляється від медичного огляду на предмет вживання алкоголю. Він спитав самого водія, « Чи так це», водій підтвердив, що « так». Він з дружиною підписав протокол. Дружина на роботі, прийди до суду немає можливості.

Суддя , вислухавши порушника, свідка, дослідивши матеріали надані до суду вважає, що склад правопорушення має місце, а вина підтверджується поясненнями у суді самого порушника та поясненням свідка про відмову пройти медичний огляд.

Згідно до ст.130 ч.1 КУоАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Відповідно ст. 33 КУоАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника - не працює офіційно, ступінь його вини-винний, визнав сам, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено. Водійське посвідчення, згідно протоколу, знаходиться у НП (національній поліції)

Суд, вважає можливим застосувати покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУоАП стягнути з ОСОБА_1, на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути с ОСОБА_1В на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін