overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/5813/16-п
Провадження № 3/263/667/2016
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. 9 Травня, буд.20/87, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2016 року о «15» год. «150» хв. у невстановленому місці біля будинку № 47 по пр. Металургів в Центральному районі м. Маріуполя торгувала з рук кондитерськими виробами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялася, просила обмежитися усним зауваженням, не накладати штраф у звязку з важким матеріальним становищем.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016р., протоколом огляду та вилучення від 28.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, її матеріальне становище, а також той факт, що кількість та вартість реалізуємого товару незначна, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 під час огляду кондитерські вироби залишити останній за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.М.Томілін
Код суду 233 № 233/2164/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Бахмутського відділу поліції головного управління національної поліції в Донецькій області (протокол серії АП1 №978531 від 24.04.2016 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії АП1 №978531 від 24 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1, складений поліцейським Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, відповідно якого ОСОБА_1, 24 квітня 2016 року, о 21 годині 30 хвилин, на перехресті пл.Перемоги вул.Невського в м.Костянтинівка Донецької області, керував мопедом VIPER без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» та медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На виклики до суду 20.05.2016 року, 02.06.2016 року ОСОБА_1 не явився, оскільки повістки про його виклик направлені з рекомендованим повідомленням, за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 йому не вручені та повернуті до суду з відміткою про сплив терміну зберігання.

Постанова суду від 20.05.2016 року про привід ОСОБА_1 не виконана, оскільки за зазначеною адресою він не проживає.

Враховуючи, що у відповідності ст.268 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи не має з наведених вище причин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Бахмутського відділу поліції головного управління національної поліції України в Донецькій областідля належного оформлення, а саме встановлення місця дійсного проживання або перебування ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України - повернути до Бахмутськоговідділу поліції головного управління національної поліції України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/2467/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Акіпан», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі керівником ТОВ «Акіпан», 12 травня 2016 р. встановлено порушення п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49-б, п.п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року, 3 квартал 2014 року, 4 квартал 2014 року, 1 квартал 2015 року, 2 квартал 2015 року, 3 квартал 2015 року, 4 квартал 2015 року, фактично подані 28.03.2016 року, 29.03.2016 р., чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причину не явку суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді, - попередження

Стягнути з ОСОБА_1, судовій збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3171/16-п
ПОСТАНОВА

01.06.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Іллічівського Відділення поліції МВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , пенсіонер, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, проїзд Курчатова, буд. 31/1,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року о 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою проїзд Курчатова буд. 13/1 вчинив сварку сі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу, принижував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, просив строго не карати.

Потерпіла в судовому засіданні надала заяву, якою просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися та претензій до нього вона не має.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3),висновком про результати перевірки за заявою ОСОБА_2. (а.с.4), рапортом (а.с.5), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6,7), поясненнями правопорушника (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та примирення з потерпілою, обтяжуючих обставин немає. Суд, враховуючи, що правопорушник не працює, що свідчить про відсутність постійного заробітку, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним попередженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись попередженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Код суду 233 № 233/2147/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Косянтинівка, вул.Черкаська,21, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ДО №009992 від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1, складений інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України, відповідно якого ОСОБА_1, 05 квітня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в стані алкогольного спяніння, по вул.Черкаська, 21 в м.Костянтинівка Донецької області влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На виклики до суду 19.05.2016 року, 30.05.2016 року, 02.06.2016 року ОСОБА_1 не явився, оскільки повістки про його виклик направлені з рекомендованим повідомленням, як за місцем його реєстрації АДРЕСА_1, так і за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 йому не вручені та повернуті до суду з відміткою про сплив терміну зберігання.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана, оскільки за зазначеною адресою він не проживає.

Враховуючи, що у відповідності ст.268 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи не має з наведених вище причин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій областідля належного оформлення, а саме встановлення місця дійсного проживання або перебування ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/2465/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером у ТОВ «Акіпан», зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Акіпан», 12 травня 2016 р. встановлено порушення п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49-б, п.п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року, 3 квартал 2014 року, 4 квартал 2014 року, 1 квартал 2015 року, 2 квартал 2015 року, 3 квартал 2015 року, 4 квартал 2015 року, фактично подани 28.03.2016 року, 29.03.2016 р., чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду не зявилась, про явку в суд була повідомлена належним чином, причину не явку суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді, - попередження

Стягнути з ОСОБА_1, судовій збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1937/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року. Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського відділу поліції головного управління національної поліції в Донецькій області (протокол серії АП1 №978509 від 16.04.2016 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2016 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку №173 по вул.Бахмутська в м.Костянтинівка Донецької області, керував мопедом Suzuki без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» та медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, але до суду не явився, причини неявки не повідомив. Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на р/р 0001 найменування рахунку Донецьк УК/Донецької області/ 21081300, код за ЕДРПОУ - 38033949, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтин. УК /м. Костянтинівка/ 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 234/8427/16-п
Провадження № 3/234/903/16
ПОСТАНОВА
Іменем України

30 травня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 98/9 від 27 травня 2016 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника компресорної станції відділення ІАЗ АЕВ АТР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 21 травня 2016 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 під час несення служби у добовому наряді знаходився у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив що дійсно перебував у нетверезому стані під час несення служби на території військової частини НОМЕР_1

Також, провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме довідкою № 512 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 21 травня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає необхідним обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева
Єдиний унікальний номер 235/3494/16-п
Провадження №3/235/1159/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року о 12.50 годині на 95 км + 50 м автодороги Олександрівка-Красноармійськ-Костянтинопіль на території Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1, повторно протягом року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений простою кореспонденцією про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №881796 від 02.03.2016 року (від підпису та пояснень в протоколі відмовився) (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5,6), іншими матеріалами справи.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у справі є всі необхідні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повторно протягом року.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4