overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/601/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про заміну громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КУпАп відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, призначене судом на 11.05.2016 року, правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року правопорушника ОСОБА_1 піддано приводу через орган поліції для розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП..

Станом на 27.05.2016 року постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року не виконана в звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 на даний час за вказаною адресою не проживає, його місце знаходження невідомо. Даний факт підтверджується рапортом інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог визначених ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи яка притягається до такої адміністративної відповідальності є обовязковою, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати приводу для розгляду по суті подання про заміну громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КУпАп, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП через орган поліції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово доставити приводом через орган поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в суд для розгляду відносно нього подання про заміну громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КУпАп, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП на 09 год. 00 хв. 03 червня 2016 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1551/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року приблизно о 10 год. 40 хв. в с.Дружне по вул.Першотравневій, на місцевому ринку, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 30.04.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. в с.Дружне по вул.Першотравневій, на місцевому ринку, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р0222).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1551/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи за №132/1551/16-п та №132/1552/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП .

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/1551/16-п.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/1551/16-п та №132/1552/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/1551/16-п.

Суддя :
Справа № 132/1586/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с.Дружне по вул.Леніна,4, Калинівського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Постанова

Справа №133/1086/16-п

6 червня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком ТОВ «СОКА», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

13.04.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого, останній 13.04.2016 року о 16 год., перебуваючи в супермаркеті «Обжорка», що знаходиться в м. Козятин, по вулиці Червонормійській,46 вчинив дрібну крадіжку шоколадного батончика «Кіндер», вартістю 27 гривень.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3ст. 184 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

Дата документу 06.06.2016
Постанова

Справа №133/1091/16-п

6 червня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_1, -

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

29.04.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що не забезпечує необхідними речами.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, а також, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до амінвідповідальності, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись в її адресу усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя:

Дата документу 06.06.2016
Справа № 128/2127/16-п
ПОСТАНОВА

06 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/2124/16-п, № 128/2125/16-п, № 128/2126/16-п, № 128/2127/16-п, № 128/2128/16-п та №128/2129/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/2124/16-п, № 128/2125/16-п, № 128/2126/16-п, № 128/2127/16-п, № 128/2128/16-п та №128/2129/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/2124/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/2142/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Спринтер Вінниця»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року при плановій виїздній перевірці ТОВ «Спринтер Вінниця», що розташоване в с. Зарванці по вул. Акціонерна, 7, Вінницького району Вінницької області, було виявлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: ТОВ «Спринтер Вінниця» занижено податок на прибуток всього в сумі 102068 грн., в тому числі за 2014 рік в сумі 30068 грн.; за 2015 рік в сумі 72000 грн., а також занижено суму ПДВ на суму 33409 грн., в тому числі за листопад 2014 року в сумі 18740 грн.; за грудень 2014 року в сумі 14669 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 698539 від 10.05.2016 року, актом перевірки № 65/1401/34143285 від 10.05.2016 року.

З врахуванням обставин справи та відомостей про особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаюється, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 163 1, 280, 283, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштівУДКСУ у Вінницькому районі Вінницької області; код отримувача ; банк отримувачаГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО802015; рахунок отримувача0071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/2126/16-п
ПОСТАНОВА

06 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/2124/16-п, № 128/2125/16-п, № 128/2126/16-п, № 128/2127/16-п, № 128/2128/16-п та №128/2129/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/2124/16-п, № 128/2125/16-п, № 128/2126/16-п, № 128/2127/16-п, № 128/2128/16-п та №128/2129/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/2124/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/2124/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2016 року о 22:15 год., 03.05.2016 року о 22:00 год., 09.05.2016 року о 23:11 год., 10.05.2016 року о 24:00 год., 11.05.2016 року о 22:40 год., 12.05.2016 року о 24:15 год., в с. Хижинці, вул. Любенка, 7, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 2014841 від 16.05.2016 року, серії ВІ № 017999 від 16.05.2016 року, серії АА № 201483 від 16.05.2016 року, серії АА № 201484 від 16.05.2016 року, серії ВІ № 018000 від 16.05.2016 року, серії АА № 201482 від 16.05.2016 року, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вину визнав, розкаюється у вчиненому, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до ОСОБА_1 та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Вінницькому районі Вінницької області; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; рахунок отримувача 0071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
П О С Т А Н О В А

06.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2016 року приблизно о 21-50 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Леніна керував транспортним засобом Дельта, д.н.з. АВАА2816, в стані алкогольного спяніння, але від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.п.2.5, 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Інспектором Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 907963.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Просить позбавити права керування транспортними засобами, які йому видавались, оскільки у нього немає коштів для сплати штрафу. Пояснив, що вживав пиво та керував транспортним засобом свого кума. Від проходження медичного огляду відмовився, на даний час не працює, влансого автотранспорту не має.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан (непрацюючий), те, що адмінправопорушник вину свою визнав, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Строк рахувати з 06.06.2016 року по 06.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

06.06.2016 рокуСправа №: 131/1026/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2016 року, о 01 год.., в с.Неменка Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Польовій, 15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається у вчиненому, також його вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючої вину обставини щирого розкаяння у вчиненому, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький