Справа № 161/7216/16-п
Номер провадження: 3/161/2074/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 02 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником у СМЕ, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.05.2016 року, о 16 год. 45 хв., в м. Луцьку, по вул. Кафедральній, Волинської області, здійснюючи виїзд з прилеглої території транспортним засобом, марки «ВАЗ 21011», номерний знак б 3230 чв, не надав переваги у русі автомобілю, марки «Пежо Експерт», номерний знак НОМЕР_1, з яким допустив зіткнення та якого відкинуло на припаркований автомобіль, марки «Інфініті», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та створив ДТП, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №458825, від 23.05.2016 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням, згідний (а.с.1), схемою місця ДТП, від 23.05.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський