Справа № 206/2362/16-п
Провадження № 3-в/206/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Зайченко С.В..

при секретареві: Чинник М.К.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

подання виконуючої обовязки заступника начальника Самарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровської області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт на арешт, суд

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2 звернулась виконуюча обовязки заступника начальника Самарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровської області ОСОБА_1, посилаючись на те, що 20.07.2015 року ОСОБА_2 прибув до кримінально - виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений про наслідки невиконання стягнення. 28.12.2015 року ОСОБА_2 прибув до кримінально - виконавчої інспекції, де йому було вручене направлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відбування призначеного судом стягнення, але на обєкт у встановлений йому день не прибув, про причини неприбуття не повідомив. 15.02.2016 року ОСОБА_2 знову прибув до кримінально - виконавчої інспекції, де йому повторно було вручене направлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт, але згідно повідомлення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.03.2016 року так і не прибув.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила, що на виконанні в КВІ перебуває постанова судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року, якою ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що причиною невиконання покладеного на нього адміністративного стягнення був страх відвідування Самарського відділу поліції ДВП ГУНПУ в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представника КВІ, правопорушника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом з наступних підстав.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року, якою ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

20.07.2015 року ОСОБА_2 прибув до кримінально - виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений про наслідки невиконання стягнення. 28.12.2015 року ОСОБА_2 прибув до кримінально - виконавчої інспекції, де йому було вручене направлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відбування призначеного судом стягнення, але на обєкт у встановлений йому день не прибув, про причини неприбуття не повідомив. 15.02.2016 року ОСОБА_2 знову прибув до кримінально - виконавчої інспекції, де йому повторно було вручене направлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт, але згідно повідомлення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.03.2016 року так і не прибув. Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, правопорушник ОСОБА_2 накладене на нього адміністративне стягнення не відбув, таким чином ухилявся без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_2С будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт не прибув, про неможливість прибути до кримінально виконавчої інспекції Самарського району не повідомив, документів підтверджуючих поважні причини неявки для відпрацювання не надав. Згідно постанови суду та анкетних даних, наданих ним особисто, ніде не працює, а значить йому нічого не перешкоджало відбувати стягнення. З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити призначене ОСОБА_2 стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 50 годин громадських робіт за постановою судді Самарського районного суду м Дніпропетровська від 19.05.2015 року на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: С.В. Зайченко