№566/385/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ 193039, виданий 04 березня 2009 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2016 року, о 08 годині 30 хвилин, на а/д по вул.. Центральна в с.Острожець Млинівського району, рухаючись автомобілем марки «Фольскваген Кадді», реєстраційний номер АМ 7524ВС, в порушення вимог п.п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зїзд в кювет з подальшим перекиданням, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №208539 від 22 квітня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 березня 2016 року.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30березня 2016 року підтверджується, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 27 січня 2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

(а.с.2)

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водієм правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про закриття кримінального провадження постановлена 30 березня 2016 року, а матеріали до суду для розгляду надійшли 04 травня 2016 року, тобто коли закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням наведеного, адміністративна справа повинна бути закрита провадженням в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура