Дата документу 02.06.2016
Справа № 320/2007/15-п
Провадження №3-в/320/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1, щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.30-років ПеремогиАДРЕСА_1, на якого постановою Мелітопольського міськрайонног суду від 16.03.2015року за ст. 51 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

30.03.2015 року вказану постанову суду для виконання було направлено до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

25.05.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо припинення виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_2, помер 20 травня 2016 року.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення підлягає припиненню виконання з таких підстав.

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.302 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6,9 статті 247 цього кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_2 помер 20 травня 2016 року, що підтверджується довідкою про причину смерті форми № 106/о та лікарськім свідоцтвом про смерть № 10 від 20 травня 2016 року, тобто наявні підстави передбачені ст. 247 п.9 КУпАП.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі»

Виходячи з викладеного, суд вважає, що виконання постанови відносно ОСОБА_2 необхідно припинити у звязку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст. 247п.9, 302, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Горбачова