Справа № 404/2488/16-п
Номер провадження 3/404/690/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Укртехноторг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки дотримання вимог законодавства про працю, проведеної з 13.04.2016 року по 20.04.2016 року інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_2 в ПП «Укртехноторг» за адресою: вул. Терешкової, 166-б, було встановлено порушення директором вказаного підприємства ОСОБА_1 вимог законодавства про працю.

Так, в табелях обліку використання робочого часу відсутні дані щодо фактично відпрацьованих годин за місяць, відсутні графи відпрацьованих днів (годин) за місяць, а саме робочих та вихідних днів, днів тимчасової непрацездатності, а також днів щорічної відпустки та нічні години, які використовуються для розрахунку заробітної плати за конкретний період та переносяться до розрахункової відомості.

Директор ПП «Укртехноторг» ОСОБА_1 працює на 0,5 ставки, в табелях обліку використання робочого часу в графі «відпрацьовано днів» вказана кількість відпрацьованих днів, а графа всього відпрацьовано годин за місяць в табелях обліку робочого часу відсутня.

Оскільки в табелях обліку робочого часу не вказана кількість відпрацьованих годин за відповідні місяці, то неможливо перевірити виконання норми робочого часу і встановити фактично відпрацьований час працівником та правильність нарахування заробітної плати (табелі обліку використання робочого часу за січень березень 2016 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні законодавства про працю, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3