Справа № 163/1076/16-п
Провадження №3/163/761/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич при секретарі Костюк Р.М., з участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління ВПС «Рівне» типу «Б» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Старшим оперуповноваженим ПОР ВПС «Рівне» старшим лейтенантом ОСОБА_3 складено протокол про те, що громадянин ОСОБА_2, на території Любомльського району Волинської області близько 400 метрів від околиці с.Хворостів в контрольованому прикордонному районі близько 05 год. 45 хв. 16 квітня 2016 року було затримано останнього який вчинив злісну непокору неодноразовим законним вимогам п/н та продовжував втікати на т/з марки «Опель» р.н.LCH 41856, чим порушив вимоги п.12 ст.20 Закону України «Про ДПСУ» від 03.04.2003 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину за ч.1 ст. 185-10 КУпАП в суді не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час і день рухався в напрямку м.Ковель по трасі сполученням Ягодин Київ з метою пошуку свого шваґра. На повороті дороги в напрямку с.Хворостів за 50-60 метрів, він побачив в світлі фар «джип» біля якого знаходилися люди в цивільному. Після чого, не підїжджаючи до вказаних осіб продовжував рухатись в напрямку Ковеля. Через невеликий проміжок часу його наздогнав вищевказаний автомобіль та змусив зупинитись на узбіччі, без будь-яких передбачених чинним законодавством попереджувальних дій та засобів. Після чого, до нього та його товариша ОСОБА_4 який знаходився в автомобілі підійшли незнайомі йому люди в цивільному, які представились службовими особами прикордонних військ, СБУ та запропонували показати документи, що посвідчують особу і надати автомобіль для огляду, на що він погодився. Коли було оглянуто його автомобіль в якому нічого забороненого до переміщення виявлено не було та встановлено його особу, відносно нього було складено адміністративний протокол щодо злісної непокори службовим особам ДПС України. Проте будь - яких протиправних дій як він вважає, не вчиняв і такого наміру не мав. Вказані пояснення ОСОБА_2 було підтверджено також показами свідка ОСОБА_4.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_3 його рапорту та рапортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_2 здійснював втечу з місця «ймовірного вчинення правопорушення» та своїми діями чинив злісну непокору законним вимогам прикордонного наряду зупинити транспортний засіб.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з огляду на вищенаведене та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, в діях ОСОБА_2 не вбачається вчинення останнім злісної непокори службовим особам ДПС України, з «місця ймовірного вчинення правопорушення», а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, 1) відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КУпАП на підставі ст. п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_7