Справа № 177/882/16-п
Провадження № 3/177/244/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в с. Катеринівка Долинського району Кіровоградської області;

працюючого ФОП;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АЕ № 508660, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії В00 № 377857;

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2016 року о 17-00 годин ОСОБА_1, знаходячись в магазині ПП Біденко, що розташований за адресою: вул. Шевченко 44, с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області, продав ОСОБА_2 пляшку пива марки «Янтар Адміральське» обємом 0,5 л без наявності ліцензії, чим порушив п.3 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМУ від 30.07.1996 року №854.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд провадження у справі закрити на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, слідує, що останній вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення фактично визнає, вказує, що він дійсно є ФОП та здійснює торгівельну діяльність в належному йому магазині, розташованому за адресою: вул. Шевченко 44, с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області. 23.01.2016 року о 17-00 годин він здійснив продав пива, одночасно зазначаючи, що пиво, яке знаходилось в приміщенні магазину, призначалась виключно для його власного вживання. Не заперечував, що відповідну ліцензую на роздрібний продаж алкогольних напоїв він не отримував.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012770 від 23.01.2016 року, рапортом ДОП ОСОБА_3 від 25.01.2016 року, в яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме те, що останній 23.01.2016 року о 17-00 годин, знаходячись в магазині ПП Біденко, що розташований за адресою: вул. Шевченко 44, с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області, продав ОСОБА_2 пляшку пива марки «Янтар Адміральське» обємом 0,5 л без наявності відповідної ліцензії.

Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла до Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, 12.01.2016 року о 16-20 год. від мешканців с. Новий Мир Криворізького району надійшло повідомлення про те, що в продовольчому магазині по вул. Шевченко в с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області ФОП ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю без документів.

Обставини того, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований ФОП підтверджуються його свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії В00 № 377857 та свідоцтвом про сплату єдиного податку серії А № 672553 від 22.05.2012 року, в якому зазначено види його господарської діяльності за КВЕД: 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 10.41 виробництво олії та тваринних жирів.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, відповідно до їх письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, підтвердили здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі пивом в магазині, що розташований за адресою: вул. Шевченко 44, с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області, вказуючи, що про відсутність у ОСОБА_1 ліцензії на здійснення продажу пива вони знали.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2. 23.01.2016 року близько 17-00 год. він дійсно придбав в зазначеному магазині пакет насіння 600 грам, туалетний папір та пляшку пива «Янтарне Адміральське» обємом 0,5 л.

Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 23.01.2016 року, в ході проведення огляду приміщення продуктового магазину за адресою: вул. Шевченко 44, с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області, в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_2 за участю ОСОБА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено наступні слабоалкогольні напої: пиво «Янтар Адміральське» обємом 0,5 л в кількості 9 шт., пиво «Чорний принц» обємом 0,5 л в кількості 1 шт., пиво «Чернігівське» обємом 0,5 л в кількості 4 шт., пиво «Bud» обємом 0,5 л в кількості 1 шт., пиво «Янтар світле» обємом 0,5 л в кількості 1 шт., та тимчасово вилучені з каси магазину грошові кошти в сумі 451 грн. - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно його заяви та квитанції № 001683 від 25.01.2016 року.

Як слідує з положень п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» обовязковому ліцензуванню підлягає господарська діяльність з виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до п.3 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМУ від 30.07.1996 року №854, вони поширюються на всіх суб'єктів господарювання на території України незалежно від форм власності, які зареєстровані в установленому порядку та повинні мати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриману згідно з вимогами законодавства.

Факт того, що ОСОБА_1 як субєкт господарювання не отримував ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями за місцем здійснення ним роздрібної торгівлі підтверджується відсутністю відносно нього відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі згідно п.16 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМУ від 30.07.1996 року №854, що не спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та обсягом зібраних у справі доказів.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 23.01.2016 року, проте на час розгляду справи судом сплинув встановлений законом тримісячний строк для накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, тому в силу ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 156 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: