Справа № 455/608/16-п
Провадження № 3/455/271/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.05.2016 року о 00 годині 30 хвилини, в м.Добромиль по вул.Галицька Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак 012-68ТВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_2 08.05.2016 року о 00 годині 30 хвилини, в м.Добромиль по вул.Галицька Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак 012-68ТВ, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонну огорожу внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №135596 від 08.05.2016 року, та серії АП2 №135595 від 08.05.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2 08.05.2016 року о 00 годині 30 хвилини, в м.Добромиль по вул.Галицька Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак 012-68ТВ, в стані алкогольного спяніння, також ОСОБА_2 08.05.2016 року о 00 годині 30 хвилини, в м.Добромиль по вул.Галицька Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак 012-68ТВ, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонну огорожу внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й. Ніточко