01.06.2016 Справа № 380/585/16-п
Провадження № 3/380/232/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 червня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділення поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23.04.2016 року близько 22 години 50 хвилин на АЗС «Oil Boss», що в м. Тетієві, по вул. Цвітковій Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vivaro, державний номерний знак АІ 3072, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він перебував в стані алкогольного спяніння, але автомобілем не керував, за кермом сидів ОСОБА_2

Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 23.04.2016 року він перебував в групі швидкого реагування разом із ОСОБА_4 Підїхавши на АЗС «Oil Boss», вони побачили ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Припускаючи та, що ОСОБА_1 є водієм автомобіля Opel Vivaro, державний номерний знак АІ 3072, який стояв на АЗС, вони подивились відеозапис з камери спостереження, з якого було видно, що автомобілем Opel Vivaro, державний номерний знак АІ 3072, приїхав на АЗС саме ОСОБА_1, який категорично відмовлявся визнавати даний факт. Після цього вони запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, від якого останній відмовився. Його товариш ОСОБА_2 з АЗС втік.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працює оператором АЗС «Oil Boss». 23.04.2016 року автомобілем Opel Vivaro, державний номерний знак АІ 3072, на АЗС приїхав саме ОСОБА_1, який на вид перебував в стані сильного алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння він категорично відмовився, оскільки факт керування ним автомобілем не визнавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника поліції, свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина доведена в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд, враховуючи всі обставини справи, вважає, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.