єдиний унікальний номер справи 423/1017/16-п
номер провадження 3/423/577/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 23.03.1987 року в м. Гірське Луганської області, має професійно-технічну освіту, не одружений, працює у ВП «Шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», яке розташовано за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте-1, вул. Луначарського, буд. 1, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на адресу працівників відділення нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, пояснивши, що дійсно зайшов до відділення банку у нетверезому стані, намагався отримати гроші з картки, але йому відмовили, тому він став висловлюватись у бік працівників нецензурною лайкою. Щиро кається у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2016, усними та письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 24.03.2016 за результатами розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1працює, тобто має постійний дохід, не одружений, утриманців не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко