Справа № 216/1983/16-п
номер провадження 3/216/309/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Афанасіївка, Кіровський район, Росія, громадянина України, працюючого; Військовослужбовець призваний за мобілізацією, начальник медичної служби у військовому званні «майор», проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , на теперішній час проживаючого: м. Кривий Ріг, Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , -

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Майор ОСОБА_1 який проходить військову службу на посаді начальника медичної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, майор ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв за наступних обставин.

Так, 18.03.2016 року майор ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі на території військової частини ПП НОМЕР_1 , приблизно о 10 годині 00 хвилин, після чого випив 250 грам горілки та знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

За результатами проведення медичного огляду солдата ОСОБА_1 працівниками ЦРЛ, о 20 годині 00 хвилин 18.03.2016 року встановлено ступінь алкогольного сп`яніння останнього..

Таким чином за викладених вище обставин, майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації та проходячи її у військовій частині ПП НОМЕР_1 , під час несення обов`язки військової служби на території військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вжив спиртні напої, та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ч. 3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення за викладених вище обставини майором ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, підтверджується наступними зібраними доказами:

- витягами із наказів командира військової частини ПП НОМЕР_1 , копією військового квитка майора ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1

- висновком результатів медичного огляду солдата ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився на адресу суду надав заяву про розгляд адміністративного протоколу складеного у його відношенні розглядати без його участі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, оглядом лікаря в/ч пп НОМЕР_1 а.с. 4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та з урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин дає право накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.