Єдиний унікальний номер 728/1108/16-п
Номер провадження 3/728/403/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф. Костенко, при секретарі Л.І. Кулик, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 /Жукова/, № 29, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, має посвідчення водія категорії А, В, С, але був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі вироку Бахацького районного суду, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП 29.03.2016 року, -

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2016 року, близько 23 години 30 хвилин, в м. Бахмач по вул. Соборності /Жовтневій/ ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак 705 77 ЕВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Бахмацькій ЦРЛ в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, не визнав і пояснив, що 11 квітня 2016 року, близько 23 години, на вулиці Соборності в м. Бахмач він автомобілем ВАЗ 2105 не керував. Коли приїхали працівники поліції автомобіль стояв, а не рухався, за кермом автомобіля перебувала інша особа, а він допомагав ремонтувати автомобіль.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 квітня 2016 року, близько 23 години піший патруль в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та капітана поліції ОСОБА_3 телефоном повідомив, що ними виявлено особу, яка здійснює керування транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Даний автомобіль рухається по вул. Соборності в м. Бахмач. Автопатрулем в складі старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та сержанта поліції ОСОБА_5,який прийняв дане повідомлення, було зупинено зазначений автомобіль за допомогою сигнальних маячків і звукового сигналу. Громадянин, який здійснював керування автомобілем ВАЗ 2105, зупинивши автомобіль, вийшов з нього, відкрив капот та почав імітувати ремонт автомобіля. Працівники поліції підійшли до водія, представились та попросили надати для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи та транспортний засіб. Водій для перевірки надав лише реєстраційні документи на автомобіль та поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водійського посвідчення не надав. Під час розмови з водієм працівники поліції зясували, що водій має явно виражені ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу, нерозбірливу мову, тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння в Бахмацькій ЦРЛ, на що водій погодився. Поліцейськими на службовому автомобілі було доставлено водія до Бахмацької ЦРЛ, де було проведено медичний огляд останнього черговим лікарем Бахмацької ЦРЛ ОСОБА_6. Згідно висновку медичного огляду Бахмацької ЦРЛ від 11.04.2016 року № 23 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Під час перебування працівників поліції та водія в Бахмацькій ЦРЛ охорону автомобіля ВАЗ 2105 здійснював піший патруль. В звязку з тим, що водій перебував у стані алкогольного спяніння, працівниками поліції у присутності свідків було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль поміщено на спецмайданчик Бахмацького відділу поліції. Під час зупинки в салоні автомобіля нікого, окрім водія, не було.

На підставі рапорту старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та висновку медичного огляду на стан спяніння чергового лікаря Бахмацької ЦРЛ від 11.04.2016 року № 23 начальником сектору Бахмацького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_7 на ОСОБА_1Є був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. Заяву про повернення автомобіля до чергової частини подала інша особа Прокопенко.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 розділу 1 цієї Інструкції ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.6 розділу 1 зазначеної Інструкції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 145489 та пояснень водія, останній погодився на проходження медичного огляду на стан спяніння в Бахмацькій ЦЛР.

Відповідно до пунктів 3, 4 розділу 3 зазначеної Інструкції огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює лікарем невропатологом в Бахмацькій ЦРЛ, 11 квітня 2016 року близько 23 години 50 хвилин працівниками поліції до Бахмацької ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1, який був оглянутий у прийомному відділенні лікарні. Вів себе неадекватно, все заперечував, відмовився від обстеження за допомогою технічного засобу. Мав клінічні ознаки алкогольного спяніння: шкіра червона, мова розвязна, нерозбірлива, запах алкоголю з рота. Спочатку тиск міряти відмовлявся, після умовлянь погодився. Тиск підвищений 140/90.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №145496 від 13 квітня 2016 року о 15 годині 15 хвилин по місцю знаходження Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - у м. Бахмачі, вул. Шевченка, № 44 б (а. с. 1) в присутності 2 х свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 13 квітня 2016 року він був запрошений працівниками поліції в приміщення колишнього ДАІ для складання протоколу відносно ОСОБА_1. Другим свідком був Цап. Протокол про адміністративне правопорушення складався в його присутності, він поставив в протоколі свій підпис. Коли ОСОБА_1 було запропоновано підписати протокол, то він відмовився, пояснюючи це тим, що автомобілем він не керував, автомобілем керувала інша особа.

Стаття 130 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, визначені ст. 251 КпАП України, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145496 від 13 квітня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 квітня 2016 року № 23, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 квітня 2016 року № 23, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: