П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 р. Справа №607/3642/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ресторану «Бункер муз», ІПН НОМЕР_1,-

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка являється директором бару «Бункер муз» 19 березня 2016 року о 00 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул.Шевченка 1, не вжила заходів для дотримання тиші в нічний час доби , а саме в приміщенні бару «Бункер-Муз» голосно звучала музика, чим було порушено вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та правил дотримання тиші в населених пунктах.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №011709 від 24.03.2016 року, висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_2 від 25.03.2016 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.03.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2016р., ОСОБА_1 від 24.03.2016р.; рапортом поліцейського 2-ої роти №1 батальйону патрульної поліції м.Тернополя ОСОБА_3 від 19.03.2016 року; наказом №15 від 10.11.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах а саме: постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2016р. ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, неодноразове притягнення, до адміністративної відповідальності, тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.І.Дзюбановський