Справа № 184/773/16-п
Номер провадження 3/184/172/16
П О С Т А Н О В А

25.05.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої діловодом ПАТ "ОГЗК", яка мешкає за адресою: вул. Шевченка, буд. 177, м. Покров, Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю - ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.04.2016 року о 17-00 год. по вул. Котовського в м. Покров керувала автомобілем ЗАЗ 110307 н/з АЕ 9756ЕК перед початком руху та під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечним допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, підтвердила факт правопорушення, вину в скоєному правопорушенні визнала та щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №272648 від 21.04.2016 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; схему місця ДТП, яка сталася 21.04.2016 року об 17.00 год. на вул. Котовського в м.Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3; висновок № 35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено; висновок № 34 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують її відповідальність, а саме щире розкаяння винної, обтяжуючі обставини не встановлені, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4