Справа № 635/4000/16-п
Провадження №3/635/878/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Покотилівка, вулиця Сакко Ванцетті, будинок 15-а,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_2, 21 квітня 2016 року об 11 годині 02 хвилини на 303 км автодороги Київ Харків в напрямку міста Києва, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Geely MR 7151А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю заперечував, посилаючись на те, що правила дорожнього руху порушив водій автомобіля Geely, і ДТП відбулось на полосі його руху, а не на зустрічній для нього полосі дороги як вказано у протоколі.

Незважаючи на заперечення провини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 137889 від 21 квітня 2016 року; даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Geely MR 7151А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд не приймає до уваги послання ОСОБА_2 на його невинуватість, оскільки доказів на спростування обставин ДТП, що містяться в матеріалах справи він не надав, а відповідно до даних схеми місця ДТП (розмітка дороги, розташування автомобілів після ДТП, сліди юзу кожного із автомобілів) вказують на те, що правила дорожнього руху порушені саме водієм ОСОБА_2

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна