overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 717/815/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року приблизно о 17 годині 05 хвилин на 34 км автодороги Р-63 «Данківці-Кельменці-КПП-Сокиряни» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 22.2 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги перевезення вантажу , а саме: перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, а також під час руху - не запобіг його падінню, внаслідок чого здійснив самовільний викид піщано-гравійної суміші на проїзну частину.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 квітня 2016 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив самовільний викид піщано-гравійної суміші, яку негайно прибрав з дороги. Про вчинене щиро жалкує.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№469451 від 19.04.2016 року, його поясненнями.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття, особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 717/865/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП ОСОБА_1 Зіа Юсуповича ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Другий провулок Бессарабський буд. 5, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року біля 10 години працівниками Кельменецького відділу поліції було виявлено, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового револьвера „KUALLPART RG-89 і патронів до нього. Зокрема термін дії дозволу на право зберігання і носіння газового револьвера закінчився 11 квітня 2016 року. В порушення вимог п. 16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 року №706, ОСОБА_1 за місяць до закінчення терміну дії дозволу не подав до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявний газовий револьвер, заяву на ім'я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газового револьвера, що є у нього, квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів), висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав частково, та пояснив, що своєчасно не подав документи для перереєстрації газового револьвера у звязку з тим, що в Кельменецькій районній лікарні не було лікаря-окуліста і він не міг пройти медичний огляд.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №008111 від 13 травня 2016 року.

За обставин зазначених вище, в сукупності із обставинами, які помякшують відповідальність, а саме віку порушника, вчинення правопорушення вперше, порушення терміну дії дозволу на незначний термін, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 З,Ю. почав проходити медичний огляд до закінчення терміну дії наявного у нього дозволу на право зберігання і носіння газового револьвера.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 Зіа Юсуповича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 Зіа Юсуповича від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 717/899/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області вул. Головна буд. 3, молодшої медсестри амбулаторії с. Іванівці Кельменецького району, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1 на ринку „Міський в смт Кельменеці Чернівецької області, незаконно продала ОСОБА_2 10 доларів США, а саме передала йому 10 доларів США, а отримала від нього 250 гривень. Дана фінансова операція є незаконною, а саме п.4 ст. 6 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю фізичні особи резиденти мають право продавати іноземну валюту уповноваженим банкам та іншим фінансовим установам, які одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - іншим фізичним особам - резидентам, а також національному оператору поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що на ринку в смт Кельменці продала незнайомому чоловіку 10 доларів США, оскільки їй були потрібні гривні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №012456 від 13 травня 2016 року.

За обставин зазначених вище, враховуючи суму валюти, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП закрити у звязку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Вилучені по справі 250 гривень повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №718/923/16-п
Провадження №3/718/315/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Кіцманського відділу поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 04.05.2016 року, біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи по місцю проживання, вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв психічної та моральної шкоди здоров»ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Разом з тим, заслухавши ОСОБА_2, яка пояснила, що з часу вчинення адміністративного правопорушення вони з чоловіком примирились, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення, що є малозначним, й те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, примирився з жінкою, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 286, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2267/16-п
Номер провадження 3/725/1212/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія-лаборанта картографічного відділення картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17 травня 2016 року о 07 год. 40 хв. тимчасово виконуючим обов`язки начальника картографічного відділу був виявлений старший водій-лаборант картографічного відділення картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який прибув на військову службу у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, водій-лаборант картографічного відділення картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, в робочий час під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/2301/16-п
Номер провадження 3/725/1251/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 19.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2016 року прибув на військову службу із запізненням та під час розмови тимчасово виконуваного обов`язки начальника відділу забезпечення майора ОСОБА_2 виникла підозра у перебуванні ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 КУпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 722/1257/16-п
Номер провадження 3/722/345/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.09.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ1 №148268 складений 06.03.2016 року старшим інспектором БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 04.03.2016 року в Сокирянській ЦРЛ від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, зокрема:

-в протоколі не зазначено прізвища, імя та по-батькові свідків правопорушення, а також адреси кожного із них;

-в протоколі не зазначено та до протоколу не долучено письмове пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а долучення ксерокопії такого пояснення нормами КУпАП не передбачено;

-в протоколі не зазначено точний час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256 ч. 2 УКпАП протокол не підписаний свідками.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1№148268, складений 06.03.2016 року старшим інспектором БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути старшому інспектору сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1257/16-п
Номер провадження 3/722/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.09.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ1 №148267 складений 06.03.2016 року старшим інспектором БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 04.03.2016 року об 21 год. 00 хв. на пров. Перемоги в м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес - Бенс», д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, зокрема:

-в протоколі не зазначено прізвища, імя та по-батькові свідків та потерпілого, а також адреси кожного із них;

-в протоколі не зазначено та до протоколу не долучено письмове пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а долучення ксерокопії такого пояснення нормами КУпАП не передбачено.

Всупереч вимогам ст. 256 ч. 2 КУпАП протокол не підписаний свідками та потерпілим.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1№148267, складений 06.03.2016 року старшим інспектором БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути старшому інспектору сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1248/16-п
Номер провадження 3/722/336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 07.05.2016 року о 18 год. 30 хв., знаходячись вдома в с. Лопатів Сокирянського району Чернівецької області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу образливими словами та нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №281155*357 від 11.05.2016 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Довідкою Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області підтверджується, що на протязі 2015-2016 років він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненного правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3