Справа № 732/741/16-п
провадження № 3-в/732/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Дударенко О.А., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 103А; -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області, керуючись положеннями ст.304 КУпАП та п.3.2 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягненнь у виді громадських робіт та виправних робіт» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній з призначених 22.04.2016 року за постановою Городнянського районного суду Чернігівської області 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної години. На неодноразові нагадування відпрацювати не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, що свідчить про його небажання виконати покладене на нього адміністративне стягнення.

З призначених за постановою суду 30 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою його реєстрації, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою: причина повернення закінчився термін зберігання.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що дійсно з призначених за постановою суду 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 фактично не відпрацював жодної години.

Відповідно до приписів ст.301 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У відповідності до положень ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухилявся від відбування громадських робіт, згідно його письмового пояснення просить замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт, тому не відбутий строк громадських робіт. Враховуючи це, йому необхідно замінити адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, 326-327 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 не відбутих тридцять годин громадських робіт, з призначених тридцяти годин громадських робіт згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2016 року, адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Лиманська М.В.