Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/714/16-п
Провадження 3/382/148/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року близько 14 години ОСОБА_1 в с.Лозовий Яр Яготинського району по вул. Незалежності , 62 скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав металевий трек вагою 35 кг, його вартість, як металолому, склала 87 грн. 50 копійок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що дійсно викрав трек у свого сусіда, та хотів здати його на металолом.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 та його поясненням із яких видно, що останній просить прийняти міри до його сусіда ОСОБА_1, який викрав у нього метаевий трек вагою 35 кг (а.с.3-4). Поясненнями ОСОБА_1 в тій частині, що він дійсно 07 квітня 2016 року близько 14 години викрав у свого сусіда металевий трек вагою 35 кг, так як йому необхідні були кошти для існування (а.с.5). Характеристикою ОСОБА_1 із якої видно, що останній зловживає спиртними напоями (а.с. 7). Довідкою ПАТ "Укрвторчормет" із якої видно, що станом неа 07.04.2016 року 1 кг чорного металу становить 2 грн. 50 коп. (а.с.9). Актом зважування із якого видно, що вага викраденого металевого треку складає 35 кг (10). довідкою Яготинського вдділення поліції із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. (р/р 0666, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .