Справа № 645/2538/16-п
Провадження № 3/645/1028/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2016 року о 00 год. 05 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Краснодарській, 144, не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO FSO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, чим завдав йому технічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заперечував проти порушення Правил дорожнього руху, пояснивши, що 15.05.2016 року о 00 год. 05 хв., керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Краснодарській в сторону пр. Тракторобудівників. В районі будинку № 152 сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO FSO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, який рухався зі швидкістю 30-40 км/год. В той час, як ОСОБА_2 мав намір здійснити його обгін, автомобіль DAEWOO FSO LANOS без ввімкненого знака повороту, з правої сторони різко повернув ліворуч, при цьому рухаючись зі швидкістю 10-20 км/год. ОСОБА_2 звернув праворуч для того, щоб уникнути зіткнення, проте вдарив автомобіль в задній бампер.

Водій автомобіля DAEWOO FSO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 пояснив, що 15.05.2016 року о 00 год. 05 хв. рухався по вул. Краснодарській в сторону пр. Тракторобудівників. Рухався з невеликою швидкістю, видивляючись поворот на вул. Калінінградську. Він почав гальмувати, було слизько, водій автомобіля ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, вдарив його в задній бампер.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Незважаючи на невизнання своєї вини з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що факт правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882955 від 15.05.2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 15.05.2016 року о 00 год. 05 хв., описом видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, пояснення водія ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність в нього статусу учасника бойових дій.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285, КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -