28.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3086/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3086/16-п
3/205/664/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 03.03.1979р.н., паспорт серії АК 791244, виданий Жовтневим РВД МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.02.2000р., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 29.04.2001р.н., який зухвало розмовляв з літньою жінкою та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

12.04.2016р. складено протокол ДН № 032869 про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За змістом ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З пояснень ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що їй телефонував невідомий їй чоловік Євгеній, який представився хрещеним батьком неповнолітнього ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що саме неповнолітнім ОСОБА_2 скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а також те, що таке правопорушення було скоєне не в громадському місці, а по мобільному телефону, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_4