П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку 260, пенсіонерки, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016р. о 10-30 год., на ділянці «Митний зал» митного посту «Чоп-залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2 терез Арпадівни, що слідувала з України в Угорщину в приватних справах міжнародним пасажирським потягом №32517 «Чоп-Захонь» було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 80 (вісімдесят) пігулок медичного препарату «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0,25 мг в кожній пігулці, що знаходились у відчиненому скляному фабричному флаконі з написом «Frontin» виробництва Угорщини. Зазначений медпрепарат знаходився у косметичній сумочці громадянки ОСОБА_2 разом з іншими лікарськими засобами для власного вживання.

Доступ до виявленого медичного препарата нічим не утруднювався і громадянка ОСОБА_2 визнала його своєю власністю

Своїми діями, гр. України ОСОБА_2 скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні нею через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Гр. України ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява громадянки ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.03.2016 року приєднаних до протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 зазначила, що виявлений медпрепарат був виписаний їй лікарем у м. Дебрецен, лікарня «Кенезі» для лікування як заспокійливе після операції, пігулки придбала у аптеці лікарні «Кенезі» м. Дебрецен за рецептом лікаря, за ціною 700 угорських форінтів за цілий флакон «Frontin» з 100 штук пігулок, але рецепта на ці пігулки з собою не мала. Пояснила, що не знала, що цей медпрепарат заборонено до переміщення на територію України, медпрепарат не ховала, він знаходився у косметичній сумочці, виписали їй його вперше.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил 0346/30501/16 від 04.03.2016 року та просив притягнути, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно ч. 2 даної статті, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД ), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно "Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436, для переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 « «Психотропні речовини , обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

На момент перетину митного кордону України у громадянки України ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон медпрепарати, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника гр. України ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0346/30501/16 від 04.03.2016 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 04.03.2016 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 04.03.2016 р., даними митної декларації гр. України ОСОБА_2 від 04.03.2016 р., даними висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень №154 від 25.03.2015 року, згідно якого в наданих на експертизу 80 таблетках лікарського засобу «Frontin 0,25 mg alprazolam», зазначеного номером серії «D95N0415» та терміном придатності «04 2017», міститься альпразолам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (табл.ІІІ сп. №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вартість медичного препарату іноземного виробництва засобу «Frontin 0,25 mg alprazolam», в кількості 80 таблеток, згідно протоколу про порушення митних правил №0346/30501/16 від 04.03.2016 р. за ст.472 МК України складає 51,80 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. України ОСОБА_2 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні нею через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що гр. України ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку 260, визнати винною в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 51,80 грн. (пятдесят одна гривня, 80 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- Медичний препарат «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0, 25 мг в кожній пігулці, країна виробництва Угорщина, в кількості 80 пігулок, загальною вартістю 51,80 гривень, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС, для знищення.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку 260, на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3