Справа № 182/1664/16-п
Провадження № 3/0182/365/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СДПУ м. Дніпропетровськ МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником управління з фінансів, економіки, та інформаційних технологій ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 080528 №10/28-01-46 від 04.02.2016 року, встановлено порушення начальником управління з фінансів, економіки, та інформаційних технологій ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», ОСОБА_1 за адресою м. Нікополь, пр. Трубників 56 в період з 01.12.2015 по 31.12.2015 року триваюче правопорушення (виявлене актом перевірки від 04.02.2016 року), а саме порушено законний порядок податкового обліку, зниження бази оподаткування ПДВ за ставкою 20% на суму розрахунку виходячі з перевищення собівартості над фактичною ціною при здійсненні операцій з вивезення товарів за межі митної території України (5 829 076 грн), в наслідок чого завищено від*ємне значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2015 року в розмірі 1 165 815 грн. Станом на 04.02.2015 року порушення не виправлено і є триваючим.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 080528 №10/28-01-46 від 04.02.2016 року, копією акту перевірки від 04.20.2016 року та додатками до нього. Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник за викликами до суду не з*являється а також жодних доказів щодо оскарження протоколів про адмін. правопорушення до суду не надано, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2