overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/1838/16-п
Провадження № 3/159/1087/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2016 року ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв., в м. Ковелі по бульв. Л.Українки, 42 в магазині «Простор» вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала блиск для губ марки «Лореаль» вартістю 132 грн. 55 коп., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/1702/16-п
Провадження № 3/159/993/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ІПН НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16 квітня 2016 року о 23 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме: виражався в його адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду його психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1Юу вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення Ковельської ЦРЛ від 19.04.2016 року, рапортом інспектора поліції від 19.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття як пом»якшуючу вину обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Виконання постанови покласти на Ковельський МРВ ОСОБА_4 у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/1693/16-п
Провадження № 3/159/985/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 квітня 2016 року о 10 год. по вул. Я.Мудрого, 4 в м. Ковелі у приміщенні кафе «Водограй» виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, рапортом чергового Ковельського відділу поліції від 25.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора поліції від 25.04.2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, щире каяття, як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275, 60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/6324/16-п
Номер провадження: 3/161/1766/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 25 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б-вар. ОСОБА_3, 1/48, Волинської області, непрацюючого, студента ЛВПУ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, 27.04.2016 року, о 12 год. 30 хв., курив тютюнові вироби на території навчального закладу ЛВПУ, що по вул. Потебні, 52, у м. Луцьку, Волинської області, тобто у місці, де це заборонено Законом України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2, у присутності матері ОСОБА_1, не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №009911, від 27.04.2016 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, довідкою з бази «Армор».

Враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся, обставини вчинення правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а тому, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст.13; 24-1; 283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 164/1114/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДСФ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного лісничого та виконуючи обовязки директора ДП "Колківське лісове господарство" нездійснив перерахування своєчасно до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 461578,09 гривень. Акт від 04.03.2016 року № 67/03-20-14-01/00991597) за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні порядку перерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 461578,09 гривень - визнав.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1114/16-п, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який його вчинив, а саме, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої цією статтею.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4, КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.В. Ониско
Справа № 161/6887/16-п
Номер провадження: 3/161/1981/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором товариства «Ресурси Полісся», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши вищезазначені матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.

Відповідно до ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою, статтями 130 і 139 (коли правопорушення скоєно водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому з метою оперативного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 276 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
справа № 166/556/16-п
номер провадження 3/166/266/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником в Кортеліському лісництві , за ст.173-2 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2016 року близько 18 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Крім того ,ОСОБА_1 20 травня 2016 року близько 18 год. повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколами про адмінправопорушення серії ВН №010275 від 15.05.2016 року,серії ВН№010279 від 21.05.2016 року,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,письмовими поясненнями ОСОБА_2,заявою ОСОБА_2,рапортом ОСОБА_3.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт в розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 163/1219/16-п
Провадження № 3/163/861/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серій ВН №005221 та №005222 від 02.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУпАП

ОСОБА_1, 10.02.1986 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває в с. Штунь Любомльського району Волинсь-

кої області, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

паспорт громадянина України серії АС №876057,

виданий Любомльським РВ УМВС України у

у Волинській області 12.05.2003 року, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення серій ВН №005221 та №005222 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. ст.173, 185 КУпАП, які скеровано в суд для розгляду.

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 травня 2016 року, на 16 год. 15 хв. 18 травня 2016 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … статтями 173, 185 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ (відділу поліції), який направив дані протоколи.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Здійснити привід на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2016 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 167/514/16-п
Провадження №3/167/197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2016 року біля 03 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту в с.Копачівка Рожищенського району, під час раптово виниклих відносин почав шарпати ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 30.03.2016 року біля 03 год. 00 хв. він пошарпався із ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати розгляду по зверненню громадян, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.П.Панасюк
Справа № 274/3047/16-п
Провадження № 3/0274/573/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Бердичівський хлібозавод",

- за ч. 1 ст. 163-21 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу №155 про адміністративне правопорушення серії АА № 456874 від 16.05.2016 р. ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Бердичівський хлібозавод" вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 ст 134, ст.135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 224245 грн. за 2015 рік, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст.201, п.11 підрозділу 2-го розділу 10-го Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 76972 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи з'ясувалось, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте в протоколі № 155 про адміністративне правопорушення серії АА № 456874 від 16.05.2016 року відсутні пояснення ОСОБА_1.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирської області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Потапова