ПОСТАНОВА

23 травня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши розглянувши адміністративний матеріал, Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. с. Завидо Кудашево вул. Матросова 1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТА Н О В ИВ:

20 травня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так, згідно вказаного протоколу, 29 лютого 2016 року об 23.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_3, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі серії ДО 008018 зазначено, що 29 лютого 2016 року об 23 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, тобто с. Завідо - Кудашево вул. Матросова 1. Тоді як відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2015 року місце мешкання ОСОБА_2 вказано с. Святогорівка вул. Шкільна буд. 5.

Отже, до матеріалів справи не доданий лист контролю за дотриманням встановлених обмежень у відношенні піднаглядного ОСОБА_2, деб було зазначено що адреса його постійного місця проживання с. Завидо Кудашево.

В вищезазначеному протоколі, дата народження правопорушника вказана 14.10.1989 р., тоді як у довідці про звільнення, та ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2015 р. дата народження вказана - 14.11.1989 р. Крім того, прізвище правопорушника зазначене, як Лебєдєв, що має розбіжності з довідкою про звільненя, та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2015 р. Ці розбіжності мають бути усунуті особою, яка складала протокол.

Також, увищевказаному протоколі зазначено частину статті за якою притягується особа, і яка в свою чергу визначає повторність вчинення порушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак дану обставину не підтверджено доказами про притягнення даної особи за частиною першою відповідної статті та яке стягнення було призначене.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 008018 містить виправлення, які не завірені належним чином.

За таких обставин, суд не має можливості повно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу та прийняти законне рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП Донецькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, за ч. 2 ст. 187 КУПаП, повернути до Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4