Справа № 203/997/16-п
Провадження № 3/0203/772/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягуваного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську 28 лютого 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 27 лютого 2016 року близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр. Кірова та пр. Пилипа Орлика в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова). Дані ознаки були виявлені під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди. На вимогу працівників поліції пройшов медичний огляд в установленому порядку, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, поведінку засудив і просив не піддавати його максимальному стягненню.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 080108 від 28 лютого 2016 року, висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР №400 від 28 лютого 2016 року

відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, в яких останній визнав обставини та подію діяння

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, відсутність доходів і законних джерел існування, а також те, що працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, за його участі, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП правопорушника належить піддати такому адміністративному стягненню, як позбавлення права керування транспортними засобами, що буде співмірною карою за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко