Провадження № 3/537/274/2016
Справа № 524/2051/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої ТОВ «В.П. «Композитні технології» на посаді бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.03.2016 року державним інспектором відділу оподаткування податку на доходи податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, при проведенні перевірки своєчасності подання звітності за формою 1ДФ за ІV квартал 2015 року ТОВ «Виробниче підприємство «Композитні технології» виявлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме : п. 176.2 б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання звітності форми № 1ДФ, термін подання 03.02.2016 року, фактично подано 10.02.2016 року, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро каялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №772805 від 29.03.2015 року, актом 14/16-03-13-02-07-35026840; пояснювальною запискою №7 від 22.03.2016 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частиною 1 статті 163-4 передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність суддя вбачає щире каяття ОСОБА_2, обставини, які б обтяжували адміністративну відповідальність відсутні.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна