Справа № 656/270/16-п
Номер провадження 3/656/110/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 29.09.2015 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 02.12.2015 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі, 29.09.2015 року та 02.12.2015 року, протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 14 травня 2016 року о 21 год. 05 хв. в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Іванівській (Стаханова), керував транспортним засобом ВАЗ 2101, з номерним знаком 1600 ХОО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю і пояснив, що 14.05.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. випив один літр пива та приблизно 21 год. 10 хв. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Іванівська (Стаханова) керував автомобілем ВАЗ 2101 з номерним знаком 1600 ХОО, був зупинений працівниками дорожньої поліції, пройти медичний огляд та продути в алкотест «Драгер» відмовився.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 травня 2016 року о 21 год. 05 хв. в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Стаханова, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, з номерним знаком 1600 ХОО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с.1).

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1 14.05.2016 року був із ознаками алкогольного сп'яніння, для з'ясування його стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходження освідування в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в їх присутності (а.с.3-4).

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 29.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на сім діб. Постанова набрала чинності 09.10.2015 року (а.с.14).

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 02.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Постанова набрала чинності 14.12.2015 року (а.с.5-6).

Згідно інформації наданої станом на 20.05.2016 року територіальним сервісним центром №6543 Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області та доданої реєстраційної картки - автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, двигун 789505, 1973 року випуску, колір білий, яким керував ОСОБА_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-13).

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами «Про практику застосування судами законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу може бути тільки як додаткове адміністративне стягнення. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, 02.12.15 року постановою суду був позбавлений прав керування транспортними засобами строком на два роки, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП і необхідність застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2016 року цей розмір становить 275,60 грн (1378х0,2=275,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дванадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2016 року.

Суддя ОСОБА_5