ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської Пікула Н.В., за участю секретаря Грабовської Г.О., з участю прокурора Соколова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Федорівка, вул. Володимирська, 1Б, Володимир-Волинського району Волинської області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення повязані з корупцією, відповідно до п.п. «е» п.1 ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, який введений в дію з 26.04.2015, порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і дротидії корупції» щодо своєчасності подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», до початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, субєкти декларування подають декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру в порядку, встановленому Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, втрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом, тобто до першого ЗІтня року, що йде наступним за роком припинили діяльність, повязану з виконанням (функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру та відомостей щодо відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 16 від 11.01.2012, декларації дро майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб.

Відповідно до наказу в.о. начальника Волинської митниці ДФС №619-о від 06.07.2015 року ОСОБА_3, з посади заступника начальника митного поста «Нововолинськ» Волинської митниці ДФС, переведено на посаду головного державного інспектора митного поста «Нововолинськ», Волинської шітниці ДФС.

03.08.2015 року наказом в.о. Волинської митниці ДФС № 815-0 ОСОБА_3, було звільнено з посади головного державного інспектора митного поста ¦ Нововолинськ», Волинської митниці ГУ ДФС у Волинській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, була належним чином ознайомлена з вимогами ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" щодо необхідності подачі декларації скобами які припиняють діяльність повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями що підтверджується наданою копією листа - попередження про обмеження, спрямовані на запобігання корупції та повязаним з корупцією правопорушеннями, підписаним про ознайомлення ОСОБА_3 25.05.2015 року.

ОСОБА_3 після звільнення з посади, лише 25.04.2016 року подала згадану декларацію за 2015 року до кадрового підрозділу Волинської, митниці ДФС, порушивши при цьому встановлений для її подачі термін, що також підтверджується поданою власноруч ОСОБА_3 відповідної заяви від 25.04.2016 року щодо прийняття від її імені декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік.

Головний державний інспектор відділу по роботі з персоналом Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, також підтвердила той факт, що ОСОБА_3, подала свою декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік лише 25 квітня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно п.гі. «е» п.1 ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, маючи реальну можливість своєчасно подати таку декларацію, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», таку декларацію без поважних причин своєчасно не подала, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснила що вона дійсно належним чином була проінформована про необхідність подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, однак у встановлені законом строки декларації за місцем колишньої роботи своєчасно не подала, оскільки була зайнята, а в подальшому забула про необхідність подати свою декларацію за 2015 рік до 01.04.2016 року і лише 25.04.2016 року подала її до кадрового підрозділу в якому працює, хоча можливість вчасної подачі своєї декларації мала, у вчиненому щиро розкаялась, просить її суворо не карати.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов»язаного з корупцією № 8 від 27.05.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3, враховую характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, які і не притягувалась до відповідальності за порушення антикорупційного законодавства, а тому вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 284 КУпАП, ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула