Справа № 540/719/16-п
Номер провадження 3/540/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.05.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 366449 від 28.05.2016р., яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Машівського ВП ОСОБА_3, з якого вбачається, що 28.05.2016 зі служби 102 надійшло повідомлення невідомої особи про те, що ОСОБА_1 в с.Селещина вчиняє сімейну сварку; заявою про подію ОСОБА_2 від 28.05.2016 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, з яких вбачається, що 28.05.2016 близько 16:00 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, бив посуд; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння від 28.05.2016 року, з якого вбачається, що 28.05.2016 о 16:40 гр. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що помякшують відповідальність та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :