Справа № 752/5793/16-п
Провадження №: 3/752/2873/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл. смт Олевськ, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.04.2016 року о 20 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Наддніпрянське шосе метро «Видубичі», не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, недотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, який був пошкодженийвнаслідок даного зіткненя. Порушив п. 2.3 (а), 12.1, 12.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 04.04.2016 року о 20 години 40 хвилин в м.Києві по вул.Наддніпрянське шосе метро «Видубичі», залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п.2.10. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 - очевидців адмінправопорушень, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.04.2016р., рапортом інспектора УПП в м.Києві.

Згідно ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, з урахуванням правил накладення адмінстягнень, визначених ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст. 122 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко