Справа № 686/8164/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ТОВ «Рембуд-транс»,

обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 березня 2016 року близько 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Проскурівського підпілля зі сторони вул. Шестакова до вул. Камянецької в м. Хмельницькому, під час зміни напрямку руху для здійснення зупинки поблизу будинку № 127 на зупинці «Педагогічна академія», на порушення п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 стояв на вказаній зупинці. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху для здійснення зупинки не переконався у безпечності виконання цього маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2, який стояв на зупинці.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_2 та вони також підтверджуються: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зафіксовані обставини допущених останнім порушень правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 29 березня 2016 року близько 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2, по вул. Проскурівського підпілля, 127 в м. Хмельницькому, відїжджаючи від зупинки громадського транспорту «Педагогічна академія», на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності цього маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив, що до та під час зіткнення автомобіль "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням перебував у нерухомому стані, від зупинки рух він не розпочинав, що підтвердив в суді і водій ОСОБА_1

Ці пояснення обох водіїв та наведені вище докази по справі свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, а відтак провадження в справі відносно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: