Номер провадження 3/754/2262/16
Справа №754/6764/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.05.2016 року, ОСОБА_1 о 15год.00хв. керуючи автомобілем "Нісан" д.н.НОМЕР_2 на перехресті вул. Драйзера-вул.Бальзака здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги автомобілю «Дачія» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів, чим порушив п.16.6 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що 09.05.2016 року він. керуючи автомобілем "Нісан" д.н.НОМЕР_2 на перехресті вул. Драйзера-вул.Бальзака здійснював поворот ліворуч на вул. Бальзака в бік проспекту Ватутіна на зелений сигнал світлофора. Коли він здійснював маневр поворот, назустріч, на великій швидкості на заборонений сингал світлофору у першій смузі руху рухався автомобіль «Дачія», який вчинив наїзд на перехресті на його автомобіль «Нісан».

На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1 долучив СД-диск з відео ДТП, яке було зафіксовано з камери відеореєстратора його автомобіля, яке було предметом дослідження у суді.

При відтворенні відео з СД-диска, встановлено, що автомобіль «Нісан» на перехресті вул.Драйзера-Бальзак здійснює рух на зелений сигнал світлофор. На перехресті автомобілі, які мають здійснювати рух назустріч, у третій і другій смузі руху стоять на червоний сигнал світлофора. При здійсненні маневру повороту ліворуч, назустріч у першій смузі руху на швидкості здійснює рух автомобіль «Дачія», який вчиняє наїзд на автомобіль «Нісан», який завершував маневр повороту ліворуч.

Пояснення ОСОБА_1 та дані зафіксовані з камери відеореєстратора повністю узгоджуються з даними, що зафіксовані на схемі ДТП, згідно якої місце ДТП розміщене на відстані 8,5м. від повороту на вул. Бальзака в м. Києві, що свідчить, що автомобіль «Нісан» завершував маневр повороту, зафіксовано гальмівний шлях автомобіля «Дачія» 14,5м., що свідчить, що автомобіль «Дачія» перед перехрестям здійснював рух з перевищенням швидкості.

Дані зафіксовані з камери відеореєстратора спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення, що автомобіль «Дачія» здійснював рух на дозволяючий сигнал світлофора.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів, випливає висновок, що автомобіль «Нісан» під керування водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху.

Суд вважає правдивими та обґрунтованими пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки його пояснення повністю узгоджуються із схемою ДТП а також з дослідженими у судовому засіданні доказами..

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 порушень п.16.6 Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст..247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: