Провадження №3/760/1791/16
Справа №760/3741/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Сіті-О», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №473970 водій ОСОБА_1 19 лютого 2016 р. о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Skoda Rapid», д.н.з НОМЕР_4, по проспекту Відрадному, 95, в м. Києві, порушив п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 19.02.2016 о 16:50 год. рухався на автомобілі «Skoda Rapid», д.н.з НОМЕР_4, перед виїздом з прилеглої території, помітивши, що поворот ліворуч заборонений, почав повертати праворуч і відчув удар в правий бік від автомобіля «ЗАЗ 110307», який намагався проскочити між ним та електропорою.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що 19.02.2016 о 16:50 год. керував автомобілем НОМЕР_2, виконуючи поворот праворуч порівнявся з автомобілем «Skoda Rapid», який рухався з лівим поворотом, однак потім змінив траєкторію руху та став повертати праворуч і відбулось зіткнення їх автомобілів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих суду фотознімків розташування транспортних засобів та пояснень водіїв вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснював поворот праворуч з дотриманням правил дорожнього руху, не створюючи перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Тому, суд, виходячи з наявних доказів, не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, діяв у відповідності Правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: