Провадження №3/755/1773/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року в провадженння судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0011494 від 05.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2015 року приблизно о 17:50 годині, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 14/38, в невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук пиріжками з капустою та м'ясом в лаваші.

30 жовтня 2015 року та 25 грудня 2015 року постановами Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертались до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно було забезпечити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на судовий розгляд.

03 березня 2016 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Відповідно до рапорту складеного інспектором поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенантом міліції Перепелицею С.П., в ході перевірки адміністративного матеріалу була відвідана адреса: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення ніхто не звертався, у зв'язку з чим доставити ОСОБА_1 до суду не виявилось можливим.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року, рапортом складеним працівником Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції Моргуном О.П. від 05.10.2015 року, накладною виданою ТОВ «Гранат» 05.10.2015 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160 КпАП України.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, провадження по справі підлягає закриттю згідно ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 160, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: