Справа № 185/4472/16-п
Провадження № 3-в/185/37/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши подання начальника МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на арешт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

18 травня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини ОСОБА_1 громадських робіт на арешт.

В судовому засіданні представник КВІ - ОСОБА_2, подання підтримала та пояснила, що на виконанні в КВІ перебуває постанова судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, якою ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (справа №185/2730/16-п).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

07.04.2016 року, 18.04.2016 року, та 10.05.2016 року за місцем мешкання останньої був відправлений виклик до Павлоградського МРВ КВІ. В зазначені у виклику дні гр. ОСОБА_1 до Павлоградського МРВ КВІ не прибула, про причини неявки не повідомила.

На сьогоднішній день ОСОБА_1, призначене їй судом адміністративне стягнення не виконала.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Однак відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні відомості відносно ОСОБА_1 зазначені в ч.2 ст. 32 КУпАП, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Керуючись, ст.ст. 32, 304 КУпАП, суд

постановив:

Подання начальника МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3