Справа№464/4005/16-п
пр.№ 3/464/968/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

пенсіонер, серія та номер паспорта КА 971821, -

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.Львові на перехверсті вулиць Чорновола-Липинського, керував автомобілем марки «ВАЗ 21103», д.н.з ВС 9931 ВЕ , проявив неуважність до дорожньої обстановки відповідно не реагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість не дав дорогу пішоходу, який проходив проїздну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 18.1, 18.4 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, завдавши останній тілесних ушкоджень. Місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10«а»,«д» ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 18.04.2016 закрито кримінальне провадження №0000267 від 20.02.2016 за вищевказаною ДТП, у звязку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Враховуючи, що до суду надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи № 464/4005/16-п та №464/4006/16-п в одне провадження та присвоюю № 464/4005/16-п.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи; визнавальними поясненнями правопорушника, даними у суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень особистих речей потерпілої, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривень в дохід держави.

- ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 270 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В.Борейко