overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/625/16-п
Провадження №3/743/200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Шевченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 року ОСОБА_1 під час проходження митного контролю на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, в с.Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, зберігав без мети збуту, у правій кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 450 (Х) від 06.05.2016 року, є наркотичним засобом канабісом, вагою 0,3991 грама.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки вчиненого правопорушення, а також відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 746/185/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Вересай Д.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2016 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київська керував автомобілем ВАЗ- 21074, державний номерний знак 54767ММ, з вираженими ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв»язна мова, не орієнтується на місцевості). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку поїхати в лікарню для проведення медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146060 від 15 травня 2016 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №3/748/189/16
Єдиний унікальний № 748/536/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№143230 від 25 лютого 2016 року зазначено, що 25 лютого 2016 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченко, керував автомобілем марки Geely, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, порушення мови), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення).

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта
Провадження №3/748/413/16
Єдиний унікальний № 748/1112/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Кулик Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає без реєстрації за адресою: с. Дніпровське, вул. Придніпровська, 16, Чернігівського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2016 року ОСОБА_1, щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року, було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин о 23 год. 00 хв. не перебував за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення та його письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Від сплати судового збору звільнений відповідно до п.9 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", як інвалід ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/415/16
Єдиний унікальний № 748/1114/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: .ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 06 червня 2016 року ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення про отримання ним особисто.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Тому, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 слід доставити до суду приводом, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 16 червня 2016 року о 14 годин 15 хвилин.

Здійснення приводу доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 734/176/16-п Головуючий у 1 інстанції Соловей В. В.
Провадження № 33/795/125/2016
Категорія - ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
П О С Т А Н О В А
06 червня 2016 року місто Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І.,
розглянув апеляційну скаргу представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з постановою суду, представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Вищевказана норма Закону місить вичерпний перелік осіб, які мають, встановлене чинним законодавством, право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення і розширеному тлумаченню даний перелік осіб не підлягає.
Враховуючи, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 не відноситься до осіб, які відповідно до статті 294 КУпАП мають право подавати апеляційну скаргу на рішення судді в справі про адміністративне правопорушення, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 Дацька Я.О. на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Лазоренко
Справа № 746/188/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Вересай Д.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2016 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Карпилівка по вул. Миру керував автомобілем ЗАЗ -1102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку поїхати в лікарню для проведення медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144808 від 22 травня 2016 року, його власним визнанням вини в протоколі та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/3421/16-п
Номер провадження 3/523/1713/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №023808 від 01.02.2016 року (а.с.1) та інші матеріали справи, вважаю що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час та повинен бути повернутий до Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 зазначеного Кодексу, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як слідує з наданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення, при його складенні співробітник поліції не зазначив, ані обставин, ані місця вчинення правопорушення, вказавши лише дату та час невідомої події.

Разом з цим, ст.277 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, - є обовязковою, що з огляду на незабезпечення працівниками ОВС явки вказаного правопорушника, не дозволяє судді здійснити розгляд вказаної справи.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП та нормативних актів з порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 251, 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути до Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/5201/16-п
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2236/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «Аффіто-стаб», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 12.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого у той же день, при перевірці ТОВ «Аффіто-стаб», розташованого за адресою м.Одеса, вул.7-а Пересипьська 2-А, працівниками ДПІ у Суворовському районі м.Одеси виявлений факт порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI, а саме платником порушено граничні терміни сплати самостійно визначеного узгодженого податного зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за 2015 рік, граничним терміном сплати якого було 19.02.2016 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться в ній.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом №248/15-54-12-02 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року (а.с.1);

- копією акту перевірки №1268/15-54-12-02 від 12.04.2016 року, отриманого ОСОБА_1 без будь-яких заперечень та зауважень, згідно якого, виявлений факт порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.2950.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI, а саме платником порушено граничні терміни сплати самостійно визначеного узгодженого податного зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за 2015 рік, граничним терміном сплати якого було 19.02.2016 року (а.с.2).

При накладенні стягнення, враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1 працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1632, 276, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови надіслати для виконання ОСОБА_1 та для відома до ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: