Справа№ 640/7541/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1 виданий 17.02.1999 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській обл.)

за ч.1 ст. 482 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про ПМП №708/80700/15 від 23.11.2015р. - 22.11.2015 о 22 год. 00 хв. під час охорони державного кордону України, прикордонним нарядом місцевого пункту пропуску Журавлівка, що використовується для спрощеного перетину митного кордону України мешканцями прикордонних регіонів, при здійсненні прикордонного контролю у гр-на України ОСОБА_1, який пішки прямував з України до Російської Федерації, було виявлено 20 шт. амортизаторів АПН та технічну документацію, які гр-н ОСОБА_1 намагався перемістити з України до Російської Федерації поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей. Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч.1 ст. 482 МК України вчинення дій спрямованих на переміщення товарів поза митним контролем, тобто поза місцем розташуванням митного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 195 МК України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Постановою КМУ №435 від 21.05.2012р. затверджений перелік пунктів пропуску через державний кордон, в яких здійснюється переміщення товарів через митний кордон України, яким визначені пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією, до вказаного переліку пункт пропуску Журавлівка не включений.

Між тим, за положеннями п.п. З, 4 ст. 4 Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про порядок перетинання українсько-російського державного кордону жителями прикордонних регіонів України та Російської Федерації від 18.10.2011 (ратіфіковано ЗУ № 4423-У1 від 22.02.2012), жителі прикордонних регіонів можуть переміщувати через кордон у місцевих пунктах пропуску (місцях перетинання кордону) товари, не призначені для виробничої або іншої комерційної діяльності, у кількості, що не перевищує передбачені законодавством держав Сторін норми ввозу (вивозу) товарів без сплати митних зборів та податків.

У разі перевищення норм, вказаних у п.3, а також за наявності у жителів прикордонних регіонів наміру ввезти (вивезти) товари, які призначені для виробничої або іншої комерційної діяльності або ввезення (вивезення) яких заборонено чи потребує наявності дозвільних документів відповідних органів держав Сторін, жителі прикордонних регіонів зобовязані перетинати кордон в митних пунктах пропуску.

До прикордонних регіонів України , згідно переліку (додаток №1 до угоди), відноситься Харківська область.

Законодавством України, зокрема ст. 371 КУпАП передбачені норми ввозу (вивозу) товарів без сплати митних зборів та податків сума вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро.

Згідно висновку експертів Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС № 160 від 04.05.2016 представлені на дослідження 20 шт. амортизаторів АПН є опорними амортизаторами просторового навантаження виробництва ПАТ "Закарпатський завод Електроавтоматика (Україна), які призначені для захисту апаратури від вібраційних та ударних навантажень, загальна вартість товарів складає 9948,6 грн.

Тобто ОСОБА_1 при переміщенні товарів не перевищив норми вивозу передбачені законодавством України, внаслідок чого міг перетнути кордон в місцевому пункту пропуску Журавлівка.

Доказів, що товари які ОСОБА_1 вивозив з території України до РФ призначені для виробничої або іншої комерційної діяльності або вивезення яких заборонено чи потребує наявності дозвільних документів відповідних органів держав - суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1О, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Враховуючи закриття провадження за відсутністю складу правопорушення, клопотання представника ОСОБА_1 про закриття справи за спливом строку накладання адміністративного стягнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 69, 257, 266, 268, 458, 467, 472, 482, 522, 526, 527 МК України, ст.ст.10, 11, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №708/80700/15 від 23.11.2015 р. товар: 20 шт. амортизаторів АПН та технічну документацію (4 папки) повернути ОСОБА_1.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Суддя Бородіна Н.М.