Справа № 752/5548/16-п
Провадження по справі № 3/752/2773/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2016 р. ОСОБА_1 01.04.2016 року приблизно о 09 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Столичне Шосе у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулось зіткнення з металевим дорожнім відбійником, що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії водія ОСОБА_1кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину не визнав у повному обсязі і пояснив суду, що 01.04.2016 року рухався в лівій смузі, дотримувався всіх вимог ПДР України, проте водій автомобіля НОМЕР_2 (відносно якого також складено адміністративний протокол), який рухався у сусідній смузі створив для нього аварійну ситуацію, коли почав перестроюватись в ліву смугу, в якій він рухався. Внаслідок виконання маневру водієм автомобіля НОМЕР_2 йому довелось здійснити аварійне гальмування і прийняти вліво, щоб уникнути зіткнення з автомобілем.

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 324717 від 01.04.2016 року, дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні було безпосередньо досліджено всі наявні матеріали, з яких вбачається відсутність вини водія ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 відносно того, що йому довелось здійснити аварійне гальмування, внаслідок порушень ПДР водієм автомобіля НОМЕР_2 та які б дали підстави дійти до категоричного висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.В. Дроздова