Справа №: 310/3519/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ідентифікаційний номер 2, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду від 28.12.2015 року; за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Бердянського міськрайонного суду від 06.04.2016 року.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня 2016 р. о 22 год. 00 хв. в м. Бердянську ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2016 р.

Крім того, 25 травня 2016 р. о 22 год. 35 хв. в м. Бердянську ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2016 р.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та продовженого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2016 р., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи особу правопорушника, який протягом року неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте на шлях виправлення не став, не працює, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3519/16-п (номер провадження 3/310/984/16) за ст. 187 ч. 2 КУпАП та №310/3519/16-п (номер провадження 3/310/1074/16) за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/3519/15-п (номер провадження 3/310/1074/16)

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення ________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2