Провадження № 3/127/2988/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року о 17.50 год. на дев»ятому поверсі по вул. А. Первозванного ОСОБА_1 в кишеню своєї куртки вилив невідому рідину з 4-х медичних шприців, а потім дані шприци та три голки від них викинув на підлогу. Згідно з висновком експерта №200 від 14 квітня 2016 року на поверхні наданих на дослідження полімерного медичного шприца, ємністю 5,0 мл, медичної голки у захисному ковпачку, із полімерного канюлею сірого кольору, фрагменту прозорої полімерної плівки та носика від полімерного медичного шприца, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 0, 0006 г (у перерахунку на суху речовину).

Згідно з постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене 09 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902, закрито у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №015214 від 25 травня 2016 року (а.с.2); витягом з кримінального провадження №0000902 від 09 лютого 2016 року (а.с. 4); рапортом слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що ОСОБА_1 на дев»ятому поверсі у під»їзді будинку №54 по вул. Стахурського (вул. ОСОБА_4) в м. Вінниці при працівниках поліції вилив невідому рідину з медичного шприца в кишеню своєї куртки, а потім чотири медичних шприца та три медичних голки викинув на підлогу (а.с. 5); протоколом огляду місця події (а.с. 7-8); висновком експерта №200 від 14 квітня 2016 року, згідно з яким на поверхні наданих на дослідження полімерного медичного шприца, ємністю 5, 0 мл, медичної голки у захисному ковпачку, із полімерного каню лею сірого кольору, фрагменту прозорої полімерної плівки та носика від полімерного медичного шприца, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 0, 0006 г (у перерахунку на суху речовину) (а.с. 22).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, від його дій не наступило шкідливих наслідків, приходжу до переконання, що вчинене ним діяння слід визнати малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: