Справа № 197/616/16-п
Номер провадження № 3/197/166/16
ПОСТАНОВА

25 травня 2016 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року інспектором Широківського ВП детанантом поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 118464 за ст. 173 КУпАП, а саме про те, що «06.05.2016 року о 22 год. 30 хв. в смт. Широке по вул. Казбек 17, безпосередньо в приміщенні КЗ "Широківська ЦРЛ" ДОР" ОСОБА_1 вирадався нецензурною лайкою в адресу медичних працівників данного закладу, чим порушив встановлений громадський порядок та спокій громадян».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В судове засідання 25.05.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 118464 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено в графі потерпілого ОСОБА_3, але адресу за якою суд повинен його повідомити не вказано. Також в протоколі зазначено, що "безпосередньо в приміщенні КЗ "Широківська ЦРЛ" ДОР" ОСОБА_1 вирадався нецензурною лайкою в адресу медичних працівників данного закладу", але не конкретизовано на адресу кого саме він виражався. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення, не зазначено причин їх відсутності, а відібрані письмові пояснення від осіб яким не надано статусу. Дані недоліки позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по даній справі, з тих підстав, що ОСОБА_1, як зазначено в протоколі не визнає вину, тму суду потрібно допитати всіх учасників конфлікту який виник 06.05.2016 року о 22 год. 30 хв. в смт. Широке по вул. Казбек 17, безпосередньо в приміщенні КЗ "Широківська ЦРЛ" ДОР".

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ліснецький