Справа № 365/365/16-п
Номер провадження: 3/365/65/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо неповнолітньої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, уродженки та жительки с. Аркадіївка, вул. Лесі Українки буд. 50, Згурівського району Київської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року близько 10:00 год. в с. Аркадіївка по вул. Лесі Українки, 50, Згурівського району Київській області, неповнолітня ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку з відчимом ОСОБА_3, в ході якої виражалась нецензурними словами в його адресу.

Своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала.

Винність неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 017472 (а.с.2), висновком по телефонному повідомленню (а.с.4), копіями письмових пояснень (а.с.6-8).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено неповнолітньою ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина щире каяття винної, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода відсутня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, її майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження, осудивши її поведінку та розяснивши, що у разі повторного вчинення протягом року адміністративного правопорушення до неї можуть бути застосовані більш суворі заходи впливу.

Керуючись ст.ст.13,24-1,34,35,173-2,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ