Справа № 525/489/16-п
Провадження №3/525/161/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Попове Великобагачанського району Полтавської

області, пенсіонерку, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року не притягалася до адміністративної

відповідальності,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 219060-110-40 з реєстраційним номером ВІ6390ВМ, на 2 км. автодороги Мостовівщина ОСОБА_2 Глобине здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та, не дотримавшись безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 з реєстраційним номером ВІ8684АО під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю та суду пояснила, що 20 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин вона, керуючи автомобілем ВАЗ 219060 на автодорозі Мостовівщина ОСОБА_2 Глобине, під час вибору швидкості руху не врахувала дорожню обстановку при зустрічному розїзді, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 20 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин на 2 км + 100м Т1717 автодороги Мостовівщина ОСОБА_2 Глобине за участю автомобілів ВАЗ 219060-110-40 з реєстраційним номером ВІ6390ВМ під керуванням водія ОСОБА_1 та ВАЗ 21102 з реєстраційним номером ВІ8684АО під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. а.с.3-4), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п. 13.1, ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя