№ 415/879/16-п
№ 3/415/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС роти ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №904286 від 28.02.2016 року вбачається, що 27 лютого 2016 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року, а саме 19 серпня 2015 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, повторно керував транспортним засобом автомобілем Шевролет Такума, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, біля міськводоканалу, що розташований по вул. ім.В.Сосюри (Свердлова) міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №904287 від 28.02.2016 року вбачається, що 27 лютого 2016 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевролет Такума, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, біля міськводоканалу, що розташований по вул. ім.В.Сосюри (Свердлова) міста Лисичанська, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, подану за допомогою свистка та жезлу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення були вчинені 27 лютого 2016 року, адміністративні матеріали за ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 02 березня 2016 року, до розгляду були призначені на 10 березня 2016 року,

10 березня 2016 року адміністративні матеріали за ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, були обєднані в одне провадження,

у звязку з неявкою правопорушника, розгляд справи відкладений до 18 березня 2016 року, застосований привід до ОСОБА_1

18 березня 2016 року правопорушника ОСОБА_1 працівниками поліції не було доставлено до суду, надана довідка про те, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у лікаря невропатолога, розгляд справи відкладений до 15 квітня 2016 року, повторний виклик правопорушника,

15 квітня 2016 року у звязку з неявкою правопорушника, розгляд справи відкладений до 17 травня 2016 року, застосований привід до ОСОБА_1

17 травня 2016 року правопорушника ОСОБА_1 працівниками поліції не було доставлено до суду, причини не виконання приводу суду не відомі, у звязку з чим до ОСОБА_1, повторно був застосований привід, розгляд справи відкладений до 07 червня 2016 року,

07 червня 2016 року правопорушника ОСОБА_1 працівниками поліції не було доставлено до суду, надана довідка про те, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у лікаря невропатолога,

у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 122-2, 130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін