Справа № 592/4926/16-п
Провадження № 3/592/788/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого провідником потягу «Москва-Кишенів», що проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року о 21 годині 20 хвилин при здійсненні митного контролю по ст. Хутір-Михайлівський ПЗЗ, потягу 341 «Москва-Кишинів», вагону №14, ОСОБА_1, який виконував обов'язки провідника даного вагону на вимогу інспектора митниці задекларував усно та письмово, що переміщує велосипед та одне місце супроводжуваного багажу з особистими речами. Під час фактичного догляду його ручної поклажі, без ознак приховування, поверх особистих речей було виявлено 111 пігулок лікарського засобу «Метандієнон 10 мг» іноземного виробництва. Лікарський засіб «Метандієнон», відповідно до наказу МОЗ України від 17.08.2007 №490, відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, та підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоровя, а отже є обмеженим та згідно ПКМ України від 21.05.12 №431 підлягав обов'язковому письмовому декларуванню (пункт 3.3 -митної декларації).

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не заявив точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення ним через митний кордон України лікарського засобу «Метандієнон 10 мг» у кількості 111 пігулок, який підлягає предметно - кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та має кількісну заборону у кількості 0,05 г. щодо відпуску в одному рецепті, який підлягав обов'язковому декларуванню, чим порушив вимоги ПКМ України від 21.05.12 №431. Рецепт на такий лікарський засіб гр. ОСОБА_3 під час проходження митного контролю не надав

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 ч. 1 України

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, протоколом опитування в справі про порушення митних правил.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст. 472, ст. 487 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 111 грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: лікарський засіб «Метандієнон 10 мг», у кількості 111 пігулок, загальною вартістю 111 грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з «Метандієнон 10 мг» на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров