Справа № 159/1949/16-п
Провадження № 3/159/1153/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Інспектором Ковельського ВП Волошинським С.С. складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1, 12.05.2016 року о 21 год.20 хв. в м.Ковелі по вул.Репіна,24, безпричинно вчинила насильницькі дії по відношенню до сина ОСОБА_2, що виразилися у нецензурній лайці, штовханні, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілому, тим самим вчинивши адміністравтине правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_3 пояснила,що її син ОСОБА_2 систематично влаштовує сварки, на будь-які зауваження реагує агресивно. Поведінка сина призвела до того, що мали місце випадки нанесення ій тілесних ушкоджень . Заперечує факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з посиланням на ту обставину, що не ображала сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не чинила моральний та психологічний тиск. Незважаючи на те, що, проживають з ОСОБА_1 в одному будинку, користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом. За вказаних обставин просить звільнити її від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи,яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Частиною 2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в одному будинку, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 не є субєктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5