overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/930/16-п Провадження № 3/443/220/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львіської області Галій О.Й. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

та жительки с. Пісочна Миколаївського району Львівської області,

учениці "Новороздільського професійного ліцею",

- за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31 травня 2016 року приблизно о 14 год. 30 хв. в парку по вул. Грушевського в м. Жидачеві Львівської області розпивала алкогольні напої - пиво "Львівське 1715", ємкістю 0,5 л.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АА № 363425 про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки розпивала алкогольні напої - пиво у парку.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка на момент вчинення є неповнолітньою, інші обставини справи і приходить до висновку, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП, доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя
Справа № 443/948/16-п Провадження № 3/443/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ч.4 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від забезпечення належних умов його виховання, що призвело до нанесення ним 19.04.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. у м.Ходрові на вул. Шевченка, на території стадіону "Будівельник" умисних легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 після роз"яснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП провину у скоєному визнала, щиро покаялась та просить її суворо не карати, врахувавши те, що вона не працює та має на утриманні троє малолітніх дітей.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363428 від 19.05.2016 року, її письмовими поясненями, копією свідоцтва про народження, копією клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, як пом'якшуючу обставину особа правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, утримує троє дітей, щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно, обтяжуючих обставин не встановлено, приходжу до висновку, що слід звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а оскільки на ОСОБА_1 стягнення не накладено, тому судовий збір нею не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.184, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________

06 червня 2016 року
Справа № 444/1143/16-п
Провадження № 3/444/477/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС 847026 виданий Сихівським РВ ГУМВС України у Львівській області , не працюючого,-

- за ст.187 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року ДОП Жовківського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014271 за ст.187 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, статтею 187 ч.1 КпАП України, передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, щодо гр. ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, відсутній належно завірений документ , зокрема ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_1

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна Сергійовича, за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, направити до Жовківського ВП Кам»янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 438/569/16-п
Номер провадження 3/438/152/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2016 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, одружений,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

не працює.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2016 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами та словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №011973 від 15.05.2016р., висновком начальника СГРПП №2 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 15.05.2016р., доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/554/16-п
Номер провадження 3/438/150/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2016 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з неповною середньою освітою, не одружений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, якому згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 25.08.2015 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженням: заборони виходити з дому з 22 год. до 06 год., однак під час перевірки 27.04.2016 року о 22:45 год. був відсутній за місцем свого проживання, про своє місце перебування нікого не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол серії ЛВ №011996 від 05.05.2016).

Крім цього, ОСОБА_2, якому згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 25.08.2015 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженням: заборони виходити з дому з 22 год. до 06 год., однак під час перевірки 03.05.2016 року о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, про своє місце перебування нікого не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол серії ЛВ №011995 від 06.05.2016).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії: ЛВ №011996 від 05.05.2016 та ЛВ №011995 від 06.05.2016;

- ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.08.2015 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2;

- рапортами: інспектора Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.04.2016; наальника СГРПП №2 Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.05.2016, доданими до вищевказаних протоколів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа №463/2573/16-п
Провадження №3/463/816/16
П О С Т А Н О В А

06 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу медсестрою Комунальної 1-ої міської поліклініки м. Львова, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 травня 2016 року в 11 год. 40 хв. на вул. Римлянина, 2 в м. Львові, переставила автомобіль НОМЕР_1, що має причетність до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10 (в) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 №177328 від 17.05.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 443/937/16-п Провадження № 3/443/223/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя м Ходорів вул. 16-го Липня, 12/10 Жидачівського району Львівської області, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 29.01.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 2 січня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 27.04.2016 року приблизно в 19.00 год. в м. Ходорів по вул. 16-го липня ,12/10 Жидачівського району Львівської області, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний скандал з матір"ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами в їх адресу, тобто вчинив щодо них насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наведене визнав, просить його суворо не карати.

Винність його також доведена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 363348, письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком по заяві ОСОБА_2 від 09.05.2016 р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Провадження №3/447/239/16
Справа №447/1168/16-п
П О С Т А Н О В А

30.05.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

03.04.2016 року близько 13:20 год. гр. ОСОБА_1 в м.Львові вул. Личаківська, 226, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ2705" д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом не зайняв крайнє ліве положення, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення в якому автомобілі отримали технічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 443/950/16-п Провадження № 3/443/231/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого - за ч. 1 ст. 184 КУпАП в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дочки, що проявилось у пропуску нею без поважних причин 428 навчальних годин у Рогатинському державному аграрному коледжі , в період навчального 2015-2016 р.

ОСОБА_1 вину у вміненому йому правопорушенні визнав, пообіцяв в подальшому вживати заходи щодо запобігання безпричинних пропусків дочкою занять.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 363427 від 28.05.2016 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2 та інформацієї Рогатинського державного аграрного коледжу.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 444/1065/16-п
Провадження № 3/444/442/2016
П О С Т А Н О В А

02 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.05.2016 року працівниками Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 10.05.2016 року близько 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2015 року.

Справа була призначена до слухання, однак ОСОБА_1 до суду не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 55 хв. 10 червня 2016 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя: Зеліско Р. Й.