ПОСТАНОВА

Справа № 137/982/16-п

17.05.2016 3/137/238/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 13.03.2016 близько 14-15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с.Петрик на території підсобного господарства по вул.Центральній, 1 , під час руху автомобілем заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнненя з електроопорою, чим своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Крім того, своїми діями ОСОБА_1 СО "Літинські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" , які визнані потерпілою стороною, матеріальну шкоду на загальну суму 292,49 грн., що підтверджується калькуляцією (а.с.2).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Представник потерпілого, СО "Літинських ЕМ" в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява представника СО "Літинські електричні мережі" ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь, 292,49 гривень завданої шкоди.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 р., а саме п. 26.передбачено, що суб'єктом адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями (а.с.2-10).

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, раніше до відповідальності не притягувався, тому необхідним та достатнім, для виправлення порушника, буде накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.

Згідно ст.40 КУпАП передбачено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків.

Враховуючи те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 заподіяна майнова шкода СО "Літинські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" в сумі 292,49 грн., тому її слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ст.124, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 247 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО "Літинські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" 292,49 грн. (двісті дев'яносто дві гривні) 49 копійок завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.