Справа № 382/713/16-п
Провадження 3/382/147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 травня 2016 року близько 02 годині ночі в с.Панфили Яготинського району Київської області в кафе "Гостинний Двір" ОСОБА_1 вчинив сварку з барменом ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 09 травня 2016 року він відпочивав в кафе "Гостинний двір", що в с.Панфили Яготинського району. Між ним та барменом кафе виникла сварка, томущо йому не сподобалось обслуговування.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №3 Яготинського відділення поліції із якого видно, що відповідно до повідомлення громадянина ОСОБА_3 о 02 годині 54 хвилини 09 травня 2016 року, про те що в кафе "Гостинний двір" в с.Панфили Яготинського району відбувається бійка між двома чоловіками (а.с.3). Поясненням бармена кафе "Гостинний двір" ОСОБА_2, із якого видно, що 09 травня 2016 року близько 02 години ночі наглядно знайомий їй чоловік на прізвисько "Квадрат" та невідома їй жінка, що була з ним, безпричинно влаштували з нею сварку та відмовлялися платити по рахунку(а.с.4). Поясненнями прибиральниці кафе "Гостинний двір" ОСОБА_4. із якого видно, що до кафе приїхала компанія з м.Яготин, в компаніїї був чоловік на прізвисько "Квадрат", інший чоловік на прізвисько "Мелкій" та незнайома їй дівчина. Близько 2 години ночі вони відмовилися платити по рахунку та влаштували сварку з барменом. (а.с.5). Довідкою Яготинського відділення поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.6).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумув доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.