Справа № 307/1187/16-п
Провадження № 3/307/347/16
ПОСТАНОВА

03 червня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Вільхівці-Лази, вул. Гірська, 6, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року серії АП1 №454982 ОСОБА_1, 25 березня 2016 року, о 11 год. 40 хв., на автодорозі Мукачево Рогатин - Львів, по вулиці Народній в смт. Тересва, Тячівського району, керуючи автомобілем марки Фольксаваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1, під час маневру розвороту, коли повинен був дати дорогу попутному та зустрічному транспортному засобу, і не створити перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксаваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення не відповідає зібраним матеріалам, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася тільки за участю автомобіля марки Фольксаваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1, тоді як і з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що транспортні засоби, які зазнали механічних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, були автомобілі марки Фольксаваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1В.) та марки Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Д.).

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на для належного оформлення..

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути в сектор Тячівського відділу поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_3