Провадження № 3/761/3695/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, працюючої в ПрАТ «Київстар» на посаді менеджера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 331389 про адміністративне правопорушення від 05 травня 2016 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби м. Києва 11 травня 2016 року, ОСОБА_1 20 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Daihatsu», державний номерний знак НОМЕР_1, по пров. Артилерійський, 7-Б в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до протоколу серії АП1 №331390 про адміністративне правопорушення від 05 травня 2016 року, ОСОБА_1 20 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Daihatsu», державний номерний знак НОМЕР_1, по пров. Артилерійський, 7-Б в м. Києві здійснила ДТП з автомобілем марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого не дочекавшись приїзду працівників поліції залишила місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 10.9, 2.10-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, визнала, надала відповідні пояснення, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2.10-а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно зі ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 №331389 від 05 травня 2016 року, складеного інспектором управління патрульної служби в м. Києві Дроновим М.О., згідно якого вбачається, що 20 листопада 2015 року, о 17 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daihatsu», державний номерний знак НОМЕР_1, по пров. Артилерійський, 7-Б в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 листопада 2015 року та поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 №331390 від 05 травня 2016 року, складеного інспектором управління патрульної служби в м. Києві Дроновим М.О., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 20 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Daihatsu», державний номерний знак НОМЕР_1, по пров. Артилерійський, 7-Б в м. Києві здійснила ДТП з автомобілем марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого не дочекавшись приїзду працівників поліції залишила місце пригоди.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень.

Вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення складені повноважною особою і повністю відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.122-4, ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва