Справа № 369/4305/16-п
Провадження № 3/369/1335/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району НП ГУ в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого продавцем в магазині «Вина Миру», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.05.2016 року о 09.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Гагаріна, 5 в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, на достатній для обгону відстані, під час обгону перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1, що розділяє транспортні потоки зустрічних напрямків руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку та в подальшому скоїв наїзд на припарковиний автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1, 14.2, п.п. 1.1 34 розділу Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дань та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину свою визнає, просив суд обмежитись штрафом, в подальшому зобовязався бути уважним. В своїх письмових пояснення зазначив, що 06.05.2016 року він їхав в с. Дмитрівка в бік автодороги Київ-Чоп, не впорався з керуванням під час обгону та виїхав на зустрічну смугу, в цей час назустріч їхав автомобіль НОМЕР_4, тому він вирішив зїхати на обочину, щоб уникнути зіткнення, водій автомобіля «Citroen Berlingo» прийняв також рішення зїхати на узбіччя, в цей час автомобіль НОМЕР_2, вдарив його в правий бік автомобіля, після чого автомобіль НОМЕР_5.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292629 від 06.05.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 06.05.2016 року, в якій зафіксовані напрямки руху автомобілів НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, місце зіткнення автомобілів, дорожня розмітка та дорожні знаки на місці ДТП, протоколи огляду технічного стану автотранспорту, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що грубе порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України призвело до значних пошкодження трьох автомобілів, вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292629 від 06.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.