Справа № 219/665/16-п
3-в/219/8/2016

П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті по справі № 219/665/16-п відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина пп НОМЕР_1 , командир відділення, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Артемівського міськрайонного суду від 04.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб

12.05.2016 року до суду надійшла заява т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 04.02.2016 року, мотивуючи тим, що у зв`язку з постійною передислокацією військової частини пп НОМЕР_1 , відсутності пункту постійної дислокації, перевантаженням гауптвахти, яка знаходиться в місці тимчасового перебування військової частини (с. Старичі Львівської області) вказана постанова не була виконана.
Ознакомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно вимог ст. 326 КУпАП , постанова суду про застосування адміністративний арешту виконується негайно після її винесення.

Питання про відстрочку виконання постанови підлягає вирішенню до закінчення 3-х місячного терміну. Враховуючи, що із заявою про відстрочку виконання постанови суду від 04.02.2016 року т.в.о. командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 звернувся до суду 12.05.2016 року, тобто після спливу 3 місяців, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 287, 301, 303, 326 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Л. В.Шевченко