Справа№ 640/6351/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого охоронником «Східний корпус», який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 20, кв. 29,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№045196 від 13.04.2016 року вбачається, що 13.04.2016 року приблизно 02:45 год. гр. ОСОБА_1, який по опису підходив по орієнтуванню щодо розбійного нападу, знаходячись біля б. 20 по вул. Саперній на законну вимогу залишатися на місці, почав втікати, на неодноразову вимогу зупинитися не зреагував.

В судове засідання, призначене на 22.04.2016 року на 10:30 годину на виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі чого, 22.04.2016 року судом було винесено постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у Київський районний суд м. Харкова на 11.05.2016 року на 10:00 годину.

В судове засідання, призначене на 11.05.2016 року на 10:00 годину Київським ВП ГУ НПУ у Харківській області ОСОБА_1 приводом не було доставлено, рапорт про неможливість виконання постанови про привід ОСОБА_1Г також не надходив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням вимоги законодавства щодо обовязкової присутності особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду адміністративної справи, даний адміністративний матеріал слід повернути до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2