Справа 362/1874/16-п
Провадження 3/362/607/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ч. 2 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.04.2016 року близько 09 год. 20 хв. на 33 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 повторно протягом року, керував автомобілем BMW, державний номерний знак АІ078ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме:різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

11.04.2016 року близько 09 год. 20 хв. на 27 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, державний номерний знак АІ078ЕА, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

11.04.2016 року близько 09 год. 20 хв. на 27 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, державний номерний знак АІ078ЕА, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, пояснень чи заперечень до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП та, враховуючи особу порушника, його вік, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя вважає за необхідне накладення на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Як вбачається з вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 36, 124, 122-4, 130, 283-289 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до ньогоадміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суддя Корнієнко С.В.