Справа № 467/1065/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, громадянинки України, жительки смт. Арбузинка Миколаївської області, вул.Миру, 27, одруженої

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що 2 березня 2016 року близько 9 години 30 хвилин остання в смт. Арбузинка по вул. Шевченко, 197 в магазині «Надія» ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення про те, що тривалий час потерпіла ОСОБА_2 ображала її доньку та насміхалась над нею у звязку з чим 2 березня 2016 року вона вирішила поговорити з нею та приїхала на мопеді до магазину «Надія», де була потерпіла. Там вона почала питати у ОСОБА_2 чому вона тероризує її доньку, при цьому назвала себе, погрожувала поїхати до м.Київ, щоб там вжити заходів до останньої як до депутата. На що потерпіла вигнала її з магазину і вона пішла звідти. Однак нецензурною лайкою при цьому вона не виражалася.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 2 березня 2016 року, коли вона перебувала у приміщенні магазину «Надія», у магазин зайшла невідома їй жінка та почала погрожувати їй як депутату і ображати її нецензурною лайкою чому вона навіть не зрозуміла. Потім жінка назвала своє прізвище і продовжила ображати її нецензурною лайкою. При цьому у магазині був присутній невідомий їй хлопець та жінка. У відповідь на дії ОСОБА_1 вона прохала її декілька разів залишити магазин, через хвилин 10-15 остання вийшла з магазину.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень учасників процесу, наданих безпосередньо у судовому засіданні та письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи, висновку дільничного інспектора за матеріалами перевірки від 2 березня 2016 року, події 2 березня 2016 року у магазині «Надія» за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулися на ґрунті особистих неприязнених відносин між ними.

Потерпілою по справі визнано тільки ОСОБА_2, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, інші громадяни із заявами на противоправні дії ОСОБА_1 не зверталися.

Стаття 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, для дій, які входять до складу дрібного хуліганства, характерно ігнорування волі та бажання оточення, прагнення навязати свою волю.

До обовязкового складу обєктивної сторони дрібного хуліганства входить здійснення дій, направлених на порушення громадського порядку та спокою громадян.

Разом з тим, судом не встановлено доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, не зазначено про його порушення і у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 , 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива