Справа № 369/2104/16-п
Провадження № 3/369/1283/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює шляховим майстром БГ ВУЖКГ, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу АП2 № 290741 про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року 01.03.2015 ОСОБА_1, працюючи шляховим майстром БГ ВУЖКГ, не виконав вимогу № 17 від 23.02.2016 року інспектора Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, та Закон України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що працює шляховим майстром БГ ВУЖКГ, на жаль, виконати дану вимогу не мав можливості, оскільки не володіє, не розпоряджається необхідними фінансовими та матеріальними ресурсами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290741 від 01.03.2016 року, вимогу № 17 від 23.02.2016 року інспектора Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області, акти комісійного обстеження вулично-шляхової мережі м. Боярка від 23.02.2016 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскілки інспектор Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області не надав підтверджень, що ОСОБА_1 є відповідальним за виконання вимоги інспектора, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун