Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/717/2016Справа №: 641/1909/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, мешкає: м. Харків, пр.-т. Московський, 204/2, кв. 66

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883428 від 21.02.2016 року, ОСОБА_1, 21 лютого 2016 року о 19.30 год. керував автомобілем «VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком АХ 7070 ВМ, рухаючись у м. Харкові по пр.-т. Московському коло будинку № 199/3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В присутності двох свідків від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину не визнав, та пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані, будь яких ознак алкогольного спяніння не мав.

Комінтернівським районним судом м. Харкова приймались заходи щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були запрошені в якості свідків під час складання протоколу, але вони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обєктом вказаного правопорушення є керуванням транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою Наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п. 1.3 Інструкції ознаками сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Зібраними матеріалами адміністративної справи не спростована версія ОСОБА_1 та не підтверджено факт його відмови на вимогу працівника поліції пройти перевірку в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння.

З огляду на це, доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Крім того, ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення висновок ОНД № 392, який складений о 20 год. 50 хв., 21.02.2016 року, за результатами якого, у останнього ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши зазначені матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і він не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 247, 251, 252, 268, 276, 280, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_4