Справа №401/1393/16-п
Провадження № 3/401/384/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, за ч.4 ст.85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 160496 26.04.2016р. о 06:40год. гр. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро у м. Світловодськ Кіровоградської області біля острова "Обеліск" з гумового човна ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою ставною, вічко 70х70 довжиною 100 м. (1 шт.), чим порушив п3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Риби не виловлено.

Відповідно до п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиросердно розаювався, обіцяв в подальшому правопорушень не скоювати, пояснив, що вилов риби здійснював з гумового човна, який орендував у свого знайомого. Власник човна BARK Модель 240 с № 14334 ТУУ 35.1-1-2009 - ОСОБА_2 - підтвердив, що надав гумовий човен ОСОБА_1 у тимчасове користування для власних потреб. Просить повернути йому вищезазначений човен.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами та поясненням порушника написаними власноруч і доданими до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина порушника доведена в повному обсязі. Знаряддя лову - знищити. Гумовий човен BARK Модель 240 с № 14334 ТУУ 35.1-1-2009 повернути в користування власника - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді - штрафу в розмірі 340 гривень. Знаряддя лову -сітку ставну, вічко 70х70 довжиною 100 м. (1 шт.) , згідно опису № 160496 від 26.04.2016 року - знищити.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Гумовий човен BARK Модель 240 с № 14334 ТУУ 35.1-1-2009 повернути в користування власника - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн.60 коп на розрахунковий рахунок 0012 банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача 37918126, отримувач коштів Світловодське УДКАСУ.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_3