Справа № 182/2826/16-п
Провадження № 3/0182/641/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Барнаульська 16/55,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 107758 від 24.05.2016 року, 08.05.2016 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 03.00 год. знаходився в кафе «Zibert по вул. Соборна в м. Нікополі, чим порушив встановлене правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 107926 від 30.05.2016 року, 29.05.2016 року гр. ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адмін. нагляд, у під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив п.2 постанови суду, встановлених йому обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 107927 від 30.05.2016 року, 30.05.2016 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 12.00 год. знаходився в кафе «Черепаха по вул. Альпова в м.Нікополі, чим порушив встановлене правила адміністративного нагляду

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав, пообіцяв виправитись, з протоколом згоден та пояснив, що в кафе був, але спиртні напої не вживав, зайшов купити води.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення АА 107758 від 24.05.2016 року, АА 107926 від 30.05.2016 року, АА 107927 від 30.05.2016 року, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1О вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, його скрутне матеріальне становище, а також те що він свою вину визнав повністю, а також те, що факт вживання ним алкогольних напоїв у судовому засіданні підтвердження не знайшов, враховуючи щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 36, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/2826/16-п провадження 3/0182/641/2016, № № 182/2826/16-п провадження 3/0182/642/2016, справа № 182/2826/16-п провадження 3/0182/643/2016 обєднати в одну справу під № 182/2826/16-п провадження 3/0182/641/2016.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2