Ширяївський районний суд Одеської області
06.06.2016 Справа №: 518/715/16-п
Провадженя № 3/518/303/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли два адміністративні матеріали за № 518/715/16-п, (провадження № 3/518/303/2016), № 518/714/16-п (провадження № 3/518/302/2016) про прагнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2016 року, близько 00:40 години в смт Ширяєве по вул.. Грушевського, керував т/з «Деу Ланос» д/нз ВН 37 95 ЕІ перебуваючи в стані в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого здійснив зїзд в придорожню зону та допустив зіткнення з деревом.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєне правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення правопорушником скоєно 08.03.2016 року та по факту було відкрито кримінальне провадження, яке було внесено до ЄРДР. 13.04.2016 року слідчим Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУ НП в Одеській області вказане кримінальне провадження було закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Адміністративні протоколи про скоєння адміністративного правопорушення були складені інспектором Ширяївського ВП 12.05.2016 року, та 13.05.2016 року адміністративні матеріали було направлено до суду, але строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений КУпАП закінчився.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,в звязку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Але, не зважаючи на те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суду надано достатньо доказів про вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130, ч.1, 124 КУпАП.

Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився.

На підставі ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати справи № 518/715/16-п, (провадження № 3/518/303/2016), № 518/714/16-п (провадження № 3/518/302/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 518/715/16-П (провадження 3/518/303/2016).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1, та провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ____________