Справа № 591/2793/16-п Провадження № 3/591/712/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 016712 від 19.05.2016 р. ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, під час перевірки 19.05.2016 р. о 21.00 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Кощія б.10, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2016 року.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 016717 від 30.05.2016 р., ОСОБА_1 під час перевірки 27.05.2016 р. о 20.40 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Кощія б.10, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2016 року.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 013071 від 27.05.2016 р., ОСОБА_1 під час перевірки 25.05.2016 р. о 20.10 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Кощія б.10, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 013073 від 27.05.2016 р., ОСОБА_1 під час перевірки 24.05.2016 р. о 20.20 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Кощія б.10, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 013078 від 27.05.2016 р., ОСОБА_1 під час перевірки 22.05.2016 р. о 20.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Кощія б.10, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 013079 від 27.05.2016 р., ОСОБА_1 під час перевірки 20.05.2016 р. о 20.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Кощія б.10, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 016719 від 01.06.2016 р., ОСОБА_1 під час перевірки 31.05.2016 р. о 20.05 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Кощія б.10, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 013072 від 27.05.2016 р., ОСОБА_1 07.05.2016 р. не з"явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою м.Суми, вул.Охтирська,14 каб.13, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього п. 1 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться вісім справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2793/16-п, провадження №3/591/712/16.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/2793/16-п, провадження № 3/591/712/16 зі справою № 591/2793/16-п, провадження № 3/591/718/16, зі справою № 591/2793/16-п, провадження № 3/591/719/16 зі справою № 591/2793/16-п, провадження № 3/591/720/16, зі справою № 591/2793/16, провадження №3/591/721/16, зі справою № 591/2793/16-п, провадження № 3/591/722/16, зі справою № 591/2793/16-п, провадження № 3/591/723/16, зі справою № 591/2793/16-п, провадження №3/591/727/16 присвоївши справі номер провадження № 3/591/712/16.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак