Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1187/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.04.2016 р. о 20 год. 00 хв. в с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. DOА38576, під час виконання маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. СЕ4319ВН, Внаслідок ДПТ автомобілі частково пошкоджені, чим ОСОБА_1 порушив ПДР п.п. 2.3 б, 14,2 б, та вимоги ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП не доведена, з огляду на наступне.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, надав заперечення в якому пояснив, що рухався скеровуючи автомобіль в напрямку з смт. Красноїльськ до м.Сторожинець. В центрі села Чудей зупинився за автомобілем потерпілого на червоне світло світлофора. На зелене світло автомобілі почали рух. Від'їхавши 300-400 м. від світлофора, за церквою у с. Чудей в сторону с. Буденець, передній автомобіль почав знижувати швидкість і приймати в праву сторону. Повороти не були увімнуті. Вмикнувши лівий поворот він розпочав маневр випередження. Переїхав роздільну, розривну смугу і майже порівнявся з переднім автомобілем, який без ввімкнутого лівого повороту різко повернув вліво.

Із пояснень водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 даних ним в день коли мала місце ДТП, він рухаючись на своєму автомобілі в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області включив лівий поворот щоб заїхати у двір додому, як раптово почув удар в ліву задню частину автомобіля. Пояснень будь-яких інших зовнішніх незалежних свідків ДТП, до суду не надано.

Із схеми місця ДТП та із врахуванням протоколів огляду транспортних засобів від 18 квітня 2016 року вбачається, що ДТП мало місце на смузі зустрічного руху як одного так і іншого автомобіля. При цьому очевидним є те що автомобіль ОСОБА_1 здійснював обгін чи об'їзд автомобіля ВАЗ 2109, який несподівано повертав ліворуч, що підтверджено наявним на схемі шляхом гальмування автомобіля Фольксваген.

Згідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, водій, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В жодному із наданих до суду документів не міститься інформація про виконання водієм автомобіля ВАЗ 2109 вимог вказаного пункту Правил дорожнього руху, тобто про перестроювання цього автомобіля в крайнє ліве положення, яке саме по собі та в сукупності із включеним лівим поворотом дало би можливість водію автомобіля який рухався позаду орієнтуватися в дорожній обстановці. Повертаючи ліворуч і не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині цього напрямку, водій автомобіля ВАЗ порушив ПДР і вказане порушення призвело до ДТП.

Виходячи з цього знаходжу що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є недоказаною, що свідчить про відсутність складу зазначеного правопорушення, а тому провадження у справі за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: