Справа № 686/4751/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Рідкодубській Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримані має одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 12 лютого 2016 року о 12 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Київській, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, та пояснив що він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, проте автомобілем не керував.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлена та підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що перебували на патрулюванні, отримавши повідомлення про те що автомобілем ВАЗ керує водій у нетверезому стані, на вул. Київській, помітили даний автомобіль який стояв припаркований. Через деякий час водій вийшов та сівши в автомобіль почав рух. Побачивши маячки патрульного автомобіля зупинився та вийшов з автомобіля.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що він разом із другом ОСОБА_4 проходив вулицею Київське, де їх запросили бути свідками при проходженні водієм експертизи на визначення стану спяніння. Водій відмовився від проходження експертизи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серії АП2 № 078361; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, рапортами працівників патрульної поліції, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 04.08.2014 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 08.07.2015 року, відеозаписом з камер відеореєстратора з місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю оскільки, минули строки накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: