Справа № 234/1062/16-п
Провадження № 3/234/133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 156919 від 22 січня 2016 року , який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.07.1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Краматорський, 24/16, якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року, об 11-00 годині, в м. Краматорську, по вул.. Магнітогорській, в напрямку від вул.. Маяковського та на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Лазо, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтному покриттю не надав перевагу у русі автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорогі вул.. Лазо в напрямку по вул.. Шкадінова, та скоїв з ним зіткнення , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно він 25 грудня 2015 року, об 11-00 годині, в м. Краматорську, по вул.. Магнітогорській, в напрямку від вул.. Маяковського та на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Лазо, керуючи транспортним засобом автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтному покриттю не надав перевагу у русі автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорогі вул.. Лазо в напрямку по вул.. Шкадінова, та скоїв з ним зіткнення , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 25 грудня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2015 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3