Справа № 615/499/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Яр Валківського району Харківської області, громадянку України, працює головою ліквідаційної комісії Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор», що мешкає за адресою: пров. Гоголя, 2, с. Водопій Валківського району Харківської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.03.2016 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор», юридична адреса: вул. Миру, 17 с. Сніжків Валківського району Харківської області, головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік на загальну сумі 10 088 грн. 69 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною в інкримінованому їй правопорушенні себе не визнала та пояснила, що вона є головою ліквідаційної комісії АВ ТЗП «Кооператор». ОСОБА_1 вважає, що в її діях немає події правопорушення, оскільки будівля складу в смт. Ков'яги Валківського району, яка мала б оподатковуватись, ще в 2012му році була розкрадена, про що в органах поліції триває кримінальне провадження. Сплачувати податок на нерухоме майно, як пояснила ОСОБА_1, АВ ТЗП «Кооператор» не повинно, оскільки самого обєкту нерухомості не існує. Крім того, ОСОБА_1 зауважила, що акт перевірки, складений податковими органами 10.03.2016 року є незаконним, оскільки склад є обєктом промисловості, який згідно норм Податкового Кодексу не обкладається податком.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши документи, надані нею в судове засідання та додані до протоколу про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується усіма доказами як окремо так і в їх сукупності.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ОСОБА_1 є ліквідатором та керівником Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор».

Таким чином, саме ОСОБА_1 несе відповідальність за правильне та своєчасне звітування перед податковими органами, а також повноту сплати податків.

Актом «Про результати позапланової виїзної перевірки Агровиробничого торгівельно-заготівельного підприємства «Кооператор» від 10.03.2016 року, встановлено, що підприємство є платником податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки. Відповідно до свідоцтва про право власності на майно, підприємство має у власності картоплесховище загалною площею 2761 кв.м, розташоване за адресою Харківська область Валківський район, смт Ковяги, вул. Привокзальна, 32. При цьому підприємство за 2015 та 2016 рік не нараховувало та сплачувало податок на нерухоме майно, декларації з податку на нерухоме майно не подавало.

Пояснення ОСОБА_1 про відсутність підстав нарахування податку на нежитлову будівлю складу, розташовану в смт. Ковяги Валківського району Харківської області суперечать її ж твердженням про те, що будівля складу не виключена з реєстру прав на нерухоме майно. Будь-яких обєктивних причин ініціювати зняття з обліку будівлі, якщо вона фактично не існує, ОСОБА_1 навести не змогла.

Суддя не може прийняти до уваги надані ОСОБА_1 фотозображення певної місцевості, де за її твердженнями мала б існувати будівля складу, оскільки такі фото не можуть бути допустимим доказом у справі про порушення податкового законодавства.

Більш того, як витікає з листа селищного голови смт Ковяги від 24.03.2016 року, ОСОБА_1 розяснено, що з питань наявності на земельній ділянці нерухомого майна їй необхідно звернутись до КП «Валківське БТІ».

Таким чином, дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При застосуванні до ОСОБА_1 стягнення суддя , приймає до уваги той факт, що вона працює, даних, що негативно характеризують її особу не має.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Валківській районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання становить три місяці з дня набуття нею чинності.

Суддя: ОСОБА_2