Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1433/16-п
Провадження №: 3/332/342/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26.07.1998 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славгородська, б. 31.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.04.2016 р. о 23.00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером YAMAHA BWS по вул. Машинна біля будинку 58 в м. Запоріжжі у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння був проведений за допомогою технічного приладу «Драгер» та показав результат 1,02 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно керував наприкінці квітня 2016 року скутером у стані алкогольного спяніння, так як напередодні випив близько трьох пляшок пива. На вулиці Машинній у м. Запоріжжі його зупинили працівники патрульної служби, провели огляд на стан спяніння та результат показав1,02 ‰. У вчиненому він розкаюється та гарантує, що у подальшому не буде вчиняти порушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд врахувати, що її син навчається, вперше притягається до адміністративної відповідальності та розкаявся у вчиненому. Зобовязалась вжити додаткових заходів щодо контролю за поведінкою сина.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311851 від 29.04.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 1) та поясненнями самого порушника, наданими під час розгляду справи. Останній не заперечував факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, вперше притягається до адміністративної відповідальності, навчається, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь вини останнього.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України захід впливу як до неповнолітньої особи у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна