Справа № 522/5910/16-п
Провадження № 3/522/2091/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківского ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 жовтня 1976 року, в м. Болград Одеськоії області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №012626 від 12.03.2016 року, ОСОБА_1, приблизно о 19:30 годин знаходячись в магазині "Таврія-В", що розташований за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Фонтанська дорога 17/19 таємно викрав пляшку горілки об'ємом 0,25 літрів марки "Первак", вартістю 32 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, не зазначено частину статті, що ставиться у провину ОСОБА_1., що є порушенням права на захист, у протоколі відсутній належній підпис про розяснення прав, не зазначені свідки чи поняті, які були присутні при вилученні викраденої продукції, у протоколі є виправлення.Дані порушення є суттєвими, і унеможливлюють винесення законного та обєктивного рішення по справі, тому на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним повернути вказані матеріали - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Шевченківского ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

18.05.2016