Єдиний унікальний номер 719/164/16-п
Номер провадження 3/719/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Новодністровськ

уддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 травня 2016 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер Е0508ЧВ, в мікрорайонs «Діброва», м. Новодністровськ, Чернівецької області, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «ЗАЗ 110377-40», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 У дорожньо-транспортній пригоді потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 01 травня 2016 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер Е0508ЧВ, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 02.05.2016 року серії CE1 № 148303/71 та серії СЕ1 № 148304/72; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколами огляду транспортних засобів «ЗАЗ 110377-40», реєстраційний номер НОМЕР_1, від 01.05.2016 року та «ВАЗ 21063», реєстраційний номер Е0508ЧВ, від 02.05.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.05.2016 року та ОСОБА_2 від 02.05.2016 року.

Під час складання протоколів ОСОБА_2. було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників сектору БДР Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не оскаржував.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті Закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), на користь держави.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок), на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) призначити у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя