Справа № 344/2503/16-п
Провадження № 3/344/516/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ВАТ «Пресмаш», за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №09-01-0031/47 від 23.02.2016, 17.02.2016 ОСОБА_1, будучи головою правління ВАТ «Пресмаш», допустив триваючі порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати проводиться не регулярно, з порушенням строків виплати. Заробітної плати до виплати за січень 2016 року склала 209 511,14 грн., за грудень 2015 року 195 944,35 грн., станом на 16.02.2016 року виплата заробітної плати не проводилась, аналогічні порушення допущені за інші місяці 2015 року. За листопад 2015 року при нарахуванні заробітної плати до виплати в сумі 270 231, 36 грн. виплачено 30.12.2015 - 146 195,33 грн. (платіжні доручення №1-40, 101-119 від 30.12.2015). Ч.5 ст. 80 КЗпП України ненадання щорічних оплачуваних відпусток повної тривалості протягом двох і більше років підряд. Зокрема, згідно наказу від 19.10.2015 №136 ОСОБА_2 надано щорічну відпустку терміном 24 календарних дні за відпрацьований період з травня 2011-2012 тільки з 20.10.15. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснив, що Відділом ДВС ІФ МУЮ накладено арешт на кошти, які містяться на всіх рахунках ВАТ Пресмаш. Виплата заробітної плати проводилась не регулярно, оскільки 05.10.2015 Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Пресмаш». Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 18,5 млн. грн. Рахунки підприємства державною виконавчою службою не розблоковані. Також, на виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юситиції знаходяться судові накази від 06.03.2015 та 07.09.2015 про стягнення з ВАТ «Пресмаш» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 3157,98 грн. та 2927, 13 грн. Згідно платіжного доручення від 19.03.2016 ОСОБА_2 виплачено заробітну плату у розмірі 3157,98 грн. Крім того, згідно наказу від 18.11.2015 №22 ОСОБА_2 звільнено з 18.11.15 за згодою сторін та в листопаді 2015 виплачено йому відпускні. Щодо причин зростання заборгованості з виплати заробітної плати працівникам вказав, що ним вживаються заходи щодо пошуку шляхів виходу із ситуації, що склалась на підприємстві. З даного приводу суду надав підтверджуючі документи.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із копії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 вбачається, що порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Пресмаш» та введено мараторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 та 06.10.2015 ВДВС Івано-Франківського міського управління юситиції відкрито виконавчі провадження з виконання судових наказів від 06.03.2015 та 07.09.2015 про стягнення з ВАТ «Пресмаш» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 3157,98 грн. та 2927, 13 грн. Згідно платіжного доручення від 19.03.2016 ОСОБА_2 виплачено заробітну плату у розмірі 3157,98 грн.

Крім того, згідно наказу від 18.11.2015 №22 ОСОБА_2 звільнено з 18.11.15 за згодою сторін та в листопаді 2015 виплачено йому відпускні, що підтверджується відповідним документом.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події та складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 41, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю події та складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко