Справа № № 135/1092/16-п
Провадження у справі № 3/135/223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2016 року провідним державним інспектором Вінницярибохорони Степанюком О.В. складено адміністративним протокол про те, що 24 квітня 2016 року ОСОБА_1 з 00:10 год. по 00:45 год. здійснював незаконний вилов риби на річці Сіб в районі м. Ладижина Вінницької області забороненим сітним знаряддям лову, а саме хваткою у кількості 1 шт. та наніс збитку рибному господарству виловом цінних видів риб, а саме: карась сріблястий 8 екз., плітка 3 екз., загальною вагою 1,2 кг, чим порушив п. 3.15.1; 4.14.3; 6.2 «Правил промислового, любительського рибальства» ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі покаявся і пояснив, що дійсно 24 квітня 2016 року з 00:10 год. по 00:45 год. здійснював незаконний вилов риби на річці Сіб в районі м. Ладижина Вінницької області забороненим сітним знаряддям лову, а саме хваткою у кількості 1 шт.

Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення №000611 від 24 квітня 2016 року, опис-оцінка вилученого рибальського майна від 24 квітня 2016 року, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, розрахунок матеріальних збитків.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15.1; 4.14.3; 6.2 «Правил промислового, любительського рибальства» та ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, а саме здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя