СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5301/16-п
пр. № 3/759/2469/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 453793, ОСОБА_2, 05.04.2016 року, о 04 год. 00 хв., в м. Києві по вулиці Кільцева дорога, 2, керував автомобілем "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» ARАМ - 3555. Результат даного тесту показав 1, 54 %о.

ОСОБА_2 Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області, у зв'язку з тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Cуду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем скоєння правопорушення є м. Київ, вул. Кільцева дорога, 2, що відноситься до підсудності Святошинського районного суду м. Києва.

Разом з цим, відповідно до заяви ОСОБА_3 він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи зазначене та з огляду на положення ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про зміну підсудності даної справи іншому суду (за місцем проживання).

На підставі ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області (Шевченка, 13, Драбів, Черкаська область, 19801)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва