Справа № 265/619/16-п
Провадження № 3/265/118/16
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши питання в порядку ст. 304 КУпАП про виконання постанови від 15 лютого 2016 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, що він 02 лютого 2016 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь. При руху не був уважним, з метою об`їзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного напрямку, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку навпроти буд. № 51 та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130 , номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3І, який після зіткнення втратив керування транспортним засобом та змістившись праворуч скоїв наїзд на автомобіль ToyotaCorolla, номерний знак НОМЕР_3, який стояв праворуч. У результати ДТП транспортні засоби були пошкоджені, що належать ОСОБА_3І та ОСОБА_4, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

Разом з тим, у вказаній постанові не вірно зазначено всіх учасників дорожньо-транспортної події та транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження внаслідок вчиненого правопорушення ОСОБА_2

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 №978282, схему ДТП, письмові пояснення усіх учасників ДТП, рапорт інспектора поліції, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанові в частині зазначення того, які саме автомобілі були учасниками дорожньо-транспортної пригоди та під чиїм керуванням.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Перше речення мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції «02 лютого 2016 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь. При руху не був уважним, з метою об`їзду перешкоди виїхав на смугу зустрічного напрямку, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку навпроти буд. № 51 та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 217130, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3Г, який після зіткнення втратив керування транспортним засобом та змістившись праворуч скоїв наїзд на автомобіль марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв праворуч. У результати ДТП транспортні засоби були пошкоджені, що належать ОСОБА_3Г та ОСОБА_5, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.»

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.