Справа № 642/2327/16-п;
Провадження № 3/642/814/16
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія АВЯ 501332, видане ДАІ м. Охтирка, 24.08.1991 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1, № 879524 від 14.04.2016 року, ОСОБА_1, 14.04.2016 року о 14 год. 30 хв., в місті Харкові по вулиці Полтавський Шлях, буд. 52, керував автомобілем НОМЕР_1», не врахував дорожні обставини та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2», чим було завдано технічних пошкоджень та матеріальних збитків, а також порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення додав пояснення, які знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він їхав по вул. Полтавський Шлях у місті Харкові з пасажирами, та з правої сторони с заду, в той момент коли він стояв, його зачепили.

В судовому засіданні було задоволено клопотання ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи запису з відео реєстратора.

Суд дослідив запис з відео реєстратора.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так, на підставі відео реєстратора, вбачається, що ОСОБА_1 обгін випередження транспортного засобу не здійснював та згідно схеми ДТП його вдарили в праву сторону автомобіля с заду, в той момент коли він стояв.

Таким чином, у звязку з вищевикладеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284, 285, 289, 294 КУпАП,п. 13.3 Правил дорожнього руху, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Євтіфієв