Справа № 359/4225/16-П
Провадження № 3/359/1091/2016
МН № 0330/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого жиловщиком 4-го розряду, Канада, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК484194, виданий 11 вересня 2009 року, орган, що видав 7101,

за ст.471 МК України,

УСТАНОВИВ:

17.04.2016 р., о 13 год. 50 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Канади транзитом через Німеччину, м. Франкфурт, рейсом № 1490 а/к «Люфтганза», у громадянина України ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 400 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 11 252 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2016р. є еквівалентом 10 000 Євро і знаходились в гаманці пасажира, що містився в одному із відділень його сумки без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягала обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Його представники в суді пояснили, що їх довіритель свою вину у скоєному визнає, однак зазначили, що він не погоджується з вилученням у нього валюти, оскільки грошові кошти не є товаром, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством держави. Тому вважає, що за порушення митних правил до нього слід застосувати адміністративне стягнення лише у виді штрафу, без конфіскації валютних цінностей. Просять, з цих підстав, вилучені грошові кошти повернути ОСОБА_5 Також зазначили, що гроші призначались для власних потреб, а саме для придбання останнім нерухомого майна.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 17.04.2016р. та розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 17.04.2016р., копій переліку купюр.

Твердження представників правопорушника про те, що валюта не є товаром, переміщення якого заборонено чи обмежено законодавством України, суд оцінює критично, як безпідставне, оскільки положення Постанови Правління НБУ «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» № 148 від 27.05.2008р. встановлює ліміт обмеження ввозу в Україну чи вивозу за межі України готівки без письмового декларування митному органу, а ОСОБА_5, маючи при собі валютні цінності в загальному розмірі 12 652 доларів США, що перевищувало встановлене законом обмеження щодо ввозу валюти за умови усного декларування, та обравши проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), порушив правила проходження митного контролю, не задекларувавши наявну у нього суму валюти. А тому підстав для накладення на правопорушника лише адміністративного стягнення у виді штрафу, як того вимагають його представники, суд не вбачає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 14 грн. 26 коп.(а.с.18-19) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого жиловщиком 4-го розряду, Канада, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК484194, виданий 11 вересня 2009 року, орган, що видав 7101,визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 1 400 доларів США, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0330/125000016/16 від 17.04.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого жиловщиком 4-го розряду, Канада, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК484194, виданий 11 вересня 2009 року, орган, що видав 7101 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого жиловщиком 4-го розряду, Канада, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК484194, виданий 11 вересня 2009 року, орган, що видав 7101 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 14 грн. 26 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.