Справа №461/3694/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Bobryk Viktor), що проживає або перебуває за адресою: USA, 2315 Holmes Hamtramck,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.04.2016 р. у ММПО ТзОВ «Транс логістик-сервіс» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення-посилки згідно митної декларації CN23 №HA6020140, яка була надіслана в Україну зі Сполучених Штатів Америки, відправником є ОСОБА_3 (Bobryk Viktor), що проживає або перебуває за адресою: USA, 2315 Holmes Hamtramck, одержувач: ОСОБА_4., яка проживає чи перебуває за адресою: Україна, Тернопільська обл., Бучацький р-н., с.Підлісся, вул.Л.Українки, 3, посеред задекларованих речей без ознак приховування було виявлено 1 шт. ствольна коробка з підствольним трубчатим магазином, цівєм, затвором та ударно-спусковим механізмом, що є складовими частинами мисливської гладко ствольної, одноствольної, самозарядної вогнепальної зброї мисливської рушниці 12 калібру, №1120661; 1 шт. затвор дрібнокаліберної нарізної гвинтівки калібру 5,6 мм.(22Lr) без нанесення маркування.

Згідно висновку експертного дослідження ЛНДЕКЦ МВС України від 22.04.2016 року №5/90, предмет схожий на частину зброї з затвором до полу автоматичної гладко ствольної рушниці з маркуванням №1120661 є ствольною коробкою з підствольним трубчатим магазином, затвором та ударно-спусковим механізмом, що є складовими частинами мисливської гладкоствольної, одноствольної, самозарядної вогнепальної зброї мисливської рушниці 12 калібру, №1120661, іноземного заводського виробництва, призначеної для стрільби мисливським патроном 12 калібру. Деревяне цівє за формою, розмірами та призначенням є цівєм аналогічної мисливської рушниці; предмет подібний на затвор до карабіна без нанесеного маркування є затвором дрібнокаліберної нарізної гвинтівки калібру 5,6 мм.(22Lr), заводського іноземного виробництва, призначеної для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Відповідно до п.2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами та доповненнями) та відповідно до п.2.1.4. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента №564/2006 від 21.06.2006 року, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 (Bobryk Viktor) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_3 (Bobryk Viktor) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актами розкриття поштового відправлення, митною декларацією та висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (Bobryk Viktor) слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Bobryk Viktor) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1751/20900/16 від 10.05.2016 р., а саме: 1 шт. ствольна коробка з підствольним трубчатим магазином, цівєм, затвором та ударно-спусковим механізмом, що є складовими частинами мисливської гладко ствольної, одноствольної, самозарядної вогнепальної зброї мисливської рушниці 12 калібру, №1120661; 1 шт. затвор дрібнокаліберної нарізної гвинтівки калібру 5,6 мм.(22Lr) без нанесення маркування.

Стягнути з ОСОБА_3 (Bobryk Viktor) на користь Львівської митниці ДФС 10 (десять) грн. 72 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Bobryk Viktor) на користь ЛНДЕКЦ МВС 506 (пятсот шість) грн. 52 коп. витрат за проведення експертизи №5/90 від від 22.04.2016 року (код 25575150, рахунок 0768, банк одержувача: ДКС України м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №117)

Стягнути з ОСОБА_3 (Bobryk Viktor) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський