Справа № 724/789/16-п
Провадження № 3/724/320/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року біля 23:50 години, ОСОБА_1 перебуваючи в п?яному вигляді, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, по вул. Терешкової, біля господарства № 19, в громадському місці, вчинила сварку зі своїм колишнім співмешканцем гр. ОСОБА_2, в ході якої кричала та виражалася нецензурною лайкою в його адресу, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Крім того, 01.05.2016 року біля 18:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в п?яному вигляді, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, по вул. Терешкової, біля господарства № 19, в громадському місці, вчинила сварку зі своїм колишнім співмешканцем гр. ОСОБА_2, в ході якої кричала та виражалася нецензурною лайкою в його адресу, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнала повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 27.05.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 012560 від 27.05.2016 року, ЧВ № 012549 від 20.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, часто зловживає спиртними напоями, скандалить в сім?ї, ступеню її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення адмністративного правопорушення в стані алкогольного сп?яніння. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/789/16-п за ст. 173 КУпАП, № 724/790/16-п за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/789/16-п.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (п?ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 12:00 години 27.05.2016 року.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: А.І. Руснак