Справа№464/3266/16-п
пр.№ 3/464/787/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.08.1988р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одружений, приватний підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 березня 2016 року о 12.40 год. по вул. Дж. Вашингтона, 5 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час виконання маневру обгін не відреагував на зміну дорожньої обстановки та виникшу перед ним перешкоду, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля та для уникнення зіткнення, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. RJA57037, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.03.2016р. близько 13.00 год. по вул. Дж.Вашингтона у м. Львові рухаючись на своєму автомобілі марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. RJA57037 вирішив здійснити поворот ліворуч на вул. Хлібну у дозволеному місці. Призупинивши автомобіль, включивши лівий покажчик повороту, переконавшись, що не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху почав здійснювати поворот. В цей момент в його автомобіль вїхав автомобіль НОМЕР_1.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №083664, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.