Справа №635/4097/16-п
Провадження по справі №3/635/914/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №032268 від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_1 19 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння в підїзді будинку №1 по вул.. Перемоги в с. Лукянці Харківського району Харківської області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року зазначений протокол був повернутий органу, що його направив для належного оформлення. 01 квітня 2016 року Липецький відділ поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області направив зазначений матеріал до суду, не усунувши недоліки, зазначені у вищевказаній постанові суду, у звязку з чим постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення був повторно повернутий органу, що його направив для належного оформлення. 13 травня 2016 року Липецький відділ поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області направив зазначений матеріал до суду, при цьому жодним чином не усунувши недоліки, зазначені в постановах Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року та від 04 квітня 2016 року, будь-які відомості щодо неможливості виконання зазначених постанов в матеріалах справи також відсутні. Таким чином, вищевказані постанови Харківського районного суду Харківської області станом на 13 травня 2016 року залишаються не виконаними.

Відповідно до ст.ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173 КУпАП України розглядаються з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні не була забезпечена, а засоби її звязку в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні. Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у встановленому законом порядку.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок, складений за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2 , однак у зазнаному висновку відсутня дата його складання, дата затвердження його начальником Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3, підпис останнього та підписи інших осіб, зазначених у цьому документі, до протоколу про адміністративне правопорушення додані документи в копіях не завірених належним чином, відомості щодо місцезнаходження оригіналів письмових пояснень осіб, які були допитані в ході перевірки зазначеного матеріалу відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя