Cправа № 127/9199/16-п
Провадження № 3/127/2370/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 квітня 2016 року о 10.30 год. по вул. Замостянська, 4 в м. Вінниці ОСОБА_1 на автомобілі «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не займається господарською діяльністю, виїхав один раз на автомобілі, щоб заробити кошти собі і дружині на ліки, оскільки вони з дружиною хворіють, син знаходиться в зоні АТО, у них скрутне матеріальне становище, вони є пенсіонерами, крім того, дружина є інвалідом третьої групи онкохвора і він страждає на ряд захворювань. Ніяких пасажирів він не перевозив, а лише мав намір когось підвезти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 164 КУпАП суб»єктом правопорушення може бути особа, яка самостійно провадить господарську діяльність без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання, та суб»єкт господарювання, який провадить господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб»єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він ніяких пасажирів не перевозив, а лише мав намір когось підвести. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження здійснення ОСОБА_1 провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів. Перевезення пасажирів повинно бути підтверджено об»єктивними доказами наявності в салоні автомобіля ОСОБА_1 таких осіб з послідуючою фіксацією їх пояснень або відмови від дачі пояснень, при цьому наявність на поверхні автомобіля різного роду реклам, не є безумовною та беззаперечною обставиною перевезення пасажирів шляхом здійснення особою господарської діяльності, тобто діяльності з метою отримання прибутку.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому не відображена суть адміністративного правопорушення, не зазначено об»єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, не зазначено, кому саме ОСОБА_1 надавав послуги таксі, адреси цих осіб та їх пояснення, відсутні жодні посилання на чисельність конкретних перевезень, що унеможливлює визначити чи є такі дії систематичними, що є обов»язковою ознакою господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: