Справа № 692/455/16-п
Провадження № 3/692/198/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ФГ «Лєна Плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 608913 від 16.05.2016 року про те, що ОСОБА_1 будучи керівником ФГ «Лєна Плюс», не своєчасно подав розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2015 року, чим порушив ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.05.2016 року та на 08.06.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, кваліфікації дій та пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 608913 від 16.15.2016 року, складеному головним державним ревізором інспектором Кардаш Л.О., не зазначено дату, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначено лише, що порушення встановлено в період часу з 01.10.2015 року 31.12.2015 року, тобто коли квартал ще не закінчився, не вказано чи подавався ОСОБА_1 розрахунок за формою 1-ДФ, не зазначено дати подачі форми 1-ДФ, якщо така подавалася, що має істотне значення для правильного вирішення справи в суді.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_1 не доведена, а в його діяхвідсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2