Справа № 699/344/16-п
Номер провадження 3/699/126/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, одруженої, паспорт серії НС №409942, виданий 15.01.1998 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона протягом останнього часу в с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Тобто, у протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 01.06.2016.

В судове засідання правопорушник не з"явилась, відсутні дані про отримання нею виклику у судове засідання.

Вивчивши надані суду документи з адмінпротоколом, суд вважає необхідним повернути даний адмінматеріал для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд вважає, що вказаний адмінматеріал неможливо розглянути у межах вказаних вимог, оскільки мається ряд суттєвих порушень, без усунення яких справа не може бути розглянута.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, серії ЧК №013639 не зазначено місце вчинення правопорушення (вказано лише, що в с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району); не зазначено дату та час вчинення правопорушення (вказано лише, що протягом останнього часу); не розкрито суть правопорушення (в чому саме полягає ухилення від виконання обовязків), що є порушенням приписів ст.256 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що при вказаних у постанові обставинах розгляд вказаної справи є неможливим.

Таким чином, оскільки вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, з урахуванням вимог законодавства, судової практики та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини, суд вважає необхідним вказаний адміністративний матеріал повернути для належного оформлення Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.