Дата документу 03.06.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області за підсудністю та попередньо були направлені Обухівським відділом Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Федорвоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН: НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.04.2016 року близько 11 години 30 хвилин, на 46 км. + 650 м. автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», держномер СА4041ВА, на ділянці дороги, яка має дві смуги руху, не зайняв відповідного крайнього положення, та під час виконання маневру перестроювання, не прийняв мір для його безпечного виконання і не переконався в безпечності даного маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», держномер АІ9918ЕЕ, який рухався позаду, відповідно порушивши вимоги п.2.3. б) та п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 947248;

-даними схеми пригоди від 02.04.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-даними рапорту від 02.04.2016 року.

Суд не може прийняти до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, оскільки вони не відповідають даним схеми наслідків ДТП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не вбачаю.

При накладенні адміністративного стягнення вважаю за доцільне застосувати до правопорушника покарання у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 З останнього також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5