Справа № 357/2953/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 25.03.2016 року на виконання Білоцерківського МВ КВІ надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду у відношенні порушника ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 30.03.2016 року ОСОБА_1 був роз'яснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вручено направлення для відбування громадських робіт до Матюшівської сільської ради. Відповідно до розпорядження Матюшівської СР від 07.04.2016 року ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не з'явився без поважної причини, чим злісно ухиляється від стягнення. З метою з'ясування причин не явки ОСОБА_2 для відбування стягнення, був задіяний дільничний офіцер Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, телефон вимкнений. ОСОБА_2 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не має наміру відбувати стягнення, чим ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин не відбув, просить замінити на штраф.

Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суддею встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_2 визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та підданно адміністративного стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

25.03.2016 року на виконання Білоцерківського МВ КВІ надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду у відношенні порушника ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 30.03.2016 року ОСОБА_1 був роз'яснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вручено направлення для відбування громадських робіт до Матюшівської сільської ради. Відповідно до розпорядження Матюшівської СР від 07.04.2016 року ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не з'явився без поважної причини, чим злісно ухиляється від стягнення. З метою з'ясування причин не явки ОСОБА_2 для відбування стягнення, був задіяний дільничний офіцер Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, телефон вимкнений.

Суддя визнає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 судді повідомив, що не відбувати громадські роботи йому порадив його батько.

Судді не надані докази на підтвердження не можливості відбування ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, а саме визнання ОСОБА_2 інвалідом першої або другої групи.

Суддя зазначає, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Санкція ст. 173-2 ч. 1 не передбачає можливості застосування до ОСОБА_2 штрафу. ОСОБА_2 не працюючий.

За таких обставин суддя вважає, що не відбутий строк 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 необхідно замінити на 5 діб арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк 40 годин громадських робіт на 5 (п'ять) діб арешту.

Постанову для виконання надіслати до Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст.ст. 287-291 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області