Справа № 692/445/16-п
Провадження № 3/692/193/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 245АДРЕСА_1, працюючого інспектором технагляду (головний інженер) ТОВ «Шеколан», за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року стосовно інспектора технагляду, відповідального за протипожежний стан та техногенну безпеку Драбівського елеватора ТОВ «Шеколан», ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 188-16 КУпАП про те, що 17.05.2016 року о 11 год. 00 хв. в с. Драбово- Барятинське по вул. Гоголя,15, він не виконав вимоги припису органу Драбівського РС УДСНС України у Черкаській області від 10.07.2016 року № 23, а саме: а саме пункту 1 - не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково два відсотки два відсотки загальної кількості працюючого персоналу, що є порушенням пункту 2 «Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», та пункту 2 не забезпечення осіб, що будуть задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій масками з переговорним пристроєм, що є порушенням пункту 4.3.4 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що респіратори на підприємстві є, але протигази та маски з переговорними пристроями дійсно відсутні, оскільки дуже дорогі і в підприємства не має можливості на даний час їх закупити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧКП № 000882 від 17.05.2016 року;

-копією припису № 23 від 10.07.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, техногенного захисту;

-копією наказу № 2 від 17.04.2013 року про призначення ОСОБА_1 відповідальним за протипожежний стан та техногенну безпеку.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, , ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 188-16, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, , і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2