Справа № 545/1948/16-п
Провадження № 3/545/232/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Полтавського районного відділення поліції , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , мешканець с. Глухове, вул. Ставкова,1-а, не працюючий, ідентифікаційний номер не відомо , інших відомостей суд не має,

за ч.1 ст. 190 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2016 року о 14-00 год. встановлено, що ОСОБА_1 передав належну йому мисливську гладко ствольну рушницю на продаж в магазин УТМР без дозволу ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу по суті провину у вчиненому не визнав повністю та надав письмові пояснення, згідно яких він більше 5 років тому узяв дозвіл на продаж мисливської рушниці у Полтавському РОВД. Після цього він здав рушницю в мисливський магазин в м. Полтава по вул. Новобазарна. Подальша доля рушниці йому не відома.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, та враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.190 КУпАП, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обставин, а саме: не зазначено коли саме ОСОБА_1 передав рушницю , якої марки, до якого саме магазину (місце розташування) та де на даний час знаходиться рушниця.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 190 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.А.Цибізова