П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 р. старшим інспектором Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол серії ЗА № 009884 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що 21.04.2016 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, і таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, чим порушено ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об»активне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАп України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу правопорушення за яке відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча в протоколі зазначається про те, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності додаються на окремому аркуші.

Також, в протоколі та в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв»язку з цим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатскій області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КпАП України повернути начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатскій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук