Справа № 177/962/16-п
Провадження № 3/177/272/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізької північної об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором ПП «ДАСк-Центр», розташованого за адресою: вул. Котовського, 35, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ПП «ДАСк-Центр», розташованого за адресою: вул. Котовського, 35, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку всього у сумі 169,20 грн., в т.ч.: за січень 2015 року в сумі 169,20 грн. і подання відомостей про виплачені доходи громадян: підприємством до податкових розрахунків за ф. № 1 ДФ за I-VI кв. 2014 року не були включені доходи виплачені фізичній особі за оренду нерухомого майна (ознака доходу «106»), а також відображення в податковому розрахунку за ф. № 1 ДФ за 1 кв. 2015 року недостовірних відомостей про суми утриманого податку з нарахованих доходів за оренду нерухомого майна, чим порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України 02.12.2010р №2755-ІУ.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 052648 від 11.04.2016 року; витягом з акту перевірки № 168/04-36-14-03/24430567 від 11.04.2016 року про результати перевірки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у 1 кварталі 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.04.2016 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: