Справа № 442/2324/16-п
Провадження №3/442/375/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького РВ ГУ ДСНС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником штабу ЦО ПАТ СГХП «Полімінерал», яке знаходиться по вул..Дрогобицькій, 127, м.Стебник, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, 11.03.2016 року о 10.00 год., в приміщеннях сховища № 49722 ПАТ СГХП «Полімінерал» за адресою м.Стебник вул..Дрогобицька, 127 не виконав вимоги припису № 1 від 04.02.2015 року п.п. 2;3;4;6;11;13, а саме не передбачено прості проти типові пристрої, які мають опір потоку повітря не менше ніж 5 Н/м на всі вентиляційні отвори (порушення п.2.2.5 Наказу МНС України № 653 від 09.10.2006 року); не передбачив місце для установлення тимчасових підігрівальних пристроїв відповідно до вимог норм на проектування опалення, вентиляції та кондиціювання повітря у приміщеннях, які не опалюються за умов мирного часу (порушення п.2.2.5 Наказу МНС України № 653 від 09.10.2006 року); не забезпечив пудр-клозет або резервуар-вигріб з можливістю видалення нечистот асенізаційним транспортом приміщень (порушення п.2.2.5 Наказу МНС України № 653 від 09.10.2006 року); не склав та не затвердив щорічний перспективний план ремонту сховища (порушення п.2.5 Наказу МНС України № 653 від 09.10.2006 року); не завів документацію згідно переліку, яка має бути зареєстрована у канцелярії підприємства для забезпечення належного утримання сховища (порушення п.4.3 Додатку 14 Наказу МНС України № 653 від 09.10.2006 року); не забезпечив температурно-вологий режим приміщень сховища відповідно до норм (порушення п.2.4 Наказу МНС України № 653 від 09.10.2006 року), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушник в судовому засідання вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ЛВТгБ № 034781 від 14.03.2016 року, приписом № 1 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, планом усунення порушень та недоліків від 04.02.2015 року..

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Керуючись ст. 188-16, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.