Справа № 620/334/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Зачепилівського району Харківської області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 25 травня 2016 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, які за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП кваліфікуються як вчинення насильства в сім»ї.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020398 від 12.05. 2016 р., складеним поліцейським Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_2 12.05.2016 р. будучи в стані алкогольного сп»яніння за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Зачепилівського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою співмешканці ОСОБА_4

Крім того 25.05.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 020397 від 12.05.2016 року вказано, що ОСОБА_2 10.05.2016 р. будучи в стані алкогольного сп»яніння за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Зачепилівського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою співмешканці ОСОБА_4

Також 25.05.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП. В протоколі серії ХА № 020399 від 12.05.2016 року вказано, що ОСОБА_2 12.05.2016 р. близько 20.40 год. будучи в стані алкогольного сп»яніння на вулиці та на подвір»ї за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Зачепилівського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою співмешканці ОСОБА_4

Відповідно до довідки-перевірки «Армор» ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП 22.08.2015 року.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення час він перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку з своєю співмешканкою та перебував в п»яному вигляді в громадському місці, приходжу до висновку, що факт вчинення насильства в сім»ї та поява у п»яному вигляді в громадському місці гр. ОСОБА_2 знаходять своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім»ї та за ч.3 ст. 178 КУпАП поява в громадському місці у п»яному вигляді вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та один адмінматеріал за ч.3 ст. 178 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 102 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 290 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 40-1, 173-2, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 290 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко