П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є.

розглянувши подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_2 постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2015 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На даний час начальник Корольовського РВ м.Житомира КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

В поданні вказано, що копія постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2015р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт надійшла на виконання 05.01.2016р., ОСОБА_2 того ж числа було направлено виклик для явки до КВІ на 11.01.2016р., а пізніше на 12.01.2016р. та 19.01.2016р., але жодного разу на виклики ОСОБА_2 до КВІ не з'явився.

20.01.2016р. було направлено запит до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з метою уточнення факту проживання ОСОБА_2 на обслуговуваній Житомирським ВП ГУНП адміністративній дільниці, за адресою АДРЕСА_1.

12.02.2016р. працівниками КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_2, в ході якої дверей вищевказаної квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою, але де знаходиться на момент перевірки останнім невідомо, від дачі письмового пояснення відмовилися. Тому в дверях квартири ОСОБА_2 було залишено виклик для явки до КВІ на 15.02.20166р.

18.02.2016р. на адресу Корольовського РВ м.Житомира КВІ надійшли матеріали перевірки Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.02.2016р., згідно яких встановлено, що ОСОБА_2, дійсно проживає за вказаною адресою.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.02.2016р. працівниками КВІ знову було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. В ході перевірки двері вищевказаної квартири відчинила ОСОБА_3, яка являється дружиною ОСОБА_2 В ході бесіди встановлено, що останній проживає за даною адресою тривалий час, але на момент перевірки за місцем проживання відсутній. Також ОСОБА_3 повідомила, що гр. ОСОБА_2 неодноразово отримував виклики для явки до КВІ, але за ними не з'являвся, так як постійно вживає алкогольні напої та знаходиться постійно в стані алкогольного сп'яніння. Від дачі письмового пояснення остання відмовилась.

На підставі викладено начальник Корольовського РВ м.Житомира КВІ просить вирішити питання про заміну громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2015р. відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі викладеного дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, 321-4 ч.2 КУпАП, -

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2015р. відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2015р. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на 6 (шість) діб.

Термін відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов