Справа № 204/2796/16-п
Провадження № 3/204/572/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Електропромремонт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Звьоздна, 4

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ ВКФ «Електропромремонт», встановлено не відображення в податкових розрахунках за формою № 1 ДФ за 3,4 квартал 2014 року дохід виплачений самозайнятим особам за ознакою доходу «157», за 2, 3 квартал 2014 року, суми поворотної фінансової допомоги за ознакою доходу «153». Не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету ПДФО у сумі 5136,45 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано час вчинення правопорушення, відсутні пояснення порушника, або зазначення, з яких причин вони відсутні, відсутній підпис ОСОБА_1

До справи про адміністративне правопорушення долучено копію листа повідомлення ОСОБА_1 про необхідність зявитися до податкової інспекції для складання протоколу та надання пояснень, однак справа про адміністративне правопорушення не містить документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 зазначеного повідомлення, крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять підтвердження направлення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його примірника останньою.

З огляду на те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, виконано не належним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідно направити дану справу начальнику податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП України направити начальнику державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя Мащук В.Ю.