Справа № 369/5035/16-п
Провадження № 3/369/1560/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 червня 2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зі слів працює старшим медичним представником ТОВ «Актавіс Україна», яке розташоване за адресою: ОСОБА_2 Шевченка, 33 м. Київ проживає за адресою без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу серії АП 1 № 933642 про адміністративне правопорушення від 14.04 2016 вбачається, що 14 березня 2016 року о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Київська, 86 в м. Житомир, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції. В наслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Суду пояснив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. До суду не надав належних даних, які б підтверджували про те, що він проживає на території Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м. Житомир, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Належних даних які б підтверджували, що ОСОБА_1 проживає на території Києво-Святошинського району Київської області в матеріалах справи, не містяться

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за місцем реєстрації ОСОБА_1, а саме до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 юрійовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. направити Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) для розгляду за підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко