ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/664/16-п
3/622/240/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Печеніги Печенізького району Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 22 листопада 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , патрульний, місце роботи: в/ч НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15, ч.1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2016 року о 12:00 год. та 19 травня 2016 року о 20:15 год. ОСОБА_1 знаходився на території військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце розташування: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. 23 травня 2016 року о 09:00 год. ОСОБА_1 був відсутній на території військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце розташування: Харківська область, Золочівський район, с. Тимофіївка.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину в здійсненні вищевказаних правопорушень визнав. Пояснив, що справді 16 травня 2016 та 19 травня 2016 року перебував у стані алкогольного сп`яніння на території впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 23.05.2016 року був відсутній на території військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У скоєному щиросердно розкаюється.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за 1 епізодом від 16.05.2016 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані; за 2 епізодом від 19.05.2016 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення; за 3 епізодом від 23.05.2016 року за ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби,
Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 172-15, ч. 1,3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 128382 від 16.05.2016 року, довідкою № 11 від 16.05.2016 року лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_2 , рапортом ТВО начальника відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Тимохіна Ю.О. від 16.05.2016 року, рапортом начальника 2-го відділення ІПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 124580 від 20.05.2016 р., висновком № 90 від 20.04.2016 року, складеного о 00:05 год. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем КП «Золочівська ЦРЛ», рапортом ТВО начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тимохіна Ю.О. від 20 травня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 124557 від 23.05.2016 року, актом неприбуття на службу від 23.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 23.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 від 23.05.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.
Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, за 1 епізодом від 16.05.2016 року, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за 2 епізодом від 19.05.2016 року, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за 3 епізодом від 23.05.2016 року, передбачене ст. 172-15 КУпАП. Справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення, передбачені ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КупАП за ступенем своєї серйозності є більш серйозними порівняно із правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 4 доби.
Керуючись ст.36, 40-1, ст. 172-15, ч. 1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу № 622/664/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КупАП, справу № 622/699/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 та справу №622/670/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП. Об`єднаній справі присвоїти номер 622/664/16-п.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 172-15, ч. 1, 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 4 доби.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
Постанова може бути пред`явлена до виконання до 24.08.2016 року
Суддя: О. С. Шабас