Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/983/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-15 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії черговий відділу прикордонної служби "Хижа" IІІ категорії (тип В),

В С Т А Н О В И В :
Інспектор прикордонної служби 3 категорії черговий відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " IІІ категорії (тип В) ОСОБА_2 систематично порушує розпорядок дня відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме вимоги ст.ст.11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військової присяги, п.27 "Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної служби України".

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, свою вину визнав. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило. По суті справи пояснив, що через те що його сестра переїхала жити на Волинь, а батько перебуває на заробітках, вони з матір`ю не встигають доглядати власне домашнє господарство. Звідси через надмірну стомленість вдома та велику завантаженість на службі він не можу впоратись із покладеними на нього обов`язками, а тому буде звільнятися з лав прикордонної служби.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ним прочитаний та власноручно підписаний, його поясненнями, рапортом начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та характеристикою на правопорушника.

Недбалим ставленням до несення військової служби військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, негативну характеристику надану з місця служби, сімейні обставини правопорушника, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі наведеного, керуючись ст.172-15 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба