Справа № 643/3098/16-п
Провадження № 3/643/1259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року о 12-00 год. Гр. ОСОБА_1 біля буд. 96/153по пр-ту Ювілейний реалізовувала кофе «Якобс», який є фальсифікований, підробленим під оригінал, чим порушила права на обєкт інтелектуальної власності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 034480 від 04.03.2016 року, висновком від 04.03.2016 року.

Своїми діями Сосновікова О.М. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП - незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Відповідно до протоколу вилучення від 25.02.2016 року, а також квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 00067 від 09.03.2016 року, у ОСОБА_1 вилучено пакети в стіках кава «Якобс» шість пакетів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 257,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 51-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень на користь держави (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області), з конфіскацією вилучених товарів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок. ( отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Т. В. Поліщук