Справа № 357/2952/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 21Б кв. 52, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault» н.з. АІ6263ВІ в м. Біла Церква по вул. Фастівській в дворі будинку будинку 21Б, рухаючись заднім ходом проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила наїзд на автомобіль «Skoda Octavia Tovr» н.з. АІ7994ЕВ, який стояв припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Також, будучи причетною до ДТП, не мала при собі чинного полісу (договору) цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 20.02.2016 року.

Крім того, 20.02.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault» н.з. АІ6263ВІ в м. Біла Церква по вул. Фастівській допустила дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на автомобіль «Skoda Octavia Tovr» н.з. АІ7994ЕВ) та залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 20.02.є2016 року.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколах фактичні обставини.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожгьо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст. 124 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія ВХТ № 021166 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2