Справа № 214/2967/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого автослюсарем ТОВ «КРАЗ-КРИВБАСС», не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року о 08.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі по вул. Волгоградська навпроти буд.№11 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, залежно від дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не витримавши безпечної дистації, допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалі від ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, не заперечував обставин його вчинення, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 260698 від 25.04.2016 року, в якому зазначено обставини ДТП, яка сталася 28.04.2016 року о 08.00 год. на автодорозі по вул. Волгоградська навпроти буд.№11 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як слідує зі схеми місця ДТП від 25.04.2016 року, в результаті здійснення зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 пошкодження задньої частини, а автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 пошкодження передньої частини, що також підтверджується фото-таблицею до схеми ДТП та узгоджується з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, механізмом вчинення ДТП, зазначеним в протоколі, підписаним особою, яка притягується до адміністративної відповідальності без будь-яких зауважень чи застережень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів є прямим наслідком допущення ОСОБА_2 порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного проступку, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко