Справа № 525/464/16-п
Номер провадження 3/525/150/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1966 р. н., народився селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, за станом здоровя інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

по ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 травня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вулиці в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплялася до громадянина ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

11 травня 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вулиці в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області, виражався в сторону працівників поліції, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив злісну непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків при охороні громадського порядку.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кулик А.Г. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно порушував громадський порядок та здійснив непокору законній вимозі працівника поліції.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2016р. /а.с. 1/, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2016р. /а.с. 7/, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 /а. с. 2, 8/, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння /а. с. 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на що, стягнення накладається в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Справи №525/464/16-п та №525/463/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 об'єднати під єдиним номером № 525/464/16-п.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 185, 173, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосування ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало