Справа № 686/5530/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретарів судового засідання Чорноконя В.В., Потаніної О.О., захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 12.02.2016 року о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому на перехресті вул. Пилипчука Свободи при обїзді автомобіля «Тойота», номерний знак НОМЕР_3, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України та в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнала та показала, що неподалік від місця скоєної ДТП в неї знаходиться офіс і о 13 год. 30 хв. вона не могла знаходитись в автомобілі, оскільки це час обідньої перерви. Моменту зіткнення не памятає. Оскільки автомобіль придбавала не новий, у нього наявний ряд механічних пошкоджень, які могли утворитись задовго до вказаної події.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, факт вчинення нею вищезазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, пасажир автомобіля «Тойота» свідок ОСОБА_4, який показав, що у вищевказаний час ОСОБА_5 керувала даним транспортним засобом на перехресті вул. Пилипчука Свободи. Автомобіль «Кіа» під керуванням ОСОБА_3, рухаючись зі сторони вул. Пилипчука, при здійсненні маневру повороту праворуч, своєю правою стороною вдарив автомобіль «Тойота». Після цього автомобіль «Кіа» залишив місце події. Поряд зупинився інший автомобіль, встановлений на якому відеореєстратор зафіксував момент ДТП.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що 12.02.2016 року близько 13.00 год. він виїхав на виклик на місце зіткнення зазначених вище транспортних засобів. На місці було встановлено, що автомобіль «КІА» при обїзді автомобіля «Тойота», пошкодив правий кут його заднього бампера. На підставі отриманих даних в подальшому складено протокол відносно ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що складав протокол про порушення ОСОБА_3 ПДР України на підставі переданих матеріалів. Крім того ним оглядався автомобіль ОСОБА_3, на якому було виявлено пошкодження правих бокових дверей.

Такі зафіксовані пошкодження узгоджується з механізмом їх утворення, зафіксованим переглянутим в судовому засіданні відеозаписом пригоди, де чітко видно, як транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 контактує з автомобілем «Тойота».

Також факт вчинення ОСОБА_3 даного правопорушення підтверджується даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та відомостями протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 ставиться у вину те, що вона після скоєння даної ДТП, залишила місце пригоди та її дії кваліфіковані за ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_3 в суді повідомила, що про ДТП вона дізналась лише 22.02.2016 року. Моменту зіткнення не відчула, а тому вважала, що його не було. Саме тому не залишалась на місці події.

Підстав не довіряти показанням ОСОБА_3 в цій частині у суду немає, з врахуванням характеру зіткнення та виявлених незначних механічних пошкоджень.

У зв′язку з тим, що відсутні достатні докази умисного залишення ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди, справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 36, 247 п. 1, 283, 284 КопАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: