Справа № 185/4978/16-п
Провадження № 3/185/1057/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Павлоградський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. Шевченко, буд. 22 -

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та за ч. 1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №125368 від 26.05.2016 року та серія АА №125367 від 25.05.2016 року ) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25.05.2016 року близько 11 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 торгував овочами, а саме: редисом, у кількості 10 кг, у невстановленому місці біля входу в ЦКР по вул.Добролюбова м.Павлограда.

Крім того, 26.05.2016 року близько 11 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1Ш торгував овочами, а саме: редисом у кількості 7 кг, у невстановленому місці біля будинку № 134 по вул.Шевченко, м.Павлограда.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, вину визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №125367 від 25.05.2016 року та серія АА №125368 від 26.05.2016 року, рапортами, поясненнями.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до вимогст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаєтьсяв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями23,34,248,283,284, ст.160ч.1 КупАП,ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2

оригінал постанови

Суддя Павлогрдаського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно