Дата документу 26.05.2016
Справа № 501/4335/15-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Електроеталон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу від 14 вересня 2015 року серії АА № 108367 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Електроеталон», порушивши вимоги ст.ст. 138, 198 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), порушила порядок ведення податкового обліку, що відображено також у акті перевірки, складеному 31 липня 2015 року посадовими особами ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, внесла заяву про розгляд у її відсутності, вину не визнає, надала письмові заперечення.
Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 розясненні права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (або посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що у липні 2015 року посадовими особами ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Електроеталон» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 липня 2015 року, за результатами якої на підставі ст.86 ПКУ складено акт перевірки (а.с.3-81).
Відповідно до висновків зазначеного акту перевіркою виявлено порушення ТОВ «Електроеталон»:
пп.198.1, 198.3. ст. 198 ПКУ, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1278849,00грн.;
п. 138.2 ст. 138, пп. 138.8.1. п. 138.8. ст. 138, пп.139.1.9. п. 139.1. ст. 139 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток за 2012-2014 роки на суму 910967,00грн.
На підставі зазначеного акту податковим органом складено податкові повідомлення-рішення від 17 серпня 2015 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Постановою Одеського окружного апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «Електроеталон» до ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області скасовано податкові повідомлення-рішення від 17 серпня 2015 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, як протиправні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі проадміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такихобставин, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративногоправопорушення.
За аналізом доказів по справі, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП (порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку), а провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8 та 62 Конституції України, п.3 ч.1 ст.284 КПК України, ст.ст.7, 247, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя