Справа № 136/583/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.03.2016 року о 14:00 год. в с. Гордіївна по вул. Васюти, громадянка ОСОБА_1 висловлювалася образливими словами в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2016 року, ОСОБА_1 пояснила суду, що 28.03.2016 року вона зробила зауваження громадянці ОСОБА_3, яка знищила межові знаки, що розподіляли їх земельні ділянки. Останній це не сподобалося, у звязку з чим вона вчинила з нею бійку, яку припинив ОСОБА_4 Будь-яких образливих слів в адресу ОСОБА_3 вона не висловлювала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина повністю підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка будучи опитаною в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що 28.03.2016 року близько 14:00 год. вона помітила, як громадянка ОСОБА_1 встановлює межові знаки з її земельною ділянкою. Підійшовши до неї вона зробила їй зауваження, у звязку з чим в них виникла суперечка, яка переросла у сварку в ході якої вони ображали один одного та шарпали за верхній одяг.

-поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила суду, що 28.03.2016 року близько 14:00 год. громадянка ОСОБА_1 та її чоловік встановлювали межові знаки з її земельною ділянкою, на що невістка, ОСОБА_3, зробила їм зауваження, у звязку з чим в них виникла суперечка, яка переросла у сварку в ході якої вони ображали один одного та шарпали за верхній одяг. Свідок змушена була втрутитися у вказану суперечку щоб заспокоїти їх учасників.

-поясненнями свідка ОСОБА_6, який будучи опитаним в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що працює землевпорядником в Трощанській сільській раді Липовецького району Вінницької області. 28.03.2016 року близько 14:00 год. він був присутнім при встановленні громадянкою ОСОБА_1 та її чоловіком межових знаків на земельній ділянці. Оскільки громадянка ОСОБА_1 встановлювала межові знаки на земельній ділянці, якою користується громадянка ОСОБА_3, остання зробила їй зауваження, у звязку з чим в них виникла суперечка, яка переросла у сварку в ході якої вони ображали один одного та шарпали за верхній одяг.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 020993 від 02.04.2016 року зі змісту якого слідує, що 28.03.2016 року о 14:00 год. в с. Гордіївна по вул. Васюти, громадянка ОСОБА_1 висловлювалася образливими словами в адресу громадянки ОСОБА_2.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винної, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 173, 221, 251, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник