Справа № 523/6429/16-п
Номер провадження 3/523/2741/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Таіс дістрібьюшн», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, 20 квітня 2016 року було складено акт про результати проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Таіс дістрібьюшн» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Згідно акту перевірки №96/15-32-14-09/383531958 було встановлено порушення:

- п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього у сумі 56 540 грн., у тому числі:

за 2015 рік - заниження в сумі 56 540 грн.

- п.185.1 ст.185, П.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п.6 розділу VI «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку надодану вартість» затвердженого наказом Мінфіну України від 23.09.2014 №966, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 жовтня 2014 року за N 1267/26044, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього у сумі 64 945 грн., у тому числі по періодах:

за лютий 2015 року заниження на 9466 грн.,

за березень 2015 року заниження на 3 грн.,

за квітень 2015 року заниження на 1І136 грн.,

за травень 2015 року заниження на 831грн.,

за червень 2015 року заниження на 941 грн.,

за серпень 2015 року заниження на 33294 грн.,

за вересень 2015 року заниження на 6552 грн.,

за жовтень 2015 року заниження на 7472 грн.,

за листопад 2015 року заниження на 5250 грн.

- подання з недостовірними даними податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платйика податків, суми утриманого з них податку ф. 1ДФ та несвоєчасне подання розрахунку за 4 квартал 2015 року в порушення п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №479154 від 12 травня 2016 р., актом перевірки №96/15-32-14-09/383531958.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя