Справа № 361/1444/16-п
Провадження № 3/361/623/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Альянс Новобуд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення документальної планової перевірки ТОВ «Альянс Новобуд» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Альянс Новобуд» (м.Бровари, вул. Чорновола В»ячеслава, 15, нежиле приміщення 103), допустив порушення щодо ведення податкового обліку, а саме: п.138.4, п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 219 650 грн.; п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податкові зобов»язання з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Алєксандрія» в липні 2014 року на загальну суму 544 622 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено значення податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «ПРОМ-ТЕХ-СНАБ» на суму 500 010 грн. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовими повістками, направленими за місцем проживання останнього, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 28 про адміністративне правопорушення серії АА № 397714 від 14.03.2016 р., копією акту про результати планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Альянс Новобуд» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 головними державними ревізорами-інспекторами ГУ ДФС у Київській області; копією акту про відмову від підписання акту про результати перевірки директором ТОВ «Альянс Новобуд» ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.