Справа № 703/1467/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ «Вебер»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966339 від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_1 в цей день близько 13 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на вул. Дзержинського в м. Смілі та, здійснюючи рух заднім ходом від магазину «Господарочка», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився на проїзній частині, відїжджаючи від магазину «Наш край», чим порушив п.п.10.1, 10.3, ПДР. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, до вказаного протоколу додано: схема ДТП; пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що є недостатнім для прийняття обєктивного законного рішення.

Під час розгляду матеріалу встановлено, що незацікавлені очевидці ДТП не встановлювались і пояснення у них не відбирались, спеціаліст-автотехнік до огляду місця ДТП не залучався, ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно п.п. 6.4, 6.5 Інструкції про оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, яка є чинною на теперішній час, інспектор з дізнання підрозділу ДАІ або особа, яка виконує його обовязки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо обєктивного визначення осіб, які скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скласти протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до суду. Якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта у триденний строк з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення по справі. Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують, чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що особа, яка готувала матеріали для направлення до суду, не врахувала невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 та не встановила очевидців події, не зібрала достатньо доказів для повного та обєктивного розгляду матеріалів і винесення законного обґрунтованого рішення, не звернула увагу, що магазини у районі ДТП обладнані камерами зовнішнього відеоспотереження, інформація яких могла бути використана для встановлення обєктивних даних щодо подій, які мали місце 21 квітня 2016 року, вважаю що матеріали слід повернути начальнику сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції для доопрацювання та належного оформлення, зокрема вирішення питання про залучення експерта для проведення автотехнічного дослідження ДТП, оскільки діючим КУпАП, зокрема відповідно до ст. 280 КУпАП, призначення суддею експертиз в даних провадженнях не передбачене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП України, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, повернути начальнику сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Овсієнко