Справа № 141/483/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по адресі вул. Миру с. Вербівка Оратівського району Вінницької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП 14.12.2015 року, -

ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2016 року на протязі доби адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Оратівське ВП, про причину своєї неявки не повідомив, чим порушив.2 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він дійсно 02.02.2016 року на протязі доби не зявився на відмітку в Оратівське ВП, про причину своєї неявки не повідомив. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005820 від 03.05.2016 року; рапорт ст. інспектора Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області м-ра поліції ОСОБА_2 від 03.05.2016 року; постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року про продовження адміністративного нагляду на строк 6 місяців відносно ОСОБА_1, з якою він ознайомлений під підпис; реєстраційний лист на гр. ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію 02.05.2016 року; довідку-характеристику № 492 від 04.05.2016 року видану виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 хатеризується задовільно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням особи порушниканакласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Суддя В.В. Круглик