Справа № 203/2054/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Промислова,10/34

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року о 23-20 г. в м.Дніпропетровську по пр.К.Маркса,78, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова) та на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на ступінь алкогольного спяніння у встановленому порядку.

За вказаним фактом порушення вимог п.2.5 ПДР України стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №080776 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На дату, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також на дату, зазначену в судовій повістці, ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від медичного огляду, підпису протоколу та дачі пояснень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом поліцейського роти №5 батальйону №4 УПП у м.Дніпропетровську ОСОБА_4, згідно якого на момент зупинки ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та невиразна мова).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.30,33,40-1,130,266,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.