Справа № 361/2590/16-п
Провадження № 3/361/632/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=============================================================

17 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, інваліда 3 групи, проживаючої в м. Києві по пр.-ту Маяковського 72-Б кв. 81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на парковці ТРЦ «Термінал» в м. Бровари по вул. Київській, 316 Київської області, керуючи автомобілем марки «Chery QQ» н.з. АА 2095 ІК, на перехресті рівнозначних доріг, не надала перевагу в русі автобусу марки «БАЗ-А 079.09» н.з. АІ 8049 ЕО, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався праворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами та припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 21121» н.з. АІ 0442 АО, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе частково винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що 19 квітня 2016 року о 13 годині 30 хвилин керувала автомобілем марки «Chery QQ» н.з. АА 2095 ІК на перехресті рівнозначних доріг парковки ТРЦ «Термінал». Бачила, як з правого боку рухається автобус, але не врахувала його велику швидкість та продовжила рух прямо, в наслідок чого відбулося зіткнення і її транспортний засіб відкинуло на припаркований автомобіль «ВАЗ». При призначенні стягнення просила не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, інвалід 3 групи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Chery QQ» н.з. АА 2095 ІК ОСОБА_1, в порушенні п. 16.12 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948851 від 19 квітня 2016 року, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цим же протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, інвалід 3 групи, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець