Справа № 484/1467/16-п
Провадження № 3/484/294/16
Постанова

Іменем України

22.04.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22.04.2016 від ПервомайськогоВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не є інвалідом, не працює, ІНПП згідно довідки ОДПІ встановити не можливо, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173 КУпАП , -

встановив :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/294/16, № 3/484/295/16 (справа №484/1467/16-ц) відносно ОСОБА_1, за якими остання будучи в нетверезому вигляді виражалась грубими нецензурними словами в адресу ОСОБА_2П та ОСОБА_3, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

Так, 23.02.2016 року о 16.00 год. громадянка ОСОБА_1 в с.Синюхин Брід по вул.Садова біля будинку № 16 будучи в нетверезому стані виражалась грубими нецензурними словами в адресу пенсіонерки ОСОБА_2П та 02.04.2016 року о 14 год. 45 хвил. в с.Синюхин брід по вул.Шовковичній біля будинку № 36 будучи в нетверезому вигляді виражалась грубими нецензурними словами в адресу ОСОБА_3Н, чим ображала людську гідність та людську мораль.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала частково, суду пояснила , що в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою не виражалась, лаялась на свого спів мешканця , який допомагав в заготівлі дров громадянці ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/294/16).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1. вважаю, що вина її доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3Н

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин. громадських робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий

збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/294/16,

№3/484/295/16 (справа №484/1467/16-ц) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/294/16).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громаднських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суддя