Єдиний унікальний номер 448/613/16-п
Провадження № 3/448/208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року біля 02-03 год. ночі на автодорозі «Львів-Шегині» (67 км + 200 м) ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Форд Фокус», реєстр. номер RP 61223, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився, чим своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину заперечив та пояснив, що він дійсно керував автомобілем співжительки ОСОБА_2 після того, як вони посварились біля с. Волиця і він поїхав в м. Мостиська, однак в той вечір спиртного він не вживав, а в протоколі себе оговорив, тобто написав неправду на прохання працівників поліції.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Із заяви та письмового пояснення ОСОБА_2, доданих до матеріалів справи, яким суд надає віри, оскільки такі є логічними та послідовними і такими, що в своїй сукупності тісно переплітаються з іншими доказами по справі, вбачається, що 20.05.2016р. повертаючись із РП Цибульський Н.В. вчинив скандал, після чого викинув із-за керма ОСОБА_2, а сам, будучи в стані алкогольного спяніння, сів за кермо її автомобіля та поїхав в невідомому напрямку. По даному факту ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою в Мостиське ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, яка додана до матеріалів справи.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини та надані ним пояснення в суді не приймаються до уваги, оскільки такі слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності та спростовуються дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166598 від 20.05.2016року, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що «Перед тим як керувати автомобілем вжив сто грам 100г горілки на мед. освідчення їхати відмовляюсь з порушенням згідний», чого він не заперечив в судовому засіданні, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2

Аналізуючи наведені докази та докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко