Провадження № 3/537/4/2016
Справа № 537/4749/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, 26.08.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Кременчука Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, при цьому пояснив, 26.08.2015 року о 22 год. 00 хв. на залізничному вокзалі його не було, нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_3 він не висловлювався.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу, оскільки останній правопорушення не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що після розлучення її колишній чоловік ОСОБА_3 постійно приходив до неї на роботу та висловлювався нецензурною лайкою. 26.08.2015 року ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою прийшли до неї на роботу, останній почав лаятись брутальною лайкою, ображаючи її та її колег.

Як вбачається з відповіді начальника станції Виробничого підрозділу «Станція Кременчук» РФ «Південна залізниця» ПАТ Українська залізниця» №771 від 31.03.2016 року на адвокатський запит, наданої представником ОСОБА_1 в підтвердження невинуватості останнього, квитковий касир ОСОБА_3 згідно графіку

роботи 26.08.2015 року працювала з 00.00 год. до 07 год. 00 хв.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника, потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 155023 від 10 вересня 2015 року, пояснення ОСОБА_3 від 03.09.2015 року, пояснення ОСОБА_4 від 03.09.2016 року, пояснення ОСОБА_5 від 03.09.2015 року, пояснення ОСОБА_6 від 03.09.2016 року, пояснення ОСОБА_7О, від 03.09.2016 року, характеристику ОСОБА_1 від 07.04.2016 року за вих. №7-04 НФУК, видану ГО «Наддніпрянська флотилія українського козацтва»; характеристику ОСОБА_1, виданою Профспілковою організацією Кременчуцького підрозділу Полтавської вагонної дільниці, відповідь начальника станції Виробничого підрозділу «Станція Кременчук» РФ «Південна залізниця» ПАТ Українська залізниця» №771 від 31.03.2016 року на адвокатський запит, якою спростовано факт перебування потерпілої ОСОБА_3 26.08.2015 року на робочому місці, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна