БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016

Справа № 497/668/16-п Провадження № 3/497/225/16

31.03.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/58, м.Ізмаїл, Одеська область, паспорт серії КК № 639296 виданий 21.05.2001 року Ізмаїльським МВ УМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року о 22 годині 05 хвилин на ділянці відповідальності ВПС "Болград" , в районі прикордонного знака 0768 на відстані 3000м від лінії кордону прикордонним нарядом "Група реагування" на околиці с. Виноградівка був виявлений громадянин ОСОБА_1, який відмовився виконувати законні вимоги посадових осіб Державної прикордонної служби України та здійснив неоднорозові спроби залишення місця вчинення правопорушення.

За даним фактом першим заступником начальника ВПС "Болград", старшим лейтенантом ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративеі правопорушення серії ПдРУ № 022012 від 30.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, рапортами посадових осіб ВПС "Болград" .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у зазначеному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив суд строго його не карати.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАПза кваліфікуючими ознаками - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов"язків, пов"язаних з оохороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накласти на винуватого адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 185-10, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя І.В. Тимошенко