Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/575/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Форд Транзит, д.н.з АО 9298 АН, в м. Берегово по вул. Сечені, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджує висновок щодо результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, щиро каявся у скоєному та зазначив, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №258727, з яким він ознайомився та власноручно підписав.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.2.9а), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом при розгляді справи враховано, що правопорушник працює в ПП Ковач водієм (про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення) та долучену до матеріалів довідку Чернянської сільської ради Виноградівського району №292 від 16.03.2016 року (вказує, що він проживає разом з дружиною і малолітньою дитиною, які перебувають у нього на утриманні).

Спираючись на вище викладене, суд приходить до висновку, що застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить ОСОБА_1 роботи, що в свою чергу, негативно відобразиться не тільки на матеріальному становищі правопорушника, а й на матеріальному становищі його родини, а тому не буде мати виховного характеру

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2