Провадження № 3/337/384/2016
ЄУН № 337/1721/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. , під час підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли після дооформлення з Відділу управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює слідчим в Дніпровському ВП ГУНПУ в Запорізькій області, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька , б. 30, кв.253,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 312328 від 25.03.2016 р. гр. ОСОБА_1 24.03.2016 р. о 21 годині 04 хвилини в порушення п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом марки RENAULT KANGOO державний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 16 по вул. Щасливій в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, затвердженим засобом вимірювальної техніки «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, надійшло клопотання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. В клопотанні посилається на те, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а також справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2, 3, 4 статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Розглянувши матеріали справи та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 суддя дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 276 КУпАП України встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Аналогічна позиція застосування цієї норми закону викладена у Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року, у пункті 1 якої зазначено про необхідність звернути увагу судів на те, що згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з проколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 312328, складеному 25.03.2016 р. відносно гр. ОСОБА_1А, правопорушення вчинено в районі будинку № 16 по вул. Щасливій в м. Запоріжжі, що знаходиться на території Дніпровського(Ленінського) району м. Запоріжжя

Крім того, частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2, 3, 4 статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Аналогічна позиція застосування цієї норми закону викладена у пункті № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року.

В протоколі адміністративне правопорушення серія АП2 № 312328 , складеному 25.03.2016 р. відносно гр. ОСОБА_1, у графі місце проживання зазначено : м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Воронезька, 30/253. Однак, як вбачається з паспорта гр. ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів справи, на аркуші №12 відомості про «місце проживання» , зазначено що з 12.12.2012 р. гр.ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на аркуші №13 паспорта гр. ОСОБА_1 відомості про «місце проживання» зазначено, що з 21.12.2012 року місце проживання гр. ОСОБА_1 зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться на території Дніпровського (Ленінського) району м. Запоріжжя

Виходячи з вимог части 2.статті 276 КУпАП щодо можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем обліку транспортних засобів, суд вважає , що необґрунтовано буде застосування в даному випадку альтеративної підсудності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 312328 від 25.03.2016 р. у графі місце обліку зазначено Дніпровський (Ленінський) р-н м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити для повного, обєктивного зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись: ст.ст. 251-254, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду по суті до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Громов