Справа № 211/2446/16-п
Провадження № 3/211/1424/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сектору патрульної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (б), та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт.2, к.328, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2016 року, близько 07-45 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кривому Розі по вул. Кузнецькій, на нерегульованому перехресті з вул. Кириленко, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, під керування водія гр. ОСОБА_3, яка рухалася по вул. Кириленко наближаючись до перехрестя з правого боку . В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та при ДТП травмувалась водій автомобіля «Форд» гр. ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 2.3 (б), 16.11, 33 д.з. 2.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП2 № 270992 від 31.05.2016 року., схемою ДТП від 29.04.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.04.2016 року, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2, склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1