Справа № 177/1074/16-п
Провадження № 3/177/296/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого;

проживаючого за адресою: вул. Шкільна. 12, с. Красіно, Криворізький район, Дніпропетровська область,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер 9

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 273476 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, із якого слідує, що 29.03.2016 року о 07-40 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, не заперечував факт того, що він відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 судом виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце народження ОСОБА_1, в протоколі зазначено - м. Дніпропетровськ, а згідно паспорту його місце народження - с. Крутоярівка Сахновищинського району Харківської області;

- також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце скоєння правопорушення (а/д, населений пункт, тощо), також в описовій частині протоколу не зазначено яким саме автомобілем керував ОСОБА_1 під час скоєння зазначеного правопорушення;

- крім того, до матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 додано оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 464865 відносно ОСОБА_3, який ніякого відношення до вказаної справи про адміністративне правопорушення не має.

На підставі ст. 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 273476 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню до Сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: