Справа №515/764/16-п
Провадження №3/515/1133/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли з південного регіонального управління Одеського прикордонного загjну про притягнення до адміністративної відповідальності Бєлєуцb ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року, о 02 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 на озері Сасик в районі с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою довжиною 100 м, висотою 1 м, ячією 50 мм, чим порушив ст.ст.3.14, 3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення "за відмовою адресата від одержання", відповідно до пояснень, викладених ним у адмінпротоколі, вину свою визнав та підтвердив факт скоєння ним даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил рибальства підтверджується протоколом № 099963 від 11.05.2016 року, протоколом доведення гр.ОСОБА_2 ст.ст.55,57,59,63 Конституції України від 11.05.2016 року, протоколом вилучення засобів лову від 11.05.2016 року, рапортом нач. відділення дільничних інспекторів прикордонної служби впс «Приморське» від 11.05.2016 року, довідкою-витягом від 11.05.2016 року, витягом з Закону України «Про тваринний світ», витягом з наказу Державного Комітету Рибного Господарства України № 19 від 15.02.1999 року. .

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучену у ОСОБА_2 сітку довжиною 100 м, висотою 1 м, ячією 50 мм, яка знаходиться на зберіганні у приміщенні впс «Приморське» конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь