Справа № 301/992/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для догляду та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що 19.05.2016 року близько 17.00 години в с.Ільниця, Іршавського району, неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольні напої.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що надалі буде більше уваги приділяти своєму сину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №012293 від 20.05.2016 року (а.с. 1), рапорт Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №1690 від 19.05.2016 року (а.с. 2), копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 серії 1-ФМ №129533 від 12.08.2002 року (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 8-9), лист головному лікарю КЗ «Іршавської районної лікарні» про визначення ступеню алкогольного спяніння неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 10), протокол №239 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 19.05.2016 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 11), копію письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 12), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для догляду та виховання неповнолітньої дитини та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_5