Справа № 752/5828/16-п
Провадження по справі № 3/752/2902/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2016р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №922523, 04.04.2016 р., о 22-00 год., водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «Тойота» д.н. НОМЕР_4 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т.з. «Смарт» д.н. НОМЕР_1, який зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі відносно ОСОБА_1 зазначено, що він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При цьому, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 - водія «Ваз» д.н. НОМЕР_5 про те, що на мосту біля пр.-ту Науки, в нього в'їхав автомобіль НОМЕР_2. Разом із тим, на схемі місця ДТП та на її зворотному боці, де зазначаються дані про пошкодження транспортних засобів, автомобілі «Ваз» та «Смарт» не вказані.

Крім того, не встановлена особа водія «Сматр» д.н. НОМЕР_1, що була безпосередніми учасником події, до матеріалів справи не долучені її пояснення.

Більше того, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушень правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобі, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінуються порушення правил дорожнього руху, зазначається, відбулось зіткнення, при цьому не зазначено, що мало місце ДТП, тобто подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Вищевикладене унеможливлює об'єктивний розгляд справи, а тому справа підлягає направленню органу, що склав адміністративний протокол для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків в зібраних матеріалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Дроздова