Справа № 515/789/16-п
Провадження № 3/515/1159/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого начальником насосної станції ТМУВГ, мешкає провулок Г.Черненко, 8 в м. Татарбунари Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався непристойно на адресу ОСОБА_2 в присутності свідків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що дійсно 06 травня 2016 року близько 13год. 30хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2, яка мешкає в другій половині будинку, виник конфлікт з приводу неналежного користування останньою електроенергією, в результаті якого між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався голосно на її адресу, можливо не досить пристойними словами, однак слова нецензурної лексики не використовував, оскільки до цього звички у нього не має. При цьому, останній не заперечував, що був порушений спокій громадян, про що він жалкує, однак просить врахувати, що його колишня дружина також поводилась непристойно, однак він не має можливості довести це.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №401567 від 12.05.2016 року, з якого вбачається, що 06.05.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності свідків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2. із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.4-5);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8);

- поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.9);

- характеристикою виданою Татарбунарським міжрайонним управлінням водного господарства, з якої видно, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 на подвір'ї будинку №8 по вул. Г.Черненка в м.Татарбунари Одеської області, де він мешкає разом з колишньою дружиною в поділеному в судовому порядку одному будинку, голосно висловлювався непристойними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, позитивну характеристику на нього за місцем роботи, а також те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривни на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк