Справа № 369/3993/16-п
Провадження № 3/369/1228/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Лаком Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2016 року, близько 11 год. 15 хв. в с.Гатне Київської області Києво-Святошинського району, на території АЗС «ОККО» на автомобільному шляху Київ-Одеса 14 км.+ 450 м. перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в тому що, пістолет витягнув з бензобаку, внаслідок чого завдав шкоди розливній муфті бензоколонки №6. Внаслідок пошкоджень, колонка №6 зазнала механічних пошкоджень. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколах.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винність підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №292574 від 25 квітня 2016 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №292573 від 25 квітня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 11 квітня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 11 квітня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та враховуючи положення ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 36, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовача судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела