Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/459/16-п
Провадження № 3/499/162/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2016 року (далі - протокол) вбачається, що 12 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ( далі особа) будучи ланковим ТОВ «Палійове», в порушення пункту 33 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року №992, підпункту 6.1.8 пункту 6 Правил промислового рибальства в басейні чорного моря, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 08 грудня 1998 року № 164, підпункту 4.13.1 пункту 4.13 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні чорного моря, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 (далі - правил) при проведенні промислової операції вибірки сіток на Хаджибеївському лимані, не встановив бирки для маркування знарядь лову, а сітки були встановлені у забороненому для добування місці, протягом усього року.

В судове засідання особа не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.4), описом вилучених знарядь лову (а.с.5), актом прийому (а.с.7), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с.8).

Інспектор в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою наведених правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ч. 5 ст.85 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, не бажання особою повідомити про причини та наслідки правопорушення, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.5 ст.85 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок: 0200; отримувач УК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2