Справа №: 310/2116/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська і Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу 23.03.2016 року о 01.03 год. гр. ОСОБА_1 в м. Бердянськ по Мелітопольському шосе з вул. Кабельників (буд.100/86) знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестандартна поведінка, млява мова) керував автомобілем НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення спяніння та продуття алкотестеру «Драгер», ухилявся шляхом відмови у присутності свідків у встановленому закону порядку, проводила відео фіксація, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи під час складення протоколу працівниками ДАІ 01.04.2016 року, та за судовими викликами 21.04.2016 та 13.05.2016 ОСОБА_1 в судові засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, повторно протягом року після накладення на нього стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а сама поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 3-5).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вже був підданий стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, та повторно протягом року вчинив таке ж правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки саме це стягнення, на думку суду, запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень на транспорті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.2 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6