Номер справи 623/1393/16-п
Номер провадження 3/623/311/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України 03.12.2015 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП 03.12.2015 року, ч. 1 ст. 187 КУпАП України 14.01.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.01.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 22.01.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 22.01.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 12.02.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 12.02.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 12.02.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 15.02.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.04.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.04.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.04.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 20.04.2016 року, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АА №043292 від 25.05.2016р., серія АА №043293 від 25.05.2016р., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 623/1393/16-п, провадження № 3/623/311/2016, № 623/1393/16-п, провадження № 3/623/312/2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/1393/16-п, провадження № 3/623/311/2016.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, зазначив про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року по справі № 635/8646/15-к встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме:

1.Заборонено виходити з місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу з 24-00 до 06-00 години ранку;

2.Заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місцях громадської реалізації спиртних напоїв.

3.Заборонено виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу ОВС;

4.Зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ два рази на місяць.

Згідно довідки «А.Р.М.О.Р.» ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.01.2016 року, 22.01.2016 року, 12.02.2016 року, 15.02.2016 року, 18.04.2016, 20.04.2016 року.

23 травня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом з 00-00 год. до 06-00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24 травня 2016 року ОСОБА_1 в період часу з 24-00 год. по 06-00 год. порушив п. 3 адміністративного нагляду, тобто не знаходився за місцем проживання.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №043292 від 25.05.2016р., серія АА №043293 від 25.05.2016., поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи, актом ознайомлення з обмеженнями особи відносно якої встановлений адміністративний нагляд, копіями ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року, копіями довідки про звільнення, копіями паспорту, довідками «АРМОР».

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України 03.12.2015 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП 03.12.2015 року, ч. 1 ст. 187 КУпАП України 14.01.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.01.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 22.01.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 22.01.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 12.02.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 12.02.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 12.02.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 15.02.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.04.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.04.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 18.04.2016 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП України 20.04.2016 року, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк