П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Справа № 414/844/16-п

Провадження № 3/414/192/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протоколи ЛГ № 010591 від 12 травня 2016 року та ЛГ № 010592 від 12 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 26 березня 1969 року в м. Кремінна Луганської області, працюючого оператором ТОВ «Харьковтранссоюз», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 травня 2016 року приблизно о 06-00 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння в підїзді будинку №20 по вул. Шевченко в м. Кремінна, стукав у двері квартири №63 ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_2 08 травня 2016 року о 21-30 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння в підїзді будинку за тією ж адресою, стукав у двері квартири №63 ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені адміністративних правопорушень та підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 16 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 173, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи №414/844/16-п, провадження №3/414/192/2016 та №414/844/16-п, провадження №3/414/193/2016 стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти номер справи №414/844/16-п, провадження №3/414/192/2016

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов