Справа № 583/806/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника Охтирського міськрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

особи відносно якої накладено адміністративне

стягнення ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, притягнутого до адміністративної відповідальності по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до громадських робіт строком 60 годин,

про заміну адміністративного стягнення, суд

Встановив:

17 травня 2016 року інспектор Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, накладеного відносно ОСОБА_2 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2016 року, штрафом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що до Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання надійшла постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2016 року про накладення відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_2 було направлено виклик про необхідність явки до Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на 08.04.2016 року, однак ОСОБА_2 у встановлений строк не з»явився, про причини неявки не повідомив. 13.04.2016 року ОСОБА_2 прибув до Охтирського МВ КВІ, його було ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбуття стягнення та видано направлення для відбуття громадських робіт до Охтирського відділу поліції, під особистий підпис, де зазначено, що ОСОБА_2 повинен приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 13.04.2016 року. 14.04.2016 року було розроблено графік роботи з яким ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис. 13.05.2016 року з Охтирського відділу поліції надійшли табель та відомості про відпрацьований час ОСОБА_2, із запланованих 26 годин громадських робіт у квітні місяці 2016 року, відпрацював лише 6 та допустив прогул 20 годин. У травні 2016 року до громадських робіт ОСОБА_2 не приступив та не відбув жодного дня. ОСОБА_2 пояснив, що причиною не відбуття громадських робіт, є брак часу в зв»язку з зайнятістю на роботі.

В судовому засіданні представник Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_2 з 60 годин громадських робіт, призначений постановою Охтирського міськрацйонного суду від 15.03.2016 року відбув лише 4 години, що унеможливлює виконання постанови. А тому, просив суд замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку законного представника, захисника, ОСОБА_2, які просили замінити громадські роботи штрафом, дійшов висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 годин громадських робіт (а.с. 11).

13.04.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбуття стягнення та отримав направлення для відбування громадських робіт до Охтирського відділу поліції.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 31.05.2016 року ОСОБА_2 відбув 6 годин громадських робіт, загальний строк невідбутої частини стягнення складає 54 години.

В даному випадку суд вважає, що зазначені вище обставини є ухиленням від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку маються підстави для задоволення подання і заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді невідбутих 54 години громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2016 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.Ф. Верес