Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

16 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ "Шенон Вест", до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 483 Митного кодексу України на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення з винесенням усного зауваження.

Не погоджуючись з даною постановою суду представник Рівненської митниці ДФС Опанасик С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Рівненського міського суду від 22 квітня 2016 року скасувати та постановити нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути Рівненській митниці ДФС виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

А згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження особою, яка була присутня в судовому засіданні, закон пов'язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді Рівненського міського суду винесена 22 квітня 2016 року, а апеляційна скарга на неї представником Рівненської митниці ДФС Опанасиком С.В. подана до суду 10 травня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, і останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, підстав для розгляду апеляційної скарги Рівненської митниці ДФС не вбачається, а тому вона підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Рівненській митниці ДФС апеляційну скаргу на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук