ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал відділу ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №309838 від 16.04.2016 року о 10 годині 15 хвилин по вул. Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н 6681ХА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту) від продування алкотестеру «Драгер» на місці, а також пройти медичний огляд на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в нього не було ознак алкогольного сп'яніння, тому були відсутні передбачені законом підстави для проходження огляду на стан сп'яніння. Просив витребувати у працівників ДАІ матеріали відеозйомки та повторно допитати свідків про наявність в нього ознак алкогольного сп'яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили наступне. Їх запросили працівники ДАІ в якості свідків. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в Токмацькій ЦРЛ. Вони не бачили, щоб ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.ст.251,254 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечила додання диску з відеозаписом, чим проігнорувала свій обовязок щодо надання доказів.

Згідно ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Строки розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили, тому суд не має можливості усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення шляхом витребування додаткових матеріалів.

За таких обставин, матеріали відносно ОСОБА_1 надані не в повному обсязі, і без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією діяння, інкримінованого останньому, наявності в його дії склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 130 ч.2 КУпАП.

За наведених обставин протокол з доданим до нього матеріалами необхідно повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративні правопорушення від 16.04.2016 серії серії АП2 №309838, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: