26.05.2016 Справа №: 433/1023/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ , має середню освіту, зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ., на пенсії,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року приблизно о 21-00 годині громадянка РФ ОСОБА_1 разом зі своєю матір,ю ОСОБА_2, яка є також громадянкою РФ, були затримані прикордонним патрулем ДІПС за незаконне перетинання лінії державного кордону України поза пунктом пропуску, а саме на території Розсипненської сільської ради Троїцького району Луганської області, в прикордонній смузі на напрямку Солонці (РФ)- Розсипне (Україна) , в районі інформаційного показника № 811 на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України .

Такі дії правопорушника ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, як незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є громадянкою РФ та постійно мешкає у м. Москва РФ. 30.04.2016 року вона приїхала погостювати до своєї матері ОСОБА_2С, яка є також громадянкою РФ, але проживає на даний час в Україні, а саме у місті Сєвєродонецьк Луганської області. Її мати отримує пенсію у Росії. У березні 2016 року строк дії її пенсійної картки сплинув і мати їй про це повідомила і попросила її приїхати щоб супроводити її до РФ для переоформлення пенсійної картки, оскільки вона є людиною похилого віку і їй важко самій це зробити. Перебуваючи в гостях у матері вони вирішили незаконно перетнути державний кордон України, оскільки їм пояснили, що виїхати законним шляхом до Росії мати не зможе. 24.05.2016 року вони приїхали разом із матір,ю на автобусі із м. Сєвєродонецьк в смт. Троїцьке Луганської області і пішли до їх родичів. Ввечері 24.05.2016 року вона та її матір на машині поїхали до с. Розсипне, де мати перетнула лінію державного кордону України , а вона повернулись із родичем до смт. Троїцьке. 25.05.2016 року їй зателефонувала мати і попросила зустріти її на тому ж місті, де вона перетнула державний кордон України. Пояснила, що приїхавши на машині у с. Розсипне, вона побачила як її матір вийшла з посадки і пішла назустріч до неї. Зустрівши матір вони разом повернулись до машини, сіли у неї і поїхали до смт Троїцьке. Приблизно через 5 хвилин їх зупинили працівники прикордонної служби , перевірили їх документи, а потім склали адміністративній протокол.

Працівник прикордонної служби, дільничний інспектор прикордонної служби 2-ї категорії групи відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 суду пояснив, що 25.05.016 року приблизно о 20 год. 30 хвл. заступив в наряд в районі с. Розсипне Троїцького району Луганської області разом із дільничним інспектором Журавльовим Д.Є. Приблизно о 21-00 годині вони рухались від підрозділу до інформаційного показника № 811 . Коли проходили через село Розсипне повз клубу то побачили, що з боку посадки від державного кордону України йшло дві особи , які підійшли до машини, яка стояла біля крайньої хати, сіли у неї і поїхали по вулиці, до них на зустріч. Вони зупинили машину, перевірили документи, які були у порядку . На його запитання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали розповідати , що ОСОБА_2Є потрібно було поїхати до РФ, щоб отримати картку на оформлення пенсії, і з цією метою вони вирішили перетнути лінію державного кордону України поза пунктом пропуску у с.Розсипне. Оскільки ОСОБА_2 є особою похилого віку з нею разом була ОСОБА_1, іі донька. Вони разом перетинали кордон і разом повернулись назад, на територію України у с. Розсипне Троїцького району Луганської області, де на них чекала машина.

Судом були також досліджені письмові докази : протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року у відношенні ОСОБА_1 , за яким остання 25.05.2016 року о 21 год. 20 хвл. разом із своєю матір,ю ОСОБА_4 були затримані прикордонним патрулем ДІПС за незаконне перетинання лінії державного кордону України поза пунктом пропуску, а саме на території Розсипненської сільської ради Троїцького району Луганської області, в прикордонній смузі на напрямку Солонці ( РФ)- Розсипне ( Україна) , в районі інформаційного показника № 811 на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України. З даним проколом ОСОБА_1 ознайомилась, підписала його, зауважень ніяких не подала; схему місцевості району затримання порушників державного кордону від 25.05.2016 року , з якою ОСОБА_1 погодилась, про що свідчить її підпис ; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими остання 25.05.2016 року приблизно о 19 год. 30 хвилин в с. Розсипне зустріла свою матір , яка їздила до Росії щоб отримати карточку для отримання пенсії; ксерокопію паспорту на ім.,я ОСОБА_1, згідно якого вона є громадянкою РФ, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ , 30.04.2016 року в,їхала на територію України.

Аналізуючи вищевказані докази у їх сукупності суд приходить до висновку , що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, як незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб.

Суд критично ставиться до твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що вона не перетинала лінію державного кордону України разом зі своєю матір,ю 25.05.2016 року, оскільки як пояснила сама правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вона приїхала до матері в гості на її прохання, щоб потім супроводити її до РФ за переоформлення пенсійної картки, оскільки остання похилого віку і їй самій важко це зробити. Коли вони дізнались про неможливість законним шляхом виїхати до РФ то вирішили перетнути лінію державного кордону України поза межами пункту пропуску , а саме біля с. Розсипне Троїцького району Луганської області. Крім того не визнання нею факту перетинання лінії державного кордону України спростовуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії групи відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3

Обставин, які пом.якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3.400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.