Справа № 460/874/16-п
Провадження №3/460/462/16
П О С Т А Н О В А

17.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. під час розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №918542 від 14.02.2016 року, ОСОБА_1, 14 лютого2016 року, о 22 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Краковець 41 км+129м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судові засідання 13.04.2016 року, 20.04.2016 року, 10.05.2016 року, 18.08.2016 року був викликаний інспектор роти №6 батальйону №4 ІПП у м.львові ОСОБА_3, однак такий в судові засідання не з"явився, жодних клопотань про причини неявки та слухання справи у його відсутності на адресу суду не скерував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

18.05.2016 року адвокат ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи . На вирішення якої просить поставити такі питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути даного зіткнення діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2, свелеба ОСОБА_5 уникнути даного зіткнення діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР України?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів учасників ДТП технічним вимогам чинних ПДР України?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 надали заперечення, відповідно до якого просять в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити, оскільки ОСОБА_1 вказує неправдиву інформацію, покликається на те, що в клопотанні про призначення експертизи ОСОБА_1 покликається на те, що місцем, де відбулася ДТП є перехрестя доріг, чим вводить суд в оману, так як на даному відрізку дороги не має жодних знаків, які б вказували на перехрестя чи примикання дороги зліва чи з права.

Крім цього, жодних зауважень як зясовано в судовому засіданні у ОСОБА_1 до самої схеми ДТП немає і не було під час її складання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі №460/874/16-п інженерно-транспортну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути даного зіткнення діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2, свелеба ОСОБА_5 уникнути даного зіткнення діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР України?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів учасників ДТП технічним вимогам чинних ПДР України?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м.Львів вул.Липинського, 54).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть інженерно-транспортну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити у Львівський науково-дослідний інститут для проведення експертизи адміністративні матеріали №460/874/16-п.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.