Справа № 520/4527/16-п
Провадження № 3/520/2433/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції к м. Одесі, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого юрисконсультом, проживаючу: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2 10, кв.59, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 №105716 з додатками відносно водія ОСОБА_1

04.03.2016 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога №171-А, здійснюючи поворот праворуч, перед поворотом не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого сталося зіткнення із маршрутним автобусом «Богдан А-091» д/н» ВН 0684 ЕН, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 10.4, 10.1, 1.10 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що правила дорожнього руху не порушувала. Вказані в протоколі обставини не достовірні так як вона рухалася по своїй смузі руху і відчула удар в правий бік автомобіля, вважає що винен водій автомобіля «Богдан А-091» д/н» ВН 0684 ЕН, так як саме він порушив правила дорожнього руху. Також пояснила, що докази, які знаходяться у матеріалах справи, не відповідають дійсно та є сфальсифіковані.

Суд вислухавши пояснення водія відносно якого складений протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що працівниками патрульної поліції у м. Одесі, передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно водія ОСОБА_1, без належної перевірки та зясування всіх обставин ДТП, у звязку з чим справа підлягає поверненню в Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Направляючи справу на додаткову перевірку, суд вважає за необхідне, доручити співробітникам патрульної поліції у м. Одесі, встановити та опитати всіх свідків ДТП, повторно опитати обох водіїв та очевидців даної пригоди та провести судову транспортно трасеологічну експертизу обставин зіткнення автомобіля НОМЕР_1 з автомобілем «Богдан А-091» д/н» ВН 0684 ЕН.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для додаткової перевірки та нового оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для додаткової перевірки та нового оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.