Справа № 569/4930/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Екоінвест", за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000127 від 08 квітня 2016 року, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, при перевірці ПП "Екоінвест", директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме положень ч. 4 ст. 79 КЗпП України черговість надання відпусток визначена графіком затвердженим власником та не доведена до відома всіх працівників; ч. 5 ст. 80 КЗпП України, що працівнику не надається щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років підряд; ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць; ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", що виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць; ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ "Про відпустки" заробітна плата працівнику ПП "Екоінвест" за час відпустки не виплачується за три дні до її початку; ч. 1 ст. 116 КЗпП України, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення; ст. 83 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 грошову компенсацію за не використані ним дні щорічної відпустки виплачено не в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 05А/04-14 від 08 квітня 2016 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рогозін С.В.