Справа №701/199/16-п
Провадження №3/701/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1 м. Київ, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 19.02.2016 року о 16 год. 00 хв., на 185 км. а/д Київ-Одеса Маньківського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій смузі руху, при вільній правій смузі руху, здійснював випередження попутного транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CD д/н НОМЕР_2, по крайній лівій смузі руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3 (б); 11.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, але надав на адресу суду клопотання про передачу у зв"язку з територіальною підсудністю даної справи про адміністративне правопорушення з Маньківського районного суду Черкаської області чи з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Шевченківського районного суду м. Київ для розгляду по суті, оскільки він постійно проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.73 Шевченківського району м. Київ.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вивчивши клопотання ОСОБА_2, вважаю, що задоволення даного клопотання в частині передачі Маньківським районним судом Черкаської області адміністративної справи на розгляд Шевчеківського районного суду м.Києва не входить до компетенції суду, оскільки дійсно у відповідності до ст. 276 КУПАП справа про адмністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, проте справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Проте у відповідності до Постанови Пленуму ВСУ "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" зазначено, що у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність ( ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 крім клопотання до суду, подавав відповідне клопотання на стадії, коли дані адміністративні матеріали перебували у органу внутрішніх справ, а саме 22.02.2016 року. Проте із матеріалів справи не вбачається факту належного розгляду органом внутрішніх справ даного клопотання із прийняттям відповідного належно оформленого рішення, що дає судді підстави до направлення даної адміністративної справи до Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного вирішення клопотання гр. ОСОБА_2 від 22.02.2016 та від 12.04.2016 року відносно вирішення питання до якого суду направити на розгляд протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 із прийняттям відповідного належно оформленого рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 задоволити частково.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині передачі Маньківським районним судом Черкаської області адміністративної справи на розгляд Шевчеківського районного суду м.Києва - відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити до Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного вирішення клопотання ОСОБА_2 щодо направлення адміністративного протоколу відносно нього за ст. 124 КУпАП до Шевчеківського районного суду м.Києва..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯОСОБА_4ькиКалієвський