Адміністративна справа 359/2119/16-п
Провадження 3/359/859/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ФГ "Агріатік" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія СК № 868212, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 21 серія АА № 397707 від 22 лютого 2016 р. вбачається, що головний бухгалтер "Агріатік" ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 235 751 грн., чим порушено п.п. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.6 ст. 201, ПК України, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП передбачено перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди. Як вбачається із даної статті, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 168-1 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2016 р., вказаний адміністративний матеріал був відправлений до Головного управління ДФС у Київській області на доопрацювання, у звязку з тим, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 21 серія АА № 397707 від 22 лютого 2016 р. суперечить фактичним обставинам справи і матеріалам даної справи про адміністративне правопорушення, а саме суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, у звязку з чим суддя позбавлений можливості розглядати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП (а.с.15-16).

Після доопрацювання, адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 22.04.2016 р.

Вивчивши матеріали даної справи, які повернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області після доопрацювання, суд прийшов до висновку, що постанова суду від 28.03.2016 р., залишились невиконаною, та до матеріалів справи було додано лише супровідний лист № 906/9/10-36-22 від 19.04.2016 р., зі змісту якого вбачається, що до суду повторно на розгляд направляються матеріали справи відносно ОСОБА_1 Це вказує на те, що працівниками Головного управління ДФС у Київській області постанова суду взагалі не виконувалася, та являє собою формальну відписку.

Відповідно до ст. 244-4 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 168-1 КУпАП підвідомчі центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП слід повернути Головному управління ДФС у Київській області, для подальшого спрямування до органу, який уповноважений розглядати справи дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168-1, 221, 244-4, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ФГ "Агріатік" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія СК № 868212, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДФС у Київській області для її направлення за підвідомчістю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова