П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Борщ Л.А.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

прокурора Лукашенко О.В.,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області Олійник А.І. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 21.01.2016 року до них на виконання надійшла постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2015 року відносно гр. ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

За вих.№ 25/2109 від 25.03.2016 року, вих.№ 25/2347 від 04.04.2016 року на адресу, вказаною в постанові були направлені неодноразові виклики для ознайомлення з порядком відбування адмінстягнення ОСОБА_2 Останній до КВІ для направлення на відпрацювання громадських робіт не з»явився.

13.04.2016 року направлено запит до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області для перевірки правопорушника за вищевказаною адресою.

26.04.2016 року до Фастівського МРВ КВІ надійшли матеріали перевірки Фастівським ВП Васильківського ВП ГУ НП за місцем проживання ОСОБА_2, в яких зазначено, що в ході перевірки була опитана мати ОСОБА_2 З її слів стало відомо, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою, йому відомо про накладення на нього стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт, але він відмовляється від їх виконання.

Враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Фастівської КВІ просив подання задовольнити та замінитиФещенку М.С. адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не відпрацював громадські роботи, оскільки працює в м.Києві, та був зайнятий на роботі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки, постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 30.12.2015 року, був пропущений встановлений законом трьохмісячний строк звернення постанови до виконання, а тому дана постанова не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 289, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 відмовити.

Визнати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В.Суботін