Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1426/16-п
Провадження №: 3/332/335/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 05.06.1978 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова, б. 20

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.05.2016 року о 17.35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КІА RІО, номерний знак НОМЕР_2 по пр. Соборному в районі будинку № 117а у м. Запоріжжі, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не впевнився в безпеці руху та не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21103, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно через порушення ним Правил дорожнього руху 06.05.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені автомобілі. Але на виникнення такої ситуації випливали погодні умови: дощ та калюжа на дорозі, через яку він не помітив каміння.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що у результаті порушення водієм транспортного засобу КІА RІО, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої пошкоджено належний йому транспортний засіб ВАЗ-21103, номерний знак НОМЕР_3.

Протоколом серії АП2 № 311926 від 06.05.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями порушника та потерпілого у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна