ПОСТАНОВА

Справа № 137/490/16-п

25.05.2016 3-в/137/12/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали подання, що надійшло від Літинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з даних матеріалу - не працюючого, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Літинського РС КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт арештом, мотивуючи подання тим, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт. 12.02.2016 р. порушник ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Про необхідність з'явитись на 25.04.2016 р. та 29.04.2016 р. до кримінально-виконавчої інспекції був повідомлений належним чином, однак не з'явився. Оскільки у порушника не відбутого стягнення становить 40 годин громадських робіт старший інспектор Літинського РС КВІ вважає, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, у зв'язку з чим йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні старший інспектор РС КВІ ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 на час подачі клопотання не відбув призначене йому адміністративне стягнення у повному обсязі та фактично не відпрацював 40 годин громадських робіт. Подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча неодноразово був повідомлений про місце та час судового засідання (а.с. 6, 12).

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області 01.02.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 2).

З подання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 6-7), проте на виклики інспектора до РС КВІ не з'являвся (а.с. 9, 12), що свідчить про бажання останнього ухилитись від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання адміністративного стягнення встановленого судом, тому вважаю за необхідне подання старшого інспектора Літинського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П. В.