Справа № 366/1129/16-п
Провадження №3/366/698/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм СВ «Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня близько 13 год. 30 хв. в смт Іванків ОСОБА_1 керуючи автобусом MERSEDES-BENZ 711 д.н.з. АА 7621АК під час виїзду з вул. ОСОБА_2 на вул. Київська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем NISSAN TIIDA н.з. АІ 9069СЕ, який рухався по головній дорозі, автомобілі зазнали механічних ушкодження, чим порушив п. 33.2.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та не заперечував факт порушення ним правил дорожнього руху, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 321456 від 15.04.2016 року;

- схемою місця ДТП від 15.04.2016р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- медичним висновком від 15.04.2016 року №182;

- медичним висновком від 15.04.2016 року №183.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_1), 01.04.1959 р. н., в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: