Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/657/16-п
Провадження № 3/382/127/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області В. Д. Карпович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку та мешканку м.Яготин вул.Першого Травня,20а Київської області, не працюючу,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 травня 2015 року о 08:30 ОСОБА_1 на території ринку "Привокзальний" проводила збут свіжовиловленої риби - сом, загальною вагою - 1,2 кг та риби - лин, вагою 0,6 кг, невідомого походження, без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що рибу вона придбала на підприємстві, але квитанцію про придбання риби загубила.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення із якого видно, що 08 травня 2016 року близько 08 години 30 хвилин на ринку "Привокзальний" в м.Яготині Київської області ОСОБА_1 торгувала свіжовиловленою рибою невідомого походження, без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості (а.с. 1). Описом-оцінкою із якої видно, що у ОСОБА_1 виявлено рибу: сом - 1,2 кг, та лин - 0,6 кг, а всього вагою 1,8 кг. Розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів із якої видно, що 08.05.2016 року ОСОБА_1 отримала на відповідальне зберігання живу рибу загальною вагою 1,8 кг (а.с.2). Поясненням із якого видно, що дійсно ОСОБА_1 продавала живу рибу без належних документів (а.с. 3).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка не працює, та незначної ваги свіжовиловленої риби, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п'ятсот десять) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації об'єктів тваринного світу, що передані їй на відповідальне зберігання, а саме: свіжовиловленої риби сом - вагою 1,2 кг та лин - 0,6 кг, загальною вагою 1,8 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн., 60 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Рибу свіжовиловлену загальною вагою 1,8 кг загальною вартістю 72,00 гривні, передану згідно розписки від 08 травня 2016 року ОСОБА_1 залишити у останньої.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2