Провадження № 3/470/94/16
Справа № 470/275/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

водієм у ВКФ "ВІТА-АВТО", уродженця та жителя

смт.Березнегувате Миколаївської області,

вул.Червоноармійська, 71, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний

код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року від начальника сектора Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 889704 21 березня 2016 року о 16 годині 30 хвилин на а/д Херсон - Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом SCHWARZMULLER державний номерний знак AC 5260 ХТ, який належить ВКФ "ВІТА-АВТО", перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу РАФ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав попереджувального сигналу про намір повороту ліворуч на перехресті, почав маневр обгону в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.14.2 б, п.14.6 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав, суду пояснив, що ДТП сталося під час обгону автомобіля РАФ, який рухався попереду нього та при повороті ліворуч не подав попереджувальний сигнал.

ОСОБА_2 суду показав, що перед поворотом ліворуч прийняв ліве положення та перед перехрестям увімкнув попереджувальний сигнал вліво. При здійсненні маневру раптово почув удар в автомобіль.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно вимог ст.124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а отже і заподіяння майнової шкоди іншим фізичним або юридичним особам.

Відповідно до п.14.2 б) Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно п.14.6 а) вказаних Правил обгін заборонено на перехресті.

Вимоги вказаних пунктів Правил ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою огляду місця ДТП (а.с.3), поясненням свідка (а.с.4), поясненням потерпілого (а.с.6), а тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Ф.Орлова