Справа № 369/4831/16-п
Провадження № 3/369/1517/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СО 148641 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.05.1999, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 130; ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Хотів Київської області, Києво-Святошинского району по вулиці Шевченка 104 б, керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку ліворуч, по тій смузі на, яку він перестроювався, чим змусив водія ОСОБА_2, щоб уникнути зіткнення екстрено гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2

Крім того, 22.05.2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Хотів Київської області, Києво-Святошинского району по вулиці Шевченка 104 б, керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірлива мова. Тестування на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою «DRAGER ALKOTEST 6810», прилад ARBt0602, принтер ARAM 5718. Результат тесту 2,39‰. Свідки огляду:

1.Козирєв ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9; 10.1; 10.3; ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130; ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292794 від 22.05.2016 року, серії АП2 № 292795 від 22.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.05.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.05.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, враховуючи, що дані правопорушення являються грубими порушеннями правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоровю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-4; ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4; ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4; ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко