Справа № 3/489/938/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканцям. Миколаєва, вул.. Кругова, 47, не працюючого, за скоєння правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 3/489/938/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/939/16 за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

25.03.2016 року близько 13:50 години водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві де на регульованому перехресті з вул.. Садова виїхав на перехрестя на забороняючий рух, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вул.. Чигрина на дозволяючий сигнал світлофора, автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б, 8.7.3 е, 10.1 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

25.03.2016 року близько 13:50 години водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул.. Садова де на регульованому перехресті з вул.. Чигрина, будучи причетним до ДТП, залишив місце її скоєння, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений та не зявився. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності у відповідності до ст. 268 КУпАП, положення якої не перешкоджають розгляду справи за відсутності правопорушника, що не порушує його прав.

Вивчивши письмові матеріали справ, протоколи адміністративних справ, схему з місця ДТП, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/938/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/939/16 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоїти справі № 3/489/938/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей