П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/349/16-п

Провадження №3/377/84/16

02 червня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора АЗС ТОВ НВП «Енергоіновація», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

28 березня 2016 року при проведенні фактичної перевірки АЗС за адресою: м. Славутич, вул. Військових будівельників, 3, що належить НВП «Енергоінновація» встановлено, що директор ОСОБА_1 не забезпечив облік товарних запасів за місцем їх реалізації на АЗС, чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що із зазначеним в протоколі згоден. Порушення, зазначене в протоколі усунуте. Журнал обліку надходження нафтопродуктів на автозаправну станцію ведеться згідно вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, копія якого додається до клопотання.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність порушника не є обовязковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбаченої ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, то вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, із змістом якого яким ОСОБА_1 згоден;

- копією акту фактичної перевірки № 002307 від 29.03.2016 року, в якому викладено виявлене порушення;

- копіями фіскальних чеків.

Відповідно до п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані вести в порядку, встановленому законодавство, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, визначеному для посадових осіб, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька