Справа № 558/198/16-п
номер провадження 3/558/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, батька малолітньої дитини, військовозобовязаного, учасника антитерористичної операції (АТО) на території окремих районів України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії РВ №014034 від 18.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянин ОСОБА_1 17.05.2016 року приблизно о 21 годині на подвірї по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити з нею бійку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, підтвердив обставини події, яка сталася 17.05.2016 року між ним та його дружиною. Також, ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт між ним та дружиною тривав біля 10-20 хвилин, на даний момент вони примирилися, його малолітня дитина не була присутня під час сварки.

В письмовому поясненні до протоколу серії РВ №014034 від 18.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 також підтвердив, що по місцю проживання посварився із жінкою та ображав її нецензурними словами.

В письмових поясненнях від 17.05.2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю та ОСОБА_5 підтвердили обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 17.05.2016 року зареєстровано повідомлення громадянки ОСОБА_6 про те, що її чоловік по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчиняє відносно неї насильство в сімї.

Згідно письмового рапорта начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7, в матеріалах ЄО №437 від 17.05.2016 року за зверненням ОСОБА_6, відсутні ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності з письмовим висновком старшого інспектора поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8, за зверненням громадянки ОСОБА_6 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження не встановлено.

За місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

18.05.2016 року ОСОБА_1 отримав від працівника поліції офіційне письмове попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї, на підставі ст.10 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам. Обєктивним підтвердженням малозначності адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, є факт його примирення з дружиною, короткий термін тривалості правопорушення, винесення в позасудовому порядку працівником міліції письмового офіційного попередження правопорушнику ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Мельник Д.В.