БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016

Справа № 497/1152/16-п

Провадження № 3/497/382/16

06.06.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дільничого інспектора 1 категорії відділу прикордонної служби «Нагірне», прапорщик а, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року 08 годині 50 хвилин було виявлено, що дільничий інспектор прикордонної служби 1 категорії прапорщик ОСОБА_2, який в період з 08.00 по 10.00 повинен був здійснювати моніторинг лінії державного кордону в межах прикордонних знаків №№ 0744-0751, прибув на ділянку кордону о 08.50 після дзвінка офіцера відділення внутрішньої безпеки. Своїми діями прапорщик ОСОБА_2 порушив вимоги ч.2 «Інструкції з організації оперативно- службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», чим створив передумови до можливих негативних явищ, які впливають на стан охорони державного кордону, дисципліни та правопорядку в підрозділі.

За цим фактом заступником ві йськового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого 172-18 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №57 від 31 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність. Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на срок 2(дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривен (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова