Cправа № 646/5500/16-п
Провадження № 3/646/926/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Тубний завод», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 739464 від 29.04.2015 року Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка ТОВ «Тубний завод», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська, 10, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення: ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 187 475,00 гривень, податок на додану вартість в сумі 38 410,00 тгривень за жовтень 2015 року, чим порушено п.п. 134.1.1. п. 134 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 п. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, із змінами та доповненнями.

Зазначена обставина підтверджується актом № 201/20-40-14-12-07/32030717 від 29.04.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, просила розглядати справу у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розімір 275,60 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_2