Справа №642/2775/16-п
Провадження №3/642/925/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком у Харківській міській поліклініці №24, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №882471 від 05.05.2016 року, вбачається, що 05.05.2016 року, приблизно о 22 год. 50 хв. в м. Харкові, пров. Золочівський 2-й, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла, при перевірці документів було встановлено, що водій керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія було проведено у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0825 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №882471 від 05.05.2016 року; результатами тесту Drager, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,04‰ алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3;

Згідно довідки інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_4 відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія АВШ 44204 від 25.05.1967 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 2.9 Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на вищенаведене, Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена в повному обсязі, оскільки ним були порушені зазначені вимоги правил дорожнього руху, тобто ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В.Бондаренко