№ 709/518/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Гоголя 17 с.Іркліївч. Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що вона "26" лютого 2016 року о 21 год. 50 хв. в с. Іркліїв по вул. Леніна Чорнобаївського району, Черкаської області керувала мопедом Хонда Діо д.н. б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння , чим порушила п. 2.9 А.ПДР.

В судовому засіданні 23 травня 2016 року допитаний в якості свідка представник відділення поліції ОСОБА_2 підтвердив зміст протоколу. та запевнив суд, щодо законності складеного ним протоколу, пояснив суду, що після затримання ОСОБА_1 в присутності свідків було застосовано для освідування водія технічний пристрій "Драгер", який пройшов відповідну повірку та має відповідний сертифікат.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася надала доручення представляти свої інтереси придставнику ОСОБА_3, який заявив, про те, що його довірителька не визнає себе в скоєному даному правопорушенні, оскільки перебувала в тверезому стані, пояснення в протоколі написала під тиском працівника ВП, звернув увагу, що свідки являються фіктивними, так як з пояснень наданих йому гр. ОСОБА_1 нікого з цивільних осіб при складанні адмінпротоколу не було, сертифікат відповідності про повірку робочого стану технічного засобу "Драгер", яким було освідовано його довірителя взагалі не існує.

Стверджує, також що порушено вимоги Інструкції щодо порядку виявлення у водіїв транспортних засобів стану алкогольного сп"яніння, оскільки поліцейським не був проінформований його довіритель про порядок застосування спеціального технічного засобу, а самі показання пристрою "Драгер", не можна визнати належним доказом в зв"язку з відсутністю сертифіката та не наданням працівником поліції доказів про те, що саме її довіритель а не інша особа була перевірена на стан сп"яніння даним засобом., просив зобов"язати представника поліції надати в судове засідання 25.05.2016 року сертифікат відповідності про повірку робочого стану технічного засобу та забезпечити явку свідків зазначених в додатках до протоколу.

Присутній в судовому засіданні представник ВП ОСОБА_2 зобов"язався надати 25.05.2016 року завірену копію сертифіката на технічний пристрій "Драгер" та забезпечити в судове засідання явку свідків в присутності яких було проведено освідування і особисто отримав в суді для передачі даним особам судові повістки.

25 травня 2016 року представник поліції в судове засідання не з"явився, вимоги суду, щодо надання сертифікату на повірку технічного пристрою "Драгер" не надав, явку свідків в судове засідання не забеспечив, чим позбавив суд допиту даних осіб для об"єктивного рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, п 5.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціалізованих технічних засобів працівниками міліції у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, п 2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до п. 5 цього ж розділу перед проведенням огляду на стан сп"яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого вимірювальної техніки.

В даному випадку суд вважає, що відповідальною особою за складання протоколу не виконано вимог закону, оскільки порушнику не було роз"яснено порядок застосування спеціального технічного засобу та не пред"явлено сертифікат повірки вимірювальної техніки, беззаперечних доказів працівником поліції про те, що освідування проводилося у відповідності до вимог закону та в присутності двох свідків не надано. У відповідності до положення Констиції України, суд не може постановити рішення на самих припущеннях.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КУпАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова суду набрала законної сили 07.06.2016 року