БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/70/16
Справа № 356/1201/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Воровського, 5 м. Березань Київської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року поліцейським взводу роти ДПС ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 25.04.2016 року о 22 год. 45 хв. на 77 км а/д Київ-Харків , керував транспортним засобом, мопед «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння , на вимогу працівника поліції відмовився у встановленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 306024 від 25.04.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 від 25.04.2016 року, ОСОБА_4 від 25.04.2016 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.04.2016 року.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (р/р №0003, МФО: 821018, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : УДКСУ в м. Березань Київської області; КБК: 22030001) судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн.60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік