overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1760/16-п
Провадження №3/460/919/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жительку смт. Івано-Франкове, вул. Хмелюка, 1, Яворівського району Львівської області, працюючу на посаді продавця магазину ФОП «Милян», громадянку України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року, при перевірці працівниками Городоцької ОДПІ магазину ФОП Милян, за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 8, Яворівського району Львівської області, було виявлено порушення, а саме не проведено через РРО та не видано розрахунковий документ на суму 132 грн.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області серії КР № 140304 від 28.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 155-1, ст.ст. 33, 40-1, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1949/16-п
Провадження №3/460/1031/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

25.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім цього, в Яворівському районному суді Львівської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП одночасно розглядаються Яворівським районним судом Львівської області, тому їх слід обєднати в одне провадження для повного, всестороннього і обєктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 460/1945/16-п, провадження № 3/460/1029/2016 рік.

Справу призначити до розгляду в Яворівському районному суді Львівської області на 10 травня 2016 року о 15.00 годин.

СУДДЯ :
Справа № 460/1761/16-п
Провадження №3/460/920/16
П О С Т А Н О В А

29.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

старшого сержанта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби «Грушів», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дані матеріали слід повернути до Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України з наступних підстав.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2016 року, відмовлено в прийнятті матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та повернуто їх до Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи та протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2016 року серії ЗхРУ №119725, які поступили до Яворівського районного суду Львівської області після усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові, суддя не вбачає, що вимоги Постанови від 23 березня 2016 року виконані.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ст. сержанта ОСОБА_2 за ст.172-18 КУпАП слід повернути у Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ для належного оформлення, а саме для усунення недоліків, які встановлені Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2016 року у справі №460/1082/16-п.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно старшого сержанта ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП у Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/658/16-п
Провадження №3/460/372/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, старшого майстра військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки військовослужбовця не виконував, оскільки 09 січня 2016 року, був черговим роти. Протягом наряду виконання своїх обов`язків, надав дозвіл на вибуття військовослужбовця ОСОБА_2 за межі розташування казарми. В подальшому ОСОБА_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі та просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки.

Крім письмових пояснень правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Військової прокуратури Львівського гарнізону №2 від 09.01.2016 року, та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язується в подальшому не допускати подібних порушень, а також враховуючи обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, суддя вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 172-15, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/1765/16-п
Провадження №3/460/922/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФОП ОСОБА_3І.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22 березня 2016 року, о 09.30 год., на а/д Львів-Рава-Руська 37км+20м керував т/з марки MAN д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MERSEDES BENZ д.н.з. 294-68ТВ яким керував водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора поліції АП2 №459679 від 22.03.2016 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 36, 40-1, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/1598/16-п
Провадження №3/460/840/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що капітан ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки військовослужбовця не виконував, систематично порушував військову дисципліну, чим саме недбало ставився до військової служби.

В судове засідання капітан ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі та просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки.

Крім письмових пояснень правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина капітана ОСОБА_1 підтверджується протоколом Військової прокуратури Львівського гарнізону №10 від 31.03.2016 року, та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суддя, приходить до висновку, що капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язується в подальшому не допускати подібних порушень, а також враховуючи обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, суддя вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 172-15, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати капітана ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно капітана ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 456/1412/16-п
Провадження № 3/456/432/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якомуухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016р. в справі № 456/817/16-к встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, з-поміж яких заборона виходу з помешкання за адресою: с. Довге Стрийського району, вул. І.Франка,116 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за даною адресою 19.04.2016р. близько 23 год. 15 хв. та 26.04.2016р. близько 22 год. 50 хв., чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена: протоколами серії АА №363500 від 26.04.2016р., АА №363499 від 27.04.2016р.; рапортами ст. ДОП Стрийського ВП ОСОБА_2 від 26.04.2016р., та ст. ДОП Стрийського ВП ОСОБА_3 від 19.04.2016р., ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016р. в справі № 456/817/16-к, про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1на 1 рік з обмеженнями, зокрема заборона виходу з помешкання за адресою с. Довге Стрийського району вул. І.Франка,116 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП по кожному з двох епізодів.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП України, характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, його майновий стан та відсутність стабільного заробітку, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23,33,36,40-1,187 ч.1, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 460/660/16-п
Провадження №3/460/373/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, головного сержанта розвідувальної роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , старшого сержанта,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ст. сержант ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки військовослужбовця не виконував, систематично порушував військову дисципліну, чим саме недбало ставився до військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки вибув в АТО. Суддя вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Крім письмових пояснень правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Військової прокуратури Львівського гарнізону №3 від 09.01.2016 року, та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язується в подальшому не допускати подібних порушень, а також враховуючи обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, суддя вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 172-15, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати старшого сержанта ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 458/614/16-п
ПОСТАНОВА

07 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Романа-Мар"яна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який інвалідності не має,

за ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1-М.В. обвинувачується в тому, що 04.05.2016 року в 00:10 год. в м. Турка, в житловому будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї щодо своєї сестри, ОСОБА_2, на яку кричав та обзивав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 359643 від 04.05.2016 року складено з порушеннями п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, згідно із яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Натомість у графі «особу встановлено» вказана серія та номер паспорту правопорушника з виправленнями, що має істотне значення при вирішенні справи по суті.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 Романа-Мар"яна Васильовича повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 Романа-Мар"яна Васильовича повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -