Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/578/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 січня 2016 року близько 22.00 год., керуючи транспортним засобом марки "FORD TRANZIT", н.з. АО 7551 ВВ, по вул ОСОБА_2 в с. Пийтерфолво Виноградівського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого опору було пошкоджено, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та по суті порушення у протоколі пояснив, що згідний.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому порядку, своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27), про причини неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не поступало. У зв"язку з наведеним, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженим при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 456716 від 29.02.2016 року (а.с. 1), поясненням свідка ОСОБА_3 від 30.01.2016 року (а.с. 10, 11), довідкою Виноградівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" від 13.04.2016 року № 522-05/163 (а.с. 21), іншими документами.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 23.01.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження по факту відповідної дорожньо-транспортної пригоди винесено 30.01.2016 року (а.с. 3, 4), справа відносно ОСОБА_1 поступила до суду 22.04.2016 року (а.с. 23). Відтак, станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4