Справа № 686/9803/16-п
ПОСТАНОВА

17 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року біля 12 год. 40 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Володимирській в м. Хмельницькому в напрямку до вул. Камянецької, в порушення п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя вулиць Володимирської та Грушевського на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_1, рухаючись в крайній лівій смузі руху по вул. Грушевського в напрямку від вул. Гагаріна до вул. ОСОБА_5, здійснював проїзд цього ж перехрестя по на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух. Від цього зіткнення керований ОСОБА_4 автомобіль Skoda Fabia змінив траєкторію руху та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat державний реєстраційний номер ВХ 3660ВВ, який стояв на вулиці Грушевського біля правого узбіччя по напрямку до вул. ОСОБА_5. Внаслідок цієї ДТП усі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що керуючи у вказаний час та місці автомобілем НОМЕР_1 через неуважність виїхав на перехрестя вулиць Володимирської та Грушевського на червоний сигнал світлофору, де допустив зіткнення із автомобілем Deawoo Nexia, який рухався по вул.. Грушевського в крайній лівій смузі руху в напрямку до вул. ОСОБА_5. Від зіткнення керованим ним автомобіль змінив напрямок руху та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat державний реєстраційний номер ВХ 3660ВВ, припаркований біля правого узбіччя на вул. Грушевського. В результаті зіткнення усі три автомобілі отримали механічні ушкодження.

Аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року, план-схемою місця ДТП від 28.04.2016 року, відеозаписом із відеореєстратора з автомобіля ОСОБА_4, письмовими показаннями потерпілого ОСОБА_8

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки порушення саме водієм ОСОБА_4 п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України призвело до наслідків, що стались (пошкодження трьох транспортних засобів).

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя