Провадження № 3/537/400/2016
Справа № 537/2605/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює голова правління ОСББ № 4,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2016 року серії АА № 782997, при перевірці ОСББ № 4 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Бутиріна, 73/3, що голова правління ОСОБА_2, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з плати за землю за січень 2016 року термін сплати 01.03.2016 року, сплачено 10.03.2016 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судову засіданні ОСОБА_2 вину в судовому засідання визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, оскільки вона пенсіонер та отримує маленьку пенсію, проживає одна, чоловік та син померли, отже не має достатнього матеріального забезпечення.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2016 року серії АА № 782997, актом перевірки від 20.04.2016 року № 790/16-03-12-02.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнає щире каяття, обтяжуючих обставин суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан а також те, що особа є пенсіонером, враховуючи, відсутність шкідливих наслідків правопорушень, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_2 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич