Дата документу 26.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.04.2016 року близько 21 год. 30 хв., на території Кременчуцького водосховища, в районі дачного кооперативу «Дніпро» в с.Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, в заборонено нерестовий період, у брід, ловив рибу забороненими знаряддями лову мисиновою сіткою «корейка», при цьому виловив рибу породи «лящ» в кількості 1шт., загальною вагою 1 кг., завдавши державі збитків на суму 170грн., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035171 від 23.04.2016р.;

- актом виявлення та вилучення від 23.04.2016 року;

- описом-оцінкою знарядь лову мисинова сітка «корейка» довжина - 18 м, висота 1,3 м, вічко 60х60 мм. від 23.04.2016 року;

- приймальним актом № 364 від 23.04.2016 року;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 035171;

- даними схеми місця скоєння правопорушення;

- даними акту зважування водних біоресурсів від 23.04.2016 року;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, - не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. та стягнути задані ним збитки за свіжо виловлену рибу в сумі 170 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби «лящ»).

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку «корейка» довжина - 18м, висота 1,3м, вічко 60х60мм у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжо виловлену рибу в сумі 170 гривень до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2