Номер провадження 3/754/2369/16
Справа №754/2345/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гоголів, Броварського району, Київської області, громадянина України, працює водієм в «Медавтотранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 16.02.2015 надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 448865 від 28.01.2015р., «Відповідно до висновку автотехнічного дослідження № 29 ат від 05.12.2014 року, водій,керуючи а/м Форд 04.10.2014 року о 14:45 год на вул. Милославська, 32/51-А, в м. Києві, перед зміною напрямку руху (розворотом) не впевнився в безпеці маневру, здійснив розворот, перетнувши подвійну суцільну лінію дор. розмітки, яка розподіляє транспортні потоки, що призвело до зіткнення з а/м Мерседес, д/н НОМЕР_1, вод. ОСОБА_2, після чого а/м Мерседес здійснив наїзд на припарковані а/м Ніссан, д/н НОМЕР_2, а/м Ніссан, НОМЕР_5, а/м КІА, д/н НОМЕР_3, а/м Шкода, д/н НОМЕР_4, це призвело до мех. пошкодження т.з. травмування водія ОСОБА_2».

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1, 34.1.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що, згідно постанови суду від 31.03.2015 справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлена для проведення додаткової перевірки та належного оформлення (а.с.194-195). Постановою суду від 10.11.2015 справа повторно була направлена для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 232).

Відповідно до листа від 17.03.2016, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернута до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для виконання постанови суду від 10.11.2015, ознайомлення особи з протоколом про адміністративне правопорушення, ознайомлення з правами і обов'язками, вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення, а також зазначено, що матеріали, додані до справи не підшиті і не складено їх опис.

Вказана справа надійшла до суду 26.05.2016.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, судом були встановлені наступні порушення:

- не виконано вимоги постанов суду від 31.03.2015 та від 10.11.2015, що перешкоджає встановленню дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2014 о 14:45 год по вул. Милославська, 32/51-А, в м. Києві;

- крім того, до матеріалів справи долучений протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_2, що є порушенням порядку направлення справи про адміністративне правопорушення до суду, передбаченого ст. 257 КУпАП. Відповідно до положень КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 необхідно направити до суду як самостійний адміністративний матеріал з додатками.

Неодноразове повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для проведення додаткової перевірки та належного оформлення порушує приписи ст. 245 КУпАП, відповідно до якої суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, суд повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 257, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова