Справа № 758/5155/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сарова Нижегородської області Російської Федерації, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в місті Києві по вул. Хорива, 36, керуючи автомобілем марки «SUBARU FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_2, при об'їзді припаркованого автомобіля марки «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_3, не витримала безпечного бокового інтервалу руху, що привело до зіткнення та механічного пошкодження транспортного засобу, тим самим порушила п. 13.3 ПДР України, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Окрім цього, після вчиненого зіткнення ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, у повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення (а.с. 1-2), схему ДТП (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а діями, які виразились в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушниці, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, зважаючи на правило накладення адміністративних стягнень при вчиненні однією особою кількох адміністративних стягнень, передбачене ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підлягає стягненню з правопорушниці судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-2, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець