Справа №: 297/986/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зі слів раніше судимого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

28 березня 2016 року близько о 14 години ОСОБА_2 на автобусній зупинці в с.В.Береги, по вул. Головній безпричинно вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурної лайкою. Після цього, 20 квітня 2016 року близько о 19.30 годин ОСОБА_2 в с.Горонглаб, біля будинку №55 по вул.Прикордонній, повторно безпричинно вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3 ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Доставленому в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 28.03.2016 року на автобусній зупинці не був і громадянку ОСОБА_3, дівчину з кою зустрічається, жодним чином не ображав, однак 20.04.2016 року поїхав до ОСОБА_3, яка проживає у с.Горонглаб, де мав конфлікт з її батьком, після чого вчинив сварку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року (а.с.1), висновок ДІМ від 08.04.2016 року (а.с. 2-3), рапорт інспектора (а.с.4), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5,6-7,8,9-10), рапорт інспектора (а.с.12,13), протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року (а.с.20), висновок ДІМ від 27.04.2016 року (а.с. 21-22), рапорт інспектора (а.с.23), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.24,25), рапорт інспектора (а.с.27), вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та згідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцяти) грн..

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.