Дата документу 26.05.2016
Справа № 501/1018/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року о 16.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Олександрійській в м. Чорноморську Одеської області, рухаючись заднім ходом із заїзного «карману» де був припаркований біля будинку, не впевнився що це буде безпечно, в умовах обмеженої оглядовості не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався вдовж вказаного будинку, з приводу чого відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 19 квітня 2016 року АП2 № 151637 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки передбачені ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у вчиненні правопорушення не визнав, обґрунтовуючи тим, що він знаходився вже на середині дороги, коли раптово зявився автомобіль потерпілого, водій якого не застосував заходи щодо уникнення зіткнення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що автомобіль ОСОБА_1 виїжджав з заїзного «карману» коли раптово виник автомобіль «VOLKSWAGEN» на великий швидкості та допустив зіткнення.

Згідно пп. 10.9. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, характером пошкоджень автомобілів, письмовими пояснення потерпілого, що ОСОБА_1 розмовляючи по телефону, відволікся від керування автомобілем).

Суддею також враховуються фотознімки місця ДТП, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснював маневр (рух заднім ходом із заїзного «карману») в умовах обмеженої оглядовості, що потребувало звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі положень ст.33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступеня вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі 340,00грн.(20 неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян).

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАН 510402.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов