Справа № 517/211/16-п
Провадження № 3/517/73/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 31 травня 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, 15 травня 2016 року біля 10 год. 44 хв. в пункті пропуску «Йосипівка», прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено гр. ОСОБА_1, який прямував з України до республіки Молдова та для проходження прикордонного контролю предявив паспорт громадянина України для виїзду за кордон, термін дії якого закінчився 12 травня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15 травня 2016 року він прямував з України до республіки Молдова для того щоб провідати свою хвору матір, яка проживає в м. Григоріополь та разом з цим, продовжити у відповідних органах строк дії паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Однак, в пункті пропуску «Йосипівка» прикордонним нарядом «Перевірка документів» його було зупинено та в подальшому складено протокол в звязку з предявленням ним для проходження прикордонного контролю паспорту громадянина України для виїзду за кордон, термін дії якого закінчився 12 травня 2016 року (три дні тому). Також зазначив проте, що закінчився строк дії паспорту він не знав, адже вважав, що проходить прикордонний контроль за дійсним паспортом.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098442 від 15 травня 2016 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1), рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Павлівка» ОСОБА_2 згідно якого, 15 травня 2016 року біля 10 год. 44 хв. в пункті пропуску «Йосипівка», прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено ОСОБА_1, який прямував з України до республіки Молдова та для проходження прикордонного контролю предявив паспорт громадянина України для виїзду за кордон, термін дії якого закінчився 12 травня 2016 року (а.с. 2), схемою виявлення правопорушення на ділянці впс «Павлівка» від 15 травня 2016 року, з якої вбачається місце (район) виявлення правопорушника (а.с. 4).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску без відповідних документів.

Разом з тим, судом враховується характер, обставини та мотиви вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності те, що не працює, ступінь його вини, обставини що помякшують відповідальність, а саме визнання порушником вини, щире каяття та здійснення висновків щодо свого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУаАП в силу малозначності та обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: