Справа № 204/2904/16-п
Провадження № 3/204/634/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 152/448

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 року, близько 00.05 години водій ОСОБА_1 на 223 кілометрі автодороги Знамянка Луганськ керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, а також під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 271889 від 16.04.2016 року (а.с.1); довідкою, відповідно, до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння (а.с.4,5), рапортом інспектора Гулакова В.М., відповідно до якого 16.04.2016 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 16.04.2016 року, відмовившись від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, так як таке стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук