Справа № 216/2614/16-п
Провадження № 3/216/432/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи № 116109 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що остання підлягає поверненню до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 3, статті 3.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серед іншого в ньому зазначається: документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали.

Старший інспектор Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Особа правопорушника засвідчується» вказав, що особа посвідчується довідкою про звільнення ДНП № 26755 від 15.07.2014. Однак, долучена до матеріалів копія довідки хоча і містить копію фотографію, проте не завірена не належним чином, а саме не зазначена назва посади, ініціалів та прізвища, підпис особи, яка засвідчує копію. Крім того, звертаю увагу на те, що копія вищевказаної довідки є нечитаємою: не розбірливо відображено серію і номер, нечітко відображено фотографію, у звязку з чим не можливо встановити особу відносно якої складено протокол.

Крім того, відомості, які вказує особа, яка прийшла для розгляду матеріалу відносно ОСОБА_2 різняться з тими відомостями, що зазначені безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення (місце проживання та місце реєстрації).

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження особи, що притягається до відповідальності.

Таким чином, порушення допущенні посадовою особою поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпроАП - направити до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мясоєдова