Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1284/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1284/16-п та 723/1282/15-п, згідно яких ОСОБА_1 06.05.2016 року о 20 год. 40 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій, Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурними словами в адресу працівників поліції, шарпала їх за формений одяг, словесно погрожувала, на зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила злісну непокору законній вимозі працівникам міліції та вимоги ст.185 КУпАП.

Крім того 06.05.2016 року о 20 год. 40 хв. в м. Сторожинець по вул. Грушевського, Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вимоги статті 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.05.2016 р. №№280627, 280628, протоколом про адміністративне затримання від 06.05.2016 р. за №002316, довідкою №181 від 06.05.2016 р. Сторожинецької ЦРЛ про стан алкогольного сп'яніння, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 185 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за 723/1284/16-п та 723/1282/16-п, відносно ОСОБА_1 за статтею 173 та ст.185 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1284/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: