Справа № 646/5220/16-п
№ провадження 3/646/874/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Москалівська 79 в м. Харків, перед поворотом ліворуч (розворотом) не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 10.4. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що рухався по вул. Жовтневої Революції, 92 у бік центру, перед поворотом ліворуч на вулицю Світло Шахтаря включив завчасно сигнал повороту, при цьому в попутному напрямкупо зустрічній смузі руху їхав автомобіль та вдарив його автомобіль у передню частину. Вважає, що в діях водія ОСОБА_2 є порушеня Правил дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає доведеним фпорушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений тільки відносно водія автомобіля ВАЗ 211117 ОСОБА_1, суд позбавлений можливості визначити ступінь вини водія автомобіля Рено - К иричук М.Д.

В той же час, встановлення наявності порушення Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1, внаслідок яких сталося ДТП, не виключає наявності вини водія ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення в частині накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з моменту її винесення в частині стягнення судового збору.

Суддя І.М. Шелест