overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1334/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого столяром Самбірське УЕГГ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.05.2016 року, приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні власного будинку в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області, будучи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу різними нецензурними словами, кричав на неї, чим своїми діями завдав шкоди її психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом серії АА № 359010 про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень ОСОБА_1 який повністю визнав свою вину, його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 445/1061/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.05.2016 року біля 20 год. 40 хв., в с.Хильчиці Золочівського району Львівської області, керував автомобілем, "Шевроле Ніва", р.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою приладу "Драгер".

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком "Драгер" що показав 0,97 % проміле алкоголю в крові водія.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа №: 452/1229/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за

ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2016 року, приблизно о 15 год. 450 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що в м. Самборі Львівської області, по вул. Валовій, 24/1, таємно викрав пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар» обємом 0,5 л. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 359040, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення дрібне викрадення чужого майна, а тому його дії вірно кваліфіковані за

ч.1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 445/987/16-п
П О С Т А Н О В А

27 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

розглянувши матеріали проваджень №№3/445/372/16, 3/445/373/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень №№ 3/445//372/16, 3/445/373/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст..130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/445/372/16 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа№464/4255/16-п
пр.№ 3/464/1054/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою Львівська область,

Пустомитівський район, с.Сокільники,

зареєстрованва за адресою: Львівська область,

Пустомитівський район, Садово-городній

кооператив «Берізка-1»,

головний спеціаліст ВВДФСНВ у м.Львові, -

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 квітня 2016 року о 16 год. 25 хв. таємно викрала з торгового залу магазину ТОВ «Фоззі-Фуд» (супермаркет «Сільпо»), що по пр.Червоної Калини, 62 в м.Львові, лаків для нігтів «Джордан» у кількості 12 штук на суму 114,00 грн., вчинивши своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУАП, стверджується зібраними по справі доказами та його визнавальними поясненнями, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини та характер вчиненого, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 / пятсот десяь/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Вилучене у ОСОБА_1 та яке повернуто магазину ТОВ «Фоззі-Фуд» (супермаркет «Сільпо»), - залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В.Борейко
Справа№464/4493/16-п
пр. № 3/464/1148/16
П О С Т А Н О В А

30.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 р. на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУАП.

Так, за вимогами ч.2 ст.277 КУАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.1 ст.268 КУАП дана справа про адміністративне правопорушення розглядається з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

А відтак, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності шляхом направлення повістки у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУАП, не представляється можливим.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Управлінням патрульної поліції у м.Львові у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП, не забезпечена.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 256, 263, 268, 277, 278 КУАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУАП повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 446/837/16-п
Провадження № 3/446/245/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, №446/837/16-п (провадження №3/446/224/16) та відносно цієї ж особи за ст. 124 КУпАП, №446/838/16-п (провадження №3/446/246/16).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, №446/837/16-п (провадження №3/446/245/16) та відносно цієї ж особи за ст. 124 КУпАП, №446/838/16-п (провадження №3/446/246/16) об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/837/16-п (провадження № 3/446/245/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Справа№464/9561/13-п
пр.№ 3-в/464/14/16
П О С Т А Н О В А

10.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про вирішення питання речових доказів,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 1 жовтня 2013 р. по справі №464/9561/13-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно з протоколом вилучення від 13 вересня 2013 р.

Голова ліквідаційної комісії Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із заявою щодо вирішення долі речових доказів у даній справі, а саме коштів в сумі 30 грн., вилучених згідно з протоколом від 13 вересня 2013 р., та які відповідно до постанови ДІМ від 13 вересня 2013 р. передано в бухгалтерію для зберігання на депозитному рахунку до рішення суду.

Так, за умовами ст.283 КУАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Встановлено, що у ОСОБА_1 при затриманні у вчиненні адміністративного правопорушення вилучено гроші в сумі 30 грн., питання про які не вирішено у постанові судді від 1 жовтня 2013 р. Враховуючи, що в справі відсутні докази отримання ОСОБА_1 30 грн. в результаті вчинення адміністративного правопорушення, то такі слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Гроші в сумі 30 грн., вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 13 вересня 2013 р., які зберігаються на депозитному рахунку в бухгалтерії Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа №463/2198/16-п
Провадження №3/463/682/16
П О С Т А Н О В А

16 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої лікарем Львівського обласного комунального перинатального центру, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/12а

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 квітня 2016 року о 09 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Чернігівській, 23, керуючи автомобілем марки "Volkswagen polo" р.н. BC 90-14 CT, здійснюючи обїзд перешкоди, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котра свою вину визнає повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 459556 від 19.04.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 453/524/16-п
№ провадження 3/453/192/16
ПОСТАНОВА

19.05.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №363152 складений 12.04.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись 19 травня 2016 року на 09 год. 10 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 10 хв. 03 червня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа№464/4624/16-п
пр.№ 3/464/1180/16
П О С Т А Н О В А

31.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Львові міжрегіонального ГУ ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює генеральним директором ПрАТ «ІДС ОСОБА_2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року головним державним ревізором-інспектором СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, а саме: генеральним директором ПрАТ «ІДС ОСОБА_2» (, м.Моршин, вул.Геологів, 12а), допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.3 ст.44; п.187.1 ст.187; ст..188; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ, встановлено заниження ПДВ на суму 166611,09 грн.; п.44.1, п.44.3 ст.44, п.138.1, п.138.2 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 та п.135.1, п.135.2 ст.135; п.137.1, п.137.4 ст.137 ПКУ, що призвело до заниження ПНП за 2014 рік в сумі 135567,82 грн., що виявлено під час проведення позапланової виїзної перевірки згідно акту від 19.05.2016 року.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцезнаходження ПрАТ «ІДС ОСОБА_2» - Львівська область, м.Моршин, вул. Геологів, 12а. Згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Моршин Львівської області належить до територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а тому дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.

Суддя
Справа № 453/546/16-п
№ провадження 3/453/201/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером у КП «Сколівське ЖКГ»,-,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера КП «Сколівське ЖКГ» допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП України, тобто не забезпечено виплату працівникові середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що вона будучи головним бухгалтером КП «Сколівське ЖКГ» дійсно допустила порушення законодавства про працю. Свою вину визнає та щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/24/101/0110 від 14.03.2016 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 13/24/101/0295.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КпАП України, оскільки вона порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2