Справа № 635/4118/16-п
Провадження № 3/635/923/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 27.11.1967р.н., не працюючої, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учбове містечко ХНАУ, б. 40, кв. 33, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, 27.11.1967р.н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 032342 від 02 квітня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 приблизно о 12год. 00хв. за місцем свого мешкання вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав інкремінуєме йому правопорушення, пояснивши суду, що він дійсно приймав алкогольні напої, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2Л, постійно ображаючи її та погрожуючи фізичною розправою.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2016р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 14.03.2016р. та 26.01.2016р.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.11.1967р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учбове містечко ХНАУ, б. 40, кв. 33, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбуття арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.11.1967р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учбове містечко ХНАУ, б. 40, кв. 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва