Справа № 523/2833/16-п
Номер провадження 3/523/1509/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №034974 від 18.02.2016 р., 09 лютого 2016 року близько 12.00 год., на спільній кухні за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1, сталася сварка між ОСОБА_1 та сусідкою ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 кидалася в бійку та тягнула за волосся ОСОБА_2О, чим порушувала громадський порядок.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи 13.05.2016 р. ОСОБА_1 не зявилася, раніше в суді 25.03.2016 р. пояснювала, що вона вагітна, підтвердила, що 09.02.2016 р. ОСОБА_2 на загальній кухні образливо чіплялась до неї, тому вона, захищаючись, вхопила ОСОБА_2 за волосся. В звязку з цим вона вину свою не визнає.

ОСОБА_2 викликалась в судове засідання за вказаною в письмових поясненнях, які є матеріалах справи, адресою, до суду не зявилась.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами( ст. 251 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із наявних в справі матеріалів видно, що з приводу обставин події були відібрані пояснення у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де з їх слів було зазначено, що 09.02.2016 р. на загальній кухні сталася сварка, в ході якої особи лаялися, ОСОБА_1 підтверджує, що вхопила за волосся ОСОБА_2 у відповідь на її образливі слова.

Вказані особи викликалися до суду для дачі пояснень, однак в призначений час о 09.40 год. 13.05.2016 року вони не зявилися.

Згідно з нормами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Враховуючи вказану норму та враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 251,252, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів.

Суддя: