16.05.2016 Справа № 380/518/16-п
Провадження № 3/380/201/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділення поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ТЕТ АВТО», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається,що 04.03.2016 року о 1 год. 30 хв. в м. Тетієві, по вул. Цвіткова Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав що в стані алкогольного спяніння не перебував, огляд його на стан спяніння не проводився, хоча він пропонував працівникам поліції поїхати в лікарню. Протокол відносно нього поліцейський склав у відділі поліції через декілька днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що були присутні лише при тому як ОСОБА_1 відмовлявся підписувати протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч. 1 КУпАП, виходячи з такого.

Так, відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є підтвердження стану такого спяніння за результатами огляду, проведеного поліцейським або лікарем відповідно до цього ж порядку. Результати огляду зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті огляду, який долучається до матеріалів справи.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння ні поліцейським на місці скоєння правопорушення, ні лікарем в закладі охорони здоровя не проводився, тому факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є не підтвердженим, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч. 1 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 130 ч .1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _________________20___р.