Справа № 369/4370/16-п
Провадження № 3/369/1360/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.05.2016 року о 14.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «Chevrolet Corsica», д/н 61714КН, (страховий поліс АЕ/6592910 СК «Оранта») на перехресті вул. Київській та вул. Жулянській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, при виконанні повороту ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав частково, зауваживши, що ДТП могла і не трапитися, якби водій автомобіля НОМЕР_2, не перевищив швидкості руху та не продовжив рух на жовтий сигнал світлофору, на підтвердження своєї позиції надав відео з відеореєстратора автомобіля, на якому він рухався.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 11.05.2016 року він не порушував правил дорожнього руху, їхав на зелене сигнал світлофору та зіткнення автомобілів сталось через те, що водій «Chevrolet Corsica», д/н 61714КН, не пропустив його автомобіль.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292701 від 11.05.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 11.05.2016 року, протоколи огляду технічного стану автотранспорту, в яких зафіксовано механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, відтворивши в судовому засіданні відео з відеореєстратора, надане водієм ОСОБА_1, яким не підтверджується версія останнього про порушення ПДР водієм ОСОБА_2, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292701 від 11.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.