Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2209/16-п
ПОСТАНОВА

19.05.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АС 935884, виданий 16.08.2004 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-оператора оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана», раніше підданого адміністративному стягненню 18.12.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн., який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2016 року о 21 год. 15 хв., будучи військовослужбовцем, перебуваючи в розташуванні оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» Донецького прикордонного загону з місцем дислокації у сел. Сартана м. Маріуполя, виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається Витяг з наказу начальника Донецького прикордонного загону № 71-ос від 05.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 441 про результати медичного огляду, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 23.02.2016 року о 21 год. 55 хв. знаходився у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, рапортом коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» ОСОБА_2, відповідно до якого 23 лютого 2016 року о 21 год. 15 хв. під час перевірки спальних приміщень ним було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили характерний запах з ротової порожнини, диско ординація руху.

Відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.12.2015 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обовязків військової служби у нетверезому стані, вчинене повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження.

Так, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії-оператор оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» ОСОБА_1 19 березня 2016 року о 15 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем, перебуваючи в розташуванні оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» Донецького прикордонного загону з місцем дислокації у сел. Сартана м. Маріуполя, виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 619 про результати медичного огляду, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2016 року о 16 год. 35 хв. знаходився у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, рапортом коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» ОСОБА_2, відповідно до якого 19 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. під час контрольного шикування особового складу ним було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили характерний запах з ротової порожнини, диско ординація руху.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 172-20 ч. 3, 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов