Справа № 724/373/16-п
Провадження № 3/724/255/16
П О С Т А Н О В А

24 травня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 935020, 29.02.2016 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в м. Чернівці, по Проспекті Незалежності, 68А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення маневру перестроювання та зміною напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, так як вважає, що дотримався Правил дорожнього руху, а саме рухався по лівій смузі руху, за три метри перед пішохідним переходом ОСОБА_2, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, заїхав йому в ліве колесо, від чого він втратив керування та машину викинуло на зустрічну смугу руху. Крім того, просив суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу, гарантувавши при цьому оплату за її проведення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 29.02.2016 року о 16:00 годині він рухався на автомобілі НОМЕР_3 в м. Чернівці по пр. Незалежності в лівій смузі руху, при цьому ОСОБА_1 на автомобілі «Фіат» рухався в правій смузі руху та згодом раптово почав здійснювати маневр перестроювання, різко повернувши ліворуч, цим самим здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася із вини ОСОБА_1, не заперечував проти проведення по справі судової автотехнічної експертизи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі автотехнічної експертизи у Чернівецькому НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної ДТП?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної ДТП?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 можливість уникнути ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 можливість уникнути ДТП?

5. Як в даній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно діючих вимог ПДР України, для забезпечення безпеки руху?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 724/373/16-п (3/715/255/16), які містять вихідні дані.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак