П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року о 14:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись на тротуарі навпроти магазину «АТБ», що розташований проспекту Перемоги, 145 міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук квітами, а саме первоцвітами та пролісками, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про розгляд повідомлявся своєчасно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, він визнав та пояснив, що дійсно 30 березня 2016 року знаходячись навпроти магазину «АТБ», що розташований проспекту Перемоги, 145 міста Лисичанська, здійснював торгівлю квітів. Про те що це невстановлене для торгівлі місце він не знав (а.с.3).

Згідно розписки вилучені квіти, а саме первоцвіти та проліски у кількості 5 пучків, передані на зберігання ОСОБА_1П.(а.с.4)

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази: квіти, а саме первоцвіти та проліски у кількості 5 пучків, які згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: квіти, а саме первоцвіти та проліски у кількості 5 пучків - повернути ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін