Справа № 521/7478/16-п
Номер провадження 3/521/2469/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року, ОСОБА_3, на транспортному засобі Даф АН 0192 ВХ, прибув до Одеської митниці ДФС з товаром «напівпричеп цистерна нова» по митній декларації ТР80АА №500040605/2015/002880 від 21.10.2015 року. У ході проведеної перевірки встановлено, що 24.04.2015 року транспортний засіб Даф АН 0192 ВХ, вїхав на митну територію України та 30.08.2015 року вїхав на митну територію України. Згідно митної декларації ЕК №10309200/2015/8715(0), 17.08.2015 року транспортний засіб Даф АН 0192 ВХ, з експортним вантажем «пиво солодове», переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей з РФ в м. Донецьк через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 року №331.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 було складено протокол №0984/50000/15 від 22.10.2015 року про порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб Даф, реєстраційний номер НОМЕР_1 з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 257410.

Представник Одеської митниці ДФС та представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просили провадження за справою закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою використання транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Згідно ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 МК України розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити, так як, відповідно до протоколу №0984/50000/15 від 22.10.2015 року, правопорушення сталося 22.10.2015 року та на момент розгляду справи в суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності. Також слід зазначити, що справа надійшла до суду 21.04.2016 року, тому суд був позбавлений можливості розглянути справу в строк.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 467, 484, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Адміністративну справу 521/7478/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, на підставі п.7 ст. 247 КпАП України закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу №0984/50000/15 від 22.10.2015 року, транспортний засіб Даф, реєстраційний номер НОМЕР_1 з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 257410 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков