ун. № 759/7280/16-п
пр. № 3/759/3441/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Нест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 травня 2016 року в 04.35 годин, по вул. Котельникова, 45-в, в м. Києві, керував транспортним засобом - автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, який йому належить, в порушенні п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», тест № 1064.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 13 травня 2016 року в 04.35 годин, він рухався вул. Котельникова, 45-в, в м. Києві, керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд його на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер». У вчиненному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335437 від 13 травня 2016 року; результатами тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння, що проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», прилад № 0467, тест № 1064 від 13 травня 2016 року, результати якого - 1,25 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 травня 2016 року, згідно яких, 13 травня 2016 року в 05.25 годин, по вул. Котельникова, 45-в, в м. Києві, ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результати якого 1,25 %о.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, разом з тим суд враховує наявність обставини, яка пом'якшує покарання, зокрема: щире каяття ОСОБА_1, особу порушника, який працює водієм, що зазначене адміністративне правопорушення він вчинив вперше, а санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає альтернативу у застосуванні адміністративного стягнення, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: