Справа № 676/2252/16-п
Номер провадження 3/676/788/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протоколи про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя Тімірязєва, 154 АДРЕСА_1, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків 348614018), за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №356331 від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №356332 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2016 року обєднанні в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о 23.30 год. 11 квітня 2016 року перебуваючи в громадському місці, а саме неподалік гуртожитку №1 по вул. Червоноармійській, 35 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області висловлювались нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян. Крім вказаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільними діями пошкодили інформаційний стенд гуртожитку №1. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнали повністю та пояснили, 11 квітня 2016 року перебували в стані алкогольного спяніння внаслідок чого висловлювались нецензурною лайкою та пошкодили інформаційний стенд гуртожитку №1 по вул. Червоноармійській, 35 в м. Камянець-Подільському. Разом з ними участь в хуліганських діях приймав ОСОБА_3, чому на останнього не складено протокол про адміністративне правопорушення їм не відомо.

Суд, заслухавши думку осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід закрити та направити органу досудового розслідування, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування, з наступних підстав.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. вбачається, що ОСОБА_4, звернулась до Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області з заявою саме про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості не були внесені до ЄРДР та детально не проаналізовані органом досудового розслідування.

З матеріалів справи не зрозуміло чому правоохоронні органи прийшли до переконання, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та чому детально не проаналізовано пояснення ОСОБА_4, яка вказувала, що стенд гуртожитку №1 та вікно к.№30 невідомі особи розбили битою. Не опитано громадянина ОСОБА_5, який приймав участь у вчиненні хуліганських дій.

Ст.173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, а саме: дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Одночасно виходячи зі змісту ст. 296 КК України обєктивною стороною даного злочину є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з фактичних обставин справи, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також враховуючи той факт, що в матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії останніх, повязані з хуліганськими діями, які не охоплюються обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а в їх діях вбачається ознаки кримінально - караного діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.253, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у звязку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП №676/2252/16 (провадження 3/676/788/16) направити до Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, для прийннят рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6