Провадження № 3/761/3296/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 09.04.2016 року о 04:35 год. у м. Києві на перехресті вул. Хрещатик та бул. Т. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по бул. Т. Шевченка на дозволений (зелений) сигнал світлофора, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3 є ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.04.2016 року о 04:35 год. у м. Києві на перехресті вул. Хрещатик та бул. Т. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, занадто розширені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Водій автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя