Справа № 177/1012/16-п
Провадження № 3/177/277/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народилася в смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН №480946, виданий 28.04.2006 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вони разом з ОСОБА_2 перебувають в цивільному шлюбі, мають двох малолітніх дітей, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказувала, що причиною виникнення сварки між ними 03.04.2016 року стало те, що вона прийшла додому в нетверезому стані, випивши напередодні пляшку пива. Вважала, що фактично сварка виникла також і з його вини, бо в ході сварки ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, кидався бити, виганяв з дому. За цих обставин вона зателефонувала до поліції.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що дійсно 03.04.2016 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 виникла сімейна сварка. Вказував, оскільки остання, іноді вживаючи спиртні напої, в день сварки повернулась додому в нетверезому стані та почала сваритись з його матірю, забираючи їх спільних дітей з дому. На його намагання заспокоїти її, вона почала ще більше сваритись, у звязку з чим він допустив висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, натомість вказував, що з будинку він її не виганяв. Коли конфлікт припинився, ОСОБА_1 заспокоїлась, не маючи ні до кого претензій.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, її вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 038817 від 11.04.2016 року, в якому зафіксовано обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 03.04.2016 року о 20-00 год. за місцем її проживання та вказано, що вона, будучи в нетверезому стані, висловлювалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинила насильство в сімї.

Натомість відповідно до заяви ОСОБА_1 за фактом сварки між ними вона жодних претензій до ОСОБА_2 не має, просить не проводити розбирання відносно її повідомлення до поліції, зафіксованого згідно картки первинного обліку інформації від 03.04.2016 року, зареєстрованої в ЖЕО за № 1458.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слідує, що вони проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, мають двох спільних малолітніх дітей, що також підтвердили вони в ході судового розгляду, тобто в контексті абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» є членами сімї та родичами непрямої лінії споріднення, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, яка в судове засідання з'явилася, вину визнала, приймаючи до уваги, що сварка 03.04.2016 року вчинена між ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2 з їх обопільної вини, в ході якої обоє лаялись брутальною лайкою один на одного, при цьому жодна зі сторін не заперечувала, що приводом для вчинення сварки стало вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами не спростовано, претензій ОСОБА_1 до нього не має, тому суд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: