Справа № 643/3962/16-п
Провадження № 3/643/1507/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, п-т. ОСОБА_2,34, кв. 22.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем-стоматологом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року о 18 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Kadett» д.н. 742-74 HI, рухаючись у м. Харкові, на перехресті вул. Валентинівської та Гвардійців Широнінців, не враховуючи дорожньої обстановки проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2016 року о 18 год. 35 хв. водій Чарод?ян Р.К., керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вул. Валентинівської та Гвардійців Широнінців. Керуючи автомобілем водій Чарод?ян Р.К. проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Kadetе» д.н.742-74 HI, під керуванням ОСОБА_1

Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП є постраждалі.

В судовому засіданні правопорушники свою провину у скоєнні ДТП не визнали.

Водій ОСОБА_1 пояснив, що він здійснював рух по перехрестю вул. Валентинівська та Гвардійців Широнінців, під час завершення маневру фактично переїхавши перехрестя здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням Чарод?яна Р.К., який рухався по вул. Гвардійців Широнінців та здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора .

Водій ОСОБА_3 пояснив, що рухався вірно та здійснив проїзд перехресті на зелений сигнал світлофора.

Суд, вислухавши правопорушників, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, встановив наступне: як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, усних та письмових пояснень водіїв, відеозапису з місця ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_3, який порушив 8.7.3 ПДР України.

Суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 8.7.3 ПДР України та настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, в звязку з чим закриває відносно нього провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння. Так, при ДТП були постраждалі, ОСОБА_3 провину у ДТП не визнав, щиро не розкаявся.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

(Отримувач ГУДКСУ у Харківської області 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання постанови, його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.