печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2018/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №337916, 09.12.2015 о 09 год. 20 хв. по вул. Кутузова, 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1 під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2, автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та вважав, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок дій водія автомобіля Форд. Пояснив, що 09.12.2015 на автомобілі КІА, державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Кутузова зі сторони бул. Л. Українки в сторону вул. Червоноармійської та відчував удар у свій автомобіль, який здійснив автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_2. Вказує, що автомобіль Форд виїжджав від будинку АДРЕСА_2 та намагався повернути ліворуч через подвійну лінію, що привело до дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно пояснень водія автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.12.2015 рухався на автомобілі з вул. Кутузова, зі сторони бул. Лесі Українки в сторону вул. В. Васильківської. Виїжджаючи з бордюру на вул. Кутузова, 14 зазнав удару з боку автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1. Зазначає, що даній ділянці одна смуга та подвійна роздільна смуга, та виїжджаючи водій ОСОБА_4 переконався, що з лівої сторони перешкоди та інший транспортний засіб зупинився, надавши дорогу його автомобілю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, взаємного розташування автомобілів на дорозі після дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується схемою місця ДТП, дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та поясненнях водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також виходячи з розташування отриманих автомобілями пошкоджень, чим підтверджуються пояснення водія автомобіля КІА, вважаю відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько