ПОСТАНОВА

29 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ПГВК в ДРП № 4 Хмельницького ДЕД, -

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ставиться в вину те, що він в період часу 24.02.2015 року по 27.02.2015 року, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обовязки начальника ДРП № 4 Хмельницького ДЕД, ДП Хмельницького облавтодор, порушив вимоги п.п. 3.1.1., 3.1.2. ДСТУ 3587-97, а саме своєчасно не вжив заходів по ліквідації ямковості на автодорозі Стрий-Знамянка 283км. + 300 м., розміри якої перевищували гранично допустимі, а також не позначив зазначену ділянку дороги відповідними дорожніми знаками 1.12, 3.29, що стало супутньою причиною винмкнення ДТП 27.02.2015 року біля 20 год. 30 хв., в результаті якого транспортний засіб «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, всупереч вимог ст. 256 КУпАП в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення, зокрема те, що його бездіяльність щодо усунення ямковості на вказаному відрізку дороги призвело до ДТП, наслідком якої стало пошкодження транспортного засобу, вантажу та дорожніх споруд. Настання наслідків для наявності в діях особи складу правопорушення є обовязковим. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про пошкодження транспортних засобів, вантажів та дорожніх споруд, а також про наявність причинного звязку між бездіяльністю ОСОБА_1 та наслідками, що настали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення від. 07.12.2015 року з долученими до нього матеріалами в повній мірі не дають можливості зясувати усі обставини правопорушення, а в ході судового розгляду дану неповноту неможливо усунути. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність чи відсутність дорожніх знаків, які попереджали про наявність ямковості, або інших знаків, що обмежували швидкість руху транспортних засобів.

В матеріалах справи не надано доказів того, що водій ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути наїзду на вибоїну. Не встановлено даних про дорожні умови та дорожню обстановку.

За наведених обставин справа підлягає поверненню до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вказані недоліки

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: