Справа №125/1042/16-п
Провадження №3/125/381/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка народилася 16 січня 1982 року в м.Вінниці, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зі слів - не працюючої, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2016 року біля 19:00 год., перебуваючи в квартирі №14, що розташована АДРЕСА_1, де вона проживає із малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображала та нецензурно лаялася до сина, чим вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого завдала шкоду його психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1 27 травня 2016 року не забрала свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дошкільного навчального закладу "Сонечко", що розташований в м.Бар Вінницької області, та була відсутня за місцем проживання протягом трьох днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.36 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 а саме: справу №125/1042/16-п, провадження 3/125/381/2016 та справу №125/1042/16-п, провадження 3/125/382/2016, об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах об'єднаної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Згідно з ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КПАП України, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, а тому її слід визнати винною у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, і накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: