Справа № 212/2840/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Криворізького відділу патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон 4 Зарічний б. 10 кв. 119,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 04.05.2016 року, о 08.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Шевроле Авео», номерний знак «ВА 39 83 АМ», рухався по проїзній частині вулиці Електрозаводська в районі електро опори № 275, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору № 275, внаслідок чого автомобіль та електроопора зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду даної справи повідомлений належним чином, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи, однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 270897 від 04.05.2016 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 04.05.2016 року, о 08.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Шевроле Авео», номерний знак «ВА 39 83 АМ», рухався по проїзній частині вулиці Електрозаводська в районі електро опори № 275, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору № 275, внаслідок чого автомобіль та електроопора зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (а. с.1), схема місця ДТП (а. с. 2), поясненням (а. с. 3) та іншим матеріалами справи.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак