Справа № 473/1622/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" травня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2,

особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем кафе «Схід», мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Шверника, будинок №27,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2016 року біля 22 годин 05 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київська, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону на перехресті з вулицею Хлібозаводська не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, яка рухалася попереду в попутному напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч з вулиці Київська на вулицю Хлібозаводська, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, продовжуючи рух, крім того здійснив наїзд на світлофорний обєкт, чим водієм ОСОБА_3 були порушені вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повязаного з механічним пошкодженням транспортних засобів, яке сталося внаслідок грубого порушення ним правил обгону транспортних засобів на перехрестті, що взагалі заборонено Правилами дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та шляхових споруд.

Вина громадянина ОСОБА_3 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністартивне правопорушення, серії АП1 номер 241811 від 06 травня 2016 року, постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером 0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, схемою до протоколу огляду місця дорожньої транспортної пригоди від 23 лютого 2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні повністю підтвердила показання водія ОСОБА_3 про обставини виниклої дорожньої транспортної пригоди з механічним пошкодженням транспортних засобів, яка мала місце 23 лютого 2016 року біля 22 годин 05 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на перехресті вулиць Київська та Хлібозаводська.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 номер 241811 від 06 травня 2016 року та матеріалів адміністративної справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене водієм ОСОБА_3 23 лютого 2016 року, постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито.

При зазначених обставинах, розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О. Е. Дробинський