Справа № 369/4300/16-п
Провадження № 3/369/1331/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського району ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 13, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.05.2016 року о 15.15 годині в с. Ходосіївка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на ділянці дороги між автодорогою Київ-Знамянка та с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, біля будинку 39 по вул. Ф. Печерського, проявив неуважність, при виникненні перешкоди, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на будівлю центру продажу «Нова Конча-Заспа». В результаті ДТП вітрина будівлі центру продаж «Нова Конча-Заспа» та автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, суду пояснив, ДТП сталась через автомобіль НОМЕР_3, який зробив різкий маневр в ліву сторону, тим самим створив аварійну обстановку, проте доказів на підтвердження своїх пояснень суду не надав.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292606 від 08.05.2016 року про адміністративне правопорушення; схема ДТП від 08.05.2016 року; протоколи огляду технічного стану автотранспорту, в яких зафіксовано механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_4, та відсутність механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_3; письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, який зазначив, що при підїзді до відділу продажу «ЖК Нова Конча Заспа» завчасно включив лівий поворот, впевнився у відсутності зустрічних машин або машин, які здійснюють обгін, та почав рух, після чого зліва побачив червону машину, яка врізалась у відділ продаж, контакту з його автомобілем не було, в його автомобілі були дружина та менеджер відділу продаж ОСОБА_3; письмові пояснення пасажира автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4, яка зазначила, що вона поверталась після перегляду обєктів, в автомобілі НОМЕР_3, рухались по головній дорозі, позаду водій автомобіля «Mazda 3» через неуважність або через яскраве сонячне світло не побачив, що вони включили поворот та знизили швидкість, тому, щоб не врізатися в автомобіль, в якому вона їхала, повернув вліво та вїхав в скло відділу продажу , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, та враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері порушення правил дорожнього руху, вважаю, що на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292606 від 08.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.