Провадження № 3/761/3452/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає направленню до Управління патрульної служби м.Києва для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2014 року ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 27.11.2014 року постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2014 р. було скасовано, із направленням матеріалів справи до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки.

При цьому, у вказаній постанові Апеляціційного суду м.Києва було зазначено перелік дій, які потрібно здійснити під час проведення додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києвідля дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи суд не має об*єктивної можливості, зважаючи на невиконання вказівок, викладених у постанові Апеляційного суду м.Києва від 27.11.2014 року, а саме, не зважаючи на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо водія ОСОБА_2, щодо порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не було проведено додаткову перевірку для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_2 п.12.3 ПДР України, не надано оцінку в сукупності з іншими матеріалами і відомостям щодо отриманої ОСОБА_1 07.08.2014 р. травми (з метою встановлення наявності/відсутності підстав для кваліфікації дій водія ОСОБА_2 за відповідною нормою Кримінального кодексу України) тощо.

Вищезазначені недоліки, зважаючи на неможливість їх усунення судом першої інстанції в силу його диспозитивності, не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції м.Києва для проведення додаткової перевірки.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: