Справа № 522/5468/16-п
Провадження № 3/522/1960/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Управління ПП у м. Одесі Департаменту ПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1952 року , в м. Одеса, громадянин України, має вищю освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Троїцька, 54, без постійного місця проживання.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2016 року, приблизно о 20 годині,ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса, Приморський район, вул. Новосельского 78, во дворі, висловлювався нецензурною лайкою до громодянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на адресу громодянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський спокій та порядок, та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОД 039546 від 26.03.2016 року.

-рапорт від ОСОБА_2 від 26.03.2016 року

-пояснення ОСОБА_4 від 26.03.2016 року

-заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_3, від 26.03.2016 року

-заява від жильців буднку 78, по вул. Новосельского, що у приморському районі м. Одеси.

-пояснення ОСОБА_3, від 26.03.2016 року.

-пояснення ОСОБА_1, від 26.03.2016 року.

Суддя розглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських містах , образливе чипляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський спокій та порядок.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що вчинене адміністративне правопорушення не містить в собі сильного протиправного характеру, воно було вчинено під дією провокації, з урахуванням повного відшкодування шкоди, щирого каяття, малозначності вчиненого суддя вважає що виправлення та виховання особи правопорушника може бути і без накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22-23, 173, 245 ,247, 251, 252 , 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Обмежитись усним попередженням ОСОБА_1 без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

18.05.2016