Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/72/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Безсмолий Є. Б.
Категорія - 173-2 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кабанова В.В., за участі прокурора Мехеди В.Д., особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Д.Прокопчука на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2016 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в тому, що 21.01.2016 року о 19 год. 00 хв. за адресою по АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду керівник Кіровоградської місцевої прокуратури Д. Прокопчук подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Зазначає, що відповідно до ст. 30-1 КУпАП зокрема до осіб старше 60 років не можна застосовувати вид адміністративного стягнення як громадські роботи. Суд першої інстанції, не зважаючи на те, що на момент винесення рішення ОСОБА_3 виповнилось 62 роки наклав на нього саме такий вид адмінстягнення, чим порушив ст.ст. 23,32,33,245 КУпАП.

Також зазначає, що про незаконність даної постанови Кіровоградській місцевій прокуратурі стало відомо лише після отримання (14.04.2016 року) вказаної постанови працівниками Ленінського районного відділу КВІ м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області.

Перевіривши матеріали справи та доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_3, котрий підтвердив, що йому на день винесення постанови виповнилося 62 роки, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про поновлення строку на внесення апеляційної скарги. Оскільки цей строк пропущений прокурором з поважних причин.

У винесеній судом постанові встановлені дійсні обставини правопорушення щодо винності ОСОБА_3 у порушенні вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ці обставини учасниками процесу не оспорюються.

Що стосується питання законності накладення виду адміністративного стягнення, то суд першої інстанції допустив помилку. При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт судом не враховані вимоги ст. 30-1 КУпАП щодо порядку призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам старше 60 років. Із матеріалів справи вбачається, що на час винесення постанови судом ОСОБА_3 вже виповнилося 62 роки ( а.с.9).

За таких обставин постанова районного суду як незаконна підлягає скасуванню.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на даний час пройшло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури Д.Прокопчуку строк на апеляційне оскарження постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Д.Прокопчука - задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2016 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 год. - скасувати.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Кабанова