ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6999/16-п
провадження № 3-в/753/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши подання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковник вн. служби Т.О. Демченко звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у постанові Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_2 з 09.03.2016 року припинив виходити на відпрацювання громадських робіт, повідомивши, що захворів. 01.04.2016 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції та надав довідку КНП «ЦПМСД №2 Дарницького району м. Києва» в якій вказано, що він хворів з 22.03.2016 року по 31.03.2016 року.

В судове засідання представник ВКВІ з'явився, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 30 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом встановлено, 02.03.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбуття стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та направлено до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи №11/2016 ОСОБА_2 приступив до відпрацювання 03.03.2016 року, відпрацював вісім годин та з 09.03.2016 року припинив виходити на відпрацювання громадських робіт, повідомивши ЖЕЖ 201 та інспектора ВКВІ, що захворів.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року ОСОБА_2 з'явився до Дарницького РВ КВІ м. Києва та надав виписку КНП «ЦПМСД №2 Дарницького району м. Києва» в якій вказано, що він хворів з 22.03.2016 року по 31.03.2016 року.

В обґрунтування подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом вказано, що правопоруником не надано доказів хвороби у період з 09.03.2016 року по 21.03.2016 рік.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.04.2016 року, він не вийшов на відпрацювання громадських робіт 09.03.2016 року, у зв'язку із тим, що отримав травму правої ноги після чого звернувся до поліклініки за адресою, вул. Вербицького, 5 в м. Києві де лікар призначив йому лікування, але записів до медичної картки не вніс. Вказує, що з 22.03.2016 року по 31.03.2016 рік проходив амбулаторне лікування захворювання ГРВІ, фаренгіт, трахеїт.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення порушника від відбування громадських робіт.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення порушника від відбування громадських робіт, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів матеріалів особової справи та подання.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи та подання суд приходить до висновку, що подання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних доказів свідомого ухилення порушника від відбування громадських робіт, покладених на нього постановою суду.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом -відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА