Справа № 369/3998/16-п
Провадження № 3/369/1230/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2016 року близько 10 год. 00 хв. в с.Тарасівка по вул.Островського 2а Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, не переконався в тому що, це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали пошкодження у вигляді подряпин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що підїжав до магазину де здійснював маневр розвороту, після чого поїхав звідти. Через 4 дні до нього приїхали працівники поліції та склали протокол, він не знав, що зробив зіткнення з іншим авто, але допустив таку можливість. В подальшому водій автомобіля НОМЕР_2, підїхав до нього, він оглядав автомобіль та бачив, що є подряпина на задній частині автомобіля, але не може підтвердити чи спростувати, що ці пошкодження спричинені ним. Якби він знав що зіткнувся з автомобілем то звичайно викликав би сам працівників поліції та з місця події не відїжав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292566 від 24 квітня 2016 року, схему ДТП від 20 квітня 2016 року, протоколи огляду технічного стану автотранспорту, пояснення ОСОБА_2 від 20 квітня 2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 24 квітня 2016 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що внаслідок правопорушення завдані незначні механічні пошкодження автомобілю «ОРЕL», а також враховуючи особу правопорушника який є особою пенсійного віку, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292567 від 24 квітня 2016 року «ОСОБА_1 20 квітня 2016 року близько 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с.Тарасівка по вул.Островського 2а, був учасником дорожньо-транспортної пригоди та з місця пригоди поїхав».

Дослідивши вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, вважаю не доведеним факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 яке сталось 20 квітня 2016 року в с.Тарасівка по вул.Островського 2а Київської області Києво-Святошинського району, оскільки ОСОБА_1 пояснив суду що не знав про вчинення ним ДТП, тому залишив місце пригоди. Дані пояснення залишаються не спростованими, і тому провадження за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36,22,40-1,122-4,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність порушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела