overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/3742/16-п
Провадження № 3/750/946/16
П О С Т А Н О В А

19 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.04.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження № 3/734/728/16 Справа № 734/1559/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Деснянського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН: невідомий), за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2016: 13.04.2016 близько 07.30 години, під час перебування на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , прапорщик ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відмовився від виконання законних вимог свого начальника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полконика ОСОБА_2 , щодо убуття до медичного пункту військової частини для проведення освідування на предмет виявлення алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративнре правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2016, актом службового розслідування від 21.04.2016, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-10, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк відбуття арешту рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.
Справа № 735/131/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 17 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Мазепи Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року, близько 18 год. 02 хв., в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Чернігівська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Цього ж дня, 05 лютого 2016 року, о 18 год. 02 хв., в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Чернігівська, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколів про адміністративні правопорушення серія АП2 № 145501, серія АП2 № 145502 від 05.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП 05 лютого 2016 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 3/734/793/16 Справа № 734/1244/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2016 року близько 19 год. 30 хв. по вул. 1 Травня в с. Самсони, поблизу будинку № 8, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012908, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові пояснення гр. ОСОБА_2, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт (в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що не має групи інвалідності), та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 735/456/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 19 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ПП «Нерета»,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року, близько 08 год. 20 хв., на річці «Острів», в Коропському району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби коштовних видів: 1 ляща, 6 плоскірок, 3 карасів, 4 окунів та 3 пліток, завдавши збитки рибному господарству України на суму 748 грн., чим порушив п. 3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт лову риби. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000694 від 12.04.2016 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

По справі наявні завдані збитки рибному господарству в сумі 748 грн., які підлягають відшкодуванню правопорушником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в сумі 748 (сімсот сорок вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Сітку зяберну, яка знаходиться на складі Чернігівдержрибоохорони- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 3/734/689/16 Справа № 734/1485/16-п
ПОСТАНОВА

19 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року ОСОБА_2 09 березня 2016 року о 21 год. 20 хв. по вул. Фрунзе, 52 в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, керував мопедом «Вайпер», СВ2672АА, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя). Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142904 не відповідають дійсності, а саме: прізвище особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі не співпадає з наданими в судовому засіданні паспортними даними.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 735/455/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 19 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року, близько 07 год. 30 хв., на заливній поймі річки «Коваленчиха», в Коропському району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками зяберними в кількості 3-х штук, при цьому виловив риби коштовних видів: 2 синця, 8 пліток, 4 карасів, 7 окунів та 1 щуку, завдавши збитки рибному господарству України на суму 2227 грн., чим порушив п. 3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт лову риби. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000693 від 12.04.2016 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

По справі наявні завдані збитки рибному господарству в сумі 1377 грн., які підлягають відшкодуванню правопорушником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в сумі 1377 (одна тисяча сімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Сітки зяберні, які знаходяться на складі Чернігівдержрибоохорони- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 735/395/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 18 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Корзюк Т.П.

при секретарі Мазепи Л.В.

начальника Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, 29.01.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням начальника Коропського районного сектору КВІ, ОСОБА_2 поставлений на облік Коропського Р КВІ 11.02.2016 року. ОСОБА_2 викликався для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення на 17.02.2016 р., 16.03.2016 р., але на вказані дати не прибув, а листи з викликом порушника повернулися у звязку із тим, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Під час проведення перевірок було встановлено, що ОСОБА_2 прописаний в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Центральна, 3, але відсутній за місцем проживання і місце знаходження останнього невідоме. А тому начальник Коропського районного сектору КВІ просить суд замінити ОСОБА_2 не відбуті 30 години громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні начальник Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_1 подання підтримав і просив його задовольнити.

Ознайомившись з поданням, заслухавши начальника Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, оскільки останньому неможливо вручити судову повістку. Судом був жито всіх заходів його виклику.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Коропського районного сектору КВІ про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Копію даної постанови направити в Коропський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/533/16-п
Номер провадження 3/736/177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2016 року близько 16 год. у м. Корюківка ОСОБА_1, знаходячись у пяному стані, на вул.. 8-го Березня образливо приставав до ОСОБА_2, при цьому голосно ображав її принизливими та брутальними словами, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 136812 від 16.05.2016 р., протоколом про адміністративне затримання від 16.05.2016 року, рапортом майора поліції ОСОБА_3, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4В, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком підполковника поліції ОСОБА_6, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7