Справа №618/247/16-п
Провадження №3/618/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1/6, не працюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

29 квітня 2016 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 046901 від 04 березня 2016 року, ОСОБА_1 04 березня 2016 року о 14 год. 40 хв., керував скутером «Дельта», б/н, по вул. Колхозна в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив вимоги 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від серії ХА № 046901 від 04 березня 2016 року зазначено місце проживання ОСОБА_1: м. Харків, вул. Аскольдівська б. 1/6. Суд неодноразово направляв судові повістки за вказаною адресою, але відомостей про отримання їх правопорушником до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КупАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На теперішній час в матеріалах справи відсутні будь які відомості про отримання правопорушником судових повісток в судові засідання, призначенні на 13 травня 2016 року і 26 травня 2016 року, в звязку з чим суддя не має можливості розглянути справу згідно норм вказаних статей КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Купянського ВП ГУНП в Харківській області для уточнення місця реєстрації чи фактичного місця перебування ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 276, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Купянському відділу поліції (м. Купянськ) ГУНП в Харківській області для уточнення місця реєстрації чи фактичного місця перебування правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов