Справа № 404/2625/16-п
Номер провадження 3/404/714/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника начальника центрального теплового району КП «Теплоенергетик», члена комітету з конкурсних торгів, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Родімцева, 72б, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою з 24.11.2015р. по 08.02.2016р., встановлено, що ОСОБА_1, який є членом комітету з конкурсних торгів КП «Теплоенергетик» заступником начальника центрального теплового району КП «Теплоенергетик», в порушення п.3 ч.1 ст.29, ч.1 ст. 30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», протягом періоду з 06.07.2015 р. по 25.09.2015 р. під час проведення процедури конкурсних торгів КП «Теплоенергетик» на закупівлю робіт «Реконструкція теплових мереж від ТЕЦ до вул.Київської у м.Кіровоград» не відхилив пропозиції конкурсних торгів учасників: ПП «Камелот-3000», як таку, що не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому ст.16 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», а саме: ненадання учасниками документального підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність обладнання та матеріально-технічної бази, та ПП «Осмос-Буд», як таку, що не відповідала вимогам документації конкурсних торгів та не відмінив торги, оскільки всі пропозиції конкурсних торгів мали бути відхилені.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), витягом з акту (а.с. 5-13), договором (а.с.18-24), антикорупційною програмою (а.с.25-38), висновком на заперечення (а.с.40-48), документацією конкурсних торгів (а.с.49-69), реєстром документів конкурсних торгів (а.с.70, 112-113), ціновою пропозицією (а.с.71, 114), відомістю (а.с.72-103), довідкою про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ПП «Камелот-3000» (а.с.104-105), довідкою (а.с.106), протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій (а.с.115-117), наказом (а.с.118, 120, 128), положенням (а.с.121-124), протоколом (а.с.129-131).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП порушення законодавства про закупівлі і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з його вчинення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв»язку з вищевикладеним та враховуючи, що акт перевірки державних закупівель у КП «Теплоенергетик» за період з 01.06.2015 по 31.10.2015 р.р. було складено 11.02.2016 року, тобто в цей день було виявлено правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164-14, 247, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3