Справа № 522/3614/16-п
Провадження 3/522/1451/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3-ої роти 4 батальону Управління поліції м. Одеси у відношенні:

гр-на України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси з 3-ої роти 4 батальону Управління поліції м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455142 від 13.02.2016 року, ОСОБА_1 13 лютого 2016 року о 04 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі, по вулиці Дальницька, 1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану сп`яніння проводився за допомогою приладуДрагеру ALCOTEST 6810 ARCE 0209 ARCO 5196, від проходження подальшого медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки за обліковими даними АП УПП у м. Одесі від 25.02.2016 року, громадянин ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП (протокол серії АП2 №2249854 від 20.11.2015 року, рішення №520/17071/15 від 15.01.2016 року)

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, - повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а його провина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455142 від 13.02.2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатами Драгеру ALCOTEST 6810 ARCE 0209 ARCO 5196, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням положень КУпАП, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму в розмірі 275,6 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Бойчук