Справа № 545/1870/16-п
Провадження № 3/545/214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП, ідентифікаційний номер не відомо, інші дані суду не відомо, -

за ст.154 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.04.2016 року близько 19-20 год. під час прогулянки із собакою не забезпечила умов щодо безпеки громадян, внаслідок чого собака вкусила малолітню дитину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу по суті не зявилася з невідомих причин, хоча вчасно була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 10.04.2016 року її син ОСОБА_3 2008р.н. близько 18 години вечора гуляв біля нашого будинку за адресою с. Розсошенці, вул. Будівельників,18 разом зі своїм друзями. Сусідська собака німецька вівчарка, власниця якої є ОСОБА_1 вирвалася з рук господарки і побігла за дітьми та вкусила мого сина ОСОБА_4.

Згідно медичної довідки дитячої міської клінічної лікарні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 10.04.2016 року о 20-40 год. поступив до лікарні з укушеною стадною в районі лівої ягодиці.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 154 ч.2 КпАП України, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави з конфіскацією собаки німецької вівчарки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.А.Цибізова