Справа № 760/4939/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 / ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0112/10000/16 про порушення митних правил від 23 лютого 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» 08 лютого 2016 року надійшло міжнародне експрес-відправлення недокументального характеру за міжнародним транспортним документом CN 22 №RT814541475DE з Німеччини до України.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 22 №RT814541475DE та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 / ОСОБА_2 АДРЕСА_2;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

В митній декларації CN 22 №RT814541475DE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Led Lamp», що в перекладі «Світлодіодна лампа».

Під час проведення детального огляду відправлення виявлено не задекларований мобільний телефон Apple iPhone 6, 16 GB Space Gray, країна виробництва Китай 1 штуки.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник Київської міської митниці у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 порушила митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0112/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначила, що ОСОБА_2 пересилала у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 08 лютого 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» надійшло міжнародне експрес-відправлення недокументального характеру за міжнародним транспортним документом CN 22 №RT814541475DE з Німеччини до України.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 22 №RT814541475DE та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 / ОСОБА_2 АДРЕСА_2;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

В митній декларації CN 22 №RT814541475DE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Led Lamp», що в перекладі «Світлодіодна лампа».

Під час проведення детального огляду відправлення виявлено не задекларований мобільний телефон Apple iPhone 6, 16 GB Space Gray, країна виробництва Китай 1 штуки.

23 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0112/10000/16 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, не заявлених в переліку митної декларації.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: мобільний телефон Apple iPhone 6, 16 GB Space Gray, країна виробництва Китай в кількості 1 штуки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: