Єдиний унікальний номер 725/2055/16-п
Номер провадження 3/725/1068/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, блок А4, вхід «С», кв.12, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил від 17.04.2016 року вбачається, що 17.04.2016 року о 11 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «Тойота», державний номер SV 08 YOT під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 приватних справах.

Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору». При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-якого товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин : виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред»явив до митного контролю особисті речі.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявленоприховані від митного контролю 162 пачки сигарет марки «VICEROY», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивнихємностях, які попередньо піддавались розбиранню: а саме:98 пачок сигарет в порожнині між декоративною обшивкою та правим заднім крилом прикриті куском тканини. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття дверки багажного відділу, підняття декоративної панелі днища багажного відділу, демонтажу правої бокової ніши з різними речами, яка кріпилась на 2-х шурупах, зняття правої бокової декоративної обшивки, яка кріпилась на 3-х фіксаторах та відгинання її; 64 пачки сигарет в порожнині між декоративною обшивкою та лівим заднім крилом, прикриті куском тканини. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття дверки багажного відділу, підняття декоративної панелі днища багажного відділу, демонтажу лівої бокової ніши з різними речами, яка кріпилась на 2-х шурупах, зняття лівої бокової декоративної обшивки, яка кріпилась на 3-х фіксаторах та. відгинання її.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, однак вказував на те, що сховище ним не виготовлялось, а цигарки ним були поміщені в конструктивних ємностях автомобіля, дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Таким чином, у даному випадку необхідно обовязково встановити: чи виготовлялось ОСОБА_2 сховище з метою незаконного переміщення цигарок через митний кордон України, а також чи вчинялись ним дії по обладнанню та пристосуванню конструктивних ємностей автомобіля.

За змістом ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Однак, у матеріалах справи про порушення митних правил відсутні докази, що транспортний засіб автомобіль «Тойота», державний номер SV 08 YOT піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі вище викладеного, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з метою усунення недоліків вказаних в описовій частині постанови та зібрання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.483 ч.1 МК України повернути до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька