Справа № 130/596/16-п
Провадження № 33/772/118/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року закрито провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.02.2016 року о 18 годині 30 хвилин 04.02.2016 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1, із напівпричепом «BODEX», державний номерний знак НОМЕР_2, в районі 37-го км. автодороги сполученням Київ-Суми по вул. Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області, не стежив за технічним станом транспортного засобу та напівпричіпа, внаслідок чого у вказаного напівпричіпа розірвало колесо та корд вилетів на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті якого останній отримав механічні пошкодження.

Особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 постанова не оскаржується.

ОСОБА_2, вважаючи себе потерпілою стороною у справі, поза межами строку на апеляційне оскарження постанови, - 10 травня 2016 року подав клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження разом з апеляційною скаргою, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, оскільки хворів. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає судове рішення необґрунтованим, оскільки суд не забезпечив всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, у зв»язку з чим просить постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В судове засідання апеляційного суду скаржник та інші учасники не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_2 вважаю, що підстав для його задоволення і поновлення строку на апеляційне оскарження постанови немає.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 двічі належним чином повідомлявся судом першої інстанції про розгляд справи стосовно ОСОБА_3, як повісткою так і СМС - повідомленням на мобільний телефон (а.с. 9 - 11, 23).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 21.03.2016 року останній просив суд розглядати справу у його відсутність (а.с.21).

Статтею 289 КУпАП передбачене право органу (посадової особи), які правомочні розглядати скаргу, на поновлення пропущеного строку на оскарження постанови за заявою особи, щодо якої її винесено, в разі пропуску цього строку особою з поважних причин.

Виходячи з цих положень та вимог ст. 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками розгляду справи у встановлений Законом строк - протягом 10-ти днів з дня її винесення. Поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за заявою осіб які не є учасниками судового розгляду, а також осіб, які вважають себе потерпілою стороною у справі, Законом не передбачена.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на оскарження ОСОБА_2 посилається на постанову суду стосовно ОСОБА_4, проте така особа ніякого відношення до даної справи немає, оскільки предметом апеляційного розгляду є виключно постанова стосовно ОСОБА_3

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження повертається Апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3,- відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: