Постанова

Іменем України

Справа № 712/4356/16-п

Провадження №3/712/805/16

30 травня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.09.1952р.н., пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1№970541 від 07.04.2016року, 28.03.2016 о 08-30год. ОСОБА_2, в м.Черкаси по вул. М. Батицького 7, на території авто- кооперативу « Лада», керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_4В.) під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 ( ОСОБА_5В.) Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 28.03.2016року близько 08-30год. заїхав на територію авто-кооперативу « Лада»

зіткнень з іншими автомобілями в нього не було, про ДТП дізнався від поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 28.03.2016року близько 08-30год. заїхав на територію авто-кооперативу « Лада» на автомобілі ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Зіткнень з іншими автомобілями не було.

Допитаний в судовому засіданні майор поліції ОСОБА_6 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення АП1№970541 від 07.04.2016року він виписував на підставі схеми місця ДТП та письмових пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, інших доказів які б підтверджували вину ОСОБА_2 в нього не було.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 не підтверджена фактичними доказами , а тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1