СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6239/16-п
пр. № 3/759/2953/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глухів Сумської області, працюючого продавцем SIM-карт мобільних операторів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 035164, 16.04.2016 р., приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_2, в підземному переході станції метро «Житомирська» здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці картками мобільних операторів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина особи підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 035164 від 16.04.2016 року, рапортом інспектора Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Мірошніченка Б.А., поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення від 16.04.2016 року, яким вилучено картки мобільних операторів: водафон - 19 (дев'ятнадцять) штук; «лайфселл» - 22 (двадцять дві) штуки; МТС - 32 (тридцять дві) штуки; «Київстар» - 40 (сорок) штук; сумка «Київстар» - 1 (одна) штука; зонтік «Київстар» - 1 (одна) штука; стенд - 1 (одна) штука; підставка - 1 (одна) штука; стіл - 1 (одна) штука; чехол для стенду - 1 (одна ) штука.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника. слід стягнути 275, 60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) гривню без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Вилучені згідно з протоколом огляду виявлення та вилучення від 16.04.2016 року, картки мобільних операторів: водафон - 19 (дев'ятнадцять) штук; «лайфселл» - 22 (двадцять дві) штуки; МТС - 32 (тридцять дві) штуки; «Київстар» - 40 (сорок) штук; сумка «Київстар» - 1 (одна) штука; зонтік «Київстар» - 1 (одна) штука; стенд - 1 (одна) штука; підставка - 1 (одна) штука; стіл - 1 (одна) штука; чехол для стенду - 1(одна ) штука, які зберігаються в службовому приміщенні УП в метрополітені по вул. Стуса, 25 - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Семаніва