Справа №461/2956/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на просп. Свободи у м. Львові керував автомобілем «OPEL VECTRA» (державний номер НОМЕР_1) у стані алкогольного спяніння (стан спяніння встановлений за результатами огляду приладом «Драгер Алкотест 6810»).

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені при складанні протоколу.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 16.05.2016 року до суду надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якій ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі, оскільки він проживає в Черкаській області та не може прибути до суду.

Статтею 276 КУпАП встановлена альтернатива місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем вчинення, у загальному порядку, та за місцем проживання правопорушника чи місцем обліку транспортного засобу. Оскільки справа органом поліції направлена до Галицького районного суду м. Львова, суддя даного суду уповноважений на розгляд цієї справи.

З цих підстав, суддя вважає за можливе розглянути адміністративну справу за місцем вчинення правопорушення, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так само відмова від проходження огляду на стан спяніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088112 від 24.04.2016 року;

- електронним протоколом тестування на алкоголь, здійсненим на апараті «Драгер Алкотест 6810» № ARBL-0868, згідно з показаннями якого у випарах з ротової порожнини ОСОБА_1 наявний алкоголь 0,24 0/00.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко