Справа № 188/345/16-п
Провадження № 3-в/188/6/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К..

при секретарі Карпенко С.М.

з участю

Представника КВ І ОСОБА_1

Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2В не відбутого строку громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвою І.К. від 28 березня 2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Інпп НОМЕР_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.

В поданні порушується питання про заміну ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт .

Представник КВІ зазначив,що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,а також з наслідками ухилення від відбування громадських робіт та ст..321-4 КУпАП України,про що свідчить підпис у довідці. ОСОБА_2 отримав направлення на відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та 04.05.2016 року приступив до відбування громадських робіт при Дмитрівській сільській раді

13.05.2016 року за вх.. 455 до Петропавлівського РВ КВІ надійшла довідка від голови Дмитрівської сільської ради проте,що ОСОБА_2В, не відбуває громадські роботи згідно графіку,на зауваження не реагує, відбутий строк громадських робіт становить шістнадцять годин.

ОСОБА_2В пояснив що він не мав наміру ухилятися та не відбувати громадські роботи, а займався доглядом та вихованням своїх малолітніх дітей. На судове засідання надав довідку Дмитрівської сільської ради від 19 травня 2016 року де зазначено склад його сімї та копії свідоцтв про народження дітей. Пояснив, що 16.05.2016 року він намагався продовжити виконання виправних робіт, але йому повідомили, що подання вже направлено до суду. Прохає суд врахувати збіг сімейних обставин, які стали причиною того , що він 3 доби був змушений перебувати дома з дітьми та надати йому можливість відробити залишені години.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання суддя знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з графіку виходу на роботи особи, до якої застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, та акту перевірки виконання адміністративного стягнення, ОСОБА_2 приступив до відбування адміністративного стягнення і відпрацював 16 годин , 10 травня він не зявився та не відпрацював відведені йому години.

Голова Дмитрівської сільської ради повідомив про неявку ОСОБА_2 Петропавлівський РВ КВІ довідкою від 13.05.2016 року . Але подання подано до суду передчасне, не встановлена причина через яку відпрацювання було перервано.

В суді було встановлено, що порушник має на утриманні п'ятьох дітей та вагітну дружину, що підтверджується копіям свідоцтв дітей та довідкою сільської ради про склад сім'ї .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріалами подання та додані матеріали та в судовому засіданні не підтверджено факт навмисного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, і тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Петропавлівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Матеріали подання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови повернути до Петропавлівського РВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшого виконання постанови Петропавлівського районного суду від 28 березня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3