Справа № 133/793/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді: Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

з участю: фахівця Козятинського

МРВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області подання фахівця Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого постановою Козятинського міськрайсуду 19.01.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 19.01.2016 року на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В обґрунтування подання фахівець Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області вказав, що 22.02.2016 року Козятинською КВІ прийнята до виконання постанова суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Того ж дня гр.-ка ОСОБА_2 був викликаний до інспекції на 29.02..2016 року через Козятинське відділення поштового звязку для отримання направлення на відбування громадських робіт, проте у вказаний день не зявився. 01.03.2016 року гр.-ка ОСОБА_2 був повторно викликаний до інспекції на 09.03.2016 року для отримання направлення на відбування громадських робіт, проте у вказаний день також не зявився. У звязку з цим 11.04.2016 року фахівцем КВІ ОСОБА_1 було здійснено перевірку на встановлення факту проживання гр. ОСОБА_2 . за адресою: вул. Котляревського, 12а в с. Сокілець Козятинського району, під час якої ОСОБА_2 був відсутній. Зі слів його дружини ОСОБА_3 вона неодноразово повідомляла чоловікові, що йому потрібно зявитись до КВІ для відпрацювання громадських робіт, однак він перебуває в м. Києві на заробітках.

Враховуючи вищенаведені обставини, інспекція приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні фахівець Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 не заперечує проти заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши представника Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, дослідивши письмові докази, та враховуючи, що ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється до Козятинської КВІ для отримання направлення на відбування громадських робіт, без поважної причини не відбув громадські роботи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, а всього 6 днів арешту. .

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, 30 годин невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 діб.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар

Дата документу 20.05.2016 року.