Єдиний унікальний номер235/3603/16-п
Провадження №3/235/1174/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, радіотелефоніст військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
01.06.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 11.05.2016 року о 18.00 годині солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував в нетверезому стані в службовий час. Був затриманий патрулем ВСП в м.Красноармійськ.
При підготовці в порядку ст.278 КпАП України справи до розгляду було встановлено, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:
-відсутні дані про місце вчинення військовослужбовцем зазначеного правопорушення (назва населеного пункту, район та область);
-протокол про адміністративне правопорушення та протокол медичного огляду не завірені підписом уповноваженої на їх складання особи, не скріплені печаткою;
-відсутні будь-які пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дані, що ця особа ознайомлена зі складеними стосовно неї протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду;
-для встановлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не долучено копію військового квитка або паспорту на ім`я останнього;
-долучена до матеріалів справи заява військовослужбовця про розгляд справи у його відсутність не містить підпису самого правопорушника.
Крім того, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані за частиною 1 статті 172-20 КпАП України. При цьому той же протокол містить дані, що військовослужбовець протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.172-20 КпАП України (постанови Яворівського районного суду Львівської області, Миколаївського міського суду Миколаївської області). Отже, якщо останній дійсно є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КпАП України, то його дії слід кваліфікувати відповідно до частини 3 ст.172-20 КпАП України з обов`язковим долученням до матеріалів справи копій судових рішень, відповідно до яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення з урахуванням зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Ю.К.Пелеп