Справа № 727/3323/16-п
Провадження № 3/727/1004/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем Чернівецького Національного університету, -

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАп України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28 квітня 2016 року о 8 годині 20 хвилин виїжджаючи на автомобілі Хюндай Акцент номерний знак НОМЕР_1 на вул. Кафедральну з вул. Поповича в м. Чернівці не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого його автомобіль зазнав часткові пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що автомобіль ВАЗ здійснював обгін колони автомобілів, які рухалися у правому ряду, фактично виїхав на смугу зустрічного руху, створив аварійну ситуацію.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 28 квітня 2016 року біля 8 години 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по вул. Кафедральній зі сторони площі Соборної в сторону вул. Головної, планував здійснити поворот наліво на перехресті вулиць Кафедральної та Головної. Виїхавши з вул. ОСОБА_3, він побачив, що права полоса для руху заповнена автомобілями, а ліва порожня, вирішив об»їхати колону автомобілів по вільній ділянці дороги, вважаючи, що всі вони будуть рухатися на перехресті прямо, або повернуть направо. Проїхавши будинок № 2 він побачив виїзд автомобілю Хюндай Акцент номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Поповича та Кафедральної, не встиг відреагувати на те, що відбувається і допустив зіткнення з вказаним технічним засобом, після чого проїхав близько 5 метрів щоби зупинитись ближче до правого узбіччя дороги.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 28 квітня 2016 року ДТП сталася на зустрічній полосі руху, що підтверджує пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що від рухався по лівій смузі дороги, яка на даній ділянці дороги є смугою зустрічною руху.

В даному випадку водій ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну і здійснюючи лівий поворот, переконався у відсутності перешкоди для проїзду з лівою сторони, правомірно виїхав на головну дорогу, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21013 під керуванням водія ОСОБА_2, який в порушення вимог п. 11 ПДР України змінив смугу руху, незважаючи на інтенсивній рух, здійснював обгін колони автомобілів, які рухались в напрямку вул. Головної по правій смузі руху.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративно справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАп України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: