Справа № 658/1402/16-п
провадження № 3/658/380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 травня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя-нина України, уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської область, працю-ючого приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: вул. Песчана, 84 с. Малокаховка Каховський район Херсонська область, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01 квітня 2016 року о 13.45 год. в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «ИЖ-27151.01.01» (номерний знак НОМЕР_2) здійснивши зупинку транспортного засобу та за-лишивши його не вживши всіх заході, щоб не допустити його самовільного руху. Своїми діями ОСОБА_1 допустив самовільний рух автомобіля, що призвело до наїзду на будів-лю «Продуктовий магазин» та пошкодження автомобіля, чим порушив п. 15.12 ПДР Украї-ни.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що автомобіль рушив з місця по технічним причинам, до даного випадку машина була справна. Будівля магазину не була пошкоджена. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміні-стративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтвер-джується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності нада-ними під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця події, протокол огляду та перевірки технічного стану тран-спортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та байкова Г.В..

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відпові-дальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з позбавлен-ням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосу-вавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Дер-жавний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2