Справа № 646/5456/16-п
№ провадження 3/646/912/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 01.04.2016 року в 12-50 год., керуючи автомобілем Mercedes р.н. AA 7891 PI по пр.Гагаріна в районі буд. 185 не надав дорогу пішоходу, яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року серії АП2 № 227415.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_3, підтвердили обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, за тих обставин, як вони викладені у протоколі.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року серії АП2 № 227415, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Червонозаводського ВП № 4517 від 01.04.2016 року, рапортом слідчого СУ НУ НП в Харківській області Сагайдак Е.С. від 02.04.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом інспектора УПП м. Харкова ОСОБА_7, довідкою КЗОЗ «ХМКЛ ім.Мещанінова» № 06/338 від 08.04.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага