БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016

Справа № 497/761/16-п Провадження № 3/497/252/16

13.04.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,, Болградський район, Одеська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 знаходячись на уроці, без дозволу вчителя, встав, підійшов до вікна та почав витирати віконне скло пінопластом, після чого на зауваження вчителя ОСОБА_2 почав її оскорбляти. ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 вийти з класу, на що останній ногою вдарив по двері, в результаті чого двері впали на підвіконня та зламали його. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

За даним фактом старшим інспектором Болградського ВП Ізмаїльського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення ОД № 021157 від 15.03.2016 року, висновком від 15.03.2016 року про препинення провадження по розгляду заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривен шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко