Номер провадження 3/754/1916/16
Справа №754/5816/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах від 19.04.2016 року зазначено про те, що 19.04.2016 року о 03 годині 57 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Сабурова, 4 у м. Києві, не обрав безпечний інтервал під час об"їзду перешкоди та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ЧЕРІ, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, після чого з місця ДТП зник, чим порушив п. 2.10 (а), 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КпАП України.

Також у протоколі від 19.04.2016 року зазначено про те, що 19.04.2016 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Сабурова, 4 у м. Києві з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови), від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився (причиною зупинки транспортного засобу було звернення свідків події), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

ОСОБА_2 у суді вину свою у скоєних правопорушеннях не визнав та пояснив, що він був в гостях у свого сина, святкували день народження. Зранку приблизно о 05 годині він вийшов у двір і йому було повідомлено працівниками патрульної поліції про те, що він вчинив зіткнення з автомобілем, після чого зник з місця ДТП, при цьому перебуває у стані сп"яніння. Але він пояснив, що жодних зіткнень з автомобілями не вчиняв, його вина жодними належними доказами не підтверджується.

З протоколу, складеного відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КпАП України, неможливо встановити дані водія автомобіля, з яким відбулося зіткнення, відсутні державний номер та дані водія. Крім того, у матеріалах, долучених до протоколу, відсутній опис пошкоджень автомобіля Чері, з яким відбулося зіткнення з вини водія ОСОБА_2, що унеможливлює встановлення самого факту ДТП, оскільки водій ОСОБА_2 заперечує факт здійснення ним зіткнення. Щодо пошкоджень на своєму автомобілі, то водій пояснив, що придбав автомобіль з наявними пошкодженнями, вони старі і не мають відношення до жодних пошкоджень, що наявні на іншому автомобілі.

Крім того, у всіх протоколах зазначений різний час вчинення правопорушень. Так, у протоколах, складених відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 та 122-4 КпАП України, час вчинення правопорушення вказаний 03 годині 57 хвилин, а у протоколі, складеному за ч. 1 ст. 130 КпАП України, - 04 години 40 хвилин.

З наведених у протоколах даних неможливо встановити, чи було вчинено всі три правопорушення в один час, чи керував ОСОБА_2 автомобілем під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп"яніння чи з ознаками алкогольного сп"яніння, чи він був затриманий через деякий час після скоєння ДТП з ознаками алкогольного сп"яніння.

А тому суддя вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_2, підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.. 122-4 КпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

На постанову протягом десяти днів з момент винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: