Справа № 369/4235/16-п
Провадження № 3/369/1312/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ВКФ Сарепта», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.05.2016 року від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшов протокол №70 про адміністративне правопорушення серії АА №852935 від 29.04.2016 року, відповідно до якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВКФ Сарепта» (код за ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, встановлено що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ВКФ Сарепта» вчинила правопорушення, щодо ведення податкового обліку, а саме: п.198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VII із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 164731 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.05.2016 року від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшов протокол №69 про адміністративне правопорушення серії АА №852934 від 29.04.2016 року, відповідно до якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сарепта» (код за ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, встановлено що ОСОБА_2 директор ТОВ «ВКФ Сарепта» вчинив правопорушення, щодо ведення податкового обліку, а саме: п.198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VII із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 164731 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, органом ДФС ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться в провину одне й те саме правопорушення.

Зі змісту протоколу та долученої до матеріалів копії акту перевірки не зрозуміло, які саме дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призвели до порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

За таких обставин протокол №70 про адміністративне правопорушення серії АА №852935 від 29.04.2016 року підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення та для конкретизації дій ОСОБА_1, які на думку органу ДФС призвели до порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення №70 серії АА №852935 від 29.04.2016 року) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко