П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2016 р. Справа153/602/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 старшим офіцером відділу прикордонного штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 ОСОБА_1 - старший офіцер відділу прикордонного штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 - надав додаткові вихідні дні своєму підлеглому рядовому ОСОБА_2 для вирішення своїх особистих соціально-побутових питань терміном з 05.04.2016 по 17.04.2016 включно, без офіційного фіксування такого дозволу, хоча не мав права цього робити, чим порушив ст.ст.2, 3, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 11, 13, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та військовою службовою особою, нехтуючи вказаними вимогами законодавства, перевищуючи надану владу та службові повноваження, без відома командування військової частини з порушенням визначеного порядку надання звільнень, вихідних та відпусток, незаконно надав солдату ОСОБА_2 дозвіл на неприбуття в період з 05.04.2016 по 17.04.2016 до військової частини НОМЕР_1 та безпідставне невиконання обов`язків військової служби у вказаний період.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що в період з 24.03.2016 по 30.03.2016 солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки у складі зміни прикордонних нарядів з охорони державного кордону України. 30.03.2016 ОСОБА_2 згідно графіку змінився з наряду та вибув до свого місця проживання на 6 діб, які надаються військовослужбовцям після несення служби у відповідних нарядах. 05.04.2016 ОСОБА_2 повинен був прибути на службу для несення служби у складі зміни прикордонних нарядів з охорони державного кордону України. 04.04.2016 близько 16 години на його мобільний телефон зателефонував солдат ОСОБА_2 та попросив дозволу надати додаткові вихідні дні для вирішення своїх особистих соціально-побутових питань, а саме - допомога по господарству, - терміном з 05.04.2016 по 17.04.2016. Він надав такий дозвіл ОСОБА_2 оскільки той є його підлеглим, хоча не мав права цього робити. В скоєному розкаявся.
Із показань свідка ОСОБА_2 встановлено, що в період з 24.03.2016 по 30.03.2016 він виконував обов`язки у складі зміни прикордонних нарядів з охорони державного кордону України. 30.03.2016 згідно графіку змінився з наряду та вибув до свого місця проживання на 6 діб, які надаються військовослужбовцям після несення служби у відповідних нарядах. 05.04.2016 повинен був прибути на службу для несення служби. Однак, була робота по господарству, і тому 04.04.2016 він зателефонував своєму начальнику майору ОСОБА_1 на його мобільний телефон та попросив дозволу надати йому додаткові вихідні дні для вирішення своїх питань терміном з 05.04.2016 по 17.04.2016 включно, без офіційного їх фіксування. Майор ОСОБА_1 йому надав такий дозвіл по телефону.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 письмові пояснення військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.24-28), копію висновку службового розслідування №25/к-46 від 28.04.2016 (а.с.30-34), вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП, а його дії кваліфікую, як перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто, умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, порушення вимог ст.ст.2, 3, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 11, 13, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, що підтверджено його службовою характеристикою(а.с.22), щиро розкаявся у скоєному. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.172-14 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова