Провадження № 3/235/1003/16
Єдиний унікальний номер 235/2961/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2: за №3/235/1003/16 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №011950 від 04.04.2016 року) та за №3/235/1004/16 протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №011966 від 12.04.2016 року), які були обєднані в одне провадження для спільного розгляду за №3/235/1003/16.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №011950 від 04.04.2016 року ОСОБА_1, будучи протягом року (21.03.2016р.) підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.03.2016 року, о 21.00год. на момент перевірки був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №011966 від 12.04.2016 року ОСОБА_1, будучи протягом року (21.03.2016р.) підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, 10.04.2016 року, о 21.20год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повістку про виклик до суду отримав 17.05.2016р. (а.с.37)

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме в вище зазначених протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 21.03.2016 р., однак до матеріалів справи не долучено постанову суду від 21.03.2016року відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП. Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію постанови суду від 18.04.2016р. відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за події які були 18.03.2016 року, тобто після порушенням ним 31.03.2016 р. та 10.04.2016 р. правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП направити начальнику Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Воробйов