Єдиний унікальний номер справи 235/2972/16-п
Номер провадження 3/235/1008/16
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

10 травня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, надісланий з Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Шахтарський, 7/36

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 239360: 3 березня 2016 року приблизно о 09:40 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки автомобілем НОМЕР_1 на 400 км + 201 м а/ш «Знамянка Луганськ Ізварино» при виїзді з другорядної дороги на головну виніс бруд на проїзну частину, що суттєво погрожує безпеці дорожнього руху та є порушенням п. 1.5 ПДР України.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлюю, що попередньо матеріал було повернуто постановою судді від 29.03.2016 року на дооформлення з підстав не виконання Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 р.:

п. 4.2 - до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності,

п. 4.5 - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 139 КпАП України до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 6) з відповідними замірами та схемою про: перешкоду для дорожнього руху, в тому числі забруднення шляхового покриття тощо).

З направлених матеріалів, після дооформлення, вбачається, що особа на яку було покладено обовязок усунути виявлені недоліки справи ухилилася від виконання вимог постанови судді від 29.03.2016 року. Так, до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано схему, складену ІДПС взводу БДПС, яка не може бути визнана Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, форма якого має відповідати Додатку 6 вказаної Інструкції. Крім того, до протоколу приєднано рапорт, в якому інспектор ІДПС зазначає, що при оформленні матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КпАП України не виникла потреба в свідках адміністративного правопорушення, оскільки останній був згоден з допущенням порушення п. 1.5 ПДР України. Звертаю увагу, що встановлення свідків події адміністративного правопорушення є обовязковим, оскільки останніми має бути підписано Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КпАП України, а постанову судді Красноармійського міськрайонного суду від 29.03.2016 року, якою дані матеріали вже поверталися для належного дооформлення, - не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу. Вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, - тому матеріали адміністрати вної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення повторно. При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч. 1 ст. 139 КпАП України повернути на адресу Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя