overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1685/16-п
Провадження № 3/740/555/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 18.05.2016 року на 08:50год. не зявилась ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши її в судове засідання на 08:30 год. 27 травня 2016 року.

Копію постанови направити для виконання Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 740/1547/16-п
Провадження № 3/740/492/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Ковальової Т.Г.,

з участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод», одружений, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 квітня 2016 року позаплановою документальною виїзною перевіркою Ніжинською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області встановлено, що директором ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» ОСОБА_1 включено до складу витрат додаток ІВ в р.06.4.43 декларації з податку на прибуток за 2014 рік, витрати минулих періодів не підтверджені відповідними первинними документами в сумі 340695 грн., в результаті чого було занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 61325 грн.. чим порушив п.1382 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що відображені в акті перевірки від 15.04.2016 року№331/14-35505991.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 478836 від 19 квітня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, будучи своєчасно повідомленим, але від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,- порушення керівниками та іншими посадовоми особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за яке він повиненна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Провадження № 3/742/303/16
Єдиний унікальний № 742/1463/16-п
Постанова

Іменем України

19 травня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

04 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Прилуках по вул. Київська керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом праворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого водій автомобіля «HYUNDAI SANTA F» д.н.з. СВ 0190ВВ ОСОБА_2 не зміг уникнути зіткнення рухаючись по заду якомога ближче до правого краю проїзної частини в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10,4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушниця визнала себе винною та підтвердила вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АП2 № 146071, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/329/16
Єдиний унікальний № 742/1537/16-п
Постанова

Іменем України

20 травня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тел. ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року о 19 год. ОСОБА_1 під час сварки вчинив психічне насильство щодо свого батька ОСОБА_2за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне вчинення насильства в сімї за що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт .

Тому,керуючися ст.172-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.
Провадження №3/748/322/16
Єдиний унікальний № 748/897/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: дачний масив Березанка Чернігівського району Чернігівської області, СТ «Мрія», ділянка № 100,-

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол, в якому зазначено, що останній 13 квітня 2016 року близько 12 год. 00 хв. в дачному масиві Березанка Чернігівського району Чернігівської області, СТ «Мрія», біля будинку № 102, нецензурно висловлювався у бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він сварки на вулиці не вчиняв. Він знаходився на своїй дачній ділянці, коли виник конфлікт із сусідом по дачі, який відмовився спилювати дерево, вітки якого заходили на його ділянку.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні не встановлено, що з об»єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1, які порушували громадський порядок та спокій громадян.

За таких підстав, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/366/16
Єдиний унікальний № 748/988/16-п
П О С Т А Н О В А

19 травня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в Чернігівській області, Чернігівському районі, АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 19.05.2016 р. об 0840 год., однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, у засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання на 26.05.2016 р. об 0840год.

Здійснення приводу доручити Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Провадження №3/748/362/16
Єдиний унікальний № 748/984/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

23.04.2016 р., об 0230 год., ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що був у нетверезому стані тому і вчинив сварку.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом серії «ЧН» №002220 від 27.04.2016 року про адміністративне правопорушення, письмовою завою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та характер правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 не працює.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.1732, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко
Провадження №3/748/365/16
Єдиний унікальний № 748/987/16-п
П О С Т А Н О В А

19 травня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 ОСОБА_1 Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Черниш, вул. Миру (Щорса), буд.82, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 19.05.2016 р. об 0830 год., однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 яка належним чином повідомлялась про час та місце проведення судового засідання, у засідання не зявилась, причини не явки не повідомила.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 ОСОБА_1, при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Чернігівської області, Чернігівського району, с. Черниш, вул. Миру (Щорса), буд.82, у судове засідання на 26.05.2016 р. об 0830 год.

Здійснення приводу доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 749/454/16-п
Номер провадження 3/749/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого "Укрспирт" с.Н.Боровичі Щорського району, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 19.09.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України

про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2016 року о 08-40 год. ОСОБА_2, в стані алкогольного сп"яніння, вдома за адресою с. Н.Боровичі, вул. Ватутіна, 23 Щорського району, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім"ї.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав , у скоєному розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 217 серії ЧН № 017400 від 30.04.2016 року , довідкою про притягнення до адміністравтиної відповідальності, рапортом чергового Щорського ВП Менського ВГУНП в Чернігівській області, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, ч.2 ст. 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 Валевач
Справа № 749/455/16-п
Номер провадження 3/749/152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 03.03.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України

про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року о 22-30 год. ОСОБА_2, вдома за адресою с. Нові Боровичі, вул. Тельмана, 10 Щорського району, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив насильство в сім"ї.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2відсутній. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення про поштове врученння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 179 серії ЧН № 017310 від 14.04.2016 року , рапортом чергового Щорського ВП Менського ВГУНП в Чернігівській області, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, ч.1 ст. 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Валевач
Справа № 157/389/16-п
Провадження №3/157/204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 08 квітня 2016 року о 00 годин 50 хвилин у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки ММВЗ без номерного знака і без мотошолома, чим порушив вимоги підпункту г пункту 2.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992495 від 08 квітня 2016 року (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який вину визнав, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, навчається, вважаю за доцільне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 5 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк