Справа № 521/6234/16-п
Номер провадження 3/521/2083/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

Caranfil Ivan, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_1, Вулканештський район, с. Етулія, вул. Набережна, 9

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року, о 22 годині 55 хвилин, в пункті пропуску «Долинське-Чишмікіой митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС в ході проведення митного огляду автомобілю «Opel Vectra», д/н HZR050 під керуванням Caranfil Ivan було виявлено рідину з характерним запахом спирту, яку Caranfil Ivan намагався перевезти з приховуванням від митного контролю.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно Caranfil Ivan було складено протокол №1163/50000/15 від 03.12.2015 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України було вилучено прозора рідина з характерним запахом спирту у кількості 45 літрів; легковий автомобіль «Opel Vectra», д/н HZR050, 1995 року випуску, кузов №W0L000087S1043360, технічний паспорт на автомобіль від 14.07.2015 року №56400327, ключ.

Caranfil Ivan у судове засідання не зявився, хоча викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях Caranfil Ivan вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товарів та транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Caranfil Ivan винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 45 гривень на користь держави з конфіскацією товарів та транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вилучені, відповідно до протоколу №1163/50000/15 від 03.12.2015 року речі, а саме: прозора рідина з характерним запахом спирту у кількості 45 літрів; легковий автомобіль «Opel Vectra», д/н HZR050, 1995 року випуску, кузов №W0L000087S1043360, технічний паспорт на автомобіль від 14.07.2015 року №56400327, ключ конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з Caranfil Ivan на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 04.12.2015 року по 21.04.2016 року у сумі 40184 гривень 90 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з Caranfil Ivan судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков