ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/392/16-п

Справа № 3/600/128/2016

19 травня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, шляховий майстер Бережанського РАЙ-Автодор,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року старший інспектор Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048796 про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді шляхового майстра Бережанського РАЙ-Автодору, не виконав вимоги Бережанського ВП №2 від 13 квітня 2016 року, і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав письмові пояснення, в яких вказує, що не виконав вимоги Бережанського ВП у звязку з недостатнім фінансуванням на ремонт та утримання автомобільних доріг України, не вбачає своєї вини за невиконання припису.

Приймаючи до уваги письмові пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про джерела фінансування дорожнього господарства України», витрати, пов'язані з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманням автомобільних доріг, здійснюються за рахунок бюджетних та інших коштів для реалізації програм розвитку дорожнього господарства України з метою підвищення соціального рівня життя населення, особливо в сільській місцевості, забезпечення автомобільних перевезень пасажирів та вантажів, оздоровлення екологічної обстановки, створення на дорогах належних умов безпеки руху та сучасних елементів дорожнього сервісу, зменшення збитків через незадовільні дорожні умови.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_2 виконати вимогу Бережанського відділу поліції №2 від 13 квітня 2016 року не зміг у звязку з недостатнім фінансуванням на ремонт та утримання автомобільних доріг України, що свідчить про відсутність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.9, ст. 188-28, п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно