Справа № 444/991/16-п
Провадження № 3/444/457/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та місце реєстрації: місто Жовква, вулиця Івана Франка, 65 Жовківського району Львівської області, пенсіонер, паспорт серія та номер КА 775157, виданий 03.03.1998 року Жовківським РВ УМВС у Львівській області, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.04.2016 року, біля 10 години 40 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував на словах фізичною розправою свому сусіду гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, 12.04.2016 року, біля 10 години 40 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, між ним та його сусідом гр. ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він ображав його нецензурними словами. Просить суд суворо не карати, обіцяє в майбутньому таких дій більше не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014254 від 27.04.2016р.; особистими та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 та свідків; рапортом працівника поліції, CD диском з відеоматеріалами; іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51.00 (пятдесят одна) гривня - в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.