Справа № 617/682/16-п
Провадження № 3/617/250/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 28.10.1982 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Вовчанськ, Харківської області, не працює ,

за ст. 1224, 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року біля 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на перехресті вулиць Короленка, та вул. О.Досвітнього, керував автомобілем «АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2105 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В разі ДТП постраждалі відсутні, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП..

Крім того, 04.05.2016 року біля 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на перехресті вулиць Короленка, та вул. О.Досвітнього, керував автомобілем «АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_2, після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП порушення правил дорожнього руху це залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2А.у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 226857 від 09.05.2016 року, АП2 № 226858 від 09.05.2016 року.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 1224 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави,остаточно призначити йому адміністравне стягнення згідно вимог ст.36 КУпАП .

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35,36, 1224 , 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП .

Згідно вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ 339510, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -