Справа № 373/811/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 квітня 2016 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с,Демянці Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи автомобілем марки „SEAT MARBELLA, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки „VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, 13 квітня 2016 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с,Демянці Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем марки „SEAT MARBELLA, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину у вчиненому визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП, претензій до нього не має, вважає, що штраф буде достатнім видом адміністративного стягнення.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 946209 від 13 квітня 2016 року, АП1 № 946208 від 13 квітня 2016 року; схемою наслідків ДТП від 13 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (р/р 0475, МФО 821018, код 22030001; Код ; отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_4; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза