П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 р. Справа №607/4945/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 02 травня 2016 року о 21 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки ««Toyota Rav 4», н.з. ВО 6001 АО, вулицею Мазепи у м. Тернополі, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», н.з. ВС 8548 BЕ, який рухався попереду у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Також, ОСОБА_1 02 травня 2016 року о 21 год. 43 хв. керував транспортним засобом марки «Toyota Rav 4», н.з. ВО 6001 АО, вулицею Мазепи у м Тернополі в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиросердечно розкаявся. Пояснив, що все дійсно відбувалось так, як зазначено в зазначених вище протоколах. Він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив ДТП. Просить не позбавляти прав, оскільки використовує автомобіль в робочих цілях, і вказує, що більше таке не повториться.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963661 від 02 травня 2016 року; схемою місця ДТП; доданими до адмінматеріалів поясненнями ОСОБА_3 від 02 травня 2016 року; даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963566 від 02 травня 2016 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів із результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора ALCOTEST 6810 «Драгер»; доданими до адмінматеріалів поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 травня 2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, керуюсь ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, дружина не працює, правопорушення він вчинив вперше та використовує автомобіль у робочих цілях, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначений санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.п. 2.3 (б), 2,9 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України,

-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель