У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

з участю:

інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000337 від 27.04.2016 року) інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

У розгляді справи було оголошено перерву до 10 год. 45 хв. 17.05.2016 р., однак ОСОБА_3 відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення у призначене судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив.

ОСОБА_3 був належно повідомлений про виклик до суду на 10 год. 45 хв. 17.05.2016 р., докази про отримання судового виклику в матеріалах справи, однак не зявився в судове засідання.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті,міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_3 відносно якого запроваджено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в судове засідання розгляд даних матеріалів інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неможливим. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_3, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 40 хв. 30 травня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час особу відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Управлінню патрульної поліції у м. Ужгороді та м. Мукачеві Департаменту патрульної поліції, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4