Справа №-613/583/16-п Провадження №-3/613/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює начальником ДРП №2 Філії "Пісочинського ДЕП", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- передбаченої ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи начальником ДРП-2 «Пісочинського ДЕП», не виконав вимогу №8 від 30.04.2016 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 358797 та вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав, надав пояснення, згідно змісту яких, він свою вину не визнає та просить закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Свої вимоги він мотивує тим, що він не мав можливості виконати вимогу №8 в звязку з відсутністю фінансування. Крім того, всі дорожньо-ремонтні роботи відбуваються згідно плану робіт, за яким ліквідація ямковості на автодорозі Суми-Краснопілля-Богодухів з 117 по 119 км запланована на червень 2016 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_3, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного:

Так, диспозиція ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як зазначив ОСОБА_3 виконати вимогу старшого інспектора з дорожнього нагляду Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області № 8 від 20 квітня 2016 року у вказаний термін, тобто у строк до 30 квітня 2016 року, не зміг, оскільки не були виділені кошти та згідно планових робіт ремонт на зазначеній у вимозі ділянці дороги заплановано на червень 2016 року, що свідчить про відсутність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя