Справа № 642/2668/16-п
Провадження № 3/642/912/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ТОВ НПО «Вертікаль» Індустріальна 10 К, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Іванська, 1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків. вул. Революції 1905 року, буд. 67

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21122, державний номер НОМЕР_3, по вул. Полтавський шлях, 58/1 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_4, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, у той час як ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_4, по вул. Полтавський шлях, 58/1 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номер НОМЕР_5, який рухався попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, та в подальшому водій автомобіля ЗАЗ LANOS зіткнувся з автомобілем відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_6. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявилися, провину визнали.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404202 від 25.04.2016 року, серії АП1 № 883229 від 25.04.2016 року, схемою ДТП від 25.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також самими поясненнями правопорушників, наданими у судовому засіданні.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини обох правопорушників у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що їм необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________