Справа № 369/53/16-п
Провадження № 3-в/369/4/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Києво-Святошинського, району, Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В поданні вказано, що ОСОБА_1 на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ в Київській області перебуває з 21 січня 2016 року. Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років. На момент же винесення постанови Києво-Святошинським районним судом Київської області ОСОБА_1 було 60 років.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає накладення на особу правопорушника громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або громадський арешт на строк до семи діб. Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2016 року в задоволенні подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи викладене, Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в поданні до суду просив вирішити питання в порядку ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування стягнення у виді штрафу.

В поданні Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області зазначено, що на момент винесення постанови Києво-Святошинським районним судом Київської області ОСОБА_1 було 60 років, однак як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення постанови Києво-Святошинським районним судом Київської області, ОСОБА_1 було 59 років.

Суду неможливо провести заміну громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки вимогами КУпАП передбачено заміну громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст. 321-4 КУпАП лише у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. Інших підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом КУпАП не передбачено. З матеріалів подання не вбачається факту ухилення правопорушника від застосованого судом адміністративного стягнення.

З урахуванням викладених обставин суддя не вбачає підстав для задоволення подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304, ст. 321- 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л. М.