П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу Лисичанської загальноосвітньої школи №14, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №12 по вулиці Глінки міста Лисичанська, вживав слабоалкогольні напої «Beermix» (алк. 4,7%), ємкістю 0,5 л, в забороненому законом місці.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину не повідомив, однак про день та час розгляду справи своєчасно повідомлений. У суді були досліджені письмові пояснення правопорушника з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП визнав та пояснив, що 13 травня 2015 року він вийшов погуляти разом ОСОБА_2, ОСОБА_3, придбали слабоалкогольний напій «Beermix» у кількості 3 штук. Придбані напої вони розпивали у дворі, що розташований по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська (а.с.5).

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, доведена змістом досліджених у судовому засіданні інших матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав слабоалкогольні напої у забороненому законом місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення є учнем навчального закладу, інвалідом не являється, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та майновий стан, оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 178 ч.1, 284, 292, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, захід впливу у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін