Справа № 587/877/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора з наукової роботи (голови комітенту з конкурсних торгів) Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, ідент. номер: НОМЕР_1,

за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту ревізії від 05.05.2016 року проведеної начальником відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Сумській області виявлено, що відповідно до платіжного доручення від 04.12.2015 № 945, Інститутом 07.12.2015 за поставлений товар сплачено суму в розмірі 354530,00 грн. (спеціальний фонд кошторису форма 4-1д).

Враховуючи, що сторонами в повному обсязі виконані зобов'язання по договору на закупівлю товару від 30.11.2015 № 43/24, а саме: Постачальником товару - ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» поставлено товар відповідно до акту прийому-передачі від 02.12.2015, а Покупцем - Інститутом сільського господарства північного Сходу НААН України за поставлений товар сплачено кошти відповідно до платіжного доручення від 04.12.2015 № 945, враховуючи положення ст. 664, 692 Цивільного кодексу України договір є виконаним станом на 07.12.2015 року.

Відповідно до абз. 13 ст. 10 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» № 1197-VІІ замовник безоплатно подає для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу інформацію пре закупівлі, а саме: звіт про виконання договору - протягом трьох робочих днів: дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання.

В ході проведення ревізії було встановлено, що в порушення абз. 13 ст. 1 (ЗУ № 1197-VІІ Замовником торгів не забезпечено оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу звіту про виконання договору від 30.11.2015 № 43/24 у триденний термін з моменту виконання договору та станом на 25.03.2016 року.

Відповідно до абз. 15 ст. 10 ЗУ №1197-VІІ відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несе голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що всі виявлені порушення не потягли за собою ніяких негативних наслідків і були виправлені.

Представники Державної фінансової інспекції в Сумській області пояснили, що зазначені порушення допущенні ОСОБА_1 не завдали ні громадянам ні суспільству шкоди та на даний час повністю виправлені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представників Державної фінансової інспекції в Сумській області та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення, так як в наслідок його вчинення ні громадянам ні суспільству не було завдано значної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін