Справа №: 486/502/16-п Провадження № 3/486/138/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна. О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 20, кв.186, не працюючу, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, якій виповнилося 12 років, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2015 року відносно звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями, зокрема: заборона виходити з будинку (квартири) за адресою мешкання з 22-00 до 06-00, заборона виїзду за межі обраного місця проживання, зобовязання реєстрації в міліції один раз на місяць.

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 порушила, правила, встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме: о 22-35 год. була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої з урахуванням визнання нею вини, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 268439 від 04.05.2016 р..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу останньої, яка умисно ігнорує вищевказані обмеження, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнання нею вини, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередженя вчинення нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір в розмірі 275, 60 гривень (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2