Справа № 177/946/16-п
Провадження № 3/177/265/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20 березня 2000року народження;

що народився в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області; учняДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі»;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідоцтво про народження серії 1-КИ № 071332, видане20.04.2000 рокувиконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року о 12-00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі навчального закладу в центрі села по вул. Садова в с. НадеждівкаКриворізького району Дніпропетровської області курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно поданої ним заяви просив справу розглянути за його відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через сімейні обставини. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, оскільки його яка для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113612 від 18.04.2016 року, в якому зафіксовано факт куріння тютюнових виробів ОСОБА_1 біля будівлі навчального закладу в центрі села по вул. Садова в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, де це заборонено законом, що мало місце 18.04.2016 року.

Згідно його письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні проступку визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин його скоєння, зобов'язувався кинути палити та в майбутньому вести здоровий образ життя.

Надані ОСОБА_1 пояснення також підтверджуються рапортом ДОП ОСОБА_2 від 18.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, ст.6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджуєтьсяйого свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 071332, виданим20.04.2000 року виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, що узгоджується з приписами ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом'якшують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.24-1, ч.1 ст.175-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.175-1 КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: