Справа № 460/1252/16-п
Провадження №3/460/650/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч-п/п НОМЕР_1 на посаді оперативного чергового відділення всебічного забезпечення командного пункту штабу частини,-

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року, гр. ОСОБА_1 всупереч ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.22 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, належним чином не забезпечив збереження ввіреного йому військового майна стрілецької зброї (пістолета Макарова № НОМЕР_2 ), не переконався в тому, що здана ним стрілецька зброя (боєприпаси) документально оформлена черговим підрозділу (частини) у книзі видачі зброї та боєприпасів, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково, пояснив, що він в складі підрозділу був направлений у відрядження в зону проведення антитерористичної операції. При цьому ним було отримано особисту зброю пістолет Макарова та автомат Калашникова разом з боєприпасами до них, а також гранати. Через два місяці, після закінчення відрядження, за наказом командира підрозділу він, як і інші військовослужбовці, отриману зброю і боєприпаси здав на склад ракетно-артилерійського озброєння, де зброя і боєприпаси були прийняті відповідальною службовою особою. При яких обставинах його пістолет було виявлено в приміщенні квартири в м.Харкові та яким володів гр. ОСОБА_2 йому невідомо.

Під час розгляду справи встановлено, що 16.11.2015 року під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 КК України, в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_3 , працівниками Жовтневого відділення Ленінського ВП ГУ НП у Харківській області виявлено та вилучено пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 254 шт, патронів до ПМ, два магазини до ПМ, дві гранати РГД-5, одну гранату Ф-1. Також працівниками поліції було встановлено, що даний пістолет та боєприпаси перебували у володінні гр. ОСОБА_2 , який пояснив, що зброю з патронами він привласнив під час перебування в зоні АТО на складі озброєння.

Диспозиція ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

2

Дійсно, ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов`язаний знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

А п.22 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005 року, передбачено, що військовослужбовці, які здають стрілецьку зброю, повинні переконатися в тому, що здана ними стрілецька зброя (боєприпаси) документально оформлена черговим підрозділу (частини) у книзі видачі зброї та боєприпасів (додаток 5).
Разом з тим, згідно п.4 вищевказаної Інструкції відповідальними за забезпечення зберігання стрілецької зброї та боєприпасів є командири військових частин та відповідальні службові особи: з аступники командирів військових частин з озброєння, начальники служб ракетно-артилерійського озброєння (далі - РАО), начальники складів (сховищ) РАО.

Таким чином, при здачі зброї і боєприпасів черговим підрозділу (частини) в книзі видачі зброї та боєприпасів проводяться відповідні записи, а здана зброя і боєприпаси на склад РАО повинні бути під надійною охороною, що виключає її привласнення (викрадення) сторонніми особами.
За таких встановлених обставин, суддя визнає, що привласнення (викрадення) гр. ОСОБА_2 зброї та боєприпасів з рухомого складу ракетно-артелерійського озброєння частини, в тому числі зброї (пістолета Макарова, який був зданий на склад озброєння), жодним чином не стосується гр. ОСОБА_1 , який не являвся відповідальним за охорону та збереження зданих на склад зброї і боєприпасів, відповідно дослідженими під час розгляду справи доказами не доводиться вина гр. ОСОБА_1 як військової посадової особи в недбалому ставленні до військової служби, а тому провадження по даній справі відносно даної особи слід закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: