overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/518/16-п
номер провадження 3/166/251/16
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 22 грудня 2015 року, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП,повторно 29 березня 2016 року близько 19 години за місцем проживання в с.М.Річицькі по вул.Тиха ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї,тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВН №010223 від 29.03.2016 року з його визнавальними поясненнями,письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2,рапортом ОСОБА_4,постановою Ратнівського районного суду від 22.12.2015 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 166/522/16-п
номер провадження 3/166/253/16
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

іменем України

18 травня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Доманове" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки АДРЕСА_1, громадянки України,інваліда дитинства, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 року о 04 год. 20 хв в пункті пропуску "Доманове" під час перевірким документів на виїзд з України була виявлена та затримана громадянка України ОСОБА_1,яка намагалася перетнути державний кордон на виїзд з України за документами,що містять недостовірні відомості,а саме в паспортному документі було відсутнє 2-ге вікове фото, чим порушила вимоги п.3 правил перетинання державног кордону громадянами України,які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, до матеріалів справи додано розписку про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №089450 від 18.05.2016 року,протоколом про адміністративне затримання від 18.05.2016 року, рапортом ОСОБА_2,ОСОБА_3,копією паспорта на ім'я ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, вона як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Фазан О.З.
Справа № 167/481/16-п
Провадження №3/167/179/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 167/446/16-п
Провадження №3/167/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП УУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінпротоколи на ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 139 ч.1 КУпАП.

02.05.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Рожище по вул.Мазепи (район містка між с.Копачівка та м.Рожище) керував автомобілем MAZDA -MPY д/н RP 60278 не будучи уважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з металевим відбійником, в результаті чого автомобіль та металевий відбійник зазнали механічних ушкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 02.05.2016 року о 00 год. 30 хв. в м.Рожище по вул.Мазепи (район містка між с.Копачівка та м.Рожище) керуючи автомобілем MAZDA -MPY д/н RP 60278 створив ДТП, в результаті чого пошкодив дорожню споруду: металевий відбійник, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 139 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа №167/485/16-п
Провадження №3/167/183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 квітня 2016 року близько 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювалася нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 29.04.2016 року близько 17 год. 30 хв. між ним та його колишньою дружиною виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
справа № 166/486/16-п
номер провадження 3/166/232/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року о 09 год. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів,промисловим знаряддям лову сіткою,без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті озері "Турське" Ратнівського району, при цьому риби не спіймав, чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ,тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення №001754 від 28.03.2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, описом-оцінкою знарядь лову від 28.03.2016 року,квитанцією про отримання речей і документів №727.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновийстан-не працює , ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340(триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, сітки вічко- 40; довжиною -50 м., висота- 1,2 м..

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривеь 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.
Справа № 170/225/16-п Провадження № 3/170/122/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь, що розташоване на території Шацького НПП, грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював незаконний вилов риби сітками в нерестовий період. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.21 Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000861 від 11.04.2016 року, та поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 11.04.2016 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 2 (дві) сітки, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно із заявою директора Шацького НПП від 25.04.2016 року №258 та довідкою про розрахунок суми збитків, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 природно-заповідному фонду завдано майнової шкоди в розмірі 750 грн. (сімсот п'ятдесят гривень), яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, який не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, ст. 40, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становити 340 грн. (триста сорок гривень), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 2 (двох) сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП 750 грн. (сімсот п'ятдесят гривень)майнової шкоди. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
справа № 166/508/16-п
провадження № 3/166/247/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 17 травня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 20.03.2016 року, в 00 год. 30 хв., в с. Видраниця на вул. Новій Ратнівського району Волинської області, біля приміщення кафе "Де Пранза", скоїв дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП, що виразилось в пошкодженні кинутим камнем переднього вітрового скла в автомобілі, під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав пояснив, що кинутим камнем розбив преднє вітрове скло в автомобілі, під керуванням ОСОБА_2, не з хуліганських спонукань. В його діях умислу на порушення громадського порядку не було. За твердженням ОСОБА_1, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на початку 1-ої години, 20.03.2016 року в с. Видраниця на вул. Новій Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем збив стовп кріплення воріт огорожі належного сім'ї ОСОБА_1 кафе "Де Пранза". На зроблені його дружиною ОСОБА_3 зауваження, ОСОБА_2 наніс їй побої, після чого автомобілем наїхав на нього, чим заподіяв тілесні ушкодження.

У відібраних поясненнях ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили обставини виникнення конфлікту на початку 1-ої години, 20.03.2016 року в с. Видраниця на вул. Новій Ратнівського району Волинської області, біля приміщення кафе "Де Пранза", спочатку між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи встановлені обставини у справі дослідженими даказами, приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. передбаченої ст.173 КУпАП, слід відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно п.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки спрямованість умислу ОСОБА_1 при пошкодженні ним переднього вітрового скла в автомобілі кинутим камнем, під керуванням ОСОБА_2, не було направлено на порушення громадського порядку, з мотивів неповаги до суспільства, це було наслідком припинення вчинених противоправних дій зі сторони ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1.І. відсутні ознаки дрібного хуліганства.

Керуючись п.1 ст.247 ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Ввідмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/257/16-п
Провадження № 3/168/57/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративні правопорушення №168/258/16-п, провадження №3/168/57/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 16.05.2016 року на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення №168/257/16-п провадження №3/168/58/16, №168/257/16-п провадження №3/168/59/16, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушеннь передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №168/257/16-п, провадження №3/168/57/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження з справами про адміністративні правопорушення №168/257/16-п провадження №3/168/58/16, №168/257/16-п провадження №3/168/59/16, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №168/257/16-п, провадження №3/168/57/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2