Справа № 128/2095/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2016 року близько 16.00 год. в с. Переорки по вул. Шевченка Вінницького району та області, громадянин ОСОБА_1, знаходився в громадському місці в пяному вигляді, що виражалося в неохайному вигляді, хиткій ході, нерозбірливій мові, чим ображав людську гідність та мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

Також, 23.02.2016 року близько 16.30 год. в с. Переорки по вул. Шевченка Вінницького району та області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Разом з тим, 28.04.2016, 29.04.2016, 30.04.2016, 06.05.2016, 07.05.2016, 08.05.2016, 13.05.2016, 14.05.2016, 15.05.2016 року, гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, в порушення встановлених йому правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: с. Переорки вул. Шевченка 11 Вінницького району Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КпАП України.

А також, 20.02.2016, 05.03.2016, 19.03.2016, 02.04.2016, 16.04.2016, 07.05.2016 року, гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, в порушення встановлених йому правил адміністративного нагляду, не зявився на відмітку до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, при визначені місця проживання поклався на думку суду.

Вина гр. ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 018077 від 19.05.2016 року; ВІ № 017472 від 23.02.2016 року; ВІ № 018072 від 19.05.2016 року; ВІ № 0180080 від 20.05.2016 року; ВІ № 018069 від 19.05.2016 року; ВІ № 018071 від 19.05.2016 року; ВІ № 018073 від 19.05.2016 року; ВІ № 018078 від 20.05.2016 року; ВІ № 018079 від 20.05.2016 року; ВІ № 018068 від 19.05.2016 року; ВІ № 018070 від 19.05.2016 року; ВІ № 017827 від 10.03.2016 року; ВІ № 018065 від 25.04.2016 року; ВІ № 018064 від 25.04.2016 року; ВІ № 018067 від 19.05.2016 року; ВІ № 018066 від 25.04.2016 року; ВІ № 017471 від 23.02.2016 року; рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП суд вважає вірною, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суд вважає вірною, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП суд вважає вірною, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ст. 268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у вигляді 1 (одну) добу.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у вигляді 3 (три) доби.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у вигляді 4 (чотири) доби.

Остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071).

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рахувати з моменту його затримання.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: