Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/457/16-п
Провадження № 3/634/147/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, гр.України, працюючої керівником КП-перукарні «Чарівниця», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 10.05.2016 року при перевірці своєчасності сплати належних до сплати податків і зборів КП «Чарівниця", розташованої за адресою вул.Леніна (Центральна), смт Сахновщина Харківської області, керівником зазначеного підприємства ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а саме орендної плати в сумі 745,76 по терміну сплати 30.04.2016 року, фактично сплачено 05.05.2016 року..

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП не визнала, надала до суду копії квитанцій по сплаті орендної плати, а також надала письмове пояснення, в якому зазначила, що нею був здійснений платіж 28.04.2016 року, а саме орендна плата за землю за березень 2016 року згідно договору №36 від 09.06.2016 року. Працівники ТВБВ «Ощадбанк» смт Сахновщина Харківської області, помилково перерахували зазначений платіж на інший рахунок, гроші були повернуті платнику пізніше 03.05.2016 року на рахунок КП «Чарівниця». Тому, через таку необачність працівників ТВБВ «Ощадбанк» платіж був проведений пізніше, а саме: 04.05.2016 року, що підтверджується копією виписки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП.

Ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Але в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження правопорушення.

Окрім того, ст.10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. винною себе не визнала.

Відсутність умислу у діях ОСОБА_1 на вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, виключає його відповідальність за цією статтею.

Таким чином, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутностю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі за ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя

Копія вірна.Суддя