Справа № 760/6424/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0168/10000/16 про порушення митних правил від 16 березня 2016 року в зоні митного контролю на території УДППЗ «УКРПОШТА» 20 січня 2016 року під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RX915878735DE, яке пересилалось з Німеччини до України на ім'я ОСОБА_2, виявлено наручні годинники, з ознаками наявності було виявлено окуляри з можливо вмонтованою камерою - 5 штук.

У митній декларації CN22 №RX915878735DE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення задекларовано «DV», що в перекладі з англійської «ДВ».

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02 лютого 2016 року №134, кожний з наданих на дослідження пристроїв у вигляді сонцезахисних окулярів в кількості 5 шт. містить вмонтовану відеокамеру та мікрофон і за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в частині 3 розділу 5 додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил 0168/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що відправник 0168/10000/16 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, 20 січня 2016 року під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RX915878735DE, яке пересилалось з Німеччини до України на ім'я ОСОБА_2, виявлено наручні годинники, з ознаками наявності було виявлено окуляри з можливо вмонтованою камерою - 5 штук.

У митній декларації CN22 №RX915878735DE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення задекларовано «DV», що в перекладі з англійської «ДВ».

16 березня 2016 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0168/10000/16 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ затвердженого Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Відповідно до п. 7 зазначеного Переліку у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02 лютого 2016 року №134, кожний з наданих на дослідження пристроїв у вигляді сонцезахисних окулярів в кількості 5 шт. містить вмонтовану відеокамеру та мікрофон і за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в частині 3 розділу 5 додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети (а.с. 13-15).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: окуляри з вмонтованою камерою та мікрофоном - 5 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: