Справа № 357/5418/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 квітня 2016 року близько 21 год. на площі Торговій в м.Біла Церква, керуючи автомобілем BMW 730 н.з. АІ 1966 ЕР, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості та до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого допустив наїзд на автомобіль ОСОБА_2 н.з.АІ 1792 ЕМ та VOLKSWAGEN BORA н.з.АІ 6288 ЕЕ, які стояли припарковані на Торговій площі в м.Біла Церква, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, також здійснив обгін на перехресті.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.3б; 12.1; 12.3; 13.3; 14.6а Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не тільки по його вині, хоча він не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, але й по вині іншого водія, чий автомобіль рухався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - відомостями, викладеними в протоколі АП2 № 287410 від 29.04.2016 р., схемою місця ДТП від 21.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_4 від 21.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_5 від 21.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_6 від 21.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_7 від 21.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_8 від 21.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_9 від 21.04.2016 р., поясненями ОСОБА_10 від 21.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_11м. від 21.04.2016 р., висновками щодо результатів медичного огляду № 119 та № 118 від 22.04.2016 р.

Приймаючи до уваги наведене, особу правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, а тому з врахуванням особи правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що він підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_12