П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Бурятія, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини, який 08 травня 2016 року приблизно о 15 годині загубився на кладовищі, що розташоване по вулиці Добролюбова міста Лисичанська.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно, вона вищезазначене правопорушення мало місце. Просила суд суворо її не наказувати, так як в скоєному щиро покаялась.

Згідно висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 10.05.2016 року, було встановлено, що 08 травня 2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм співмешканцем та двома дітьми пішла на кладовище, де загубила свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Хлопчика знайшла ОСОБА_3 та подзвонила до відділу поліції, дитину помістили до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. ОСОБА_1 лише об 22 годині повідомила поліції про зникнення сина (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1 (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зі слів має на утриманні ще неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, 06.08.2014 року.

Обставиною, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, а також те, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки, у суду є всі підстави вважати, що правопорушниця подібного більш не вчинятиме, тому суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін