Справа №468/520/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голови спілки власників корів «Ласуня», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

при перевірці спілки власників корів «Ласуня», згідно акту перевірки від 21.03.2016 року, виявлено порушення допущене головою даної спілки ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження орендної плати за земельні ділянки на 21670 грн. 64 коп., в тому числі за січень 2015 року 1805 грн. 89 коп., лютий 2015 року 1805 грн. 89 коп., березень 2015 року 1805 грн. 89 коп., квітень 2015 року 1805 грн. 89 коп., травень 2015 року 1805 грн. 89 коп., червень 2015 року 1805 грн. 89 коп., липень 2015 року 1805 грн. 89 коп., серпень 2015 року 1805 грн. 89 коп., вересень 2015 року 1805 грн. 89 коп., жовтень 2015 року 1805 грн. 89 коп., листопад 2015 року 1805 грн. 89 коп. та грудень 2015 року 1805 грн. 89 коп.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, зазначивши, що причиною цьому стала юридична необізнаність в податковому законодавстві. Вона зверталась за консультаціями до приватного юриста щодо питань розміру вищевказаної орендної плати, однак лише після розяснення співробітниками податкової інспекції цих питань їй стало відомо про допущені порушення. В поточному році розмір орендної плати вже сплачується згідно діючих вимог законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується доказами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, копією акту про результати позапланової перевірки від 21.03.2016 року, а також її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.

163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя