Справа № 766/335/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ГО «Херсонська перспектива», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

29 березня 2016 року близько 16.10 години ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці кафе «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 49, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і Красногорова, при цьому останньому намагався нанести удар у груди, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 заперечував вчинення ним вище вказаного адміністративного правопорушення та просив суд закрити провадження в даній справі у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 березня 2016 року у відношенніОСОБА_1 було складено протокол серії ХН № 011118 про адміністративне правопорушення від 29 березня 2016 року за 173 КУпАП (а.с.1). При цьому, в зазначеному протоколі зазначено, що 29 березня 2016 року близько 16.10 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці кафе «Сільпо» за адресою пр. Ушакова 49 м. Херсон висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, Красногорова, у відношенні до останнього намагався нанести удар у груди, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В свою чергу ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, на підтвердження зазначених обставин до вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, зокрема письмових пояснень осіб зазначених потерпілими від правопорушення. При цьому, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який в згаданому протоколі зазначений свідком, дав свідчення згідно яких Він не був свідком подій, які відбувались 29 березня 2016 року близько 16.10 години в кафе «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 49, а лише проставив свій підпис в протоколі про адміністративне правопорушення у приміщенні поліції, куди його запросили коли Він проходив повз будівлі поліції. Крім цього, свідок ОСОБА_3 не впізнав у ОСОБА_1 особу, яка була присутньою в приміщенні поліції під час підписання ним протоколу та зазначив, що не бачив іншого зазначеного в протоколі свідка ОСОБА_4

Викликані в судове засідання свідок ОСОБА_4 та інспектор 4 роти УПП у м. Херсоні ОСОБА_5, яка склала у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не зявилися.

Враховуючи вище викладене та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 12-13, 173, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутню події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо