ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8945/16-п
провадження № 3/753/2832/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, надані інспектором Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Харківське шосе в м. Києві при винекненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями: «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав частвово. Пояснив наступне. Вважає, що під час керування автомобілем «BMW 316» повинен був вжити заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, з метою уникнення ДТП. Натомість, вважає, що в ДТП є вина водія ОСОБА_3, який керуючи транспортним засобом «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_2 повинен був при перестроюванні надати дорогу його автомобілю.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив наступне. До моменту зіткнення з автомобілем «BMW 316», ним вже було закінчено маневр по перестроюванню із другого ряду в перший, що був вільним і продовжено рух близько десяти - пятнадцяти метрів, після чого водій автомобіля «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_2 відчув удар в задню частину автомобіля.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 753/8945/16-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_2, слід визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійокна користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Суддя: Л.В. Комаревцева