Справа № 265/2907/16-п
Провадження № 3/265/513/16
П О С Т А Н О В А

03 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2016 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF699ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиці Октябрської та вулиці Свердлова в місті Маріуполі небула уважною не стежила за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг не надала перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 2105 державний номерний знак 80197ЕВ, що належить ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався праворуч, в наслідок чого скоїла зіткнення з ним, тим самим спричинила пошкодження транспортних засобів.

Згідно до п. 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п.16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п.п. 2.3 «Б», 16.12 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду прибула та повністю визнала свою вину, просила строго не карати її.

Суддя вважає, що вина з боку правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.05.2016 року о 15-00 годині, письмовими поясненнями, тощо, та дійшла переконливого висновку, що саме з вини ОСОБА_2 мала місце вказана дорожньо-транспортна пригода.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання повністю визнала свою провину, вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1