Справа № 296/3376/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Скрипка О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, старший солдат, командир відділення в/ч польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 25 січня 2016 року старшого солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 25.01.2016 № 16 призначений на посаду командир відділення.

28.03.2016, старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, о 08 год. 00 хв. нез`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим не виконував свої службові обов`язки та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 упродовж 28- 30 березня 2016 р.,про своє місцезнаходження командування та інших військовослужбовців військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не повідомляв та обов`язки військової служби передбачені своїм військовим званням та посадою не виконував.

Таким чином старший солдат ОСОБА_1 , не виконував свої службові обов`язки, без дозволу командирів та начальників, та поважних причин, грубо порушив вимоги ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту, згідно яких військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172- 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомлений судовою повісткою про часта місце розгляду справи, до суду не прибув, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутності, також зазначив, що свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, прохає суворо його не карати, готовий нести призначене покарання.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 р., доповіддю ТВО командира в/ч ПП В3072 капітана ОСОБА_2 , рапортом ТВО командира в/ч ППВ3072 Пилипчука В.В., витягом з наказу командира в/ч ПП В3072 №16 від 25.01.2016 р., витягом з наказу командира в/ч ПП В3072 №109 від 28.03.2016 р., рапортом ТВО командира взводу роти охорони Лахно О.А. від 28.03.2016 р.; витягом з наказу командира в/ч ПП В3072 №124 від 07.04.2016 р., актом№430 від 07.04.2016 р. про проведення службового розслідування з приводу самовільного залишення військової частини командиром відділення взводу охорони роти охорони солдатом ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції статті 172-15 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.172-15 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2(дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.