Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1190/16-п
Провадження №: 3/332/293/16
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

25 травня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером СТО ТОВ «Ніко Січ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року о 10-00 годині в приміщенні ТОВ «Ніко Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36, ОСОБА_1 будучи відповідальним за виконання припису від 04.08.2015 року, не виконав вимоги припису Запорізького міськрайонного управління ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 04.08.2015 року, а саме: пункту 14 припису щодо проведення ідентифікації обєкту та узгодження її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки.

До судового засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 40313 від 13.04.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, наказом № 150805 від 05.08.2015 року, приписом від 04.08.2015 року, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-16 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун