П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1188/16-п

Провадження № 3/126/726/2016

"23" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов протокол від 25.04.2016 року серії АП1 №905946 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу серії серії АП1 №905946 від 25.04.2016 року поліцейським Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_3 було встановлено, що 25.04.2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медосвідування на факт вживання алкогольних напоїв відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, завчасно суд про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надсилав.

У відповідності до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу № 126/1188/16-п про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2, відносно якого був складений протокол.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. У відповідності до вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В автоматизованій системі документообігу Бершадського районного суду наявні відомості про притягнення гр. ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року серії АП1 №905946 зазначено, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, а частину вказаної статті виправлено з 1 на 2; при цьому до адміністративного матеріалу не долучено доказів повторності вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи доказів повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: долучення до матеріалів справи доказів повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда