ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Подлєсних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 про продовження строку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби.
28 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 , в якому заявник посилаючись на службову необхідність просив про продовження строку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Подлєсних О.С. підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи у сукупності, заслухавши пояснення представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 298 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.
Частиною 1 ст. 299, ч. 1 ст. 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладенняадміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби
Копія зазначеної постанови суду отримана військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 09 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Порядок направлення та прийняття заарештованих військовослужбовців на гауптвахту передбачено Інструкцією про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України від 15 травня 2015 року № 216.
Так, згідно зазначеної Інструкції, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).
Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця.
Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Виходячи із зазначених вимог Інструкції, командир військової частини НОМЕР_1 , отримавши постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_2 , за наявності обставин які ускладнюють виконання постанови суду (перебування особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, у службовому відрядженні), мав би негайно, в межах строку пред`явлення до виконання постанови суду, звернутися із клопотанням про відстрочку постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту із відповідним обґрунтуванням вказаного клопотання.
Проте, зазначені вимоги Інструкції не були дотримані. З відповідним клопотанням, в межах строку пред`явлення постанови суду до виконання, командир військової частини до суду не звернувся
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку виконання постанови суду в частині адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, командиром військової частини НОМЕР_1 не наведено жодних правових підстав та не зазначено жодної норми права, які би давали суду підстави вирішити таке питання в порядку, передбаченому чинним законодавством.
З урахуванням викладених обставин, а також враховуючи те, що на даний час 3-місячний строк для пред`явлення постанови до виконання сплив, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відстрочку виконання постанови суду, в задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 283, 298, 299, 300, 303, 304 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 про продовження строку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: К.В.Гашук