П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 р. Справа №607/3710/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17 березня 2016 року близько 00 години 48 хвилин, по вулиці Кардинала Сліпого в місті Тернополі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210990-20», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши причин неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054561 від 17 березня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 березня 2016 року близько 00 години 48 хвилин в порушення вимог п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України по вулиці Кардинала Сліпого в місті Тернополі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210990-20», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Визначення ступеня алкогольного спяніння водія проводилося за допомогою приладу «Алкотест 6810»;

- роздруківкою результатів проведення тесту на алкоголь до протоколу АП1 № 054561 від 17 березня 2016 року, згідно з якою установлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат тесту 1,30%;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 проведений у звязку з виявленими ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, нерозбірлива мова, почервоніння шкіри обличчя, за допомогою газоаналізатора «Драгер (алкотест) 6810», результат огляду на стан спяніння: 1,30%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 березня 2016 року та ОСОБА_4 від 17 березня 2016 року, згідно з якими вони були присутніми, коли водій ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного спяніння. Газоаналізатор показав позитивний результат 1,30 %.

Як слідує з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя