Справа № 588/559/16-п 3/588/130/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 592028, виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 04.09.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Сумихімбуд 2 штукатуром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, за статтею 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2016 року о 21.30 год. у м. Тростянець по вул.Шевченка, 28 керував мопедом Хонда Діо б/н у стані алкогольного спяніння, і таким чином порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП України.

Також, ОСОБА_1 22.04.2016 року о 21.30 год. у м. Тростянець по вул. Шевченка 28, керував мопедом Хонда Діо, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н В9912СІ під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. У результаті указаних дій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнав, вказав, що щиро розкаюється, пояснив, що вперше вчинив такі порушення. Підтвердив обставини, викладені у протоколах про вчинене адміністративне правопорушення, визнав, що близько 19.30 год. 22 квітня 2016 року випив пляшку пива, після чого керував скутером, порушивши Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 у м.Тростянець по вул. Шевченка 28.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 183788, АП2 №183789 від 25.04.2016 року, даними Тростянецької районної лікарні про те, що у результаті аналізу крові ОСОБА_1 від 22.04.2016 року № 153/3 результат 1,28 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Також ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка керувала транспортним засобом скоїв порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає найбільш серйозні стягнення з числа вчинених ОСОБА_1, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вчинив правопорушення вперше, працює, відомості про, що ОСОБА_1О, має права керування транспортними засобами у матеріалах справи відстуні, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та статті 124 КУпАП, та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко