Єдиний унікальний номер справи 235/2866/16-п
Номер провадження 3/235/986/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кувасай Ферганської області Республіки Узбекістан, громадянина України, військовослужбовця (старший оператор в/ч пп НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року приблизно о 14:00 годині старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, прибув з пункту постійної дислокації в базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташований в м. Красноармійську Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння. Неадекватний стан старшого сержанта ОСОБА_1 помітив ТВО командира частини під час доповіді останньому про прибуття. В подальшому військовослужбовця за наказом ТВО командира доставлено до Красноармійського міського наркологічного диспансеру з метою встановлення ступеня спяніння, та далі до військової комендатури м. Красноармійськ Донецької області до тримання під вартою до повного витвереження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що 20 квітня 2016 року відбував з м. Черкаське до м. Димитрове, перед виїздом вжив пляшку пива та поїхав до м. Красноармійськ, де був помічений з запахом перегару від алкоголю та доставлений на освідкування в мединий заклад. В скоєному розкаявся, зобов`язався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 25.04.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» з медичного висновку № 1003, - за оглядом ОСОБА_1 проведеного 20.04.2016 р. о 16:05 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 будучи притягнутим постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 22.02.2016 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 07.04.2016 р. до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, допустив розпивання пива на території військової частини та виконання обовязків військової служби в нетверезому стані. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною по справі, в сиул ст. 34 КпАП України є щире каяття правопорушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_3 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову звернути до виконання після набрання її чинності.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя