Справа № 495/4078/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали №495/4078/16-п, №495/4079/16-п, які надійшли від Південного регіону України Білгород-Дністровського гарнізону військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-15, 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи (посада) заступник командира 67 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 з озброєння, капітан, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:

Капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 3 гарматної артилерійської батареї гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи ійськовою службовою особою, у період з червня 2015 року до 25 квітня 2016 року вчинив риваюче правопорушення у вигляді недбалого ставлення до військової служби, яке виявилося у не організації проведення у період 2015-2016 років обов`язкових технічних глядів закріплених за його підрозділом автомобілів KPA3-6322 з в/н " НОМЕР_3 ", KPA3-6322 з в/н " НОМЕР_4 ", KPA3-5322 з в/н " НОМЕР_5 ", KPA3-6322 з в/н " НОМЕР_6 ", КРАЗ-255 з в/н НОМЕР_7 ", ГАЗ-66 з в/н " НОМЕР_8 " та 3IJI-130 з в/н " НОМЕР_9 ", не здійсненні їх належного бліку, технічного обслуговування, перевірок технічного стану, а також у не забезпеченні ойової готовності та безпечної експлуатації зазначеної техніки, що створило причини та мови для отримання тяжких тілесних ушкоджень 10 вересня 2015 року військовослужбовцем 1 гарматного артилерійського дивізіону ОСОБА_2 під час слідування з бойових навчань на автомобілі КРАЗ-255 з в/н " НОМЕР_7 , чим вчинив недбале гавлення військової службової особи до військової служби, тобто військове іміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Капітан ОСОБА_1 , проходячи у період з 19 квітня 2015 року до 25 квітня 2016 року військову службу за контрактом на посаді командира 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою, у період з червня 2015 року до 25 квітня 2016 року вчинив триваюче правопорушення у вигляді бездіяльності військової влади, яка виявилася в умисному не виконанні, з метою уникнення дисциплінарної та іншої відповідальності, покладених на нього службових обов`язків щодо проведення відомчої реєстрації у Військовій інспекції безпеки дорожнього руху Південного територіального управління Військової служби правопорядку автомобіля КРАЗ-255 з в/н " НОМЕР_7 ", а також в умисному не вчиненні дій щодо ініціювання питання про проведення службовими особами зазначеної інспекції у період 2015 року обов`язкових технічних оглядів закріплених за його підрозділом автомобілів КРАЗ-6322 з в/н " НОМЕР_3 ", КРАЗ-6322 з в/н " НОМЕР_4 ", КРАЗ-5322 з в/н " НОМЕР_5 ", КРАЗ-6322 з в/н " НОМЕР_6 ", КРАЗ-255 з в/н " НОМЕР_7 ", ГАЗ-66 з в/н " НОМЕР_8 " та ЗІЛ-130 з в/н " НОМЕР_9 ", що створило причини та умови для отримання тяжких тілесних ушкоджень 10 вересня 2015 року військовослужбовцем 1 гарматного артилерійського дивізіону ОСОБА_2 під час слідування з бойових навчань на автомобілі КРАЗ-255 з в/н " НОМЕР_7 , чим вчинив умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої вину свою визнає в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року, поясненнями, військовим квітком, рапортом, статутом, наказом, протоколом допиту.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.172-15, 172-16 КУпАП України.
Відповідно до ст.36 КоАП україни, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді:
за ст.172-15 КУпАП України арешт з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб;

за ст.172-16 КУпАП України арешт з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, згідно ст.36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Керуючись ст.ст.32, 36, 172-15, 172-16, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя