Справа № 492/1688/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши подання Арцизького РВ КВІ управління ДПтС України в Одеській областіпро вирішення питання щодо виконання постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Начальник Арцизького РВ К КВІ управління ДПтС України в Одеській областіОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про визнання постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року такою, що не підлягає виконанню, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, посилаючись на те, що за викликом КВІ ОСОБА_1 не зявляється. В ході проведення перевірки за місцем проживання порушника було встановлено, що він за зареєстрованим у встановленому законом порядку місці проживання відсутній та на даний час знаходиться в Російській Федерації.

Розглянувши подання КВІ, матеріали особової справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суддя вважає, що постанова Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В силу ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за місцем не проживає місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року, проведеними заходами за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що він не проживає за місцем реєстраціїта місце його знаходження не відомо.

Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 03 грудня 2015 року, до наявного часу пройшло більше трьох місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, у звязку з неможливістю встановлення місця перебування порушника.

В даному випадку суддя також позбавлений можливості застосувати положення ст. 321-4 КУпАП, так як не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, оскільки в матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, суддя, відповідно до наведених положень ст. ст. 303, 304 КУпАП, вважає за доцільне визнати постанову Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, визнати такою, що не підлягає виконанню, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання Арцизького РВ КВІ управління ДПтС України в Одеській областіпро визнання постанови такою, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3