№566/275/16-п
№ провадження 3/566/153/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, який встановлено відносно нього ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 липня 2015 року на 1 рік 6 місяців, відповідно до якої він зобовязаний зявлятися на реєстрацію орган внутрішніх справ за місцем свого проживання 2 рази на місяць та не виїжджати в особистих справах за межі району без відома ОВС, 15.02.2016 року та 07.03.2016 року не зявився на реєстрацію у ОСОБА_2, 18.02.2016 року о 08.00 год., 24.02.2016 року о 08.00 год, 27.02.2016 року о 08.00 год., 03.03.2016 року о 09.00 год., 09.03.2016 року о 09.00 год. виїжджав за межі Млинівського району без відома Млинівського ВП, чим порушив п.3 та п.4 встановлених щодо нього обмежень.

По даних фактах працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено сім протоколів про адміністративні правопорушення. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

07 квітня 2016 року та 11 квітня 2016 року ОСОБА_2 райсудом винесено постанови про привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, які направлено для виконання в ОСОБА_2 Постанова виконана не була у зв»язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

З копії ухвали про застосування запобіжного заходу від 19.03.2016 року, винесеної слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 19.03.2016 року по 17.05.2016 року. (а.с.20)

З копії вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. (а.с.25-26)

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (24 лютого 2016 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/275/16-п, номер провадження 3/566/153/16, за № 566/275/16-п, номер провадження 3/566/154/16, за № 566/275/16-п, номер провадження 3/566/155/16, за № 566/275/16-п, номер провадження 3/566/156/16, за № 566/275/16-п, номер провадження 3/566/157/16, за № 566/275/16-п, номер провадження 3/566/158/16, за № 566/275/16-п, номер провадження 3/566/159/16 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/275/16-п, номер провадження 3/566/153/16.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов