overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/592/16-п
Провадження № 3/448/199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2016 року біля 17.40 год. на 63 км а/д Львів-Шегині, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстр.№ ВС3558АМ, в стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №166597 від 30.04.2016р. та висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння за №149 від 30.04.2016р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а також обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко
Справа №451/347/16-п
Провадження № 3-в/451/13/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши клопотання, що надійшло подання від в.о. начальника Радехівського РП ОСОБА_1 у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання по суті, повязаного із виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2015 року в.о. начальника Радехівського РП ОСОБА_1 у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із пожанням, відповідно до вимог якого просить вирішити питання, повязане із виконанням постанови суду від 28 березня 2016 року, оскільки правопорушник ОСОБА_4 на час винесення постанови досягла пенсійного віку та не може відбувати покарання у виді громадських робіт.

За результатами вивчення обґрунтувань клопотання та доданих до нього матеріалів, суддя виходить із наступного.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та призначено їй покарання у виді сорок годин громадських робіт.

За змістом ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються жінкам, старше 55 років.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № ОСОБА_4 є пенсіонером, а тому не може відбувати призначене їй постановою від 28 березня 2016 року покарання, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, а також норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді сорока годин громадських робіт необхідно звільнити, обмежившись щодо неї усним зауваженням, та постанову суду від 28 березня 2016 року в частині накладення на неї стягнення у виді сорока годин громадських робіт залишити без виконання.

Керуючись ст.ст.22,32,283,284,304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року в частині накладення стягнення на ОСОБА_3 за вчинення нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАп у виді сорока годин громадських робіт залишити без виконання.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року покарання, у виді сорока годин громадських робіт, на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №451/501/16-п
Провадження № 3/451/199/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, перебуває у декретній відпустці, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягалася до адміністративної відповідальності 28.08.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

19.04.2016 року ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснив суду, що такий випадок більше нею не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АА №361565 про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року, повідомленням Служби у справах дітей від 19.04.2016 року, атами обстеження соціально-побутових умов стану виконання батьківських обовязків від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 29.04.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.184 ч.2 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей вчиненні повторно протягом року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34 гривні

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа №451/504/16-п
Провадження № 3/451/200/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого на ТзОВ «Мебель-Сервіс» пилорамщиком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

26.03.2016 року в м.Радехів по вул..Витківська, 18, в коридорі магазину «Галант» гр.ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме справив природні потреби в приміщені коридору, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АА №361646 від 11.05.2016 року, рапортом поліцейського водія Червоноградського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, від 26.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2016 року та висновком №45 медичного огляду для втановлення факту вживання психоактивної речовини та стані спяніння від 26.03.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 452/923/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого

встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2016 року о 16 годині на сільській дорозі у с. Ваньовичі Самбірського району Львівській області, тобто перебуваючи у громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 у присутності посторонніх осіб, на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1177/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 17 квітня 2016 року о 20 годині, у приміщенні будинку по вул. Чорновола, 7 у м. Самборі Львівської області, де він проживає однією сім"єю зі своїм братом та його дружиною ОСОБА_2, вчинив конфлікт із ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково та пояснив, що конфлікт між ними виник через те, що ОСОБА_2 залишає без догляду неповнолітніх дітей.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2016 року та іншими документами, які долучені до цього протоколу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 452/1046/16-п
Номер провадження 3/452/379/2016
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про ритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

У провадженні судді знаходиться справа № 452/1046/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме про вчинення нею дрібної крадіжки із приміщення магазину «Рукавичка», який знаходиться на площі Авіації у м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області.

Також, у провадження цього судді надійшли справи № 452/1021/16-п, 452/1022/16-п, 452/1026/16-п, 452/1027/16-п, 452/1029/16-п, 452/1031/16-п, 452/1033/16-п, 452/1036/16-п, 452/1037/16-п, 452/1038/16-п, 452/1040/16-п, 452/1041/16-п, 452/1042/16-п, 452/1043/16-п, 452/1044/16-п, 452/1045/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, за вчинення дрібних крадіжок із цього ж магазину.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду цих справ, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 452/1046/16-п.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 452/1021/16-п, 452/1022/16-п, 452/1026/16-п, 452/1027/16-п, 452/1029/16-п, 452/1031/16-п, 452/1033/16-п, 452/1036/16-п, 452/1037/16-п, 452/1038/16-п, 452/1040/16-п, 452/1041/16-п, 452/1042/16-п, 452/1043/16-п, 452/1044/16-п, 452/1045/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП обєднати із справою № 452/1046/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/1046/16-п.

Суддя
Справа №: 452/1086/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/15, Львівської області, непрацюючого ,

встановив:

ОСОБА_1 2 квітня 2016 року о 18 год. 10 хв. на вулиці Перемишльській у м. Самборі, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 12.7. Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки, унаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду - бетонну електроопору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2016 року,схемою місця, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягається вперше, помякшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1190/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Артем»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого,

встановив:

Артем»як І.І. 20 квітня 2016 року о 9 год. 40 хв. по вул. Черемшини у м. Львові, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «КАМАЗ 53213», номерний знак А НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 2.3. (б), 10.1. та 13.3. Правил дорожнього руху, а саме: перед зміною напрямку руху не переконався, що буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та під час зустрічного розїзду, виконуючи поворот ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA YARIS», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи Артем»як І.І. визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання Артем»яком І.І. своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягається вперше, помякшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на Артем»яка ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з Артем»яка ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/3017/16-п
пр.№ 3/464/698/16
П О С Т А Н О В А

15.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.10.1985 р. н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2016 р. ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 відповідним підрозділом поліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 09.30 год. 28 квітня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/3017/16-п
пр.№ 3/464/698/16
П О С Т А Н О В А

28.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.10.1985 р. н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2016 р. ОСОБА_1 не зявився, постанова про його привід від 15.04.2016 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати повторний привід ОСОБА_1 відповідним підрозділом поліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 09.00 год. 13 травня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Суддя Д.Ю. Теслюк