ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ
Справа № 401/1607/16-п Провадження № 3/401/471/16

02 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у загальноосвітній вечірній школі ІІ-ІІІ ступенів Світловодської міської ради; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Калініна в м. Світловодськ біля магазину "Техноленд", палив цигарки у забороненому на те законом місці.

Про час, дату і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з'явився.

З пояснень ОСОБА_1, які він надав інспектору Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він у вчиненому порушенні вину визнає та дійсно палив цигарки на зупинці громадського транспорту по вул. Калініна в м. Світловодськ біля магазину "Техноленд", зазначив, що з ним було проведено профілактичну бесіду з приводу паління в громадських місцях та відношення до паління загалом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставина, яка помякшує відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що згідно зі ст. 13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України, а саме у виді попередження.

Судовий збір стягнути з особи, на яку покладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст.175-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

Судовий збір сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське УДКСУ, код 37918126, МФО 823016.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2