Справа № 316/669/16-п
Провадження № 3/316/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, відповідно до якого 17.04.2016 року о 03-10 годині ОСОБА_1 по пр-ту Енергетиків в м. Енергодар Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

У судові засідання, які призначались на 20.05.2016р., 27.05.2016р. та 06.06.2016р. ОСОБА_1 не зявився, про причини та обставини неявки суду не повідомив.

Також ОСОБА_1 двічі піддавався приводу.

Так постановами суду від 20.05.2016р. та 30.05.2016р. особу було піддано приводу (а.с.9,16). Відповідно до матеріалів виконання приводу, ОСОБА_1 в письмовому вигляді був повідомлений про дату та час наступного судового засідання та зобовязався зявитись у судове засідання, про що зазначав у зобовязаннях, написаних особою власноруч (а.с.15,20).

Але ОСОБА_1 у судові засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №312022 від 17.04.2016 р. (а.с.3), письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4), довідкою з ВДАІ про многоразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями особи у протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 визнає факт керування автомобілем у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.3 ст.130 КУпАП - підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП повторність правопорушення та скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто, розмір судового збору складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.3 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 0015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту її

Суддя М. В. Капустинський