П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 09.12.2015 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-10 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 001025 від 18.03.2016 року, ОСОБА_1 12.03.2016 року будучи командиром 3 відділення 3 взводу 1 роти спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 Східного ОТО під час несення бойового чергування на блок-посту у с. Мирне Волноваського району відмовився виконувати наказ начальника блок-поста старшого лейтенанта ОСОБА_3 по забезпеченню військової дисципліни.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КпАП України.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення НГ № 001025 від 18.03.2016 року, письмовими поясненнями ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 18.03.2016 року та солдата ОСОБА_4 від 18.03.2016 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-10 КУпАП.
Однак, з врахуванням даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, обставин вчинення правопорушення, дане правопорушення слід вважати малозначним.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов