Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/944/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2016р. о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Вериця по вул. Миру, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами в його бік.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав в повному обсязі. По справі пояснив, що 09.04.2016 р. о 19 год. він разом із товаришем, ОСОБА_3, перебували в кафе в с. Вериця по вул. Миру, де розпивали спиртні напої. Потім у них виникла сутичка з громадянином ОСОБА_2, під час якої вони завдали останньому декілька ударів у тулуб.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях наданих при складанні протоколу зазначили, що 09.04.2016 року близько 18 год. 30 хв., вони разом зайшли до магазину "АВС" в с. Вериця по вул. Миру. В цей час до них підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та почали бити ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 у письмових поясненнях наданих до протоколу підтвердив обставини вказані в поясненнях правопорушника.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА №003020, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, потерпілого та свідків.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5