Справа № 638/6745/16-п
Провадження № 3/638/1634/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 366033 від 05.04.2016 року в м. Харків, 24.08.2014 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Леніна 29, при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні, не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Reno,державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.Гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження , згідно постанови ст.. слідчого ВР ДПП СВ ХМУ ГУМВС в Харківській області.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, не зявилась, повідомлялась судом належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1, адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, було виявлено 24.08.2014 року, а тому на момент розгляду справи суддею сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, а саме з 24.08.2014 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 40-1, ст.124,ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП .

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» __________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Г.С.Подус

Секретар ___________________________О.В.Коваленко