Справа №461/3365/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер:110

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.05.2016 року близько 21 години 46 хвилин громадянин України ОСОБА_3 повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «OPEL VECTRA-B», реєстраційний номер PL RP57723, разом з одним пасажиром. Підчас проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які обмеженні або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався в боксі для поглибленого догляду в період з 21 години 49 хвилин до 22 години 08 хвилин було виявлено наступні товари, що переміщувались серед особистих речей ОСОБА_3 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: перець свіжий, загальною вагою - 64 кг, груша свіжа, загальною вагою - 66 кг., ананас свіжий, загальною вагою - 90 кг., виноград білий свіжий, загальною вагою - 84 кг., виноград червоний свіжий, загальною вагою - 70 кг, загальною вагою - 374 кг.

Згідно службової записки ВМВТАМП УАМП від 08.05.2016 року №380/13-70-19/46 загальна вартість предметів ПМП становить 13028,00 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненнями особи, що притягається до відповідальності, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 520, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1726/20909/16 від 07.05.2016 року, а саме: перець свіжий, загальною вагою - 64 кг, груша свіжа, загальною вагою - 66 кг., ананас свіжий, загальною вагою - 90 кг., виноград білий свіжий, загальною вагою - 84 кг., виноград червоний свіжий, загальною вагою - 70 кг., загальною вагою - 374 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька