Справа № 602/303/16-п
Провадження № 3/602/99/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Росса», одруженого, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Росса», що в м.Ланівці по вул.Тернопільська, 49, Тернопільської області, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п.134.1.1 п.134 ст.134 Податкового Кодексу України занижено доходи від реалізації молока, п.138 ст.138 Податкового Кодексу України занижено обєкт оподаткування внаслідок неврахування різниць, на які збільшується фінансовий результат (на суми амортизації), в порушення п.187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України занижено податкові зобовязання з ПДВ від реалізації молока, завищено відємне значення з ПДВ в сумі 13915 грн. за грудень 2015 року, занижено ПДВ за листопад 2015 року в сумі 27648 грн. Всього занижено податок на прибуток за 2015 рік на 133528 грн. В порушення п.288.1, п.288.2, п.288.3, п.289.1 ст.285 Податкового кодексу України занижено орендну плату за землю за 2014 рік в сумі 2063.66 грн. по Колоднянській сільській раді.

В судове засідання порушник не зявився.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 592986 від 29 березня 2016 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;

-актом від 29 березня 2016 р. № 122/22-01/31273575 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Росса» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Статтею 38 КУпАП встановлено строки накладення адміністративного стягнення, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення не може розглядатися, як триваюче, оскільки триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Враховуючи те, що на даний час сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за спливом строку, а отже провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2