Єдиний унікальний номер 725/2240/16-п
Номер провадження 3/725/1190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, м. Ботошани, вул. Вирнав, буд.36, скара В, кв.9, за cт.483 ч.2 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. ОСОБА_3 вбачається, що даний громадянин 21.04.2016 року, прямуючи через п/п «Порубне», автомобілем марки «Фольксваген Пассат», країна реєстрації ОСОБА_1, д.н.з. ВТ-10-RDC, з України до ОСОБА_1, (другий раз протягом одного року) вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню 301 пачки сигарет марки «КENT» та 60 пачок сигарет марки «ROTHMANS».

Дії ОСОБА_3 митним органом кваліфіковані за cт. 483 ч.2 Митного Кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення чи можуть вважатись конструктивні зміни, внесені в автомобіль марки «Фольксваген Пассат 1,9 TDI», 1994 року випуску, країна реєстрації ОСОБА_1, д.н.з. ВТ-10-RDC, кузов WVWZZZ3AZRE124182, спеціально виготовленими сховищами (тайниками).

Крім того, з висновку експерта №190 від 10.05.2016 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки «Фольксваген Пассат 1,9 TDI», 1994 року випуску, країна реєстрації ОСОБА_1, д.н.з. ВТ-10-RDC, кузов WVWZZZ3AZRE124182 станом на момент проведення дослідження становить 73822грн. 32коп. Станом на день розгляду протоколу, а саме 21.04.2016 року, відомості про ринкову вартість автомобіля відсутні, які і відсутня порівняльна таблиця ринкової вартості автомобілів ідентичної марки.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок експерта №172 від 05.05.2016 року, вартість предметів порушення митних правил становить 7 741грн. 40коп., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації. Крім того, до матеріалів справи не долучено докази (фізико-хімічна чи будь-яка інша експертиза) по визначенню дійсності складу предметів порушення митних правил, яких віднесли до категорії сигарет марки «Kent HD» з вмістом смол 8мг., нікотину 0,7мг., сигарет марки «Rothmans demi» з вмістом смол 6мг., нікотину 0,5мг., а зазначені тільки посилання на витяг з мережі інтернет, що не може розцінюватись судом як належний доказ.

Таким чином, не встановлено вартість предметів порушення митних правил, а це має важливе значення, оскільки санкція статті 483 ч.2 МК України передбачає накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Також, до протоколу не надано жодного документа на підтвердження правильності написання українською мовою анкетних даних особи, яка є громадянином іншої країни.

Дії ОСОБА_3 митним органом кваліфіковані за cт. 483 ч.2 Митного Кодексу України, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу. Однак в матеріалах даної справи відсутні докази того, що дану особу протягом року було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.483 або ст.482 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості повно й обєктивно розглянути справу та прийняти законне й обґрунтоване рішення, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3за ст.483 ч.2 МК України підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.527 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про порушення митних правил №725/2240/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за cт.483 ч.2 Митного Кодексу України - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко