Справа № 315/429/16-п
Номер провадження № 3/315/138/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Гуляйполе, Запорізької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 Січня), буд. 229, працюючого в КП «Комунсервіс» слюсарем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2016 року, о 22:00 годині в м.Гуляйполе, Запорізької області, на пл. Героїв України, біля будинку № 26 «Б», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем М-2140, державний номер А НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9 `а` ПДР України

ОСОБА_1 22.04.2016 року, о 22:00 годині в м.Гуляйполе, Запорізької області, на пл. Героїв України, біля будинку № 26 «Б» керуючи автомобілем М-2140, державний номер А НОМЕР_1, скоюючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2140, державний номер НОМЕР_2. В дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Просив суворо його не карати.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254574 від 23.04.2016 року та серії АП2 № 254573 від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортом сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2К, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільського району Запорізької області № 18 від 23.04.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, статтею 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи визнання провини правопорушником, щире каяття, дані про його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в КП «Комунсервіс» слюсарем, а також враховуючи склад правопорушень, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, як необхідне та достатнє.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік..

Остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3