П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки та охорони «Легіон» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області провело перевірку дотримання законодавства про працю у ТОВ «Агенство безпеки та охорони «Легіон».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 07-02-004/132 від 11.04.2016р. встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора «Агенство безпеки та охорони «Легіон», яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Годинки, 8/59, не забезпечив працівникам підприємства виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема, заробітна плата працівникам підприємства за січень 2016 року в сумі 29724,30 грн., виплачена 11.02.2016 року на карткові рахунки працівників через АТ ПАТ «А-Банк». Заробітна плата за лютий 2016 року в сумі 25496,02 грн., виплачена 16.03.2016 року на карткові рахунки працівників через ПАТ «А-Банк». Заробітна плата за березень 2016 року працівникам не нарахована, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», порушення триваюче.

При звільненні ОСОБА_2 з 03.08.2015 року за п.1 ст.36 КЗпП, згідно наказу № К8 від 03.08.2015 року розрахунок з ним провів не в день звільнення, а провів лише на картковий рахунок ПАТ «А-Банк» 11.04.2016 року в сумі 1233,71 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП.

За порушення строків проведення розрахунку при звільненні працівника ОСОБА_2 не забезпечив йому нарахування і виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП, порушення триваюче.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-004/132 від 11.04.2016р., актом перевірки № 07-02-004/146 від 11.04.2016 року, наявним в матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук