Справа № 583/1693/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоного Козацтва), 25 Сумської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

25 травня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що ОСОБА_1 17.01.2016 року близько 02 години 15 хвилин в м. Охтирка в приміщенні Комунального закладу Охтирської ЦРЛ ображала нецензурною лайкою працівників поліції та медичного закладу, штовхала працівників поліції, хватала за форменний одяг, намагалася вдарити, вчинила злісну непокору законній вимозі чи розпорядженню працівника поліції.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що справу необхідно повернути до Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для вирішення питання щодо належного оформлення.

Фабула статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Фабула правопорушення викладена не конкретно.

Крім того, відповідно до Ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також те, щоприсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а тому суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Постановив :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, - на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес