Справа № 274/2882/16-п
Провадження №3/0274/1755/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, українки, громадянки України, заміжньої, маючої трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.2016 року з 10:00 ухилялась від виконання батьківських обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який залишив місце проживання та на ділянці автодороги Бердичів - Житомир без супроводу дорослих зупиняв транспортні засоби маючи намір прямувати до м. Києва, за що передбачена відповідальність ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. При цьому пояснила, що дійсно 03.04.2016 року вона насварилася на сина за те, що він погано навчається і відправила його до однокласника за домашнім завданням. Оскільки син довго не повертався, вона почала його шукати по місту. Ще через деякий час їй зателефонували з міліції та повідомили, що її син знаходиться у відділку поліції в м. Житомирі. Вона одразу поїхала в м. Житомир та забрала сина додому. Зголдна з тим, що впродовж останнього часу приділяла недостятньо уваги своєму синові, наслідком чого стала ця подія.

Вина ОСОБА_1, крім її власних пояснень, доводиться також наступними доказами дослідженими в ході судового розгляду:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року серії ЖИ 01447, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, з його змістом вона згодна;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, із змісту яких вбачається, що 03.04.2016р. у нього був конфлікт з матір"ю, яка насварилася на нього через невиконане домашнє завдання і відправила до однокласника переписати домашнє завдання. Він вийшов з дому і пішов в сторону м. Житомира шукати батька. Де саме батько знаходиться йому невідомо. Про те, що мама буде хвилюватися він знав, але повертатися додому не хотів, бо мама буде сваритися;

- письмовими поясненнями старшого касира "Житомиравтотранс" ОСОБА_3 про те, що 03.04.2016 року о 15:55 водій авітобуса маршруту "Ружин-Житомир", дорогою на м. Житомир, помітив неповнолітнього ОСОБА_2, який без супроводу дорослих, зупиняв транспорт. Оскільки дитина не змогла повідомити хто він і звідки, було викликано працівників поліції;

- листом Житомирського відділу поліції від 14.04.2016 року, яким на адресу Бердичівського відділу поліції направлені матеріали зареєстровані в ЖЕО Житомирського ВП №12033 від 03.04.2016 року про виявлення малолітнього хлопчика на дорозі без супроводу дорослих;

- висновком за результатами перевірки матеріалів про виявлення малолітнього хлопчика без супроводу дорослих від 29.04.2016 року;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 від інспекторів Житомирського відділу поліції від 03.04.2016 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка заміжня, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 40-1, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030101 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов