Дата документу 19.05.2016
Справа № 320/3094/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Петровського), 94, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року приблизно о 07 годині 45 хвилин, гр-н ОСОБА_1 рухаючись по вул. К. Маркса в м. Мелітополі по нерегульованому перехресті рівнозначних доріг з вул. Дзержинського, не надав дорогу автомобілю марки «ЗАЗ-Daewoo» державний номерний знак АР 4936 СХ під керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджав на перехрестя праворуч, в результаті чого, здійснив з ним зіткнення, у звязку з чим було порушено п.п. 16.12, 16.3 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю марки «ЗАЗ-Daewoo» отримав легкі тілесні ушкодження, автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки.

На розгляд адміністративного матеріалу гр-н ОСОБА_1 не зявився, однак в протоколі про вчинене правопорушення є його пояснення, згідно яких він пояснив, що скоїв ДТП не навмисно.

Крім того, здійснення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257356 від 15 травня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, фото таблицями, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок (одержувач ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 19 серпня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна