20.05.2016 Справа № 756/5842/16-п
Справа пр. №3-2962/16
ун. №756/5842/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Вишгородського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Кремінь ЛБ" на посаді слюсаря,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Богатирській, 8-Б, керуючи автомобілем марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, відповідно до висновку №002-16 у населеному пункті рухаючись з перевищенням швидкості, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Changan Benni", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.3,12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 30.12.2015 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Богатирській, 8-Б, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Changan Benni", державний номер НОМЕР_2, при перестроюванні в ліву смугу з крайньої правої не надала дорогу його автомобілю марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, який рухався у лівій крайній смузі в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 пояснив суду, що працівниками поліції, які прибули на місце ДТП, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №876411 відносно ОСОБА_2 Постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згадана постанова набрала законної сили. ОСОБА_1 зазначив також, що 18.04.2016 року заступником начальника відділу розшуку та дізнання УПП в м. Києві ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №356318 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому вказано про порушення останнім п.п.12.3,12.4 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 пояснив суду, що він не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем марки "Changan Benni", державний номер НОМЕР_2, а тому в його діях відсутнє порушення Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

З урахуванням думки ОСОБА_1, а також, враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду матеріалу та прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю, що в даному випадку є підстави для задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вихідними даними для проведення експертизи є дані, що містяться в адміністративному матеріалі (схема ДТП, пояснення учасників ДТП, фотододатки).

На підставі викладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки "Changan Benni", державний номер НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, вимогам Правил дорожнього руху України та чи було наявним перевищення швидкості водієм автомобіля марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1? Якщо так, то чи знаходиться перевищення швидкості водієм автомобіля марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Якщо дії водія автомобіля марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_1, уникнути зіткнення з автомобілем марки "Changan Benni", державний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4-А).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал №3-2962/16, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя В.В. Великохацька