Справа № 443/901/16-п Провадження № 3/443/213/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Жидачівського районного суду від 26.04.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 30 квітня 2016 року приблизно о 18 год. 55 хв. та 14 травня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., прийшов додому у стані алкогольного сп"яніння та влаштував сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, актами медичного огляду від 30.04.2016 року та 14.05.2016 року, копією постанови Жидачівського районного суду від 26.04.2016 року.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він будучи притягнутим протягом року до адмінвідповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставин, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді адміністративного арешту.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Згідно із ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Термін відбуття адмінарешту рахувати з моменту початку фактичного відбуття адмінарешту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Копію постанови направити до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Суддя __________________________

26 травня 2016 року