Справа № 301/918/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватного підприємця, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.04.2016 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в м. Тячів по вул. Пролетарській, №2, на території Тячівського терміналу, керуючи автомобілем марки «Вольво FH12», реєстраційний номер «АО 08-26 АМ», з напівпричепом марки «Когел», реєстраційний номер «АО 51-53 ХХ», не дотримався безпечного інтервалу, в результатів чого допустив наїзд на автомобіль марки «Рено Магнум», реєстраційний номер «LHD250, який знаходився на стоянці. ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не впорався з керуванням автомобілем, що стало причиною наїзду на транспортний засіб, який знаходився на зупинці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №983636 від 16.04.2016 року (а.с.1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), результати проведення алкотесту «Drager» №427 від 16.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду не перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ІКА №167843, видане ОСОБА_1 03.05.2003 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Посвідчення водія серії ІКА №167843, видане ОСОБА_1 03.05.2003 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3