Справа № 274/2751/16-п
Провадження № 3/0274/501/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2016 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 27.04.2016 року ОСОБА_1 до 21.03.2016 року не з"явився для проходження корекційної програми при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради без поважної причини, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2016 р. ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що забув коли йому портібно було з"явитися до виконавчого комітету Бердичівської міської ради для проходження корекційної програми.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, листом № 114 виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 12.04.2016 року, з якого вбачається, що станом на 12.04.2016 року ОСОБА_1 для проходження корекційної програми не з"явився, розпискою про офіційне попередження про неприпустимість учинення насильства в сім"ї від 16.03.2016 року та розпискою ОСОБА_1 від 16.03.2016 року, про те, що він отримав направлення на проходження корекційної програми до 21.03.2016 року.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КупАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до частини 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Отже, жодне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП не може бути застосоване до правопорушника, тому суддя вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності особу на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити усне зауваження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його стан здоров"я, суд визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283 284, ч. 1 ст. 88 - 1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Потапова Т.М.