Дата документу 13.05.2016
Справа № 320/2747/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 021523 від 13.04.2016 року інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 допущені порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі-Інструкції).

Згідно п.9 Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року зазначено, що 29.03.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин собака, яка належить громадянину ОСОБА_1 перескочила огорожу, при цьому напала на громадянина ОСОБА_3, який знаходився на вул. Чапаєва в с. Костянтинівка.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.

Оскільки зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 021523 від 13.04.2016 року суть правопорушення, не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.2 ст. 154 КУпАП, за якою складено протокол, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Крім того, суддя зауважує, що відповідно до п. 7 Р.II Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм чинного законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова