Справа № 439/576/16-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16.05.2016

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером-будівельником СВК ім. Стефаника,

за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2016 року Бродівським районним судом Львівської області отримано від першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 2 про вчинення адміністративних правопорушень, пов»язаних з корупцією, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП від 11.05.2016 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Однак, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором не роз»яснено його права та обов»язки, передбачені статтею 268 КУпАП, чим порушено вимоги ст. 256 цього Кодексу.

Окрім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, проте, із змісту протоколу неможливо встановити, яке саме рішення прийняте правопорушником. Адже із змісту протоколу можна дійти висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії, а саме: взяв участь у голосуванні як депутат сільської ради при вирішенні питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність фізичних осіб.

Окрім того, у протоколі не розмежовано обставини вчинення ОСОБА_2 двох правопорушень, а саме: із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2, будучи депутатом Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час голосування при вирішенні питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність його дружині, дочці та батькові 26.01.2016 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. Проте, в протоколі не наведено, в чому полягає вчинення дій (чи прийняття рішення) депутатом ОСОБА_2 в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: відносно кого (прізвище, ім»я, по батькові, ступінь родинного зв»язку) приймались рішення 26.01.2016 року за його участю, чим вчинено правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Зазначені недоліки є перешкодою для повного та об»єктивного розгляду даної справи.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно направити до Радехівської місцевої прокуратури для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП направити до Радехівської місцевої прокуратури для належного оформлення, а саме, особі, що склала протокол, необхідно:

1)роз»яснити ОСОБА_2 його права та обов»язки, передбачені статтею 268 КУпАП та зробити про це відмітку в протоколі про адміністративне правопорушення;

2)уточнити, чи ОСОБА_2 вчинив дії чи прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів;

3)розмежувати обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3