Справа № 541/1013/16-п
Номер провадження3/541/381/2016
П О С Т А Н О В А

18 травня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в с.М.Сорочинці Миргородський р-н, вул. Хомутецька, 74, зі слів не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

28 березня 2016 року близько 13 години в с.Малі Сорочинці по вулиці Хомутецька, 74 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 з якою він проживає за вищевказаною адресою однією сімєю , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав визнав частково і пояснив. що почав ображати дружину нецензурною лайкою після того, як вона перша почала з ним сварку .

Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО 009635 від 8 квітня 2016 року (а.с. 1) та зібраними матеріалами справи, а саме:

- заявою про подію від 28 березня 2016 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2016 року (а.с 3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2016 року (а.с. 4);

- постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладені стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3