печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського Управління поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

19.03.2016р. ОСОБА_1, знаходячись адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 шляхом висловлення словесних образ на їх адресу та заподіяння їм фізичного болю, внаслідок чого психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано шкоду.

Крім того, 19.03.2016р. ОСОБА_1, перебуваючи АДРЕСА_1, будучи причетним до вчинення насильства в сім'ї, на вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії відповів відмовою, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, які здійснюють охорону громадського порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративні правопорушення, запевнив в судовому засіданні про недопущення подібної поведінки в побуті зі своєї сторони в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2, самого ОСОБА_1

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї та злісна непокора законним вимогам працівників поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення за двома протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, за його твердженням вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї та злісну непокору законним вимогам працівників поліції, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 185, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ш.Бабенко