Єдиний унікальний номер 235/3008/16-п
Провадження №3/235/1027/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року о 16.30 годині на 57 км автодороги Олександрівка-Красноармійськ-Константинополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки щодо інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій та пасажир автомобіля «ВАЗ-217030» отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що зіткнення його автомобіля з автомобілем «ВАЗ-217030» сталося внаслідок недотримання ним правил дорожнього руху України. В результаті ДТП він не постраждав. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №975308 від 27.04.2016 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця ДТП від 16.01.2016 року (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), висновком судової автотехнічної та транспортно-трасологічної еспертизи, згідно якого в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, створювали достатні умови для настання ДТП і перебували в причинному звязку з її настанням (а.с.9-10).

Згідно постанови слідчого від 28.03.2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2016 року, закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України (а.с.11-12).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 16.01.2016 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 28.04.2016 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3