Справа № 517/59/16-п
Провадження № 3-в/517/3/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка подання старшого інспектора Фрунзівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Фрунзівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, про вирішення питання про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року, яке мотивоване тим, що згідно довідки КУ «Фрунзівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному протитуберкульозному диспансері. Просить суд вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів особової справи № 2/2016 вбачається, що постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2).

На час винесення даної постанови відомостей як особисто від ОСОБА_2 так з інших джерел про хворобу останнього до суду не надходило.

Вказана постанова 23 лютого 2016 року надійшла на виконання до Фрунзівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області (а.с.1).

В ході виконання зазначеної постанови, на адресу порушника надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 07.03.2016 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки начальника Фрунзівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 від 12.03.2016 року судом встановлено, що відповідно до телефонного повідомлення ОСОБА_4, яка є співмешканкою правопорушника, інспекцію було повідомлено про те, що ОСОБА_2 не може зявитися до КВІ, так як знаходиться на лікуванні в м. Одесі. (а.с. 5).

При перевірці зазначеної інформації КВІ було отримано відповідь за № 228 від 30.03.2016 року з КУ «Фрунзівська центральна районна лікарня» про те, що ОСОБА_2 з 18.02.2016 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному протитуберкульозному диспансері (а.с. 7).

11.05.2016 року судом на запит отримано відповідь з КУ «Фрунзівська ЦРЛ» про те, що ОСОБА_2 дійсно по даний час знаходиться на лікуванні у вищевказаному закладі (а.с. 19).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахування даних про хворобу ОСОБА_2, суд визнає , що останній з поважних причин не приступив та не відбув стягнення у вигляді громадських робіт, так як перебуває на тривалому лікуванні, що неможна розцінювати як ухилення порушника від відбування громадських робіт у сенсі положень ст. 321-4 КУпАП.

Таким чином, є всі законні підстави замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Фрунзівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: вул. Крупської, 27, смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення застосоване постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 340 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: