Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/381/16-п
Провадження № 3/280/149/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, який проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Володимирська область, Гусь-Хрустальний район, смт. Уршельський, вулиця Герцена, 13/3,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №212952 від 18 березня 2016 року водій 12 березня 2016 року о 22 годині 00 хвилин на 106-ому кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля та здійснив наїзд на металевий колесовідбійник, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вину у скоєному визнає.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №212952 від 18 березня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 березня 2016 року, копією схеми ДТП, копією протоколу допиту свідка від 17 березня 2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 17 березня 2016 року. Отже, на момент надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення до канцелярії суду та його розгляду, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 23, 38, 124, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко