Справа № 161/7174/16-п
Номер провадження: 3/161/2062/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 02 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.05.2016 року, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в м. Луцьку, по вул. 8го Березня, 33/24, Волинської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, відносно своєї дружини та доньки, відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_3, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в сторону останніх, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, міг завдати шкоди їх психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006622, від 01.05.2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії №001902, від 01.05.2016 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_1, консультативним висновком спеціаліста за №678, від 01.05.2016 року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, до обставин, які обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП..

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський