Справа № 645/1674/16-п
Провадження № 3/645/694/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фірма «Квеліта» столяром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 177, кв. 136, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407144 від 28.03.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407145 від 28.03.2016 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407144 від 28.03.2016 року, 15.03.2016 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові по пр.. Тракторобудівників, біля буд. 1-Б керував автомобілем НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF698К, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілям завдані механічні ушкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407145 від 28.03.2016 року, 15.03.2016 року гр. ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, писмових пояснень не надав.

Судом своєчасно та належним чином направлялися судові повістки.

Таким чином судом вжити всі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення порушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407144 від 28.03.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КупАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення порушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407145 від 28.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд призначає ОСОБА_1 стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме - за ст. 124 КУпАП.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 248, 283, 284, 122, 124 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3), судовий збір у розмірі 275,60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя