ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 50, Підволочиського району, не працюючого, судимого 12 травня 2010 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст..71 КК України до 6 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив, заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу керівника Підволочиського ВП, обовязок зявлятися на реєстрацію в Підволочиський ВП в Тернопільській області в першу та останню суботу місяця на 09-00 год для реєстрації, та будучи притягнутим 29 квітня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме 25 квітня 2016 року о 22-20 год, 26 квітня 2016 року о 22-30 год , 27 квітня 2016 року о 23-00 год та 28 квітня 2016 року о 22-40 год в порушення п. 1 даних обмежень був відсутній за місцем проживання в сел.. Підволочиську по вул..8 Березня, 50, Підволочиського району, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що проживає у будинку вітчима ОСОБА_2, проте через конфлікт, що виник між ними, його вигнали з дому. На даний час з вітчимом примирився та надалі проживає разом із ним.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 004831 від 05 травня 2016 року, в якому зазначено, що 25 квітня 2016 року о 22-20 год гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміннаглядом, будучи притягнутим 29 квітня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання за адресою сел.. Підволочиськ вул.. 8 Березня, 50,Підволочиського району,чим порушив п. 1 постанови Підволочиського районного суду

Тернопільської області від 16 лютого 2016 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком 1 рік. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 004832 від 05 травня 2016 року, в якому зазначено, що 26 квітня 2016 року о 22-30 год гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміннаглядом, будучи притягнутим 29 квітня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання за адресою сел.. Підволочиськ вул.. 8 Березня, 50,Підволочиського району,чим порушив п. 1 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком 1 рік. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 004834 від 05 травня 2016 року, в якому зазначено, що 28 квітня 2016 року о 22-40 год гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміннаглядом, будучи притягнутим 29 квітня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання за адресою сел.. Підволочиськ вул.. 8 Березня, 50,Підволочиського району,чим порушив п. 1 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком 1 рік. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортами ІП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно яких під час здійснення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено, що 25 квітня 2016 року о 22-20 год, 26 квітня 2016 року о 22-30 год та о 01-20 год, 27 квітня 2016 року о 01-20 год та о 23-00 год, а також 28 квітня 2016 року о 22-40 год, 02-02 год останній був відсутній за місцем проживання в сел.. під волочиську по вул.. 8-Березня, 50;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05 травня 2016 року, згідно якого разом з ним по вул.. 8 Березня у сел. Підволочиськ проживає ОСОБА_1, який дійсно 25, 26, 27 та 28 квітня 2016 року був відсутній за місцем проживання, вдома не ночував, де він знаходився в ті дні йому не відомо;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 1-в/604/14/16 від 16 лютого 2016 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 вставнолено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;

заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівника Підволочиського ВП;

- зявлятися на реєстрацію в Підволочиський ВП в Тернопільській області в першу та останню суботу місяця на 09-00 год;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/125/16 від 29 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення ним правил адміністративного нагляду відсутність за місцем проживання у заборонений час, встановлених постановою Підволочиського районного суду від 16 лютого 2016 року.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не зазіхнуло на громадський порядок і не заподіяло істотної шкоди інтересам громадян та держави, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд відносить те, що він вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя