Справа №295/5395/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, і. н.________________, завідувач відділу бухгалтерського обліку і фінансової звітності - головний бухгалтер, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» за період з 01.01.2013 р. по 01.12.2015 р. було виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема застосуваня процедур закупівель з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в Державній установі «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» за період з 31.07. 2015 року та станом на момент виявлення порушення , а саме: під час проведення процедури закупівлі відкритих торгів за предметом закупівлі «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні» (оголошення про проведення закупівлі ВДЗ №278 від 23.06.2015 року №152610), прийнято до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ ВТФ «Авіас» та ТОВ «Манго-Трейд», які не відповідали кваліфікаційним критеріям документації конкурсних торгів та підлягали до відхилення, що призвело до відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначеної процедури закупівлі, що є порушенням вимог ст.16, ч.1 ст.19, ч.1 ст.25, ч.3 ст.27, ч.ч. 4,5 ст.28, ч.1 ст.29, ч.1 ст.30, ст. 31 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 №1197-VII.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо її не карати.

Факт порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-96/2016 від 31.03.2016 року, витягом з акту ревізії з додатками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив це правопорушення вперше, дії не спричинили шкоди суспільним інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.