Справа № 539/1538/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 згідно яких вказано, що 18.12.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи обмеження у вигляді заборони покидати місце постійного проживання з 23 год. до 05 год. наступного дня , був відсутній за місцем проживання після 22 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого йому згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2015 року.

19.12.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи обмеження у вигляді заборони покидати місце постійного проживання з 23 год. до 05 год. наступного дня , був відсутній за місцем проживання після 22 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого йому згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2015року.

21.12.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи обмеження у вигляді заборони покидати місце постійного проживання з 23 год. до 05 год. наступного дня , був відсутній за місцем проживання після 22 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого йому згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2015року.

17.01.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи обмеження у вигляді заборони покидати місце постійного проживання з 23 год. до 05 год. наступного дня) , був відсутній за місцем проживання після 22 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого йому згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2015року.

18.01.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи обмеження у вигляді заборони покидати місце постійного проживання з 23 год. до 05 год. наступного дня , був відсутній за місцем проживання після 22 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого йому згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2015року.

19.01.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи обмеження у вигляді заборони покидати місце постійного проживання з 23 год. до 05 год. наступного дня , був відсутній за місцем проживання після 22 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого йому згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2015року.

21.01.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи обмеження у вигляді заборони покидати місце постійного проживання з 23 год. до 05 год. наступного дня , був відсутній за місцем проживання після 22 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, установленого йому згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2015року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вчинення адміністративних правопорушень відбулося за період з 18.12.2015 року по 21.01.2016 року, а адміністративні матеріали на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП Лубенський міськрайонний суд отримав тільки 27.05.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити.

Згідно ст.247 ч.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.