Справа № 500/2879/16-п Провадження № 3/500/882/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 10а,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 403025 про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року, 16.04.2016 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 10а, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 16.04.2016 року до неї прийшов її колишній чоловік та влаштував скандал, в ході якого саме він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 403025 від 26.05.2016 року та інші матеріали, долучені до нього, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 має бути закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за наступних підстав.

Незважаючи на те, що інспектором Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, суд не погоджується з цим та приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 16.04.2016 року до ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 прийшов до неї, влаштував скандал та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, не чула щоб ОСОБА_1 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. З постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 16.04.2016 року біля 13:00 год., знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 10а, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, чим вчинив дрібне хуліганство.

Стаття 280 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши в сукупності всі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.247, ст.ст.276, 280, 283 та 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5