П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 Справа №607/5037/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З ТВП ГУ НП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду 12 травня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 012422 від 07.05.2016 року, 28.04.2016 року о 10 год. 20 хв. директор ТзОВ «ТерТранс» ОСОБА_1 допустила порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, що виразилось в прийомі ОСОБА_2, в кіоску по вул. 15 Квітня у м. Тернополі, чорного металу загальною вагою 4,8 кг., за що ОСОБА_3 заплатив 7 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказавши, що вона не перебуває на посаді директора ТзОВ «ТетТранс» та з 2010 року товариство не здійснює господарську діяльність.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «ТетТранс» та прийняття металобрухту входить до його трудових обовязків.

У матеріалах адміністративної справи відсутні докази належності кіоску, який знаходиться по вул. 15 Квітня у м. Тернополі, ТзОВ «ТерТранс».

Протокол про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 012422 від 07.05.2016 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки, у протоколі не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та частину статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити до ТВП ГУ НП в Тернопільській області для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 164-10, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ТВП ГУ НП в Тернопільській області для дооформлення.

Головуючий К.М. Грицай