Справа №: 343/1040/16-п
Провадження №: 3/0343/166/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Княжолука, вул. Галицька, 11 Долинського району Івано-Франківської області, безробітної, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх материнських обовязків по забезпеченні необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній без поважних причин систематично пропускає навчання (уроки) в Княжолуцькій ОСОБА_3 ступенів .

ОСОБА_1В в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Пообіцяла в подальшому більше уваги приділяти вихованню сина.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1В, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу серії ІФ № 013695 про адміністративне правопорушення від 24.05.2016 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В від 23.05.2016 року, в яких вона вказала, що сина кожного дня відправляє до школи, однак не знає чи він до неї доходить. Про те, що він пропускає навчання, не ходячи до школи, їй відомо, оскільки неодноразово з цього приводу до неї звертався директор Княжолуцької школи, однак жодного впливу на сина вона не має:

- даними повідомлення Княжолуцької загальоноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №66 від 18.05.2016 року до старшого оперуповноваженого кримінальної поліції у справах дітей про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відвідують школу. Методи впливу, які застосовувались соціальним педагогом, психологом, класними керівниками, дирекцією та сільським головою бажаного результату не принесли;

- даними письмових пояснень директора Княжолуцької ЗОШ ОСОБА_8, заступника директора Княжолуцької ЗОШ ОСОБА_9 від 18.05.2016 року ;

- світлокопією журналу обліку відвідування учнів за квітень-травень 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 систематично відсутній на уроках;

- даними доповідної записки соціально-психологічної служби Княжолуцької ЗОШ, в яких вказано про те, що ОСОБА_6 10 клас, ОСОБА_7 8 клас, ОСОБА_4 10 клас, ОСОБА_5 10 клас не відвідують школу без поважних причин;

- даними характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких вбачається, що ОСОБА_4 рідко відвідує школу, з учителями на контакт іде неохоче, будь-які методи впливу з учнем та батьками неефективні.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскiльки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_10, суд відносить її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_10, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та їїособі, в межах санкції ч.1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183,184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з дня її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: