Дата документу 20.05.2016
Справа № 334/2748/16-п
Провадження № 3/334/669/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Національної поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 18.02.1994р.н., громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 24.04.2016р. о 23.10год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Geon Xpit 50», номерний знак LFKYDKLOD1012121, в м. Запоріжжі по вул. Зестафонській 11 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №3281 КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись піл дією наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно до п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має водійське посвідчення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, а саме будучи водієм транспортного засобу Geon Xpit 50», номерний знак LFKYDKLOD1012121 почав рухатись, що зафіксовано камерою відеоспостереження працівників поліції, у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що він не керував транспортним засобом, а лише сидів на ньому, тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Своє знаходження у стані алкогольного спяніння визнає.

Вивченням матеріалів справи та переглядом відеозапису встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП тому. Помякшуючих вину правопорушника обставин судом не встановлено, тому суд враховуючи особу правопорушника, приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.