Справа № 628/1969/16-п
Провадження № 3/628/445/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Єлькіна Владислава Миколайовича, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 286394 від 13.04.2016 року, який надійшов до суду 25.05.2016 року вбачається, що 13.04.2016 року приблизно о 14-00 год. в м. Ірпінь, по вул. Мінеральській, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 керував транспортним з явними ознаками наркотичного впливу, при проходженні медичного огляду - проба позитивна. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 КУпАП.

Порушник був викликаний до суду шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, судова повістка була повернута суду із зазначенням працівника поштового зв'язку, що адреса не належна. SMS повідомлення за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, абонент не отримав з причини тимчасової недоступності, згідно довідки про недоставлення SMS.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, а саме: не вірно вказана адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата народження правопорушника ОСОБА_1, що зазначена у протоколі, не співпадає з датою народження, зазначеною у Висновку медичного огляду ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутня копія посвідчення водія, оригінал якого тимчасово був вилучений особою, що слала протокол, суд, не має можливості в повному обсязі з'ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення надсилаються до органа, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова