ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Олеша Монастириського району Тернопільської області, жительки сел.. Підволочиська вул.. Морозенка,24, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області надіслало до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України. З протоколу № 004812 від 04 травня 2016 року вбачається, що 29 квітня 2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинила насильство у сім»ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час сварки ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психологічному здоровю.

В судовому засіданні особа, що притягається до адмінвідповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 29 квітня 2016 року близько 11.00 год. між ними на ґрунті особистих відносин виникла сімейна сварка з її співмешканцем ОСОБА_2, під час якої він ображав її нецензурними словами та, незважаючи на те, що вона була вагітною шторхнув її. Обурившись від дій співмешканця, з метою самозахисту також висловилась у його адресу нецензурними словами, однак не завдала та немогла завдати останньому будь-якої шкоди його психологічному здоровю, а відтак вважає, що у її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 являється його співмешканкою із якою він спільно проживає. 29 квітня 2016 року близько 11.00 год. дійсно між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті при цьому, обурившись, що його співмешканка ОСОБА_1, будучи вагітною вказала, що не бажає народжувати дитину, висловився у її адрес нецензурними словами та з метою злагодити конфліктну ситуацію шторхнув її. В той час ОСОБА_1 також висловлювалась у його адрес нецензурною лайкою, однак він жодним чином не реагував на це, а тому йому не завдано та немогло бути завдано будь-якої шкоди психологічному здоровю. Крім того, із заявою про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності не звертався, тому незрозуміло з яких підстав працівники поліції дійшли висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення.

Відповідно до вимог ст.. 173-2 КпАП України обєктивна сторона даного правопорушення полягає у умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру в сім»ї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він учинений.

Обєктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він учинений.

Як убачається з показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також із показів потерпілого ОСОБА_2 під час сварки йому не було і не могло бути завдано шкоди фізичному або психічному здоровю, оскільки він легковажно віднісся до інциденту та не звертав на вислови своєї співмешканки уваги, тим більше до працівників поліції із будь-якими заявами не звертався.

Вказане підтверджується матеріалами справи та рапортом чергового від 29 квітня 2016 року, згідно якого цього ж дня об 11.35 у телефонному режимі надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 під час спільного проживання наніс їй незначні тілесні ушкодження. За медичною допомогою не зверталася, претензій до чоловіка немає.

Таким чином судом встановлено, що у даному випадку відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а відтак і відсутній склад даного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і тому провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя