Справа№487/1716/16-п
Провадження №3/487/668/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським УПП м. Миколаєва 1 роти 3 батальйону рядовим поліції ОСОБА_2 складено адмінпротоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 25.03.2016 року ОСОБА_1 о 01 годині 15 хвилин в м. Миколаєві по вулиці Чигрина в районі провулку Корабелів, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків.

Раніше 27.12.2015 року ОСОБА_1 близько 02 години 40 хвилин в м. Миколаєві по проспекту Миру на перехресті з вулицею Олійника, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним видом транспортного засобу, за що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2016 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 25.03.2016 року о 01 годині 15 хвилин він дійсно знаходився у автомобілі ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, який належить його батькові, але не керував ним, так як не має права керування даним транспортним засобом, даним автомобілем керував його друг. Після того, як до його автомобіля під'їхали поліцейські його друг, який знаходився за кермом вийшов з автомобілю та побіг до Каприки.

Інспектор УПП м. Миколаєва 1 роти 3 батальйону рядовий поліції ОСОБА_3 та поліцейський УПП м. Миколаєва 1 роти 3 батальйону рядовий поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні показали, що 25.03.2016 року під час здійснення патрулювання у Заводському районі м. Миколаєва їм прийшло повідомдення від екіпажу, який був поблизу Каприки, про те, що біля Каприки не правильно припарковано автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1. Коли під'їжджали до провулка Корабелів, то помітили як даний автомобіль рухався по провулку Корабелів в сторону вулиці Чигрина, помітивши їх, даний автомобіль зупинився та з нього почали виходити молоді люди, при цьому з водійських дверей ніхто не вийшов, після чого компанія молодих людей пішла до Каприки. Біля автомобіля залишився ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. На прохання пройти медичний огляд на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився та пояснив, що він не керував даним транспортним засобом, тому не повинен проходити огляд на стан сп'яніння. Також пояснили, що за кермом даного автомобіля бачили ОСОБА_1 На прохання надати посвідчення водія ОСОБА_1 повідомив про те, що у нього немає посвідчення водія.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання інспектора УПП м. Миколаєва 1 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_3 та поліцейського УПП м. Миколаєва 1 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудних знаків поліцейських суд приходить до такого висновку.

Показання інспектора УПП м. Миколаєва 1 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_3 та поліцейського УПП м. Миколаєва 1 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 по суті вчинених адмінправопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 127532 від 25.03.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 127533 від 25.03.2016 року, відеозапис з нагрудних знаків поліцейських від 25.03.2016 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копія постанови Заводського районного суду м. Миколаєва № 3/487/102/2016 р. від 03.02.2016 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керуючи транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб, які не досягли вісімнадцяти років.

Тому до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.13, 32, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєв В.В.Кузьменко