єдиний унікальний номер справи № 423/1385/16-п
номер провадження № 3/423/786/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Нижнєпогранична, 26, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд тривалістю шість місяців із покладенням на ОСОБА_1 певних обовязків. Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців встановивши наступні обмеження: заборонити вихід з будинку в період з 22 години до 06 години, а також не перешкоджати працівникам міліції здійснювати контроль за місцем проживання; заборонити виїжджати за межі Попаснянського району без письмової згоди начальника Попаснянського РВ УМВС; заборонити відвідувати кафе, бари та інші торгівельні заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; зобовязати являтися на реєстрацію до Попаснянського РВУМВС кожну пятницю кожного місяця. 24.02.2015 року о 22.30 год. ОСОБА_1під час перевірки була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила повторно протягом року п.1 встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду. Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2ст.187КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки вона, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила п.1 встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду . При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню. Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушниці, те, що вона не працює, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. На підставіст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону УкраїниПро судовий збірз порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.33,34,35,40-1,187ч. 2,288,294 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва