overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/864/16-п

02 червня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, громадянина України,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

При перевірці магазину "Едельвейс", що знаходиться в смт. Ланчин по вул. Незалежності, 206, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті з РРО, чим було порушено п. 13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 05.04.2016 року (а.с.1), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, і тому прийшов до висновку, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 275,60 гривень судового збору.

Керуючись ст 221, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п»ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 352/789/16-п
Провадження № 3/352/282/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.03.2016 р. о 17год.00хв., по місцю проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав дружину і сина нецензурною лайкою, а також 01.04.2016 р. о 12год.00хв. в с. Красилівка по вул. Зелена Тисменицького району Івано-Франківської області виражався нецензурною лайкою у бік голови сільської ради ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІФ №016343 від 01.04.2016 р., протоколом ІФ №016344 від 01.04.2016 р., іншими матеріалами справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на підставі ст. 36 КУпАП. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- за ст. 173 КУпАП по справі № 3/352/282/16-п у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП по справі № 3/352/281/16-п у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Єдиний унікальний номер 341/977/16-п
Номер провадження 3/341/219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли вказані справи. У протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 04.05.2016 року та 05.05.2016 року в с. Дитятин, по місцю свого проживання, ОСОБА_1 словесно ображав свою бабусю ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Проте ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, його присутність не забезпечена органом Національної поліції.

Крім того, як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Судом при підготовці справи до розгляду було постановлено привід ОСОБА_1 до суду через Галицьке відділення поліції, однак даний привід працівниками поліції не виконано, та не повідомлено суд про причини його невиконання.

У звязку з цим суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст. 277, 268 КУпАП. Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 256, 277, 268 283- 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Галицькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для забезпечення явки правопорушника на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Єдиний унікальний номер 341/1015/16-п
Номер провадження 3/341/240/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 01 червня 2016 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:20 год. 09 червня 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1

вул. Шухевича, 4/17,

м. Бурштин, Івано-Франківська область

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1013/16-п
Номер провадження 3/341/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 01 червня 2016 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:25 год. 09 червня 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1

с. Поділля, Галицького району,

Івано-Франківська область

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/3949/16-п
Провадження № 3/344/1016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення з наступних підстав.

Так, у даному протоколі про адміністративне правопорушення АП №107492 від 25.03.2016 року зазначено відомості про те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП - повторне, протягом року вчинення правопрушення - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння. Проте, до матеріалів справи не приєднано жодних документів та не наведено належних доказів і обґрунтувань, які би підтверджували вказану у протоколі інформацію про притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року, що є суттєвими обставинами, які не перевірялися під час оформлення даних матеріалів справи і є підставою для її повернення для належного оформлення.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення, яка складена з порушенням вимог закону, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у суді, слід повернути до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа №345/1698/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУНП в Івано-Франківській області Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, громадянин України, за ст. 44 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

що 18.12.2015р. о 03 год. 05 хв. в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, зберігав шприц із вмістом наркотичного засобу «Бупренорфін» в слідовій кількості, без мети збуту.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте судова повістка поверталася за терміном зберігання (а.с.16).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2016р. (а.с.3), рапортом працівника міліції (а.с.4), протоколом огляду від 18.12.2015 року (а.с.5-6), висновком експерта № 09/12-071 від 11.02.2016 р. (а.с.8-10).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.44 КУпАП та призначити стягнення 425,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,60 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/1809/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 7 українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 09.04.2016 року о 212.28 год. керував транспортним засобом марки «Рено» н.з. АТ 9616 АМ в с.Добровляни Калуського району, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану спяніння проводилося з допомогою алкотеста «Драгер».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.130 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.130 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - 3400грн.00коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/1808/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 09.04.2016р. о 00:46 год. в м. Калуші по вул. Молодіжна керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» н.з. 95264 ОЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що коштів для сплати штрафу не має, просить не позбавляти його права керування.

Його вина також доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2016р. (а.с. 2), результатом тесту від 09.04.2016 р, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 1).

Вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він вину визнав, розкаявся, просить не позбавляти його права керування, коштів для сплати штрафу не має, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП й призначити йому стягнення - 7 (сім) діб адміністративного арешту, термін відбуття якого рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/1803/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ДП «Орісіл» Калуш, громадянин України, за ст. 124, КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2016 року о 12.15 год. в с.Майдан Тисменицького району керуючи транспортним засобом Chery АТ 5038 АР не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався інтервалу під час виникнення раптової перешкоди, не вжив заходів для повної зупинки або об»їзду, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (транспортну огорожу) чим порушила п.12.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання зявився. Просив закрити справу за малозначністю, оскільки не завдано жодних збитків іншим транспортним засобам .

Вина ОСОБА_1, у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 р. (а.с.1), додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3).

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує відсутність претензій з боку потерпілих.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що оскільки в діях ОСОБА_1, вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, КпАП України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 346/3078/16-п
Провадження № 3/346/704/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши питання, про винесення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.160 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. та конфіскацією предметів торгівлі - парфумів (тестерів) у кількості 20 шт. ємністю 1 мл. кожний.

Однак, під час винесення постанови не вказано про стягнення судового збору відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП не містить положення щодо стягнення з останнього судового збору в сумі 276,60 грн., суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Винести додаткову постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.160 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн 60 коп в дохід держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.