П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 р. Справа №607/5362/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 28 квітня 2016 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, в м. Тернополі по вул. Будного, 26/38, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері, громадянки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та підтвердив суду ту обставину, що дійсно 28 квітня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання, у нього на ґрунті сімейних відносин виник словесний конфлікт із його матірю, під час якого він виражався у її сторону нецензурною лайкою.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду підтвердила, що вона є матірю ОСОБА_1, та пояснила суду, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім цього остання підтвердила, що у неї із сином виникають конфлікти на побутовому підґрунті. 28 квітня 2016 року вона приїхала додому в м. Тернопіль вул. Будного, 26/38, для того щоб взяти свої речі, однак помітила, що син був стривожений, двері у кімнату де перебували її речі зачинені. В свою чергу ОСОБА_2 попросила свого сина відкрити їй двері, останній відмовився, однак в подальшому відчинив двері та почав конфліктувати з різних причин, лаявся в її сторону нецензурною лайкою та погрожував знищити її майно та документи, у звязку із чим вона звернулася із заявою до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Також потерпіла зазначила, що на даний час конфлікт вичерпано, та вони із сином ОСОБА_1 примирилися.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012194 від 07.05.2016 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 10.05.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 28.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається, що правопорушення ним дійсно було допущене, в чому він розкаюється, крім цього потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт примирення із сином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що останній примирився із матірю, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо