Справа № 453/471/16-п
№ провадження 3/453/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ВЧ 54-ОМБР начальник розвідки,-

за ч. 3 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, 05.02.2016 року, о 12 год. 45 хв., на 297 км. автодороги Харків-Сімферополь в м. Запоріжжя, керував автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. KWI 43 VW з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголя з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей, медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою алкотестера «Drager Alcotest» №0466. Від додаткового огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки згідно вимог ст. 268 КпАП України його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України, не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256804 від 05 лютого 2016 року, тестуванням на алкоголь, проведеним приладом «Drager Alcotest» від 05.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.02.2016 року.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2016 року ОСОБА_4 керував транспортним засобом, який належить громаді парафії великомученика Пантелеймона м. Сколе Львівської області, відтак оплатне вилучення транспортного засобу марки OPEL ASTRA д.н.з. KWI 43 VWне допускається.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КпАП України, оскільки він, будучи особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5