Справа № 301/679/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, мешканцю с.Загаття, вул.Миру, 28, Іршавського району, Закарпатської області, на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що останній постанову суду не виконує та ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постановою Іршавського районного суду від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

27 квітня 2016 року інспектором Іршавського РВ КВІ було здійснено виїзд за адресою: с.Загаття, вул..Миру, 28, Іршавського району, та було відібрано письмове пояснення від гр.ОСОБА_3,де вона пояснила, що її зять ОСОБА_2 близько 3 тижнів тому поїхав на заробітки до Російської Федерації. Про те, що йому Іршавським районним судом призначено 30 годин громадських робіт він особисто їй повідомив та казав перед від»їздом, що вирішив усі питання. На заробітки поїхав десь на 3 місяці.

27 квітня 2016 року гр..ОСОБА_3 було вручено виклик на її зятя ОСОБА_2 до Іршавського РВ КВІ на 10.00 год. 04.05.2016 року для проведення з ним співбесіди про роз»яснення йому про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та про відповідальність, яка настає в разі ухилення від відбування громадських робіт, однак за викликом в призначений час він не з»явився.

05 травня 2016 року о 08.40 год. інспектрорм Іршавського РВ КВІ було здійснено телефонну розмову із гр..ОСОБА_3, яка повідомила, що розмовляла із зятем ОСОБА_2 по телефону і повідомила йому про необхідність явки до Іршавського РВ КВІ, нащо він повідомив, що зможе приїхати не раніше як в кінці липня 2016 року.

Вищенаведене свідчить про те, що порушник ОСОБА_2 знаючи про адміністративне стягнення та про необхідність явки до Іршавського РВ КВІ ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1 подання підтримав, просить таке задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши думку представника КВІ Іршавського району ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше п»ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування 30 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, рахуючи міру покарання з моменту затримання .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А.Даруда