overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/817/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГНПУ в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешканку с. Арданово, 89, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо нагляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення на початку березня 2016 року неповнолітнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 001040 від 23.04. 2016 року.

Враховуючи обставини справи, особу винної, яка вину визнала, зобовязалася надалі усунути всі порушення, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 ст. 41 ч.1 КУпАП оголосити усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/890/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05. 2016 року, біля 09.00 год., в себе вдома за адресою с. Ільниця, вул. Макаренка, 19, Іршавського району вчинив безпричинну сварку з дідусем ОСОБА_2, намагався вдарити, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи зявився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006256 від 07.05. 2016 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович
Справа №: 302/355/16-п 3/302/115/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, мешканку смт.Міжгір'я, вул.Духновича,4, за ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року до суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, відносно гр.ОСОБА_1.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 06.04.2016 року, біля 10 год. 00 хв., здійснювала торгівлю саджанцями у невстановленому місці, по вул.Воз'єднання в с.Колочава Міжгірського району, за що передбачена відповідачльність за ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення. Також, до протоколу не додано акт про вилучення у громадянки ОСОБА_1 промислового товару, який вона реалізовувала по вул.Воз'єднання в с.Колочава Міжгірського району, тоді як санкція ст.160 ч.1, ч.2 КУпАП, передбачає окрім штрафу і конфіскацію предметів торгівлі.

Окрім цього, санкція статті 160 ч.1 КУпАП, передбачає адмінвідповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тоді як ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстаноленому місці промисловими товарами в селі Колочава Міжгірського району, тобто в діях такої вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП.

За наведених вище обставин, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1 повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/400/16-п 3/302/123/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії МЮ №414382 виданий Березнівським РС УДМС 04.11.2015 року, ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, уродж. та місце реєстрації: с.Богуші, вул.Лісова,11,Березнівського району, Рівненської області, фактичне місце проживання: с.В.Бистрий, вул.Рози Лаптєвої, 43, Міжгірського району, Закарпатської області, працює водієм у ПП ОСОБА_2, місячний дохід 1300 грн., одруженого, має на утриманні 3 н/дітей, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2016 року, біля 11 год. 30 хв.,знаходячись в будинку № 43 по вул.Р.Лаптєвої в с.В.Бистрий,Міжгірського району, та перебуваючи в нетверезому стані, розпочав сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що причиною сварки стало вживання ним алкоголю, просить суворе стягнення на нього не накладати взявши до уваги, що з дружиною примирився та в минулому до адмінвідповідальності не притягався.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що чоловік прийшов додому випившим і почав на неї сваритися, тому вона зателефонувала до поліції, бо не витримала. Просить справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки з чоловіком примириласяі пробачила йому вчинене.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої та ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, примирився з потерпілою, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 310/2827/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. І.Богуна, буд. 175

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 11.05.2016 року о 09 год. 00 хв., у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 02 червня 2016 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. І.Богуна, буд. 175 в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульська,64 в м. Бердянськ на 09-00 годин 02 червня 2016 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя О.В.Маринін
Справа №: 310/2922/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Оспипенко, вул. 8 Березня, 53

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 13.05.2016 року о 09 год. 00 хв., у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 02 червня 2016 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Оспипенко, вул. 8 Березня, 53 в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульська,64 в м. Бердянськ на 09-00 годин 02 червня 2016 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя О.В.Маринін
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Я.Мудрого, 31/16, приватного підприємця, громадянина України,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за двічі протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте підтвердження про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП в матеріалах справи відсутні (не долучено копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП).

За таких обставин справа не може бути розглянута судом, а матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути начальнику управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова остаточна.

Суддя П.П.ЩЕРБАН
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/397/16-п 3/302/121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Син.Поляна,303, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацююча, одружена, має на утриманні 7 н/дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягалася , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 21.04.2016 р., гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей , зокрема ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка при огляді лікаря знаходилася у край важкому, критичному стані, з якою ОСОБА_1 відмовлялася їхати в лікарню.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнала частково, розкаялася, пояснила що вона веде догляд за дітьми, такі не голодують та забезпечені всіма необхідними речами. ОСОБА_1, вважає, що на неї здійснила наклеп дільничний фельшер с.Син.Поляна, Міжгірського району, бо вона перебуває з нею в неприязнених відносинах.

Оцінивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батька (матері) від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх (малолітніх) дітей.

З врахуванням обставин справи та особи винної, яка має на утриманні 7 н/дітей, є непрацюючою, веде догляд за дитиною віком до 3-х років, а тому, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо обмежитись таким видом адмінстягнення, передбаченим ст. 184 ч.1 КУпАП, як попередження.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн.60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 310/2962/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.02.2000р. народження, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.04.2016р. об 11:00 год. в приміщенні Бердянського МВ УДМС виявлена ОСОБА_1, яка з 27.03.2016р. проживає без паспорту, так як своєчасно не здала документи на його оформлення, після досягнення 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, отже скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з'явилась, свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі обставинах, визнала.

Окрім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, яка вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку, що до неї необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 197, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу в вигляді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2682/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.04.2016 року приблизно о 23 годині 53 хвилин, в м. Мукачево на перехресті вул. ОСОБА_2 Духновича - Садова, керуючи т/з «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, а саме вул. Духновича, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №982163 від 27.04.2016 року, схемою місця ДТП, доданими до матеріалів справи поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 310/3297/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 06 травня 2016 року о 22 годині 30 хвилин працівниками ВДАІ було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, на 619 км. + 800 м. а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття прибору «Драгер» та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області, так як в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання правопорушника: АДРЕСА_2, але даної вулиці в м. Бердянськ не існує, тобто в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі вказана не правильна адреса проживання правопорушника, що робить неможливим викликати його у судове засідання для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 256, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути у Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3