Справа № 462/1768/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 року старшим інспектором відділу розшуку та дізнання УПП у м. Львові ДПР капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду адміністративної справи встановлено, що матеріали належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності /у разі її виявлення/; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із відомостей вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 396163 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1, проте, згідно долученої до матеріалів справи копії тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами, такий видано на імя ОСОБА_3. Крім цього, потерпілим у даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано особу на імя ОСОБА_4, однак з поданої в судовому засіданні копії паспорта вбачається, що прізвище потерпілого Янків.

Відтак, необхідно встановити прізвище, імя та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Крім цього, вивчивши подане адвокатом ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.04.2016 р., клопотання, суд приходить до переконання, про необхідність задоволення такого щодо проведення додаткового огляду місця ДТП та проведення замірів, зокрема: встановити ширину проїзної частини на лінії зіткнення транспортних засобів ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 та Мерседес, номерний знак НОМЕР_2; встановити ширину найвужчої ділянки дороги в межах дії дорожнього знаку 2.5 підрозділу 2 Додатку 1 до Розділу 33 Правил дорожнього руху України; встановити межі проїзної частини, в тому числі і умовні уявні лінії, на відрізку проїзної частини, де відбулася дана ДТП; встановити відстань від задньої та передньої вісі автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 до умовної уявної межі проїзної частини по праву сторону за напрямком руху цього автомобіля.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України у місті Львові для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у місті Львові відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський