Справа №463/1442/16-п
Провадження №3/463/470/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого ТзОВ «ЮК Сорока і КО», головний юрисконсульт, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. підгірне, вул. Б. Хмельницького, 22

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2, 13.03.2016р. о 21.10 год. на вул. Пасічна, 39 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль, виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив зіткнення з бордюром від якого автомобіль отримав технічні пошкодження, а також допустив контакт з пішоходом, від якого останній тілесних ушкоджень не отримав, чим порушив вимоги п. 2.9 «а», 12.1, 11.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені ДТП в стані алкогольного спяніння визнав та крім цього пояснив, що шкоди іншим учасникам дорожнього руху не заподіяно. У вчиненому щиро розкаявся. Ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП виходячи з таких підстав

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2016р. о 21.10 год. на вул. Пасічна, 39 у м. Львові мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1, який в момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП автомобіль, яким керував ОСОБА_1 зазнав технічних пошкоджень.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 13.03.2016р. та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.03.2016р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те, що шкода іншим учасникам дорожнього руху не заподіяна, тобто характеризує вчинене діяння, кваліфіковане за ст. 124 КУпАП як малозначне, вважаю, що ОСОБА_1 за цією статтею слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи, доволі критичне ставлення до своїх дій, за відсутності достатніх підстав для накладення найбільш суворого виду адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права або адміністративного арешту, вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі в цій частині закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.