Провадження № 3/761/2848/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працює менеджером у Видавництві «Слово», проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 24.03.2016 року приблизно о 10 год. 40 хв. в м.Києві по вул. Ольжича,4 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку АДРЕСА_3 не надав перевагу в русі автомобілю «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул.Ольжича внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 24.02.2016 року приблизно о 10 год. 40 хв., він, керуючи автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_3, виїжджаючи з двору будинку АДРЕСА_3 на світлофорі в бік вул.Сирецької, оскільки по вул.Ольжича в бік вул.О.Теліги була тягучка, автомобіль «Мерседес» надав можливість здійснити виїзд, він виїхав на свою смугу руху в бік вул.Сирецької, де по зустрічній смузі йому назустріч швидко рухався автомобіль «Газель», оминаючи затор, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Водій ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 24.03.2016 року о 10 год. 40 хв., він керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2 в м.Києві рухався по вул.Ольжича з боку вул.Грекова перед світлофором на вул.Ольжича - вул.О.Теліги та з правого боку з двору виїхав автомобіль «Мазда» не впевнившись в безпеці маневру внаслідок чого сталося зіткнення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.2 ПДР України визначає, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як вбачається з пошкоджень, які вказані в переліку пошкоджень працівниками Управління патрульної поліції у м.Києві, автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: деформовано передній бампер, рамка радіатора, захист радіатора, радіаторна решітка, захист та травеса двигуна, передній борт, передня стінка кузова, розбита ліва фара; автомобіль «Мазда», державний номер НОМЕР_3 отримав наступні пошкодження: пошкоджена передня частина транспортного засобу, тріщина на лобовому склі, деформація кузова автомобіля.

Висновком №2016-04-08 експертного автотехнічного дослідження від 08.04.2016 року експертом встановлено, що у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Мазда» ОСОБА_3 не вбачається невідповідностей вимогам п.10.2 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників пригоди, оцінивши схему пригоди, враховуючи висновок експерта, судом не встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушень ОСОБА_3 п.10.2 ПДР України та в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула