Справа № 585/2132/16-п
Номер провадження 3/585/398/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В суд надійшов протокол, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 06 травня 2016 р. о 03 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького керував автомобілем Daewoo Nexia н.з. ВМ 6814 ВА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому Законом порядку згідно медичного висновку №52 від 6 травня 2016 р., чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він 6 травня 2016 р. пройшов огляд в КЗ Першій ОСЛ, результатів якого йому не показали, а медичний працівник повідомив, що буде діяти по іншому, на що він заперечив, а працівник поліції незаконно, без участі понятих склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що він відмовився пройти такий огляд.

В ході розгляду справи судом встановлено, що висновком щодо результатів медичного огляду від 6 травня 2016 р. констатовано про відмову ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння.

Відповідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (з подальшими доповненнями) у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи, що поліцейський відмову від проходження медичного огляду оформив з порушенням вказаної постанови КМУ, а саме: свідків події не вказав, як і не зазначив дії водія щодо ухилення від огляду, а водій ОСОБА_1 вважає, що він пройшов медичний огляд в закладі охорони здоровя, висновок про результати якого йому не вручили, суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки така відмова від проходження медогляду не доведена.

Тому підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2