Справа № 141/472/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на яку 16.03.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 40 год громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області від Оратівського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 З матеріалів подання вбачається, що на ОСОБА_2 16.03.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 40 год громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

19.04.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, йому було роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення для відбування стягнення на території Новоживотіської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

10.05.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Оратівського району надійшла інформація з Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 25.04.2016 року за вих.№109 про те, що ОСОБА_2 не приступив до відбування громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 16.03.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно із повідомленням Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 109 від 25.04.2016 року, ОСОБА_2 не приступив до відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом, а саме: замінити 40 годин громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити невідбутий строк громадських робіт, який був визначений постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, штрафом в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик