Справа № 127/6138/16-п
Провадження № 3-в/127/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Нікітчина Р.О.,

представника КВІ УДПтС України

у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що 15 квітня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття 30 годин громадських робіт на 20 квітня 2016 року. 20 квітня 2016 року за даним викликом ОСОБА_3 не з'явився.

20 квітня 2016 року інспектором Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, було перевірено чи перебуває ОСОБА_3 за місцем свого проживання, але двері квартири ніхто не відчиняв, а тому інспектором було залишено виклик для явки до інспекції на 22 квітня 2016 року, на який він також не з'явився.

25 квітня 2016 року інспекцією було направлено запити до адресного бюро за вих. № 10/1/4246 для підтвердження факту проживання, та повідомлення до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за вих. № 10/1/4245, дані дії результату не дали.

У зв'язку з цим інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, особову справу, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2016 року.

Зокрема, це підтверджується тим, що 25 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 постановою Вінницького міського суду Вінницької області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_3 достовірно знаючи про постанову суду, про необхідність виконання громадських робіт ухилився від їх виконання. На неодноразові виклики інспектора КВІ ОСОБА_1 правопорушника ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції останній не зявився.

Враховуючи викладене, суддя має достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин, тому суд вважає за необхідне замінити 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2

Копію постанови направити до Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області для виконання.

Копію постанови направити до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: