Справа № 646/4145/16-п
№ провадження 3/646/692/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП № 916756, складеного 26 березня 2016 року ОСОБА_1 винен у тому, що: 26 березня 2016 року приблизно о 05 годині 40 хвилин, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 86А по Московському проспекту в м. Харкові, на порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість, пояснивши що при завершенні ним лівого повороту із лівого ряду на невеликій швидкості, на його автомобіль скоїв наїзд автомобіль «Mazda», який рухався на великій швидкості у тому самому напрямку, але по полосі зустрічного руху, яка відокремлена трамвайними коліями.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_2, який є потерпілим по даним матеріалам справи про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні погодився з механізмом викладеним ОСОБА_1, за яким саме він винен в настанні події ДТП.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 26 березня 2016 року, зіткнення автомобілів сталося на зустрічній для обох водіїв полосі руху, у протилежного для їх руху її краю, при ширині проспекту приблизно у 40 метрів, при наявності двох колій трамвайних рейок, які поділяють полоси для руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, оскільки не має підстав не вірити показанням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про механізм події дорожньо-транспортної пригоди і дії кожного з водіїв, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.