Справа № 751/4751/16-п
Провадження №3/751/845/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина республіки Білорусь ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 24.04.2016 року о 15 год. 36 хв., в зону митного контролю м.п. «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «DODGE GRAND CARAVAN» державний номер 3914 НН-7, що рухався у напрямку Республіка Білорусь Україна під керуванням громадянина республіки Білорусь ОСОБА_2.

Під час здійснення митного контролю при усному опитуванні, щодо переміщення в автомобілі заборонених чи обмежених предметів, громадянин ОСОБА_2 заявив, що переміщує в автомобілі електрошоковий пристрій.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «DODGE GRAND CARAVAN» державний номер 3914 НН-7, громадянин ОСОБА_2 самостійно предявив електрошоковий пристрій АS-888, який знаходився у сумці з особистими речами. Власником електрошокеру визнав себе громадянин ОСОБА_2

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою АS-888.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі (а.с.12). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: електрошоковий пристрій АS-888, вартістю 300 (триста) гривень, який відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», додатку № 1 п. 8 не може перебувати у власності громадян та заборонений до переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок сплати штрафу слід обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією від 24.04.2016 року (а.с.8).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошоковий пристрій АS-888, вартістю 300 (триста) гривень, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_2 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 136 від 24.04.2016 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок № 9084 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 1,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101 , ,КБКД 22030101 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок 0004) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова