27.05.2016 Справа № 756/6272/16-п
№ 756/6272/16-п
№ 3/756/3038/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС ДПС України в м. Києві, стосовно громадянина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Київ, громадянина України, такого, що працює менеджером в ТОВ «Електрокарс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.10.15 р., близько 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Ниссан» д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Скляренка, в порушення вимог п.п. 2.10 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди.

Допитаний в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою провину визнав, дав покази цілком відповідні викладеному.

Заслухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та сукупність наданих доказів, досліджених в судовому засіданні, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд приходить до висновку про те, що провина громадянина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема місця ДТП від 15 жовтня 2015 року, протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №238644, серії АП1 №238643, поясненнями потерпілого,

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ч.4 ст. 122 КпАП України настає в разі залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України настає в разі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.4 ст. 122 КпАП України, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.П. РИМАР