Справа №646/3977/16-п
№ Провадження 3/646/664/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського ВП Комінтернівського відділу ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді лаборанта у ХГКЛ № 17, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Харківська, буд. 96

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА 023704 від 18.03.2016 року, ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки щодо виховання малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 18.03.2016 року близько 15:30 год. своєчасно не повернулась за місцем мешкання, а саме: м. Харків, вул. Харківська, буд. 96.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що школа в яку ходить її донька, ОСОБА_2, знаходиться недалеко, 15 хвилин ходьби від дому, та зазвичай у неї заняття закінчуються о 13:00 год. і донька приходить до дому не пізніше ніж на 30 хвилин після закінчення занять. 18.03.2016 року донька забула вдома телефон і коли ОСОБА_1 пішла їй на зустріч, то не зустрілася з нею та через 1 год. 30 хвилин після закінчення занять ОСОБА_2 так і не повернулася додому, тому ОСОБА_1 і подзвонила в поліцію, щоб про це повідомити. Після цього на її мобільний телефон прийшло смс повідомлення з невідомого номеру від її доньки, щоб вона передзвонила, коли ОСОБА_1 подзвонила на цей номер, то донька сказала, що знаходиться у знайомої. ОСОБА_1 одразу зателефонувала до поліції, щоб повідомити, що її донька знайшлася, однак їй сказали, що до неї вже виїхали поліцейські і що їй треба написати заяву.

Вину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнає, оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обовязки і на підтвердження цього надала суду характеристику доньки, ОСОБА_3, видану Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 53 Харківської міської ради Харківської області в якій зазначено, що дівчинка до навчання ставиться сумлінно, систематично готує та виконує домашні завдання, а матір ОСОБА_1 систематично відвідує батьківські збори,

співпрацює з класним керівником з питань навчання та виховання доньки, також ОСОБА_1 надала характеристику з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» в якій зазначено, що лікувальний заклад ОСОБА_2 відвідує у супроводі матері, ОСОБА_1, яка піклується про стан здоровя доньки та виконує рекомендації лікарів, також ОСОБА_1 надала суду задовільну характеристику зі свого місця роботи, Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17».

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виконує добросовісно батьківські обовязки, дбайливо ставиться до виховання своєї доньки ,приймає активну участь у її навчальному процесі та переймається її станом здоровя.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись 245, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Шуліка