Справа № 182/2333/16-п
Провадження № 3/0182/535/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №18/4.8-1 від 20.04.2016 року, в ході проведення всебічної планової перевірки додержання вимог законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування у Нікопольському міжрайонному управлінні водного господарства, в ході перевірки питання дотримання законодавства щодо термінів виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за період грудень 2015 березень 2016 року виявлені випадки, коли заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки нараховується та виплачується не ща три дні до початку відпустки, як передбачено ч. 4 ст. 115 КЗпП. Так наприклад: ОСОБА_2 відповідно до наказу від 04.01.2016 року №1, надана відпустка з 15.01.2016 по 07.02.2016 року, заявка на виплату коштів надана до казначейства 19.01.2016 року, дата виплати 20.01.2016 року (платіжне доручення №1)., ОСОБА_3 відповідно до наказу від 19.02.2016 року №43, надана відпустка з 09.03.2016 по 28.03.2016 року, заявка на виплату коштів надана до казначейства 09.03.2016 року, дата виплати 10.03.2016 року (платіжне доручення №44)., ОСОБА_4 відповідно до наказу від 15.02.2016 року №31 надана відпустка з 28.02.2016 по 25.03.2016 року, заявка на виплату коштів надана до казначейства 09.03.2016 року, дата виплати 10.03.2016 року (платіжне доручення №44)., ОСОБА_5 відповідно до наказу від 14.03.2016 року №48, надана відпустка з 28.03.2016 по 20.04.2016 року, заявка на виплату коштів надана до казначейства 30.03.2016 року, дата виплати 31.03.2016 року (платіжне доручення №87). Аналогічно здійснені виплати і іншим працівникам підприємства, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та пояснила, що правопорушення вчинено не навмисно а у звязку із тим, що вони є бюджетною установою і працюють згідно затвердженого кошторису і без паспорта бюджетної програми УДКСУ в Нікопольському районі видатки не проводять.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №18/4.8-1 від 20.04.2016 року та доведено копією акту перевірки №23/4.8-1 від 20.04.2016 року (а.с. 3-5).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, той факт, що довготривалої заборгованості не має, малозначність вчиненого діяння, визнання свої вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя: ОСОБА_6