Справа № 502/1023/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТДВ «Грінтрейд», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що в товаристві не укладено колективний договір; працівнику товариства на протязі двох років поспіль не надавались щорічні оплачувані відпустки. Так, працівник ОСОБА_2 останній раз знаходився у відпустці в березні 2014 р., що суперечить вимогам ч. 5 ст. 80 КЗпП України. 14.10.2015 р. (день захисника України ) водій ОСОБА_3 працював 8 годин, при цьому йому не нарахована оплата за роботу у святковий та не робочий день у подвійному розмірі, що є порушенням вимог ст. 107 КЗпП України. В порушення вимог ст.. 83 КЗпП України при звільненні працівників грошова компенсація за всі не використані ними дні додаткових відпусток не нарахована та відповідно не виплачена в день звільнення. Так, наказом № 8 від 01.04.2016 р. головний бухгалтер ОСОБА_4 звільнена із займаної посади з 01.04.2016 р. за згодою сторін так при звільненні не нарахована в повному обсязі та не виплачена грошова компенсація за всі не використані нею дні додаткової відпустки, як матері яка виховує дитину одна. На підставі особової картки ОСОБА_5 встановлено: родинний стан не одружена, ступінь родинного звязку син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході проведення перевірки звільненій ОСОБА_4 20.04.2016 р. виплачена компенсація за всі не використані додаткові відпустки, що підтверджено відомістю на виплату грошей № НЗП 000010 від 20.04.2016 р. за квітень 2016 р. Вищезазначене правопорушення призвело до порушення вимог ст.. 116 КЗпП України. Власник або уповноважений ним орган письмова не повідомляє працівників товариства про дату відпустки не пізніше як за два тижні, чим порушено вимоги ч.5 ст. 79 КЗпП України.

Відповідальним за допущення даних порушень є директор ТДВ «ПМК 98» - ОСОБА_1, до посадових обовязків якого входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-010/0196 від 22.04.2016 р.;

- актом перевірки № 15 -18-010/0266.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. , 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7