overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/432/16-п
Провадження по справі 3/547/184/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, вул. Хорольська, 19, українки, громадянки України, перебуваючої у фактичному шлюбі, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. Времіївка Семенівського району Полтавської області ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожувала їй фізичною розправою, ображала, тобто вчинила дрібне хуліганство.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, пояснила, що вчинила сварку із дружиною свого брата, лаялась нецензурною лайкою у присутності громадян.

Вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку підтверджується заявою та поясненнями потерпілої, поясненнями свідків.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялась, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442, Код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області», Р/рахунок 0442, Код за , Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.І. Халявка
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/409/16-п Провадження № 3/547/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, місце роботи: тракторист Веселоподільської дослідно-селекційної станції, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв. у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №366592 від 29.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Розглянувши справу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, прихожу до висновку, що є необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 41-1, 283 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня, 00 (нуль) копійок, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»

Р/рахунок 0442

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

Суддя М. М. Литвин
Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/4279/16-п
П О С Т А Н О В А Іменем України

30 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року приблизно о 09 годині 42 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», по вул. Фрунзе, 27 у м. Полтаві, викрав каву Nescafe Gold 50 г. та пачку масла «Волошкове поле» вагою 400 г., на загальну суму 88,60 грн., чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, заявою про подію та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 гривень 60 копійок на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 557/332/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Чудниця вул. Молодіжна , 4 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння , повторно вчинив насильство у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме - кричав, висловлювався нецензурною лайкою на їхню адресу , шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також : письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12.04.2016 року, довідкою медичного заключення щодо встановлення стану алкогольного спяніння від 12.04.2016 року , копією постанови Гощанського районного суду від 29.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч. 2 ст. 173- 2 КУАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 565/619/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14 червня 1986 року, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме про те, що 20.04.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в квартирі №128 будинку №11 по м-ну Вараш м.Кузнецовська Рівненської області нецензурно висловлювався в бік неповнолітньої сестри ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного тиску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що протокол відносно нього складено безпідставно, оскільки він в бік сестри не виражався нецензурно. Вказав, що він займається вихованням неповнолітньої сестри, яка проживає разом з ним, оскільки батьки не виховують її та зловживають спиртними напоями. Він доглядає за сестроюю, купує їй речі, продукти харчування. 20.04.2016 року до нього зателефонував класний керівник та повідомив, що його сестра безпідставно прогуляла два уроки. Коли сестра прийшла додому, то він насварив її без нецензурної лайки і в якості покарання не дозволив йти гуляти. Тоді сестра викликала працівників поліції і ті, нерозібравшись, склали на нього протокол.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 не спричиняв психологічного насильства в сім'ї по відношенню до неповнолітньої сестри ОСОБА_3 та не виражався в її бік нецензурною лайкою, так як виконує обов'язки щодо забезпечення їй необхівдних умов життя, навчання та виховання.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 565/501/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 05 березня 1977 року, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої озеленювачем ВП «Рівненська АЕС», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2/2АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила сварку, в ході якої ображала грубою, нецензурною лайкою чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та вказала, що вона 01.04.2016 року близько 17 год. в квартирі за місцем проживання ніякого психологічного насильства в сімї по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 не вчиняла.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №011365 від 08.03.2016 року вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 08.03.2016 року, а саме правопорушення вчинено 01.04.2016 року, тобто протокол складений раніше самого правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №011365 від 08.03.2016 року, підлягає поверненню до Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.1732, ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення РВ №011365 від 08.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП до Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 559/993/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" Дубенського району Рівненської області, голова сільської ради с.Семидуби Дубенського району Рівненської області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2016 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Іваниничі - Дубно керував автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Крім того, 06.05.2016 року громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Іваниничі - Дубно керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ "Део Ланос", державний номерний знак ВК 4180, яким керував ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в напрямку м.Дубно, чим допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Про дані правопорушення були складені протоколи АП2 № 208507 та АП2 № 208506.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що правопорушення скоїв впереше, просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративними протоколами АП2 № 208507 та АП2 № 208506, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 122.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.36, ст. 124, ч. 1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Справа № 561/286/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, без постійного місця роботи, одруженого, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання, що в с. Дідівка Зарічненського району Рівненської області, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27.12.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199 КК України закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 14 квітня 2016 року та на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув строк один місяць, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ч.1 ст. 156 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук
Справа № 563/578/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст.173 КУпАП

встановив:

29.04.2016 року приблизно о 13 год. гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. 1-го Травня в с.Великі Межирічі Корецького району Рівненської області висловлювався в її адресу нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 006217, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А.