Справа № 308/4241/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bazin Krisztina), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Румунія, с.Сату Маре, вул.Петі, 177, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

25 березня 2016 року о 11 год 12 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дякове-Халмеу» Закарпатської митниці ДФС, в напрямку виїзду з митної території України, заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Румунії - SM07UCJ, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон BD8272707 від 15.10.2013), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт) № 013988972.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 самостійно обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_3 усно заявила про відсутність у неї товарів та предметів прихованих від митного контролю або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого огляду транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Румунії - SM07UCJ, у багажному відділенні автомобіля були виявлені три коробки вермішелі швидкого приготування «Роллтон» та одна коробка вермішелі швидкого приготування «Роллтон», яка знаходилась в салоні, між сидінням водія та пасажирським заднім сидінням. Після відкриття чотирьох картонних коробок, під верхнім рядом пачок вермішелі було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби з акцизними марками України марки «Rothmans Demi», загальною кількістю 700 пачок., по 175 пачок у кожній коробці.

Загальна вартість прихованих від митного контролю цигарок згідно ціни, зазначеної на кожній пачці (ціна 1 пачки сигарет - 11,50 грн.), складає 8050 грн. Вартість вермішелі швидкого приготування «Роллтон» становить 150 грн.

В своєму поясненні, після виявлення прихованих сигарет, гр. ОСОБА_3 заявила, що сигарети належать їй, придбала їх на території України та приховала в коробки з-під вермішелі швидкого приготування «Роллтон» особисто, з метою переміщення в Румунію для подальшої реалізації.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 протягом року не притягувалася до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 просить розглянути справу без її участі..

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів, шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0503/30516/16 від 25.03.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.03.2016 року, наявними в справі її письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bazin Krisztina), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 8200 грн., шляхом часткового зарахування коштів, вилучених для забезпечення стягнення штрафу згідно протоколу про ПМП №0503/30516/16 від 25.03.2016 року;

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів з акцизними марками України марки «Rothmans Demi», загальною кількістю 700 пачок, загальною вартістю 8050 грн. та вермішелі швидкого приготування «Роллтон», загальною кількістю 50 пачок, загальною вартістю 150 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bazin Krisztina), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.