Код суду 233 № 233/2228/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 вересня 1976 року у Кустанайському Краї, Казахстан, громадянина України, не працює, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Барнаульська, 5, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2016 року працівником Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978513 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 2 травня 2016 року о 20 год. 20 хв. в м. Костянтинівка по вул. Мірошніченко біля магазину «Автовізит», керував мотоциклом марки «ИМЗ УРАЛ 3», державний номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим було порушено 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978513 від 2 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС від 7 листопада 2015 року № 139, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, а саме: в даному протоколі наявні виправлення, внесені з порушенням положень даної Інструкції, не зазначено дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо ухилення від оглядув закладі охорони здоровя згідно п. 6 р. ІХ вказаної Інструкції; відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: повне місце народження, ІНН, що унеможливлює розгляд зазначеного адміністративного матеріалу у відповідності до норм діючого законодавства та виконання постанови про адміністративне правопорушення у разі її винесення.

Крім того, звертаємо увагу, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на бланку, що не відповідає бланку протоколу про адміністративне правопорушеннята технічного опису бланка протоколу про адміністративне правопорушеннязазначеним «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя