Справа № 645/1699/16-п
Провадження № 3/645/710/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Індустріальної ОДПІ м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПАТ "Харківський завод сантехвиробів", який мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ПАТ "Харківський завод сантехвиробів", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 269, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за 4 квартал 2015 року по терміну 19.02.2016 року у сумі 60,55 грн., фактично сплачено 22.02.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 р. Порушення встановлено актом перевірки від 06.04.2016 року № 811/20-36-12-04-16. Крім того, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з рентної плати за спеціальне використання води за 4 квартал 2015 року по терміну сплати 19.02.2016 року у сумі 37,63 грн., фактично сплачено 22.02.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 р. Порушення встановлено актом перевірки від 06.04.2016 року № 810/20-86-12-04-16.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 777157 від 11.04.2016 року та протоколом серії АА № 777156 від 11.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколами погодився, просив суд суворо не карати.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя