Справа № 128/991/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі одного року притягувався до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 130 КпАП України,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року о 03.00 год., в м. Вінниця, по вул. Фрунзе, водій ОСОБА_1 повторно , протягом одного року,керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на промінь світла, млява мова). Від проходження медичного огляду в нарко-диспансері відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2-5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні 10.05.2016 року ОСОБА_1 подав заяву, що вину не визнає, і суд призначив справу розглядом на 19.05.2016 року о 09 год. 00 хв., повідомивши його під підпис.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання призначене на 19.05.2016 року о 09 год. 00 хв. не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Працівник поліції ОСОБА_2 також 19.05.2016 року о 09 год.00 хв. не з'явився на виклик суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АП1 № 905230 від 10.02.2016 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2); довідками ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з яких видно, що водій ОСОБА_1 раніше вчиняв аналогічне правопорушення та отримував посвідчення водія (а.с. 3-4) та іншими матеріалами справи.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно ст. 247 п. 7 КпАП України, підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Так як на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: