Справа № 361/2813/16-п
Провадження № 3/361/709/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=============================================================

26 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого дитину, працюючого начальником ВТЗ НКЦ «Прометей», інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2015 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 95 Київської області, керуючи автомобілем марки «Опель Астра» н.з. АА 6768 АТ, рухався в напрямку вул. Кірова, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перебував біля передньої частини його автомобіля, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 02 серпня 2015 року близько 21 години 50 хвилин біля продуктового магазину «Славутич», що в м. Бровари по вул. Київській, 95 Київської області, керував автомобілем марки «Опель Астра» н.з. АА 6768 АТ. Перед початком руху не переконався що це безпечно, проявив неуважність та наїхав на пішохода. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, на утриманні має дитину, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приходжу висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Опель Астра» н.з. АА 6768 АТ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2,3-Б, 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291528 від 05 травня 2016 року, постановою слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 27.10.2015 року про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2015 року з план-схемою до нього, копією висновку судово-медичного експерта № 130 від 02.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 02 серпня 2015 року, постановою від 27.10.2015 року кримінальне провадження закрито, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а так як адміністративна справа надійшла до суду 18 травня 2016 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з нього не стягується.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець