Справа № 197/617/16-п
Номер провадження № 3/197/167/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області за повідомленням ОСОБА_2 на ч/ч Широківського ВП, було виявлено ОСОБА_1 який, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та відмовився виконувати вимоги працівників поліції припинити наносити собі тілесні ушкодження, вчинив правопорушення, предбачене ст. 185 КУпАП.

01 березня 2016 року о 18.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння № 3 по вул. Челюскіна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, неодноразово стукав у вікна, виключав на лічильнику світло, що виражалося в образливому ставленні до ОСОБА_2 та порушенні громадського порядку та спокою громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

02 березня 2016 року о 18.40 годині ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння № 3 по вул. Челюскіна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою з хуліганських мотивів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив суду всі обставини вчинених правопорушень, у скоєному розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія № ДН 038092 від 11.03.2016 року, серія № ДН 038093 від 11.03.2016 року, серія № ДН 038094 від 12.03.2016 року, письмовими поясненнями, рапортами від 01.03.2016 року та 02.03.2016 року, висновком № 97 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 01.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли три адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за порушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 01.03.2016 року та 02.03.2016 року, які об'єднано в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КУпАП, що полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, та за ст. 173 КУпАП, що полягає у вчиненні правопорушником дрібного хуліганства, тобто нецензурною лайкою в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують порядок і спокій громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення втановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ч.1 ст.185, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. (двісті гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова