ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Теплюк Я.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року о 09 год. 50 хв. в пункті пропуску „Майдан Копищанський митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю та огляду легкового автомобіля марки «АУДІ-6», 1999 р.в., д.н. 6796ЕА-3, що слідував з ОСОБА_3 Білорусь в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу руху «червоний коридор», у речовій ниші, під сидінням водія, без ознак приховування виявлено пневматичний пістолет «МР-654К» з 3 (трьома) пневмобалончиками до нього та 435 металевих кульок калібру 4.5 міліметрів, жовтого кольору, які підлягають обовязковому декларуванню та про наявність яких останній не заявив за встановленою формою усно та письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон України без обовязкового письмового декларування, чим порушив вимоги ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував в належному порядку пневматичний пістолет «МР-654К» з 3 (трьома) пневмобалончиками до нього та 435 металевих кульок калібру 4.5 міліметрів, жовтого кольору. Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0419/101110200/2015 від 29.11.2015 року, письмовими поясненнями

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 6), митною декларацією від 29.11.2015 року (а.с. 11).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 115 від 07.12.2015 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 2 659 гривень 00 копійок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 2 659 ( дві тисячі шістсот пятдесят девять) гривень 00 копійок з конфіскацією пневматичного пістолету «МР-654К» з 3 (трьома) пневмобалончиками до нього та 435 металевих кульок калібру 4.5 міліметрів, жовтого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.