ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 3/425/195/16 425/1432/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Служби безпеки України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул.Орджонікідзе, 20/35 , ІНПП НОМЕР_1, працює :ТОВ НВП "Зоря" , головний механік за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за п.1 ч.6 ст.212-2 КУпАП.

Судом встановлено, що наказом від 02.03.2012 року № 275к ОСОБА_1 призначено на посаду головного механіка ТОВ НВП "Зоря".Розпорядженням від 23.11.2012 року № 139д вказаній особі надано допуск за формою 3 та 07.12.2012 року № 205 доступ до державної таємниці. Згідно з положенням ст. 28 Закону України "Про державну таємницю".,( далі - Закон), ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов,язання громадянина України у зв,язку з допуском до державної таємниці (додаток 9 до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 року № 939 ( далі - Порядок № 939) щодо виконання вимог режиму секретності. Відповідно до положень ст. 28 Закону та абз.5 п.16, п. 696 Порядку № 939 громадянин, якому надано допуск та доступ до державної таємниці, зобов,язаний письмово повідомляти про свій виїзд з України керівництву та режимно-секретний орган установи.

Разом з тим, в порушення взятого зобов,язання та вимог ст. 28 Закону, абз.5 п.116 та п.696 Порядку № 939, 14.08.2015 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України через пункт пропуску "Просяне" до РФ на автомобілі НОМЕР_2 та 26.08.2015 року повернувся в Україну через цей же пункт пропуску, про що письмово не повідомив керівництво та режимно-секретний орган ТОВ НВП "Зоря". Факт перетину ОСОБА_1 державного кордону підтверджується довідкою фахівця від 11.04.2016 року № 26/3483.

Внаслідок цього, відповідно до п. 696 Порядку № 939, режимно-секретним органом ТОВ НВП "Зоря" з ОСОБА_1 не був проведений інструктаж з питань охорони державної таємниці та до теперішнього часу не проведено передбачену п.698 Порядку № 939 співбесіду, з метою з,ясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів нербгрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією.

Крім того, у поряшення вимог п. 697 Порядку № 939, до теперішнього часу до журналу обліку виїздів за кордон працівників ТОВ НВП "Зоря", яким надано допуск до державної таємниці, не внесений факт виїзду ОСОБА_1 до РФ, що створило передумови до викривлення узагальнюючих даних щодо виїзду співробітників зазначеної установи, які враховуються для використання у плануванні заходів, щодо вдосконалення системи охорони державної таємниці в зазначеній установі, що передбачено п.700 Порядку № 939.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року " 63/26/3942;

-довідкою про порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці;

-завіреною ксерокопією зобов,язання;

- завіреною ксерокопією наказу від 02.03.2012 року за № 275к;

-завіреною ксерокопією журналу обліку виїзду за кордон працівників ТОВ НВП "Зоря";

Суд важає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч.1 ст 212-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 212-2 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п,ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук