Справа № 361/2368/16-п
Провадження №3/361/585/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, працюючого лікарем ММ «Добробут», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул. Героїв УПА (Кирпоноса)АДРЕСА_1, м. Бровари, Київської області, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291510 від 14.04.2016 ОСОБА_1, 14.04.2016 близько о 08 год. 00 хв., по вулиці Кутузова (ОСОБА_2),2 в місті Бровари Київської області керував автомобілем марки «КІА VENGA», н.з. АР 4524 ВТ, в напрямку с. Дімітрова, при перестроюванні та зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, створивши перешкоду та небезпеку автомобілю марки «ВАЗ-2108», н.з. 200-91 РВ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в лівому ряді позаду попутного напрямку. В наслідок чого, відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 14.04.2016 близько о 08 годині він керував автомобілем марки «КІА», н.з. АР 4524 ВТ, по вулиці Кутузова, що в місті Бровари Київської області в крайній правій смузі в напрямку села Дімітрова. Попереду нього рухався автомобіль марки «Волга», який різко почав гальмувати і щоб уникнути з ним зіткнення він почав перестроюватися з крайньої правої смуги в ліву при цьому обїжджаючи автомобіль марки «Волга». Після чого, ОСОБА_1 відчув удар у свій автомобіль у задню частину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14.04.2016 близько о 08 годині він керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», н.з. 200-91 РВ, по вулиці Кутузова в напрямку села Дімітрова. Попереду нього в равій крайній смузі рухався автомобіль марки «КІА ВЕНГО». Проїжджаючи шляхопровід автомобіль марки «КІА» різко почав перестроюватися в ліву полосу руху. ОСОБА_3 почав різко гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення п. 10.1 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.