Справа № 731/229/16-п
Провадження № 3/731/69/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого у смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 35, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, до адміністративної відповідальності притягувався 26.08.2015 р. за ст.177 КУпАП, 18.09.2015 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 03.11.2015 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 09.03.2016 р. за ст.177 КУпАП, 09.03.2016 р. за ч.2 ст.178 КУпАП, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 22.03.2016 року серії ЧН №004250, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року, 11.03.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу від 22.03.2016 року серії ЧН №004251, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року, 18.03.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу від 31.05.2016 року серії ЧН №004385, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року, 30.05.2016 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час доби. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1В було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, обставини, викладені в протоколах не оспорював, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22 березня 2016 року ЧН № 004250, від 22 березня 2016 року ЧН № 004251, від 31.05.2016 року серії ЧН №004385, постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09.02.2016 року, реєстраційним листом Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, рапортами інспектора Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.03.2016 року, від 18.03.2016 року, від 31.05.2016 року, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, копією паспорта та поясненнями ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду та ніде не працює, суд вважає, що з урахуванням особи порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 36, ч. 1 ст. 187, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя А.І. Савенко