Справа № 372/1206/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює адвокатом, код НОМЕР_1

по ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2016 року близько 09 години 55 хвилин в с. Старі Бездадичі Обухівського району Київської області по вул. Київська,12, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожні умови, швидкість руху транспортного засобу, та обігнавши маршрутне таксі здійснив різке гальмування без будь-якої причини, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, власникам завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 г Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Під час розгляду в судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе в скоєні ДТП не визнав, вказав що даний протол складено з порушення, а саме не зазначено часу складання протоколу, крім того зауважив що причиною ДТП сталося порушення водієм маршрутного таксі Правил дорожнього руху, а саме не дотримання дистанції.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм на маршрутному таксі №310 « Обухів - Київ», 01.05.2016 року близько 10 години ранку коли він рухався по маршруту, його обігнав автомобіль НОМЕР_2 та різко без причини загальмував, після чого включив задню швидкість , в результаті чого сталося ДТП. Дані події добре видно на диску СД, який працівники поліції скопіювали з відео реєстратора маршрутки.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників дорожньо транспортної пригоди,переглянувши диск з записом з відео реєстратора вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показами ОСОБА_1 , ОСОБА_2, які дали в судовому засіданні та переглянутим диск з записом з відео реєстратора.

Підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд не вбачає, оскільки дані доводи особи спростовуються матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому. При цьому призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом вважаю недоцільним, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за будь-які правопорушення в тому числі в сфері безпеки дорожнього руху, тому стягнення у виді штрафу в даному випадку відповідає положенням ст.23 КУпАП, є достатнім заходом для досягнення мети адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М.Зінченко