ун. № 759/5635/16-п
пр. № 3/759/2638/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., за участю адвоката - Пустового Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Автоцентр», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28 березня 2016 року в 18.02 годин, рухаючись по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «Крон», номерний знак НОМЕР_2, які належать ТОВ «Автоцентр», в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та габаритів транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні 22 квітня 2016 року ОСОБА_2 свою вину в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що 28 березня 2016 року в 18.02 годин, він рухався по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві в напрямку ст. метро «Академмістечко», керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, в середній смузі руху, не змінюючи напрямок руху. В цей час в дзеркало він побачив автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, якого раніше він не бачив, з включеним аварійним сигналом та зупинився. На його думку, водій автомобіля «Тойота» намагався здійснити маневр ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Автомобіль «Тойота» до зіткнення він не бачив. Момент зіткнення автомобілів він також не бачив.

В подальшому в судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, направив суду клопотання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні 13 травня 2016 року другий учасник дорожньо-транспортної пригоди водій - ОСОБА_3 пояснила, що 28 березня 2016 року в 18.02 годин, рухаючись по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві в напрямку ст. метро «Академмістечко», керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, в крайній правій смузі руху, не змінюючи напрямку руху. Автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався ліворуч позаду відносно руху її автомобіля. В цей час вона відчула стукіт, та побачила, що автомобіль «Рено», правим колесом здійснив зіткнення з задніми лівими дверцятами її автомобіля. Після чого, вона зупинилася, включила аварійний сигнал, та почала сигналити, проте водій автомобіля «Рено» продовжував рух, та вона була вимушена проїхати вперед, щоб зупинити автомобіль «Рено».

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 330574 від 28 березня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 березня 2016 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 березня 2016 року; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 28 березня 2016 року.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: