Справа № 540/563/16-п
Номер провадження 3/540/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

23.02.2016 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігала психотропну речовину - метамфетамін масою 0,01191 г без мети збуту.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що за місцем свого проживання зберігала метамфетамін масою 0,01191 г без мети збуту, у скоєному розкаюється.Просить призначити покарання у вигляді штрафу,який має можливість сплатити.Просить врахувати ,що має дитину 5 місяців.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність також підтверджується сукупністю інших доказів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом обшуку від 23.02.2016, з якого вбачається, що в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено наркотичні засоби; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсотів від 25.02.2016 та висновком експерта № 395 від 11.03.2016, згідно яких, зокрема, рідина з червоно-коричневим осадом, що знаходилася у скляному флаконі, містить червоний фосфор та психотропну речовину метамфетамін, масою 0,01191 г (у перерахунку на метамфетамін основу); постановою від 22 березня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР стосовно зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_1, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу,оскільки має грудну дитину і виконання покарання у вигляді громадських робіт буде ускладнено..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :