П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу ДПС роти ДПС, підпорядкованої ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТДВ "Попаснянський ВРЗ", мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Попова, буд. 1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у м. Попасна по вул. Миру Вередін Олександр Миколайович керував транспортним засобом автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що напередоні вживав спиртні напої, але у невеликій кількості, тому на момент керування транспорним засобом не мав ознак сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився під тиском працівників поліції. Надати докази на підтвердження недобровільності відмови не може.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від запропонованого праціниками поліції проходженння огляду на стан сп'яніння.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доданим до протоколу відеозаписом події від 19.03.2016, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що напередодні вжив 200 гр горілки, від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків відмовився. З відеозапису не вбачається обставин, що свідчили б про недобровільність пояснень ОСОБА_1 Доказів на спростування наведеного суду не надано.

Отже, дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина. Страждає на хронічне захворювання нирок, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого від 23.03.2016, тобто потребує витрат на лікування. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає наявність на утриманні неповнолітнього сина.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко