24.05.2016 Справа № 756/5063/16-п
Унікальний 756/5063/16-п
Порядковий 3/756/2593/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2016 р. о 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Лада Калина» д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який керував даним автомобілем в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграда в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, 26.03.2016 року о 03 год. 10 хв. було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Лада Калина» д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія в установленому порядку огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результати тесту показали 1,07 %о.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем марки «Лада Калина» д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, але думав, що рухався не по проїжджій частині і проїхав всього близько 100 метрів.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, який про день час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що є відповідні відмітки, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим проводити розгляд даної справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється: г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу».

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцією приладу «Драгер».

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що в матеріалах адміністративної справи відсутні інформація про наявність водійського посвідчення в ОСОБА_1, тому суд вважає неможливим застосувати інший вид адміністративного стягнення, крім як штраф.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова