Справа № 182/2533/16-п
Провадження № 3/0182/604/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 021912 від 22.09.2015 року, ОСОБА_1 22.09.2015 року приблизно о 22.00 годин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 022135 від 24.09.2015 року, ОСОБА_1 24.09.2015 року приблизно о 23.00 годин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 022172 від 05.10.2015 року, ОСОБА_1 05.10.2015 року приблизно о 22.30 годин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 022152 від 23.09.2015 року, ОСОБА_1 23.09.2015 року приблизно о 16.40 годин знаходився в кафе «Саїд», в м.Нікополь, по вул. Усова 18/1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 022173 від 06.10.2015 року, ОСОБА_1 06.10.2015 року приблизно о 00.10 годин був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Нікополь, вул. Усова 25/43, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду щодо нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 022369 від 29.10.2015 року, ОСОБА_1 29.10.2015 року приблизно о 21.20 годин був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Нікополь, вул. Усова 25/43, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду щодо нього.

Правопорушник до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження в справі № 182/2533/16-п підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Отже строк накладення адміністративного стягнення

за протоколом ДН № 021912 від 22.09.2015 року закінчився 22.12.2015 року;

за протоколом ДН № 022135 від 24.09.2015 року закінчився 24.12.2015 року;

за протоколом ДН № 022172 від 05.10.2015 року закінчився 05.01.2016 року;

за протоколом ДН № 022152 від 23.09.2015 року закінчився 23.12.2015 року;

за протоколом ДН № 020173 від 06.10.2015 року закінчився 06.01.2016 року;

за протоколом ДН № 022369 від 29.10.2015 року закінчився 29.01.2016 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу з № 182/2533/16-п провадження 3/0182/604/2016, справу № 182/2533/16-п провадження 3/0182/605/2016, справу № 182/2533/16-п провадження 3/0182/606/2016, справу № 182/2533/16-п провадження 3/0182/607/2016, справу № 182/2533/16-п провадження 3/0182/608/2016, справу № 182/2533/16-п провадження 3/0182/609/2016, обєднати в одну справу під № 182/2533/16-п провадження 3/0182/604/2016.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2