П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С. з участю представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 10.03.2016 року о 12:20 год. на 584 км.+700м. автодороги Київ-Чоп, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень. Разом з тим, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6810 «Drager №ARBL-0243» від 10.03.2016 року, чим порушив п. 12.1, 13.1 та п. 2.5а ПДР України.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчинений адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що ДТП трапилась з вини водія автомобіля «Ford», котра виїхала із бічної дороги та різко загальмувала. Крім того, додатково пояснив, що напередодні вживав горілку, однак на наступний день йому необхідно було їхати в лікарню.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема схемою ДТП від 10.03.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6, а також проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6810 «Drager №ARBL-0243» від 10.03.2016 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено у крові вміст етанолу 1.75 проміле.

Крім того, допитані у суді інспектори УПП м.Львова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 10.03.2016 року близько 12:20 год. по виклику чергової частини прибули на автодорогу Київ-Чоп, де виявили дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась на їх думку з вини гр. ОСОБА_2, котрий керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Додатково зазначили, що перед місцем зіткнення транспортних засобів жодних бічних доріг не має. В подальшому, після оформлення матеріалів за ст.124 КУпАП, виявили, що гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на стан спяніння №6810 «Drager №ARBL-0243» від 10.03.2016 року, який показав вміст етанолу в крові 1,75 проміле.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, зокрема підвищену небезпеку таких та осіб, які їх вчиняють, особу винного, котрий одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не працює та не має постійного джерела прибутку, не розкаявся та критично не ставиться до вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети з врахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених:

-ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави;

-ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.