Справа № 404/2447/16-п
Номер провадження 3/404/669/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Б.Хмельницького, 42,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.03.2016 року о 21-00 год. в м. Кіровограді на річці Інгул, біля вул.Б.Хмельницького, в порушення ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою в кількості 2 шт. Зловив рибу: щука 7 екз., йорш 1 екз., загальною вагою 2,5 кг, чим наніс державі матеріальної шкоди на суму 2397 грн.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст. 268 КУпАП до суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями (а.с.2-5,10,13), розрахунком матеріальної шкоди(а.с.6), описом (а.с.7), квитанцією (а.с.8), накладною (а.с.9), протоколом огляду місця події (а.с.11-12), розпискою (а.с.14).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про відшкодування винним майнової шкоди, суд встановив наступне.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 майнова шкода в сумі 2397 грн. спричинена державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, питання про стягнення шкоди з винної особи повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 85 ч. 4, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340-00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Речові докази: човен металевий саморобний 1 шт., сітка (мисинова) довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 30*30 мм 1 шт., сітка (мисинова) довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 35*35 мм 1 шт., риба: щука 7 екз., йорш 1 екз., загальною вагою 2,5 кг, які згідно розписки знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2