Справа № 581/335/16-п
Провадження № 3/581/102/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою суду від 10 серпня 2015 року (40 год. громадських робіт),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року о 20 год. 35 хв. по вул.Дружби,13 у с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1, виражаючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди її психічному здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю. Вказав, що прийшов додму того дня у стані алкогольного спяніння, після того як дружина стала робити йому зауваження, він вилив на неї відро води та образив її нецензурними словами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 06 травня 2016 року ОСОБА_1 прийшов додому у стані сильного алкогольного спяніння, вилив на неї відро води, а після того як вона пригрозила викликати полоіцію, колишній чоловік став її переслідувати та погрожував її вбити. Вона з дітьми вимушена була покинути своє житло.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Членами сімї відповідно до вказаної статті є також особи, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що висловлюючись у бік співмешканки нецензурною лайкою, яка містила у собі образи, та погрожуючи їй, ОСОБА_1 завдав потерпілій образи та здійснив її залякування, що викликало у неї нездатність захистити себе та стало приводом звернення у міліцію, а тому такі його дії кваліфікує, як психологічне насильство у сімї, що охоплюється ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006650 від 07 травня 2016 року, наданими у суді поясненнями, його зафіксованими у протоколі та окремому документі письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, поясненнями потерпілої від 06 травня 2016 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який втретє притягується за аналогічне правопорушення ступінь його вини, майновий стан (не працює), чотири рази піддавався приводу (що казує на не належну процесуальну поведінку та бажання уникнути відповідальності), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов