Справа № 521/8447/16-п
Номер провадження 3/521/2823/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Варналій К.О.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Воробйове, вул. Островського, 65, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1132/50007/15 від 29.11.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 29.11.2015 року о 12 годині 40 хвилин в пункт пропуску «Табакі-Мирне» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який прямував з України до Молдови. Під час митного огляду автомобіля у гр. ОСОБА_2 було виявлено газовий балончик сірого кольору з написом «ТЕРЕН- 4» СЛЬОЗОТОЧИВОЇ ОСОБА_3 ДІї, ТУ 29.6-9-2002 в кількості - 1шт., який знаходився в салоні автомобіля у відкритому піддоннику біля важеля перемикання передач швидкості руху.

Крім того, в салоні автомобіля у заводській полиці для особистих речей під дахом виявлений револьвер «TROOPER»2.5, призначений для стрільби патронами «ФЛОБЕР» калібру 4 мм, іноземного виробництва із заводським №11009947 на корпусі, у фірмовій коробці виробника. В зазначеній коробці в окремій упаковці знаходилися набої калібром 4 мм в кількості 130 шт.; шомпол для чищення ствола; інструкція з експлуатації; висновок спеціаліста №51 від 17.02.2009 p.; чек №008 від 01.07.2012 року магазину «Дуплет». Виявлення вищевказаних предметів стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 29.11.2015 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1132/50007/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з інформацією про вартість від 16.12.2015 року №0872-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість газового балончика «ТЕРЕН-4» становить 65 грн.

Відповідно до висновку експерта №108 від 13.04.2016 року Одеського відділу з питань експертизи та досліджень, вартість затриманого револьвера «TROOPER»2.5 складає 2 859 грн. 30 коп. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень тридцять копійок), загальна вартість 130 набоїв 419 грн. 90 коп. (чотириста дев'ятнадцять гривень дев'яносто копійок).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 29.11.2015 року о 12 годині 40 хвилин в пункт пропуску «Табакі-Мирне» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який прямував з України до Молдови. Під час митного огляду автомобіля у гр. ОСОБА_2 було виявлено газовий балончик сірого кольору з написом «ТЕРЕН- 4» СЛЬОЗОТОЧИВОЇ ОСОБА_3 ДІї, ТУ 29.6-9-2002 в кількості - 1шт., який знаходився в салоні автомобіля у відкритому піддоннику біля важеля перемикання передач швидкості руху.

Крім того, в салоні автомобіля у заводській полиці для особистих речей під дахом виявлений револьвер «TROOPER»2.5, призначений для стрільби патронами «ФЛОБЕР» калібру 4 мм, іноземного виробництва із заводським №11009947 на корпусі, у фірмовій коробці виробника. В зазначеній коробці в окремій упаковці знаходилися набої калібром 4 мм в кількості 130 шт.; шомпол для чищення ствола; інструкція з експлуатації; висновок спеціаліста №51 від 17.02.2009 p.; чек №008 від 01.07.2012 року магазину «Дуплет». Виявлення вищевказаних предметів стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Згідно з висновком експерта №197 від 12.04.2016 року Одеського відділу з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження револьвер «TROOPER»2.5 не є травматичним пістолетом, призначений для стрільби патронами не центрального запалення, до вогнепальної зброї не відноситься, для стрільби бойовими набоями не придатний. 130 набоїв є набоями калібру 4 мм, до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї не відносяться. Револьвер «TROOPER»2.5 та 130 набоїв призначені для тренувальних стрільб у тирі та на стрільбищах.

Відповідно до п.1 Порядку ввезення із-за кордону та вивезення з України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993р. №650/272, громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя, тобто є обов'язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Згідно з п. 12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622, вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, та заряджені патрони до неї перевозяться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України.

Згідно з п. 12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622, вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, та заряджені патрони до неї перевозяться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012р. №431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Таким чином, зазначені предмети є обовязковими для декларування при перетині кордону України.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, висновками експерта, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 3 344 грн. 20 коп., з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя