П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 Справа №607/4341/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Тернопільський карєр»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року о 02 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Острозького, 45, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак Д8302ТЕ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився газоаналізатором ALKOTEST 6810 № ARCD-0524 тест №2009, на табло якого висвітлило 2,71 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962721 від 19.04.2016 року; тестом на алкогольне спяніння газоаналізатором Drager, за результатом якого виявлено 2,71 % проміле від 19.04.2016 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 19.04.2016 року; рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 19.04.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, те, що він визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючого К.М. Грицай

Згідно з оригіналом: