Справа № 212/2984/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП Кузьменко модельщик, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, 6

за ст.ст. 122ч.4, 122-4, КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2016 року о 15-30 годині в м. Кривий Ріг, по вул.. Світлогірська,74 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи обгін не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого змусив водія автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку, тим самим порушив п.14.2 (в) Правил дорожнього руху. Таким чином, водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

14 травня 2016 року о 15-30 годині в м. Кривий Ріг по вул.. Світлогірська, 74 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, в порушення вимог Правил дорожнього руху України п. 2.10 а-е, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КпАП України.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину визнав в повному обсязі.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №282156 від 14.05.2016 та АП2 №282155 від 14.05.2016., поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,ступінь його провини, та те що вчинене адміністративне правопорушення не є суспільно небезпечним, суд вважає за можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 122, 122-4, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.4, 122-4 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст.122 ч.4, 122-4 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко