ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2357/16-п
Провадження № 3/362/742/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1О ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того що 25.04.2016 року о 13 год 30 хв в смт. Калинівка по вулиці Матросова ОСОБА_2О побила ОСОБА_3В ІНФОРМАЦІЯ_5, через те, що остання її обзивала Динозавром та ображала словесно.

В судовому засіданні ОСОБА_1О вину не визнала, зазначила що у них багатодітна сім'я, їх сім"я віруючих, вона завжди цікавилась життям своєї доньки, знала що з листопада місяця 2015 року дівчинка яку вона побила, ображала її, називала її динозавром, але на прохання доньки вони в цей конфлікт не втручались, оскільки вона говорила що це зробить ситуацію ще гіршою, а однокласники почнуть над нею насміхатися, щодо того що її донька називала іншу дівчинку Коза Маня повідомила, що донька це пояснювала тим, що це вона робила у відповідь на динозавр вважаючи що таким чином вона перестане її ображати.

Адвокат ОСОБА_1О- ОСОБА_4В зазначив що не доведено що ОСОБА_1О ухиляється від виконання своїх обов"язків, в ситуації яка склалась між дітьми винні вчителя та дівчинка яка ображала доньку ОСОБА_1О, жодного факту яки б свідчив про неналежне виховання доньки ОСОБА_1О суду не надано.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Наприклад, схвалюються здійснення підлітком антигромадських вчинків, прививаються погляди, установки, що пропагандують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону; складаються умови, які загрожують життю та здоров'ю неповнолітнього; мають місце постійні чіпляння до дитини з будь-якого приводу і без нього.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод, людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та іншого народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними та релігійними групами.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Обов*язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного Кодексу України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов*язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1О яка підтвердила той факт що їй було відомо про конфлікт її доньки з її однокласницею, про образи дівчат один до одної, підтвердження того факту що нею не приймалися міри щодо вирішення цього питання, косвенне сприяння загостренню цього конфлікту шляхом невтручання в конфлікт дівчинки та не прийняття відповідних виховних заходів направлених на роз'яснення певної поведінки яка б сприяла уникненню конфлікту з іншими дітьми та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення доньки ОСОБА_1О- ОСОБА_2О яка підтведила, що вона була ініціатором бійки, інших участників цього конфлікту, поясненнями классного керівника прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.

При визначенні ОСОБА_1О адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ч.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1О підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.О. Орда