Справа № 344/5183/16-п
Провадження № 3/344/1357/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Івано-Франківський РЕМ, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106547 від 15.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2016 року приблизно о 04-45 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Дністровська, 55 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав. Зокрема суду пояснив, що він 15 квітня 2016 року близько 04-45 год., під час зупинки його працівниками поліції дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, а виключно підійшов до автомобіля з метою залишення в ньому робочого інструменту. Проте, ОСОБА_1 не зміг пояснити, чому в момент проведення огляду на стан алкогольного спяніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення він в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі для пояснень по суті порушення написав, що визнає себе винним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак його вина доведена сукупністю зібраних по справі доказів, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6, п.7 та п.9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії протоколом серії АП2 № 106547 від 15.04.2016 року про адміністративне правопорушення, тестом № 911 від 15.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, як вбачається згідно рапорту інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Івано-Франківську в ході патрулювання міста Івано-Франківська за порушення ПДР України 15.04.2016 року близько 04-30 год. було зупинено транспортний засіб марки «Renault Kangoo» під керуванням ОСОБА_1 В ході перевірки документів, в останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння.

Одночасно, суд бере до уваги ту обставину, що 15 квітня 2016 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував вини в предявленому обвинуваченні щодо керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Більше того, власноручно написав про свою вину у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів