Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/580/16-п
пр. № 3/382/115/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протоколи серії АП1№379190, АП1379191), яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2016 року о 22 год. 45 хв. на вул. Набережній в с. Червоне Яготинського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення п.п. 12.1, 2.3 б) ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився у присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчинених ним адміністративних правопорушень, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 та ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2