Справа №: 653/1280/16-п
Провадження № 3/653/880/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар», Бердянського прикордонного загону, Азово-Чорноморського регіонального управління, Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Грудське, вул. Леніна, 13, Кіровоградська область, тимчасово не працює, ІНПП невідомий, за ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року о 16.00 годині в КПВВ «Чонгар» під час здійснення прикордонного контролю п/н «Перевірка документів», виявлений громадянин ОСОБА_1, який о 18.03.2016 року здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через недіючий пункт пропуску «Сімферополь», тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив вимоги п.3 Постанови КМУ №367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2КпАП України.

У своїх поясненнях, ОСОБА_1 пояснив, що не знав що так їхати не можна, обіцяє так більше не робити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутнім. Про час, місце та мету розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 103499 від 31.03.2016, відміткою у паспорті, поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП - порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу, та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 204-2КУпАП в мінімальному розмірі штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 204-2, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

(, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2