02.06.2016 Справа № 756/6433/16-п
Справа №3/756/3144/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

20.04.2016 року, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_1, на вул. Полярній, 20-Д в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до ділянки дороги де черговість проїзду не обумовлена, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість не визнав та пояснив, що 20.04.2016 року, близько 14 год. 15 хв., він керував автомобілем НОМЕР_1 на парковці гіпермаркету «Епіцентр» на вул. Полярній, 20-Д в м. Києві та рухався в сторону виїзду з парковки. Не доїхавши до закінчення паркувального ряду з правої сторони від його автомобіля з останнього паркувального місця, на великій швидкості, оминаючи ліворуч пристрій примусового зниження швидкості «Лежачій поліцейський» їхав автомобіль НОМЕР_2 та не гальмуючи здійснив зіткнення в праве переднє колесо його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 20.04.2016 року, близько 14 год. 15 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по парковці ТЦ «Епіцентр» на вул. Полярній, 20-Д в м. Києві по основній смузі. Водій автомобіля автомобілем НОМЕР_1 не надав йому дорогу внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, переглянувши диск з відеозаписом ДТП на якому видно, що автомобіль НОМЕР_4, не надав дорогу автомобілюНОМЕР_2, який наближався з правого боку та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників події, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, позицію потерпілої сторони та вважає за необхідне накласти стягнення за ст. 124 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко