overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/2667/16
№522/7744/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2016 р., о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. ВН 15 95 СЕ, рухався по проїзжій частині вул. Ланжеронівська, в м. Одесі, біля будинку №1, здійснив наїзд на автомобіль марки «Киа», д.н. ВН 82 82 АІ, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№457850 від 05.04.2016 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись: ст. 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
№3/522/2690/16
№522/7771/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015 р., о 06 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Ізмаїлівська-Тургенева, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, не переконався у безпеці виконуваного маневру, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 21.03.2016 р. за даним фактом слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду 29.04.2016 р., тобто більш ніж через місяць з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
Справа № 505/1821/16-п
Провадження 3/505/662/2016
П О С Т А Н О В А

01.06.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Біруінці Сенджерейського району, Республіка Молдова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 11.05.2016 року, о 12.00, слідуючи з Молдови на Україну, перетнув державний кордон в межах інформаційного покажчика № 28 на напрямку с. Колбасна (Молдова) с. Колбасна(Україна), тобто поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розглянути адміністративну справу без його участі. Свою вину в вказаному правопорушенні визнає повністю.

Керуючись ст. 284; ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 1700грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
№522/8048/16-п
№3/522/2733/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 р., о 12 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Г.Петрова, в м. Теплодар, в Одеській області, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№248181 від 27.03.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись: ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
Справа № 505/1868/16-п
Провадження № 3/505/693/2016
ПОСТАНОВА

02.06.2016 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ, в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку пров. Куяльницький, 22 м. Котовська

Одеської області, головного бухгалтера ТОВ

«Котовське зернопереробне підприємство»

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, №7, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Котовське ЗПП», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за грудень 2015 року, в сумі 361 грн. Термін сплати був 30.01.2016 року, фактично сплачено 01.02.2016 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю. У звязку з тим, що вона працює головним бухгалтером ТОВ «Котовське ЗПП» лише 2 місяці то ще не повністю ознайомилася зі своїми функціональними обовязками та процедурою сплати платіжних доручень.

Враховуючи вказане, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю доцільним звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП та винести усне зауваження.

Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

С у д д я ______________
№522/6206/16-п
№3/522/2168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 р., о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 31, здійснював торгівлю алкогольними напоями без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КпАП України, так як раніше, 24.08.2015 р., на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№004905 від 22.03.2016 р., заявою від 22.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі по справі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 4 ст. 156 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, з конфіскацією предмету торгівлі пляшки горілки 1,5 л., згідно розписки ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вріна

Суддя:

22.04.2016
Справа № 505/1801/16-п
провадження 3/505/655/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Сітарчук О. І розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІН НОМЕР_1

українця, громадянина України, який мешкає по вул. В.Козака, 3, м. Котовськ Одеської області, не працює

за ст. 173, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.05.2016 року біля 15 години 00 хвилин, перебуваючи по вул.Черняховського 31, в м.Котовську Одеської області висловювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, на вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії не реагував, відмовився проїхати до Котовського ВП, хапав за формений одяг, виривався, намагався втекти, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також спричинив злісну непокору працівникам міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся,

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_1 вважає можливим застосувати до останньог стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.36, ст.ст.173, 185, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП України та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (рахунок 0019, Отримувач: УК у Котовському р-ні/м.Котовськ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37984302; символ звітності 206, (банк - ГУДКСУ в Одеській обл.; МФО 828011; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050») - у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
№522/7685/16-п
№3/522/2629/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 р., о 19.00 годині, ОСОБА_1Г.о., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13/а, наніс удар рукою по спині ОСОБА_3, почав її душити, штовхати коляску, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№393612 від 22.04.2016 р., заявою від 23.04.2016 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1Г.о.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись: ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гасана огли, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

У відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1Г.о., стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
Справа №522/7117/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДНС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Червоний жовтень» який мешкає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року, головним державним інспектором Гомелько А.В., за результатами перевірки ТОВ «Червоний жовтень» було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОДТгБ №038624, відносно директора ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту , нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ОДТгБ №038624 від 20.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, приписом №123 від 17.07.2015 р., протоколом установчих зборів від 14.10.2010 р.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП кваліфіковані вірно.

Керуючись ч.1 ст.188-16, ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Арефєвій Л.О., за участю інспектора Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015р., постановою суду ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

06.02.2016р., до суду звернулась в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 з поданням про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_4 оскільки останній за визначений час громадські роботи не відбув, на виклики інспектора не зявляється.

Вивчивши подання та надані в.о.начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 матеріали особової справи № 4/2016р. стосовно ОСОБА_2 вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки на даний час достатніх підстав для заміни ОСОБА_5 заходу адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відсутні, у звязку з тим, що у матеріалах особової справи будь-які дані про те, що ОСОБА_5 без поважних причин ухилився від відбуття громадських робіт, відсутні.

Керуючись ст. 32,321-4 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни заходу адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Направити матеріали особової справи № 4/2016р., стосовно ОСОБА_2 до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для продовження відбуття адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.03.2016
Дело № 522/7567/16-п
20 мая 2016 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УПП г.Одессы материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ОСОБА_2, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 23.03.2016 года в 19 часов 10 минут водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем марки Деугос. № НОМЕР_1 по Пироговскому переулку в г.Одессе не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не придерживался безопасной скорости движения, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1. нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1. пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1. были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 457675 от 23.03.2016 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/8751/16-п
30мая 2016 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УПП г.Одессы материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Сумской обл., работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 13.04.2016 года в 20 часов 50 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Мерседес гос. № НОМЕР_1 по ул.Екатериненская, 62 в г.Одессе не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что в последствии привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 457651 от 13.04.2016 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 290 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
№522/6963/16-п
№3/522/2402/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в НПК «Кондиціонерщик», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 9 Суворівська, 19, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 р., о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Софіївській, в м. Одесі, виконував обгін при наявності двох смуг руху у зустрічному напрямку, де на перехресті з Валіховського пер. сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№402756 від 11.04.2016 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись: ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя: