Справа № 202/2839/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 066334 від 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 26 квітня 2016 року близько 09 години 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Любарського у м. Дніпропетровську не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б; 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснюючи суду що 26 квітня 2016 року близько 09 години 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Молодогвардійській у напрямку пр. Слобожанського та під час виїзду на проспект йому перекрив дорогу автомобіль марки Деу, в результаті чого, він був вимушений застосувати екстрене гальмування, після чого водій автомобіля Деу підійшов та почав кричати що йому пошкоджено автомобіль, в той час як у дійсності ніякого зіткнення не було. Після чого були викликані співробітники поліції які не зважали на його пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні суперечать обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №066334 від 26 квітня 2016 року, а учасник події від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не реагував, у судове засідання не з'явився, з матеріалів адміністративної справи та пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засідання вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В. Ігнатенко