Справа № 752/5730/16-п
Провадження по справі № 3/752/2829/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська асоціація народної медицини» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Українська асоціація народної медицини» ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке, згідно матеріалів, було вчинене останнім за наступних обставин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 275 від 06.04.2016 року, складеного головним державним інспектором Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, при камеральній перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку ТОВ «Українська асоціація народної медицини» було виявлено, що посадовою особою ОСОБА_1 - директором ТОВ «Українська асоціація народної медицини», допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми по земельному податку за січень місяць 2016 року по терміну сплати 01.03.2016 року, фактично сплачено 25.03.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що її довіритель визнає вину у вчинені адміністративного правопорушення.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Антонова Н.В.