Справа №: 653/743/16-п
Провадження № 3/653/576/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
05.05.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини № НОМЕР_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця Бердянського прикордонного загону, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 лютого 2016р. о 15 год. 00 хв., знаходячись у с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, КУпАП передбачає вичерпний перелік випадків, коли військовослужбовець може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2016р. за №АзЧРУ №109355, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби, однак жодних доказів до протоколу надано не було.

Згідно із ч.ч.4 та 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння - здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У матеріалах справи взагалі відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння належним чином не зафіксована, та не підтверджена.
Зі змісту пояснень ОСОБА_1 від 12 лютого 2016р. вбачається, що останній не вживав алкогольні напої.

Суд не може врахувати як належний доказ письмові пояснення першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 , щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки це висловлювання є його суб`єктивною думкою, оскільки він не є фахівцем.

У силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки належних, допустимих та несуперечливих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20КУпАП - суду не надано, тому на підставі положень ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити.
Керуючись ч.1 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суд
постановив:
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржене через Генічеський районний суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. А. Шарко