Справа № 127/9312/16-п
Провадження №3/127/2429/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника генерального директора ТОВ «Украгровест» (вул. Коцюбинського,78, м.Вінниця), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ331920, виданий 18.05.2002 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року о 10.00 годині в приміщеннях ТОВ «Украгровест» по вул. Коцюбинського, 78 в м. Вінниці, ОСОБА_1 не виконав заходи запроповані місцевим органом державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки вказані в приписі №579 від 30.11.2015 року, а саме: забезпечення працівників засобами індивідувального захисту із відповідними термінами їх використання відповідно до ч.1 п.2 ст.20 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року №5403-VI; п.п.4.3,4.6 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 року №557; постановою КМУ №1200 від 19.08.2002 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що директором вже виділені кошти на закупівлі засобів індивідуального захисту та усі недоліки буде усунено.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с2); наказом від 05.01.2015 року про призначення відповідального за пожежну та техногенну безпеку заступника директора ОСОБА_1 (а.с.3), приписом №579 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 30.11.2015 року (а.с.4-5).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, повне визнання вини ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-16 КУпАП 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1. зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці код платежу 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу:*;101;«Судовий збір у справі про адміністративне правопорушення Вінницький міський суд Вінницької області») судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: