Справа №: 310/3481/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер (відомості відсутні),

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.03.2016 року о 08 годині 05 хвилин в м. Бердянську, водій ОСОБА_1 керував мопедомViper EX 50 QT реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Мелітопольське шосе та виїжджаючи на перехрестя з вул. Вроцлавською при виникненні небезпеки - автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який перетинав вул. Мелітопольське шосе, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, що призвело до зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відносно водія ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження 0001208 від 24.03.2016 року за ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що відносно ОСОБА_2, водія ВАЗ 2107, з яким сталося зіткнення, порушено кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У цьому кримінальному провадженні його визнано потерпілим, оскільки йому спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. На даний час він проходить лікування, пересувається за допомогою милиць. Просив суворо не карати та долучити до матеріалів справи копію обвинувального акту відносно ОСОБА_2, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, довідку з травматологічного відділення Бердянської міської лікарні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з копії обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001208 від 24.03.2016 року. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 282 від 26.04.2016 року , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Враховуючи особу правопорушника, який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001208 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, яке порушено у результаті ДТП, яка сталася 24.03.2016 року за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, щире каяття ОСОБА_1, спричинені йому тілесні ушкодження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3