Справа № 127/5027/16-п
Провадження № 3/127/1793/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею на «Рошен», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01.02.2016 року не відвідує навчання в ЗОШ №24 без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року, клопотанням директора вечірньої ЗОШ №24 ОСОБА_3 від 19.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01.02.2016 року не відвідує навчання в ЗОШ №24 без поважних причин.

З клопотання директора вечірньої ЗОШ №24 ОСОБА_3 від 19.02.2016 року вбачається, що неповнолітня учениця 11-Б класу ОСОБА_4 не відвідує навчальні заняття з 01.02.2016 року. Учениця проживає окремо від батьків з цивільним чоловіком та маленькою донькою у квартирі своєї бабусі, яка потребує догляду. Учениця більшість часу проводить вдома, доглядаючи за дитиною, зі своєю матірю спілкується рідко. Свою відсутність на навчанні пояснює доглядом за дитиною та відсутністю можливості залишити доньку на родичів у звязку із зайнятістю останніх на роботі. Батьки ОСОБА_4 не контролюють її відвідування навчального закладу, контакту з навчальним закладом не підтримують.

З пояснень ОСОБА_4 від 24.02.2016 року вбачається, що вона доглядає малолітню дитину, а тому останнім часом не відвідувала заняття у школі. В подальшому зобовязалась відвідувати заняття у школі та не пропускати без поважних причин.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 24.02.2016 року, її донька ОСОБА_4 проживає за іншою адресою з цивільним чоловіком, її малолітньою донькою та бабусею. На даний час донька заняття тимчасово не відвідує та вона зобовязується забезпечити всі необхідні умови для відвідування нею занять.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року, клопотанням директора вечірньої ЗОШ №24 ОСОБА_3 від 19.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_2 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу прибиральницею на «Рошен», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею на «Рошен», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: