Справа № 561/288/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, без постійного місця роботи, - за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 16 травня 2016 року близько 21 год., знаходячись біля магазину «Продукти», що в с. Кухче Зарічненського району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, влаштував бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Його дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав. При цьому пояснив, що наміру порушувати громадський порядок не мав, у зазначений у протоколі час він підійшов до компанії знайомих йому людей, серед яких був і ОСОБА_2, з яким у нього виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку, в ході якої він вдарив ОСОБА_2 кулаком в область грудної клітки та ногою в область ребер. Внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З досліджених доказів вбачається, що умисел ОСОБА_1 був спрямований на завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, обєктом протиправного посягання є життя та здоров`я особи, а не громадський порядок, порушення якого дійсно мало місце за наведених обставин. Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні субєктивна сторона та обєкт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що свідчить про відсутність його складу. Натомість, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутній та провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ст.173, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство»,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук