ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2016 року в смт. Підволочиськ по вул. 22 січня біля 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу при розїзді із зустрічним т/з Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_2, допустив зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, водії травм не отримали.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052546 від 05 квітня 2016 року, згідно якого 03 квітня 2016 року в смт. Підволочиськ по вул. 22 січня біля 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем БМВ-316, д.н.з. 327-19ТІ, водій не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу при розїзді із зустрічним т/з Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_2, допустив зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, водії травм не отримали. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 квітня 2016 року о 17 год. 50 хв. в смт. Підволочиськ, по вул. 22 Січня, згідно якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль Мазда 626, номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, Підволочиський район, с. Іванівка (серія та № страхового полісу АЕ4418450, код страховика 122, термін його дії до 23.06.2016 р.) внаслідок події отримав пошкодження лівого переднього крила, переднього бампера, лівого повороту; автомобіль БМВ-316, номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Київська 4/93 (серія та № страхового полісу АІ8254951, код страховика 144, термін його дії до 04 жовтня 2016 р.) внаслідок події отримав пошкодження лівого переднього крила, передній бампер, лівий поворот;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03 квітня 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що 03 квітня 2016 року, близько 18 год. виїжджаючи з вул. ОСОБА_4 на вул. 22 Січня, що в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, проїжджаючи залізничний міст на нейтральній передачі, його автомобіль зіткнувся із автомобілем ВМВ, який рухався на збільшеній швидкості;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03 квітня 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що 03 квітня 2016 року, рухаючись по вул. 22 Січня зі сторони хлібзаводу до залізничного моста, потрапив у ДТП внаслідок невиконання водієм а/м Мазда, ВО02-38 АА, ПДР, - надання переваги в русі.

В судовому засіданні учасники ДТП надали аналогічні пояснення.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Сидорак