Справа № 390/697/16-п
Номер провадження 3/404/722/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 389585 від 30.03.2016 р., ОСОБА_1 30.03.2016 року о 14 год. 40 хв., рухався по а/д ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ (189 км), керуючи транспортним засобом ГАЗ 33104, державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, згідно результатів алкотестеру «Драгер» (а.с.1), чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що вважає дії працівників ДАІ незаконними, так як обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки 30.03.2016 року він дійсно рухався по а/д ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ (189 км), керуючи транспортним засобом ГАЗ 33104, державний номер НОМЕР_2. У звязку з поломкою транспортного засобу до обіду 30.03.2016 року він зупинився на узбіччі дороги, де в автомобілі пообідав, при цьому випив дві пляшки по 0,5 л пива та дрімав на сидінні в автомобілі, чекаючи на товариша, який повинен був привести запчастини та допомогти відремонтувати автомобіль. Пізніше близько 14 год. 40 хв. цього ж дня до кабіни його автомобіля підійшли працівники поліції, які попросили його вийти та надати для перевірки документи. Після чого в присутності понятих представник поліції запропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 30.03.2016 року близько о 11 год. 00 хв. рухався по а/д Миколаїв Херсон, де побачив на узбіччі дороги припаркований автомобіль ГАЗ 33104, від водія якого він дізнався, що у нього поламався транспортний засіб.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП 2 № 389585 від 30.03.2016 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, який прийняв керування транспортним засобом від ОСОБА_1, який перебував у станіл алкогольного спяніння (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких вони підтвердили факт проходження обстеження на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу «Драгер» та повністю підтвердили обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5), а також результатами алкотестеру «Драгер» (а.с. 1).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його доводи з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю непереконливими через їх необґрунтованість та безпідставність.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного та обставин правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6