Справа № 686/6897/16-п
ПОСТАНОВА

11 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки Хмельницького району,

с. Лісові Гриніві, вул. Словянська,9,

фізичної особи підприємця,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем в період часу з 01.12.2015 року по 24.03.2016 року допустила порушення законодавства про працю на автомийці Люкс а сааме:

- в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ Про оплату праці порушила строки виплати заробітної плати працівникам, а саме заробітну плату за листопад 2015 року для працівників автомийки Люкс ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 провела 09.12.2015 року, що на 2 дні пізніше, встановленого законом строку.

- окрім цього, в порушення вимог ч.ч.1,2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ Про оплату праці порушила строк виплати заробітної плати вищевказаним працівника, а саме нарахування індексації заробітної плати цих працівників за листопад 2015 року провела пізніше, ніж 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме в березні 2016 року.

- в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 ЗУ Про відпустки порушила строки виплат заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівникам автомийки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме : заробітну плату вищевказаним працівникам, які з 02.11.2015 року знаходились у щорічній відпустці за весь час щорічної відпустки виплатила частково 23.11.2015 року та повністю 09.12.2015 року;

- разом з тим, в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України порушила строки виплати розрахункових коштів при звільнені з роботи працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме розрахункові кошти, які належали цим працівникам від підприємства, в тому числі компенсацію за невикористанні дні щорічної відпустки виплатила не в день звільнення цих працівників 01.12.2015 року, а на 8 днів пізніше 09.12.2015 року.

Дані правопорушення виявлені під час перевірки Управління держпраці у Хмельницькій області ДСУ з питань праці 22.03.2016 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона повністю визнала свою вину у скоєному, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове страхування № 22-30/317 від 22.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Однак, дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя