ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8254/16-п
провадження № 3/753/2687/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №336770 від 27.04.2016 року обвинувачується в тому, що він «17.04.2016 р. приблизно о 23 год. 00 хв., керуючи мотоциклом Хонда без державного номерного знака, на проспекті М.Бажана, 9-Б в м. Києві не дотримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volvo, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

Матеріали за вказаним протоколом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до суду 05.05.2016 року (справа №753/8254/16-п).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав; пояснив, що він не керував мотоциклом та не був учасником ДТП 27.04.2016 року, як зазначено у протоколі, а мотоциклом керував ОСОБА_4; при оформленні протоколу він вимушено зазначив про погодження зі змістом протоколу, оскільки інакше йому не повертали мотоцикл, який належить саме йому.

Як вбачається з рапорта інспектора УПП у м. Києві Лях О.О., 17.04.2016 року водій мотоцикла був затриманий на місці ДТП, за ознаками він перебував в стані алкогольного сп»яніння; оскільки затриманому водієві стало зле, йому було викликано швидку медичну допомогу, яка доставляла затриманого до ЛШД у супроводі екіпажу «Форт 0252»; при цьому, особу затриманого встановлено не було, встановити власника Volvo не вдалося…».

Згідно матеріалів справи - додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року пояснення ОСОБА_2 датовані 27.04.2016 року, які повністю спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи №753/8254/16-п, суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи №753/8251/16-п для проведення додаткової перевірки, оскільки зібрані матеріали недостатні для прийняття рішення.

За встановлених обставин, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП; до протоколу не додані відповідні належні та достатні докази за фактом ДТП (пояснення очевидців події, лікарів бригади швидкої допомоги тощо).

Зазначене свідчить про неналежне оформлення матеріалів при направленні їх до суду, що фактично, з урахуванням вищезазначених обставин, унеможливлює прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по факту ДТП; оскільки перевірці підлягають у тому числі обставини, викладені у рапорті інспектора УПП Лях О.О., тому матеріали справи №753/8254/16-п відносно ОСОБА_2 підлягають передачі прокурору.

З урахуванням обставин справи, зазначене свідчить про необґрунтоване (передчасне) направлення матеріалів до суду, тому матеріали адміністративної справи №753/8254/16-п підлягають направленню прокурору Дарницького району м. Києва для відповідного реагування та проведення додаткової перевірки - згідно ст.253 КпАП України.

Керуючись ст.279, 284, 124, 253 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №753/8254/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.124 КпАП України передати прокурору Дарницького району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.