Справа № 648/2481/16-п
Провадження № 3/648/291/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року, близько 08.45 години, на стихійному ринку в с.м.т. Білозерка Херсонської області, ОСОБА_1, без наявності документа, який підтверджує законність придбання, та сертифіката якості, в порушення п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, здійснювала продаж свіжої риби - карась сріблястий загальною вагою 9 кг..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що дійсно, не маючи документів на право продажу свіжої риби, здійснювала її реалізацію, разом з цим, зазначила, що вага вилученої риби не відповідає дійсності, крім того, здійснювала продаж не карася, а іншої риби.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил збуту обєктів тваринного світу доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 019321 від 28 квітня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28 квітня 2016 року, близько 08.45 години, на Білозерському ринку в с.м.т. Білозерка Херсонської області, без наявності документа, який підтверджує законність придбання, та сертифіката якості, здійснювала продаж свіжої риби-карась сріблястий, загальною вагою 9 кілограми. Факт вилучення риби вагою 9 кг. підтверджується відповідним актом вилучення. Вказані докази є належними та допустимими та спростовуються доводи особи яка притягується до відповідальності, щодо невідповідності відомостей, щодо виду риби та її ваги. Будь яких доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

За таких обставин, доводи ОСОБА_1, щодо невідповідності виду риби, які вона продавала та її кількості, не мають правового значення, оскільки сам факт продажу риби без відповідних документів містить склад правопорушення.

З довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області вбачається, що протягом року ОСОБА_1 два рази притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи, а також обставину яка обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутої риби, яка знаходяться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Договірне товариство «Херсонське бюро приватизації» (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.88-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Рибу карась сріблястий вагою 9 кілограми, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.