Дата документу 10.05.2016 Справа № 554/3039/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Полтава, пров.Токарний, 9, кв.7,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з матірю, ОСОБА_2, в ході якої ображала її брутальною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала, підтвердила факт сварки з матірю за обставин, викладених вище. Крім того пояснила, що причиною сварки із матірю стало те, що з її кімнати зникли гроші.

Крім власних пояснень даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується даними матеріалів справи, а саме:

- заявою та поясненнями ОСОБА_2, в яких вона повідомляє, що 02.04.2016 року о 02.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, прийшла додому та вчинила з нею сварку з приводу перебування ОСОБА_2 в її кімнаті, в ході якої ображала її та погрожувала фізичною розправою (а.с.3, 4);

- поясненнями ОСОБА_3, яка вказала, що 02.04.2016 року близько 02.00 години її онука, ОСОБА_1 повернулася додому в нетверезому стані та почала бити посуд на кухні. Потім вона вчинила сварку з матірю, ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою (а.с. 5);

- власними поясненнями ОСОБА_1, у яких вона підтверджує факт сварки між нею та її матірю, ОСОБА_2, 02.04.2016 року, та вказує, що такі сварки в їхній родині є непоодинокими (а.с. 6);

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №371511 від 13.04.2016 року, згідно з яким 02.04.2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з матірю, ОСОБА_2, в ході якої ображала її брутальною лайкою. З протоколом ОСОБА_1 згодна (а.с. 1).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, є стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь Держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В.Антонов