Справа №345/1450/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2016 року о 19.20 год. в м. Калуш по вул. С.Бандери, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечну швидкість руху, інтервал, дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 14.04.2016 року приблизно о 19.05 год. він своїм автомобілем рухався по вул. С.Бандери, а спереду нього рухався автомобіль марки ВАЗ 2107. Інтервал та дистанцію між автомобілями він дотримувався, однак водій автомобіля ВАЗ здійснив маневр правіше, що дало йому можливість зрозуміти, що він його пропускає. Однак, після цього він різко повернув ліворуч та здійснив поворот, при цьому не включивши сигнальні вогні повороту. Після таких дій водія автомобіля ВАЗ , він був змушений здійснити екстрене гальмування, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок таких дій водія транспортного засобу ВАЗ 2107 сталася дане ДТП. А тому вважає, що своїми діями він не порушив Правила дорожнього руху. За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2, який підтвердив пояснення адмінправопорушника.

Незважаючи на заперечення своєї вини у вчиненні правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого та письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Допитний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.04.2016 року рухався на своєму автомобілі по вул.С.Бандери і здійснюючи поворот на вул.Наливайка зі швидкістю 40 км/год з ввімкненим поворотом на нього здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_3. В результаті його автомобіль відкинуло на вул. Наливайка. Внаслідок даної дії його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Також ОСОБА_3 зазначив , що не зміщувався в праву сторону, а одразу вибрав безпечну швидкість руху та включивши сигнал повороту мав намір його завершити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був пасажиром в автомобілі SKODA. Попереду них по вул. С.Бандери в правому ряді рухався автомобіль марки ВАЗ, який різко з правого ряду став здійснювати поворот ліворуч, а водій SKODA не зумів вчасно відреагувати та зупинитися, внаслідок чого допустив зіткнення.

Крім того, винність адмінправопорушника доводиться даними, що містяться в додатку до протоколу про адмінправопорушення схеми наслідків ДТП (а.с.2), зокрема характеру зіткнення, внаслідок чого зазначено перелік пошкоджень транспортних засобів.

А тому, вважаю, що в даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 не врахував безпечну швидкість руху, інтервал, дистанцію і що його дії не створять перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом, тим самим порушивши п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: