Справа №618/273/16-п
Провадження №3/618/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Мовчанна) б.41, працюючого водієм ФОП «Волін»

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем КАМАЗ 53213, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Сахновщина Ізюм КПП Піски (265 км + 500 м), не вибрав безпечної швидкості руху і не впоравшись з керуванням, виїхав на узбіччя, допустив перекидання авто в кювет, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.9а та 22.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем КАМАЗ 53213, державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Сахновщина Ізюм КПП Піски (265 км + 500 м), не вибрав безпечної швидкості руху, та не впоравшись з керуванням, допустив перекидання автомобіля в кювет. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні двох адміністративних правопорушеннь підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227470 від 27 квітня 2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227467 від 27 квітня 2016 року;

- рапортом інспектора Дворічанського ВП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 27 квітня 2016 року;

- схемою місця ДТП від 26 квітня 2016 року;

- фототаблицею.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставиною що обтяжує його відповідальність за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп?яніння. Обставин, що обтяжує його відповідальність за правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою №200 від 27 травня 2016 року, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов