П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Татарстан,РФ, громадянина України, що мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Тошківка, вул. Привокзальна, б.19, працює : шахта «Гірська» ГРП, посвідчення особи: паспорт : ЕМ № 702288 виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС в Луганській області, 29.07.2000 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_2 12 травня 2016 року о 10 годині 05 хвилин в м.Гірське, Луганської області по вул. Октябрській, керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується оглядом на стан спяніння, який проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6810 № AQBL-0468, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 959818 від 12.05.2016 р. та довідкою від 12.05.2016 р. техприладу DRAGER ALCOTEST 6810 № AQBL-0468, що встановив стан алкогольного сп'яніння.

Сам порушник до суду не зявився, хоча належним чином, рекомендованим повідомленням, який отримав особисто, був повідомлений про час та місце розгляду справи, ніяких клопотань або заперечень від нього до суду не надходило, тому суд не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан правопорушника, згідно ст. 268 КУпАП, суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр. ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, томувивчивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушник працює та має можливість сплатити штраф, водійське посвідчення у нього відсутнє, в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 ( шістдесят) коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) тисячі 400 (чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко