Справа № 668/3479/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

17 лютого 2016 року близько 23.00 години ОСОБА_1, перебуваючи з 10 лютого 2016 року під адміністративним наглядом встановленим на строк один рік, була відсутня за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири в період часу з 22.00 години до 06.00 години, та в свою чергу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому нею адміністративному правопорушенні, при цьому зазначила, що на даний час не працює у звязку з чим заробітної плати не одержує, отримує дохід від виконання робіт за цивільно-правовими угодами в розмірі близько 1500 грн. на місяць та не має осіб, які б перебували на його утриманні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 007647 про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2016 року (а.с.2), копією ухвали Суворовського районного суду м. Херсона постановленої 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 668/2256/16-к (а.с.3) та поясненнями самої ОСОБА_1, як тими що були відібрані у неї 19 лютого 2016 року письмово працівником поліції (а.с.4) так і тими що були дані нею усно під час судового розгляду. Порушник ОСОБА_1 на даний час не працює у звязку з чим заробітної плати не одержує, отримує дохід від виконання робіт за цивільно-правовими угодами в розмірі близько 1500 грн. на місяць та не має осіб, які б перебували на його утриманні. Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручі до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У звязку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 187 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо