П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 р. Справа №607/2895/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»янова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем нейрохірургом КЗ ТОР «ТУЛ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3»янов М.А. 08 січня 2016 року о 23 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Нісан Ноте», державний номерний знак «ВО8171АМ» в м. Тернополі на перехресті вул.. Острозького вул.. Пирогова, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак «АІ6868ЕМ» під керуванням водія ОСОБА_4,який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого пасажир автомобіля «Нісан Ноте» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_4»янов М.А. порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4»янов М.А. з невідомої на те суду причини не зявився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

ОСОБА_6»янова М.А. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 047258 від 18.03.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 09.01.2016 року, додатком до протоколу схемою огляду місця події від 09.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.01.2016 року та ОСОБА_4»янова М.А., ОСОБА_5 від 11.01.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_4»янова М.А. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1»янова М.А. за вчинене ним правопорушення передбачене ст..124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 23 березня 2016 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_4»янова М.А., могло бути накладене не пізніше 23 березня 2016 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»янова ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_4»янова ОСОБА_2 за ст. 124КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Л.Т. Базан