12.05.2016 Справа № 756/6094/16-п
Унікальний №756/6094/16-п
Провадження №3/756/2996/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., в присутності інспектора Стельмащука С.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві стосовно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У відповідності до даних протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1, 06.05.2016 р. близько 14 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Оболонська Набережна, 7, в неустановленому місці з рук продавав перехожим гарячі напої (чай, каву) із спеціально Обладнаного причепу..

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих при складанні протоколу, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті, протоколі огляду та вилучення, а також протоколі про адміністративне правопорушення, складених працівниками поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, торгівля з рук у невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

У той же час, при вирішенні питання щодо необхідності накладення на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, за таких сул вважає необхідним конфіскувати предмет торгівлі крім обладнаного причепу, та застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, за якою накласти на нього штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. з конфіскацією предметів торгівлі крім причепу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР