Справа № 3/325/193/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного сектору державної служби України з надзвичайних ситуацій Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в.о. інженера з охорони праці, завідуючий гаражем СТОВ «Розівка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СА 664058 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.01.1998 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року, о 14 годині 30 хвилин, на території СТОВ «Розівка» с. Розівка Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за техногенну безпеку обєкта, не виконав законні вимоги припису від 25 серпня 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту, а саме:

- п. 21. не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, згідно наказу МНС України від 23.02.2006 р. № 98, Закону України від 18.01.2001 року № 2245, ПКМ України від 11.07.2002 року № 956, НПАОП 0.00-3.08-02;

- п. 23. не проведено періодичне обстеження та дефектоскопію резервуарів для зберігання легкозаймистих речовин та горючих рідин складу ПММ, згідно ст. 20 п. 1 пп. 25 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 5403-VI., п. 21.18 таб. 2.1.1. Правила технічної експлуатації резервуарів і Інструкцій по їх ремонту, ДСТУ 4046-2001 «Обладнання технологічне нафтопереробних, нафтохімічних та хімічних виробництв», РД 39-30-1284-85 «Руководство по обследованию и дефектоскопии стальных резервуаров».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 40430 від 19.05.2016 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, приписом про усунення порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 25.08.2015 року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи дані, які характеризують ОСОБА_1, ступінь його провини, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає зарахуванню у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба