Справа № 185/713/16-п
провадження № 3/185/216/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 010100 від 25.01.2016 19 січня 2016 року о 15 год 30 хв громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на проїзній частині по вул. Радянській м. Павлограда неподалік б. 26 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайокю в громадському місці на адресу останньої, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду прибув, вину не визнав.

Під час розгляду справи судом були допитані свідки ОСОБА_3А, ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_2

ОСОБА_2 показала, що 19.01.2016 близько 15год 30 хв вийшовши із свого будинку, що розташований: вул. Радянська, 26/2, м. Павлоград, побачила, що ОСОБА_1 провокував лайку з її чоловіком ОСОБА_5, потім ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу.

ОСОБА_4 показав, що 19.01.2016 близько 15 год 30хв знаходячись біля магазину, який розташований: вул. Радянська, 23, м. Павлоград, навпроти якого знаходиться будинок №26 побачив як ОСОБА_1 вчинив сварку з невідомим чоловіком та жінкою, висловючись при цьому нецензурною лайкою .

ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення ОСОБА_6В, зазначивши, що особисто чула нецензурну лайку з боку ОСОБА_1 на адресу потерпілої ОСОБА_2

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, свідків, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказане правопорушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 119,00 грн (сто дев'ятнадцять гривень 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня її винесення, до 05.07.2016 .

Дата набрання постановою законної сили __________ 20__.

Суддя С. О. Бабій