18.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2674/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/2674/16-п
3/205/572/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, 19.11.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВП Укрметпром», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «НВП Укрметпром», згідно з актом перевірки № 0281/04-36-22-07/37005313, складеним 04.01.2016р., встановлено ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 226 193,00 грн. у т.ч. вересень 2014 року на суму 121 977,00 грн., жовтень 2014 року на суму 136 952,00 грн., листопад 2014 року на суму 130 986,00 грн., грудень 2014 року на суму 117 912,00 грн., січень 2015 року на суму 308 538,00 грн., лютий 2015 року на суму 113 075,00 грн., березень 2015 року на суму 584 588,00 грн., квітень 2015 року на суму 123 230,00 грн., травень 2015 року на суму 277 055,00 грн., червень 2015 року на суму 204 739,00 грн.,липень 2015 року на суму 219 040,00 грн., серпень 2015 року на суму 216 180,00 грн., вересень 2015 року на суму 208 812,00 грн., жовтень 2015 року на суму 463 109,00 грн.

04.01.2016р. складено протокол ХМ № 068406 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Представник правопорушника у судовому засіданні надав суду заперечення у яких посилаючись на закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності просив закрити провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з п.202.1 ст.202 ПК України для платників ПДВ звітнім періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених Податковим кодексом України, календарний квартал.

Відповідно до п.49.18 ст.49, ст.203 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених Податковим кодексом України, подаються за базовий звітній період, що дорівнює: 1) календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця; 2) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якості підстави для притягнення головного бухгалтера ТОВ «НВП Укрметпром» ОСОБА_1 податковий орган вказує порушення нею правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року.

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення правил ведення податкового обліку може полягати у складенні первинних бухгалтерських документів з порушенням вимог законодавства, які можуть мати місце до моменту подання відповідної податкової декларації, за результатами перевірки якої податковий орган дійшов висновку про заниження податкових зобовязань.

Враховуючи, що строк подачі останньої податкової декларації з ПДВ за жовтень 2015 року відповідно до ст.203 ПК України сплив 20.11.2015р., суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, 19.11.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.163-1 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.11.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2