Справа № 455/580/16-п
Провадження № 3/455/259/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, начальника Комунального підприємства «Смерічка», зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.18828 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника Комунального підприємства «Смерічка», будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулично-шляхової мережі м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, 29.04.2016 року не виконав вимогу №6 від 26.04.2016 року щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі м.Хирів, чим порушив ст.9 Закону України «Про дорожній рух», п.3.1.1, 3.1.4., 4.1.6., 4.2.3 Державного стандарту України 3587-97 року, п. 1,5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.18828 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №324974 від 29.04.2016 року, вимоги №6 від 26.04.2016 року, актом обстеження вулично-шляхової мережі м.Хирів Старосамбірського району, з яких відомо, що ОСОБА_1, займаючи посаду начальника Комунального підприємства «Смерічка», будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулично-шляхової мережі м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, 29.04.2016 року не виконав вимогу №6 від 26.04.2016 року щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі м.Хирів.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-28 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко