ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016

Справа № 497/1006/16-п Провадження № 3/497/341/16

31.05.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою:вул. Гагаріна, буд.126, с.Василівка, Болградський район Одеська область, паспорт серії КМ 361946 виданий РВ УМВС України.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року при проведення працівниками відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Ізмаїльської ОСОБА_3 в Одеської області перевірки з питань додержання вимог законодавства при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі було виявлено факт реалізації двох пляшок пива "Бад" ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 50 гривен у ресторані "Дежавю", розташованому за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Мічуріна, 11, де здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_2,чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознаками - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону , чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так саме без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 269683, №17, актом перевірки № 278/15022100/НОМЕР_1 від 01.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше за три місяці з дня здійснення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 01.02.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 16.02.2016 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 18.05.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.38 КУпАП України строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 01.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 8, ч. 3 ст. 38, ст. 164 ч.1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. ст. 284, ст.285, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Раца В.А.