Справа № 159/1941/16-п
Провадження № 3/159/1145/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: с. Білашів

Ковельського району, вул. Зелена, 43

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 10.05.2016 року приблизно о 20 год. в будинку по вул. Шевченка, 23 в с. Білашів Ковельського району влаштував скандал, під час якого в присутності неповнолітніх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами, кричав, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілих та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав, заперечив факт нецензурної лайки та крику ним у присутності неповнолітніх дітей і пояснив, що у 2014 році розлучився з ОСОБА_4, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, які проживають з колишньою дружиною. Того дня проходив повз помешкання колишньої дружини та вирішив зайти до дітей, хоча це не був день встановлений для спілкування з дітьми, з приводу чого між ним і ОСОБА_4 виникла словесна суперечка.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що з ОСОБА_1 тривалий час не проживають, дійсно 10.05.2016 року колишній чоловік прийшов до дітей, що обурило її, оскільки це не був день встановлений ОСОБА_1 для спілкування з дітьми. Однак, ОСОБА_1 на дітей не кричав, насильства по відношенню до дітей не вчиняв, протокол щодо хуліганських дій на ОСОБА_1 працівники поліції не складали.

Залухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Диспозицією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язковою умовою об'єктивної сторони адіміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є завдання шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження характеру психологічного тиску, та завданої шкоди неповнолітнім дітям, свідки, крім ОСОБА_4. яка заперечила факт нецензурної лайки та крику ОСОБА_1 в присутності дітей, події не встановлені.

Крім того, як було встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розлучені, ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми проживають окремо від ОСОБА_1, спільним побутом не пов'язані, а томуне є членами однієї сім'ї в розумінні статті 3 Сімейного кодексу України.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5