П О С Т А Н О В А

17 травня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Волноваха справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До провадження Волноваського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , за наступних обставин: 09.02.2016 року о 13.55 години в м.Волноваха Донецької області по вул. Советській, буд. 42, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , при об"їзді перешкоди , не врахував безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який стояв по напрямку його руху біля магазину , та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав повністю, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що 09.02.2016 року в 13.55 годин у м.Волноваха Донецької області по вул. Советській біля магазину "КАМАЗ" він керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер А НОМЕР_4. На його смузі стояв автомобіль МАН. Він переконався в безпеці маневру, став об"їжджати автомобіль МАН. В результаті чого трапилося ДТП, скоїв зіткнення з автомобілем МАН, що стояв, потім з автомобілем МАЗ, що рухався у зустрічному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вважає причиною ДТП той факт, що водій автомобіля НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу, в даному місці дорога не має розмітки.

Причина його незгоди полягає в тому, що він, зі свого боку, виконав усі вимоги Правил дорожнього руху України, переконався в безпеці маневру, оскільки на зустрічній смузі дорожнього руху жодного авто не було, почав виконувати маневр об"їзду автомобіля, що стояв.

ОСОБА_1 погоджується зі схемою ДТП від 09.02.2016 року, складеною працівником поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що 09.02.2016 року близько 14.00 години в м.Волноваха по вул. Советській він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по зустрічній смузі , не порушував жодного правила дорожнього руху, він рухався вгору на завантаженому автомобілі, на його смузі стоїли два автомобілі, які він об"їжджав. ОСОБА_1 не пропустив його, хоча повинен був надати перевагу в русі, тому сталося ДТП, автомобіль ОСОБА_1 в"їхав в його ліве третє колесо та в автомобіль МАН , що стояв на дорозі та ремонтувався.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку виникла потреба у спеціальних знаннях, відповідно до ст. 273 КУпАП суд вважає за необхідне призначити по справі судову автототехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі автомобільну технічну експертизу , проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Слов*янськ, вул. Р.Люксембург, 67)

Перед експертами поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій ВАЗ 2106 державний номер А НОМЕР_4 ОСОБА_1 у вказаній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 у вказаній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки для руху?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки для руху?

5.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?

6.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

7. Дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Слов*янськ, Р.Люксембург, 67), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 221/1807/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3