ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши подання начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання щодо припинення виконання постанови відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до суду звернувся заступник начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області з поданням про вирішення питання щодо припинення виконання постанови відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22.05.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції м. Дзержинська надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

08.06.2015 року ОСОБА_1 прибув до КВІ м. Дзержинська для постановки на облік, де йому було розяснено умови відбуття стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до ДКП «Дзержинськжитлосервіс». До відбуття вказаного стягнення ОСОБА_1 повинен був приступити з 09.06.2015 року. Відповідно до повідомлення ДКП «Дзержинськжитлосервіс» ОСОБА_1 за графіком на червень 2015 року відбув 16 годин громадських робіт в подальшому для виконання робіт не зявлявся. З 22.06.2015 по 04.02.2016 року особова справа ОСОБА_1 знаходилась на розгляді у Дзержинському міському суді Донецької області. 12.01.2016 року інспектором КВІ м. Дзержинська було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та проведено профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_1 зобовязався прибути 13.01.2016 року до КВІ м. Дзержинська та приступити того ж дня до відбуття стягнення, але зазначені зобовязання ОСОБА_1 не виконав.

18.02.2016 року інспекторам КВІ м. Дзержинська було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Дзержинськ, пров. 4 Гірничий, 31. Перевіркою було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_2, яка у письмовому пояснені вказала, що з ОСОБА_1 вона раніше спільно проживала, однак на теперішній час вона з ним не проживає. Вже впродовж тривалого часу його не бачила і де він може знаходитись вона не знає. Будь-яких стосунків з ним не підтримує.

18.02.2016 року інспектором КВІ м. Дзержинська було здійснено виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: м. Дзержинськ, вул. Рози Люксембург, 95, яка є матір'ю ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. У письмовому пояснені ОСОБА_3 вказала, що свого сина вона тривалий час не бачила і де він може знаходитися на теперішній час вона не знає.

Дослідивши матеріали справи та подання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.05.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Згідно повідомлення Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_1 одержана 22.05.2015 року та прийнята до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2015 року ОСОБА_1 прибув до КВІ м. Дзержинська для постановки на облік, де йому було розяснено умови відбуття стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до ДКП «Дзержинськжитлосервіс».

Відповідно до повідомлення ДКП «Дзержинськжитлосервіс» ОСОБА_1 за графіком на червень 2015 року відбув 16 годин громадських робіт в подальшому для виконання робіт не зявлявся.

З 22.06.2015 по 04.02.2016 року особова справа ОСОБА_1 знаходилась на розгляді у Дзержинському міському суді Донецької області.

18.02.2016 року співробітниками КВІ було зроблено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1, де було відібрано пояснення від його співмешканки ОСОБА_2, в яких вона повідомила, що тривалий час вона не бачила ОСОБА_1 і де він може знаходитись їй невідомо. Аналогічні пояснення надала ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 передбачається - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання щодо припинення виконання постанови відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 08.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: