Провадження № 3/537/394/2016
Справа № 537/2593/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 травня 2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,12.08.1968року народження, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2016 року о 20 год.20хв в м.Кременчуці гр.-н ОСОБА_2 перебуваючи по провулку Деповському 4, нецензурно лаявся та чіплявся до громадян,чим порушив громадський порядок.

Окрім того, 24.04.2016 року о 20год.20хв. громадянин ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку по провулку Деповському 4 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції,а саме нецензурно виражався в сторону поліції, чіплявся за формений одяг, намагався нанести удари в сторону обличчя.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу № 537/2593/16-п (провадження № 3/537/394/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_3 зі справою № 537/2593/16-п (провадження № 3/537/395/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_5 присвоївши справі № 537/2593/16-п (провадження № 3/537/394/2016).

Судом встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбачених статтями 173,185 КУпАП підтверджується окрім визнання своєї вини правопорушником, письмовими доказами, а саме: протоколом серії КИ № 023468 від 24.04.2016року; протоколом серії КИ №023467 від 24.04.2016 року, протоколом про адміністративне затримання № 0363325 від 24.04.2016 року рапортом поліцейського від 24.04.2016року, інспектором Орленко Р. О. роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчука від 24.04.2016року, протоколом затримання серія КИ № 036332 від 24.04.2016року

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння ОСОБА_3

Отже, оцінюючий наявні письмові докази адміністративної справи в

їх сукупності , події та характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій статті Кодексу України про адміністративні правопорушення , за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.174,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/2593/16-п (провадження № 3/537/394/2016) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, об»єднати зі справою № 537/2593/16-п (провадження № 3/537/395/2016) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі № 537/2593/16-п (провадження № 3/537/394/2016).

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173,185 Кодекса України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко