справа № 165/1655/15-п
провадження №3-в/165/17/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання старшого інспектора Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд

встановив:

19 квітня 2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Нововолинського міського суду від 20.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Зазначена постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 07.08.2015 року. Однак незважаючи на виклики ОСОБА_2 до інспекції не зявлявся. ОСОБА_2 з 04.08. 2015 року по 19.08.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні №2 смт. Олика, з 18.07.2015 року по 20.07.2015 року та з 01.09. 2015 року по 03.09. 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Нововолинській ЦМЛ та був скерований на стаціонарне лікування в обласну лікарню м. Луцька. Крім того, дружина останнього ОСОБА_3 повідомила про те, що її чоловік з 15 вересня 2015 року перебував на лікуванні в кардіологічному відділенні Нововолинської ЦМЛ. 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 зявився в інспекцію та був повідомлений про порядок і умови відбування стягнення у виді громадських робіт, однак в письмових поясненнях зазначив, що не може виконувати громадських робіт по стану здоров'я. В зв'язку з чим направлялося подання до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт іншим адміністративним стягненням, в якому постановою Нововолинського міського суду від 23.10.2015 року було відмовлено. Після цього громадянка ОСОБА_3 надала письмові пояснення, де зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 продовжує хворіти, однак лікування не проходить за відсутності коштів. Вказала, що він не може самостійно пересуватись, пересувається за допомогою милиць, тому не може відпрацьовувати громадські роботи. Зважаючи на те, що існують причини, що унеможливлюють виконання постанови суду від 20.07.2015 року щодо накладення на громадянина ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строк 30 годин, просить вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Представник КВІ м. Нововолинська в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.

З оглянутої в суді постанови судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

З матеріалів особової справи №38/2015 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не відбув стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З повідомлення Волинської обласної психіатричної лікарні №2 смт. Олика від 07.04.2016 року (а.с.42 особової справи) вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 07.12.2015 року з приводу хронічного психічного захворювання.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно п. 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року під № 272/16288, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення виконання постанови про накладення стягнення на ОСОБА_2 у виді громадських робіт у зв'язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні з приводу хронічного психічного захворювання, як виняток із загальних правил, передбачених ст. 302 КУпАП.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає припиненню, а правопорушник ОСОБА_2 підлягає зняттю з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Керуючись ч.1 ст.30-1, ст.ст. 302, 304 КУпАП, суд,

постановив:

Припинити виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Нововолинського міського суду від 20.07.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2та зняти ОСОБА_2з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук