Справа № 344/3991/16-п
Провадження № 3/344/1053/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №016850 від 22.03.2016 вбачається, що 22.03.2016 близько 19 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Сотника Мартинця ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі інспектору патрульної поліції, а саме відмовився предявити документи для перевірки і для складання протоколу (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ), при цьому виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 22.03.2016 близько 18 год. 30 хв в м. Івано-Франківську по вул. Сотника Мартинця здійснив зупинку та стоянку автомобіля марки «MERCEDES VITO» в межах дії пішохідного переходу На вимогу працівників поліції не предявив документи на право керування даним транспортним засобом, чим порушив правила дорожнього руху України. За вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №893523 від 22.03.2016 застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. та даний штраф оплачено. ОСОБА_1В у судовому засіданні підтвердив, що спочатку на вимогу поліцейського предявив документи на вказаний транспортний засіб, однак не чинив жодних агресивних дій щодо злісної непокори законній вимозі працівникам поліції. В подальшому надав працівникам поліції посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Інспектори УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними по справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №016850 від 22.03.2016, рапортом працівника поліції від 22.03.2016, не доведено. Матеріалами справи не доведено злісності непокори ОСОБА_1 законній вимозі працівникам поліції.

Крім того, судом витребовувались відезаписи з нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції за 22.03.2016 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З листа УПП у м. Івано-Франківську №1507 від 10.05.2016 вбачається, що відезаписи з нагрудних відеокамер інспекторів Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську на яких зафіксовано правопорушення ОСОБА_1 відсутні. Отже, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події та складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 185, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко