Справа № 686/8177/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого першим заступником начальника Управління ДМС, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №418776 ОСОБА_1 28 липня 2015 року о 18 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Гагаріна, на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 А-5» д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідності до положень ст.ст. 252, 254, 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена зокрема відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 28 липня 2015 року керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 А-5» д.н. НОМЕР_1, лише з ознаками алкогольного спяніння, за таких підстав вказане діяння не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3