Справа №: 486/553/16-п Провадження № 3/486/151/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 рокуСуддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: начальником автовокзалу м. Южноукраїнськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2016 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Южноукраїнську, рухаючись по території АЗС «WOG», в порушення п. п. 16.12, 10.11, 2.3 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі автомобілю «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч в попутному напрямку та допустила з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю.

ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 15.05.2016 року близько 11 години 00 хвилин вона керувала автомобілем НОМЕР_2, в м.Южноукраїнську, рухалась по території АЗС «WOG» та не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі автомобілю «HYUNDAI 130», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч в попутному напрямку та допустила з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174214 від 15.05.2016 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 15.05.2016 року, а також рапортом старшого інспектора Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 15.05.2016 року.

При призначенні ОСОБА_2 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1