Справа № 693/492/16-п
Провадження № 3/693/127/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12 квітня 2016 року, о 17 год. 45 хв., в с. Розкішна, Ставищенського району, Київської області, по вул. Червоноармійській, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.

27 квітня 2016 року, о 22 год. 50 хв., в смт. Ставище, Київської області, по вул. Цимбала Сергія, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 2 та ст. 130 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АП1 № 388299 від 12.04.2016р. та серії АП1№ 388340 від 27.04.2016р., тестуванням на алкоголь і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

? Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєних правопорушень, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч. 2 ст. 36, ст. 130 ч. 2,3, ст. 1222, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак