23.03.2016
227/1114/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника штабу першого заступника командира військової частини, польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрілець-помічник гранатометної роти охорони в/ч п/п НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22.03.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал від начальника штабу першого заступника командира військової частини, польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.
Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути начальнику штабу першому заступнику командира військової частини, польова пошта НОМЕР_1 для належного доопрацювання виходячи з наступного.
Із протоколу про військове адміністративне правопорушення № 038 від 19.03.2016 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме відповідно до протоколу № 036 від 23.02.2016 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, але на підтвердження цього до адміністративного протоколу не додано копії відповідної постанови суду.
З урахуванням того, що в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, кваліфікація скоєного адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, не відповідає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії, передбачені частинами першою та другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання й усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути протокол про військове адміністративне правопорушення № 036 від 23.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього матеріалами, командиру Військової частини п/п НОМЕР_1 , для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Корнєєва

23.03.2016