ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1379/16-п

провадження № 3/0285/438/16

16 травня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

з участю особи, відносно якої складено протокол……..ОСОБА_1

поліцейського……………………………………………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2016 року, близько 10 год., ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля приміщення відділу поліції по вул. І.Франка,3а в м. Новоград-Волинський та всередині даного приміщення, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції щодо припинення порушення громадського порядку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, однак у скоєному не розкаявся, а пояснив, що зневажає усіх працівників поліції.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 постійно порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, у звязку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати найсуворішу міру покарання адміністративний арешт.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ЖИ № 001521 про адміністративне правопорушення від 14.05.2016 року, рапортами працівників поліції від 14.05.2016 року про порушення громадського порядку ОСОБА_1

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, визнано повторне вчинення ним протягом року однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню. Зокрема, постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.03.2016 року та 05.04.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби та 15 діб.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке було вчинено в денну пору доби, при свідках і в приміщенні відділу поліції, що свідчить про його зухвалість; всі обставини справи в їх сукупності; дані, які характеризують особу ОСОБА_1 і свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності; беру до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не працює, що виключає дієвість застосування до нього штрафу; він не є інвалідом та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, тривалість якого визначена на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП,що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування більш мякого стягнення відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 в инним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин