Справа № 417/2511/16-п
Провадження № 3/417/142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про права, передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №014501 за ч.2 ст. 184 КпАП України.

Так, ОСОБА_1 не належним чином забезпечує необхідні умови та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до невідвідування останнім дитячого садка протягом місяця, в зв'язку з заборгованістю за дитсадок.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що має двох дітей - сина дошкільного віку та доньку шкільного віку, яка ходить до школи. Свого малолітнього сина ОСОБА_3 не водила до дитячого садочоку через його хворобу , не заперечує, що мала заборгованість за оплату послуг дитсадка. На даний час заборгованість сплачена та дитина регулярно відвідує дитсадок. Зазначила, що відвідування школи дитиною є обовязковим, а дитсадка ні.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 184 КпАП України зазначене ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під невиконанням обовязків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх . Ухилення батьків і осіб , що їх заміняють, від виконання своїх обовязків може виражатися в тому , що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоровя, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти , успішного навчання, підготовки до трудової діяльності.

Як передбачено ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Зазначені у протоколі обставини, щодо невідвідування малолітнім Володимиром протягом місяці дитячого садочку не може бути підставою для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, оскільки отримання дошкільної освіти дітьми не є обовязковим. Крім того, перебування сім'ї ОСОБА_1 у скрутному матеріальному становищі та відсутність коштів задля погашення заборгованості за дитячий садочок не може розцінюватись як неповажною підставою невідвідування дитиною дитсадка.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість за дитячий садочок ОСОБА_1 сплачений та дитина продовжує відвідувати його.

Вказане свідчить про небайдужість матері до своєї дитини та вжиття заходів до її належного матеріального забезпечення та покращення умов її проживання в міру своїх фінансових можливостей.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, враховуючи, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти не є підставою для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі, оскільки за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Судовий збір стягненню не підлягає в силу ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст. 184, 278,283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення, особою щодо якої її винесено через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: В. М. Шкиря