Справа № 609/507/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ст.. 122-4 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 20 лютого 2016 року приблизно 0 21.00 год. в с. Матвіївці Шумського району керував транспортним засобом автомобілем НІСАН ПАТРОЛ, який знаходиться на обліку в республіці Польща , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Крім того, гр. ОСОБА_2 20 лютого 2016 року приблизно о 21 год., керуючи автомобілем НІСАН ПАТРОЛ, який знаходиться на обліку в республіці Польща , залишив місце дорожньо- транспортної пригоду , до якої він був причетний , чим порушив п.2.10 А Правил дорожнього Руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння 20 лютого 2016 року в с. Матвіївці Шумського району, оскільки перед тим вживав алкоголь , при цьому допустив ДТП та зник з місця події.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушень гр. ОСОБА_2, вина його повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 042273 від 29 квітня 2016 року , згідно якого 20 лютого 2016 року гр. ОСОБА_2 здійснював керування в с. Матвіївці Шумського району автомобілем НІСАН ПАТРОЛ, який знаходиться на обліку в республіці Польща, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. На підтвердження стану алкогольного сп»яніння до протоколу долучено висновок експерта Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи № 287 від 25 лютого-05 березня 2016 року,згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові гр. ОСОБА_2, відібраної 21.02.2016 року о 05.05 год. в приміщенні приймального відділення Шумської ЦРЛ, знайдено етиловий спирт в кількості-2.39 %/проміллє/ . Дана концентрація етилового спирту в крові гр. ОСОБА_2 може відповідати середньому ступеню алкогольного сп»яніння. Протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 042275 від 29 квітня 2016 року стверджується , що 20.02.2016 року з участю гр. ОСОБА_2, який керував автомобілем НІСАН ПАТРОЛ, який знаходиться на обліку в республіці Польща в с.Матвіївці було вчинено дорожньо- транспортну пригоду, місце вчинення якої він залишив, не зупиняючись. 27 квітня 2016 року слідчим СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000038 від 21.02.2016 року у зв»язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено для притягнення гр. ОСОБА_2 та іншого учасника ДТП, які здійснювали керування транспортними засобами , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та допустили ДТП, для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбаченні ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та ст.122-4 КУпАП за ознакою залишення учасником ДТП місця пригоди, оскільки гр. ОСОБА_2 20 лютого 2016 року приблизно о 21 год. в с. Матвіївці керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та, як учасник ДТП, залишив місце події .

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа гр. ОСОБА_2, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує постійного нагляду зі сторони лікарів та лікуванні, для чого її необхідно доставляти у медичні заклади , а тому його слід піддати штрафу в дохід держави в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 5100 грн. за ч.1 ст. 130 КУпАП та штрафу в сумі 135 грн. за ст.122-4 КУпАП. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення слід визначити у виді штрафу в сумі 5100 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАп, ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню :

за ч.1 ст. 130 КупАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 5100 грн.

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 135 грн.

На підставі ст. 36 КУпАп піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 5100 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 10200 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1