ПОСТАНОВА справа: 274/2473/16-п Іменем України провадження: 3/0274/448/16

16.05.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.04.2016 року о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке виразилось в образах нецензурними словами та словесними погрозами фізичною розправою в адресу сина ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 12.05.2016 року, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що син перший затіяв з ним сварку, оскільки на сина він не кричить та не ображає його. В призначене на 16.05.2016 року судове засідання, ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.05.2016 року пояснив, що 09.04.2016 року близько 12 год. 10 хв. він перебував на кухні, де смажив картоплю, до нього зайшов батько, перекинув картоплю та почав ображати ОСОБА_2, хотів розпочати з ним бійку. Тоді потерпілий викликав наряд поліції та вийшов на двір, щоб уникнути подальшого конфлікту.

Свідок ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_1, пояснила, що вона не була присутня під час даного конфлікту, оскільки перебувала на роботі. Син ОСОБА_2 розповів про суперечку з батьком, що останній підійшов до сина, коли той знаходився на кухні, та почав ображати його нецензурними словами. Також зауважила, що чоловік періодично першим розпочинає сварки з сином.

Дослідивши протокол та матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, суддя встановив наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Отже дослідивши протокол та матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року, згідно якого вину у вчиненому визнав, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, Отримувач коштів: Бердичівське УДКСУ, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак