Справа № 138/1693/16-п
Провадження №:3/138/752/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по проспекту Незалежності, 169 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та 11.05.2016 о 19 год. 10 хв. вигнав її з будинку та не пускав всередину, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Також 11.05.2016 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по проспекту Незалежності, 169 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, відмовився виконати законну вимогу працівника поліції присісти до службового автомобіля та опирався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП не визнав і суду пояснив, що дійсно 10 та 11 травня 2016 року виражався на адресу своєї дружини нецензурними словами, однак це його звичайний спосіб спілкування. 11.05.2016 він приїхав додому в стані алкогольного спяніння і у нього виникла сварка з дружиною, в ході якої вона виляла на нього їжу для собаки. Він її з будинку не виганяв, а вона сама вибігла. Він лише зачинив двері і не впускав її всередину. При цьому зазначив, що вказаний будинок належить його дружині ОСОБА_2 Коли приїхали працівники поліції, він не відмовлявся сісти в службовий автомобіль для того, щоб проїхати до лікарні з метою встановлення стану спяніння, а просто пішов в будинок, щоб взяти запальничку. При цьому ОСОБА_1 не зміг пояснити суду підстави таких його дій, а також не зазначив про докази на їх підтвердженя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 210367, серії АА № 210365 та серії АА № 210366 від 11.05.2016, в яких зазначені обставини справи, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2016 та висновком амбулаторного медичного огляду від 11.05.2016 про стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП.

При цьому суд зважає, що пояснення, надані суду ОСОБА_1 свідчать про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, а пояснення надані ним щодо вчинення правопорушення за ст. 185 КУпАП суд відхиляє як недоведені та як такі, що можуть надаватись суду з метою уникнення від відповідальності.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушень особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують його відповідальність, не встановлено.

Суд також бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.