Справа №263/6274/16-п
Провадження №3/263/728/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №864669, виданий Жовтневим РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області 27.06.1997р., працюючого головним спеціалістом служби у справах дітей Маріупольської міської ради, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 212-6 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2016 року у ході огляду службового приміщення кабінету №2.7 «ССД ММР», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Георгіївська, 30А, було встановлено, що на ПЕОМ інв.№10460020, що використовується у повсякденній роботі ОСОБА_1 для діловодства та електронного пересилання службової інформації мається поштовий сервіс «gmail.com» з поштовою електронною адресою: «», яка належить «ССД ММР».

Зокрема, було зафіксовано електронні листи за темою «По Бадасен.», відправлений 18.04.2016 року із вище вказаної електронної скриньки на адресу поштового сервісу «» (містить 1 файл); за темою «Повідомлення управління освіти-інтернат №2 Циран (9кл) не відвідує заняття», відправлений 20.04.2016 року із вище вказаної електронної скриньки на адресу поштового сервісу «» (містить 1 файл); за темою «Для ОСОБА_2 Інформація для службового користування (Маріуполь), відправлено 20.04.2016р. із вище вказаної електронної скриньки на адресу поштового сервісу «» (містить 1 файл). Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» обємом 5,4 Мб.

Інформація, яку незаконно скопіював та зберіг ОСОБА_1 належить відповідно до ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» до інформації з обмеженим доступом, дозволу на копіювання якої останній не отримував та не має. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду компютера від 22 квітня 2016 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчинені правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КпАП України, оскільки він здійснив незаконне копіювання інформації, що зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-6, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої копії бази даних на оптичному носії інформації у вигляді диску DVD-R «Verbatim».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, прокурором або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці