Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/339/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

14 квітня 2016 р. о 01:00 год. на річці Південий Буг в межах Доманівського району Миколаївської області 500 м вниз за течією від нижнього барєру Олександрівської ГЕС ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби з використанням заборонених знарядь лову: павуком лісковим, не маючи на це відповідного дозволу. Правопорушник був затриманий під час лову риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 п.4.14 Правил спортивного та любительського рибальства", чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП

У звязку з зазначеним головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибоохорони ОСОБА_2 14 квітня 2016 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол №006845/251 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно займався незаконним ловом риби з використанням заборонених знарядь лову: павуком лісковим, чим грубо порушив п.п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя лову павук лісковий, як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, підлягає примусовій безоплатній передачі у власність держави.

При призначенні адміністративного стягнення помякшуючими обставинами визнаю щире каяття, перше притягнення до відповідальності, визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, незавдання шкоди, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.29, 40, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з перерахуванням коштів на р/р 0144, МФО 826013, в Держбюджет Доманівського району.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 276 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Конфіскувати на користь держави павук лісковий в кількості 1 шт., що зберігається у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони в м. Миколаїв, проспект героїв Сталінграда 1а.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3