ун. № 759/5656/16-п
пр. № 3/759/2656/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2015 р. близько 00 год. 30 хв. в м. Києві на пр-ті Перемоги, 117, вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, переходив проїзну частину поза пішохідним переходом, чим порушив вимоги п.п. 4.14.а), 4.14. г) Правил дорожнього руху, внаслідок чого на нього стався наїзд автомобіля Шевроле Авео, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобіль отримав механічні пошкодження, травмовано пішохода.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, належним чином повідомлявся судовою повісткою з зазначенням часу, місця слухання справи, відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не є обов'язковою на розгляд справи, тому суддя, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №341026, складеним 24.03.2016 р. інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м. Києві капітаном поліції Остапенко А.В., копіями: протоколу огляду місця ДТП від 15.11.2015 р., письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.11.2015 р., ОСОБА_5 від 15.11.2015 р., ОСОБА_1 від 15.11.2015 р., ОСОБА_2 від 15.11.2015 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 16.11.2015 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.11.2015 р., висновку експерта №2241/Е від 15.12.2015 р.

Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення пішоходом Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, є підставою для визнання його винним у вчиненні ДТП, оскільки такі порушення перебувають у безпосередньому зв'язку з механізмом вчинення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, й вина пішохода у вчиненні ДТП є доведеною дослідженими доказами у їх сукупності.

Незважаючи на те, що підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі відносно нього необхідно закрити відповідно до ч.2 ст. 38 КУпП, п.7 ч.1 ст. 247, п.3. ч.1 ст. 284 КУпАП, оскільки з дати вчинення адміністративного правопорушення 15.11.2015 р. до надходження адміністративної справи до суду 19.04.2016 р. пройшло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по даній адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя