Справа № 367/3800/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Чумацький Шлях, буд. 14, не працюючого

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 026451 встановлено, що 26.04.2016 року близько 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Чумацький Шлях, буд. 14, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою по відношенню до гр. ОСОБА_2.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

До суду надійшли матеріали адміністративного порушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

В порядку виконання вимог ст. 278 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ч. ч. 6, 7 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису особи, що склала протокол.

Однак поліцейським Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення виправлено імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює суд розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Отже, за таких обставин, складений відносно гр. ОСОБА_1 адміністративний протокол, як такий, що був оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, має бути повернутий до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, КпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4