Справа № 344/766/16-п
Провадження № 33/779/92/2016
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, пенсіонера,

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова не була оголошена, а її копія йому не була надіслана взагалі. При ознайомленні зі справою 16 травня 2016 року відповідної відмітки у ній про висилання не було. Про її існування він дізнався 14 травня, коли отримав від потерпілого позов, до якого додавалася фотокопія постанови. Вважає, що строк на оскарження пропустив з поважних причин. Просить, поновивши строк на апеляційне оскарження вказаної постанови судді, скасувати її та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, законного представника малолітнього сина - ОСОБА_3 та її представника які заперечили щодо апеляційних вимог апелянта і вважають, що останнім пропущено строк звернення до суду без поважних причин, тому просять відмовити у поновленні строку, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження виходжу з наступного.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, адмінправопорушення було вчинено 03 листопада 2015 року, рішення про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, постановлено 22 лютого 2016 року, а апеляційну скаргу ним подано 19 травня 2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 289 КУпАП строку.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується з розписок (а. с. 19, 20). Як підтверджує зміст постанови судді (а. с. 23-25), ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому не визнав. Тобто йому було відомо про винесення даної постанови судді і він мав реальну можливість отримати її копію та подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Про свою присутність у судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_2 не заперечив і під час апеляційного розгляду, а також про це ствердила і представник малолітнього сина - ОСОБА_3.

Посилання на несвоєчасне отримання копії постанови судді, як на підставу для задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки строк на оскарження постанови судді обчислюється з дня винесення постанови.

Оскільки поважних причин для поновлення строку не встановлено, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому не підлягає розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук