Справа № 676/2201/16-п
Провадження № 3/676/768/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, фактичне місце проживання м. Кам»янець-Подільський, вул. Максимчука,7/61, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 квітня 2016 року о 10-й год. в м. Кам»янець-Подільському по вул. Фрунзе керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння ( 2,0%), не дотримався безпечного інтервалу, дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом КІА державний номерний знак НОМЕР_3,який стояв на узбіччі дороги, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 15 квітня 2016 року вживав спиртне, а пізніше в м. Кам»янець-Подільському по вул. Фрунзе керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, не дотримавшись безпечного інтервалу допустив наїзд на транспортний засіб КІА, який стояв на узбіччі дороги та залишив місце ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини правопорушення, будь-яких претензій до ОСОБА_2 немає, пошкодження транспортного засобу були незначними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена що підтверджується схемою місця ДТП, медичним висновком Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 від 15 квітня 2016 року за № 155 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; за ч. 1 ст. 130 КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст. 124, 32, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 15 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1