overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 716/699/16-п
П О С Т А Н О В А

24.05.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, пенсіонерка, інвалід 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012863 від 14.05.2016 року, ОСОБА_1 14.05.2016 року о 11:00 год. по місцю проживання в с. Товтри вчинила словесну суперечку із матір"ю ОСОБА_2 , в ході якої ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство у сім"ї .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає , якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно вчинила насильство у сімї, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту за порушення вимог ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 716/438/16-п
П О С Т А Н О В А

26.04.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЗБДР Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ1№143055 від 23.03.2016 року ОСОБА_1 в с. Кадубівці по провул. Чорновола, 1 створив перешкоду для дорожнього руху, а саме: розмістив на проїзджій частині дороги будівельний камінь. При складанні адміністративного протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 139 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.1.5 ПДР.

Правопорушник свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав. Вказав, що сусід ОСОБА_2 , заїзджаючи на грузовому автомобілі на своє подвір"я близько їхав до його огорожі, а тому він поставив каміння. На даний час каміння прибрав.

Відповідно до ст.139 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за забруднення шляхового покриття або невжиття необхідних заходів до їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Враховуючи наведене, особу порушника, котрий являється пенсіонером, вперше притягається до адмінвідповідальності, в скоєному щиро розкаявся, вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними, і провадження по справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 139 ч.1 22 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа №: 716/671/16-п
П О С Т А Н О В А

18.05.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, працюючої санітаркою ЦРЛ, раніше до адмінвідповідальності не піддавалася, в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЧВ № 009788 від 17.03.2016 року, ОСОБА_1 неналежним чином створює умови щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке призвело до того, що останній 17.03.2016 року о 00:20 год. , перебуваючи в приміщенні Заставнівського ВП , перебував в п"яному вигляді та ображав працівників поліції нецензурними словами.

Правопорушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються уразі, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому , що останній, будучи неповнолітнім перебував у п"яному вигляді в громадському місці та виражався нецензурними словами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 268, 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження за порушення вимог ст. 184 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа №: 716/711/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009694 від 29.03.2016 року , ОСОБА_1 28.03.2016 року о 11:00 год. виражався нецензурною лайкою на одній із вулиць с. Погорілівка в адрес ОСОБА_2. , чим допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи те, що працівником поліції особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не доставлена, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському ВП в Чернівецькій області для належного оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Заставнівському ВП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2573/16-п
Номер провадження 3/725/1416/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.03.2016 року не зявився на реєстрацію до ЧВП ГУП в Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, в матеріалах справи відсутні докази накладення на ОСОБА_1 станом на 14.04.2016 року адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України, а отже відсутні докази вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.187 ч.2 КпАП України повернути до Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа №: 716/707/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , до адміністративної відповідальності притягався, за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 13.05.2016 року не прбув на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав повністю. Вказав, що причиною неявки на реєстрацію до ВП було скрутне матеріальне становище в його сім"ї.

Відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП адмінвідповідальність настає уразі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2)неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - нереєстрація в органі внутрішніх справ.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.187 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа №: 716/589/16-п
П О С Т А Н О В А

27.04.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше притягався, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 007796 від 03.04.2016 року, громадянин ОСОБА_1, 29.03.2016 року о 13:30 год. перебуваючи по місцю свого проживання ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім"ї.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю. Суду пояснив, що із дружиною виник конфлік із-за ревнощів.На даний час відносинии із дружиною налагодились. Пообіцяв, що вподальшому такого не буде вчиняти. Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство у сімї, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоровю своїй дружині ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого порушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши обставни даної справи, особу порушника, вважаю, що порушника слід звільнити від адміністративної відаповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.268,283,284, 173-2 ч.1, 22 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженям закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя
Справа №721/459/16-п
Провадження 3-В/721/3/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., та прокурорі Прокопишина В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання Путильського районного підрозділу КВІ відділу ДПтСУ України в Чернівецькій області для вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 26.09.1974р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Путильський районний підрозділ КВІ відділу ДПтСУ України в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду для вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, не зявляється для відбування громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 18.04.2016 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1,185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як видно з матеріалів справи працівниками Путильського РП КВІ було здійснено ряд заходів по оповіщенню ОСОБА_1, про необхідність явки до Путильського РП КВІ, надіслано виклик на адресу за місцем проживання та прописки, а саме 28.04.2016 року, однак ОСОБА_1, не зявлявся. Також було встановлено працівниками Путильського РП КВІ, що ОСОБА_1, по місцю реєстрації не проживає, оскільки він виїхав за кордон в Російську Федерацію і на даний час перебуває там на заробітках.

Відповідно до ст.321-1 ч.3 КУпАП, - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що місце проживання ОСОБА_1, працівниками КВІ не встановлено, а тому у відповідності до ч.3 ст.321-1 КУпАП необхідно замінити громадські роботи на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170грн.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 26.09.1974р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадські роботи в кількості 40(сорок) годин, що були призначенні постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 18.04.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа №: 716/670/16-п
П О С Т А Н О В А

18.05.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріа, який надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧВ № 009892 від 27.04.2016 року, ОСОБА_1 неналежним чином створює умови щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 28.03.2016 року о 11:15 год. виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3 , що мало місце в приміщенні Василівської ЗОШ. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють.

Згідно висновку по матеріалах реєстрованих в ЖЄО №932 Заставнівського ВП від 27.04.2016 року вбачається, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 слід вважати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.3, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 184 ч.3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн...

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя
Справа №: 716/709/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009686 від 18.02.2016 року , ОСОБА_1 17.02.2016 року о 11:00 год. виражався нецензурною лайкою на одній із вулиць с.Юрківці , чим допустив порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи те, що працівником поліції особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не доставлена, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському ВП в Чернівецькій області для належного оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Заставнівському ВП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя