overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 728/1220/16-п
номер провадження 3/728/439/16
П О С Т А Н О В А

19 травня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

За ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року до Бахмацького районного суду надійшов протокол серії АП1 № 943625 від 26.12.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 130 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інформаційна довідка про виклик до суду ОСОБА_1 повернулася без вручення, з відміткою « за зазначеною адресою не проживає ».

На підставі викладеного і керуючись ст.268 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на адресу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя: В.М. Приліпко
Справа № 731/202/16-п
Провадження № 3/731/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не інваліда, маючого повну загальну середню освіту, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЧН № 004363, 10.05.2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в с.Макушиха Варвинського району Чернігівської області, по вул.. Васюка, здійснив сварку з ОСОБА_2, при цьому ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, порушуючи громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 10.05.2016 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у с.Макушиха, знаходячись в стані алкогольного спяніння, він конфліктував з ОСОБА_2, при цьому ображав її та погрожував. Щиро розкаювався.

Крім визнання особою, що вчинила адміністративне правопорушення, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнаний інвалідом, має вік до 60 років, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1 що в разі його ухилення від відбування громадських робіт, невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.І.Савенко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/414/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до

адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який, згідно запису в протоколі, 13 квітня 2016 року о 09 годині 15 хвилин в с.Мале Устя Сосницького району Чернігівської області по вулиці Довженка керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився.

Як вбачається з актового запису про смерть за №44 від 18 квітня 2016 року, який мається в справі, ОСОБА_1 помер 13 квітня 2016 року в смт.Сосниця Сосницького району Чернігівської області.

Згідно п.9 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

При таких обставинах адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП необхідно закрити за смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 750/4071/16-п
Провадження № 3/750/1085/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює слюсарем в АТ Облтеплокомуненерго, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року, о 18.10, ОСОБА_1, у м.Чернігові, по вул.77-ї Гв.Дивізії, 8, керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, та під час перестроювання в ліву смугу руху, не надав дорогу транспортному засобу Honda, номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, що він працює, стан його здоровя, його матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/2076/16-п
Провадження № 3/750/579/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що вона, 16.02.2016 року, о 07.30, за адресою: м.Чернігів, вул.Освіти, 6/100, ображала свою доньку ОСОБА_1, чим скоїла насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила, що доньку нецензурною лайкою не ображала, а навпаки її ображала донька, яка 11 років не проживала у квартирі, а заїхала у квартиру тільки 15.02.2016 року, а тому станом на 16.02.2016 року вони однією сімєю з донькою не проживали.

Потерпіла у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та пояснила, що її мати ОСОБА_2 16.02.2016 року ображала її нецензурною лайкою. Вважає, що вона з матірю однією сімєю не проживає.

Дослідивши докази у справі, враховуючи, що пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що вони однією сімєю не проживають, матеріалами справи не спростовуються, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/3919/16-п
Провадження № 3/750/1011/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року, о 10.40, ОСОБА_1, у м.Чернігові, по вул.Орджонікідзе,72/6, знаходячись в пяному вигляді здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, при цьому чинив опір фізичного характеру, лаявся нецензурною лайкою та вдарив працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився частково, та вказав, що з приводу змісту протоколу йому сказати нічого.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, рапортом від 30.03.2016 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, що він офіційно не працює, його стан здоровя та сімейний стан, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до мінімальної межі санкції ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4361/16-п
Провадження № 3/750/1143/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його явку у судове засідання співробітники поліції не забезпечили. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4736/16-п
Провадження № 3/750/1273/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки частина 2 статті 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність лише, якщо цю особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, відповідно до чого означена норма закону зобовязує особу, яка склала протокол, зазначити у тому суть адміністративного правопорушення, що повністю проігноровано посадовою особою поліції, незважаючи на те, що суд з цих же підстав вже повертав цей же протокол для доопрацювання. При цьому суд наголошує, що позаяк до матеріалів справи була додана копія постанови суду від 06.08.2015 про зміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, разом з тим в означеному протоколі відсутні будь які конкретні докази, а саме копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності раніше протягом року, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Повне ігнорування попереднього судового рішення та його невиконання може свідчити лише про відсутність фахових знань, намагань штучно створити видимість роботу з боку окремих працівників поліції, або свідоме бажання не допустити притягнення до адміністративної відповідальності особи, шляхом складання завідомо неправомочних документів і потребує реагування з боку керівника відділу поліції.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Довести до відома до начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлені порушення для реагування, про результати сповістити суд.

Суддя В.М. Розинко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/422/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Борзнапродсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 р. до Борзнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, який несвоєчасно, тобто в строк до 11.03.2016 року подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Як випливає з поданого до суду письмового пояснення ОСОБА_1О, 10 березня 2016 року він в другій половині дня сплатив податок на прибуток, однак у зв'язку з особливостями функціонування банківської установи дана операція була проведена лише наступного дня, тобто 11 березня 2016 року.

Пояснення ОСОБА_1О, дані ним суду в письмовому вигляді, повністю узгоджуються з наданими суду копіями платіжних документів, з яких вбачається, що даний платіж ним був сплачений 10.03.2016 року о 15 годині 24 хвилин, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

При таких обставинах, вважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та обставин, при яких воно було скоєне, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється в скоєному, шкоди державним інтересам завдано не було, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП в силу малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція та внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 дні з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.
Справа № 750/4352/16-п
Провадження № 3/750/1135/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2016 року, о 00 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. Михалевича, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №455 від 24.04.2016, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/4410/16-п
Провадження № 3/750/1173/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2016 року, о 15.40, ОСОБА_1, у м.Чернігові, біля будинку №1 по вул.Стрілецька, керував мопедом SACHS SX-1, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, роздруківкою приладу Драгер, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, яке є грубим та умисним, пояснення ним причин вчинення правопорушення, з яких вбачається, що ніяких термінових обставин для керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не було, обставини вчинення правопорушення, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, що він не працює, стан його здоровя, спеціальність, його сімейний стан, а також, що він не надав суду документально підтверджених даних про те, що виконує будь-які види робіт, при яких необхідно мати право на керування транспортними засобами, а тому з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, зокрема Правил дорожнього руху України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але відповідно до мінімальної межі санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко