Справа № 315/506/16-п
Номер провадження № 3/315/161/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ "Перемога", ІНН 96, паспорт серії СВ 616281 виданий 2404.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 316772 від 14.05.2016 року, 14.05.2016 року о 20 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. Соборній, біля будинку № 57, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), медичний огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер № 573, за результатом якого встановлено 1,98 проміля алкоголю. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, так як необхідно було відвезти товариша до лікарні.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316772 від 14.05.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2016 року, відібраними на місці зупинення порушника, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керіування трансопртним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюює водієм ВАТ "Перемога", вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійки.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4