Справа № 521/7736/16-п
Номер провадження 3/521/2520/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Молдова, м. Кишинів, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1202/50000/15 від 19.12.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.12.2015 року о 19 годині 30 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення №1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче - Тудора») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови до України, в'їхав рейсовий автобус «MERCEDES BENZ» р/н CRH032, сполученням «м. Кишинів (Молдова) - м. Москва (Росія)». У вказаному транспортному засобі, в якості пасажира, переміщувалась гр. ОСОБА_2

Під час митного огляду сумки з особистими речами, яку переміщувала разом з собою гр. ОСОБА_2, було виявлено пігулки «ГРАНДАКСИН Тофизопам 50 мг», які були розміщені на п'яти блістерах по 10 шт. у кожному, з маркуванням ЗГИС, серії 1783А0212, термін придатності 02.2017. Загальна кількість пігулок становить 50 шт. Виявлений медичний препарат гр. ОСОБА_2, не задекларувала письмово та не заявила під час проведення усного опитування.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1202/50000/15 від 19.12.2015 року за ознаками ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до листа Одеського відділу з питань експертизи та досліджень ДФС від 15.03.2016 року № 270/94-94-87, згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет, станом на момент оцінки, середня ціна можливої реалізації лікарського засобу «Грандаксин Тофізопам 50 мг» виробника «ЄГИС» складає 367, 50 грн. за одну упаковку, що містить 20 таблеток.

Таким чином, вартість затриманого медичного препарату «Грандаксин Тофізопам 50 мг», у кількості 50 таблеток становить 919 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, також згідно запису у протоколі просила розглядати справу без її участі, свою вину фактично визнала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 19.12.2015 року о 19 годині 30 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення №1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче - Тудора») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови до України, в'їхав рейсовий автобус «MERCEDES BENZ» р/н CRH032, сполученням «м. Кишинів (Молдова) - м. Москва (Росія)». У вказаному транспортному засобі, в якості пасажира, переміщувалась гр. ОСОБА_2

Під час митного огляду сумки з особистими речами, яку переміщувала разом з собою гр. ОСОБА_2, було виявлено пігулки «ГРАНДАКСИН Тофизопам 50 мг», які були розміщені на п'яти блістерах по 10 шт. у кожному, з маркуванням ЗГИС, серії 1783А0212, термін придатності 02.2017. Загальна кількість пігулок становить 50 шт. Виявлений медичний препарат гр. ОСОБА_2, не задекларувала письмово та не заявила під час проведення усного опитування.

Відповідно до Висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 10.03.2016 № 112 наданий на дослідження препарат «Грандаксин» містить у своєму складі психотропну речовину - тофізопам.

Тофізопам відноситься до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами).

Визначити кількісний вміст діючих речовин у досліджених препаратах немає можливості у зв'язку з відсутністю стандартного зразка відповідної речовини. Дослідження проводились у рамках технічних можливостей Управління на даний час.

Розрахована вага тофізопаму у затриманій партії препарату «Грандаксин» згідно з маркуванням на блістерах (у кожній таблетці міститься 0,05г тофізопаму) та кількості затриманих таблеток: 50x0,05 = 2,5 г.

Відповідно до Висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 14.03.2016 року №195 лікарський засіб з найменуванням «Грандаксин Тофізопам 50 мг» виробника «ЗГИС» не зареєстрований в Україні.

Відповідно до законодавства України на території України можуть реалізовуватись лише зареєстровані лікарські засоби. Реалізація лікарських засобів здійснюється лише за наявності сертифіката якості, що видається виробником (для імпортованих лікарських засобів - імпортером (виробником або особою, що представляє виробника лікарських засобів на території України).

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання правопорушником надано не було.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 919 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя