Справа № 159/2058/16-п
Провадження № 3/159/1229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, паспорт серії АЮ № 004021 виданий 29.08.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.16 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де зазначено, що остання 18.05.2016 р. близько 00 год. 00 хв., за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила насильство в сімї відносно свого колишнього чоловіка гр.. ОСОБА_1, а саме ображала нецензурними словами чим чинила психологічний тиск, вчинивши тим самим насильство у сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що її колишній чоловік періодично навідується провідати дітей, в чому вона йому не відмовляє, однак інколи він приходить в стані алкогольного спяніння та неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що її колишній чоловік не є членом її сімї, оскільки вони розлучені та проживають окремо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, виходячи із наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Як слідує із змісту Закону України «Про попередження насильства в сім»ї», насильство в сімї це будь-які умисні дії, у т.ч. психологічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров»ю.

Відповідно до чинного законодавства, а саме Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сімям», членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання.

Як встановлено в суді, особа, з якою ОСОБА_1мала конфлікт, не є членом її сімї, а ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства саме у сімї.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням наведеного вище, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1складу вказаного вище адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Підстав для стягнення з ОСОБА_1судового збору немає.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 284, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2