Справа № 214/707/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю

секретаря Соколовської Т.О.,

представника КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо

ОСОБА_2, (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2016 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

25.02.2016 постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2016 щодо ОСОБА_2 була прийнята на виконання КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу. За вих. № 13/9-1146 правопорушнику ОСОБА_2 був направлений виклик до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою суду.

29.02.2016 ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, з ним була проведена бесіда, в ході якої інспектором PB КВІ ОСОБА_1 були роз'яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також ОСОБА_2 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально- виконавчої інспекції суд на підставі статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка. 29.02.2016 за вихідним № 13/9-1178 правопорушнику видано направлення для відбування адміністративного стягнення до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

01.03.2016 наказом начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області № 8 правопорушник ОСОБА_2 був зарахований для відбування адміністративного стягнення до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області у вільний від основної роботи чи навчання час з 01.03.2016 року з графіком роботи по 4 години кожного дня, окрім вихідних, для виконання робіт по благоустрою території Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

01.03.2016 розроблений та погоджений графік відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

12.03.2016 від адміністрації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана інформація про те, що ОСОБА_2 не виходить для відбування призначеного стягнення з 02.03.2016.

21.03.2016 ОСОБА_2 надав письмове пояснення інспектору КВІ, в якому зазначив, що він, усвідомлюючи всі можливі наслідки, відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 був ознайомлений з тим, що у разі ухилення від відбування громадських робіт КВІ може направити матеріали на підставі ст. 321 -4 КУпАП в суд на вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відбув частково, а саме 4 години.

Представник КВІ підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, подання та вислухавши учасників процесу, суд вважає, що подання КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2016 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 2). Відділом КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу 25.02.2016 вказана постанова прийнята до виконання. 29.02.2016 з ОСОБА_2 була проведена бесіда, в ході якої були роз'яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також ОСОБА_2 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально- виконавчої інспекції суд на підставі статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом (а.с. 3). 21.03.2016 ОСОБА_2 надав письмове пояснення інспектору КВІ, в якому зазначив, що він, усвідомлюючи всі можливі наслідки, відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 8). Фактично ОСОБА_2 відпрацьовано 4 години громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так як, санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою притягувався правопорушник, не передбачає можливості застосувати штраф до ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на арешт, з відповідністю доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді 26 годин громадських робіт, накладених на нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2016, на арешт строком 5 (пять) днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.