Єдиний унікальний номер 719/151/16-п
Номер провадження 3/719/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, особи пенсійного віку, одруженого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016р. в суд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 013304/64 від 04.05.2016р. ОСОБА_1 02.05.2016 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись в квартирі № 142 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний», буд. 11, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї, порушивши положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї», за що передбачено адміністративну відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До зазначеного протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, зазначивши, що із викладеним не погоджується.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та повідомив, що 02.05.2016р. близько 22 год. 00 хв. повернувся в квартиру № 142 за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 11, із гаража. На цей час в квартирі знаходились його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та внук. Заперечив, що в цей день між ним та дружиною були суперечки, в ході яких він її ображав, висловлювався в її адрес нецензурними словами чи погрожував фізичною розправою. Також повідомив, що на момент повернення до квартири його син та внук уже спали, а між ним та ОСОБА_2 велась звичайна розмова подружжя. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 013304/64 від 04.05.2016р. визнана потерпілою, від раніше наданих нею пояснень відмовилась та пояснила, що 02.05.2016р. її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв щодо неї жодних дій, які можна кваліфікувати як насильство у сімї, підтвердила правдивість пояснень, наданих ОСОБА_1, зазначивши, що їй не сподобалось, що чоловік у святковий день повернувся додому пізно, а тому, будучи на емоціях, подала заяву в поліцію, про що шкодує, вважає свій вчинок необдуманим та імпульсивним. Просить чоловіка до адміністративної відповідальності не притягувати.

Згідно характеристики № 22 від 06.05.2016 року на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє; депутатом міської ради не являється.

ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний», кв. 142 на протязі 2015-2016 років до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Обєктивна сторона адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. Психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також дослідивши матеріали справи, зокрема, наявність позитивної характеристики ОСОБА_1, поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 221, 245-247, 249, 251-252, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: