Справа №: 3-213/2012
Провадження №: 3/0906/366/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 1224, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а будучи затриманим працівниками міліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння;

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

08.03.2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1, в с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в звязку з чим виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак 6344GBY, який рухався йому назустріч, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, а будучи затриманим працівниками міліції, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- додатком до проколу про адміністративне правопорушення та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08.03.2012 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц», номерний знак 6344GBY, після чого залишив місце ДТП;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 78 від 08.03.2012 року, з якого встановлено, що 08.03.2012 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння, де він відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.03.2012 року.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1, КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, а будучи затриманим працівниками міліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Щире каяття проціва В.В. суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним призначити йому покарання, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень;

- ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: