Справа № 477/2616/15-п Провадження № 3-в/477/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.

за участю: прокурора Малюка А.В.,

представника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року Жовтневий районний підрозділ Снігурівського міжрайонного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно з матеріалами подання КВІ, ОСОБА_2 був постановлений на облік в КВІ з письмовим розясненням порядку і умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, отримав направлення до Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, відповідно до якого повинен приступити до роботи не пізніше 17 грудня 2015 року. Сільською радою було винесено розпорядження за № 46-р про прийняття ОСОБА_2 для відбування 30 годин громадських робіт, був складений графік, відповідно до якого правопорушник повинен був відпрацювати громадські роботи з 18 грудня 2015 року по 29 грудня 2015 року. 28 грудня 2015 року був складений акт перевірки виконання порушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи з 23 грудня 2015 року, до сільської ради не звертався, причини не відпрацювання не відомі. 28 січня 2016 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області було направлене подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, в якому було відмовлено. 18 березня 2016 року ОСОБА_2 було видано направлення до Українківської сільської ради для відбування стягнення. Розпорядженням голови Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 18 березня 2016 року за номером № 14-р ОСОБА_2 прийнято для відбування громадських робіт. 23.03.2016 року в ході перевірки встановлено, що порушник не відпрацював громадські призначені постановою суду роботи в повному обсязі.

17 квітня 2016 року ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з поданням КВІ. Суду пояснив, що постановою Жовтневого районного суду від 17 листопада 2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які він відповідно до розпорядження Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 46-р від 17 грудня 2015 року мав відпрацювати до 29 грудня 2015 року. Ним було відпрацьовано 12 годин. Через хворобу він був позбавлений відпрацювати громадські роботи в повному обсязі. Після одужання Українківською сільською радою був складений графік відбування стягнення, та встановлений час з 08-по 12 годину. Він, за погодженням з головою сільської ради приходив відпрацьовувати громадські роботи у другій половині дня. Тому, інспектор КВІ, який приходив до сільської ради у першій половині дня, для перевірки виконання ним робіт, не бачив його. На сьогоднішній день, йому залишилось відпрацювати 4 години. Просив не задовольняти подання, оскільки має намір відпрацювати громадські роботи в повному обсязі.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та вказав, що ОСОБА_2 не повідомив КВІ та не надав доказів, на час звернення до суду з поданням, що підтверджують поважність відсутності та неможливість виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення від виконання призначених судом громадських робіт без поважних причин.

Прокурор висловив свою думку неможливість задоволення подання КВІ, оскільки КВІ не надано докази, що свідчать про умисне ухилення від виконання робіт, встановлених постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд дійшов до висновку, що відсутні належні докази умисного ухилення від відбуття громадських робіт.

Крім того, статтею 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на 15 діб.

Оскільки ОСОБА_2 залишилось відпрацювати 4 години громадських робіт, суд позбавлений можливості замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, а тому дійшов висновку, що у задоволенні подання КВІ необхідно відмовити.

Керуючись. ст.ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя В.В. Полішко