Справа № 699/293/16-п
Номер провадження 3/699/104/16
ПОСТАНОВА

13.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає с. Петрушки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, працюючий головним бухгалтером СТОВ Петрушківської сільської виборчої комісії с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, НОМЕР_1 виданий 06 серпня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.163 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він працюючи головним бухгалтером Петрушківської сільської виборчої комісії порушив податкове законодавство, а саме: порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб (форма 1 ДФ) за ІV квартал 2015 року, звіт подано до Корсунь-Шевченківської ОДПІ за № від 04 травня 2016 року по строку подання до 09 лютого 2016 року, чим порушено п.176.2 (б) п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 298089 від 12 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163 КУпАП.

Приписами ч.1 ст.163 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Оскільки протокол складено неправильно, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Корсунь-Шевченківської ОДПІ матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.