Справа № 740/1560/16-п
Провадження № 3/740/500/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з січня місяця 2016 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, внаслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з січня місяця 2016 року не зявляється на заняття до КВНЗ Ніжинське училище культури і мистецтв імені ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечувала, пояснивши, що її дочка ОСОБА_2 не мала наміру навчатись у КВНЗ Ніжинське училище культури і мистецтв імені ОСОБА_3, з січня 2016 року вона не хотіла навчатись і не з"являлась на заняття, з нею проводились неодноразові бесіди, вона не змогла заставити дочку навчатись, з квітня місяця і в даний час її дочка навчається в Кукшинській ЗОШ в 10 класі.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. В матеріалах справи дані про це відсутні. Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про умисні дії ОСОБА_1 щодо невиконання батьківських обов"язків, пов"язаних з навчанням неповнолітньої ОСОБА_2, сама ж по собі обставина, що ОСОБА_2 не має наміру навчатись у КВНЗ Ніжинське училище культури і мистецтв імені ОСОБА_3 не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки щодо її навчання. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Додані до протоколу поданням Ніжинської районної державної адміністрації від 05 квітня 2016 року та повідомленням КВНЗ Ніжинське училище культури і мистецтв імені ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_2 з січня місяця 2016 року не зявляється на заняття до даного навчального закладу, не спростовують даного висновку суду.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП- закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.