overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/118/16-п
Провадження по справі № 3/129/83/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 09.12.2015 р., в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2015 р. терміном один рік, 05.01.2016 р. о 13:30 год. перебував в кафе «Зустріч», де спиртні напої продаються на розлив та 07.01.2016 року після 22 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої обєднати справи в одне провадження та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, піддати правопорушника стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/235/16-п
Провадження по справі № 3/129/168/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Робоча-6,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

в скоєні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, -

Встановив:

31.12.2015 року близько 21:00 год. в магазині «Чиста Криниця», що в с. Кисляк Гайсинського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався брутальними словами в адресу продавця ОСОБА_2, не реагував на зауваження, поводив себе агресивно, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

31.12.2015 року близько 21:00 год. в магазині «Чиста Криниця», що в с. Кисляк Гайсинського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам поліції, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами, хапав за формений одяг, на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, з урахуванням його бажання, визнаю за необхідне обєднати справи в одне провадження та призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 173,185, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби, строк відбування рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/462/16-п
Провадження по справі № 3/129/277/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 902074 виданий Гайсинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 17.05.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 51/4,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

08.02.2016 року о 20:30 год. за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови надіслати для виконання до Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/7/16-п
Провадження по справі № 3/129/14/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 521427 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2003 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

головного бухгалтера ВП ВКТ КВП ВПГ «Вінницяводоканал»,

жительку м. Гайсин, вул. Миколи Леонтовича (Дзержинського)-11/2,

до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу від 23.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_2, як головний бухгалтер ВП ВКТ КВП ВПГ «Вінницяводоканал», в 4 кв. 2012 р. порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2868 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене нею правопорушення мало місце в 4 кв. 2012 р., на ОСОБА_2 не можна накладати адміністративне стягнення у зв`язку із закінченням встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку, а відтак, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу її винесення через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/554/16-п
Провадження по справі № 3/129/315/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 015527 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.10.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

начальника КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 31,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

Встановив:

18.02.2016 року о 15 год. 00 хв. встановлено, що начальник КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» ОСОБА_1, порушив законодавство про працю, а саме:

- ст. 115 КЗпП заробітна плата за час перебування працівників у щорічній відпустці не виплачується за три дні до початку відпустки, оскільки заробіток під час відпустки з 01.02.2016 р. по 24.02.2016 р. працівниці ОСОБА_2 на день перевірки не виплачена;

- ст. 166 КЗпП електрозварникам у дні роботи не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко, або інші рівноцінні харчові продукти, за результатами атестації робочих місць на підприємстві цим працівникам має видаватись молоко, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки (а.с.3), визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/280/16-п
Провадження по справі № 3/129/200/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії АВ № 395591, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

21.01.2016 року близько 20:00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався в адресу останніх брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови надіслати для виконання до Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/489/16-п
Провадження по справі № 3/129/293/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії ВН 353828 виданий Пролетарським РВД МУГУМВС України в Донецькій області 26.12.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючої, жительки с. Рахни Гайсинського району, вул. Шевченка - 1,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу від 11.02.2016 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законом обовязків по належному вихованню своїх малолітніх дітей, а саме: не підтримує будинок у належному санітарному стані, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала повністю, щиро каялася та пояснила, що будинок вона вже привела у відповідний санітарний стан.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнала повністю, глибоко і щиро розкаялась, будинок привела у відповідний санітарний стан, шкідливих наслідків її діями не спричинено, - то визнаю скоєне нею правопорушення малозначним, що тягне за собою закриття справи з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Через малозначність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню малолітніх дітей.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/14/16-п
Провадження по справі № 3/129/21/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 928886 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.11.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провул. Південний-6,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

30.11.2015 р. о 07:45 год. в м. Гайсині по вул. Південна ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив позбавити права керування транспортними засобами.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, враховуючи його прохання, визнаю за необхідне позбавити правопорушника прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/281/16-п
Провадження по справі № 3/129/201/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

паспорт серії АТ № 054809, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

02.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130

КУпАП; за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.01.2016 року приблизно о 05 год. 15 хв. на 482 км автодороги М-12, водій ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем «Форд Сієра» № НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1, підтверджується його власним зізнанням і матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/441/16-п
Провадження по справі № 3/129/267/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

08.02.2016 року близько 16:00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови надіслати для виконання до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/130/16-п
Провадження по справі № 3/129/89/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 13,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

14.01.2016 року близько 00:30 год. за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови надіслати для виконання до Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/641/16-п
Провадження по справі № 3/129/349/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, жительки с. Крутогорб Гайсинського району, вул. Лісова 3,

до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу від 25.02.2016 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законом обовязків по належному вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого остання 23.02.2016 р. вживала вино по вул. Північна в с. Карбівка, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу від 29.02.2016 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законом обовязків по належному вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого остання пропускає заняття в школі з 15.02.2016 р. по теперішній час без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала повністю, щиро каялась.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, враховуючи наявність на утриманні неповнолітньої дитини, визнаю за необхідне справи обєднати в одне провадження та попередити правопорушницю про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/97/16-п
Провадження по справі № 3/129/73/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І. Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

24.12.2015 року в період часу з 12:00 год. по 14:00 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Сокільці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1, з використанням забороненого колючого знаряддя лову - драча, здійснював вилов риби, в результаті чого виловив цінні види риби, а саме: карась сріблястий в кількості 11 екз., сазан в кількості 1 екз., товстолоб в кількості 1 екз., загальною вагою 7,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати з конфіскацією колючого знаряддя лову драча.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн, з конфіскацією колючого знаряддя лову драча.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: