Справа №150/304/16-п
Провадження №3/150/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

в присутності: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 536263, виданий Чернівецьким РВ УМВС України 02.10.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ярузькі, вул. Поштова, 29, Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2016 року в с. Вила Ярузькі Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1, ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, визнав повністю, пояснив, що йому відомо про те що, його син ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 скоїли крадіжку металобрухту, після чого продали невідомим особам. Зазначив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВІ №16783, складеним 13.05.2016 року інспектором СПП Чернівецького ВП ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків, дані характеризуючі особу винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю переосмислив свої вчинки, кається у вчиненому, зауваживши, що в подальшому належним чином буде забезпечувати необхідні умови життя, навчання та виховання відносно свого неповнолітнього сина, а тому оцінюючи в сукупності викладене, керуючись законом та правосвідомістю, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, приходжу до висновку, що єдиним вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 536263, виданий Чернівецьким РВ УМВС України 02.10.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ярузькі, вул. Поштова, 29, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Б.Б.