Справа № 182/2904/16-п
Провадження № 3/0182/693/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючю, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Славянська буд.102/а,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2016 року о 17 годині 30 хвилин в м. Нікополь по вул. Дибенко, керувала транспортним засобом, автомобілем " Toyota RAV4" з номерним знаком АЕ 69-79СН на нерегульованому перехресті різнозначних доріг не надала дорогу автомобілю " Skoda" з номерним знаком АЕ 33-79 АО, який рухався до пр. Трубників з правого боку в наслідок чого здійснила ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась та свою вину у вчинення нею адміністративного правопорушення визнала .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273289 від 28 травня 2016 року ( а.с.1), згідно до якого ОСОБА_1 вчинила дії направленні на порушення правил дорожнього руху, у наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

- схемою місця ДТП (а.с.2), згідно до якої ОСОБА_1 в м. Нікополь по вул. Трубників-вул. Дибенко на нерегульованому перехресті,не надала дорогу автомобілю " Skoda" який рухався до пр. Трубників з правого боку.

- письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3) згідно до яких ОСОБА_1 факт вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди не заперечувала, та пояснила, що на нерегульованому перехресті різнозначних доріг не надала дорогу автомобілю " Skoda" який рухався по головній дорозі пр. Трубників та приближався до неї з правого боку, у звязку з ти,що вона його не побачила.

- висновком з КЗ "Нікопольська міська лікарня№1» № 209 від 18 травня 2016 року (а.с.4) згідно до якого здійснено медичний огляд водія ОСОБА_1 щодо встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу швидкість реакції, згідно наданого висновків у водія ознак спяніння не виявлено.

- письмовими поясненнями водія автомобіля " Skoda" ОСОБА_2 (а.с.5), згідно до яких 18 травня 2016 року рухаючись на своєму автомобілі по пр. Трубників на перехресті з вул. Дибенко з другорядної дороги, перед його автомобілем виїхав автомобіль " Toyota RAV4", в результаті чого сталося дорожньо-транспортна пригода.

- висновком з КЗ "Нікопольська міська лікарня№1» № 208 від 18 травня 2016 року (а.с.6) згідно до якого здійснено медичний огляд водія ОСОБА_2 щодо встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу швидкість реакції, згідно наданого висновків у водія ознак спяніння не виявлено.

- фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-8).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3