ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2532/16-п
Провадження № 3/210/361/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 Юнесс, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2016 року близько 13 години 20 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по кільцю м. Горького з боку пр. Гагаріна в бік пр. Миру у м. Кривому Розі, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не переконався про безпечність маневру, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв перед кільцевим рухом по вул. Волгоградській та надавав перевагу в русі, пропускаючі транспортні засоби, після чого автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 не врахувавши межі безпечного інтревалу допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, котрий рухався у попутному напрямку по кільцевому руху, по другій смузі, та по інерції руху автомобіля здійснив зіткнення з автобусом ОСОБА_7 312 Д, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_8, який рухався у попутному напрямку ліворуч від автомобіля Шкода Фабія.

Внаслідок ДТП пасажиру ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкоження. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 порушив п. 1.4; 2.3 б; 10.1; 12.1; 12.3; 13.1 ПДР України.

У діях ОСОБА_3 суд вбачає склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, тому вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої даною статтею, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33,34, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Юнесс за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Юнесс на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко