Провадження №3/748/294/16
Єдиний унікальний № 748/825/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року о 16 годині 10 хвилин, в с. Новоселівка Чернігівського району, по вул. Шевченка, 57 (стоянка гіпермаркета "Епіцентр"), керуючи транспортним засобом автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, перед початком руху, під час виїзду з місця стоянки, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушила вимоги п.п.10.1;10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що перед тим як виїжджати зі стоянки, вона переконалася у відсутності перешкод з лівої та правої сторони, а потім почала рух в тому напрямку, який був дозволений дорожньою розміткою та знаками. В цей момент несподівано з"явився автомобіль"Nissan", який рухався проти руху зліва, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Вважає винним в даній ДТП водія автообілля "Nissan" так як він порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, оскільки створив незручності і непередбачувану ситуацію.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобіллі "Nissan"вздовж магазину "Епіцентр" по головній дорозі. Заїжджаючи на парковку автомобілей повернув на право, проїхав 10-12 метрів, після цього отримав удар у праву задню частину дверки автомобілля. Рухався зі швидкістю 5-10 км/год. Після цього викликав співробітників поліції, які зафіксували дану дорожньо-транспортну пригоду.

Допитаний в судовому засіданні страший інспектор Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - Коваль Д.А. пояснив, що отримавши повідомлення, він приїхав на стоянку гіпермакета "Епіцентр", де сталася дана дорожньо-транспортна пригода. На місці ДТП стояли обидва автомобілі. Були відібранні пояснення в учасників дорожньо-транспортної пригоди, складена схема місця ДТП по встановленим обставинам даної пригоди, зафіксовано механічні пошкодження автомобілей та складено адмінпротокол на ОСОБА_1, оскільки, перед початком руху вона не переконалася, що це буде бечпечним і не створить перешкод іншим учасиками руху. На стоянці, схеми дорожнього руху та знаки відсутні, а тому водії повині керуватися правилами переваги, тобто правом на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, старшого інспектора Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Коваль Д.А., дослідивши матеріали справи, наданий потерпілим ОСОБА_2 відеодоказ в якому зафіксовано ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються обставини дорожньотранспортної пригоди, які викладені в адмінпротоколі. На зворотньому боку схеми вбачається, що автомобіль марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_3 в результаті дорожньотранспортної пригоди отримали механічні пошкодження.

Судом було переглянуто відеозапис, з якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення саме ОСОБА_1 правил дорожнього руху, зокрема, під час виїзду з місця стоянки не переконалася що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Твердження ОСОБА_1, про те, що нею не були допущені порушення Правил дорожнього руху України спростовуються вищепереліченими доказами.

При накладенні адміністартивного стягнення, згідно ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), код ЄДРПОУ- 38053813, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22030101, розрахунковий рахунок - 0522, призначення платежу : судовий збір, код ЄДРПОУ - 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова