Справа № 349/523/16-п
Провадження № 3/349/219/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зокрема, 21 квітня 2016 року комісією в складі працівників Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 встановлено, що його неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають у незадовільних побутових умовах, оскільки ОСОБА_1 не підтримує порядок в будинку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою у вчиненому правопорушенні визнав частково , пояснив , що на даний час він з дружиною навели порядок в будинку. В подальшому такого не допустить. Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001019 від 21.04.2016 року, актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 21.04.2016 року, фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року , довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 26.04.2016 року , виданою виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області . Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан не працює , на даний час ОСОБА_1 в будинку навів порядок , будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено і під час розгляду справи в суді не встановлено, обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила