Справа №: 3-18/2012
Провадження №: 3/906/11/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 14.11.2011 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

14.11.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно 12.12.2011 року о 03 годині 50 хвилин в м.Долина вул. С.Бандери Івано-Франківської області керував автомобілем марки „Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції, медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- копією постанови Долинського районного суду від 14.11.2011 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт;

- результатом огляду на стан спяніння від 12.12.2011 року (а.с.2), з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він 14.11.2011 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1, суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: