Справа № 495/2836/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.

за участю прокурора Бабенко К.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волковиськ, Республіки Белорусь, громадянина України, працюючого: старший розвідник - дальномірник взводу управління 1 гарматного артелирійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матрос; проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, були направлені матеріали з протоколом № 5 від 13.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Із вказаного протоколу вбачається, що матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді старшого розпорядника дальномріника взводу управління 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, відповідно до пункту «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки ч. 1 ст. 172-4 КУпАП є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, на порушення вимог ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч своїх статутних обов`язків, у період з 25 грудня 2015 року по 07 квітня 2016 року займався іншою оплачуваною діяльністю працював у ТОВ «Агротекс Миколаїв» , займаючись супроводженням вантажів із продукцією цього товариства до суб`єктів господарювання, розташованих у Білгород-Дністровському районі Одеської області, та одержавши протягом зазначеного період за місцем доставки товарів від суб`єктів підприємницької діяльності грошові кошти в загальній сумі 2500 грн., чим вчинив порушення ч. 1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» обмежень щодо заборони займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, тобто у його діях наявний склад адміністративного порушення, пов`язаного із корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Військовий прокурор Бабенко К.О. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно санкції ст. 172-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що у період з 28.04.2015 року матрос ОСОБА_1 проходив військову службу за мобілізацією на посаді у 1 гарматному - артилерійському дивізіоні військової частини НОМЕР_1 , який дислокується в м. Білгород-Дністровському Одеської області. /а.с. 15/

Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про державну службу», ОСОБА_1 є військовою посадовою особою державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань та функції держави, у зв`язку з чим зобов`язаний додержуватися спеціальних обмежень, у відношенні державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, направлених на попередження корупції, знати і неухильно додержуватись у своїй службовій діяльності вимог чинного законодавства України, служити прикладом для підлеглих у виконані своїх службових обов`язків, військових статутів, наказів, положень та інструкцій.

Разом з тим, матрос ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, відповідно до підпункту «г» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, не мав права вчиняти дії, передбачені ч. 1 чт. 25 Закону України «Про запобігання корупції», вимогами яких забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю.

Так, 24 грудня 2015 року, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, матрос ОСОБА_1 самовільно без поважних причин залишив розташування 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та убув за місцем проживання своєї співмешканки у с. Федорівка, Каховського району, Одеської області.

25 грудня 2015 року, ухиляючись від військової служби, ОСОБА_1 вирішив зайнятися іншою оплачуваною діяльністю, у зв`язку із чим неофіційно працевлаштувався працівником у ТОВ «Агротекс-Миколаїв», яке розташоване у с. Федорівка, Каховського району, Одеської області, де пропрацював з 25.12.2015 року по 07.04.2016 року. /а.с.8/

Протягом цього періоду ОСОБА_1 неодноразово виконував доручення щодо супроводження вантажів продукції до інших областей України, зокрема, до Білгород-Дністровського району Одеської області, де вона реалізовувалась невстановленим суб`єктам господарювання. При цьому розрахунок із ОСОБА_1 за вчинення цих дій здійснювався у Білгород-Дністровському районі Одеської області, суб`єктами господарювання, яким поставлялася зазначена продукція.

Всього за період з 25 грудня 2015 року по 07 квітня 2016 року, займаючись іншою оплачуваною діяльністю, ОСОБА_1 заробив грошові кошти в загальній сумі 2500 грн., які були передані йому невстановленими суб`єктами господарювання у Білгород-Дністровському районі Одеської області після доставляння їх на адресу вантажів із сільськогосподарською продукцією, виробленою ТОВ «Агротекс-Миколаїв».

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, відповідно до якої порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , військового прокурора Бабенко К.О., суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись підпунктом «г» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. на користь держави, з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом у розмірі 2 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова