Справа № 157/476/16-п
Провадження №3/157/223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/476/16-п та № 157/503/16-п, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 травня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. 1 Травня, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz 320CDI, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Він же 04 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська та на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський с. Воєгоща Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz 320CDI, номерний знак НОМЕР_1, різко змінював напрямок руху, різко зменшував та збільшував швидкість руху, виїжджав без необхідності на смугу зустрічного руху, чим змушував інших учасників дорожнього руху, з метою уникнення зіткнення, змінювати напрямок руху та зменшувати швидкість руху, чим порушив п. 11.3, п. 14.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 992281 та серії АП1 № 992480 від 04 травня 2016 року (а.с. 2, 8), з яких вбачається, що ОСОБА_1 з викладеними у них обставинами погодився, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде накласти на нього стягнення, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк