Провадження № 3/522/6764/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 1-го батальйону Управління поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 14 грудня 1991 року в м. Одеса, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

вс т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №247518 від 18.11.2015 року, ОСОБА_1, 18.11.2015 року, приблизно о 09:22 год. керуючи автомобілем NissanMicra, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Французький бульвар, що в Приморському районі в м. Одеса, при зміні напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечно, в результаті чого, допустила зіткнення із автомобілем Mazda, д/з АА 9579 ОВ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового засідання, суддя направив матеріали адміністративної справи для здійснення експертного дослідження обставин дорожньої транспортної пригоди.

Із висновку експертного дослідження від 07.04.2016 року вбачається, що водій автомобіляNissanMicra мав пріоритетне право на маневрування, та відповідно до п.14.2 ПДР водію автомобіля Mazda заборонявся обгін колони, оскільки даний обгін абсолютно не забезпечував безпеку іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно зі ст. 9 КУпАП наявність вини є невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням висновку експертного дослідження, досліджених матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_1 суддя приходить до висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки наявні негативні наслідки не знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із її діями, а фактичні дії водія Mazda, д/з АА 9579 ОВ, не відповідали пункту 12.4 ПДР та знаходяться в причинному зв'язку з ДТП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

27.04.2016