Справа №568/307/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., при секретарі Саган В.В. розглянувши подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Радивилівського РС КВІ УДПтС України та матеріали на правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови

ВСТАНОВИВ:

Фахівць (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Радивилівського РС КВІ УДПтС України ОСОБА_2 направила до суду подання та матеріали на правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

В обґрунтування даного подання посилається на те, що постанова Радивилівського районного суду стосовно порушника ОСОБА_1 в Радивилівський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції надійшла 18.01.2016 року та була прийнята до виконання.

18.01.2016 року року ОСОБА_1 було направлено виклик про явку його до кримінально- виконавчої інспекції Радивилівського районного сектору. На виклик даний громадянин не зявився.

26.01.2016 року було надіслано повторний виклик, на який ОСОБА_1 знову не зявився.

На підставі наказу № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року п.3.12 кримінально-виконавча інспекція провела перевірку проживання ОСОБА_1 за адресою м. Радивилів вул.Гагаріна 29/1, що вказана в постанові Радивилівського районного суду, а саме: надіслано запит в Радивилівський РС УДМС щодо реєстрації та місця проживання порушника. 09.02.2016 року в Радивилівський РС КВІ надійшла відповідь з Радивилівського РС УДМС, що згідно обліків адресної картотеки гр. ОСОБА_1 не значиться.

05.02.2016 року було надіслано рекомендований лист. Згідно довідки, лист було повернуто з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

16.03.2016 року в Радивилівський районний сектор надійшла постанова Радивилівського районного суду від 09.03.2016 року про відмову в задоволенні подання інспекції, щодо вирішення питань повязаних з виконанням постанови Радивилівського районного суду від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_1.

17.03.2016 року кримінально-виконавча інспекція надіслала запит в Радивилівський ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно матеріалів перевірки інспектора Радивилівського ВП капітана поліції Романюк О Д. від 11.04.2016 року зясовано, що громадянин ОСОБА_1Г за вказаною адресою: м. Радивилів вул.Гагаріна, 29/1 не зареєстрований та не проживає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «У разі втрати працездатності, призову на військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання, у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян», ст.304 КУпАП та п. 3.16. Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до Радивилівського районного суду для вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали, додані до подання суд приходить до висновку про необхідність визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, в порядку ст.303 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суддею встановлено, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1, на неодноразові виклики до Радивилівського РС КВІ УДПтС України не зявлявся. Із довідки Радивилівського РС УДМС в Рівненській області №179 від 09.02.2016 р. вбачається, що згідно обліків адресної картотеки гр. ОСОБА_1 не значиться. На виконання запиту кримінально-виконавчої інспекції отримано матеріали перевірки відносно гр..ОСОБА_1 згідно яких зясовано, що громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою: м. Радивилів вул.Гагаріна, 29/1 не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На даний час закінчилися строки звернення постанови на виконання, зокрема 18.03.2016 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.321-1, п.7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за поданням фахівця ( з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Радивилівського РС КВІ УДПтС України та матеріали на правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.З.Драновська