Справа № 346/2878/16-п
Провадження № 3/346/646/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.1, ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2016 року о 01 год. 00 хв. в с. Малий Гвіздець по вул. Франка, Коломийського району, гр. ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку з батьками та братом, ображав їх нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства у сімї.

Крім того, 30 квітня 2016 року о 21 год. 00 хв. в с. Малий Гвіздець по вул. Франка, Коломийського району, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

А також, 30 квітня 2016 року в с. Малий Гвіздець по вул. Шевченка, Коломийського району, гр. ОСОБА_1 в громадському місці голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно вчинив акт психологічного насильства у сімї, злісну непокору законній вимозі працівника поліції та порушив громадський порядок.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень. Справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 185, ст. 173 КпАП України, так як він дійсно вчинив акт психологічного насильства у сімї, злісну непокору законній вимозі працівника поліції та порушив громадський порядок.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, те що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/2878/16-п, № 346/2879/16-п та № 346/2880/16-п обєднати в одне провадження під загальним № 346/2878/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді тридцяти годин громадських робіт;

-за ст. 185 КУпАП у вигляді сорока годин громадських робіт;

-за ст. 173 КУпАП у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.