БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/60/16
Справа № 356/613/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року працівника БВК УДПТСУ в м. Києві та Київської області № 95 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 29 січня 2016 року о 09 годині 45 хвилин під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, 1986р.н. від гр.. ОСОБА_1 в ході догляду посилки було виявлено та вилучено : - сухі дріжджі 3(три) кг; - чотири мобільних телефони, а саме: «Нокіа» чорного кольору, без сім картки, імеі 353699/01/955271/8, «Самсунг» сірого кольору, без сім картки, імеі 958066/00/507417/3, «Нокіа» чорного кольору , без сім картки, імеі 954560/01/453340/5, «Самсунг 6Т5660» білого кольору, без сім картки, імеі т351825/05/526553/7; зарядний пристрій до мобільного телефону; - запчастини до мобільного телефону; - спиртовмісна рідина 2,5 літри, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 23.02.2016 вищезазначений протокол направлений на доопрацювання до Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95.

26.04.2016 року справа повернулась з дооформлення та була зареєстрована в канцелярії Березанського міського суду та відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції справу № 356/613/16 було передано судді 27.04.2016 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи , причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 , а саме - протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 2 від 29 січня 2016; рапортом оперуповноваженого оперативного відділу БВК № 95 від 29.01.2016 року ; - поясненнями засудженого ОСОБА_2 від 29.01.2016 року; - протоколом вилучення заборонених предметів від 29.01.2016 року. В її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, однак суд приходить висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Ураховуючи, що правопорушення вчинено 29 січня 2016 року, справа надійшла до суду 24.04.2016 року після доопрацювання і що станом на 19 травня 2016 року строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 38, 188, 221, 247, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені заборонені предмети, а саме: - сухі дріжджі 3(три) кг; - чотири мобільних телефони, а саме: «Нокіа» чорного кольору, без сім картки, імеі 353699/01/955271/8; «Самсунг» сірого кольору, без сім картки, імеі 958066/00/507417/3; «Нокіа» чорного кольору , без сім картки, імеі 954560/01/453340/5; «Самсунг 6Т5660» білого кольору, без сім картки, імеі т351825/05/526553/7; зарядний пристрій до мобільного телефону; - запчастини до мобільного телефону; - спиртовмісна рідина 2,5 літри, конфіскувати.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Г. К. Голік