Номер провадження 3/754/1946/16
Справа №754/89/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.05.2016 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол серії КИ № 008990 від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Виконуючи вимоги даної статті, встановлено, що в матеріалах справи знаходиться постанова Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2016 року про направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення та проведення додаткової перевірки із зазначенням недоліків, які необхідно усунути.

Однак матеріали повторно надійшли до суду без виконання вищезазначеної постанови, що об'єктивно перешкоджає розгляду даного матеріалу, оскільки рішення суду є обов'язковим для виконання.

За даних обставин, з метою додержання законності під час здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, враховуючи, що постанова суду залишена не виконаною без зазначення причини неможливості її виконати, вважаю за необхідне повернути для доопрацювання відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Києві у зв'язку з невиконанням постанови суду.

Звертаю увагу, що в ході доопрацювання матеріалів слід залучити перекладача, який вільно володіє мовою, знання якої необхідні для усного або письмового перекладу матеріалів адміністративної справи з однієї мови на іншу, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не розуміє українську мову, та надати оригінали всіх матеріалів дослідчої перевірки по даному факту, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим в протоколі зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/, однак, як вбачається зі зворотніх повідомлень, особу неможливо викликати з вказаної адреси.

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 cуддя, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: