Справа № 487/2833/16-п
Провадження №3/487/1056/16
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на дооформлення

02.06.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року інспектором Заводського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №265148/437 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, суть якого полягає в тому, що останній, 22.04.2016 року о 22:20 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КпАП України передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 256 КпАП України вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КпАП України визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, посадовою особою Заводського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області в порушення вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, не вказано належним чином місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності справи відповідно до ст. 276 КпАП України.

Крім того, в матеріалах справи відсутній документ, який би підтверджував факт встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, що не дає суду можливості вирішити питання про наявність чи відсутність у діях останнього складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КпАП України, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області для належного дооформлення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА