Справа № 645/2537/16-п
Провадження № 3/645/1027/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживаючий за адресою: м. Харків, вул. пр т. Ювілейний ( пр. 50 -річчя ВЛКСМ), буд.96/153, кв.161,

встановив:

14.05.2016 року приблизно 22 год. 50 хв. за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, поблизу буд.242 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21101, д. н. АХ 7647 ВЕ не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « DAEWOO LANOS» д. н.з. АХ 5445 ВЕ, який рухався попереду від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім того, 14.05.2016 року приблизно о 22 год. 50 хв. за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, поблизу буд.242 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21101, д. н. АХ 7647 ВЕ з явними ознаками спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів). Від проходження медичного догляду на стан спяніння з використанням технічного засобу « Драгер Алкотестер 6810» на місці зупинки та медичному закладі відмовся у присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1А правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, № 837 серія АП1 № 916173, та № 838, серія 916172, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями правопорушника про визнання вини у вчиненні правопорушення, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та п.12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до вимог п.2.5 «Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами у стані алкогольного и іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягне за собою накладення на водіїв штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Таким чином, ОСОБА_1А допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» треба стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: