Справа № 369/4495/16-п
Провадження № 3/369/1395/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Калинівка, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого директором КП «Європейське», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 12, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на автомобільній дорозі м. Боярка - село ОСОБА_2, керував автомобілем «NISSAN JUKE», державний номерний знак НОМЕР_2, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу серії АП2 № 292591 від 29.04.2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на автомобільній дорозі м. Боярка - село ОСОБА_2, керував автомобілем «NISSAN JUKE», державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїв ДТП з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10; 13.1 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124; 122-4 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124; 122-4 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292591 від 14.05.2016 року, серії АП2 № 292590, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.05.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292592 від 16.05.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст. ст. 124; 122-4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко