Справа № 308/3805/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року, близько 13 год. 40 хв., у м. Ужгород, пров. Університетський, № 8 гр. ОСОБА_2, вжив алкогольні напої після ДТП за його участю, яке сталося по вул. Легоцького, 19 ТЦ «Токіо» у м. Ужгород. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результати тесту показали 0,25 проміле.

На підтвердження вини ОСОБА_1, надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092445, від 06.04.2016 року, результати огляду на стан спяніння ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, рапорт працівника поліції від 06.04.2016 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 122-4 ОСОБА_3, та ст. 124 ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, та CD-диск із записом процедури оформлення вчиненого правопорушення ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив суду, що після вчиненого ДТП прийшовши додому та випив одне пиво.

Судом було досліджено матеріали справи та CD-диск із записом процедури оформлення вчиненого правопорушення ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній свою вину визнав, прямо повідомив співробітників поліції, що він випив пляшку пива, пройшов освідчення за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Що повністю узгоджується із матеріалами наданими суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 ОСОБА_3 вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6