"12" травня 2016 р. Справа № 363/537/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Комуністична, 40,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородський РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 обґрунтовуючи його тим, що 14.05.2015 року на виконання до Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області надійшла постанова Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1в. до 30 годин громадських робіт. 04.06.2015 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджена про відповідальність за ухилення від відбування стягнення, однак від отримання направлення для відбування громадських робіт відмовилась. Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 на час направлення подання відбутого строку громадських робіт не має, не відбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

У судове засідання 26.02.2016р., 14.03.2016р., 08.04.2016р., 05.05.2016р. та 12.05.2016р. ОСОБА_1 не зявилась, рекомендований лист про направлення судової повістки повернувся на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання, примусові приводи відносно неї від 14.03.2016 року та 08.04.2016 року не виконані.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказане подання повернути до Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Однак, відповідно до повідомлення Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час неодноразових виїздів працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Комуністична, 40, ОСОБА_1 відсутня та постійно знаходиться в м. Києві на роботі.

Крім того, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя ОСОБА_1 про виклик у судове засідання на 26.02.2016 р. на якому зазначено, що судова повістка повернута на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання на пошті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним вказане подання повернути до Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для належного оформлення, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_1, у зв'язку з неможливістю вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 повернути до Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева