overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/737/16-п
Провадження № 3/144/295/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року біля 15 год. 00 хв. в с. Погоріла по вул. Володимирській, 17, ОСОБА_1 прийшовши додому в пяному вигляді вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2 сварку, під час сварки виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що після вживання алкоголю посварився з матір'ю, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031927, пояснення ОСОБА_2, характеристику видану Погорільською сільською радою, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він негативно характеризується, вчив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/1087/16-п
П О С Т А Н О В А

24 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в Тульчинському ТВМ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016постановою Тульчинського районного суду Вінницької області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП було повернуто на адресу Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

20.05.2016 на адресу суду після проведеної перевірки повернувся вищезазначений адмінматеріал, проте попередня постанова суду виконана не була, так як працівниками Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області явка ОСОБА_2 в судове засідання не забезпечена, що унеможливлює розгляд справи.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню Тульчинському ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/1087/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1088/16-п
П О С Т А Н О В А

24 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016постановою Тульчинського районного суду Вінницької області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.173-2 ч.1 КУпАП було повернуто на адресу Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

20.05.2016 на адресу суду після проведеної перевірки повернувся вищезазначений адмінматеріал, проте попередня постанова суду виконана не була, так як працівниками Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена, що унеможливлює розгляд справи.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню Тульчинському ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/830/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/963/16-п
П О С Т А Н О В А

24 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дранка вул.50-річчя Жовтня, 56 Тульчинського району Віннницької області, не працюючої,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 003932 від 28.04.2016, вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків по вихованню та забезпеченню умов життя малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 13.04.2016 отруїлась сиропом "Паналол", чим ухилилась від виконання обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в суд на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилася, хоча її було своєчасно і належним чином повідомлено про місце і час розгляду справи, і клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 003932 від 28.04.2016, висновок про результати розгляду повідомлення з приймального відділення Тульчинської ЦРЛ ст.інспектора Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП., виходячи з наступних підстав. Стаття ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, матеріалами справи не підтверджений факт того, що мати ухиляється від виховання дитини, в її діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/951/16-п
П О С Т А Н О В А

24 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який має у власному користуванні вогнепальну зброю, зберігав її поза межами сейфу, а саме: в автомобілі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/1113/16-п
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тульчин вул.Визволення, 2/15 Віннницької області, не працюючої,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2016 близько 13:00 год. в магазині "АТБ" м.Тульчин гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку чужого майна, а саме дезодоранту "Олд-спайс" 50 млг, чим причинила матеріальний збиток на суму 50 грн. 45 коп.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/983/16-п
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кинашів вул.Набережна, 70 Тульчинського району Віннницької області, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків по вихованню та навчанню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.04.2016 ломом пошкодив двері підсобного приміщення Кинашівської ЗОШ та пошкодив скобу нависного замка дверей.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суд на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилася, хоча її було своєчасно і належним чином повідомлено про місце і час розгляду справи, і клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справу розглянуто в її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей ( ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ) доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 003929 від 19.04.2016 (а.с.2), згідно якого ОСОБА_1 факт порушення визнала; висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 начальником сектору Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2016 (а.с.3), згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 04.05.2016 намагався зірвати замок на спортзалі школи та проникнути в середину, також даний факт підтверджується поясненнями (а.с.8, 9. 10, 11, 12).

Стаття ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи підтверджений факт того, що мати ухиляється від виховання дитини, в її діях вбачається складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, ст.251, ст.252, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/976/16-п
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС "Ескон",

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2016 о 13:00 год. в м.Тульчині по вул.Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілемВАЗ-21063НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено два автомобіля.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/986/16-п
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Рахни-Лісові, вул.Лісова, 11 Тульчинського району Віннницької області, не працюючого,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 003931 від 25.04.2016, вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 21.04.2016 залишилась без нагляду та вживала медичні препарати, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дитиною вона займається. Дитині просто стало погано, вона злякалась та подумала, що остання могла знайти таблетки. Доньку завезли в лікарню і в неї виявили харчове отруєння.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВІ 003931 від 25.04.2016, висновок про результати розгляду повідомлення з приймального відділення Тульчинської ЦРЛ ст.інспектора Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Стаття ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, матеріалами справи не підтверджений факт того, що мати ухиляється від забезпечення необхідних умов життя дитини, в її діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/975/16-п
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2016 о 01:05 год. в м.Тульчині по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н 818-42ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суд на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча його було своєчасно і належним чином повідомлено про місце і час розгляду справи, і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№905720 від 21.04.2016 (а.с.1), згідно якого правопорушник факт правопорушення визнав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.251, ст.252, ст. 283, ст.284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 149/1228/16-п
Провадження №3/149/448/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, паспорт серії АВ 813282, вид. Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, 26.07.2008, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання опікунських обовязків по вихованню свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що останній безпричинно відсутній на заняттях в ДПТНЗ «ХАЦПТО», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро каялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), довідкою ДПТНЗ «ХАЦПТО» № 01-15-06/86 від 03 березня 2016 року (а.с.3), копією розпорядження Хмільницької РДА № 22 від 23 січня 2014 року (а.с.5), копією постанови від 16 жовтня 2015 року (а.с.7 ).

Враховуючи особу правопорушника, те що ОСОБА_1 визнала вину, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.7), її важкий майновий стан, наявність чотирьох неповнолітніх під опікою, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф та звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 184, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: