Справа № 369/3902/16-п
Провадження № 3/369/1199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 013655 від 22.04.2014 року, ОСОБА_1 не виконує свої батьківських обовязків, що виразилось в тому, що малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, покинув 22.04.2016 року, близько 10 год. подвіря будинку, що в с. Гатне, вул. Воловня, буд. 15, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце і час судового засідання повідомлялась належним чином.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП., до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 013655 від 22.04.2014 року, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії КХ №013567 від 22.04.2016 року, копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.04.2016 року, копія письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 22.04.2016 року, відповідно до яких, перебуваючи за адресою тимчасового проживання, а саме: с. Гатне, вул. Воловня, буд. 15, близько 10 год. ОСОБА_1 вивела свого малолітнього сина ОСОБА_2 на подвіря будинку. В той час коли ОСОБА_1 зайшла до будинку на 5 хв. та повернувшись назад на подвіря вона виявила відсутність свого сина і почала його шукати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП України адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як встановлено з матеріалів справи 22.04.2016 року близько 10 год. ОСОБА_1 вивела на подвіря свого малолітнього сина ОСОБА_2 та зайшла в будинок. Повернувшись через 5 хвилин з будинку вона виявила відсутність ОСОБА_2 і відразу почала його пошуки звернувшись за допомогою до співробітників поліції. В подальшому за результатами пошуків ОСОБА_2 було знайдено на сусідній вулиці Янчука, буд. 11. В даній ситуації ОСОБА_1 вжила всіх необхідних заходів для пошуків малолітнього ОСОБА_2 та вказані обставини в своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 не порушувала своїх батьківські обовязки, щодо виховання малолітнього ОСОБА_2

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 013655 від 22.04.2014 року) закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Гришко