ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016

Справа № 497/787/16-п

Провадження № 3-в/497/9/16

24.05.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тимошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бекметової Х.В.

особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

начальника Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 України ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 14.04.2016 року по справі №497/787/16-п, провадження №3/497/268/16 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена на виконання до Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 України в Одеській області та прийнята до виконання 28.04.2016 року.

Начальник Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області надсилав виклики на ім'я ОСОБА_1 на 06.05.2016 року і на 11.05.2016 року, але за викликами останній не з'явився. У відповідь на запит до Болградського відділення поліції щодо перевірки факту проживання ОСОБА_1 в с.Городнє Болградського району 11 травня 2016 року було отримано рапорт інспектора поліції про те, що ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання відсутній, зі слів матері виїхав на заробітки за межі Болградського району. До виконання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив. Посилаючись на викладене, начальник Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не мав наміру ухилятися від відбування громадських робіт , на початку травня 2016 року він терміново виїхав на заробітки до с.Кулевча Саратського району Одеської області , так як йому повідомили , що там можна заробити , а він не має постійної роботи у с.Городнє та його матеріальний стан важкий, тому він був вимушений виїхати на заробітки. Викликі до КВІ вн не отримував. Виїзджаючи на заробітки , він мав намір попрацювати там десять днів, а потім повернутися та відбути громадські робти. На теперішній час він повернувся із заробітків , постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язується відбути громадські роботи, які призначені йому судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Болградського районного суду Одеської області від 14.04.2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена на виконання в Болградський РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області та прийнята до виконання 28.04.2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за викликом до Болградського РВ ОСОБА_2 в Одеській області 06.05.2016 року. і 11.05.2016 р. не з'явився, у зв'язку з тим, що на початку травня 2016 року виїхав на заробітки до с.Кулевча Саратського району Одеської області , оскільки не мав роботи на території с.Городнє за місцем свого проживання та через важкий матеріальний стан був вимушений виїхати на заробітки. При цьому повідомлення про виклик до РВ КВІ ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статі, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцяти діб.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не мав наміру ухилятися від відбування громадських робіт та зобов"язується відбути це адміністративне стягнення, суд не знаходить підстав для заміни ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 30-1, 321- 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Тимошенко