П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Панфілова, 18, за ст.164-10 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, яким ОСОБА_1 інкримінується здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП, та згідно якого 28.04.2016 року о 15-40 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, вул.Кінноармійська, буд.8, здійснював прийом металобрухту у населення за готівковий розрахунок.

Статтею 164-10 ч.1 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

При цьому, а ні з протоколу про адміністративне правопорушення, а ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, та те, що за адресою: м.Маріуполь, вул.Конноармійська, буд.8, розташований субєкт господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. В той час, як до протоколу додана копія ліцензії ТОВ «БІМЄЄВ», яке здійснює діяльність по заготівлі, переробки металобрухту чорних металів, за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-10 ч.1, 251, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ст.164-10 ч.1 КпАП України повернути до Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко