Справа № 592/4923/16-п
Провадження № 3/592/786/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який працює провідником пасажирських вагонів Молдовської залізниці м. Кишинів, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року о 19 годині 30 хв. під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний митний кордон України, по станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці вагону № 9 (заводський 03922648), потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва», та фактичного огляду між стельового простору над коридором напроти службового купе провідників, доступ до якого було здійснено з ніши для багажу робочого купе провідників, що розташована над входом до купе, після демонтування перегородки, що відділяє нішу від стельового простору, було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: чотири коробки з фанери розміром 75х60х11 см 2 шт. та 68х60х11 см 2 шт., в яких знаходилися шість ікон в рамках, у такий спосіб, що утруднює виявлення товарів, громадянин ОСОБА_3, провідник даного вагону ОСОБА_2, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, не задекларувавши на вимогу інспектора усно та письмово до митної декларації. За цим фактом у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП № 0119/80510/16 за ч. 1 ст. 483 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0119/80510/16 від 10.02.2016 року, висновком експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС№ 169 від 05.05.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Піддати ОСОБА_2адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 41032 (сорок одна тисяча тридцять дві) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: ікон «ОСОБА_4 Саровский» - 1 штука, «Иверская Богородица» - 1 штука, «ОСОБА_5 Невский» - 1 штука, «Святая Ксения» - 1 штука, «Тихвинская Богородица» - 1 штука, «ОСОБА_6 Кронштадский» - 1 штука, загальною вартістю 41032,00 грн.,що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 2,66 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков