Справа № 303/3323/16-п
Провадження № 3/303/1220/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000587 від 16 травня 2016 року, близько 19 год. 30 хв. 16.05.2016 року в м.Мукачево, по вул. Я.Мудрого, 86, громадянин ОСОБА_1 грав на гроші в організованих без дозволу азартних іграх в інтернет клубі «PAY BOX».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 16.05.2016 року близько 19 год. 30 хв. він перебував в інтернет клубі «PAY BOX», однак в ніякі ігри на гроші не грав, а поповнював рахунок на мобільний телефон за допомогою терміналу, який знаходиться в даному приміщенні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року, ОСОБА_1 грав на гроші в організованих без дозволу азартних іграх в інтернет клубі.

При цьому, на підтвердження даного факту вчинення адміністративного правопорушення, інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, не доданого жодного доказу. Рапорт інспектора поліції не містить ніяких фактичних доказів вини ОСОБА_1

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно 16.05.2016 року близько 19 год. 30 хв. він перебував в інтернет клубі «PAY BOX», однак в ніякі ігри на гроші не грав, а поповнював рахунок на мобільний телефон за допомогою терміналу, який знаходиться в даному приміщенні.

Про наявність в приміщенні вказаного інтернет клубу платіжного терміналу свідчить також рапорт працівника поліції.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 грав на гроші в азартних іграх немає, тому приходжу до висновку, що даний протокол та рапорт не можуть вважатися достатніми доказами того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_2