Справа № 496/1459/16-п
Провадження № 3/496/567/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№ 314/315, місто Одеса, тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року о 20 годині 10 хвилин в каналі «тихій», що зєднується з р. Турунчук район с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 здійснювали вилов забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства та не передбаченим способом лову сітним лісковим полотном типу «паук» вічко 14 мм, ширина 1,3 м 1 штука, на яке виловили рибу тарань (молодь) 164 шт. вагою 3 кг, густера (молодь) 228 шт. вагою 3 кг, карась (молодь) 3 шт. вагою 0,1 кг, загальна вага риби 6,1 кг, чим нанесли шкоду рибним ресурсам України згідно тарифам встановленим Постановою КМУ № 1209 від 21.11.11 р. на суму 21743 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 018436/018437/263 від 31.03.2016 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом прийому-передачі № 51 від 31.03.2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 018436/018437.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією даної статті, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Питання щодо стягнення заподіяної шкоди судом не вирішується, оскільки відсутній розрахунок збитків відповідно до такс, встановлених постановою кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу».

Таким чином суддя вважає, що з метою повноти та обєктивності розгляду питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, як це передбачено ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн. з конфіскацією сітного ліскового полотна типу «паук» вічко 14 мм, ширина 1,3 м у кількості 1 шт. та риби тарань (молодь) 164 шт. 3 кг, густера (молодь) 228 шт. вагою 3 кг, карась (молодь) 3 шт. вагою 0,1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.