Справа № 182/2846/16-п
Провадження № 3/0182/647/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин на «Селянському ринку» в м. Нікополь Дніпропетровській області, здійснював реалізацію свіжої риби карась, загальною вагою 3 (три) кілограма, без наявності документів, які б підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки правопорушника судді не відомі. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88 -1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 031280 від 07 травня 2016 року (а.с.1), згідно до якого ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби , без документів, які підтверджують законність придбання риби.

- письмовими поясненими ОСОБА_1 зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував факт торгівлі ним свіжою рибою, без документів, та пояснив, що придбав рибу карась у невідомої йому особи для перепродажу.

- описом вилученого № 91280 від 07 травня 2016 року (а.с.2), згідно до якого у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба, карась вагою 3 (три) кілограми .

- квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів № 0466 від 07 травня 2016 року (а.с.3), згідно до якої свіжа риба загальною вагою 3 (три) кілограми, передана до ПАТ «Риболовецько-промисловий Нікополь».

Дослідивши вказані матеріали суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 221 , 283, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять гривень) грн. на користь держави з конфіскацією водних живих ресурсів в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2