ун. № 759/7609/16-п
пр. № 3/759/3497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., працюючого водієм ФОП «ОСОБА_2», освіта середня, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 приблизно о 09 год. 28 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1, з причіпом «KOSCUAN», н/з НОМЕР_2, по Кільцевій дорозі в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно, чим допустив зіткнення з автомобілем «КІА», н/з НОМЕР_3; вказане зіткнення зазначених автомобілів призвело до їх пошкодження; після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «Б», 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 472691 від 17.05.2016, АП2 № 472692 від 17.05.2016; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого як ст. 122-4 КУпАП, так і ст. 124 КУпАП, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на суму 340 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на суму 255 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на суму 340 грн. та стягнути з нього судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: