Справа № 212/2759/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 водій - гранатометник, що розташована в місті Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом № 23 про військове адміністративне правопорушення від 13 травня 2016 року, ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним призваним за мобілізацією, 14 лютого 2016 року о 19.00 годині, під час виконання службових обов`язків у м. Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 14, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просив не застосовувати до нього суворе стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення № 23 від 13.05.2016 (а. с. 1); акт службового розслідування (а. с. 2- 3), копії пояснювальних записок (а. с. 4;8-9); копію протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 14.02.2016 (а. с. 10), відповідно до якого проводилося освідчення ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ПД № 006972 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (а. с. 11); протокол про адміністративне правопорушення серії ПД № 006971 за ст. 124 КУпАП (а. с. 13); наказ про результати службового розслідування (а. с. 12).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника те що він є учасником бойових дій, а також те, що він протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 22, 23, 33, 252, 283-285, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак