Справа № 610/1982/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, українця, громадянина України, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст.124,122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року близько 10 години ОСОБА_1 в м.Балаклія, Харківської області, по вул. Смірнова,10, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на перешкоду (паркан), чим завдав матеріального збитку ОСОБА_3 після вчинення ДТП не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 А, 2.3 Б, 12.1, 2.10 А ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищенаведене, визнав вину у вчиненні зазначених правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №365747 від 10.05.2016 року, АП1 №365746 від 10.05.2016 року та АП1 №365748 від 10.05.2016 року, схемою наслідків ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 05.05.2016 року, проведеного о 16 год.25 хв., з якого вбачається що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, рапортами старшого інспектора СРПП Балаклійського ВП ОСОБА_4, довідками ВДАІ Балаклійського РВ, згідно з якими ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, журналом карток правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривні;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривні;

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

На підставі ст.36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя