overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/4030/16-п
Провадження по справі № 3/635/885/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25 травня 2016 року на 08 годину 30 хвилин особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

При таких обставинах суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 та доручити його виконання Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 08 червня 2016 року на 08 годину 30 хвилин ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Маяковського, 1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/3877/16-п
Провадження № 3/635/834/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Харків, громадянкт України, розлученої, працює продавцем у магазині СГ-ФО ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки, проведеної 15 березня 2016 року працівниками Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з боку продавця магазину СГ-ФО ОСОБА_2 - ОСОБА_1, були виявлені порушення вимог ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача відповідного розрахункового документа на повну суму покупки, порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №739191 від 15 березня 2016 року, копіями направлення на перевірку №989, №990 від 14 березня 2016 року, копією відомості, копією опису наявних монет та купюр, актом перевірки №257/20/40/14/НОМЕР_1 від 15.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постави суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде складати 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/3991/16-п
Провадження № 3/635/873/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2016 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак «ВМ4625АНІ» по вулиці Постнєва, 12 з ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363884 від 17 квітня 2016 року, письмовим поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується: характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття.

Враховуючи зазначене, знаходжу за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 275,60 грн. стягнути з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя : А.Ю. Полєхін
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/1769/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/495 /16
про накладення адміністративного стягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
06.05.2016 о 17:00 год. на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в місті Чугуєві, Харківської області, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини
Зазначені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 72 від 17.05.2016, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вимог п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.09.2015 № 670-VIІІ) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 3/714/175/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Черновецького прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 06 .04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст. 204-1, ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 01 год. 05 хв. 23 травня 2016 року в порушенні ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України спільно із ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України з Румунією ,на напрямку 896 п/знаку на відстані 50 м. від лінії державного кордону на території Лунківської сільської ради Герцаївського району , але були затримані прикордонним нарядом «С» прикордонній службі.

Крім цього під час його затримання прикордонним нарядом «С» прикордонній службі о 01 год. 05 хв. 23 травня 2016 року на напрямку 896 п/знаку на відстані 50 м. від лінії державного кордону на території Лунківської сільської ради Герцаївського району ОСОБА_1 проявив злісну непокору прикордонному наряду, який ніс прикордонну службу , а саме : після подання команди «Стій» останній не зупинився та подався до втечі в бік державного кордону , ігноруючи законні вимоги прикордонного наряду та попереджувальні вистріли в повітря.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він із своїм другом ОСОБА_2 вирішили незаконно перетинати державний кордон з Румунією щоб провезти цигарки і підзаробити , але їх затримали працівники прикордонної служби, при цьому вони на команду «стій» не реагували та почати текти, але їх наздогнали , щиро кається та просить суворо не карати, обіцяє що подібне не скоюватиме.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних правопорушень повністю доказана протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами затримання, рапортами та іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення, суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття , тому суд вважає що йому слід обрати мінімальне адміністративне стягнення передбачена санкцією статті закону із застосування ст. 36 КУпАП .

На підставі наведеного керуючись ст.ст.36, 185-10ч.1 204-1ч.2 ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.2, ч.1 ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст.. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200(двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400( три тисячі чотириста) грн. адміністративного штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 3/714/177/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Черновецького прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст. 204-1, ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 01 год. 05 хв. 23 травня 2016 року в порушенні ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України спільно із ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України з Румунією ,на напрямку 896 п/знаку на відстані 50 м. від лінії державного кордону на території Лунківської сільської ради Герцаївського району , але були затримані прикордонним нарядом «С» прикордонній службі.

Крім цього під час його затримання прикордонним нарядом «С» прикордонній службі о 01 год. 05 хв. 23 травня 2016 року на напрямку 896 п/знаку на відстані 50 м. від лінії державного кордону на території Лунківської сільської ради Герцаївського району ОСОБА_1 проявив злісну непокору прикордонному наряду, який ніс прикордонну службу , а саме : після подання команди «Стій» останній не зупинився та подався до втечі в бік державного кордону , ігноруючи законні вимоги прикордонного наряду та попереджувальні вистріли в повітря.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він із своїм другом ОСОБА_2 вирішили незаконно перетинати державний кордон з Румунією щоб провезти цигарки і підзаробити , але їх затримали працівники прикордонної служби, при цьому вони на команду «стій» не реагували та почати текти, але їх наздогнали , щиро кається та просить суворо не карати, обіцяє що подібне не скоюватиме.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних правопорушень повністю доказана протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами затримання, рапортами та іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення, суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття , тому суд вважає що йому слід обрати мінімальне адміністративне стягнення передбачена санкцією статті закону із застосування ст. 36 КУпАП .

На підставі наведеного керуючись ст.ст.36, 185-10ч.1 204-1ч.2 ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.2, ч.1 ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст.. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200(двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400( три тисячі чотириста) грн. адміністративного штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять ) гривні 60 копійки судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 715/1009/16-п
Провадження № 3/715/500/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку зі своєю матірю громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/1007/16-п
Провадження № 3/715/498/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2016 року, групою осіб незаконно перетинув Державний кордон з України в Румунію та зворотньо поза встановленими пунктами пропуску, з метою незаконного переміщення тютюнових виробів, при цьому о 15:20 год. був затриманий на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону, на напрямку прикордонного знаку №819 на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби з м.д. н.п. «Біла Криниця», відділу прикордонної служби «Черепківка», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, свою вину визнав у повному обсязі та вказав на те, що дійсно 24.05.2016 року разом з іншими особами перетинув Державний кордон з метою переміщення тютюнових виробів в Румунію. Просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.204-1 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №118356 від 24.05.2016 року, схемою затримання 5 громадян України, 24.05.2016 року на напрямку прикордонного знаку №819, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
25.05.2016 Справа № 717/925/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року біля 16 години, ОСОБА_1 в приміщенні магазину канцтоварів, який розташований в смт Кельменеці Чернівецької області, площа Центральна буд. 1а, незаконно продав ОСОБА_2 10 доларів США, а саме передав йому 10 доларів США, а отримав від нього 240 гривень. Дана фінансова операція є незаконною, а саме п.4 ст. 6 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю фізичні особи резиденти мають право продавати іноземну валюту уповноваженим банкам та іншим фінансовим установам, які одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - іншим фізичним особам - резидентам, а також національному оператору поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що в магазині в смт Кельменці продав незнайомому чоловіку 10 доларів США, оскільки йому були потрібні гривні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №004604 від 07 квітня 2016 року.

За обставин зазначених вище, враховуючи суму валюти, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП закрити у звязку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Вилучені по справі 240 (двісті сорок) гривень повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: