overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1059/16
Справа №754/2868/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2016р. о 12.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д/зНОМЕР_1 по пр.Маяковського, 15-а в м.Києві, порушив п.п.12.1, 13.3, 2.3.б, 2.10 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Хонда д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), причинивши пошкодження вказаного транспортного засобу, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечив свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердив викладені в протоколі обставини ДТП, пояснивши, що залишив місце ДТП, щоб звільнити проїзжу частину. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП та залишення місця пригоди, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1210/16
Справа №754/3379/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016р. о 21.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу д/зНОМЕР_1 по вул.Щорса-Гоголя в м.Києві, порушив п.п.12.1, 2.3.а, 2.10 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан), причинивши його пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечив свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердив викладені в протоколі обставини ДТП та залишення місця ДТП. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водія - учасника ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП та залишення місця пригоди, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1171/16
Справа №754/3297/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2016р. в 06.40 годин ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп'яніння керував транспортним засобом - автомобілем Део д/зНОМЕР_1 по пр.Маяковського, 12 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно долученого про протоколу висновку щодо результатів медичного огляду від 23.02.2016р. у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Крім того, частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно не вбачається про вчинення ОСОБА_1 будь-якої з дій, які зазначені в диспозиції вказаної статті, за які настає адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1183/16
Справа №754/3309/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016р. в 09.40 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо д/з НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 3 в м.Києві, порушила п.11.4 Правил дорожнього руху, виїхала на смугу для руху зустрічного транспорту, де здійснила зіткнення з автомобілем БМВ д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адмінправопорушення визнала, зазначивши, що виїзд на зустрічну смугу руху здійснила з метою уникнення зіткнення з автомобілем БМВ д/зНОМЕР_2, який раптово почав здійснювати розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки. У вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП, її поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про її особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1808/16
Справа №754/5467/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.04.2016 р. о 21:00 год. по вул. Довженка, 7, в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Волга 2410», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Згідно результатів тестування якого, рівень алкоголю в крові на момент огляду 14.04.2016 о 21:06 год. у ОСОБА_1 становив 1,96%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи 4 рази повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 8-11).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 469072 від 14.04.2016 (а.с. 2);

-даними результату тестування алкотестером «Драгер» від 14.04.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.04.2016 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3);

-даними акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання технічних засобів від 14.04.2016 (а.с. 4);

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.04.2016 (а.с. 5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/2347/16
Справа №754/7031/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року, ОСОБА_1 о 12год.40хв. керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_1 на перехресті вул.Братиславська-проспект Броварський в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2342/16
Справа №754/7023/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року о 22год.10хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕУ» д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті проспекту Маяковського та вул. Каштанова в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, з якою були згодні обоє водіїв, в якій зафіксовані траєкторія руху та місце розташування автомобілів після ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, а саме схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачаються порушення правил дорожнього руху саме в діях водія ОСОБА_1, який здійснюючи рух не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, який рухався попереду.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної служби ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Головине, Черняхівського

району Житомирської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

тимчасово непрацюючого ,-

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАПУкраїни, суддя, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 01 березня 2016 року о 18 год. 00 хвилин за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім'ї по відношенню до співмешканки та сестри, в результаті чого заподіяв умисні дії фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила вчинення ОСОБА_1 01 березня 2016 року насильство у сім'ї, щодо неї та ОСОБА_3 - сестри ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2016 року та поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 256, 277, 280, 283,285,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 1 добу, починаючи відлік з 11 годин 50 хвилин 02 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

С у д д я :
ПОСТАНОВА

01 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши заяву начальника відділу врегулювання збитків ТДВ «СК «Київ РЕ» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові:

В С Т А Н О В И В:

постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

25.05.2016 року начальник відділу врегулювання збитків ТДВ «СК «Київ РЕ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що в описовій частині постанови неправильно вказано д.н.з. автомобіля марки «Део Ланос».

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Таким чином, неправильно вказано д.н.з. автомобіля у постанові є механічною опечаткою, її виправлення не впливає на зміст процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Вважати вірним, що 16.10.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
02.06.2016 Справа № 756/7292/16-п
Справа пр. №3-3603/16
ун. №756/7292/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2016 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в м. Києві на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2,, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби. Строк адміністративного арешту обраховувати з 12 год. 00 хв. 02.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька