Справа№464/4527/16-п
пр. № 3/464/1149/16
П О С Т А Н О В А

30.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 р. на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5 березня 2016 р. о 15.30 год. вчинив сімейний скандал за місцем свого проживання - м.Львів, вул.Вернадського, 2/46, під час якого висловлювався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУАП встановлено, що протокол складено за ст.173-2 ч.1 КУАП, якою передбачена відповідальність особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності до ст.256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.173-2 ч.1 КУАП, а саме не зазначено чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої особи.

Окрім цього, за вимогами ч.2 ст.277 КУАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.1 ст.268 КУАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

А відтак, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення повістки у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУАП, не представляється можливим.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Сихівського відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУАП, не забезпечена.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для належного викладення в протоколі про адміністративне правопорушення його об'єктивної сторони, а також забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 256, 263, 268, 277, 278 КУАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУАП повернути Сихівського відділу поліції м.Львова ГУНП у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.