Справа №: 148/924/16-п
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905746 від 26.03.2016 року вбачається, що 19.11.2015, о 17:00, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Вінниця по вул. Першотравнева, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідко чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим пошкодив обидва ТЗ, порушивши вимоги п. 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що 19.11.2015, він рухався на автомобілі марки «ВАЗ», д.н.з. 59980ВІ, в м. Вінниці по вул. Першотравневій, яка є головною дорогою, швидкість його була 60-70 км./год. В цей час, раптово з вул. Михайліченко, виїхав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого відбулось ДТП.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.11.2015, він рухався по вул. Михайліченка, виїжджаючи на вул. Першотравневу в м. Вінниці, він переконався, що не перешкоджає руху іншим учасникам дорожнього руху, проїзна частина дороги по вул. Першотравневій була вільною, транспортних засобів на ній не було, в зв'язку з чим розпочав маневр, як раптово, на великій швидкості виїхав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось ДТП.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;

відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);

місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який

передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,

якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну

шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений

з порушенням вимог чинного законодавства.

Зокрема, відповідно до постанови слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Мазуренко Д.В. від 20.01.2016, кримінальне провадження №0007821 від 19.11.2015 року було закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В матеріалах справи містяться копії документів з даного провадження, однак останні належним чином не завірені.

Також, в матеріалах справи міститься висновок експерта № 666а від 10.12.2015, який є не повний, оскільки в ньому відсутні відповідні розрахунки, а також відомості, на підставі яких судовий експерт ОСОБА_4 прийшов до відповідного висновку.

Крім того, в матеріалах справи відсутні висновки лікаря медичного закладу від 19.11.2015, про проходження водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено свідків події, яка мала місце 19.11.2015 та відомості про потерпілих.

З постанови про закриття кримінального провадження №0007821 від 19.11.2015 вбачається, що слідчий прийшов до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак в матеріалах справи №148/924/16-п відсутні відомості на підставі яких документів і ким було уповноважено інспектора Тульчинського ВП Гулька В.А. щодо складання даного протоколу, при тому, що останній не виїжджав на місце пригоди і не знаходиться в підпорядкуванні слідчого Вінницького ВП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпЛІІ та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, а тому необхідно повернути дану справу до Тульчинського ВП для належного оформлення матеріалів справи та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити для доопрацювання до Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: