overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/3665/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 08 квітня 2016 р. о 15 год. 30 хв., в м. Житомирі, на річці Тетерів, ловили рибу заборчиком, знаряддям лову виготовленим з сітко-снастевого матеріалу, забороненим для використання в даному місці і в даний час.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2016р., описом знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 від 08.04.2016р., описом вилученої риби від 08.04.2016р., розрахунком збитків від 08.04.2016р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 08.04.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340(триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суму завданих збитків 102 (сто дві) грн. на рахунок Житомирської міської ради , , р/р 0002, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 38035726, призначення платеж-відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3384/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм трактористом в КВРЖП-8 м.Житомира, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 05 квітня 2016 р., о 08 год. 50 хв., в м. Житомирі, по вул. Князів Острозьких,96, керуючи трактором МТЗ-82 держ. номер 01629АЕ, перед початком руху заднім ходом не переконався, що ззаду немає перешкод і скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ VIDA» держ. номер НОМЕР_1, який стояв ззаду.

В результаті ДТП автомобіль «ЗАЗ VIDA» механічно пошкоджено.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 05.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2016р., відеозаписом від 05.04.2016р. із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3701/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює різноробочою в ТОВ «Фешен Груп», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 квітня 2016р. приблизно о 03 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме під час сварки ображала його словами нецензурної лайки.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилась, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення громадян від 13.04.2016р., копією рапорту від 09.04.2016р., копією заяви ОСОБА_2 від 13.04.2016р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.04.2016р., заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2016р.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
справа № 279/2840/16-п
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/557/16 П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

До Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в справі відсутні докази на підтвердження сімейних відносин між особою, відносно якої складено протокол та особою, відносно якої вчинено правопорушення.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення, тому підлягають усуненню.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 за КУпАП повернути органу, направившему справу до суду, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2655/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по 1-му пров. О.Кошового, 1 у м. Коростені Житомирської області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії ВМ №244524, виданий 05.02.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області),

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 квітня 2016 року біля 22.40 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по 1-му пров. О.Кошового, 1 у м. Коростені Житомирської області вчинив сварку відносно своєї дружини - ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим спричинив насильство в сімї.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю, за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
справа № 279/2554/16-п
Номер рядка звіту 20
номер провадження 3/279/497/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ПВ ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.08.1972 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2016 року близько 20.30 год. знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", за адресою: м. Коростень вул. Красіна, 11, здійснила крадіжку продуктів харчування га загальну суму 106,39 грн.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчинила крадіжку продуктів харчування, просила її суворо не карати, врахувати те, що вона не працює, доглядає хвору матір, є потерпілою від аварії на ЧАЕС. Розкаялась у скоєному та запевнила, що більше такого вчиняти не буде.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи та її поясненнями.

Однак, враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, є потерпілою від аварії на ЧАЕС то суд вважає за можливе при обранні їй покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 51 ч.1,22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2535/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП "Торговий дім Коростенської виправної колонії №71", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У жовтні та листопаді 2015 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПП "Торговий дім Коростенської виправної колонії №71" не своєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з ПДВ.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/1763/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює

за ст. 51,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 17.03.2016 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка 25.02.2016 року о 15-25 год. знаходячись в супермаркеті "Сільпо" за адресою: м. Коростень, вул. Красіна, 11, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 73 грн. 62 коп. та вчинила правопорушення, передбачене ст. 51,ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судові засідання (08.04.2016 р., 22.04.2016 р., 06.05.2016 р., 23.05.2016 р., 02.06.2016 р.), до неї застосовувався привід, однак згідно інформації, що надійшла на адресу суду від Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, виконати привід виявилось неможливим.

Згідно ст.268,ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.51,ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя: підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/2966/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.24, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській обл., працює начальником ВП Коростенська КМС ДТГО "ПЗЗ",

за ст.163-4,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 01.06.2016 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який, працюючи начальником ВП Коростенського КМС ДТГО "ПЗЗ", порушив порядок заповнення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу нарахованного (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку на доходи фізичних осіб форма 1ДФ за 2013-2015 р.р. на суму 524701-39 грн., чим вчинив правопорушення , передбачене ст.163-4,ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4,ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
справа № 279/2543/16-п
Номер рядка звіту 193
номер провадження 3/279/496/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПРАТ "ТЗ Трубосталь", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером ПрАТ "ТЗ Трубосталь" несвоєчасно, 31.03.2016 року, подав платіжне доручення до установи банку, у зв"язку з чим порушено термін орендної плати за землю, а саме мав подати 30.03.2016 року. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 29.04.2016 року.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно платіжне доручення було подано з запізненням на 1 день, в даний час орендна плата за землю сплачена. Просив його суворо не карати, розкаявся у скоєному.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи та його поясненнями наданими в суді.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшуює відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, всі обставини справи то суд вважає за можливе при обранні їй покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1,22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2576/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КВЖРЕП №4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії ВМ №818876, виданий 22.12.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області),

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 квітня 2016 року біля 04.15 години ОСОБА_1 по вул. Жовтнева, 4 у3 м. Коростені Житомирської області, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ-11022" номерний знак 17126КО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушив пункт 2.5 а "Правил дорожнього руху України".

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами даної справи та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з поясненнями ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2