Справа № 357/4328/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, одружену, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Учгосп-2АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувалася: 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадські роботи

на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

.Ю. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 05.03.2016 року ОСОБА_1 «05.03.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з громадянкою ОСОБА_2 вчинила сварку, бійку та насильство в сім'ї психологічного характеру».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася пояснила, що дійсно 05.03.2016 року приблизно о 12 год. вона зі своїм чоловіком та знайомим були вдома та відпочивали. При цьому вони дійсно у невеликій кількості вживали спритні напої. В цей час прийшла мати чоловіка та стала до них чіплятися та розганяти заважаючи спілкуватись. На цьому ґрунті між ними виник конфлікт та сварка. Бійку вона не влаштовувала

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

З протоколу та доданих доказів видно, що його складено у зв'язку з обопільним конфліктом та сваркою в сім'ї, яка виникла, на ґрунті особистих неприязних відносин. Як видно з пояснень ОСОБА_3 бійки між нею та ОСОБА_1 не було, а лише сварка. Відповідно до викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення суті правопорушення потерпілому не була і не могла бути завдана шкода психічному здоров'ю. Крім того, у протоколі вказано, що сварка відбулася з ОСОБА_2, тоді як пояснення взято у ОСОБА_3

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4