Справа № 585/323/16-п
Номер провадження 3/585/26/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковець О.Ф. секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року від Роменського відділення поліції ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий та його представник заявили клопотання та просили призначити додаткову судову інженерно-транспортну експертизу та вирішення якої поставити наступні запитання : у який час, а саме до моменту ДТП чи в наслідок ДТП (зіткнення транспортних засобів) виникла несправність ходової частини автомобіля НОМЕР_1, що полягає у пошкодженні поворотного кулака переднього лівого колеса у вигляді облому вушка його кріплення до пальця шарової опори підвіски, поєднаного з відокремленням його частини? Чи є причинний зв'язок між встановленою несправністю ходової частини автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

ОСОБА_1 і його адвокат заперечували проти заявленого клопотання, додаткових запитань не було.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 9 березня 2016 року по даній справі була призначена автотехнічна експертиза на вирішення, якої ставилися такі питання. Але експерт у своєму висновку вказав , що дані питання відносяться до експертної спеціальності 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів». На даний час у Сумському НДЕКЦ МВС України спеціалісти з правом проведення експертиз за експертними спеціальностями 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів» відсутні. У звязку з цим в обємі авто-технічної експертизи вирішити вищевказані питання на даний час неможливо.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, вказані в клопотанні.

На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.251, 273 КУпАП , суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) у який час, а саме до моменту ДТП чи в наслідок ДТП (зіткнення транспортних засобів) виникла несправність ходової частини автомобіля НОМЕР_1, що полягає у пошкодженні поворотного кулака переднього лівого колеса у вигляді облому вушка його кріплення до пальця шарової опори підвіски, поєднаного з відокремленням його частини?

2) Чи є причинний зв'язок між встановленою несправністю ходової частини автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України , попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України.

Проведення експертизи закінчити до 1 липня 2016 року.

Експертизу провести на підставі даних, які є в матеріалах справи, надавши їх в розпорядження експертів.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3