Справа № 359/4612/16-П
Номер провадження 3/359/1210/2016
Номер протоколу 0343/125120104/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді піар-менеджера ТОВ "Ярило", проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон серія № FA009270, виданий 26.01.2015 р., орган, що видав: 8036, -

в с т а н о в и в :

25.04.2016 р. о 17 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянка України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Італії, м. Мілан, рейсом "PS 312", літаком а/к "МАУ", своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі "зелений коридор" залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", після перетину громадянкою України ОСОБА_2, "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", було виявлено одну нову жіночу сумку торгової марки "Louis Vuitton", дві пари нових босоніжок торгових марок "Gianvito Rossi" та "Dolce Gabbana" та три одиниці жіночого одягу торгової марки "Flavio Castellani", які знаходились у фірмових паперових пакетах (ручна поклажа).

Громадянка України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталася.

Загальна вартість вищезазначеного товару становить 3 120 євро, згідно наданих громадянкою товарних чеків № 410606 від 22.04.2016 р., № 99024775 від 23.04.2016 р., № 96011518 від 23.04.2016 р. та № 99170801 від 22.04.2016 р.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою не було сплачено митні платежі, оскільки громадянка України ОСОБА_2 не мала часу та коштів для сплати необхідних платежів, тому за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 267012 від 25.04.2016 р. було прийнято на зберігання.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДПМА "Бориспіль" порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 25.04.2016 р. складений протокол про порушення митних правил № 0343/125120104/16.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0343/125120104/16 від 25.04.2016 р. вилучено:

- копії товарних чеків № 410606 від 22.04.2016 р., № 99024775 від 23.04.2016 р., № 96011518 від 23.04.2016 р. та № 99170801 від 22.04.2016 р.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.6), явку представника не забезпечила. У протоколі опитування в справі про порушення митних правил № 0343/125120104/16 від 25.04.2016 р. (а.с.7-9) вказала, що вона проходила митний контроль по "зеленому коридору", оскільки з митними правилами України вона не знайома, та не знала про те, що наявний у неї товар необхідно декларувати. Вину у вчиненому правопорушенні визнала, та зазначила, що це сталося з необережності.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянка України ОСОБА_2 скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину правопорушниці ОСОБА_2 повністю доведеною.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушниці підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0343/125120104/16 від 25.04.2016 р. (а.с.2-6); даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0343/125120104/16 від 25.04.2016 р. (а.с.7-9); даними доповідної записки головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_3 від 25.04.2016 р. (а.с.10-11); копією акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 436 від 25.04.2016 р. (а.с.12); копією уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КВ № 267012 від 25.04.2016 р. (а.с.13); копіями товарних чеків № 410606 від 22.04.2016 р., № 99024775 від 23.04.2016 р., № 96011518 від 23.04.2016 р. та № 99170801 від 22.04.2016 р. (а.с.14-16).

Своїми діями правопорушниця громадянка України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перемістила через митний кордон України "зелений коридор" товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому письмовому декларуванню, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, та те, що переміщуваний ОСОБА_2 товар, а саме нова жіноча сумка торгової марки "Louis Vuitton", дві пари нових босоніжок торгових марок "Gianvito Rossi" та "Dolce Gabbana" та три одиниці жіночого одягу торгової марки "Flavio Castellani", відповідно до постанови КМУ № 436 від 21.05.2012 р. не відноситься до товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 374, 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон серія № FA009270, виданий 26.01.2015 р., орган, що видав: 8036, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон серія № FA009270, виданий 26.01.2015 р., орган, що видав: 8036, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Повернути громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України для виїзду за кордон серія № FA009270, виданий 26.01.2015 р., орган, що видав: 8036, - одну нову жіночу сумку торгової марки "Louis Vuitton", дві пари нових босоніжок торгових марок "Gianvito Rossi" та "Dolce Gabbana" та три одиниці жіночого одягу торгової марки "Flavio Castellani", що залишені на зберігання по протоколу про порушення митних правил № 0343/125120104/16, після сплати останньою належних митних платежів за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 267012 від 25.04.2016 р.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова