Справа № 404/2783/16-п
Номер провадження 3/404/768/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кіровограді відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. Тарана, під час виконання обгону, не впевнився в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем FOTON BJ 1043, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду та виконував поворот ліворуч на перехресті. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1П, порушив вимоги п. 14.2 (б), п. 14.6 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що попереду нього рухався автомобіль FOTON BJ 1043, він вирішив здійснити обгін, включив лівий поворот і почав здійснювати маневр обгону автомобіля FOTON BJ 1043. Порівнявшись з ним, водій а/м FOTON BJ 1043 різко повернув вліво, оскільки попереду нього зупинився маршрутний транспортний засіб, він намагався уникнути зіткнення повертаючи вліво, однак не вдалося. Крім того, зазначив, що поворот увімкнув перед перехрестям, однак вважав, що виконує обгін не на перехресті, оскільки вулиця Тарана має насипне покриття.

В судовому засідання водій автомобіля FOTON BJ 1043 гр. ОСОБА_2 не погодився з поясненнями гр. ОСОБА_1, вказавши, що мав намір повертати вліво до магазину для розвантаження товару, для цього завчасно ввімкнув лівий поворот, впевнившись, що його ніхто не обганяє і почав виконувати маневр повороту, в цей час відчув удар в ліву сторону машини. Не погоджуючись з поясненнями правопорушника, вказуючи, що маршрутний транспортний засіб зупинився за узбіччі дороги та жодним чином йому не заважав, автомобіля АЗЛК 2140 при повороті не було видно.

Аналізуючи пояснення, вбачається, що гр. ОСОБА_1 ввімкнув поворот перед виконанням маневру та постійно змінював покази. З наданих в судовому засіданні фото по характеру пошкодження та місця ДТП зі схеми вбачається, що перед виконанням маневру обгону гр. ОСОБА_1 не впевнився в безпечності свого маневру і саме він спричинив зіткнення з а/м FOTON BJ 1043.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №268019 від 21.04.2016 р. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.10), письмовими поясненнями.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрати стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3