П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 р. Справа №607/3959/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Тернопіль про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 11 лютого 2016 року о 18 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Злуки керуючи транспортним засобом «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху пішохода, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 №963922 від 07.04.2016 року; схемою ДТП від 11.02.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року, у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; копією витягу з кримінального провадження №10000529 від 11.02.2016 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2016 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 від 20.02.2016 року та висновком експерта №301 від 22.03.2016 року за підсумками якого, ОСОБА_2 заподіяно черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозку і саден обличчя та забій мяких тканин ІІІ пальця лівої кисті, що підтверджено обєктивними даними клінічного обстеження пацієнта. Вказані ушкодження утворились від дії тупих предметів, на що вказує видова приналежність самих ушкоджень, не виключено, що ці тілесні ушкодження могли виникнути за обставин ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.

оригіналом згідно: