Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/332/16-п
Провадження по справі 3/547/143/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

17 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВП ГУНП України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 9 квітня 2016 року близько 4.00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУПАП як вчинення насильства в сімї.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1І, на розгляд справи не зявився через перебування під вартою.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася через її смерть.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, заяву потерпілої, її пояснення, пояснення ОСОБА_1 проходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУПАП.

Згідно з диспозицією вказаної статті КУПАП адміністративна відповідальність особи настає за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В заяві ОСОБА_2 на адресу поліції вбачається, що остання вказувала на здійснене щодо неї насильство в сімї, але не зазначала які саме дії вчинено ОСОБА_1 щодо неї, передбачені в диспозиції ч.1ст.173-2 КУПАП.

В своєму поясненні на імя начальника відділення поліції ОСОБА_2 зазначає, що між нею та ОСОБА_1 виникла сварка , в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичної сили до неї не застосовував. Про це ж ідеться і в поясненні самого ОСОБА_1, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином із протоколу про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_2, її пояснень, пояснень ОСОБА_1 не вбачається, що останній вчинив будь-які дії, що свідчать про насильство в сімї.

Вважаю, що сама по собі нецензурна лайка на адресу іншої особи, без вчинення дій, передбачених диспозицією ч.1ст.173-2 КУПАП, не може бути кваліфікована як насильство в сімї в розумінні ст. 173-2 КУПАП.

Із ухвали слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 6 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що ОСОБА_1 26 квітня 2016 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, кинув ОСОБА_2 в недіючу криницю і та померла в результаті перелому 7-го шийного хребця, отриманого від падіння з висоти. ОСОБА_1 підозрюється у навмисному вбивстві ОСОБА_2 і йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Саме через ці обставини ОСОБА_1 не зявився на розгляд справи, а ОСОБА_2І не може бути опитана як потерпіла.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не дають підстав говорити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУПАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка