Справа № 638/6651/16-п
Провадження № 3/638/1592/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 № 210278 року 18 лютого 2016 року о 09 год. 45 хв. на території автомобільного парку харківського прикордонного загону, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 228, старший солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками вживання алкогольних напоїв, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 КУпАП.

Своїми діями даний військовослужбовець скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, не заперечував проти вказаних вище обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв військовослужбовцями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями та актом медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок)

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Г.С.Подус

Секретар ___________________________О.В.Коваленко