ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/392/16-п

Номер провадження 3/162/113/2016

19.05.2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді- Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

особи, що притягується до

адміністратитвної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм автомобіля екстреної медичної допомоги Любешівської ЦРЛ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Любешівського районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №001787 від 06 травня 2016 року, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 06 травня 2016 року о 08 год. здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову 2 сітками без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об»єкті озері ОСОБА_3»язь Любешівського району, що відноситься до території природно-заповідного фонду, в нерестовий період з 01.04.2016 року по 10.06.2016 року разом з жителем смт. Любешів ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного проступку за ч.4 ст.85 КУпАП не визнав. Показав, що 06 травня 2016 року близько 05 год. разом зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали до ставка, який знаходиться поблизу озера ОСОБА_3»язь зі сторони Підкормілля Любешівського району з метою порибалити вудочками. Вийшовши на берег озера біля 08 год., бачив як до берега наближався човен, на якому перебувало троє осіб. Зі слів товаришів йому стало відомо що в човні знаходилися працівники рибінспекції. Коли через кілька хвилин побачив, як ці люди знімали з води риболовецьку сітку, відразу підійшов до берега і почав кричати, щоб вони повикидали рибу і спалили сітки. Пояснив, що коли працівники рибоохорони не зреагували на його слова, він зайшов у воду і почав тягти сітку на себе, пізніше до нього приєднався ОСОБА_4. Коли разом з ОСОБА_4 притягнули човен до берега, почалася суперечка, під час якої ОСОБА_6 здійснив два вистріли, один з них влучив в руку ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_6 показав, що 06 травня 2016 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проводили рибоохоронний рейд і о 08 год. на озері ОСОБА_3»язь Любешівського району виявили групу людей в кількості близько 6 чоловік, які сиділи за столом і розпивали спиртні напої, деякі з них були одягнені в комуфльований одяг і гумові чоботи - заброди. Зазначив, що коли вийшли з човна на берег, до них підійшов ОСОБА_1, який запропонував їм разом з ними поснідати та випити спиртні напої. Відмовивши ОСОБА_1, знову продовжили рибоохоронний рейд. Проїхавши на човні близько 100 метрів вздовж берега, побачили у воді риболовецьку сітку. В той момент, коли почали підіймати з води сітку, до берега підбіг ОСОБА_1, який кричав не зачіпати сітку, бо вона належить йому та почав тягнути сітку до себе. Вказав, що після цього почав вести відеофіксацію та фотофіксацію, де було зафіксовано як ОСОБА_1 чинив опір, а саме перешкоджав вилучати риболовецькі сітки з води, при цьому тримаючи інспекторський човен. Вказав, що після цього до ОСОБА_1 приєднався ОСОБА_4 і вони разом почали розхитувати човен та погрожувати, тому змушений був зробити два попереджувальні постріли, один з яких влучив в руку ОСОБА_4.

Допитані в якості свідків інші учасники рейдової рибоохоронної групи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дали аналогічні послідовні показання тим, що були дані в судовому засіданні ОСОБА_6.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_4 показав, що бачив як працівники рибоохорони витягували з води риболовецьку сітку і в той момент до них підбіг ОСОБА_1, який почав крикати, щоб інспектори повикидали рибу і спалили сітки.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_8А показав, що бачив як батько ОСОБА_1 тримав човна, коли інспектори рибоохорони виймали з води сітку, чув як батько крикав щоб вони повикидали рибу і спалили сітки.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що вранці близько 08 год. сиділи за столиком поблизу берега озера ОСОБА_3»язь, чули як між ОСОБА_1 та інспекторами рибоохорони на озері ОСОБА_3»язь виникла сварка, що саме відбувалося між останніми не бачили, пізніше чули постріли.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0001787 від 06.05.2016 року в з місця події, вилучено 2 риболовецьких сітки, які належали ОСОБА_1: жилка біла l -16 м., h -1,1 м., в - 70 мм., жилка голуба l -64 м., h -1,5 м., в - 45 мм, про що інспектором рибоохорони ОСОБА_3 складено опис-оцінку знарядь лову.

Належність риболовецьких сіток ОСОБА_1 стверджено доказами, які зафіксовані на компакт-дисках, доданих в судовому засіданні головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_6 та які відтворені в судовому засіданні, з яких вбачається як саме ОСОБА_1 перешкоджав працівникам рибохорони вилучати сітки з води.

В ході судового розгляду справи встановлені суперечності у поясненнях ОСОБА_1 та опитаних свідків ОСОБА_6 ОСОБА_3Г та ОСОБА_7, які дали послідовні показання щодо подій, що мали місце вранці 06 травня 2016 року на озері ОСОБА_3»язь Любешівського району. Вказані свідки беззаперечно ствердили, що ОСОБА_1 сам особисто просив їх не зачіпати риболовецькі сітки, оскільки сітки належать йому, а пізніше разом з ОСОБА_4 перешкоджали інспекторам рибоохорони вилучати дані сітки з води, тому підстав сумніватись у правдивості показань цих свідків в суду немає.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що повідомлені ОСОБА_1 обставини лову риби вудочкою на ставку, який знаходиться поблизу озера ОСОБА_3»язь зі сторони Підкормілля Любешівського району 05 травня 2016 року не підтвердились, оскільки вони не узгоджуються зі свідченнями інспекторів рибоохорони, письмовими доказами та доказами відеофіскації, тому суд розцінює їх як захисну позицію з метою уникнути відповідальності.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП. Таким чином, не маючи дозволу на промисел, ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову: риболовецькими сітками в рибогосподарському водному об»єкті озері ОСОБА_3»язь Любешівського району, що відноситься до території природно-заповідного фонду .

Вирішуючи питання про розмір стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, а також враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом розмірі в межах санкції статті, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Вилучені риболовецькі сітки підлягають конфіскації.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п»ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 ( п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень з конфіскацією знарядь лову:

риболовецьких сіток в кількості 2 шт.: біла l -16 м., h -1,1 м., в - 70 мм., жилка голуба l -64 м., h -1,5 м., в - 45 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_12

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_12