Справа № 263/5939/16-п
Провадження № 3/263/685/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ «АП-Групп» (код за ), який проживає за адресою: 87500, м. маріуполь, вул. Артема, 93

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «АП-Групп» (код за ), встановлено порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1, 134.1.3 п.134.1 ст. 134, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.п. 266.3.1, п.п.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено порядок на прибуток з доходів нерезидента за 2015 рік у сумі 44669 грн., податку на додану вартість за січень-березень 2014 року, серпень 2014 року у сумі 22416 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 р. у сумі 12364,78 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №808166 від 22 квітня 2016 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно витягу з акту від 10.05.2016 року №712/05-81-14-01/36319142 про результати планової документальної перевірки ТОВ «АП-ГРУПП» (), встановлено порушення вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, а саме: .44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1, 134.1.3 п.134.1 ст. 134, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.п. 266.3.1, п.п.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України Податкового кодексу України, не сплачено податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 12364,78 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко