overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/2907/16-п
Номер провадження 3/404/802/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності продавця магазину «Крамниця» ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року серії АА №640981 вбачається, що продавцем ОСОБА_1 порушено порядок ведення розрахунків, а саме: не застосування РРО під час здійснення розрахункових операцій та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару, чим порушила вимоги п.п.1,2, ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення м. Кіровоград, пров. Фортечний, 1, крім того, адреса проживання правопорушника АДРЕСА_1, що не відноситься, згідно територіального розподілу міста Кіровограда, до Кіровського району, а тому Кіровський районний суд міста Кіровограда не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі вище викладено, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню ГУ ДФС у Кіровоградській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути ГУ ДФС у Кіровоградській області для направлення за підсудністю.

Копію постанови направити начальнику ГУ ДФС у Кіровоградській області для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 393/229/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Новгородка;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи не працюючого;

ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2016 року біля 15:00 години перебуваючи в смт.Новгородка по вулиці Кринична, 32 Новгородківського району Кіровоградської області, вчинив сварку з батьком ОСОБА_4 під час якої ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, протягом календарного року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Новгородківського районного суду судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити Новгородківській КВІ для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/233/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Новгородка;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан заміжньої;

Місце роботи не працюючої;

Паспорт серії ЕВ 149565 виданий 10.01.2007 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 20:50 годині в будинку за адресою с.Куцівка, вул. Леніна, 65 Новгородківського району Кіровоградська область вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_4, під час якої ображала його нецензурними словами, на зауваження не реагувала. Своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, протягом календарного року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Новгородківського районного суду судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити Новгородківській КВІ для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/791/16-п
Провадження № 3/396/321/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.04.2016 року о 16 год. 00 хв. в с.В'юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області висловлювалася грубою брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала частково, пояснивши, що остання також її ображала та належним чином не займається вихованням дітей, що заключалося в тому, що дитина потерпілої забрала цукерку в дитини ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи повідомила, що дійсно 07.04.2016 року в с.В'юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відношення останньої до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та правопорушниці, а також вважаю за необхідне притягнути останню до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О.А. Гарбуз
Справа № 396/444/16-п
Провадження № 3/396/196/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Проведеною позаплановою перевіркою з 23.02.2016 року по 26.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, у ФОП ОСОБА_1 були виявлені порушення в сфері трудового закнодавства, а саме: порушено вимоги ч.6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» щодо індексації заробітної плати у встановленому законодавством порядку; виявлено порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за час відпустки працівника за три дні до її початку; порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» щодо обов'язку власника або уповноваженого ним органу забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи; порушено ст.115 КЗпПУ щодо виплати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплат; порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ щодо виплати всіх належних сум працівнику від підприємства не в день його звільнення. За результатами перевірки було складено акт та протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки, він, являючись фізичною особою-підприємцем вчинив порушення вимог законодавства про працю та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Однак, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 41 ч.1, 247 п. 7, 221, 283 КУпАП ,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/571/16-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП.

При підготовці даних адміністративних матеріалів до слухання судом було виявлено недоліки, усунення яких є важливим для подальшого їх розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КД №001717 від 05.04.2016 року зазначено, що 01.04.2016 року гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилася у невиконанні законної вимоги щодо припинення протиправних дій під час виконання службових обов'язків поліції, а саме перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 як особи яка перебуває під адміністративним наглядом та недаючи його перевірити, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Однак, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення та в чому саме виразилася непокора гр. ОСОБА_1 (конкретизувати).

Враховуючи усе вище викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу №397/571/16-п (н/п 3/397/274/16) складену відносно гр. ОСОБА_1 повернути начальнику Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу №397/571/16-п (н/п 3/397/274/16) складену відносно гр. ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП начальнику Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області О.Ф. Комлач
Справа №: 400/1171/16-п
Провадження № 3/400/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року близько 09.30 години громадянин ОСОБА_1, в смт. Петрове, по вул. Садовій біля приміщення будівлі міліції перебуваючи в не тверезому стані висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, також його вина підтверджуєтьсь протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2). поясненнями (а.с.3-4).

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих засобів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1М скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1М правопорушення, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного арешту, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 5 (пять) діб, строк покарання обчислювати з 26 травня 2016 року з 11 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Постанова набрала законної сили ___________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 401/1401/16-п
Провадження № 3/401/392/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20, кв. 26, пенсіонер, ід. код: НОМЕР_1;

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 р., о 22 год. 10 хв., по вул. 8-го Березня, в м. Світловодськ Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився в пристуності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України..

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що 19 квітня 2016 р., о 22 год. 10 хв., по вул. 8-го Березня, 34, в м. Світловодськ Кіровоградської області, він керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, перед цим вживав алкогольні напої.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_2: пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 130 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1,221, 276- 280, 283 - 274 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 н.м.д.г., що складає суму 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, одержувач коштів Світловодське міське фінуправління, код отримувача 37918230, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову по справі про адміністративне правопорпушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/1614/16-п

3/401/473/16

24 травня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної екологічної інспекції у Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення № 160085 від 07 травня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на підставі якого документа, що посвідчує особу, встановлено особу правопорушника.

Заважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення документа, на підставі якого встановлено особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.05.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/1492/16-п

3/401/402/16

24 травня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Держпраці у Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення № 11-05-056/0231 від 26 квітня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до управління Держпраці у Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений головним державним інспектором відділу з питань законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, підписано не було.

Заважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до управління Держпраці у Кіровоградській області для підписання особою протоколу про адміністративне правопорушення, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до управління Держпраці у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.05.2016