overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/155/244/16
Справа №155/657/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «Куньчик»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в місті Дніпродзержинськ по вулиці Димитрова, керуючи автомобілем DAF 95 XF 430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом VAN HOOL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, підїжджаючи до залізничного переїзду, перед перестроюванням та зміною напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем КІА, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., з участю прокурора Панасюка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Коритниця» Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Чорновала, 5, м. Володимир-Волинський, Волинської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року близько 03 год. 35 хв., на напрямку 926 прикордонного знаку, на відстані 12000 м. до державного кордону України, на відстані 800 м. від с. Стенжаричі, Володимир-Волинського району, під час затримання мікроавтобуса марки «Фіат», р.н.з. АС 6734 ВО, на законну, неодноразову вимогу прикордонного наряду «Стій», «Стій стрілятиму», здійсненні семи попереджувальних пострілів в гору, ОСОБА_1 здійснив втечу та в подальшому, о 03 год. 50 хв. був затриманий іншим прикордонним нарядом, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПС України під час виконання службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст .283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Пр.№ 3/155/227/16
Справа № 155/619/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, що знаходиться в м.Горохів Горохівського району Волинської області, по вул.Львівській, 28/6, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2016 року, а саме: заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 014701 від 05 травня 2016 року, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2016 року, актом перевірки адміннаглядного від 01 травня 2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 05 травня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження №3/155/253/16
Справа №155/678/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Горохівського районного суду Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Гагаріна, 6 Горохівського району Волинської області, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому як свідок зазначений ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутнє його пояснення.

Також, в матеріалах справи наявний висновок Горохівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1. Однак, вказаний висновок не містить номеру та дати його реєстрації в лікарні, що ставить під сумнів достовірність проведення цього огляду.

Крім того, всупереч вимогам ст.33 КУпАП в матеріалах відсутні документи про особу порушника (відсутні копія паспорта або форма №1, дані з ОАБ, характеристика, про сімейний стан та ін.), документи про його майновий стан. Надання цих документів покладено на орган, який направляє справу до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із додержанням при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Коритниця» Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює секретарем Зарічанської сільської ради

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року о 03 год 20 хв ОСОБА_1 на напрямку 926 прикордонного знаку на відстані 4000 м до державного кордону України, на околиці с. Коритниця, що на території Устилузької об»єднаної місцевої громади Володимир-Волинського району Волинської області на законну вимогу військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов»язків, зупинити транспортний засіб марки «Фіат», р.н.з. АС 6734 ВО, проігнорував дану вимогу та розвернувши транспортний засіб, прослідував у напрямку с. Стенжаричі, де був затриманий прикордонним нарядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом офіцера відділення нелегальній міграції оперативно-розшукового відділу Львівського прикордонного загону ОСОБА_2 від 16.05.2016 року, рапортом інспектора прикордонної служби Львівського прикордонного загону ОСОБА_3 від 16.05.2016 року, фототаблицями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 185-10 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
Пр.№ 3/155/261/16
Справа №155/690/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 березня 2016 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11 квітня 2016 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані акогольного спяніння, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Скобелка Горохівського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 009074 від 11 квітня 2016 року, постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 березня 2016 року, консультаційним висновком спеціаліста від 11 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11 квітня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження №3/155/260/16
Справа №155/684/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Михлин вулиця Молодіжна, 18 Горохівського району Волинської області, непрацюючу,

за скоєння нею правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2016 року було виявлено, що ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, зокрема, залишила їх без догляду.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №014682 від 18 травня 2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що має на утриманні неповнолітніх дітей, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Провадження №3/155/254/16
Справа №155/678/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Горохівського районного суду Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Гагаріна, 6 Горохівського району Волинської області, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому як свідок зазначений ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутнє його пояснення.

Також, в матеріалах справи наявний висновок Горохівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1. Однак, вказаний висновок не містить номеру та дати його реєстрації в лікарні, що ставить під сумнів достовірність проведення цього огляду.

Крім того, всупереч вимогам ст.33 КУпАП в матеріалах відсутні документи про особу порушника (відсутні копія паспорта або форма №1, дані з ОАБ, характеристика, про сімейний стан та ін.), документи про його майновий стан. Надання цих документів покладено на орган, який направляє справу до суду.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із додержанням при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горохівському відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 157/481/16-п
Провадження №3/157/228/16
ПОСТАНОВА

23 травня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

У складеному 29 лютого 2016 року інспектором поліції ОСОБА_2 протоколі про адмінправопорушення зазначено, що вказаного дня о 20 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміннагляду, а саме не зявився на реєстрацію до відділу поліції.

Такі його дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи крім іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіряє чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про день, час і місце її розгляду.

Надсилаючи до суду матеріали даної адмінсправи вказаним інспектором поліції до них не долучено письмових доказів того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, а також доказу того, які дні, коли і ким йому було визначено для реєстрації в органах поліції.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені серед іншого ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився.

Як вбачається з поштового відправлення він в с.Раків Ліс Камінь-Каширського району, як це зазначено у протоколі про адмінправопорушення, не проживає.

Так як без порушника справу не може бути розглянуто, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області для доопрацювання, а саме для встановлення місцязнаходження вказаної особи та забезпечення розгляду справи за його участі, долучення до матеріалів адмінсправи копії постанови про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, письмового доказу про встановлення днів реєстрації його в органах поліції.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/1148/16-п
Провадження № 3/159/679/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Ватутіна, 5/1

непрацюючого

передбаченої ч.2 ст.182 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.1 КУпАП , 07.03.2016 року близько 03 години 00 хвилин в м. Ковель по 1-му провулку Ватутіна,5/1, по місцю свого проживання, голосно шумів, чим порушив вимоги законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН №008439 про адміністративне правопорушення від 07.03.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 07.03.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 07.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів порушення тиші.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів порушення тиші.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3