Справа № 149/1126/16-п
Провадження №3/149/413/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІПН №, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, будучи особою, яка вчинила насильство в сімї, не виконав захисний припис та не пройшов в повному обсязі корекційну програму в Хмільницькому міському центрі соціальної служби сімї та молоді до 08.02.2016 року.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не пройшов корекційну програму, як особа яка вчинила насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 205905 від 26.04.2016 року, повідомленням про непроходження корекційної програми від 05.04.2016 року, розпискою ОСОБА_1 від 05.02.2016 року, повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми від 05.02.2016 року, направленням особи на проходження корекційної програми від 05.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

У свою чергу факт не виконання ОСОБА_1 захисного припису не знайшов свого підтвердження та не доводиться доданими до матеріалів справи документами. Як встановлено судом, дійсно 05.02.2016 року інспектором Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено захисний припис ОСОБА_1, де вказано перелік дій , які йому заборонено чинити. Однак, доказів порушення даного припису, відомостей щодо дати, часу, місця, способу вчинення, а також інших обставин як протокол, так і додані до нього матеріали не містять. Про відсутність таких доказів повідомила в суді інспектор Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 Зазначене вказує на відсутність події і скаду адміністративного правопорушення в цій частині.

Таким чином, суд враховує те, що ОСОБА_1 мав пройти корекційну програму до 08.02.2016 року, не пройшов її, отже вчинив правопорушення - 08.02.2016 року, а тому з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, у відповідності до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 173-2, 247, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а також відсутністю події і складу адміністративного правопорушення щодо не виконання захисного припису.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.