ун. № 759/6464/16-п
пр. № 3/759/2985/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІПП УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по обоюдній вині, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 квітня 2016 року о 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр.. Ак. Палладіна та вул.. Ак. Єфремова в м. Києві, був не уважний, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ» державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 квітня 2016 року о 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ДАФ» державний номер НОМЕР_2, на перехресті пр.. Ак. Палладіна та вул.. Ак. Єфремова в м. Києві, був не уважний, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1, 2.3 (б) підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом, складеним інспектором та поясненням самого.

Вина водія ОСОБА_2 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 13.1, 2.3 (б) підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом, складеним інспектором та поясненням самого.

Обставин, які пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у порядку ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Т.О.Величко