overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/190/16-п
Провадження по справі № 3/129/139/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 599710 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.11.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючу, жительку м. Гайсин, вул. 1-го Травня 89/3,

до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу від 16.12.2015 року громадянка ОСОБА_2 не виконує передбачених законом обовязків по належному вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній пошкодив ліхтарі на площі Небесної сотні, чим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала, каялась, просила її оштрафувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, враховуючи її прохання, визнаю за необхідне призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/211/16-п
Провадження по справі № 3/129/154/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 640959 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул. В.Чорновола-11,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

13.01.2015 р. о 18:40 год. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керував автомобілем «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив його арештувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, враховуючи його прохання, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, строк відбування рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/274/16-п
Провадження по справі № 3/129/196/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Комарова-14 кв. 2, пенсіонера,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

17.01.2016 року приблизно о 20:20 год. біля магазину «Мікс» по вул. Волонтерів в м. Гайсин, ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_3 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/81/16-п
Провадження по справі № 3/129/60/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

солдата військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , посада водій-санітар медичного відділення медичної роти,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

07.01.2016 року близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-5), висновком амбулаторного медичного огляду № 7 від 07.01.2016 р. (а.с.4), визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/221/16-п
Провадження по справі № 3/129/162/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

водія ПСП «Скарби Поділля»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Набережна-52,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

25.12.2015 р. о 10:50 год. в м с. Зятківці Гайсинського району ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив його арештувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, враховуючи його прохання, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, строк відбування рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/196/16-п
Провадження по справі № 3/129/142/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 531196 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.07.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

доярки ПРАТ «Зернопродукт», жительку с. Нараївка Гайсинського району, вул. Жовтнева-15,

до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу від 29.12.2015 року ОСОБА_2 не виконує передбачених законом обовязків по належному вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній розпивав горілку в с. Нараївка Гайсинського району по вул. Леніна, чим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнала, каялась, просила її оштрафувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, враховуючи її прохання, визнаю за необхідне призначити правопорушниці стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя :
Справа № 129/197/16-п
Провадження по справі № 3/129/143/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 200797 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.04.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

водія ПРАТ «Зернопродукт», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Кірова-13,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу від 29.12.2015 року ОСОБА_2 не виконує передбачених законом обовязків по належному вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній розпивав горілку в с. Нараївка Гайсинського району по вул. Леніна, чим ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнав, каявся, просив його оштрафувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, враховуючи його прохання, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/181/16-п
Провадження по справі № 3/129/130/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

19.01.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м. Гайсин по вул. Гагаріна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними слова в адресу працівників поліції, поводив себе агресивно на зауваження не реагував, на прохання працівників поліції проїхати до відділу поліції відмовився, при затриманні видирався, намагався втекти, розмахував кулаками, хватався за формений одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що працівники поліції нічого не пояснюючи почали його брати за верхній одяг та садити до державного автомобіля, він не тікав та не вчиняв супротив, а тільки втрутився коли працівники поліції почали викручувати руки його дружині ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що коли вийшов на своє подвіря домогосподарства побачив як ОСОБА_1 переплигнув через сітку до нього на подвіря, останній себе вів неадекватно, забігши до будинку він викликав працівників поліції.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2016 року (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду № 48 від 19.01.2016 р. (а.с.8), поясненнями працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

За встановлених обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/180/16-п
Провадження по справі № 3/129/129/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду В.І. Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Михайлівка, вул. Жовтнева, 104 Гайсинського району,

непрацюючу, паспорт серії АВ № 928898, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 11.07.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 11.12.2016 р. не виконує передбачених законодавством обовязків по забезпеченню умов для проживання своїх малолітніх дітей Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: в будинку антисанітарія та брудна білизна, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, каялася.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, визнаю правопорушення малозначним і вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/262/16-п
Провадження по справі № 3/129/186/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

17.01.2016 року близько 00:30 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови надіслати для виконання до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/284/16-п
Провадження по справі № 3/129/203/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії АВ № 610041, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

19.01.2016 року о 15 год. 00 хв. в с. Зятківці по вул. Революційна Гайсинського району, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 стягненню у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 139/438/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 травня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 29 січня 2016 року, а саме: не з'явився у перший понеділок травня на реєстрацію до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що йому відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд та про те, що він зобов'язаний з'являтись на реєстрацію кожного першого понеділка місіця. Дане зобов'язання він належно виконує, проте у перший понеділок травня він не з'явився на реєстрацію, оскільки захворів і не подумав, про те що праціваників поліції про це необхідно повідомити. Щиро кається та просить суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопрушення серії АА № 209742 від 16 травня 2016 року, та ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 29 січня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, як такий що нічим себе не скомпрометував, а також враховуючи, що він добросовісно помилявся, вважаючи, що не повинен повідомляти працівників поліції про хворобу, яка перешкодила йому з'явитись на реєстрацію до Мурованокуриловецького ВП, вважаю вчинене порушником порушення малозначимим, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.187 ч. 1, ст. 22, ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _______________
Справа № 129/449/16-п
Провадження по справі № 3/129/271/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
командира відділення інженерно-технічного взводу, сержанта,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:

06.02.2016 року близько 10:00 год. сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду № 95 від 06.02.2016 р. (а.с.4), визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: