Справа № 542/499/16-п
Провадження № 3/542/166/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу № 1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Нові Санжари Полтавської області по вул. Леніна, в стані алкогольного спяніння.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі, був зупинений працівником поліції ОСОБА_4 для перевірки документів. Однак ОСОБА_1 в грубій формі відмовився надавати документи на право керування транспортним засобом, здійснював непокору, відмовлявся від проходження медичного огляду, так як знаходився в нетверезому стані.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції ОСОБА_4 Правопорушник відмовився надати документи, так як працівник поліції на його прохання не предявив службове посвідчення працівника поліції та спеціальний жетон поліцейського.

Суд не може прийняти до уваги показання свідка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_1, а також показання свідка ОСОБА_6, друга ОСОБА_1, так як їх показання розходяться з показаннями інших свідків, які хочуть помякшити причетність ОСОБА_1 до даного правопорушення.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком Поліклінічного відділення Новосанжарської ЦРЛ Полтавської області № 21 від 08.04.2016 року, показаннями свідків.

Зазначений факт підтверджено зазначеним вище протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою особою згідно зі ст. 222 КпАП України, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Судом встановлено, що сімя ОСОБА_1 в транспортному засобі не має потреби (немає хворих осіб, інвалідів і т.д.). Як пояснив сам правопорушник, він довгий час ніде не працює, проживає за рахунок доходів матері.

Вивчивши матеріали справи, допитавши особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, працівника поліції, свідків, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України та повинен понести відповідальність, згідно чинного законодавства, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Який відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 275 грн.60 коп. та діє з 08 липня 2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 221, 277-280, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Новосанжарський районний суд.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк