Справа №-613/695/16-п Провадження №-3/613/271/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Харків, працює Фермерське господарство «Парус» - директором,

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 07 квітня 2016 року виявлено, що ФГ «Парус» під керівництвом ОСОБА_1 здійснювало вилов риби без дозволу, чим порушило п.9.13.1 Правил промислового рибальства та п.15.1 Доповнення до Режиму рибогосподарської експлуатації Воскресенівського в-ща Богодухівського району Харківської області. Згідно звіту, наданого ФГ «Парус», незаконно виловлено 2400 кг товстолобика. Сума збитків, завданих рибному господарству України, складає 58320 грн.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно змісту протоколу, господарством здійснювався вилов риби без дозволу, з порушенням Правил промислового рибальства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу та наявних матеріалів, розмір збитків, завданих рибному господарству України (шкоди) складає більше п'ятдесяти тисяч гривень, при цьому в наданому матеріалі відсутні відомості про наявність чи відсутність в діях особи складу злочину, передбаченого ст. 249 КК України, що виключає можливість розгляду матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя