Справа№464/4071/16-п
пр.№ 3/464/977/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, -

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 травня 2016 року о 20 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп 503 км+200м, виражався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції при виконання таким своїх посадових обовязків та на вимогу працівників поліції не реагував та не припиняв таких дій, внаслідок чого вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору вимозі працівників міліції.

Враховуючи, що до суду надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи № 464/4071/16-п та №464/4072/16-п в одне провадження та присвоюю № 464/4071/16-п.

До суду ОСОБА_1не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП стверджується зібраними належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративних стягнень, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1Р слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.173, ст.185 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

- ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривня в дохід держави.

- ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В.Борейко