Справа № 234/6049/16-п
Провадження № 3/234/654/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., секретар Троянчук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, вул.Паркова, 46-68, якому відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені його права, -

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року о 14-20 год. ОСОБА_1 керувавши автомобілем НОМЕР_1 в м. Краматорську, та рухавшись по вул. Дружби в районі будівлі 65, не обрав безпечну швидкість для руху, під час виникнення небезпеки не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди або зупинки, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на ЛЕМ, внаслідок падіння опори ЛЕМ пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився у статичному стані зліва. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду показав, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах він керував автомобілем ГАЗ-3302 та рухався по вул. Дружби з боку вулиці Ювілейної в напрямку вул. Гв.Кантемирівців зі швидкістю приблизно 65 км/год. Попереду нього рухався автомобіль Nissan. У звязку з тим, що швидкість вказаного автомобілю була незначною, він почав маневр обгону. В цей час водій автомобіля Nissan, не вказавши сигнал повороту приблизно за 10 м до його автомобіля, приблизно за 10 м. почав маневр повороту вліво, чим створював йому перешкоду для руху. Для уникнення зіткнення він прийняв лівіше та скоїв наїзд на опору ЛЕМ, яка в цей момент була від його автомобіля приблизно за 20 м. Чому не став гальмувати, коли виникла небезпека, не може обяснити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який під час ДТП знаходився в салоні автомобіля НОМЕР_3, надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 07.04.2016 року він керував автомобілем Nissan по вул. Дружби та рухався прямо по своїй смузі зі швидкістю 30-40 км/год, жодних маневрів щодо зміни напрямку руху він не здійснював. Позаду нього на великій швидкості рухався автомобіль НОМЕР_4, якій здійснив маневр обгону його автомобіля та скоїв наїзд на опору ЛЕМ, яка від наїзду впала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що 07.04.2016 року вона знаходилась в автомобілі Nissan під керуванням ОСОБА_4 та рухались по вул. Дружби. При цьому швидкість руху автомобіля була невеликою. В цей зліва від них на великій швидкості проїхав автомобіль НОМЕР_3, який не впорався з управлінням та здійснив наїзд на опору ЛЕМ.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 07.04.2016 року він знаходився в своєму автомобілі по вул. Дружби біля шино монтажної майстерні. В цей час він побачив як падає стовп від того, що автомобіль Газель наїхав на опорку.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: