Провадження № 3/331/429/2016
ПОСТАНОВА 331/3793/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 163-А/97,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року о 16-16 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 163-А/97, вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в адресу останньої та погрожувала фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що мешкає в одній квартирі з дитиною та бабусею, яка постійно провокує на конфлікт, звинувачує в крадіжці продуктів харчування та ображає її та дитину. Вважає, винною у вчиненні сварки бабусю, оскільки вона упереджено відноситься до неї та дитини та не дає спокійно жити.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18.05.2016 року знаходячись вдома попросила онучку повернути 50 грн, які вона позичила та пачку гречаної та рисової крупи, які вона взяла без дозволу, на що онучка почала нецензурно лаятись, кричати та кинула в неї взуття, підбігла до вхідних дверей та вдарила, а потім штовхнула та закрила двері, не пускаючи у власну квартиру. Просила притягнути останню до адміністартивної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2016 року серії АА № 018761;

-рапортом працівників поліції про вчинення насильства у сімї;

- письмовою заявою потерпілої від 18.05.2016 року;

- письмовими поясненнями свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні .

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова