Справа № 344/5821/16-п
Провадження № 3/344/1593/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Насташине, вул. П.Мирного, 4, Галицького району Івано-Франківської області, працюючої лаборантом ТОВ «Вуглохімічна лабораторія» Бурштинської ТЕЦ, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №106771 від 29.04.2016, 29.04.2016 близько 13 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Галицька та вул..Василіянок, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2, виїхала на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий), в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.8.7.3г. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що 29.04.2016 близько 13 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську на перехресті вул.Галицька Василіянок рухалась автомобілем марки «ВАЗ» на заборонений жовтий сигнал світлофора та допустила зіткнення з автомобілем марки «Рено».

У судове засідання зявився ОСОБА_2, подав суду письмові пояснення, фото з місця події та відео фіксацію. Вказав, що рухався транспортним засобом марки «Рено» при переїзді перехрестя на зелений сигнал світлофора, не змінюючи полоси для руху. ДТП сталося внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки «ВАЗ 21101» ПДР України.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п. 8.7.3. г - сигнали світлофора мають такі значення, а саме жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АП2 №106771 від 29.04.2016, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, усними поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні, фотокопіями та відеофіксацією.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку с. Насташине, вул. П.Мирного, 4, Галицького району Івано-Франківської області, працюючу лаборантом ТОВ «Вуглохімічна лабораторія» Бурштинської ТЕЦ, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Насташине, вул. П.Мирного, 4, Галицького району Івано-Франківської області, працюючої лаборантом ТОВ «Вуглохімічна лабораторія» Бурштинської ТЕЦ, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 5 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко