ЄУН 389/1255/16-п провадження 3/389/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 травня 2016 року о 19.30 годині, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії КД №004457 від 12 травня 2016 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені.

Крім того, ОСОБА_1, 09 травня 2016 року о 09.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії КД №004458 від 12 травня 2016 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені.

В подальшому, 11 травня 2016 року о 10.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Кільцевій в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, ігнорував законну вимогу працівника поліції пройти до приміщення Знамянського міськрайонного суду для участі в розгляді адміністративних справ щодо нього за ч.2 ст.173-2 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, тобто правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії КД №004369 від 12 травня 2016 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому розяснені його права.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього зявився, вину визнав, розкаявся.

Частина перша ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали адміністративних справ: протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) та письмові пояснення ОСОБА_2, рапорт, довідку з місця проживання, захисний припис від 18 березня 2016 року, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2,185,36,40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.