Справа № 177/1148/16-п
Провадження № 3/177/322/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року о 15-00 год. неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці в с. Новий Кременчук по вул. 50 років Жовтня Криворізького району Дніпропетровської області курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно поданої неї заяви просила справу розглянути за її відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через скрутне матеріальне становище. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності правопорушника, оскільки його явка для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 038300 від 31.03.2016 року, в якому зафіксовано факт куріння тютюнових виробів ОСОБА_1 на автобусній зупинці в с. Новий Кременчук по вул. 50 років Жовтня Криворізького району Дніпропетровської області де це заборонено законом, що мало місце 31.03.2016 року.

Згідно її письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні проступку визнала, щиро розкаялася, не заперечувала обставин його скоєння, зобов'язувалася в майбутньому не повторювати подібних дій.

Надані ОСОБА_1 пояснення також підтверджуються рапортом інспектора Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, ст.6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 07.07.1998 року, а тому в розумінні ст.12 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, що узгоджується з приписами ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом'якшують відповідальність за вчинене нею адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.175-1 КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: