Провадження №3/389/461/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2015 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, зокрема заборона виходу з місця постійного проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; зобовязання зявлятися до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію в першу та третю суботу кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.

ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, на момент перевірки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 12.04.2016, 21.04.2016, 15.04.2016, 11.04.2016, 09.04.2016, 07.04.2016, 22.04.2016, був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.04.2016 та 02.04.2016 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії КД №004409, КД №004285, КД №004410, КД №004408, КД №004407, КД №004283, КД №004411, КД №004284, КД №004166, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2015 про встановлення адміністративного нагляду, письмове пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2, що він не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.283-285, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3