Провадження № 3/127/2866/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40/13 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2016 року о 00:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40/13 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, обіцяла в майбутньому такого не вчиняти.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні від 25 березня 2016 року, її донька ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з своїх співмешканцем ОСОБА_3 24 березня 2016 року вчинила сімейну сварку, в ході якої виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її доньки ОСОБА_1, яка виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою останній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 015153 від 19 квітня 2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25 березня 2016 року ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_2 від 25 березня 2016 року;.

-витягом з АРМОРУ, з якого вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, останні рази 06 квітня 2016 року, 20 квітня 2016 року, 24 квітня 2016 року, 30 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, вчинено повторно протягом року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника яка не працює, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, раніше судима, свою провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: