П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Справа № 414/798/16-п

Провадження № 3/414/179/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП, протоколи № 904563 та № 904562 від 08.05.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.07.1987 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Ладики, 26 с. Залиман Кремінського району Луганської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2016 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево, транспортний засіб під час ДТП отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 12.1 ПДР України.

Таким чином, він вчинив два адімінстративні правопорушення, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, за якими і складено протоколи про адміністративні правопорушення, і справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 08.05.2016 року випив алкоголю та керував своїм автомобілем та здійснив наїзд на дерево.

Його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами, а саме схемою ДТП,протоколом огляду місця ДТП, результатами приладу «Драгер», протоколом огляду та перевірки стану транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням приписів ч.2 ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, санкція частини статті якої передбачає більш тяжке стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 36, 124, 130, 268, 279, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням приписів ч.2 ст.36 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі - 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов