Справа № 301/912/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259501 від 29.04.2016 року, ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 19 години 40 хвилин, керуючи власним автомобілем в м. Іршава по вул. Шевченка, біля військкомату, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалася у безпеці та допустила ДТП з автомобілем марки «Опель Віваро», реєстраційний номер «АО 08-65 ВС». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.п. 1, 2 ч.1 та ч.2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, у згаданому протоколі не вказано: суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП; точне місце ДТП (місце зіткнення транспортних засобів), напрямок руху автомобілів, їх місце розташування по відношенню до автодороги та один одного; марка автомобіля, яким керувала ОСОБА_1, та його реєстраційний номер; водія автомобіля марки «Опель Віваро», реєстраційний номер «АО 08-65 ВС», який був учасником ДТП; не зазначено про заподіяння шкоди та її розмір.

До протоколу додано письмові пояснення ряду осіб (а.с. 3, 4, 5, 6-7, 8, 9-10, 11-12), однак, у протоколі вони не вказані ні як свідки правопорушення, ні як потерпілі. Відомості про свідків та потерпілих, адресу їх місця проживання, а також підписи зазначених осіб у протоколі відсутні.

Крім того, до матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Додана до протоколу схема місця ДТП не відповідає вимогам, передбаченим п.6.1 Інструкції 2, зокрема, у ній графічно зафіксовані дорожні обєкти, проте не заповнені відомості стосовно дорожньої обстановки на момент зіткнення транспортних засобів.

Постановою Іршавського районного суду від 13.05.2016 року даний протокол через вказані недоліки повертався начальнику СДПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення (а.с. 17). Матеріали протоколу вручено за належністю 19.05.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 18).

03.06.2016 року протокол серії АП2 №259501 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно направлено до суду без усунення жодного із недоліків, на які вказано у постанові від 13.05.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повторно повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2