Справа № 212/473/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого РВ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначив, що 29.02.2016 року до КВІ Жовтневого району м.Кривого Рогу надійшла постанова Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 11.03.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення на проходження громадських робіт в КЗОШ №125. Згідно графіку виходу на роботу останній повинен був приступити до виконання громадських робіт 15.03.2016 року, проте ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив, про що 18.03.2016 року за вх.. №747 до КВІ надійшло відповідне повідомлення. 17.05.2016 року ОСОБА_2 надав пояснення та відповідну довідку на підтвердження перебування на амбулаторному лікуванні в КУ «КМЛ №16». Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013 року (далі-Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку,що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судовому засіданні представник РВ КВІ ОСОБА_4 просила подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, пояснив, що він перебуває на амбулаторному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня №16» де йому встановлюється діагноз його захворювання, у звязку з перебуванням на лікуванні він не може приступити до виконання громадських робіт.

Вислухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4, ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки достовірних даних які б свідчили про навмисне ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у виді громадських робіт на момент розгляду справи суду не надано.

З урахуванням викладено вважаю за необхідне у задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін