ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5584/16-п

13 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Юніще, Брестська область, пенсіонера, проживаючого в Р.Б. м.Столін, вул. Джержинського, 42/35 у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 13 год. 30 хв., 23.04.2016р. у зону митного поста Удрицьк Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потягу № 6389 сполученням «Горинь ОСОБА_1», гр.. ОСОБА_2, який слідував у вагоні №2 вказаного потяга, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються через митний кордон України.

По завершенню прикордонно митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі гр.ОСОБА_2, крім заявлених у митній декларації 300 гривень та блоку сигарет, працівниками митниці було виявлено не задекларовані тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Фест-7»-10 пачок (1 блок), виробництва Республіки Білорусь.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в вищевказаному протоколі.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1, протокол про порушення митних правил №0236/20408/16 від 23 квітня 2016 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що вину свою визнав повністю. Просить справу про порушення митних правил розглядати без його участі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 23.04.2016р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. з конфіскацією сигарет марки «Фест - 7» - 10 пачок, Республіки Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська