П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Головним управлінням ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №155 від 21.03.2016 року, вбачається, що 21 березня 2016 року о 21-30 годин, ОСОБА_1, на транспортному засобу ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів, без відповідної на те державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності, в порушенні ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року №755.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність осіб за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь, виробництва, сировини і грошей одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення чи без такої.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.251 КУпАП, на основі цієї норми кодексу, суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, в матеріалах справи відсутня інформація:

- про наявність грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

- довідка про те, що ОСОБА_1 не є субєктом підприємницької діяльності.

Також, в порушенні положень ст. 256 КУпАП, у фабулі протоколу не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Головного управлінням ДФС у Луганській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Головного управлінням ДФС у Луганській області, для належного оформлення.

Суддя: А.Г.Березін