Справа № 357/3302/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ «Росава» складальником автопокришок, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину 5 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 24.02.2016 року «24.02.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв перебуваючи в гуртожитку по вул. Молодіжній, 22 в м. Білій Церкві ОСОБА_1 на коридорі загального користування, поряд з кімнатою №156 вчинив сварку, під час якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою вчинив штовханину».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що проживає в гуртожитку по вул. Молодіжній, 22 в м. Білій Церкві. 24.02.20016 року він побачив як невідомі особи проводять роботи по врізанню в трубу, яку він ставив за власний рахунок, щоб мати можливість підключити пральну машинку. Він зробив їм зауваження з цього приводу, однак вони на нього не звернули увагу та повідомили, що виконують роботи по замовленню мешканців квартири №156. На цьому ґрунті між ним та мешканцями квартири №156 виник конфлікт та сварка, в ході якої вони один одного ображали нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином з протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку зі сваркою, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між мешканцями гуртожитку, з приводу сумісного проживання, дані про умисел на порушення громадського порядку у ОСОБА_1 у матеріалах відсутні. Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 сварка була розпочата саме внаслідок дій мешканців квартири №151.

За таких обставин в діях у ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5