Справа № 724/770/16-п
Провадження № 3/724/306/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, маючої на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 29.03.2016 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в с. Рукшин, вул. Червоних партизанів, буд. 2, Хотинського району, Чернівецької області, не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, а саме допустила те, що вони мають брудний і неохайний зовнішній вигляд, в будинку було не прибрано, чим порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, станом на 27.04.2016 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в с. Рукшин, вул. Червоних партизанів, буд. 2, Хотинського району, Чернівецької області, не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, а саме допустила те, що вони мають брудний і неохайний зовнішній вигляд, в будинку було не прибрано, чим порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 25.05.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 012535 від 10 травня 2016 року, серії ЧВ № 012526 від 27 березня 2016 року, актом оцінки потреб дитини та її сім?ї, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/770/16-п, № 724/771/16-п, за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/770/16-п.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак