П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 травня 2016 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: с.Янги-Базар Верхнечирчикського району Ташкентської області, громадянин України, не працює - пенсіонер, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий 19.01.2000 р. Попаснянським РВ УМВС України у Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року о 18:15 год. гр..ОСОБА_1 за адресою : Луганська область, Попаснянський район, с. Ново-Іванівка, вул. Гірська, буд. 7, перебуваючи у стані алкогольного спяніння скоїв психологічне насилля в родині, а саме: висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 006308 від 03.05.2016 р., матеріалами справи та письмовими поясненням правопорушника, який підтвердив факт скоєння ним вказаного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 до суду зявився факт скоєного визнав у суді.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника у скоєнні насильства в сімї, підтверджується в повному обсязі, що він дійсно знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Таким чином, у суді знайшло підтвердження факт того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його провина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який є пенсіонером та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд вбачає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що згідно ст.30-1 КУпАП - Громадські роботи не призначаються особам - чоловікам, старше 60 років, тому для виправлення гр. ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі грн. 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню та призначити йому адмінстягненння у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Дійсну постанову направити Попаснянському ВП ГУНП України в Луганській області для негайного виконання

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко