Справа № 146/547/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 с. В Русава, Томашпільського району Вінницької області, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ст. 173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 5 травня 2016 року о 22.00 год. у с. Велика Русава по вулиці Калініна знаходячись на території домогосподарства гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, вела себе зухвало, кричала, розбила шибку вікна, на прохання заспокоїтися не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 6 травня 2016 року о 15.30 год. у с. Велика Русава по вулиці Калініна знаходячись на території домогосподарства гр. ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння, виражалася в адресу останньої нецензурними словами, вела себе зухвало, кричала, пошкодила вікно, на прохання заспокоїтися не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно дані правопорушення мали місце.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім повного визнання свої вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 6 та 11 травня 2016 року, письмовими поясненнями свідків та правопорушниці.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, щиро розкаявся, а також обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 є такими, що мають однакову санкцію, а також розглядаються однією й тією ж посадовою особою, вважаю накласти на правопорушницю адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-36, ст. 173, ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: Г.В. Семко