Справа № 737/421/16-п
Провадження № 3/737/136/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої представником німецької фармацевтичної компанії Берлін-Хемі в Україні, заміжньої, маючої на утримання одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року о 17-й годині 30 хвилин в смт.Куликівка на перехресті вулиць Миру-Горького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» днз АА 8459 КХ, не вибрала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїла наїзд-зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки «Опель» днз СВ 3925 АР, який виконував поворот ліворуч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145973 від 19 травня 2016 року, у якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.05.2016 о 17 годині 30 хвилин в смт.Куликівка на перехресті вулиць Миру-Горького, якою підтверджується, що 19 травня 2016 року о 17-й годині 30 хвилин в смт.Куликівка на перехресті вулиць Миру-Горького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода днз АА 8459 КХ, не вибрала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїла наїзд-зіткнення з попереду їдучим автомобілем Опель днз СВ 3925 АР, який виконував поворот ліворуч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, її майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставину, що помякшує її відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та інші обставини.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії СВВ №008896 від 11.12.2007.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець