Справа № 369/39/16-п
Провадження № 3/369/855/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником дільниці ТОВ «Промет», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

29.12.2015 приблизно о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись на вул. Київська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3, п. 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що виїжджав з прилеглої території, транспортні засоби на вул. Київська зупинилися, надаючи йому можливість здійснити маневр виїзду, ОСОБА_1 подивився праворуч, транспорту не було, переконавшись в можливості здійснення безпечного маневру, виїхав на вул. Київська, де на зустрічній смузі руху зіткнувся з автомобілем Чері, що виїхав на зустрічну смугу руху.

11.01.2016 року адміністративний матеріал повертався до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для встановлення обставин вчиненого ДТП. 21.03.2016 року матеріал був повернений без виконання у звязку зі звільненням інспектора відділу поліції Києво-Святошинського району.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 289757 про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року, схемою місця ДТП від 29.12.2015 року, поясненнями водія CHERY, д/н НОМЕР_4 від 29.12.2015 року,.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/39/16-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, п. 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1П, судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.2.3, п. 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 29.12.2015 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 29.03.2016 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун