Справа №461/2352/16-п
Провадження №3/461/868/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №381349, виданий 05.11.2007 року органом 4615, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25.09.2015 року, близько 01 год. 10 хв., громадянин України ОСОБА_2, прямуючи з ОСОБА_4 в Україну через п/п «Рава-Руська Гребенне» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер RJA 54258, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника), а саме: медикаменти для тварин «GIGI Код-Омега-Плюс 90 таблеток», у кількості 15 упаковок, «GIGI да-ба Релакс Плюс 90 таблеток», у кількості 52 упаковки, вартістю 15947,55 грн., які знаходились у конструктивних порожнинах під обшивкою багажного відділення, панелі приладів і передніх сидінь автомобіля, зміни при цьому до заводської конструкції транспортного засобу не вносились.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати відносно нього суворого адміністративного стягнення. Окрім того, подав до суду інвойс вартості товарів, які були безпосередніми предметами порушення митних правил.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта Львівського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №113 від 24.03.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість безпосередніх предметів порушення митних правил на дату проведення дослідження становить 15947,55 грн., поясненнями правопорушника та описом вилучених предметів.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до рахунку-фактури №FP01016 від 19.02.2016 року, який надала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вартість товару «GIGI да-ба Релакс Плюс 90 таблеток» за 52 упаковки становить 111,80 Євро, що станом на 19.02.2016 року еквівалентно 3279,09 грн. та вартість товару «GIGI Код-Омега-Плюс 90 таблеток» за 15 упаковок становить 45,00 Євро, що станом на 19.02.2016 року еквівалентно 1319,85 грн., загальною сумою 4598,94 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст.368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України,, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил відповідно до поданого правопорушником рахунку-фактури, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 4598,94 грн., з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0696/20910/16 від 01.03.2016 року товару медикаментів для тварин «GIGI Код-Омега-Плюс 90 таблеток», у кількості 15 упаковок, «GIGI да-ба Релакс Плюс 90 таблеток», у кількості 52 упаковки, вартістю 4598,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 66,66 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляцінйого суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.