Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/686/16-п
Провадження № 3/382/138/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Панфильській станції ДПГД, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2015 року близько 09 години 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с.Погреби Броварського району рухаючись від м.Київ у напрямку м.Бровари Київської області, в порушення п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкодженнь.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно відволікся від керування автомобілем та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, а саме допустив зіткнення передньої частини свого автомобіля із задньою частиною автомобіля, що рухався попереду.

Крім визнання вини правопорушником вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи.

Витягом із кримінального провадження, протоколом огляду місця події та схемою ДТП, із яких видно, що 22.11.2015 року сталася ДТП в с.Погреби по вул.Погребський шлях,72 Броварського району за участі автомобілів НОМЕР_2 та "Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.3-10).

Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 із якого видно, що вона рухалася на автомобілі НОМЕР_3 по вулиці Погребський шлях в с.Погреби Броварського району Київської області із швидкістю 45 км/год. Автомобіль, що рухався попереду неї включив покажчик повороту, ввімкнулися задні вогні, після чого вона скинула швидкість та зупинила свій автомобіль. В цей момент вона відчула сильний удар в задню частину автомобіля, вийшовши вона побачила, що сталася ДТП з вини водія автомобіля НОМЕР_2 (а.с.11-13).

Постановою про закриття кримінального провадження із якої видно, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, але наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.18-19).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент рогляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.02.2016 року, тобто на момент розгляду справи строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчились, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.