Номер справи 623/1125/16-п
Номер провадження 3/623/252/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

24 квітня 2016 року, близько 10 години 40 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 10 кілометрів та 150 метрів керував автомобілем «HYNDAI ELANTRA» д.з. ВВ 6948 ВМ та не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «MERSEDES» д.з. В 19601 ІВ, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №365637 від 24.04.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6) з яких вбачається, що він виконуючи маневр обгону побачив, що інший автомобіль «MERSEDES» д.з. В 19601 ІВ, який їхав по переду почав обїжджати яму на дорозі, ОСОБА_1, не встиг загальмувати та зіткнувся з вище вказаним автомобілем автомобілем.

Правопорушник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся судом належним чином, але судова повістка на ім`я правопорушника ОСОБА_1 була повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення про непідконтрольність вказаної адреси держаніі владі України,

На теперішній час на території Донецької та Луганської областей продовжується збройний конфлікт між Збройними Силами України та незаконними військовими формуваннями, які тимчасово окупували частину території Донецької та Луганської областей, яка є непідконтрольною правоохоронним та іншим органам України, тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути матеріали за відсутності правопорушника.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, пенсіонер, вину визнав повністю а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

по с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, тобто 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М.О. Гуренко