Справа № 455/334/16-п
Провадження № 3/455/164/2016
П О С Т А Н О В А

01 червня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. за участю секретаря Борковської Н.М., прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1І, адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого мисливознавцем ДП « Старосамбірське ЛМГ», депутата шостого демократичного скликання Старосамбірської міської ради,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3М будучи депутатом шостого демократичного скликання Старосамбірської міської ради Львівської області та субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та територіальної громади м. Старий Самбір перед прийняттям рішення № 2926 від 08.07.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у місті Старий Самбір по вулиці Дністрова 136, ОСОБА_4Я.» не повідомив Старосамбірську міську раду у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виразилось у неподанні заяви про конфлікт інтересів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 вчиняв дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів, голосуючи за надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, своїй дочці ОСОБА_4, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 поступила до суду 17.03.2016 року, та розгляд справи неодноразово відкладався як через неявку ОСОБА_3 у судове засідання, бажання ознайомитися з матеріалами справи так і через перебування останнього на лікуванні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитися з матералами справи та виклик свідків.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строків розгляду протоколу про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній неодноразово не зявлявся на виклики суду з різних причин, а тому є підстави вважати, що останній затягує строки розгляду справи .

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУПАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 - 172-9, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищенаведене, вислухавши клопотання прокурора Якимів В.І., адвоката ОСОБА_5 приходжу до висновку у необхідності задовольнити клопотання адвоката про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення його з матеріалами, викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, крім того підлягає до задоволення клопотання прокурора про зупинення строків розгляду протоколу про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 та зупинити провадження у даній праві до 9 години 15 хвилин 14 червня 2016 року.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до 9 години 15 хвилин 14.06.2016 року, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на надати можливість адвокату ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя