overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1473/16-п
Номер провадження 3/728/515/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із матеріалами, які надійшли із Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гайворон, вул. Єршова, № 3, Бахмацького району, українки, громадянки України,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним ревізором - інспектором Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області був складений протокол серії КН № 435465 від 30 травня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню для доопрацювання відповідно до ст.256 КУпАП, так як в протоколі в графі "встановлено" не зазначено час і місце вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню державної фіскальної служби у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 663/1173/16-п
Провадження № 3/663/386/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. 30 років Перемоги, 38/1, було виявлено зберігання подрібнену речовину зеленого кольору та два пакетики з речовиною рослинного походження яка відповідно до висновку експерта № 2058-х від 02.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,413 г., а також на верхній частині полімерної пляшки відповідно до висновку експерта № 2060-х від 02.12.2015 року екстракт канабісу масою 0,441 грама. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 005934 від 17.05.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2016 року, копією витягу з кримінального провадження № 0001733 від 04.11.2015 року, копією протоколу обшуку, копією висновку експерта № 2058-х від 02.12.2015 року, копією постанови про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до кримінального провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 так як в даній справі закінчився строк для адміністративного стягнення встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38 ч. 4, 44 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб канабіс обсягом 1,513 г, що знаходиться на зберіганні в Скадовському відділенні поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (квитанція № 1005) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/499/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України. не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Ф, будучи особою, щодо якої постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік і шість місяців, і встановлено обмеження у вигляді реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць, 03 травня 2016 року, 10 травня 2016 року, 17 травня 2016 року та 24 травня 2016 року не прибув на реєстрацію в орган внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.

Постанова набрала законної сили «____» 2016 року.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/963/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 червня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 травня 2016 року о 16 год. 40 хв. по вул. Пушкіна в с. Солобківці Ярмолинецького району ОСОБА_1, в порушення пп. а, п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306 із змінами та доповненнями), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №405755 від 18.05.2016; даними алкотесту до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 3,40 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, обставин справи, та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Єдиний унікальний номер 728/1402/16-п
Номер провадження 3/728/505/16
П О С Т А Н О В А

03 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання, призначене на 03 червня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України «при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП розглядом відкласти на 14 червня 2016 р. на 08 годину 00 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи Національної поліції до зали суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя:
Справа № 737/434/16-п
Провадження № 3/737/141/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, працюючого масловиробником в ПрАТ «Куликівське молоко», розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Вишнева, №24, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, в будинку № 24 по вулиці Вишневій в смт. Куликівка Чернігівської області, вчинив сімейну сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою вони сумісно проживають, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 130208 від 20 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити до Куликівського відділення Чернігівського відділу ГУНП у Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/367/16-п
Провадження № 3/737/120/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід порушника

03 червня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою:16340, Чернігівська область, Куликівський район, с. Жуківка, вулиця Гагаріна, 2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 03.06.2016 на 10 год. 40 хв..

Привід застосований до ОСОБА_1 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року Куликівським відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області не виконаний, причини невиконання невідомі.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 16340, Чернігівська область, Куликівський район, с. Жуківка, вулиця Гагаріна 2 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 04 липня 2016 року на 15 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/453/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Борзнянської райспоживспілки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», державний номер НОМЕР_1 і виїзжаючи з другорядної дороги провулку Прогрес на головну вулицю Прогрес, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-21114», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2В, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, при цьому ніхто не постраждав, але обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області і на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.

Постанова набрала законної сили «____» 2016 року.
Справа № 750/4768/16-п
Провадження № 3/750/1293/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2016 року, о 22.30, ОСОБА_2, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою матір ОСОБА_1, чим скоїв насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2, 17.04.2016 року, о 16.00, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою матір ОСОБА_1, чим скоїв насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодились та підтвердили викладені у них обставини.

Враховуючи обставини та наслідки вчинених правопорушень, які вказують на їх малозначність, та те, що ОСОБА_2 примирився зі своєю матірю ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що є підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4610/16-п
Провадження № 3/750/1241/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в порушення вимог п.1,2 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, 05.05.2016 року, о 15.40, у торгівельному павільйоні за адресою: м.Чернігів, вул.Доценко,28, проводила розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копіями: акту від 05.05.2016 року, пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні, стан її здоровя, характер трудової діяльності, її сімейний стан, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 740/1909/16-п
Провадження № 3/740/619/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від головного управління ДФС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну-особу підприємця, ідентифікаційний код №,

- за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.05.2016 року о 10 год. 03 хв. державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Чернігівській області виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме у кіоску, що належить ФОП ОСОБА_2, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а також не щоденне друкування фіскальних звітних чеків, нероздруковано звіт за 23.11.2015 р. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 269/95-ВР.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 435471 від 16.05.2016 року, актом фактичної перевірки від 16.05.2016 року та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи та показами даними у суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Хандога