справа № 732/797/16-п
провадження № 3-в/732/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Карпинської Н.М.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року старший інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання старший інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду від 13.05.2016 року щодо ОСОБА_2. Згідно п. 3.2. наказу № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини його неявки невідомі. Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. До Городнянського РВ КВІ ОСОБА_2 викликався 13.05.2016 року на 17.05.2016 року через свою співмешканку ОСОБА_4 за телефоном (НОМЕР_1), але не з'явився без поважних причин. Повторно викликався 19.05.2016 року на 23.05.2016 року через співмешканку ОСОБА_4. 26.05.2016 року ОСОБА_2 під час телефонної бесіди ( НОМЕР_2) повідомив, що знає про те, що 26.04.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, але він не бажає відбувати накладене на нього адміністративне стягнення та просить його замінити на адміністративний арешт. 27.05.2016 року ОСОБА_2 з'явився до Городнянського РВ КВІ, йому розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Він зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_2 попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Повторно було проведено бесіду та відібрано пояснення, в якому порушник вказує на те, що не бажає відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та просить замінити невідбуту частину накладеного на нього стягнення на адміністративний арешт.

Враховуючи вищевикладене, старший інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського РВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, на шлях виправлення не став.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, бо знаходився поза межами Городнянського району. На даний час ОСОБА_2 бажає відбувати громадські роботи.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З долучених до подання документів встановлено, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт та ухиляється від відбуття громадських робіт(а.с.4-9).

Відповідно до приписів ст.301 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

У відповідності до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського РВ КВІ та порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського РВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2016 року, адміністративним арештом строком на 6 ( шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Н.М.Карпинська