Справа № 148/939/16-п
Провадження №3/148/564/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року о 06:00 год. по вул. Пушкіна в м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.14.6 ПДР України, здійснюючи обгін з правої сторони на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21231, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

12 квітня 2016 року о 06:00 год. по вул. Пушкіна в м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд здійснювався за допомогою алкотесту DRAGER 6840.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить роздруківка Укрпошти: відстеження переселання поштових відправлень, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містять у протоколах про адміністративні правопорушення: серії АП1 № 905773 та серії АП1 № 905774 від 12 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2016 року та результатами алкотесту DRAGER 6840, які є позитивними - 1.25 % проміле.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненя. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 130, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко