П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканя с.Чкалове, вул. Ворошилова,90А,Ю Новотроїцького району, Херсонської області , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч..1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2016 року о 19-40 годин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

16.04.2016 року біля 24-00 годин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро кається.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадеження дані адміністративні правопорушення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини справи, майновий стан, вчинення двох правопорушень, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 накладання стягнення у вигляді громадських робіт буде не достатнім та буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, тому доцільно накласти стягнення обидва правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, , ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати виним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП яке мало місце 15.04.2016 року і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту в розмірі 4 доби.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати виним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП яке мало місце 16.04.2016 року і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту в розмірі 5 діб.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.