Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/638/16-п
Провадження по справі № 3/514/191/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно даного адміністративного протоколу ОСОБА_1 12-14 березня 2016 року біля 06 години вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 13 штук гребінцевої черепиці на загальну вартість 130 гривень з території домоволодіння, розташованого в смт. Березине по вулиці Набережній, 6 Тарутинського району Одеської області, яке належить ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 18 березня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за даним фактом за ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000106.

17 травня 2016 року слідчий виносить постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, зокрема через те, що вартість 13 штук гребінцевої черепиці складає, згідно висновку експерта 130 грн., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Проте, в описовій частині постанови слідчий вказує, що ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинено викрадення з території домоволодіння, розташованого в смт Березине по вулиці Набережній, 6 Тарутинського району Одеської області, яке належить ОСОБА_2 не тільки 13 гребінцевих черепиць вартістю 130 грн., а ще й вхідної хвіртки та стулки воріт, сумарна вартість яких за висновком експерта складає 240 грн.

Таким чином з наданих матеріалів не вбачається за можливе остаточно встановити вартість викраденого ОСОБА_1 майна, а отже й зясувати, чи є в діянні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, з метою унеможливлення безпідставного притягнення особи до юридичної відповідальності протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №016296 підлягає поверненню на доопрацювання разом з усіма додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 248, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути на доопрацювання до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Козирєв