Справа № 455/675/16-п
Провадження № 3/455/306/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції (надалі ДОП СППП) Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, та ДОП СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, складено 5 протоколів, які надіслані до суду, а саме:

ОСОБА_1 08.05.2016 року о 21 годині 18 хвилин, перебуваючи в магазині «Рукавичка» у м.Хирів, вул.В.Стуса, будинок №40 «б», Старосамбірського району Львівської області викрав горілку марки «Класик Експортна» 40%, 0,35 л «Медофф» в кількості 1 шт., вартістю, станом на 08.05.2016 року, 46 гривень 64 копійки, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП;

ОСОБА_1 09.05.2016 року о 11 годині 10 хвилин, перебуваючи в магазині «Рукавичка» у м.Хирів, вул.В.Стуса, будинок №40 «б», Старосамбірського району Львівської області викрав горілку марки «Класик Експортна» 40%, 0,35 л «Медофф» в кількості 1 шт., вартістю, станом на 09.05.2016 року, 46 гривень 64 копійки, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП;

ОСОБА_1 09.05.2016 року о 12 годині 02 хвилини, перебуваючи в магазині «Рукавичка» у м.Хирів, вул.В.Стуса, будинок №40 «б», Старосамбірського району Львівської області викрав горілку марки «Класик Експортна» 40%, 0,35 л «Медофф» в кількості 1 шт., вартістю, станом на 09.05.2016 року, 46 гривень 64 копійки, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП;

ОСОБА_1 10.05.2016 року о 08 годині 52 хвилини, перебуваючи в магазині «Рукавичка» у м.Хирів, вул.В.Стуса, будинок №40 «б», Старосамбірського району Львівської області викрав горілку марки «Класик Експортна» 40%, 0,35 л «Медофф» в кількості 1 шт., вартістю, станом на 10.05.2016 року, 46 гривень 64 копійки, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП;

ОСОБА_1 10.05.2016 року о 10 годині 04 хвилини, перебуваючи в магазині «Рукавичка» у м.Хирів, вул.В.Стуса, будинок №40 «б», Старосамбірського району Львівської області викрав горілку марки «Класик Експортна» 40%, 0,35 л «Медофф» в кількості 1 шт., вартістю, станом на 10.05.2016 року, 46 гривень 64 копійки, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки усі справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження.

Диспозицією ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (137 гривень 80 копійок).

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які мають продовжуваний та тотожній характер, розмір викраденого майна по своїй вартості виходить за межі дрібної крадіжки, то в порушеннях, зазначених в протоколах, що надійшли до суду, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Тому матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, а справа про адміністративне правопорушення у відношенні останнього підлягає закриттю згідно ч.2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.51, ст.ст. 253, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко