Справа № 164/1108/16-п Провадження №33/773/174/16 Суддя в 1 інстанції: Невар О. В.
Категорія:ч.1 ст. 190 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні його апеляційну скаргу на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Маневицького районного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, на підставі якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 ствол до карабіну „Манліхер" з карбуванням „BUDAPEST М95", ствольну трубку, діаметром 9 мм, з нарізами, два багнети до військових гвинтівок, мисливську рушницю „ИЖ 17" серії НОМЕР_1, ствол до мисливської рушниці з карбуванням „НОМЕР_2", які знаходяться на зберіганні в Маневицькому ВП ГУНП в Волинській області - конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Маневицькому районі (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 13 лютого 2016 року, приблизно о 11-й годині, в смт. Маневичі Волинської області, під час проведення огляду місця події за місцем його постійного проживання, що по АДРЕСА_1, працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області було виявлено та вилучено ствол до карабіну „Манліхер" з карбуванням „BUDAPEST М95", ствольну трубку, діаметром 9 мм, з нарізами, два багнети до військових гвинтівок, мисливську рушницю „ИЖ 17" серії НОМЕР_1, ствол до мисливської рушниці з карбуванням „НОМЕР_2", які він зберігав без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської та холодної зброї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи обставин справи та кваліфікацію своїх дій, просить рішення в частині конфіскації в дохід держави вилученого в нього майна, а саме: мисливської рушниці „ИЖ 17" серії НОМЕР_1 змінити. Посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови не було взято до уваги ті обставини, що під час проведення огляду в його квартирі працівниками поліції він добровільно видав предмети, що зберігав за відсутності належних дозволів. Мав намір зареєструвати вищевказану рушницю у встановленому законом порядку. Має необхідні умови для зберігання гладкоствольної мисливської зброї, а саме два сейфи, також дозвіл на право носіння та зберігання зброї. Вказана рушниця дуже дорога йому як сімейна реліквія. Оскільки належала його батькові.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, не в повній мірі враховано вимоги ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а саме те, що в ОСОБА_1 є чинний дозвіл на зберігання та носіння гладкоствольної мисливської зброї, наявні належні умови для зберігання зброї (два сейфи), особу порушника: його позитивну характеристику, те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, одружений, його майновий стан - ОСОБА_1 є пенсіонером.

А також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, та наявність обставин, які пом'якшують його відповідальність, - щире розкаяння винного, повне визнання своєї винуватості, вчинення правопорушення вперше.

Санкцією ч.1 ст.190 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу від семи до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

А тому, виходячи з вищевказаного, вважаю за необхідне постанову судді Маневицького району Волинської області від 28 квітня 2016 року змінити, виключивши вказівку про конфіскацію вилученої у ОСОБА_1 мисливської рушниці «ИЖ 17» серія НОМЕР_1, а в решті постанову залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке стягнення буде необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 - змінити, виключивши із мотивувальної та резолютивної частин вказівку про конфіскацію вилученої у нього мисливської рушниці «ИЖ 17» серія НОМЕР_1.

Мисливську рушницю «ИЖ 17» серія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов