23.05.2016 Справа № 756/3456/16-п
Унікальний номер № 756/3456/16-п
Провадження № 3/756/1898/ 16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю захисника особи, які притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в місті Києві, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 року о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Лайоша Гавро,16, перед зміною напрямку руху в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3.б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «MЕRSEDES BENZ GL550», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи він повідомлявся належно та завчасно. Будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_1, що діє на захист інтересів ОСОБА_2, фактичних обставин справи та вини свого клієнта не спростував, нових належних та допустимих доказів не надавав, клопотань не заявляв.

Відповідно доп. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 ПДРу разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Суддя, вислухавши захисника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, які вони давали 24.02.2016 року, дійшов до висновку про те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який у комплексі порушив вимоги п.п 1.5, 2.3.б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що у сукупності і призвело до зіткнення двох транспортних засобів і отримання ними механічних пошкоджень.

Відтак, водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на водія адміністративне стягнення у виді штрафу, суддя вважає, що такого стягнення буде достатньо, для забезпечення перевиховання водія та профілактики його подальшої правомірної поведінки під час керування транспортними засобами.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність водія обставин суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська