Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/925/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в супермаркеті «Кошик», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №353682 від 12.05.2016 року ОСОБА_1 08.05.2016 року о 20 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Пушкіна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушила громадський порядок, а саме, ображала нецензурними словами та шарпала за формений одяг працівників поліції, які виконували службові обовязки. На законні розпорядження працівників поліції припинити протиправні дії не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Розглядом встановлено таке.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2016 року серії АА №353682 є посилання на докази - пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У матеріалах справи є їх письмові рапорти, проте відповідно до ст.251 КУпАП України рапорти не є поясненнями свідків, а тому не можуть вважатися допустимими доказами по справі. Рапорти інспекторів Гринишина О.В. та Мороза В.П. з ти же підстав до уваги не беруться.

Жодних інших належних та допустимих доказів суду не надано, а отже склад правопорушення правопорушення за ст.185 КУпАП не доведено.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд, який виніс постанову.

Суддя В.М. Мазурчак