overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/470/16-п
провадження № 3/166/225/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зоряне Ратнівського району Волинської області, приватного підприємця,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, невірно відобразила суми утриманого податку за І квартал 2015 року, за ІІ квартал 2015 року, за ІІІ квартал 2015 року, чим порушила п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, наказу ДПА України від 24.12.2010 року №1020 "Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку", тобто своїми діями вчинила триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке було виявлене Ратнівською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області при проведенні перевірки в період з 29.03.2016 року по 04.04.2016 року

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду адміністративної справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 11.04.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, невірно відобразила суми утриманого податку за І квартал 2015 року, за ІІ квартал 2015 року, за ІІІ квартал 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати її стягненню, у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
справа № 166/529/16-п
провадження № 3/166/257/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 19 травня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Ратне вул. Гранична,60 Ратнівського району Волинської області, не працюює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.05.2016 року, в 00 год. 40 хв., за місцем проживання, в смт. Ратне вул. Гранична,60 Ратнівського району Волинської області, вчинила психологічне насильство в сім'ї, яка висловлювався нецензурними словами та ображала свого чоловіка ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала пояснила, що вночі 16.05.2016 року, по місцю проживання, в житловому будинку, між нею та чоловіком ОСОБА_2 виник сімейний дебош із-за того, що він пізно повернувся додому та ще в стані алкогольного сп'яніння, в ході якого вони один одного ображали нецензурними словами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року, поясненням ОСОБА_2 підтвердившого доводи ОСОБА_1 про обставини скоєння нею психологічного насильства в сім'ї, яка висловлювався нецензурними словами в його адресу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її винуватості, приймаючи до уваги її щире розкаяння, яка має на утримання двоє малолітніх дітей, а тому приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого проступку, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного проступку, на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/525/16-п
номер провадження 3/166/254/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , за ст.173-2 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 травня 2016 року близько о 22 год. в смт.Ратне по вулиці Заболоттівській,62 за місцем проживання, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення серії ВН №011268 від 18.05.2016 року з його визнавальними поясненнями,письмовими поясненнями ОСОБА_2,заявою ОСОБА_2,рапортом ОСОБА_3,ОСОБА_4

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 161/6348/16-п
Номер провадження: 3/161/1788/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2016 року близько 14.00 год., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТЦ "Епіцентр", що в с.Липини Луцького району, вул.Окружна, 37, вчинила дрібну крадіжку - дитячих сонцезахисних окулярів вартістю 121,92 грн., спричинивши гіпермаркету "Епіцентр" матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за зверненням, заявою директора гіпермаркету ТОВ "Епіцентр", довідкою гіпермаркету ТОВ "Епіцентр", протоколом огляду місця події від 03.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
справа № 166/528/16-п
номер провадження 3/166/256/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським відділенням Головного управління Національної поліції України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,непрацюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 квітня 2016 року о 02 годині 40 хв. перебував в смт.Ратне по вулиці Центральній на АЗС "WOG" в п'яному вигляді та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення серії ВН №010282 від 04.04.2016 року ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,рапортом ОСОБА_3,протоколом Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП від 04.04.2016 року,протоколом для встановлення стану сп'яніння Ратнівської ЦРЛ №52 від 04.04.2016 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння,письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір .

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_7,суд приходить до висновку за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1,173 ,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51(п'ятдесят одна ) гривня.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 102(сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/495/16-п
номер провадження 3/166/241/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт.Ратне 19 травня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора Ратнівського центру зайнятості населення,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2016 року, о 22 годині, на вул. Зеленій в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 пошкодив секцію присадибної огорожі ОСОБА_2, який після цього в порушення вимог пункту 2.10. а) ПДР не залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди, а поїхав, чим своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні свою винуватість визнав пояснив, що секцію присадибної огорожі ОСОБА_2, що тріснула, ним було пошкоджено ногою, в яку він вперся при штовханні автомобіля, в зв'язку з виниклою неполадкою у включенні задньої передачі. Побачивши, що тріснула секція огорожі, він з будинку на вулицю викликав власника садиби ОСОБА_2, щоб узгодити з ним питання відшкодування заподіяної майнової шкоди. Однак ОСОБА_2 не вислухав нього, а почав із ним скандалити та ображати. А тому, він був вимушений, для того щоб припинити образи зі сторони ОСОБА_2 та розрядити конфліктну ситуацію, покинути місце пригоди.

Вранці наступного дня він ОСОБА_2 привіз та замінив лопнувшу секцію присадибної огорожі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому проступку щиро розкаявся, добровільно власнику відшкодував заподіяну шкоду, а тому вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, оголосити ньому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винес

Суддя Лях В.І.
справа № 166/527/16-п
номер провадження 3/166/255/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , за ст.173-2 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 квітня 2016 року о 20 год. в смт.Ратне по вулиці Нова,29 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення серії ВН №010287 від 11.04.2016 року,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3,рапортом ОСОБА_4,висновком медичного огляду на стан сп'яніння Ратнівської ЦРЛ №60 від 11.04.2016 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 166/532/16-п
номер провадження 3/166/260/16
ст. КУпАП 164-16 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Ринковий,8 Ратнівського району Волинської області, непрацюючого, за ст. 164-16 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року в с..Жиричі по провулку Ринковому,8 ОСОБА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізував трьом особам по 0,5 л. самогону кожному по ціні 25 грн. , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 011206 від 19.05.2016 року; протоколами дослідження проб харчових продуктів №88,89,90 від 14.04.2016 року вилученої 13 квітня 2016 року; письмовими поясненями ОСОБА_3, розписками про добровілну видачу самогону придбаного у ОСОБА_1.; актами вилучення придбаного у ОСОБА_1 самогону від 13 квітня 2016 року .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164-16 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 2040( дві тисячі сорок ) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 4080(чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/405/16-п
Провадження №3/167/155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою шляхом поставки її з берега без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті заплави р.Стир в районі вул.Чехова м.Рожище в заборонений нерестовий період. Риби під час лову не зловив, порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, суду пояснив, що займався виловом риби забороненим знаряддям сіткою, зобовязався подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи спосіб і характер вчиненого правопорушення, помякшуючі обставини, зокрема: розкаяння у вчиненому, збитки не заподіянні, тому ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: трьох риболовецьких сіток сірого кольору з жилки, які вилучено згідно опису-оцінки від 03.04.2015 року та без конфіскації засобів лову: човна гумового Колібрі зеленого, двох весел, помпи, двох сидінь, настил з фанери 5 штук (а.с.5, 6).

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: трьох риболовецьких сіток сірого кольору з жилки, які вилучено згідно опису-оцінки від 03.04.2016 року

Човен гумовий Колібрі зелений, два весла, помпи, два сидіння, настил з фанери 5 штук передати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4П