Справа № 175/1908/16-п
Провадження № 3/175/565/16
Постанова

Іменем України

01 червня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецької області, там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, офіційно непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2016 року близько 20.20 години на 178 км + 700 м автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине на адміністративній території Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Honda Dio» без реєстраційного номеру, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху та зміною його напрямку не переконався у безпеці, чим змусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, змінити напрямок руху, внаслідок чого він допустив наїзд на перешкоду з подальшим перевертанням, що призвело до пошкодження транспортного засобу, тобто ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 10 квітня та 01 червня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 278243 від 30.04.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 10.04.2016 року, рапортами працівників Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 10.04.2016 року, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 30.04.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 14.04.2016 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, у якого відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко