Провадження № 3/325/194/2016
Справа № 325/660/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), відносно Нововасилівського селищного голови ОСОБА_1, який народився 20 жовтня 1972 року в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Нововасилівського селищного голови Приазовського району Запорізької області, не виконав вимогу № 5 від 23.03.2016 року підрозділу Національної поліції щодо ліквідації ямковості дорожнього покриття проїзної частини по вулиці Бердянській в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області між будинками №№ 30-42 та №№ 57-65, що не забезпечує безпеку дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.7 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він не виконав вимогу інспектора сектору ДПП Мелітопольського ВП про ліквідацію ямковості на вказаній ділянці дороги в смт.Нововасилівка до 29.03.2016 року по причині відсутності коштів для цього. На підтвердження вказаних обставин ним надані довідка № 060/0111 від 06.06.2016 року і додаток № 3 Розподіл видатків місцевий бюджет на 2016 рік до рішення Нововасилдівської селищної ради Про селищний бюджет на 2016 рік. Селищний голова пояснив, що ремонт дороги здійснюється шляхом засипання ямок на дорозі будівельними відходами добровільними силами громади, так як в бюджеті селищної ради із-за відсутності коштів, навіть не закладені видатки на ремонт доріг. Але такий ремонт тільки на короткий термін усуває ямковість проїзної частини дороги.

Враховуючи пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255518 від 30.03.2016 року; вимогу № 5 від 23.03.2016 року інспектора сектору ДПП Мелітопольського ВП про ліквідацію ямковості дорожнього покриття в термін до 29.03.2016р., додаток № 3 Розподіл видатків місцевий бюджет на 2016 рік до рішення Нововасилдівської селищної ради Про селищний бюджет на 2016 рік про відсутність видатків на ремонт дороги, суддя вважає, що в діях селищного голови ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, так як він не виконав законних вимог посадових осіб уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень Правил дорожнього руху України, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що селищний голова допустив порушення (не ліквідував ямковість на дорозі) у зв'язку з відсутністю фінансування для таких потреб, а також те, що державним інтересам не завдано суттєвої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення. Тому, суддя приходить до висновку, що встановлені обставини дають підстави вважати скоєне правопорушення малозначним і вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус