Справа № 203/2283/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року о 13-20 г. водій ОСОБА_1 в с.Башмачка по вул.Центральній керував скутером Ямаха Апріо з явними ознаками спяніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) та на вимогу пройти медичне обстеження для встановлення ступеню спяніння в медичному закладі чи за допомогою алкотестера «Драгер», категорично відмовився в присутності двох свідків.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №271271 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На дату, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та у судовій повістці і SMS-повідомленні про виклик, ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від медичного огляду на місці за допомогою алкотестера та у медичному закладі, а також від підпису протоколу та дачі пояснень.

Вказаний протокол та пояснення свідків суд, в силу ст.251 КУпАП, вважає належними та допустими доказами, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визначені в ст.ст.34,35 КУпАП обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.30,33,34,35,40-1,130,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.