Провадження № 3/127/2719/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.124 КпАП України за №127/10116/16-п та за ст. 130 ч.1 КУпАП за №127/10117/16-п,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.124 КпАП України за №127/10116/16-п та за ст. 130 ч.1 КУпАП за №127/10117/16-п.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 110905, 09.05.2016 року 00.03год. в м. Вінниці по вул. Пирогова - проспект Юності, водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного пристрою "Драгер" №6810 в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 110904, 09.05.2016 року 00.03год. в м. Вінниці по вул. Пирогова - проспект Юності, водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкостів руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на клумбу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 110024, 09.05.2016 року 03.20год. в м. Вінниці по вул. Пирогова - проспект Юності, водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ЗАЗ Фургон 110550», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного пристрою "Алкотест" №6810 в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 11 від 11.06.2004 року згідно зі ст. 245 КУпАП (80732-10) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1, ст.124 КпАП України стосовно ОСОБА_2 за №127/10116/16-п та за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №127/10117/16-п, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за три адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне обєднати дані справи в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 245 КУпАП, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.124 КпАП України стосовно ОСОБА_2 за №127/10116/16-п та за ст. 130 ч.1 КУпАП за №127/10117/16-п.

Обєднаній справі залишити №127/10116/16-п.

Постанова остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: