Справа № 484/1723/16-п
Провадження № 3/484/345/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.03.2016 року о 08 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda, державний № НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, на 10 км а/д Одеса - Б.Дністровськ в Одеській області при повороті праворуч не зайняла відповідне крайне праве положення на проїздній частині та допустила зіткнення з атомобілем Volkswagen, державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у протилежному напрямку по правій смузі прямо.

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_4 порушила вимоги п.10.4 ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вказані обставини підтвердив особистими поясненнями до протоколу АП2 № 151601 від 28 березня 2016 року.

Із її пояснень в суді встановлено, що вона дійсно, керуючи автомобілем НОМЕР_3, належним на праві власності ОСОБА_2, допустила зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 в результаті якого атомобіль останього отримав механічні пошкодження.

Із пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу серії АП2 №151601 встановлено, що він керуючи атомобілем Volkswagen, державний № НОМЕР_2, належним йому на праві власності, рухався по круговому перехрестю по правому ряду кругового руху. При здійсненні зїзду з кругового руху, автомобіль Mazda, державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , здійснюючи поворот в право з середього ряду допустивши зіткнення з його автомобілем.

Викладені обставини, крім пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась в скоєному, що є обставинами які пом"якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: