overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/4855/16-п
Провадження № 3/592/773/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.05.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 180936 від 26.09.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.09.2015 р. о 01 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Космічна, ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 350, н.з. 2399 СУЛ, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття газоаналізатору «Драгер» № 6810 та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, а також керував мотоциклом без посвідчення водія, чим порушив п. п. 2.5, 2.1 «А» Правил дорожнього руху України.

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання 20.05.2016 р.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін, передбачений ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/4930/16-п
Провадження № 3/592/791/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Абдулбакієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, громадянина ОСОБА_3, який тимчасово не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року о 04 годині 15 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля «ОСОБА_4 Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який обрав форму проходження митного контролю при виїзді з України до РФ проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор), було виявлено в фабрично виготовленому підлокітнику, призначеному для зберігання дрібних предметів між задніми сидіннями автомобіля було виявлено 3 (три) набої з гумовою кулею калібру 9 мм для травматичної зброї, які знаходились без ознак приховування належать особисто ОСОБА_2 та обмежені до переміщення відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_2 Абдулбакієвичапіддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. ст. 471, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Абдулбакієвичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Піддати ОСОБА_2 Абдулбакієвичаадміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: несмертельної дії, споряджених гумовими кулями калібру 9 мм у кількості 3 штук, загальною вартістю 51,00 грн.,що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 Абдулбакієвичана користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає оскарженню та може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 577/2184/16-п
Провадження № 3/577/517/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз»яснені,

Встановив:

ОСОБА_1 13 квітня 2016 року о 23 годині 30 хвилин на вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння № 158 від 14.04.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він вживав наркотичні речовини та після цього о 23 год 30 хв 13 квітня 2016 року керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАЇ, які запропонували йому пройти медогляд на стан наркотичного сп'яніння, що й підтверджується медичним висновком. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання себе винним, винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. (а.с. 1-3)

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи що ОСОБА_1, не працює, та не має постійного доходу, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/2030/16-п
Провадження № 3/577/480/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Одеської дистанції електропостачання , -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року о 17 год. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ , ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO , державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожньої обстановки при задимленні проїздної частини, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду . В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився , надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі у звязку з зайнятістю на роботі, вину визнає в повному обсязі.

ОСОБА_1 права водія має.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає .

Таким чином,ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 0141, Призначення платежу 22030001, Код , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/2037/16-п
Провадження № 3/577/487/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючого в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей , не працюючого, мешканця с .Грузьке,вул. Молодіжна, 20 , Конотопського району , Сумської області, ІПН НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року об 11 год. 50 хв. по вул. Кооперативній в с. Грузьке Конотопського району Сумської області , ОСОБА_1 , керував мотоблоком ЮМЗ-05, без номерного знаку , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

ОСОБА_1 не має прав водія.

Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння і які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 0141, Призначення платежу 22030001, Код , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/2032/16-п
Провадження № 3/577/482/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого провідним спеціалістом ЖКГ УЖКГ ,-

за ст. 188 -28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення, від 29 квітня 2016 року, зазначено, що ОСОБА_1 , який працює провідним спеціалістом ЖКГ УЖКГ , являючись посадовою особою, не виконав вимог п.1 припису поліції № 29 від 26.04.2016 р., а саме : встановити відсутні дорожні знаки в м. Конотоп згідно акта комісійного обстеження . Був порушений п.1.5 Правил дорожнього руху , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 , щодо забезпечення безпеки дорожнього руху .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що виготовлення дорожніх знаків замовляється постачальником в м. Київ , строк доставки та встановлення становить близько 7 днів, тому виконати роботи в строк до 02.05.2016 р. не було можливості. Роботи виконані до 06.05.2016 р.

Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 -28 КУпАП, тобто, невиконання припису уповноваженого підрозділу Національної поліції.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обєктивні причини невчасного виконання припису, те, що вже 6.05.2016 р. вимоги припису виконані , особу порушника , який має на утриманні неповнолітню дитину , вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст. 188 - 28, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/2031/16-п
Провадження № 3/577/481/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого майстром філії Конотопський райавтодор ,-

за ст. 188 -28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення, від 29 квітня 2016 року, зазначено, що ОСОБА_1 , який працює майстром філії Конотопський райавтодор , являючись посадовою особою, не виконав вимог припису від 26.04.2016 р., а саме : встановити відсутній дорожній знак 2., Дати дорогу. Був порушений п.1.5 Правил дорожнього руху , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 , щодо забезпечення безпеки дорожнього руху .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що у підприємства періодично викрадають металеві знаки, щоб відновити, було зроблено замовлення, трохи запізнилися виконати припис.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 -28 КУпАП, тобто,невиконання припису уповноваженого підрозділу Національної поліції.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обєктивні причини невчасного виконання припису, те, що вже 30.04.16 р. вимоги припису виконані , особу порушника , який має на утриманні неповнолітню дитину , вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності за молозначністю провопорушення .

Керуючись ст. 188 - 28, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/2272/16-п
Провадження № 3/577/526/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП (м.Конотоп) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ПТКУ СумДУ-

за ст.175 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 р. о 08.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі по пр. Миру на трамвайній зупинці, в забороненому для цього місці, курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175- 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 175 1 ч. 1, 283-285, 24-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/2029/16-п
Провадження № 3/577/479/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Л.В.Громова,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року о 00 год. 10 хв. на 208 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ , ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг , державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп»яніння , від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив , що випив 1 л пива, після чого керував мотоциклом .

Відповідно до висновку алкотестеру " Драгер" 6810 ,ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння .

Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, перебуваючою в стані алкогольного спяніння і яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер і розповсюдження вчиненого правопорушення в даному населеному пункті, особу правопорушника, вважаю доцільним позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки інші види адміністративного стягнення не будуть ефективні.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 0141, Призначення платежу 22030001, Код , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/2274/16-п
Провадження № 3/577/527/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем ВАТ Мотордеталь-Конотоп, не одруженого, іден. №, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року близько 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені в матеріалах справи.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 в звязку з цим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року з нього підлягає стягнення на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3