Справа № 214/2895/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1 здійснюючи перевезення негабаритного вантажу, загальна висота автомобіля з вантажем складає 4,6 м., рухаючись по вул. Кремлівська на перехресті з вул. Рзянкіна в м. Кривий Ріг здійснив обрив контактної мережі тролей тролейбусу, при цьому пошкодивши її, чим порушив ст. 16 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі підтвердив обставини скоєння правопорушення, пояснив, що він здійснював перевезення на своєму евакуатору та допустив обрив тролей тролейбусу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№408425 від 27.04.2016 (а.с. 1);

-актом перевірки технічних засобів регулювання дорожнім рухом та експлуатації стану вулично-дорожньої мережі ввід 27.04.2016 (а.с. 2).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.