Справа № 369/3730/16-п
Провадження № 3/369/1160/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участі потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, викладача Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.10.2015 року о 16 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (власником якого є ОСОБА_5І.) на вул. Івана Франка, 6 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області під час зустрічного розїзду, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з моторолером «Yamaha» без д/н, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, садна правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у порушені ПДР визнала. Повідомила, що 04.10.2015 року о 15.15 годині керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул. Івана Франка в с. Софіївській Борщагівці в напрямку вул. ОСОБА_6 зі швидкістю 10-15 км/год. Біля магазину «Фора» біля будинку 6 вул. Івана Франка, стояв припаркований автомобіль «ОСОБА_7 Крузер», тому вона вирішила його обїхати, щоб продовжити рух прямо, для цього увімкнула лівий покажчик повороту та почала виконувати обїзд, виїхала на зустрічну смугу та помітила, що назустріч рухається моторолер, в цей момент і відбулось ДТП. Після зіткнення викликала швидку та працівників поліції, про ДТП повідомила страхову компанію.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292525 від 19.04.2016 року про адміністративні правопорушення, постанова від 12.03.2016 року слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2015 року, в яких також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, протоколи допиту водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3, вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, становить один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, який закінчився 12.04.2016 року (при цьому, що адміністративний матеріал надійшов до суду 21.04.2016 року) адміністративна справа відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292525 від 19.04.2016 року), у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.