overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1153/16
Справа №754/3282/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1,

головного бухгалтера ТОВ «Автолайф -Центр»,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016р. в 15.00 годин при перевірці ТОВ «Автолайф-Центр» по вул.Крайня, 1 в м.Києві було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Автолайф-Центр» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2014рік на суму 4868грн., заниження податку на додану вартість з лютого 2014року по червень 2014року на суму 132569грн.

В суд на розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду протоколу повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 03.02.2016р.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, обставини правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1230/16
Справа №754/3431/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ д/зНОМЕР_2 по вул.Крайня, 1 в м.Києві, порушив п.14.2.б Правил дорожнього руху України, не переконався в тому, що ОСОБА_2, який керував автомобілем Форд д/з НОМЕР_1 та рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, та здійснив обгін, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1180/16
Справа №754/3306/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016р. в 07.15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д/з НОМЕР_1 по вул.Електротехнічна, 45 в м.Києві, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1. виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1026/16
Справа №754/2787/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016р. в 19.20 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д/зНОМЕР_1 по вул.Віскозна, 5-б в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Нісан д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/895/16
Справа №754/2264/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015р. приблизно в 00.00 годин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керувала транспортним засобом - автомобілем Хюндай д/зНОМЕР_1 по вул.Милославська, 35 в м.Києві, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила про вживання нею напередодні пива, оскільки наміру сідати за кермо у неї не було, однак побачивши, що біля її будинку звільнилось місце для парковки автомобіля, вона вирішила переставити свій автомобіль на ніч з проїзної частини біля будинку на прибудинкову, тому сіла за кермо. Вчинене усвідомила та у вчиненому розкаюється, просить не позбавляти її прав керування транспортними засобами, оскільки автомобіль необхідний для її транспортування її малолітніх дітей до різних закладів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними тестування на алкоголь, її поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховується її особа, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, конкретні обставини правопорушення, ступінь алкогольного сп'яніння (1,44%), усвідомлення нею суспільної небезпечності вчиненого та зроблення відповідних висновків, тому суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу, яке, в даному випадку, є достатнім для її виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1251/16
Справа №754/2873/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016р. в 20.40 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда д/зНОМЕР_1 на перехресті пр.Маяковського-вул.Закревського в м.Києві, порушила п.п.10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем МАЗ д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчинення адмінправопорушення не визнала та пояснила, що вважає винним в ДТП водія автомобіля МАЗ, який раптово здійснив маневр ліворуч та зіткнувся з її автомобілем, який рухався в середній смузі руху, проїхавши та зупинившись попереду.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адмінправопорушення, її винність у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ПП Іваненком В.О., який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_4 порушення ПДР і їх наслідки,

- даними схеми ДТП, якою зафіксовано розташування автомобілів Мазда та МАЗ після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох автомобілях,

- письмовими поясненнями водія автомобіля МАЗ ОСОБА_2, згідно яких він на автомобілі МАЗ рухався в другій смузі руху, проїхавши повз автомобілі, які знаходились в третій смузі руху для здійснення повороту ліворуч, він відчув удар в ліву сторону автобусу, який здійснив автомобіль, який намагався об'їхати вказані автомобілі, що стояли в третій смузі руху.

Враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5, виходячи з напрямку руху автомобілів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_4 п.п.10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховується її особа, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1131/16
Справа №754/3064/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016р. в 15.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1 по вул.Електротехнічна, 45 в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/891/16
Справа №754/2209/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016р. приблизно в 02.00 години ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керувала транспортним засобом - автомобілем КІА д/зНОМЕР_1 по а/д Київ-Житомир, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила про вживання нею напередодні невеликої кількості спиртних напоїв, оскільки наміру сідати за кермо у неї не було, однак виникла необхідність у поїздці додому, тому вона сіла за кермо, при цьому, почувала себе добре та ознак сп'яніння не відсувала. Вчинене усвідомила та у вчиненому розкаюється, просить не позбавляти її прав керування транспортними засобами, оскільки автомобіль необхідний для транспортування нею її малолітніх дітей до різних закладів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними тестування на алкоголь, її поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховується її особа, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, конкретні обставини правопорушення, ступінь алкогольного сп'яніння (0,22%), усвідомлення нею суспільної небезпечності вчиненого та зроблення відповідних висновків, тому суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу, яке, в даному випадку, є достатнім для її виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2292/16
Справа №754/6815/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві №№754/6815/16-п (3/754/2292/16), 754/6815/16-п (3/754/2293/16), 754/6815/16-п (3/754/2294/16), 754/6815/16-п (3/754/2295/16), 754/6815/16-п (3/754/2296/16), 754/6815/16-п (3/754/2297/16), 754/6815/16-п (3/754/2298/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 23.05.2016 з Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №№754/6815/16-п (3/754/2292/16), 754/6815/16-п (3/754/2293/16), 754/6815/16-п (3/754/2294/16), 754/6815/16-п (3/754/2295/16), 754/6815/16-п (3/754/2296/16), 754/6815/16-п (3/754/2297/16), 754/6815/16-п (3/754/2298/16) стосовно ОСОБА_1, які знаходяться у провадженні одного судді.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №№754/6815/16-п (3/754/2292/16), 754/6815/16-п (3/754/2293/16), 754/6815/16-п (3/754/2294/16), 754/6815/16-п (3/754/2295/16), 754/6815/16-п (3/754/2296/16), 754/6815/16-п (3/754/2297/16), 754/6815/16-п (3/754/2298/16) стосовно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КупАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 754/6815/16-п (3/754/2292/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/1043/16
Справа №754/2806/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016р. в 19.35 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Джилі д/з НОМЕР_1 по вул.Пухівська в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, виявивши небезпеку для руху транспортного засобу, не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на тварину, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія - учасника ДТП.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, наявні в матеріалах справи, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1156/16
Справа №754/1508/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016р. в 08.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д/з НОМЕР_1 по вул.Драйзера, 34/51 в м.Києві, порушив п.16.3 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Хонда д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: