Справа №: 653/1074/16-п
Провадження № 3/653/764/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 травня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець Бердянського прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 18.02.2016 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Чонгар у КПВВ «Чонгар» в прикордонному наряді «перевірка документів», в порушення вимог п.2.5.7 розділу ІІ «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року №407, не ввів інформацію про особу до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 172-18 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серії АзЧРУ №109024, висновком службового розслідування від 14.03.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитини, характеризується позитивно, ступеня його вини, яку він визнав та щиро розкаявся, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніяких тяжких наслідків для держави та суспільства не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22,40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко