Справа №: 343/1078/16-п
Провадження №: 3/0343/170/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, що має середню спеціальну освіту, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.05.2016 року о 01.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», держномер ВС 9891 АЕ та рухаючись по вул. Шевченка в с.Шевченкове Долинскього району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з управлінням і допустив зіткнення з деревяною огорожею господарства ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Шевченка, 33, а також з електроопорою № 387, внаслідок чого автомобіль та вказане майно отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП ненавмисно, через неуважність, оскільки на повороті не справився з керуванням автомобілем, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169082 від 22.05.2016 року, яким підтверджується, що 22.05.2016 року о 01.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», держномер ВС 9891 АЕ, по вул. Шевченка в с.Шевченкове Долинскього району Івано-Франківської області, допустив зіткнення з деревяною огорожею ОСОБА_3 та електроопорою № 387, внаслідок чого автомобіль, огорожа та електроопора були пошкоджені. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_2, в яких останній вказав, що ДТП допустив ненавмисно, з порушенням згідний, вину визнає та претензій ні до кого не має;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 22.05.2016 року о 01.00 год по вул. Шевченка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, в якій зазначено, що в автомобілі «Volkswagen Golf», держномер ВС 9891 АЕ, деформовано капот, два передні крила, розбиті передні вари та ліве скло. Також пошкоджено 7 м деревяної огорожі, яка належить ОСОБА_3 та електроопора біля її основи, що належить Долинській філії РЕМ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2016 року, в яких він визнав свою вину та пояснив, що не справився з керуванням автомобілем і ДТП вчинив ненавмисно;

- поясненнями ОСОБА_3 віл 22.05.2016 року, в яких вона вказала, що на територію її господарства 22.05.2016 року заїхав автомобіль «Volkswagen Golf» синього кольору. Претензій до водія даного автомобіля вона не має, так як всю матеріальну шкоду за пошкоджену огорожу їй відшкодовано.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом»якшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановлено, а також дані про його особу, зокрема те, що правопорушення він вчинив вперше, завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду відшкодував.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повне визнання ним вини та щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громандян, що становить 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: