Справа № 405/3180/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючою начальником автомобільної бази Кіровоградської обласної ради, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Держпраці у Кіровоградській області до суду направлено адмінпротокол від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що при перевірці автобази Кіровоградської обласної ради виявлено порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», зокрема підприємства, установи, організації, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцем знаходження і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Також перевіркою встановлено, що Автомобільна база Кіровоградської обласної ради зареєстрована у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, однак звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підприємством поданий з порушенням строків 28.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав та пояснив, що на підприємстві працюють інваліди. Підприємство постійно здає звіти у тому числі і до відділення фонду соціального захисту інвалідів. Такий звіт здається до 1 березня кожного року, його здає головний бухгалтер, яка помилково звіт до фонду соцзахисту здала не 1 березня, а 28 березня. Зазначив, що перевірка Управлінням держпраці була 12.04.2016 року, тобто після того часу як було здано звіт. Вважає, що помилка була виправлена самостійно, без втручання перевіряючих органів, просив обмежитись зауваженням.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, його вина підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року (а.с. 2-4), актом перевірки (а.с. 5-6).

Однак ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.188-1 КУпАП при малозначності правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року, від вчиненого адмінправопорушеня не наступило значних негативних наслідків для здоров'я та майна громадян.

За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.188-1 КУпАП при малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська