Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/641/16-п
Провадження № 3-в/382/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 3 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Садова-14 кв. 6,

В с т а н о в и в:

В поданні до суду зазначено, що 28 березня 2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік КВІ Яготинського району. Цього ж дня на 08.04.2016 року за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але не вказаний день він не з"явився. Повторно на 19.04.2016 року був направлений ще один виклик, але і на цей день порушник до інспекції не прибув. Згідно наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністарвтиних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник... після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання". Згідно довідки відділу АДР РС УДМС України від 25.04.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою. Згідно рапорту ВП від 06.05.2016 року вбачається, що в ході неодноразових перевірок за даною адресою застати вдома не надалось можливим. Ст. 321-1 КУпАП передбачає: "якщо невідоме місцезнаходження особи... постановою суду за поданням органу...що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян". Просила замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом у розмірі 127,50 гривень.

Під час розгляду справи інспектор Яготинського РС КВІ підтримала подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника Яготинського РС КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт у вигляді тридцяти годин. З 28 березня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2016 року йому було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.4). 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 повторно був направлений виклик про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на 9 годин 19 квітня 2016 року (а.с.5). З повідомлення Яготинського районного сектору УДМС України в Київській області від 25.04.2016 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте як видно з рапорту Яготинського ВП (а.с.10), за вказаною адресою порушник не проживає та місцезнаходження його невідоме, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення подання.

При цьому, з довідки Яготинського РС КВІ, акту огляду МСЕК та консультативного заключення (а.с.11-13) витікає, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, загального захворювання, довічно, з ушкодження опорно-рухового апарату, йому противопоказана важка фізична праця з тривалою ходьбою і перебуванням на ногах, та він взятий на облік для протезування.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у сумі 127 (сто двадцять сім гривень) 50 копійок (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.