Справа № 610/2120/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником на Балаклійському ХПП,

за ст.173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №022796 від 28.04.2016 року ОСОБА_1 28.04.2016 року близько 20 години 20 хвилин в м.Балаклія, Харківської області, вул. Красноармійська,38 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та порушував громадський порядок.

Крім того, 28.04.2016 року близько 20 години 20 хвилин в м.Балаклія, Харківської області, вул. Красноармійська,38 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №022925 від 28.04.2016 року .

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, вказав, що 28.04.2016 року у нього на побутовому рівні виникла сварка з співмешканкою ОСОБА_2, через що остання викликала поліцію. Зазначає, що громадський порядок не порушував. Також вказує, що чинив опір працівникам поліції, оскільки вони його примушували їхати до лікарні на медичний огляд для встановлення стану сп»яніння.

У відповідності до ст.245 КУпАП суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

За змістом ст.279 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в межах обставин правопорушення, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

У розумінні ст.256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з констатацією ознак правопорушення, зазначених у диспозиції відповідної статті особливої частини цього Кодексу.

Складені щодо ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення цій вимозі не відповідають.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 та його співмешканки ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, вбачається, що в його діях містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі серії ХА №022925 від 28.04.2016 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не зазначено, яку вимогу висував поліцейський та які дії ОСОБА_1 становили злісну непокору працівникам поліції.

За відсутністю складу даних правопорушень, провадження у справі про адміністративне правопорушення та можливість притягнення особи до відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП виключається.

Згідно п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,185, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ