Єдиний унікальний номер 725/2226/16-п
Номер провадження 3/725/1177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2016 року, ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, а саме: 07 березня 2016 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., не зявився на реєстрацію до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Також до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року та 02 травня 2016 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год., не зявився на реєстрацію до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області

Крім цього, ОСОБА_1 24 квітня 2016 року о 04:50 год., 14 травня 2016 року о 00:50 год. та 15 травня 2016 року о 00:10 год. під час здійснення перевірки працівниками міліції, був відсутній по місцю свого проживання.

Таким чином, на думку органу національної поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт «1» та «4», ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2015 року, якими йому було заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. за виключенням роботи в даний період часу та зобовязано з'являтись на реєстрацію в Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області кожний перший і третій понеділок місяця з 17:00 год. до 19:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП обєднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/2226/16.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище обєднаної адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до змісту ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 1 статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено перелік документів, які посвідчують особу та підтверджують громадянство України: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України;

Документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.

Отже, вказаний перелік документів, які посвідчують особу є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Так, на виконання вимог ч.2 ст.268 КпАП України працівниками поліції з метою розгляду адміністративної справи було забезпечено до суду явку ОСОБА_1

Разом з тим, як вбачається із письмових матеріалів вказаної вище адміністративної справи, будь-яких документів щодо встановлення особи громадянина ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано.

Таким чином, вважаю, що вказану адміністративну справу слід повернути начальнику Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, а саме для приєднання документа, який посвідчує особу ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун