Справа № 138/1877/16-п
Провадження №:3/138/863/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2016 о 23 год. 15 хв. по вулиці Завойського в м. Могилеві-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110308», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.Огляд на стан спяніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ. Згідно висновку медичного обстеження ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Також 22.05.2016 о 23 год. 15 хв. по вулиці Завойського в м. Могилеві-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110308», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку і технічний стан свого автомобіля, через що втратив можливість контролювати рух транспортного засобу і допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся і просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він неофіційно працює за кордоном водієм, це його єдина можливість заробляти гроші, також вказане дає йому можливість сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906775 та серії АП1 № 906776 від 23.05.2016, висновком медичного обстеження ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, спосіб отримання правопорушником доходів, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.