Справа № 157/458/16-п
Провадження №3/157/214/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи №157/458/16-п (провадження №3/157/214/16), №157/459/16-п (провадження №3/157/215/16), які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого,

за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 квітня 2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 на порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху в м.Камінь-Каширський по провулку Коніщука керував належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, він же 22 квітня 2016 року близько 21 год. 30 хв. на порушення п.2.4 Правил дорожнього руху керуючи вказаним автомобілем в м.Камінь-Каширський по вул. Коніщука не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку даного транспортного засобу.

Такими своїми діями правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винність у вчинених адмінправопорушеннях визнав.

Його винність у цьому підтверджена протоколами про адмінправопорушення (а.с.2, 11), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №59 від 22 квітня 2016 року (а.с.3), згідно якого ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5, 6).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею одного і того ж суду, на порушника з врахуванням на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, те, що згідно його пояснень автомобіль служить йому за одне з джерел за допомогою якого він утримує сімю, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього на підставі ч.2 ст.308 КУпАП державною виконавчою службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук