Справа№ 640/2084/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши подання Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області, у якому він просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом.

Посилається на те, що 11.04.2016р. до Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшла постанова Київського райсуду м.Харкова від 11.02.2016р. щодо ОСОБА_1 11.04.2016р. ОСОБА_1 був направлений виклик до Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області на 14.04.2016р. Проте, правопорушник за викликом не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив. 15.04.2016р. ОСОБА_1 вдруге був направлений виклик на 19.04.2016р., однак, за повторним викликом правопорушник не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. 20.04.2016р. співробітником КВІ за місцем проживання правопорушника був здійснений вихід. Під час виходу двері квартири, де зареєстрований ОСОБА_1, ніхто не відчинив, була опитана гр. ОСОБА_2, яка машкає за адресою: АДРЕСА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 є її сусідом, постійно вживає спиртні напої та влаштовує сварки за місцем мешкання. Виклик ОСОБА_1 на 21.04.2016р. до Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області був залишений у дверях квартири, проте, за викликом правопорушник не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення, призначеного постановою Київського райсуду м.Харкова від 11.02.2016р., а саме, не з'являється за викликами до Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області, чим виявляє небажання відбувати громадські роботи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні посилався на те, що йому було невідомо про призначене йому адміністративне стягнення у вигляду громадських робіт.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, розглянувши подання Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області, вважає за доцільне задовольнити його, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м.Хавркова від 11.02.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУАП і на нього накладено стягнення у вигляд громадських робіт строком 30 годин . Застосоване до нього адміністративне стягнення ОСОБА_3 не відбув, на виклики Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області та суда не з'являється , тим самим ухиляється від відбуття призначених судом громадських робіт.

Відповідно до с.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість)діб.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.