Справа №: 302/65/16-п 3-в/302/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши подання т.в.о. начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2016 року в справі № 302/65/16-п, провадження № 3/302/20/16 про притягнення гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 діб,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Міжгірського районного суду від 25.01.2016 року на ОСОБА_2 накладено адмінстягнення, за ст. 173 КУпАП, у виді адмінарешту. Постанову суду звернуто до виконання.

25.04.2016 року з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло подання про припинення виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2016 року стосовно ОСОБА_2 з вищенаведених причин.

Оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, внесене до суду подання та додані до нього матеріали (медичні довідки) , суддя приходить до висновку, що заява т.в.о. начальника Міжгірського відділу поліції підлягає до задоволення, виходячи з такого.

25.01.2016 р. Міжгірським районним судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Постанова суду набрала законної сили 05.02.2016 року та була надіслана до Міжгірського відділу поліції для виконання негайно, 25.01.2016 р.. У зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 по місцю проживання , останній був затриманий працівниками поліції 21.04.2016 року о 12 год. 10 хв., про що складено протокол про адміністративне затримання. 22.04.2016 року під час проходження медичного огляду у Міжгірській РЛ було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом посттравматична епілепсія у зв'язку з чим не може утримуватися в ІТТ, згідно висновку лікаря психіатра ОСОБА_3. На час винесення постанови судом дана обставина не була відома суду, оскільки ОСОБА_2 при встановленні відомостей про особу суду повідомив, що груп інвалідності немає, є здоровим.

Судовий збір згідно до постанови суду ОСОБА_2 оплатив в повному обсязі.

Отже, з врахуванням вищенаведеного виконання постанови суду від 25.01.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адмінарешту є неможливим, за станом здоров'я особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що підтверджено належним висновком лікаря психіатра ОСОБА_3 Судовий збір згідно постанови суду ОСОБА_2 оплатив в повному обсязі. За тиких підстав виконання постанови суду слід припинити, оскільки Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено заміну адміністративного стягнення у виді адмінарешту на інший вид адмінстягнення.

Керуючист ст. 305-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2016 року в справі № 302/65/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у виді адмінарешту строком на п'ять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Міжгірський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_2 та в Міжгірський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_4