Справа №463/1826/16-п
Провадження №3/463/590/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., з участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_3, керуючи автотранспортним засобом Тойота, д.н.з. НОМЕР_1, 01.04.2016р. о 11 год. 10 хв. в м. Львові на пр. Чорновола, 65, під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Адвокат ОСОБА_4, який згідно договору про надання правової допомоги від 06.05.2016р. захищає інтереси ОСОБА_3 в ході розгляду справи вказав, що його довіритель в момент зіткнення закінчив рух заднім ходом та розпочав рух прямо, після чого відбулась ДТП.

Враховуючи наведене, не погоджуючись з обґрунтованістю складеного протоколу та заперечуючи вину свого довірителя у вчиненні ДТП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_2, в судовому засіданні повідомив, що ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог ПДР України, оскільки в момент зіткнення автомобіль останнього здійснював рух заднім ходом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як в дорожній ситуації, яка склалась перед пригодою повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 у відповідності до вимог чинних ПДР України та з технічної точки зору?

2.Як в дорожній ситуації, яка склалась перед пригодою повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинних ПДР України та з технічної точки зору?

3.Яка технічна причина настання даної пригоди?

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/463/590/16.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Суддя: Леньо С.І.