overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/2938/16-п
Провадження № 3/639/744/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №006085 від 09.03.2016 року, згідно якого 10.02.2016 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 в магазині «АТБ» скоїв крадіжку ковбаси на суму 46,70 грн., відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №006085 від 09.03.2016 року, адміністративне правопорушення вчинене 10.02.2016 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Також, згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 639/2880/16-п
Провадження № 3/639/717/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №024922 від 24.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно якого 24.03.2016 року о 16-20 год. в м. Харкові, пр. Розторгуєвський, 2 в приміщенні «АТБ-маркет» маг. «Продукти-720» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме антиперспіранта 50 мл. FA Natural pure кульковий у скляній пляшці вартістю 19,40 грн., відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, однак у судове засідання не зявився, поважні причини неприбуття суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №024922 від 24.03.2016 року з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 51 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко
Номер справи 623/1398/16-п
Номер провадження 3/623/313/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором Ізюмського КП ВКП, розлученого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, моб.тел.: НОМЕР_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року близько 08-00 години гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю та щиро розкаювався.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 043091 від 20 квітня 2016 року (а.с. № 2), поясненням правопорушника, свідка правопорушення (а.с. № 6,7), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він, застосував по відношенню до своєї колишньою дружини психологічне насильство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 173-2 ч.1, керуючись ст.ст.30-1, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Піддубний
Номер справи 623/1371/16-п
Номер провадження 3/623/305/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, тел:. 066-1545560,

за статтею 173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені

в с т а н о в и в:

23 квітня 2016 року, близько 19-00 години громадянка ОСОБА_2 в м. Ізюмі по вул. Сонячній висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський спокій та суспільний порядок.

Правопорушниця свою вину в суді визнала повністю та розкаювалася.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 043210 від 25 травня 2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 (а.с.11,10), свідків правопорушення ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7,8), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та порядок.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.
Номер справи 623/1399/16-п
Номер провадження 3/623/314/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи (дитинства), не одруженого, раніше не осудженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом. тел.: 2-10-98, РНОКПП: НОМЕР_1

за статтею 173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року, близько 11-30 години громадянин ОСОБА_2 на вул. Гоголя, 16 в м. Ізюмі вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Правопорушник свою вину в суді визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 043242 від 21 травня 2016 року (а.с. №2), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6), свідків правопорушення ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7,8), поясненнями понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.11,12), самого правопорушника ОСОБА_8 (а.с.9), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та суспільний порядок.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.
Номер справи 623/1257/16-п
Номер провадження 3/623/276/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5янська, буд.№42,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року о 08 годині 45 хвилин, на 652 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «IVECO EVROCARGO», номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 не заперечував проти вказаного та підтвердив у суді що дійсно керував автомобілем з ознаками спяніння так як в вечорі вживав алкогольні напої, просив обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №976606 від 12.04.2016 року, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 довідкою ст. інспектора з БДР Ізюмського ВП (а.с.3-6).

Дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення у денний час доби, офіційно не працює, але має змогу сплатити штраф у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати, а тому суд вважає за необхідне, з метою його виховання, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Номер справи 623/1255/16-п
Номер провадження 3/623/273/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розлученого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року о 13 годині 10 хвилин, в м. Ізюм, Харківської області на вул.Київська, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем «мітсубісі-ланцер», номерний знак АХ 7281СМ, здійснив наїзд на транспортний засіб мотоцикл «Зоншен, який котрив у руках гр-н ОСОБА_2 в наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.9 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується визнанням своє провини, протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №367245 і АП1 №367246 від 04.05.2016 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду, довідками армор (а.с., 1-7, 1-15).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, до того жОСОБА_1 скоїв правопорушення у денний час доби, не працює, щиро розкаявся та запевнив суд щодо недопущення такого правопорушення в подальшому, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

по с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/411/16-п
№ провадження 3/624/83/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 25 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, яка народилась 14 лютого 1989 року, українка, громадянка України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з протоколом серії ХА №894561 від 26 серпня 2015 року, притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, 26 серпня 2015 року близько 16 год. 10 хв., ухилилась від передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, що виразилося в неналежних умовах проживання та гігієни дітей.

Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані копії довідки, акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1, яка опинилась в складних життєвих обставинах від 26 серпня 2015 року.

Встановлено, що подія зазначеного правопорушення мала місце за межами 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює винесення постанови про накладення адміністративного стягнення; справа підлягає закриттю за п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «____» ______________2016 року.

Суддя Н.М. Куст
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/413/16-п
№ провадження 3/624/84/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 26 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився 01 липня 1980 року, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом серії ХА № 033369 від 08 квітня 2016 року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, у домоволодінні за адресою вул. Ветеранів, 3, с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство у сімї у вигляді сварки зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, довідкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені обставини визнала, повідомила про примирення в сім'ї, у вчиненому щиро розкаялась, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставиною, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу визнано вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, його обставини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадський робіт за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача 0277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2016 р.

Дата видачі для виконання _________________ 2016 р.

Суддя Н.М. Куст