Справа № 525/531/16-п
Провадження №3/525/179/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 20 січня 1978 року

народження, що проживає в с. Михайлівка Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року притягувався до

адміністративної відповідальності:

7 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 85 грн.;

28 березня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року до 11 години громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, не зявився до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію без поважних причин, порушивши обмеження, встановлені постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме: зобовязання зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання в встановлені строки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

18 травня 2016 року близько 10 години громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, здійснив виїзд за межі Великобагачанського району Полтавської області за особистими питаннями без дозволу працівників поліції, порушивши обмеження, встановлені постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме: заборону виїзду за межі району (міста) за місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

27 травня 2016 року о 20 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_2, розташованого в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з нею, в ході якої виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами, розмахував руками, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

27 травня 2016 року близько 21 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, під час перевірки не був за місцем проживання, порушивши обмеження, встанолвлені постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21 -00 до 5-00) , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, постанова про встановлення адміністративного нагляду від 05.08.2015 року йому вручена, дійсно 16 травня 2016 року до 11 години не зявився до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію без поважних причин, йому було повідомлено, що він повинний кожного 1- 4 понеділка з'являтися у відділення поліції на реєстрацію, 18 травня 2016 року близько 10 години він здійснив виїзд за межі Великобагачанського району Полтавської області за особистими питаннями без дозволу працівників поліції, 27 травня 2016 року близько 21 години 40 хвилин під час перевірки він не був за місцем свого проживання, а 27 травня 2016 року о 20 годині він, перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з нею, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, розмахував руками, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1, 9, 17, 26), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2, 10, 19, 29), копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_1 згідно ст. 81 КК України умовно достроково від відбуття не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 11 місяців 12 днів та встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с. 3-4, 11-12, 20-21), рапортом ст. о/у СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27 травня 2016 року (а.с. 18), рапортом старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 травня 2016 року (а.с.27), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.28), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (а.с.33), графіком реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 у Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області на травень 2016 року (а.с.34).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що обтяжують покарання правопорушника, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя: п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/531/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП, № 525/532/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 525/533/16-п за ч.2 ст. 187 КУпАП, та № 525/534/16-п за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/531/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять ) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя