Справа № 610/1907/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешканця: вул. Кориченка, буд.51, с.Протопопівка, Балаклійський район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХА №022773 від 27.04.2016 року, ОСОБА_1 27.04.2016 року о 04 годині 30 хвилин був відсутній за місцем реєстрації за адресою: вул. Кориченка, буд.51, с.Протопопівка, Балаклійський район, Харківська область, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

У відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в підтвердження його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУПАП містять постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та постанову Балаклійського районного суду від 21.04.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Доказів повторного порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 протягом року матеріали справи не містять.

За таких обставин, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є недоведеною органом, який склав даний протокол про адміністративне правопорушення .

Згідно п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, ч.2 ст.187, 247, 251, 252, 282 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя