Справа № 346/2812/16-п
Провадження № 3/346/614/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний суд НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Петлюри, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння та вчинив наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. АТ 7115ВМ, власником якого являється ОСОБА_3, внаслідок чого його відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Drager, Alkotest 6810 тест №2900.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та допустив зіткнення з транспортними засобами.

Крім того вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 р. серії АП1№172191 та серії АП1№172190, у схемі наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень. Справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України, так як він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, те що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/2812/16-п та № 346/2814/16-п обєднати в одне провадження під загальним № 346/2812/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави;

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.