Справа № 188/386/16-п
Провадження № 3-в/188/7/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К..

при секретарі Карпенко С.М.

з участю

представника КВ І ОСОБА_1

особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвою І.К. від 13 квітня 2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

В поданні порушується питання про заміну ОСОБА_2. не відбутий строк громадських робіт.

Представник КВІ в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,а також з наслідками ухилення від відбування громадських робіт та ст..321-4 КУпАП України,про що свідчить підпис у довідці. ОСОБА_2, отримав направлення на відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та 12.05.2016 року приступив до відбування громадських робіт при Петропавлівській селищній раді.

26.05.2016 року Петропавлівською селищною радою надано довідку до Петропавлівського РВ КВІ про те що,ОСОБА_2,без поважної причини не прибув на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 24.05.2016 року та 25.05.2016 року,чим допустив прогули. Також Петропавлівською селищною радою надано табель відбутого часу громадських робіт згідно якого ОСОБА_2 ,відбув 32 години. Станом на 26.05.2016 року не відбутий строк громадських робіт становить 8 годин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не мав наміру ухилятися та не відбувати громадські роботи, в нього була поважна причина, він займався похованням своєї бабусі .

30 травня 2016 року намагався продовжити виконання виправних робіт, але йому повідомили, що подання вже направлено до суду. За указівкою заступника селищного голови Стребуль , він вже після направлення матеріалів до суду він відробив два дні.

Прохає суд врахувати збіг сімейних обставин, та надати йому можливість відбути громадські роботи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання суддя знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з графіку виходу на роботи особи, до якої застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, та акту перевірки виконання адміністративного стягнення ОСОБА_2 приступив до відбування адміністративного стягнення і відпрацював 32 годин , 24 травня та 25 травня 2016 року він не зявився та не відпрацював відведені йому години.

Голова Петропавлівської селищної ради повідомив про неявку ОСОБА_2 Петропавлівський РВ КВІ довідкою від 26.05.2016 року .

Але подання подано до суду передчасне, не встановлена причина через яку відпрацювання було перервано.

В суді було встановлено, що ОСОБА_2 не відбув громадські роботи по поважній причині в звязку зі смертю близького родича, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Та не встановлено і не спростовано той факт, що дві доби він вже відпрацював, що може підтвердити сам Стребуль.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріалами подання та додані матеріали в судовому засіданні не підтверджено факт навмисного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, і тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Петропавлівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну частини відбутих громадських робіт відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Матеріали подання повернути до Петропавлівського РВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшого виконання постанови Петропавлівського районного суду від 13 квітня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3