П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: місто Новодружеськ, вулиця Ф.Капусти, 12/12,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_1, являючись особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матір'ю потерпілою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв насильство у сім`ї.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, про день та місце розгляду справи повідомлявся, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно наданої інформації, не надалося можливим, оскільки ОСОБА_1 знаходився в стані сильного алкогольного спяніння та не в змозі був пересуватися самостійно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 згідно, яких останній винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 26 лютого 2016 року в ранковий час він знаходився за адресою мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3,в стані алкогольного спяніння. З цього приводу його мати ОСОБА_2 стала робити йому зауваження та він вчинив з нею сварку, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), вбачається, що 26 лютого 2016 року приблизно о 08 годині, її син правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, за місцем їх спільного мешкання в по провулку Ф.Капусти, 12/12, міста Новодружеська, на побутовому ґрунті, вчинив з нею словесну сварку, під час якої ображав словами нецензурної лайки, виганяв з квартири, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до правоохоронних органів.

Із постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді у вигляді 60 годин громадських робіт.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, умисно вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше піддавався адміністративному стягненню.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін