Справа №461/3716/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_2 (Prichodko Ilona), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: медичний працівник (госпіталь «Елізабет», м. Ессен, ФРН), проживає: ФРН, 45128 Essen, Kahrstr.74, паспорт № C6XVXHLPL, виданий 27.03.2013 органом STADT ESSEN, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 11.05.2016 року близько 18 год. 30 хв. ФРН ОСОБА_2 поверталася з приватної поїздки з України до ФРН в якості пасажира автобусом марки «SETRA S315HD» з р/н AA5051BI, який здійснював міжнародні перевезення пасажирів за маршрутом «Київ-Херне». В ході проведення письмового декларування гр. ФРН ОСОБА_2 заявила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню.

В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщувався гр. ФРН ОСОБА_2, було виявлено 363 пачки сигарет з фільтром загальною вартістю 5 472,20 грн., а саме: сигарети марки Lucky Strike Original red 126 пачок (19 грн./пачка, згідно маркування), сигарети марки L&M Red Label 67 пачок (13 грн./пачка, згідно маркування), сигарети марки L&M Blue Label 150 пачок (13 грн./пачка, згідно маркування), сигарети марки West Red 20 пачок (12,86 грн./пачка, згідно маркування).

Про наявність вказаного товару ФРН ОСОБА_2 у процесі усного опитування не заявила, у митній декларації не вказала.

Таким чином, ФРН ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України товари шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про їх наявність.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Prichodko Ilona), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 (Prichodko Ilona), слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Prichodko Ilona), слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 38,28 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Prichodko Ilona), слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (Prichodko Ilona) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5472,20 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №1795/20908/16 від 11.05.2016 року, а саме: сигарети марки Lucky Strike Original red 126 пачок; сигарети марки L&M Red Label 67 пачок; сигарети марки L&M Blue Label 150 пачок; сигарети марки West Red 20 пачок, загальною кількістю 363 пачки, вартістю 5472,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Prichodko Ilona) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 38,28 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (Prichodko Ilona) в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк