ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/411/16-п

Номер провадження 3/162/123/2016

13.05.2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2016 року біля 23 год в будинку своєї бабусі ОСОБА_2 в с. Велика Глуша по вул. Шевченка, 31 Любешівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Він же, 05 травня 2016 року біля 13 год в будинку своєї бабусі ОСОБА_2 в с. Велика Глуша по вул. Шевченка, 31 Любешівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся. Не заперечував, що вчинив насильство в сім"ї перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Вказав, що на даний час з матір"ю помирився

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року та 13.05.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідків бединек М.К. та ОСОБА_1, висновками перевірки від 05.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два аналогічні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність, відношу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: