Справа №263/5736/16-п
Провадження №3/263/654/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, який працює директором ПАТ «Авторадіатор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 808163 від 05.05.2016 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПАТ «Авторадіатор», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 28.04.2016р. за адресою Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління міндоходів у Донецькій області: м. Маріуполь, вул. Артема б.93.

В судове засідання правопорушник не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце у 2013, 2014,2015 рр.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 28.04.2016 р. при проведенні перевірки ПАТ «Авторадіатор».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Як було зазначено вище, правопорушення, скоєне ОСОБА_1 мало місце у 2013, 2014, 2015 рр., а фактично було встановлено 28.04.2016 року. При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції з 2013 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором, потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська