Справа № 214/1072/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Бєліковій О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Капсі», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року о 09 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «FORD FOCUS C-MAX», н.з. АЕ 8796 ЕВ, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, почав рух заднім ходом і здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», н.з. АЕ 1923 ВМ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що автомобілі знаходились на небезпечній відстані. Вважає, що під час паркування відстань між автомобілями була небезпечною, приблизно 30 см.

Суд дослідив письмові матеріали справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275914 від 03.02.2016 року, згідно якого 03.02.2016 року о 09 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «FORD FOCUS C-MAX», н.з. АЕ 8796 ЕВ, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, почав рух заднім ходом і здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», н.з. АЕ 1923 ВМ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с.1);

- схемою місця ДТП та фотознімками від 03.02.2016 року (а.с.2-3);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,свідка ОСОБА_4 від 03.02.2016 року (а.с.4-6).

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко