Справа № 500/2794/16-п Провадження № 3/500/857/16
№ 3/500/858/16
№ 3/500/859/16
№ 3/500/860/16
№ 3/500/861/16
№ 3/500/862/16
№ 3/500/863/16
№ 3/500/864/16
№ 3/500/865/16
№ 3/500/866/16
№ 3/500/867/16
№ 3/500/868/16
№ 3/500/869/16
№ 3/500/870/16
№ 3/500/871/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. Матросова, 23

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року о 23 год. 00 хв., 18.05.2016 року о 23 год. 50 хв., 16.05.2016 року о 23 год. 30 хв., 12.05.2016 року о 23 год. 50 хв., 11.05.2016 року о 23 год. 50 хв., 10.05.2016 року о 23 год. 30 хв., 03.05.2016 року о 23 год. 40 хв., 02.05.2016 року о 23 год. 15 хв., 05.05.2016 року о 01 год. 10 хв., 28.04.2016 року о 23 год. 20 хв., 25.04.2016 року о 23 год. 30 хв., 22.04.2016 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього вимоги адміністративного нагляду.

Крім цього, 20.05.2016 року о 19 год. 00 хв., 13.05.2016 року о 19 год. 00 хв., 10.05.2016 року о 19 год. 00 хв., 06.05.2016 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився до Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області на реєстрацію, чим порушив встановлені відносно нього вимоги адміністративного нагляду

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

Судом розглянуті пятнадцять протоколів про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2