Справа № 177/1153/16-п
Провадження № 3/177/328/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в с. Табори, Добрянського району Пермської області

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 113553 від 17.05.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1, 17.05.2016 року о 15.00 годин перебував в громадському місці по вул. Комсомольській в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п.3.9,3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, а саме.

Частиною 3 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді дій, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано постанов щодо ОСОБА_1, якими б підтверджувалось те, що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що впливає на вірну кваліфікацію правопорушення.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178КУпАП не викладена належним чином, а саме відсутнє посилання на таку кваліфікуючу ознаку як вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді дій, передбачених частиною першою цієї статті.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 113553 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: