Справа № 638/3464/16-п
Провадження № 3/638/1019/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий , зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: 61145 АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.02.2016 року на перехресті проспекту Науки та вулиці Культури в м. Харкові за участю автомобіля «CHEVROLET Epica», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN Qashqai», державний номер ХХ 41-52, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888949 від 08.02.2016 року, ОСОБА_1 08.02.2016 року об 09 год. 20 хв. керував автомобілем «CHEVROLET Epica», державний номер НОМЕР_1, на перехресті проспекту Науки та вулиці Культури в м. Харкові, виїхав на перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN Qashqai», державний номер ХХ 41-52, під керуванням водія ОСОБА_2,чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив п.8.7.3 (е) ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В суді представник особи, який притягаються до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши в письмовому клопотанні питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовані тим, що його довіритель не визнає свою вину, тому що вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить призначити авто-технічну експертизу, її проведення доручити експертам Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 вважає, що немає підстав для призначення авто-техничної експертизи, у звязку з тим що за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888949 від 08.02.2016 року, можливо визнати винність особи, що допустила порушення ПДР України.

Враховуючи, що особа, яка притягаються до адміністративної відповідальності, не визнає своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водія відносно порушення ним Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

●Як повинен був діяти водій автомобіля «NISSAN Qashqai», державний номер ХХ 41-52 в ситуації, що дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

●Як повинен був діяти водій автомобіля «CHEVROLET Epica», державний номер НОМЕР_1 В ситуації, що дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

●Чи мав водій автомобіля «NISSAN Qashqai», державний номер ХХ 41-52 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що дорожній обстановці.

●Чи мав водій автомобіля «CHEVROLET Epica», державний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що дорожній обстановці.

●Чи відповідають дії водія «NISSAN Qashqai», державний номер ХХ 41-52 вимогам правил дорожнього руху?

●Чи відповідають дії водія «CHEVROLET Epica», державний номер НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

●Чи знаходяться дії водія «NISSAN Qashqai», державний номер ХХ 41-52 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

●Чи знаходяться дії водія «CHEVROLET Epica», державний номер НОМЕР_1 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

●

3.У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми ДТП, обставин події, викладених в письмовому клопотанні про призначення експертизи та інших матеріалів адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко