Справа № 621/898/16-п
Провадження № 3/621/249/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Зміївського) району Харківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завідувачем Зміївського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) № 3 Зміївської міської ради Харківської області, яка мешкає за адресою Харківська обл., м. Зміїв, пров. Рибацький, 10, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин. Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача Зміївського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) № 3 Зміївської міської ради Харківської області, відповідно до підп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, як посадова особа юридичної особи публічного права. ОСОБА_1, будучи ознайомлена із вимогами фінансового контролю ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо необхідності внесення, як субєкта декларування, до декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру достовірних відомостей, а саме: до «Розділ ІІІ. Відомості про нерухоме майно. ОСОБА_2, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування декларанта… п. 23 Земельні ділянки…» не внесла земельну ділянку, що розташована на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, площею 5,0212 га, яка належить згідно Державного акту на право вланості на земельну ділянку від 27.09.2004 року ОСОБА_1, яка є єдиним власником земельної ділянки згідно вказаного акту, серії ХР № 042114.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила закрити провадження по даному адміністративному матеріалу у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу розглядати без фіксації технічними засобами.

Прокурор Юрєв І.Д. також надав суду заяву, в якій просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами, а також просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного корупційного правопорушення за ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:

Частиною 3 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою (несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернено управлінню захисту економіки в Харківській області для до оформлення з мотивів невиконання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відсутні документи, які посвідчують особу правопорушника, документи, які підтверджують наявність ознаки повторності в діях ОСОБА_1, взагалі в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 27.02.2016 року № 12, не викладеного диспозицію статті (частини статті), яка ставиться у вину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Після повернення недоліки вказаного адміністративного матеріалу усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: