overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/350/16-п Номер провадження 3/156/156/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2016 року приблизно о 12год. 30 хв. в смт.Іваничі на території автостанції, тобто у забороненому законом місці, розпивав пиво марки «Арсенал».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, як притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення слід взяти до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини та враховуючи вік правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Провадження №3/155/212/16
Справа №155/576/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01 травня 2016 року о 20 годині 50 хвилин в селі Печихвости Горохівського району, керував автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що він вдень 01 травня 2016 року вживав алкогольні напої в невеликій кількості, оскільки наміру сідати за кермо автомобіля в нього не було. Проте, ввечері він був змушений їхати для того, щоб вивезти свою знайому з малолітніми дітьми на автобусну зупинку, оскільки вони не встигали на останній автобус. Просив його суворо не карати, оскільки йому вимушено довелось керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його виключно позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, суспільну небезпеку та обставини вчинення правопорушення, інші виняткові обставини справи, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 157/473/16-п
Провадження №3/157/221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 травня 2016 року близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці села Великий Обзир Камінь-Каширського району безпідставно чіплявся до жительки цього села ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій як потерпілої так і громадян, які там перебували, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.3), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 06 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/479/16-п
Провадження №3/157/226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 08 травня 2016 року близько 17 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвірї домогосподарства колишньої тещі ОСОБА_2 у с. Піщане, Камінь-Каширського району, безпідставно чіплявся до неї, ображав її нецензурними словами, намагався побити, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 травня 2016 року (а.с. 2, 3 ,4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався адміністративним стягненням, разом з тим вину визнав, та беручи до уваги його майновий стан, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 158/1063/16-п
Провадження № 3/0158/264/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2016 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Єршова, 2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. «АС 0700 АЕ», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1070/16-п
Провадження № 3/0158/270/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і до нього були застосовані наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години;

- заборони перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборони виїзду за межі району в особистих справах без відому та дозволу на це ОВС;

- зявлятись на реєстрацію в Ківерцівський РП ГУНП у Волинській області один раз на місяць.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 010502 від 10.05.2016 року гр. ОСОБА_1 10.05.2016 року з 09 по 00 год. виїхав за межі району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Заслухавши правопорушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2016 року його було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (за вчинення аналогічного правопорушення).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1081/16-п
Провадження № 3/0158/277/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 009234 від 09.04.2016 року вбачається, що 09 квітня 2016 року близько 16 години ОСОБА_1 за адресою: м. Ківерці вул. Володимирська, 4а Волинської області, вчинив насильство у сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою, але реальних дій не вчинив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата розгляду справи «17.05.2016 року», протокол датований «09.04.2016 року», супровідна Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про направлення матеріалів до суду «12.04.2016 року», проте фактично було подана до суду «17.05.2016 року».

Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а ІП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенант ОСОБА_3 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно абз. 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 009234 від 09.04.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 159/1297/16-п
Провадження № 3/159/735/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.10.75 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: Білашів Ковельського р - ну Волинської області, вул. Шевченка, 53, фактично мешкає за адресою: с. Ворона Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Молодіжна, 22, не працюючого, неодруженого, номер картки платника податків: НОМЕР_1, раніше неодноразово піддавався адмінстягненню, а саме: 09.06.15 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.16 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1, як такий, що народився 22.10.75 р. н., був підданий адмінстягненню за за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова набрала законної сили та звернена до виконання.

13.05.16 р. до суду надійшов лист № 2 040 від 06.05.16 р. Ковельського МРП Ковельського МРВ КВІ, за яким ОСОБА_1 є, як встановлено, 27.10.75 р. н..

За ініціативою судді вирішується питання виправлення описки у постанові судді від 11.04.16 р. щодо ОСОБА_1 в частині дати його народження.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду порушеного питання до суду не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, є, в дійсності, 27.10.16 р. н..

А тому у вищезазначеній постанові судді слід виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.04.16 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 60 год., зазначивши вірно, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1866/16-п
Провадження № 3/159/1107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 26.04.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в пяному стані, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2П, своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямований. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких засобів звязку (окрім поштового) з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність повернення до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання, в звязку з неможливістю розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - повернути Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3