Справа № 569/451/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії СР № 859479 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 15.11.2001 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягнутого до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії РВ № 000927 від 26.12.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 19 жовтня 2015 року гр.. ОСОБА_1 близько 20 год. 50 хв. за адресою м. Рівне, вул.. Грушевського- бул. Хмельницького, при собі зберігав без мети збуту в невеликих розмірах наркотичний засіб (канабіс) 2,078г. та психотропну речовину (метамфетамін) 0,0121 г.

Своїми діями, щ виразились в зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Правопорушення стверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000927 від 26.12.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2015 року, протоколом огляду місця події від 19.10.2015 року, висновком експерта НДЕКЦ № 2.1-685/15 від 23.08.2013 року, поясненнями порушника ОСОБА_1 від 23 листопада 2015 року в яких він визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Оцінкою досліджених доказів в сукупності, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного протоколом порушення, підтверджується в повному обсязі наявними у справі матеріалами.

У відповідності зі ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 26 листопада 2015 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення було складено 26 грудня 2015 року, а матеріали адміністративної справи з невиправданим запізненням були надіслані на розгляд до суду та зареєстровані лише 18 січня 2016 року, на день судового розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ст. 44 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук