Справа № 645/2245/16-п
Провадження № 3/645/921/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242, кв. 87,

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 120822 від 30.12.2015 року: 30.12.2015 року близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Харківській м. Первомайський Первомайського р-ну Харківської обл. не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП..

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120822 від 30.12.2015 року, рапортом ст. інспектора сектору Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, копіями довідок огляду транспортних засобів за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко