Справа №461/3204/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, закордонний паспорт ЕТ443247 виданий 14.11.2011 року органом 4637, персональний номер: НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 16.04.2016 року близько 10 години 55 хв. громадянка України ОСОБА_1 поверталась з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер ВС0457CP. разом із водієм та 4 пасажирами (2 дітей). В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянки ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: 1. Капуста свіжа, загальною вагою 97 кг. 2. Картопля молода свіжа, загальною вагою 90 кг. Загальна вага товарів становить 187кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнала, однак просила врахувати важкий матеріальний стан, а також пояснила, що в неї на утриманні перебуває важко хворий чоловік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1473/20909/16 від 16 квітня 2016 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду транспортного засобу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

-службовими записками.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 те, що така раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, пенсіонер, має важке матеріальне становище та чоловіка на утриманні, у якого важкий стан здоров'я, а також обставини справи, а саме малозначність вчиненого, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.22 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1473/20909/16 від 16 квітня 2016 року товар - конфіскувати.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько