Справа № 721/483/16-п
Провадження 3/721/224/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1974р.н., який проживає за адресою с. Рипень вул. Рижа,8 Путильський район Чернівецька область, за ст.ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2016р. близько 14год. 30хв. в смт. Путила біля магазину "Деметра" знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187ч.2 КУпАП.

15.05.2016р. близько 15год. 00хв. в смт. Путила біля магазину "Дует" знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187ч.2 КУпАП.

16.05.2016р. близько 06год. 00хв. в с. Рипень по вул. Рижа,7 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187ч.2 КУпАП.

16.05.2016р. близько 07год. 00хв в с. Рипень голосно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

16.05.2016р. близько 15год. 30хв. в смт. Путила біля магазину "Дует" знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187ч.2 КУпАП..

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст.173-2 ч.1, ч.2 187 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, ч.2 187 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (провадження № 3/721/224/2016) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (провадження № 3/721/225/2016) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (провадження № 3/721/226/2016) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (провадження № 3/721/227/2016) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (провадження № 3/721/228/2016) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк