Справа № 530/624/16-п
Номер провадження 3/530/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, українця, громадянина України, голова РО ВФСТ "Колос", мешканець м.Зіньків, ІІ пров.Гоголя, 1, Зіньківського району, Полтавської області, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 року, при проведенні перевірки головним державним інспектором Жолоб Т.І., РО ВФСТ "Колос" було виявлено порушення, вимог закону України "Про оплату праці" та ст. 115 КЗпП України, Закону України від 06.02.2003р. № 491-ІV "Про індексацію грошових доходів населення", а саме:

- як свідчить книга обліку заробітної плати, працівникам організації не нараховується індексація заробітної плати. Так, наприклад, керівнику РО ВФСТ "Колос", (базовий місяць для нарахування індексації вересень 2015 року, коефіцієнт індексації - 1,4 на кожен місяць) у лютому та березні 2016 року не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 4 Закону України від 06.02.2003 р. № 491-ІV "Про індексацію грошових доходів населення", ст. 33 Закону України "Про оплату праці" та п.5 Порядку проведення індексації грошових коштів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003р. № 1078 щодо проведення індексації грошових доходів працівників. Подібне порушення допущено відносно решти 2 працівників, які працюють в органзації за основним місцем роботи.

Заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, про що свідчать платіжні доручення на виплату заробітної плати та книга обліку заробітної плати. Так, наприклад, заробітна плата за січень 2016 року виплачена 04.02.2016, згідно платіжних доручень № 2,7, за лютий - 01.03.2016 (пл.дор. № 12,16), за березень - 28.03.2016 (пл.дор. № 22,27), що є порушенням вимог ст. 24 Закону україни "Про оплату праці" та ст. 115 КЗпП України щодо періодичності виплати заробітної плати - не рідше двох разів на місяць, що не перевищує проміжок часу шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно допустив дані правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-4).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,ч.1 41, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2