Провадження № 3/235/1104/16
Єдиний унікальний номер 235/3317/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тиминки Чорнобаївського району Черкаської області, оператора медичної частини В/Ч пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.172-11 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.1 КУпАП, який 08.05.2016 року не прибув зі звільнення, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 . 15.05.2016 року ОСОБА_1 з вул.Маяковського м.Красноармійська Донецької області був доставлений в розташування частини.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №7 про військове адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року за ст.172-11 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом №7 про військове адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року за ст.172-11 ч.1 КУпАП (а.с.2-4), з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис; поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він не заперечував неприбуття ним зі звільнення (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.1 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-11 ч.1 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору звільнені.
Керуючись ст.ст. 401, 172-11 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Воробйов