Єдиний унікальний номер 227/929/16-п Номер провадження 33/775/67/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., розглянувши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року, 04 березня 2016 року, близько 09:00 год. в м. Білозерське по вул. Фестівальній 8а, ОСОБА_2, знаходячись за керуванням автомобіля НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно скоїв наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 977267 від 04 березня 2016 року, також 04 березня 2016 року близько 09:00 год. в м. Білозерське по вул. Фестівальній 8а, ОСОБА_2, знаходився за керуванням автомобілем НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини та був направлений до Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» для проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 977268 від 04 березня 2016 року.

На вказану постанову суду, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він просить змінити постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року в частині накладення стягнення, а саме змінити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців на накладення стягнення у вигляді штрафу, у розмірі встановленому на розсуд суду. Вважає, що, на його думку, суд не врахував всі можливі обставини по справі. Зазначає, що хоча офіційно він ніде не працює, насправді він неофіційно підробляє у приватних осіб, щоб мати можливість годувати свою сім'ю, так як він проживає удвох з мамою і дохід сім'ї мінімальний, для виконання своїх обов'язків на роботі йому потрібно керувати транспортним засобом, а якщо він буде позбавлений цього права, то він буде позбавлений можливості утримувати свою родину та не буде мати коштів на існування.

В судове засідання не з'явився ОСОБА_2, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 задовольнити, постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року змінити, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року відповідає вимогам ст. 252 КУпАП. Вина правопорушника ОСОБА_2 дійсно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 977267 від 04 березня 2016 року та АП 1 № 977268 від 04 березня 2016 року, поясненнями двох свідків, висновком Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільської лікарні інтенсивного лікування».

Правопорушник ОСОБА_2 ні в своїй апеляційній скарзі, ні на засіданні апеляційної інстанції, не заперечував, що у зазначений день вживав алкоголь, тобто знаходження у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року повністю відповідає вимогам ст. 280 КУпАП. Судом першої інстанції в повному обсязі з'ясовані всі обставини справи.

Враховуючи той факт, що тяжких наслідків не настало, правопорушник повністю визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення в судовому засіданні, щиро розкаявся, той факт, що застосування автомобіля для нього є єдиним джерелом існування, даних про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності немає, вважаю, що застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспорти засобами строком на 1 рік 6 місяців є занадто суворим, тому вважаю за можливе оскаржувану постанову змінити, застосувавши до ОСОБА_2 більш м'яке адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн..

В іншій частині постанову залишити без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 252, 280, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців - змінити в частині призначення адміністративного стягнення.

Призначити ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн., а також стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку одержувача (МФО) - 834016, рахунок одержувача - 0015, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80)).

В іншій частині постанову залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Е.Л. Ковалюмнус