Справа № 683/1385/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціаліста 1 категорії підрозділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника групи підготовки і військового ремонту спеціальної-інженерної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 з 30 жовтня 2015 року по 13 квітня 2016 року порушив вимоги п.п.262, 263 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939 (далі-Порядок), а саме:
-не здійснив реєстрацію робочих папок, в яких зберігаються матеріальні носії секретної інформації з найвищим грифом секретності «Цілком таємно» у «Журналів обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них»;
-секретні документи та інші матеріальні носії секретної інформації, що зберігаються у робочих папках, мають внутрішні описи, які не відповідають формі згідно з додатком 18 до Порядку та не зареєстровані у «Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм)»
-робочі папки виконавця не опечатані особистою номерною металевою печаткою.
Таким чином, зазначені порушення вимог нормативно-правових актів у сфері захисту державної таємниці свідчать про те, що ОСОБА_1 не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 23 травня 2016 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (затв. Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939), іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 212-2 ч.1, п. 6 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: