Справа 336/2620/16-п
Провадження 3/336/710/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, громадянина України, працює: ПП «Коротенко», водій, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2016 року о 10 години 20 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN L2000, д.н АР 0728 АК в м. Запоріжжі по вул. Ситова у подвірї біля будинку № 7, не вибрав безпечний боковий інтервал, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 13.1, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, травмованих осіб немає.

В судовому засіданні 06.06.2016 року правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що схема ДТП не відповідає дійсним обставинам справи. Автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 знаходився попереду автомобіля, яким він керував, та при здійснені руху заднім ходом, саме водій автомобіля ВАЗ 2101 не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 379861 від 23.04.2016 року, в якому містяться особисті пояснення правопорушника, згідно яких він рухався від магазину не розрахував відстань і заднім боковим ліхтарем зачепив за крило автомобіль «Жигулі»;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих від 23.04.2016 року, яка не містить в собі будь-яких зауважень з боку учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 рухався по вул. Північнокільцевій на автомобілі MAN L2000, д.н АР 0728 АК від магазину, на подвірї якого на проїзній частині стояв автомобіль НОМЕР_3. Проїжджаючи повз нього, він зачепив боковим ліхтарем повороту за крило автомобіль «Жигулі»;

- поясненнями водія автомобіля НОМЕР_4 Іобідзе Міндія, згідно яких він сидів в автомобілі з вимкнутим двигуном, потім відчув зіткнення. Коли подивився назад, то побачив, що автомобіль MAN, д.н АР 0728 АК, зіткнувся з лівим заднім крилом його автомобіля.

Приймаючи рішення у справі, суддя критично оцінює пояснення правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника, які складені ним власноручно на місці ДТП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який свою вину не визнав, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік