Справа № 194/338/16-п
Провадження № 3/194/108/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Тернівського ВП Палвоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно матеріалів справи проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2016 року зазначено, що 23 лютого 2016 року, о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру в м. Тернівка, в стані алкогольного спяніння згідно медичного висновку № 11, від дачі пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але раніше надав до суду копію висновку № 11 від 23 лютого 2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп»яніння не виявлено.

Дослідивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до наступних висновків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається два висновки КЗ «Тернівська ЦМЛ ДОР» № 11 від 23.02.2016 року, які містять два абсолютно різні за змістом висновки щодо результату медичного огляду.

У зв»язку з чим 26.04.2016 року до КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» було надіслано відповідний запит щодо визначення достовірності результатів медичного огляду.

11 травня 2016 року Тернівським міським судом було отримано відповідь, згідно якої встановлено, що 23 лютого 2016 року о 23 годині 00 хвилин було проведений наркологічний огляд ОСОБА_1 з заповненням акту № 11 та взята кров на вміст алкоголю. Від проведення обстеження на «Алкоскані» ОСОБА_1 відмовився. Після отримання результатів вмісту алкоголю в крові в акті висновку був зроблений помилковий запис про алкогольне спяніння. Згідно висновку рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 0,14 промілі, що згідно чинного законодавства є нормою. У зв»язку з чим черговий лікар, що проводив огляд, допустив помилку, про що було записано у висновку: «Помилково», «Тверезий».

Таким чином, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння, який проводився 23 лютого 2016 року о 23 годин 00 хвилин встановлено, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи досліджені під час судового засідання докази, враховуючи що медичний огляд був проведений на протязі двох годин після вчинення правопорушення з дотриманням вимог чинного законодавства, що регулює відповідні правовідносини, приходжу до висновку, що що даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху України, та відсутня як сама подія, так і відсутній також і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Тернівського міського суду ОСОБА_2