Справа № 477/787/16-п Провадження № 3/477/284/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого відділення поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого у ФГ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : 29 лютого 2016 року о 18 год. 305 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, рухався в с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області по вул.Леніна в напрямку автодороги О-151118,не обрав безпечної швидкості руху, при цьому не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, державний номер А НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_1, залишивши автомобіль ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, покинув місце пригоди, чим останній порушив п.12.1, 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 всудовому засіданні свою вину визнав, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду місця події, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особистими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинивадміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, відповідно.

З урахуванням положенням ч.2 ст.36 КупАП, яким передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, при визначені виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, суд з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 255 (двісті п'ятдеся т п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова