Дата документу 13.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді фельдшера швидкої допомоги ЧШМД, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.03.2016 року близько 01 години, на території Кременчуцького водосховища на р. Рось, поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, спільно за домовленістю, ловили рибу забороненими знаряддями лову мисиновою сіткою «корейка», яку ставили з гумового човна, при цьому виловиши риби породи «плотва» в кількості 17 шт., загальною вагою 2,5кг., завдавши державі збитків на суму 1445 грн., чим порушили п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 033774;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-актом виявлення та вилучення від 17.03.2016 року;

-даними опису-оцінки знарядь лову мисинової сітки «корейка» довжина 45м., вічко 40х40мм., висота 1,2м., у кількості 1 шт.;

-даними приймального акта № 167;

-даними розписки ОСОБА_2;

-розрахунком збитків;

-даними карти-схеми;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035522;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, враховую таку помякшуючу їх відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вбачаю.

З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно стягнути солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. та завдані ними збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1445 грн., по 722,50 грн. з кожного до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби «плотва»).

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Повернути ОСОБА_2 за належністю надувний гумовий човен «BARK» зеленого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у останнього, відповідно до акту виявлення та вилучення від 17.03.2016 року.

Вилучену у ОСОБА_2. мисинову сітку «корейка» довжиною 45м., вічко 40х40мм., висотою 1,2м., у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі по 137 (сто тридцять сім) грн.. 80 (вісімдесят) коп.. з кожного, а всього у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 (шістдесят) коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, завдані ними збитки за свіжовиловлену рибу по 722 (сімсот двадцять дві) грн.. 50 (пятдесят) коп. з кожного, а всього в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок пять) гривень до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3