Справа № 274/2736/16-п Провадження № 3/0274/498/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 20.05.16 р. матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 р. об 11:00 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2016 р., випискою № 195 від 27.04.2016 р. з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_2 пояснив, що 25.04.2016 р. об 11:00 перебував на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки посварився з братом, з яким спілкувався телефоном.

Відповідно до частини першої ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Беручи до уваги викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою № 233 від 20052016 р. з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 .

Заступник командира дивізіону військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_3 пояснив, що може охарактеризувати ОСОБА_1 негативно, останній часто вживає алкогольні напої.

З службової картки ОСОБА_1 вбачається, що той заохочень не має, має три догани та сувору догану.

Зважаючи на наведене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 445 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 172-20, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 1 445 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: який має бути сплачено за такими реквізитами: банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 0005, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 22030101, ЄДРПО 37752874, МФО 811039, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Роз`яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут