Справа № 234/7729/16-п
Провадження № 3/234/844/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючої на ТОВ «ЗЕМ Диамаш», маючої на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, якій відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені її права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в період часу з 10.01.2016 р. по 30.04.2016 р. за своїм місцем мешканням у квартирі АДРЕСА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, її неповнолітній син пропустив заняття у ВПУ № 14 м. Краматорська у вищевказаний період без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 010871 від 04.05.2016 р. та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, що вона працює на ТОВ «ЗЕМ Диамаш», має на утриманні неповнолітнього сина, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, наявність обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 22 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3