"13" травня 2016 р. Справа № 363/261/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до відділу ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київської області для належного оформлення, оскільки складено протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, а саме, у ньому не зазначено місце (назва населеного пункту) вчинення правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено перелік тих даних, що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу і щоб цього не можливо було заперечувати.

14.04.2016 року після дооформлення до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 з рапортом інспектора Вишгородського ВП ГУНП України в Київської області капітана поліції ОСОБА_2 поданим на ім'я начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 зі змісту якого не вбачається назва населеного пункту де сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2016 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто відділу ДАІ з обслуговування Вишгородського районного підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київської області для належного оформлення, оскільки не усунуто недоліки зазначені в постанові судді від 25.01.2016 року.

12.05.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал з відділу ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В даних матеріалах знаходиться рапорт поліцейського Вишгородського ВП ГУНП України в Київської області капрала поліції ОСОБА_4 поданим на ім'я начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3, зі змісту якого не вбачається назва населеного пункту де сталася дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 18.01.2012 року Дачний кооператив «Сади Дніпра» Вишгородського району Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

13.05.2016 року постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто для належного оформлення, а саме усунення недоліків вказаних в поставі судді від 25.01.2016 року.

Відповідно до статті 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який пропозицію.

Зазначені обставини свідчать про істотні порушення допущені працівниками Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київської області при виконанні своїх професійних обовязків та складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо правопорушника ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого статті 124 КУпАП, які допущенні інспектором при його складанні та не можуть залишитись поза увагою, тому про наведене слід повідомити начальника Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київської області для встановлення винних осіб та недопущення аналогічних порушень в майбутньому, оскільки такі факти не можуть залишатися без відповідного реагування, і в подальшому суд буде змушений реагувати відповідними заходами на адресу МВС України.

Керуючись ст. 282 КУпАП, -

постановив:

Про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити начальника Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київської області для вжиття необхідних заходів з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.

Про результати розгляду окремої постанови та про прийняті міри повідомити місячний термін Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк