Справа № 200/6729/16-п
Провадження № 3/200/1541/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки РФ, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сяйво», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631, ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №520244 від 19 лютого 2016 встановлено, що при проведенні перевірки ТОВ «Сяйво», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення щодо порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 84 068 грн., встановлено не нарахування, не утримання та не сплату податку на доходи нерезидентів із джерелом їх походження з території України на загальну суму 11407,69 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 11407, 69 грн., не надано до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська розрахунок (звіт) податкових зобовязань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України за 2015 рік, про що складено акт перевірки 17.02.2016 року.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.162-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року, актом перевірки від 17.02.2016 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.162-1 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити, в звязку зі спливом тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук