31.05.2016 Справа №: 637/538/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Василенкове Шевченківського району Харківської області, громадяннина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає по вул.Садова, 5,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП України. 11 травня 2016 року Шевченківським районним судом Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 травня 2016 року, 20 травня 2016 року, ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області у встановлений термін та надавати усні та письмові пояснення з питань виконання адміністративного нагляду) Шевченківського районного суду Харківської області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.187 ч.2 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, пояснивши, що дійсно не прибув 13 та 20 травня 2016 року на відмітку в відділ поліції, обставини, які вищевикладені, зафіксовані протоколами відповідають дійсності, надати поважної причини своє поведінки не зміг.

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ХА №024639, ХА №024640 від 31 травня 2016 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду Шевченківсського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року, рапортами працівників поліції, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який раніше вже двічі піддавався адміністративній відповідальності на протязі року, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч.2, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 10.15 год 31 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ