Справа № 344/3979/16-п
Провадження № 3/344/1041/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №016848 від 22.03.2016 вбачається, що 22.03.2016 близько 13 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Матейки, 34, в громадському місці, а саме в приміщенні медичного закладу в оглядовій кімнаті, ОСОБА_1 грубо себе поводив з персоналом медичного закладу, перебував в стані алкогольного спяніння, принижував честь та гідність медичного персоналу, висловлювався нецензурною лайкою, порушував режим прийому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, які пояснили, що 22.03.2016 ОСОБА_1 був доставлений каретою швидкої допомоги до медичного закладу, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Матейки, 34 в стані гіпертонічного кризу. Спочатку ОСОБА_1 медиками зроблено кардіограму та через 20 хв. зроблено інєкцію від підвищеного тиску, після чого тиск становив 150 на 90. Вважає, що медиками неналежно надано медичну допомогу, оскільки укол від тиску зроблено через 20 хвилин після його доставлення в МКЛ №1. Вказав, що поліцейські одягли йому кайданки, сам сів в автомобіль працівників патрульної поліції та був доставлений у відділ поліції.

Інспектори поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що 22.03.2016 близько 13 год. 00 хв., прибувши на виклик в медичний заклад, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Матейки, 34, побачили, що ОСОБА_1 поводив себе грубо, агресивно, розмахував руками, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами, заважав процесу обстеження лікарській комісії, шарпав за одяг медиків та заявляв, що йому надано неналежну медичну допомогу. Крім того, останній буянив, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказали, що на час прибуття в МКЛ №1 ОСОБА_1 вже було надано медичну допомогу, а саме зроблено укол від тиску. Оскільки останній сильно буянив, горланив, заважав процесу обстеження лікарській комісії, то медиками дозволено забрати хворого і вивести з приміщення медичного закладу.

Розяснивши ОСОБА_1, вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1, доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №016848 від 22.03.2016, письмовою заявою завідувача приймальним відділенням ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими у судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко