Справа № 715/868/16-п
Провадження № 3/715/448/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ 011901 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого, останній будучи батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує передбачене законодавством обовязки, щодо виховання своєї дитини, а саме: 12.04.2016 року близько о 21:00 год. перебував у стані алкогольного спяніння по вул. Героїв Майдану біля з ринку «Центральний» в м. Чернівці, хитався та не орієнтувався в місцевості, при цьому з ним була малолітня ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 12.04.2016 року біля ринку «Центральний» по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, був зупинений працівниками поліції, перед цим він вжив алкогольні напої у невеликій кількості, вказав, що хитався у звязку із тим, що має травму ноги і такою є його ходьба, при цьому заперечував, що він ухиляється від виховання своєї доньки.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а його дії слід перекваліфікувати на ст.178 КУАП, виходячи з наступного.

Так, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховування неповнолітніх дітей, проте поява ОСОБА_1 у нетверезому стані у громадському місці разом із своєю донькою, не є підставою для притягнення його до відповідальності за вказаною статтею.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, оскільки останній перебував в пяному вигляді у громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На пiдставi ст.178 КУпАП, керуючись ст.247, 283-285, 287 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: