Справа № 128/2088/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на «Укрзалізниці» ПГ 8 черговим, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч. 4 ст. 127 КУпАП,

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року близько о 17.35 год. Вінницька дистанція колій перегон Сосонка Вінниця Вантажна 57 опора + 20 м. громадянка ОСОБА_1 залишила без нагляду велике рогату худобу (корову), неподалік залізничного полотна та не виключила можливості раптового виходу тварини на залізничне полотно. В наслідок чого велика рогата худоба раптово вийшла на залізничну колію де з нею зіткнувся потяг «Київ Жмеринка» №5449 під керуванням Фесюк.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 191589 від 10.05.2016 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); схемою пригоди (а.с.2) та поясненнями (а.с.3).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КпАП України, так як 10.05.2016 року близько о 17.35 год. Вінницька дистанція колій перегон Сосонка Вінниця Вантажна 57 опора + 20 м. вона залишила без нагляду велике рогату худобу (корову), неподалік залізничного полотна та не виключила можливості раптового виходу тварини на залізничне полотно. В наслідок чого велика рогата худоба раптово вийшла на залізничну колію де з нею зіткнувся потяг «Київ Жмеринка» №5449 під керуванням Фесюк.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, яка в скоєному щиро розкаялась, працююча, інвалідності не має, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, у кількості десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.