Постанова

Іменем України

Справа № 712/6029/16-п

Провадження № 3/712/1190/16

03 червня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, 14.12.1982р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

за ч.1ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №159161 від 21.05.2016року ОСОБА_1, 21.05.2016року о 04год. в м.Черкаси по вул. Хрещатик 183 керував автомобілем Шкода з ознаками алкогольного сп»яніння. Чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1ст.130КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що приблизно в 02.00 годині 21.05.2016 року, йому зателефонували з КЗ „Черкаської обласної дитячої лікарні, де в той час знаходилася на лікуванні його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про термінову необхідність надати ліки, у якої раптово вночі піднявся ацетон. Він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3, який проживає недалеко і є хрещеним батьком його доньки, поїхали до аптеки за ліками, заїджали в декілька аптек, але аптеки, чи були зачинені, чи були відсутні необхідні ліки. Вони заїхали до аптеки, що знаходиться на перехресті вул. Пушкіна-Хрещатик в м.Черкаси їх заблокував автомобіль поліцейських, які перевіривши документи, почали стверджувати , що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. Визнає, що був дещо знервований, однак поліцейським не грубив та опору не чинив, громадський порядок не порушував, ознак сп*яніння в нього не було, хвилювався, що його донька не може отримати вчасно ліки, за якими поїхав. Будучи в емоційному стані, і оскільки йому потрібно було відвезти терміново ліки до Черкаської обласної дитячої лікарні, де його чекала дитина; він відмовився від проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_3 дав пояснення, які повністю співпадають з поясненнями ОСОБА_1. вказавши, що він не міг сісти за кермо та відвезти ліки хрещеній, т.я. був без посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вказані пояснення , суд приходить до висновку, що керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп»яніння не доведено, більш того вказане підтверджується довідкою КЗ»ЧОДЛ» від 27.05.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні з 20.05.2016року по 21.05.2016року з діагнозом ацетоносмічний синдром.

Не заперечуючи факт відмови ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного сп»янінння (чого і не заперечує особа, яка притягується до відповідальності), вважаю, що в даному випадку ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки йому терміново необхідно було купити ліки для хворої доньки, тобто він діяв з метою усунення небезпеки, яка загрожувала життю і здоров»ю хворої, вказана небезпека не могла бути усунута за даних обставин іншими засобами, а відмова в даному випадку є значно меншою шкодою, ніж відвернена.

Керуючись ст..18,п.4ч.1ст.247КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити на підставі п.4ч.1ст.247КпАП України - за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4