26.05.2016 Провадження по справі № 3/380/284/16
Справа № 380/680/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №382377 вбачається, що 13.05.2016 року о 17год. 00хв. в с.Пятигори по вул.Сікорського було виявлено, що ОСОБА_1 чинить опір законній вимозі працівника поліції, а саме, намагався нанести тілесні ушкодження працівникам поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,252,280 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема, не зазначено в чому саме полягала злісна непокора вимозі працівника поліції. Відсутність вказівки на суть вимоги працівника поліції, позбавляє суд можливості зясувати питання щодо законності даної вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 185, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, розглядається протягом доби, явка правопорушника не була забезпечена органами національної поліції, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.256, 268, 277,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути до Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко