overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/447/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Горбаків вул. Шкільна , 7/5 сГощанського району Рівненської області, працює ПрАТ «Гощанський завод продтоварів»

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 21.10.2001 року , яка 26 квітня 2016 року близько 20 год. 30 хв. зайшла на огороджувану охоронювану територію приміщення кафе «Русь» і пошкодила стіл.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються , зокрема , суть адміністративного правопорушення , місце вчинення , інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яке правопорушення , відповідальність за яке передбачено КУпАП, вчинила неповнолітня. Крім того , у протоколі не вказано місце вчинення правопорушення.

Таким чином , оскільки при складанні протоколу не дотримані вимоги ст. 256 КУАП, то справу слід направити в Гощанський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути в Гощанський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №568/383/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 26.06.1971

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

працює: Інвалід 3-ьої групи. На утриманні двоє неповнолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово , останній раз за ч.2 ст.173-2 КУпАП - 09.12.2015 року

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

01.05.2016 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний конфлікт під час якого обзивав свою дружину нецензурними словами, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 01.05.2016 року він повернувся додому випивший. Через це між ним та його дружиною виник словесний конфлікт. Однак нецензурними словами він дружини не обзивав, за одяг він нікого не шарпав.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №010848, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком медосвідчення №168 від 01.05.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику, ОСОБА_1 є інвалідом 3-ьої та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підляє

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/352/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, останній раз 07.10.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 року близько 19 годині 00 хв. гр.ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на вулиці села Гаї-Лев'ятинські Радивилівського району Рівненської області перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми такими діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №010885 від 19.04.2016 року, рапортом поліцейського Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 16.04.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №142 від 16.04.2016 року .

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.3 ст.178, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102 (сто дві) грн

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/359/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року о 20 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.ОСОБА_1 вчинив сваку із дружиною ОСОБА_2, вході якої обзивав останню нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 011099 від 05.04.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_2, рапортом №811 від 04.04.2016 р. та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/357/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення пліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 призначалися до слухання на 19 травня 2016 року о 09 год. 15 хв., про що повідомлявся порушник, шляхом направленням йому повістки про це, але він без поважних причин не зявився до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністравтивні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 268 та 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід порушника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до суду на засідання, яке відбудеться 01 липня 2016 року о 09 год. 10 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №568/380/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНПУ в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 02.07.1978

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рівненської області.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт з своїми батьками ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого обзивав їх нецензурною лайкою, шарпав за одяг, образливо чіплявся, намагався затіяти бійку, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно останньої психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що його батьки постійно провокують його на скарки. Визнав, що 17.04.2016 року він перебував в стані алкогольного спяніння. Між ним та його батьками виникла словесна суперечка в ході якої він обзивав останню нецензурними словами. Затівати бійки він не намагався.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №010847, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3.ОСОБА_1, висновком медосвідчення №143 від 17.04.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, посередню характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 35 (тридцять пять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 559/1018/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником гуртка Будинку молоді , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не належним чином виконує обов"язки по вихованню дитини, яка залишила місце проживання, не повідомивши про це батьків. Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністратвине правопорушення мало місце.

При призначені покарання, суд враховує щире каяття правопорушника, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.280, 287, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпаП і призначити покарання у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1010/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, жительки м. Дубно, вул. Садова, 30 за ст.178 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КупАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27.04.2016 року біля 13 год. в м.Дубно в дворі багатоповерхового будинку №101 по вул.Сурмичі, розпивала пиво в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді. При призначені покарання, суд враховує щире каяття правопорушника, її неповнолітній вік.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді- попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №568/264/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в КП "Комунальник" на посаді чергового полігону, до адміністративної відповідальності притягався 30.12.2016 р.за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

За ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_2 знаходився по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої, ображав свого пасинка ОСОБА_3 грубими, нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 010759, висновком про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_4, рапортом №222 та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 562/455/16-п
П О С Т А Н О В А

18.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ № 005749 від 29 лютого 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку за місцем свого проживання, у тому числі за вказаною у рапорті старшого інспектора Здолбунівського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 адресою у м.Луцьк. Про причини неявки суд не повідомив.

Ураховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 09:00 годину 26 травня 2016 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 562/856/16-п
П О С Т А Н О В А

18.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ № 015091 від 13 квітня 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 09:30 годину 01 червня 2016 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №568/329/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А НО В И В:

19.04.2016 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про адміністратине правопорушення за ознаками ч.1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Згідно протоколу серія АВ2 №999546 від 10.04.2016 р. водій ОСОБА_1 10 квітня 2016 року о 13 год. 40 хв. в с.Козин вул.Берестецька Радивилівського району Рівненської області керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність ОСОБА_1 також повністю доведена дослідженими по справі доказами і даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №999546 від 10.04.2016 р. та письмовими поясненнями порушника.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 562/1057/16-п
ПОСТАНОВА

19.05.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 005559 від 07 березня 2016 року, вбачається, що 07 березня 2016 року о 10 годині на автобусній зупинці по вул. Шкільна в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 проводила роздрібну торгівлю квітами у невстановленому для цього місці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушниці кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в містах з рук у невстановлених місцях. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю квітами у невстановленому місці, при цьому не вказано, що правопорушниця здійснювала торгівлю з рук.

Крім того, санкцією вказаної статті передбачено додатковий вид стягнення конфіскацію предметів торгівлі, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якими саме квітами та в якій кількості торгувала ОСОБА_1, в матеріалах справи, в порушення вимог ст.265 КУпАП, відсутні будь-які відомості щодо вилучення предметів торгівлі та місця їх зберігання.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському відділенню поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: