БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/452/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Чернігівської області в порядку зміни підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим судовим розпорядником Бахмацького районного суду Чернігівської області, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року з апеляційного суду Чернігівської області в порядку зміни підсудності Бахмацького районного суду Чернігівської області до Борзнянського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 грудня 2014 року близько 14-50 год. поблизу машинотракторного парку ТОВ «АФ ім. Шевченка» с. Григорівка Бахмацького району, перебуваючи в збудженому стані, висловлював у бік інспектора Бахмацького відділу поліції ОСОБА_2 нецензурні слова і погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом положень чч.2, 4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вміняється у вину правопорушення, яке мало місце 09 грудня 2014 року й не носило триваючого характеру; постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом винесена слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 12 березня 2016 року; протокол про адміністративне правопорушення складено 14 березня 2016 року й до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю він надійшов також 14 березня 2016 року, після чого по ньому було призначено судове засідання та проведено судовий розгляд, за наслідками якого Бахмацьким районним судом було прийнято рішення звернутися до апеляційного суду Чернігівської області про зміну підсудності, так як притягуваний працює в даному суді на посаді старшого судового розпорядника.

З апеляційного суду Чернігівської області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до Борзнянського районного суду Чернігівської області 23 травня 2016 року, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності (розгляд справи повинен проводитися з початку). Зазначені строки є припинювальними (преклюзивними) і відновленню не підлягають.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час надходження зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до Борзнянського районного суду спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець