Справа № 275/184/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на АЗС оператором, за ст.ст. 124, 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року о 18 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1Г, керував автомобілем марки ВАЗ 210109, номерний знак НОМЕР_1, у смт. Брусилів по вул. 1-го Травня, 40, в стані алкогольного спяніння, а крім того перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан вказаного транспортного засобу, в результаті чого під час руху в автомобілі ВАЗ 210109, номерний знак НОМЕР_1, відмовили гальма та було здійснено наїзд на автомобіль Сітроен, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що є порушенням вимог п. 2.3а, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння дорожньо - транспортної пригоди, викладені даній постанові.

Також провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників пригоди, схемою ДТП, висновком медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, ст. 36, 40-1, 124, 130 КУпАП, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень на користь держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2