overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1447/16-п
Провадження № 3/456/443/2016
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.05.2016р. на адресу суду надійшли шість адміністративних матеріалів за № 456/1447/16-п, номери проваджень №№ 3/456/443/2016, 3/456/444/2016, 3/456/445/2016, 3/456/446/2016, 3/456/447/2016 та 3/456/448/2016про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративні справи № 456/1447/16-п, номери проваджень №№ 3/456/443/2016, 3/456/444/2016, 3/456/445/2016, 3/456/446/2016, 3/456/447/2016 та 3/456/448/2016 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, обєднати в одне провадження, якому присвоїти № 3/456/443/2016.

Призначити справу до розгляду на 30.05.2016р. о 09:10 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/534/16-п
Провадження № 3/456/232/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.02.2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Підзамче, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що після обгону не створить перешкод транспортному засобу, якого він обганяє, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Venza, р.н. НОМЕР_2, який він обганяв. В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130430 від 09.02.2016 року, схемою місця ДТП від 09.02.2016 року, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.02.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/520/16-п
Провадження № 3/456/217/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.12.2015 року о 22 год. 30 хв. в с. Труханів Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134157 від 22.12.2015 року, результатом тестування на стан спяніння № 2339 від 22.12.2015 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/877/16-п
Провадження № 3/456/303/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

05.01.2016 року у вечірній період доби, ОСОБА_1, перебуваючи в своєму помешканні, що в м. Стрий по вул. С.Петлюри, 101-В/1, здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізував ОСОБА_2 дві пляшки спиртних напоїв «Неміров», ємкістю по 0,5 л. кожна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 015000 від 23.03.2016 року, висновком ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 28.04.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 09.01.2016 року, протоколом допиту свідка від 10.02.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 вважаю доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/527/16-п
Провадження № 3/456/227/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.02.2016 року близько 05 год. 20 хв. на 612 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений» проігнорувавши знак та не зупинився до повної зупинки. Після зупинки працівниками поліції автомобіля виявилося, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук).

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918911 від 10.02.2016 року, висновком Стрийської ЦРЛ від 10.02.2016 року № 42 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/810/16-п
Провадження № 3/456/282/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18.02.2016 року о 01 год. 30 хв. на 608 км. + 200 м. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2 Спрінтер, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081021 від 18.02.2016 року, висновком Стрийської ЦРЛ від 18.02.2016 року № 54 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, рапортом від 18.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/535/16-п
Провадження № 3/456/233/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.02.2016 року о 02 год. 50 хв. у м. Стрий по вул. Болехівській Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349348 від 19.02.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 458/491/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року біля 18 год. в с.Шум"яч Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю свого проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїм братом ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що був у стані алкогольного сп"яніння та вчинив скандал із братом.

У судовому засіданні потерпілий пояснив, що брат ОСОБА_1 вчинив з ним скандал, під час якого кричав та виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/401/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.04.2016 року близько 19:00 год. в с.Либохора Турківського району Львівської області по місцю свого проживання ОСОБА_1, бувши в стані алкогольного спяніння, під час сімейного конфлікту зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв її з хати.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проживає із ОСОБА_2 однією сім'єю; цього дня працював у сусіда, де після роботи випив горілки та вчинив скандал із співмешканкою.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 359616 від 17.04.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 15.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.04.2016 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/507/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2016 року біля 00 год.30 хв. в с.Мельничне Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю свого проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що був у стані алкогольного сп"яніння та вчинив скандал із співжителькою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2М, показала, що співжитель ОСОБА_1 вчинив з нею скандал, під час якого кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/480/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 29.04.2016 року біля 18 год. 30 хв. в житловому будинку за місцем свого проживання, він, бувши в нетверезому стані, вчинив скандал із своєю мамою, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв її із житлового будинку

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї мами, ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним застосувати привід.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в суд приводом працівників поліції на 30.05.2016 року на 15:00 год.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківському ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/430/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у правопорушення про те, що 17.03.2016 року біля 20 год. 35 хв. в електропоїзді сполученням Львів - Сянки він вчинив сварку з пасажиркою ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, в процесі якої вживав нецензурну лайку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

На запит суду 19.05.2016 року надійшла відповідь із Турківської КЦРЛ про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Турківської КЦРЛ в лікаря-психіатра.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України підлягає до належного оформлення із наступних підстав. Із відповіді Турківської КЦРЛ від 06.05.2016 року № 19 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Турківської КЦРЛ у лікаря-психіатра.

Відповідно до вимог статті 17 КУпАП однією з обставин, що виключають адміністративну відповідальність, є неосудність особи, яка скоїла правопорушення.

Згідно зі статтею 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За вищевикладених обставин, враховуючи відсутність висновку судово-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки без з'ясування обставин, зазначених вище, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення є неможливим.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -