Справа № 711/3277/16-п
Провадження № 3/711/432/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному: «03.03.2016 року близько 15.30 год. за місцем свого проживання неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання, утримання, догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУАП.

В матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУАП: з рапорту старшого інспектора ЧВП ГУНП в Черкаській області вбачається, що 02.03.2016 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей Черкаської міської ради куди були запрошені батьки неповнолітнього ОСОБА_2, який через конфлікт з батьками викликав поліцію та був доставлений до КЗ «Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР» та додому повертатися не хоче. Батьків було повідомлено, що відносно них буде складений протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обовязків, але вони від пояснень та підписів протоколів відмовилися; із документів, наданих ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», де навчається неповнолітній ОСОБА_2, встановлено, що він не пропускає навчання, зарекомендував себе, як старанний, працелюбний учень, але його сімя є соціально-нестійкою, психологічна ситуація в сімї напружена через те, що ОСОБА_2 не бажає проживати разом з батьками; з акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_2 не створили належні умови для проживання та навчання дітей, які проживають в загрозливих умовах для життя і здоровя; з листа КЗ «Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР» вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийшли до центру 29.02.2016 лише з метою написати згоди та заяви на обстеження і лікування неповнолітнього ОСОБА_2, зустрічатися з сином відмовилися.

Таким чином вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

04 квітня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а протокол про адміністративне правопорушення складений 03 березня 2016 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 спливав 03 червня 2016 року. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але ОСОБА_1. в судові засідання не зявлялася, причини неявки суду не повідомляла.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4