Справа № 649/329/16-п
Провадження № 3/649/97/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 в Болгарській затоці Каховського водосховища у Великолепетиському районі Херсонської області ловив рибу під час весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову під час вибірки сітки з води на берег, при перевірці виявлено сітку мисинову довжиною 15 м., розміром вічка 70х70 мм. та свіжу рибу виду лящ у кількості 3 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 510 грн. 00 коп. (лящ 3 шт. х 170 грн. = 510 грн. 00 коп.).

26.04.2016 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_2 в Болгарській затоці Каховського водосховища у Великолепетиському районі Херсонської області ловив рибу під час весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову під час вибірки сітки з води на берег, при перевірці виявлено сітку мисинову довжиною 20 м., розміром вічка 35х35 мм. та свіжу рибу виду судак у кількості 2 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 1020 грн. 00 коп. (судак 2 шт. х 510 грн. = 1020 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він24.04.2016 року в Болгарській балці Каховського водосховища займався виловом риби за допомогою сітки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу лящ у кількості 3 шт. та 26.04.2016 року року в Болгарській балці Каховського водосховища займався виловом риби за допомогою сітки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу судак у кількості 2 шт.

Вина ОСОБА_2В.у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами №019292/0720, №019139/0759 про адміністративні правопорушення, описами-оцінкою від 26.04.2016 року та 24.04.2016 року, накладними ХР-1№000040 від 26.04.2016 року та №151 від 24.04.2016 року, актами зважування водних біоресурсів від 26.04.2016 року та 24.04.2016 року, довідками-розрахунків шкоди, заподіяної громадянином ОСОБА_2, а також поясненнями самого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25х17=425 грн.) з конфіскацією знарядь лову та виловленої риби, а саме: сіток мисинових, довжиною 20 м., розміром вічка 35х35 мм. у кількості 1 шт., довжиною 15 м., розміром вічка 70х70 мм. у кількості 1 шт. та свіжу рибу виду судак у кількості 2 шт. та лящ у кількості 3 шт.

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам, в сумі 1530 грн. (1020 грн. + 510 грн.), яка документально підтверджується довідками-розрахунків шкоди, заподіяної громадянином ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень з конфіскацією риби виду судак у кількості 2 шт., лящ у кіькості 3 шт., яка знаходиться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «Херсонське бюро приватизації» за адресою: 73000, АДРЕСА_1, та сіток з мисини довжиною 20 м., розміром вічка 35х35 мм. у кількості 1 шт., довжиною 15 м., розміром вічка 70х70 мм. у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад). Суму штрафу сплатити на р/р 0083, код отримувача 21081100, МФО 852010, ОКПО 37743660, банк одержувача ГУДКСУ у м. Херсон (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) завдані збитки на користь Держави у розмірі 1530 (тисячу п`ятсот тридцять) гривень 00 коп. на р/р 0083, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37743660, УДКСУ Великолепетиського району у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р. 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці