Єдиний унікальний номер 722/1241/16-п
Номер провадження 3/722/335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, старшого техніка відділу прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону, старшини, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27.04.2016 року старший технік ВПС «Вашківці» старшина ОСОБА_1, який у міждержавному ППр «Вашківці» для автомобільного сполучення виконував обовязки у прикордонному наряді «перевірка документів», безперешкодно пропустив о 10 год. 32 хв. та 12 год. 25 хв. на вїзд в Україну громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перевищив встановлений термін перебування на території України, заходів щодо контролю другої лінії та притягнення зазначеного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 2 КУпАП, не вжив. Крім цього, о 06 год. 19 хв. 28.04.2016 року при виконанні обовязків у прикордонному наряді «перевірка документів» у ППр «Вашківці» ОСОБА_1 помилково вніс в базу даних «ОСОБА_4 1/П» відомості щодо державної належності транспортного засобу марки «Хонда», д.н. RSAO 455, чим порушив вимоги наказу МВС України від 20.07.2015 року №884 «Щодо порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком вїзду», вимоги ст.ст. 10, 13 Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року №1710-VI, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №118098 від 10.05.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушив правила несення служби, який він підписав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 1 (однієї) доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесять пять) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4