Справа № 361/2807/16-п
Провадження № 3/361/704/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул.Будьонного), 14, кімн. 202, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 травня 2016 року о 24 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21114, н.з. АТ 9243 ВЕ на 31 км автодороги Київ - Суми, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив з»їзд в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 травня 2016 року о 24 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 31 км автодороги Київ - Суми керував автомобілем ВАЗ-21114, н.з. АТ 9243 ВЕ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу алкотест 6810 «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1.60%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. В скоєних правопорушеннях щиро розкаявся. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №291589 та серії АП2 №291590 від 08.05.2016 р.; тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь, результат тесту 1.60 %о; схемою ДТП від 08.05.2016 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи №361/2807/2016 р.-П, (№ провадження 3/361/705/2016 р.) та № 361/2807/2016 р.-П, (№ провадження 3/361/704/2016 р.) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 361/2807/2016 р.-П, (№ провадження 3/361/704/2016 р.).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи №361/2807/2016 р.-П, (№ провадження 3/361/705/2016 р.) та № 361/2807/2016 р.-П, (№ провадження 3/361/704/2016 р.) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/2807/2016 р.-П, (№ провадження 3/361/704/2016 р.).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.