Справа № 401/1387/16-п
3/401/381/16 16.05.2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського відділення П ГУ НП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, - за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії КД № 011801 від 29 квітня 2016 року, ОСОБА_1, 16 березня 2016 року о 18 год.50 хв.,в м.Світловодськ з магазину "Маркет Опт",що по вул. Калініна,12, намагався винести дві пляшки горілки "Хлібний Дар" по 0,5 л, кожна.Чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі 109 грн. 80 коп.
Також відповідно до протоколу серії КД № 011813 від 29 квітня 2016 року, ОСОБА_1, 29 квітня 2016 року о 11 год.00 хв.,в м.Світловодськ з магазину "Маркет Опт",що по вул. Калініна,12, намагався винести дві пляшки горілки "Медоф" по 0,5 л, кожна.Чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі 110 грн.
В судое засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1М підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 011801 від 29 квітня 2016 року, та протоколом серії КД № 011813 від 29 квітня 2016 року письмовими поясненнями .
Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, матеріалами справ.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, адміністративні справи за № 401/1387/16-п та № 401/1388/16-п слід об'єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Об'єднати дві справи про адміністративні правопорушення за № 401/1387/16-п,провадження№ 3/401/381/16 та № 401/1388/16-п, провадження № 3/401/382/16 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам № 401/1387/16-п,3/401/381/16.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2