Справа № 185/2617/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонниого суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул. Кулікова, 28,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

З матеріалів подання вбачається, що 25.02.2016 року постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року надійшла на виконання до Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

03.03.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення у виді громадських робіт про що свідчить відібрана у порушника під особистий підпис довідка про проведену бесіду та письмове пояснення.

ОСОБА_2 був зобовязаний зявитися до Павлоградського МРВ КВІ 09.03.2016 року для отримання направлення до КП «Затишне місто» м. Павлограда, тому що на момент отримання вищевказаної постанови, виконувалась постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 року згідно якої ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП України було замінено адміністративне стягнення у виді 24 не відбутих годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4(чотири) доби.

09.03.2016 року ОСОБА_2 зявився до Павлоградського МРВ КВІ та отримав направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в КП «Затишне місто» м. Павлограда та був повторно попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт з розрахунку 5 годин не відбутих громадських робіт - 1 день арешту. Згідно виданого направлення ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 10.03.2016 року. 15.03.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення КП «Затишне місто» м. Павлограда, в якому було зазначено, що ОСОБА_2, направлений на громадські роботи з 10.03.2016 року, станом на 14.03.2016 року не зявився до КП «Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт. Згідно виданого направлення порушник ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причини невиходу на громадські роботи до Павлоградського МРВ КВІ не повідомив.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступав, відпрацьованого часу не має.

Представник Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав заявлене подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що до відпрацювання громадських робіт приступив не вчасно, в звязку з хворобою сина, надав суду виписку епікризу на ОСОБА_4 № 2171, просив суд відмовити у задоволенні клопотання представник Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, залишений час відпрацює у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю у поданні представника Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну порушнику ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.24 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно виписки епікризу на № 2171 вбачається, що ОСОБА_4 проведено хірургічне лікування, станом на 14 квітня 2016 року ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт, залишилось 18 годин.

Керуючись ст. 539 КПК України, 304, 321.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У поданні Павлоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну порушнику ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набрала чинності 25.04.2016 року.