Справа № 709/1114/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ "Вереміївка" с.Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 березня 2016 року ст. інспектором Золотоніського ВП старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол АП1 №693459 про те, що 05 серпня 2015 року о 13 год. 30 хв. на а/д Золотоноша-Чорнобай ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожньогго покриття, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем "Volkswagen LT 35", чим допустив порушення п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю зібраними матеріалами: рапортом, протоколом огляду місця ДТП, план-схемою, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, протоколами допиту свідків, страховими полісами, посвідченнями водія, висновками експертів, постановою про закриття кримінального провадження, проте провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає до закриття в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючис ст.ст.38,247,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька

Постанова суду набрала законної сили 10 червня 2016 року