П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., при секретарі Чемезової Г.О., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: вул. Комсомольська, 44а смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.12.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в населеному пункті м. Маріуполь Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині пр.. Металургів зі сторони вул.. Апатова в напрямку проїжджої частини в районі будинку 27, проявляючи недбалість, легковажно розраховуючи на запобігання ДТП, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, при достатній і необмеженої видимості у напрямку руху, достатньою мірою не переконавшись у безпеці виконання своїх дій, змінюючи напрямок руху ліворуч, виконуючи маневр лівого повороту, не забезпечив безпеку руху, та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.1,10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не з'явився. Тому вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал в його відсутність на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими до суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977402, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2016року та пояснення у судовому засіданні свідка ОСОБА_1

За таких обставин вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З постанови від 19.01.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

До Волноваського районного суду Донецької області адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надійшов 25.02.2016року

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше одного місяця з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний Донецької області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: В.І. Ромахов