Справа № 758/5018/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сміле Роменського р-ну Сумської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пролог - 93», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серія АА № 569443 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Пролог - 93», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5, допустила встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 194144 грн. та завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 954280 грн., чим порушила п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 193.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що згідно акту № 89/26-15-14-02-02/16476414 від 21.03.2016 року перевірка проводилась за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -Згідно протоколу Серія АА № 569443 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Пролог - 93», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5, допустила встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 194144 грн. та завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 954280 грн., чим порушила п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 193.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що згідно акту № 89/26-15-14-02-02/16476414 від 21.03.2016 року перевірка проводилась за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець