П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1190/16-п

Провадження № 3/126/729/2016

"23" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905997 від 27 квітня 2016 року вбачається, що 27.04.2016 року о 18 год. 00 хв. в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Шевченка водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,нечітка мова, нестійка хода), від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 27.04.2016 року о 18 годині, тобто в час, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905997 він не перебував у стані алкогольного спяніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння ніхто йому не пропонував, свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, на місці події не було.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року серії АП1 № 905997 відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому зазначено, що ОСОБА_2 в порушення ПДР України 27.04.2016 року о 18 год. 00 хв. в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,нечітка мова, нестійка хода), від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, однак з пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні слідує, що 27.04.2016 року він не керував транспортним засобом в час, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, на місці події не було, натомість працівником міліції було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення; зазначене ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростовується складеним відносно нього протоколом серії АП1 № 905997 від 27.04.2016 року,

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення вищевказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та долучення доказів вчинення саме ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП: пояснень ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905997 від 27 квітня 2016 року, долучення доказів вчинення саме ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП: пояснень ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда