П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши подання начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, дані про судимість відсутні, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року до суду надійшло подання начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну призначеного покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП. У поданні зазначено, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Правопорушник 04.04.2016 року був викликаний до Оржицького РС КВІ УДПтСУ у Полтавській області для ознайомлення з порядком відбуття адміністративного стягнення.

05.04.2016 року до Оржицького РС КВІ УДПтСУ у Полтавській області з`явилася дружина порушника ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік з 23.03.2016 року знаходиться на службі в Збройних Силах України за контрактом, та відсутній за місцем проживання.

У цей же день Оржицьким РС КВІ до Оржицького районного військомату було направлено запит з метою отримання інформації про те, чи дійсно порушник ОСОБА_1 призваний на військову службу та у яку військову частину.

07.04.2016 року Оржицьким РС КВІ отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 з 29.03.2016 року направлений на навчання у 179 навчальний центр м. Полтави для проходження військової служби за контрактом.

У зв`язку із вищевикладеним, начальник Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області Боговик В.Т. звернулася до суду із вищевказаним поданням.

У судовому засіданні представник Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо задоволення подання.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, згідно контракту, ОСОБА_1 з 29.03.2016 року знаходиться на службі в Збройних Силах України за контрактом строком на три роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню, оскільки правопорушник знаходиться на службі в Збройних Силах України за контрактом, необхідно замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Заміна громадських робіт на адміністративний арешт буде суперечити нормі ст. 15 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 на момент розгляду подання є військовослужбовцем на якого поширюється дія дисциплінарних статутів.

Окрім того, суд вважає за доцільне замінити на відбуту частину покарання за ст.185 КУпАП України, при цьому здійснювати заміну даного виду покарання на штраф по ч.1 ст. 173-2 КУпАП є неможливим, оскільки вказане суперечитиме положенням ст. 321-4 КУпАП України через відсутність у вказаній статті покарання у вигляді штрафу.

З урахуванням того, що правопорушник з призначеного покарання у вигляді 50 годин громадських робіт їх не відбув взагалі, то заміна становитиме 212 гривень 50 коп. штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт терміном 50 годин на 212 (двісті дванадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок штрафу, який стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя: Т.В. Грузман