Справа №638/8328/16-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ідн., не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

09.05.2016 року близько 04:00 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Олексіївська, в районі будинку № 30 міста Харкова, з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння шкіри, нерозбірлива мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота, в присутності двох свідків від медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, зазначив, що 09.05.2016 року перебував біля будинку № 30 по вулиці Олексіївській міста Харкова в салоні автомобіля Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1, де споживав їжу. В цей час до нього підійшли працівники поліції, вимагали технічний паспорт та посвідчення водія, які були ним надані. Разом з тим працівники поліції повідомили, що отримали інформацію про його перебування біля станції метро «Студенстька» м. Харкова та вживання пива, запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, він відмовився через відсутність бажання, після чого повідомили, що буде складений протокол у відношенні нього за ст.130 КУпАП. Вважав безпідставним надання документів працівникам поліції та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з урахуванням наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407086 від 09.05.2016 року підтверджуються зібраними у справі доказами, які досліджувалися у судовому засіданні, а саме рапортом в.о. командира роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про виклик до суду інспектора поліції та свідків, в присутності яких був складений протокол про адміністративне правопорушення, суд залишив без задоволення через наявність письмових свідчень вказаних осіб у матеріалах справи за фактичними обставинами, які не спростовуються правопорушником.

Що стосується доводів ОСОБА_1 щодо невинуватості у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то вони спростовуються зібраними у справі доказами, визнанням фактичних обставин справи, відмовою від проходження медичного огляду.

Позицію ОСОБА_1 щодо не здійснення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння через не бажання робити це, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п?ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя