Справа № 174/288/16-п
п/с 3/174/38/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли надійшли від виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, студент, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому згідно ст. 268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЛМ № 1 від 18.05.2016 року, 18.05.2016 року о 14 год.30 хв. за адресою вул. Варена, буд.15, був встановлений факт проживання ОСОБА_1 без паспорта, чим порушено п.18 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-12 від 26.06.1992 року та вчининено адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ним не було подано документи на отримання паспорта, протягом місяця після досягнення ним 16 років, тому що він подав документи на заміну свідоцтва про народження у звязку з невірним прізвищем у старому свідоцтві про народження.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЛМ № 1 від 18.05.2016 року, не знайшли свого підтвердження в суді, інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП, в справі відсутні, через що провадження по справі підлягає закриттю.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Законом України від 10.12.2015 року № 888 ст.197 КУпАП була змінена та викладена у новій редакції, а саме: ч.1- проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання; ч.2 -ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЛМ № 1 від 18.05.2016 року відсутні посилання на частину статті 197 КУпАП, за якою б кваліфікувалися дії ОСОБА_1

Статтею252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, в діях ОСОБА_1- відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, ст. ст.283, 284, ст. 197 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя : Т.М. Данилюк