overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4477/16-п
Провадження № 3/369/1386/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, працюючої в АТ „Українська автомобільна корпорація, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 850224 виданий Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області 15.09.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області Києво-Святошинського району по вулиці Велика Кільцева 4, парковка ТЦ «АШАН», керуючи автомобілем «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_2, заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та не врахувала безпечний боковий інтервал між автомобілем «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв припаркований, в результаті чого допустила зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б); 10.9; 13.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292676 від 15.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2016 року, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 15.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4016/16-п
Провадження № 3/369/1235/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КЗКОР (сантехнік), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 013580 від 23.04.2016 року близько 18:20 годин за адресою м. Боярка, вул. Шевченко, 87 ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 та поривався в бійку та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачено ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії КХ № 013580 від 23.04.2016 року не зазначено які саме здійснив ОСОБА_1 дії при вказаних в протоколі обставинах (поривався у бійку), з яких би вбачалось в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про місце, час і дату розгляду повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без його обовязкової присутності і тому повертає матеріали справи на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПповернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В. Чернота
Справа № 369/454/16-п
Провадження № 3/369/202/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Віллі Флоранта, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № КХ 013748 від 12.01.2016 року, ОСОБА_1 12.01.2016 року близько 17 год. 40 хв. перебуваючи в ТОВ «Фора» за адресою м. Боярка, вул. Маяковського, 2, громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме: ковбаса салямі «Боварська» в/к Глобіно, вагою 0,458 кг на суму 50 (пятдесят) гривень 3 (три) копійки.

29.01.2016 р. в судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно ст. 247 ч.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на даний момент закінчилися строки провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Віллі Флоранта, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» - закрити у звязку з закінченням строків провадження по справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота
Справа № 369/4479/16-п
Провадження № 3/369/1388/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2016 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в селі Святопетрівське Київської області, Києво-Святошинського району на перехресті вулиць Київська-Індустріальна, керуючи автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого допустив зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292673 від 14.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2016 року, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 14.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4507/16-п
Провадження № 3/369/1400/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Поліське, Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СО 205252 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.08.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2016 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_2, в селі Гурівщина Київської області Києво-Святошинського району, по вулиці Пролетарська 101 А, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 2.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292782 від 14.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 14.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4386/16-п
Провадження № 3/369/1370/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Малий Вишнопіль, Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЕ 162314 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2016 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М06Е40 в напрямку м. Київ, на 21 км+103 м, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «FORD MONDEO», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 920625 від 10.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4334/16-п
Провадження № 3/369/1344/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, працюючої оператором ТОВ «ФМ Логістик», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 129072 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.06.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Боярка Київської області Києво-Святошинського району по вулиці Маяковського 27, керувала автомобілем «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_2, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано наслідків скоєння ДТП, що позбавляє суд можливості розглядати дану адміністративну справу.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко
Справа № 369/4346/16-п
Провадження № 3/369/1352/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 364233 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 24.10.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Софіївська Борщагівка Київської області Києво-Святошинського району по вулиці Пролетарська 96, на території ГБК «Олімпієць», керував автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2, для забезпечення безпеки дорожнього руху перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, під час руху був неуважним та не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого сталося відкриття задніх дверей кузова якими під час руху пошкодило припаркований автомобіль «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (а), (б) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292587 від 12.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2016 року, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 12.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4514/16-п
Провадження № 3/369/1404/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інженером «Укртелеком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Вишневе, Київської області, Києво-Святошинського району по вулиці Чорновола керував автомобілем «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку, здійснюючи перестроювання з лівого ряду в правий, не переконався в безпечності маневру та не надав дорогу автомобілю «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку та виїхавши у крайній правій смузі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 10.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292724 від 13.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 13.05.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко