Справа №635/3993/16-п
Провадження №3/635/874/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», квартира 4,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 14 квітня 2016 року о 22 годині 20 хвилин біля будинку № 128 на вулиці Пушкінській села Липці Харківського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер 14910ХК, з явними ознаками алкогольного спяніння, рухався заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер 64764ХА, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю визнав та пояснив, що 14 квітня 2016 року випив сто грамів горілки після чого керував транспортним засобом і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер 64764ХА; відмовився від проходження обстеження на стан спяніння у встановленому порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367468 від 14 квітня 2016 року та серії АП1 № 367469 від 14 квітня 2016 року; даними схеми місця ДТП і фото таблицею; даними рапортів інспекторів СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 14 квітня 2016 року та від 15 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що14 квітня 2016 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер 14910ХК рухався заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер 64764ХА в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367469 від 14 квітня 2016 року, чим порушив п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна