Справа №639/2389/16-п
Провадження №3/639/586/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює генеральним директором ПАТ «Дергачівська Райагрохімія», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року при проведенні планової документальної перевірки ПАТ «Дергачівська Райагрохімія» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, буд.88), генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановлено законом порядку, що призвели до заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 447 610 грн., що є порушенням п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, 11.04.2016 року на адресу суду надала письмові заперечення, відповідно до яких вину у скоєному правопорушення не визнає та просить закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вказані заперечення обґрунтовані тим, що податкове повідомлення-рішення № від 03.03.2016 року, яке винесено на підставі висновків акту перевірки, на даний час оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді та грошове зобовязання не є узгодженими.

Головним управлінням ДФС у Харківській області в якості доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до суду надано акт перевірки №63/20-40-22-02-07/05491072 від 19.02.2016 року, а також винесені на підставі висновків акту перевірки податкові повідомлення-рішення №, № та № від 03.03.2016 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується висновками акту перевірки №63/20-40-22-02-07/05491072 від 19.02.2016 року (пункт 1), податковим повідомленням рішенням № від 03.03.2016 року, протоколом Серії АА №739336 від 19.02.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Податкове повідомлення - рішення № від 03.03.2016 року є узгодженим, грошове зобовязання ПАТ «Дергачівська Райагрохімія» сплачено до бюджету згідно платіжного доручення №3901 від 11.03.2016 року.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Встановлені в акті перевірки №63/20-40-22-02-07/05491072 від 19.02.2016 року порушення вимог п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПК України не враховуються судом при розгляді зазначеної справи, оскільки згідно відповіді ГУ ДФС у Харківській області від 17.05.2016 року, податкове повідомлення-рішення № від 03.03.2016 року на даний час оскаржується у судовому порядку.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1378 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило