Справа № 222/678/16-п
Провадження № 3/222/423/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Євробуд-Про»,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Євробуд-Про», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 187.1 ст. 187, абз. 1 та абз. 2 п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України в частині визначення податкових зобовязань та перерахування податку на додану вартість в сумі 39870 грн. за період травень, вересень 2013 року, червень 2014 року, жовтень, листопад та грудень 2015 року; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, абз. 1 та 14 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині завищення суми ПДВ у складі податкового кредиту в сумі 13171 грн., в тому числі в квітні грудні 2013 року, січні, лютому, травні липні 2014 року, квітні, червні серпні 2015 року. Порушення встановлено згідно акту № 91/14-37691822 від 24.03.2016 року. Фактично порушення встановлено 24.03.2016 року за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії АА 744520 від 26.04.2016 року, а також доданим до нього висновком № 1 від 24.03.2016 року до акту перевірки ТОВ «Євробуд-Про» від 24.03.2016 року № 91/14-37691822.

Проте, згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адмінправопорушення було вчинено за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в звязку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Також, слід зазначити, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки триваючими адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, а дане порушення мало місце за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, що підтверджується висновком № 1 від 24.03.2016 року до акту перевірки ТОВ «Євробуд-Про» від 24.03.2016 року № 91/14-37691822, в звязку з чим стягнення не може бути накладено протягом трьох місяців з моменту його виявлення.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець