Справа № 175/1616/16-п
Провадження № 3/175/453/16
27 травня 2016 року смт. Ювілейне
19 квітня 2016 року близько 16 год. 00 хвл. громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 200 року народження, а саме: її малолітній син постійно порушував дисципліну у шкільному закладі тим, що палив цигарки під час учбового процесу, пропускає заняття без поважних причин, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але до його початку надала заяву в якій вину визнала, просила справу розглянути без її участі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АА № 101047 від 19 квітня 2016 року; клопотанням директора КЗ «Сурсько - Литовська СЗШ» ОСОБА_3 про прийняття відповідних мір щодо ОСОБА_2; доповідною запискою класного керівника ОСОБА_4 щодо прогулювання уроків учнем ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1 від 19 квітня 2016 року про те, що вона по вищевказаній адресі мешкає разом із своїми малолітніми дітьми, про те, що її син ОСОБА_2 палить тютюнові вироби вона знала і не одноразово з цього приводу проводила з ним бесіди виховного характеру після яких він їй обіцяв, що більше цього робити не буде. Також вона знала про пропуски уроків без поважних причин, вона з ним говорила і проводила бесіди виховного характеру; поясненнями ОСОБА_2 від 19 квітня 2016 року про те, що він по вищевказаній адресі мешкає зі своєю матір'ю та сестрами, пояснив, що він постійно порушує дисципліну у шкільному закладі, а саме пропускає уроки без поважних причин так як йому на них не цікаво знаходитись, виражається нецензурною лайкою у відношенні своїх однокласників, палить тютюнові вироби на території шкільного закладу; свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_2 серії 1-КИ за № 122862, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у скоєнні у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП. вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя. -
Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: