26.05.2016 Є.у.н.с.512/268/16-п
Провадження №3/512/109/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.05.2016р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП (справа за є.у.н.с. 512/268/16-п, провадження 3/512/109/16), ст. 124 КУпАП (є.у.н.с. 512/269/16-п, провадження 3/512/110/16), відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150049 від 26.04.2016р. встановлено, що 26.04.2016р. о 03 год. 00 хв. в с. Неділкове по вул. Леніна, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_1, рухаючись автомобілем НОМЕР_1, заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150050 від 26.04.2016р. встановлено, що 26.04.2016р. о 03 год. 00 хв. в с. Неділкове по вул. Леніна, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_1 рухаючись автомобілем НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду при цьому не зупиняючись залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 150049 та серії АП2 № 150050 від 26.04.2016р., та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як встановлено в ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, та з урахуванням тієї обставини, що суддею розглядаються справи про адміністративні правопорушення щодо однієї і тієї ж особи, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винуватого адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт.

На думку судді накладення зазначеного виду адміністративного стягнення, є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (справа за є.у.н.с. 512/268/16-п, провадження № 3/512/109/16) відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання до неї справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (є.у.н.с. 512/269/16-п, провадження № 3/512/110/16), призначивши обєднаному провадженню єдиний унікальний номер справи 512/268/16-п, провадження № 3/512/109/16.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.. Стягнення проводити розрахунковий рахунок № 0411, КЕКД 22030101, МФО 828011, отримувач УК в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха