Справа № 219/2429/16-п
Провадження № 3/219/1322/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від старшого інспектора Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2016 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул. Леваневського, 113 керував автомобілем марки ВАЗ 2101номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на автомобіль HYUNDAI Sonata номерний знак НОМЕР_3 , який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі посвідчення, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 20.03.2016 року о 16 годині 40 хвилин в м. Бахмут по вул. Леваневського він керував автомобілем марки ВАЗ 2101номерний знак НОМЕР_2 , швидкість автомобіля становила 20 км/год., оскільки проїзна частина була засніженою. Під`їжджаючи до будинку № 113 його автомобіль почало заносити вправо, він не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI Sonata номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований по правому краю проїзної частини по ходу руху його автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898562 від 20.03.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями, фототаблицею.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який він перевозить та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вирішуючи питання про вид та міру стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається, а також приймаючи до уваги той факт, що він на своєму утриманні має малолітню дитину та понесе витрати на ремонт автомобіля, зважаючи на ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу зі звільненням його в силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.