СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/479/16-п
Провадження №3/547/216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1935 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2015 о 09 год. 45 хв. в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області по вул. К.Маркса, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі зі сторони с. Оболонь Семенівського району Полтавської області в напрямку смт. Семенівка, в результаті чого автомобілі механічно пошкоджені.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності та про визнання провини у правопорушенні.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 160519 від 18.05.2016, згідно якого він 15.10.2015 о 09 год. 45 хв. в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області по вул. К.Маркса, керуючи автомобілем ЗАЗ-110308, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі зі сторони с. Оболонь Семенівського району Полтавської області в напрямку смт. Семенівка, в результаті чого автомобілі механічно пошкоджені.

Також вина ОСОБА_1 підтверджена даними постанови слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.03.2016, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 15.10.2015 за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, а саме ОСОБА_1, закрито у звязку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановлено вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху 15.10.2015 у звязку з відсутності у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; схеми ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, протоколами допитів свідків.

18.05.2016 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність особи є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Кримінальне провадження щодо діяння ОСОБА_1 закрито 19.03.2016, а адміністративний матеріал щодо нього надійшов до суду 23.05.2016, тобто після закінчення передбаченого ст. 38 КУпАП місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, слід закрити, а вилучене у нього посвідчення водія, повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною четвертою статті 38 КУпАП.

ОСОБА_5ОСОБА_1 посвідчення водія АБД № 937169.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.Ф.Харченко