ОСОБА_1:714/476/16-п
Провадження № 3/714/196/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Сорожинецького відділу поліції Герцаївського відділення поліції в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року від начальника Сторожинецького відділу поліції Герцаївського відділення поліції в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріли справи про адміністративне правопорушення (п.2 ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної; прізвища, адреси свідків і потерпілих; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом та один із основних джерел доказів. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010253 від 23.05.2016 року, правопорушник не зявився на реєстрацію до Герцаївського відділення поліції будучи формально піднаглядним, відносно якого встановлено зобовязання зявлятися на реєстрацію до Герцаївського ВП кожен перший понеділок місяця.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. В матеріалах справи відсутні докази про притягнення правопорушника протягом року, до дня накладення адміністративного стягнення, до відповідальності за ч.1 ст. 186 КУпАП, а саме постанови про адміністративне правопорушення. Також у матеріалах справи відсутні докази про встановлення над правопорушником адміністративного нагляду, у звязку з чим неможливо встановити яких саме обовязків не дотримався правопорушник.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно даний адміністративний матеріал повернути для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України проадміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - повернути до Сторожинецького відділу поліції Герцаївського відділення поліції в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: