Справа № 643/3685/16-п
Провадження № 3/643/1447/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Весела, буд. 5

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 915927 від 24.03.2016 року, ОСОБА_1, 24.03.2016 року приблизно о 21-30 годині, керуючи автомобілем «део ланос», державний номер НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Блюхера, буд. №21, почав змінювати напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

20.05.2016 року, ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідностей дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по адміністративній справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

2. Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1)Яким був механізм дорожньо-транспортної події яка мала місце 24 березня 2016 року у місті Харкові по вулиці Блюхера за участі автомобілів «Део» та «Saipa tiba»?;

2)Якою була швидкість руху автомобіля «Saipa tiba»реєстраційний номер: АХ 5382 ЕІ під час виникнення небезпеки для руху?;

3)Якою була швидкість руху «Saipa tiba» реєстраційний номер: АХ 5382 ЕІ за пошкодженнями під час зіткнення з автомобілем «Део ланос» реєстраційний номер: АХ 4649 ВН?;

4)Яким був гальмовий та зупинний шлях автомобіля «Saipa tiba» під час виникнення небезпеки для руху?;

5)Чи мав право водій автомобіля «Saipa tiba» реєстраційний номер: АХ 5382 ЕІ, здійснювати маневр обгону на даній автомобільній дорозі в умовах даної дорожньої обстановки?;

6)Як повинен був діяти водій автомобіля «Saipa tiba» реєстраційний номер: АХ 5382 ЕІ в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?;

7)Чи мав водій автомобіля «Saipa tiba» технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Део ланос» з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?;

8)Чи мав водій «Део ланос» технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди?

9)Чи відповідали дії водія автомобіля «Део» вимогам Правил дорожнього руху?

10)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Део» у причинному зв'язку з виникненням

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Поліщук Т. В.