Справа № 711/4906/16-п
ПОСТАНОВА

27 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 969806 від 18.05.2016 року , водій ОСОБА_1 18.05.2016 року о 15:28 год. в м.Черкаси по вул.. Ватутіна 120 керував автомобілем ОСОБА_2 200 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння , у встановленому Законом порядку , проводився у лікаря нарколога.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 970042 від 18.05.2016 року о 15:28 год. в м.Черкаси по вул.. Ватутіна, керував автомобілем ОСОБА_2 200 д.н.з. НОМЕР_1, на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, під час обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п.2.9а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.3.Б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1. в стані алкогольного спяніння, що стало причиною недотримання ним п.п. 1.5, 2.3 Б, 13.1 ПДР України та призвело до зіткнення транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.38, 124, ч.1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушеннь передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3