Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3005/16-п
ПОСТАНОВА

12.05.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ 897372, виданий 02.04.2003 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що він 07 лютого 2016 року приблизно о 12 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї. Такі дії ОСОБА_1 інспектором Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДО № 001342 від 07.02.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 17.10.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тоді як відповідне судове рішення суду не надано.

Разом з тим, до матеріалів додана постанова Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2015 року, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрито, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відмовлено.

За таких обставин, з урахуванням того, що адміністративна відповідальність особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає лише тоді, коли вона, будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, знову вчинила таке правопорушення, а також у звязку із тим, що до суду будь-яких доказів у підтвердження того факту, що ОСОБА_1 на протязі року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов