Справа № 569/5739/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за статтею 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 р. Серія РВ №001993 й долучених до нього документів вбачається, що 07 квітня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №31 на вул.Струтинської в м.Рівне, висловлювався вголос нецензурною лайкою та шарпав за одяг малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця сусіднього АДРЕСА_1, по вул.Струтинської в м.Рівне, з приводу пошкодженням малолітнім належного ОСОБА_1 автомобіля, що стояв поруч із багатоквартирним житловим будинком №31.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 07 квітня 2016 року у нього виник конфлікт з матірю малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з приводу незначного пошкодження її синам його автомобіля, що знаходився на стоянці біля будинку. Він просив в матері малолітнього відшкодувати йому майнову шкоди, заподіяну пошкодженням транспортного засобу, однак ОСОБА_3 відреагувала на це агресивно, після чого викликала працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Між тим, з надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 07 квітня 2016 року близько 18 год. біля будинку №31 на вул.Струтинської в м.Рівне мав місце особистий словесний конфлікт між двома особами - ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2, що виник з приводу незначного пошкодження малолітнім належного ОСОБА_1 автомобіля.

Натомість, суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях (вулицях, парках, скверах, інших місцях масового перебування громадян), і як наслідок правопорушення порушення спокою громадян, тобто невизначеного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: