ПОСТАНОВА

Іменем України справа: 274/3066/16-п провадження: 3/0274/576/16

31.05.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтями 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 травня 2016 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Житомирській поблизу перехрестя з вул. П.Комуни, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та рухаючись на шляхопроводі, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. На адресу суду надав заяву, в якій вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаявся.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року, згідно яких з порушеннями згоден, схемою огляду місця ДТП від 17.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 159, 160 від 17.05.2016 року, згідно яких відповідно ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, який розкаявся у вчиненому, ступінь вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення цієї особи та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124 та 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0001, отримувач: ГУК у Житомирській області, Житомирська область, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, Отримувач коштів: Бердичівське УДКСУ, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37752874, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак