Справа № 405/3785/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 380601 від 06.05.2016 року ОСОБА_1 06.05.2016 року о 22 годині 40 хвилин по вулиці 40 річчя Перемоги в бік вулиці Айвазовського в м. Кіровограді керував транспортним засобом марки HONDA DOI, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 06.05.2016 року о 22 годині 40 хвилин вжив лише пляшку пива, попросив свого сусіда ОСОБА_2 відвезти його в магазин. ОСОБА_2 сів за кермо мопеда та повіз, однак дорогою закінчилося пальне, та ОСОБА_2 пішов за бензином, а він залишився сидіти біля мопеду. Мопедом не керував, в момент приїду працівників поліції він сидів поруч мопеда, який стояв на дорозі.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Підпунктом «а», п. 2.9 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Фабула частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача права керування транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до п.2.3 Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються акт на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння.

Згідно 7.4 Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Відповідно до п.9.4 Інструкції акт на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Відповідно п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення у графі «назва документа, серія №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія та номер паспорта, дата і назва органу, що його видав, що посвідчує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення. У графі « до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.ч. 1-4 ст. 130 КУпАП, наявність вище вказаних документів є обов'язковою.

Поруч з цим, ч. 1 ст. 130 КУПАП передбачена відповідальність саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, під яким слід вважати вчинення водієм активних дій, що призводять до руху транспортного засобу, а не перебування в такому.

Враховуючи неможливість розгляду справи за наявності вказаних недоліків, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда для доопрацювання

Керуючись, ч. 2, ст. 130, ст. 256, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова