Справа № 185/3801/16-п
Провадження № 3/185/803/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м.Павлоград Дніпропетровська область

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда першої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2016 року о 12 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровькій 132-а м. Павлограда, перед початком руху від правого краю проїзної частини, не переконався, що рух буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїв розворот ліворуч, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Тойота Аволон д.н. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку прямо.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АП2 № 280171 від 23.04.2016 року в 12.15 годин 23 квітня 2016 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровькій 132-а м. Павлограда, перед початком руху від правого краю проїзної частини, не переконався, що рух буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїв розворот ліворуч, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Тойота Аволон д.н. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку прямо.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 як в судовому засіданні, так і в письмовому вигляді, ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 23.04.2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею з місця ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд враховує в якості помякшуючої обставини інвалідність першої групи ОСОБА_1, яка підтверджена копією витягу із акту огляду у МСЕК № 044341.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак