Справа № 351/797/16-п
Номер провадження №3/351/354/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2016р. серії АП1 № 353679, ОСОБА_1 01.08.2015р. біля 00.30 год. на автодорозі державного значення Стрий-Чернівці- Мамалига, кілометр 190+400, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на стан алкогольного сп'яніння проводилось в Снятинській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 року серія АП1 № 353679, постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2016р.; схемою до протоколу огляду місця події, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови Слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.04.2016 року кримінальне провадження № 0000258 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 01.08.2015р.; постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 22.04.2016р. і тільки 10.05.2016р. була направлена начальнику Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для складення протоколу.18.05.2016 р. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та 19.05.2016 р. матеріали про адміністративне правопорушення направлено до суду, тому останнім днем накладення адміністративного стягнення- 22.05.2016р. є вихідний день, внаслідок чого у суду стислі строки для виклику правопорушника в судове засідання. А тому, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.