Справа № 214/1586/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сектору патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року о 22 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Кривому Розі по вул. Косіора, 95, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин вчинення правопорушення, викладених у протоколі, не визнав та пояснив при цьому, що автомобілем він не керував, автомобіль стояв із увімкненим аварійним сигналом, пояснив, що він керував автомобілем, однак почувши запах гарі, зупинився та вийшов з автомобіля, щоб подзвонити товаришу, алкогольні напої не пив, вживав валеріанку.

Інспектор Висоцький А.Г. в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2016 року він перебував на чергуванні, що інспектор Бакатнюк А.А. викликав його на вул. Косіора в м. Кривому Розі, де пояснив, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння і повідомив про необхідність складення відповідного протоколу, що він по приїзду на виклик також почув від ОСОБА_2 різкий запах алкоголю, пояснив, що потім ОСОБА_2, за його згодою, на його ж автомобілі доставили до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з метою проведення огляду для виявлення стану алкогольного спяніння.

Інспектор Бакатнюк А.А. в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2016 року він рухався на патрульному автомобілі, навпроти магазину «АТБ», розташованого на кільці вул. Косіора в м. Кривому Розі, стояв автомобіль марки «GEELY», двері якого спочатку були відчинені, потім вони зачинились та автомобіль поїхав по кільцю Косіора, що він прослідував одразу ж за вказаним автомобілем увімкнувши проблискові маячки. Коли автомобіль марки «GEELY» зупинився, він показав свої документи, а водій свої, потім він встановив запах алкоголю від водія автомобіля марки «GEELY», проти чого останній не заперечив та пояснив, що вживав алкогольні напої, оскільки у нього в родині проблеми та сам запропонував їхати до медичного закладу. Пояснив, що потім до нього надійшов дзвінок про ДТП, у звязку з чим він подзвонив іншому інспектору, який перебував на чергуванні по приїзду якого передав йому всі документи, а сам поїхав на місце ДТП.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.