Справа № 592/4088/16-п
Провадження № 3/592/649/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року близько 21 год. 00 хв. на відстані від лінії державного кордону України з РФ на напрямку с. Олександрівка (України) с. Заріччя-2 (РФ) в районі інформаційного показника № 101 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» прикордонним нарядом було затримано ОСОБА_1 Останній пішим порядком в брод в р. Ворскла намагався перемістити поза митним контролем з України та територію РФ сирну продукцію в кількості 14 карточних коробок.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. При складанні протоку про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0754/80500/15 від 10.12.2015 року (а.с.2-4), поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2015 року (а.с.5), постновою Великописарівського районного суду Сумської області про визнання винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.6), актом приймання-передавання від 10.12.2015 року (а.с.7), актом про виявлення від 09.12.2015 року (а.с.11), схемою місця затримання від 09.12.2015 року (а.с.12), висновком №139 від 12.02.2016 року (а.с.18-19), висновком експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості наданого товару №033 від 20.04.2016 року (а.с.34-39).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1, на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 39грн. 58коп.

Керуючись ч.1 ст.482, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 20561грн. 04коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: сир «Chevrette fromage 50% Holland», в круглих головках білого кольору в кількості 57 кг., загальною вартістю 20561грн. 04коп., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 39грн. 58коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко