overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в АФ «Мир», у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 в с. Горностаївка Новотроїцького району Херсонської області по вул. Затиса поблизу будівлі АФ «Мир» поводив себе зухвало, а саме висловлювався на адресу прохожих грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 226907 від 16.05.2016 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 220301 01 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2016 року близько 11-15 години ОСОБА_1 в приміщенні Сиваської ЗОШ №1 висловлювалася в адресу викладачів та учнів грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагувала.

Своїми діями вчинила првопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнала, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН 00009361, поясненнями правопорушника.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,щире каяття. Враховуючи вищевикладене , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ст.173 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 гривню

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

15.04.2016 року об 11-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під дійсним адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП без поважних причин.

До адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009344.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан, особу порушника, обставини справи, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, так як застосування більш м»якого стягнення не буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ч.2 ст.187, ст. 33,36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

смт. Новотроїцьке, вул. Степова, 1, Новотроїцький район, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року о 16:00 год. ОСОБА_1 по вул. Степова, 1 в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї психологічного характеру, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 008233 від 04.03.2016 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 173-2 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Марківський
16 травня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області подання старшого інспектора Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі Малик О.Г. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-
ВСТАНОВИЛА:
19.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням мотивуючи тим, що 06.04.2016 року з Новотроїцького районного суду до КВІ надійшла на виконання постанова від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , 1990 року народження, визнаного винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
Порушник з метою роз`яснення порядку та умов відбування стягнення та вручення направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт направлялись виклики на 12.04.2016 року та 19.04.2016 року на які він не відреагував.
Згідно довідки Чкалівського сільського голови ОСОБА_2 наразі на території Чкалівської сільської ради Новотроїцького району не зареєстрований і не проживає.
Згідно довідки інспектора ПП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кули С.М. встановлено, що порушник ОСОБА_2 був затриманий та переданий представникам військової частини НОМЕР_1 , оскільки раніше самовільно залишив військову частину , на наразі перебуває за місцем несення служби.
Просять замінити не відбуту частину стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Представник Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі до суду не з`вився, їх неявка не перешкоджає розгляду справи .
Дослідивши подання, матеріали суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючиь ст..321-4 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання старшого інспектора Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі Малик О.Г. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт-задовольнити.
Замінити стягнення накладене відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Новотроїцьким районним судом Херсонської області постанова 662/296/16-ц у вигляді громадських робіт в розмірі 30 годин на штраф в розмірі 127,50 гривень
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тимченко
Справа № 664/999/16-п
ПОСТАНОВА

17 травня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши адміністративну справу № 664/999/16-п ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.05.2016р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнуто судовий збір.

Разом з тим, у вищезазначеній постанові невірно вказані: розмір судового збору та банківські реквізити для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку в постанові судді Цюрупинського району Херсонської області від 13.05.2016р., винесену в адміністративній справі № 664/999/16-п, виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/536/16-п
П О С Т А Н О В А

17 травня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

15 квітня 2016 року до суду надійшло подання з Цюрупинського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, не відбув із 40 (сорока) призначених годин громадських робіт - 26 (двадцять шість) годин відповідно графіку 04.04.2016 року.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів. Судом встановлено, що ОСОБА_1, на час розгляду подання у суді відпрацював громадські роботи в повному обсязі, в тому числі 26 (двадцять шість) годин 05.05.2016 року, 06.05.2016 року, 10.05.2016 року, 11.05.2016 року, 12.05.2016 року, 13.05.2016 року та 16.05.2016 року, що підтверджується табелем виходу на роботу та відомістю про кількість відпрацьованих годин громадських робіт. Тому вважаю, що подання належить залишити без розгляду та повернути справу до КВІ. Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Цюрупинського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом залишити без розгляду.

Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Цюрупинського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/1118/16-п
П О С Т А Н О В А

17 травня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004156 від 28.01.2016р. 28 січня 2016 року о 13-30 год. в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області по вул. Лісній, 7, ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_2 пляшку горілки «Краля» обємом 0,5л без наявності ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що санкція ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а до матеріалів справи не додані документи на підтвердження прийняття вилученого майна на зберігання, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 164 ч. 1, 255, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, повернути до Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя: Є.О. Никифоров
Справа № 664/1120/16-п
П О С Т А Н О В А

17 травня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 003150 від 28.01.2016р. 28 січня 2016 року о 13-30 год. за адресою: с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, ДК «Мрія», ОСОБА_1 реалізувала невідомій особі у військовій формі пляшку пива «Оболонь світле» обємом 2,5л без наявності ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що санкція ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а до матеріалів справи не додані документи на підтвердження прийняття вилученого майна на зберігання, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 164 ч. 1, 255, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, повернути до Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя: Є.О. Никифоров
Справа № 668/3124/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого закордоном, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 13-та Північна, 78

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

13 лютого 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 25, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, арозпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1заст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо