П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2016 р. Справа153/552/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Виноградна, 163 м. Ямпіль Вінницької області, громадянки України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Виноградна в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пояснила, що 05.05.2016 близько 21 години по вул. Виноградна в м. Ямпіль між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що до її сина із подвіря ОСОБА_2 вибігли собаки та покусали дитину за одяг, чим спричинили дірки на штанах. Дитина дуже злякалася, і вона не могла заспокоїти дитину. ОСОБА_2 разом із своїми родичами підійшли до її будинку, сварилися та вживали нецензурні слова. Під час цієї суперечки у неї також вирвалися нецензурні слова в адресу ОСОБА_2 Вона та інші учасники конфлікту сварилися голосно і був порушений їх спокій. В скоєному розкаялася.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,протокол про адміністративне правопорушення серії АА №211154 від 10.05.2016, заяву ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою винуватість та розкаялася у скоєному. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП, а саме у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5