Справа №463/1853/16-п
Провадження №3/463/600/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, 07.04.2016р. о 07 год. 40 хв., керувала транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в м. Львові на вул. І. Франка, 9 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала. Пояснила, що дійсно перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої, проте стану алкогольного спяніння не відчувала і була впевнена, що перебуває у тверезому стані. У вчиненому щиро розкаялась. Ствердила про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. Крім того, повідомила, що водійські права їй не видавались.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 07.04.2016р. о 07 год. 40 хв., в м. Львові на вул. І. Франка, 9 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 07.04.2016р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2016р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Поряд з цим, як вбачається з постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2016р., яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 також притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке проявилось в тому, що остання, 07.04.2016р. керувала автомобілем НОМЕР_3 не маючи права керування транспортним засобом.

Відповідно до розяснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

За таких обставин справи, враховуючи особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, доволі критичне ставлення до своїх дій, за відсутності підстав для накладення найбільш суворого виду адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права або адміністративного арешту, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.