Справа № 523/5224/16-п
Номер провадження 3/523/2247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Єреміївський мясокомбінат» (ТОВ «Єреміївський мясокомбінат»), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №237/15-54-12-01 про адміністративне правопорушення серії КН№938955 від 07 квітня 2016 року, під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток товариством з обмеженою відповідальністю «Єреміївський мясокомбінат» (адреса: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,235), ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р. по строку 10.03.2016 р. згідно акту №1115/15-54-12-01 від 25.03.2016 р. Фактично податок був перерахований 15.03.2016 р., відповідальність за що передбачено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не зявилася. З заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, в письмових поясненнях до протоколу причиною не своєчасної сплати зазначила відсутність коштів на рахунку. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №237/15-54-12-01 від 07.04.2016 року, актом про результати перевірки №1115/15-54-12-01 від 25.03.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Єреміївський мясокомбінат», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р., а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. тому його її слід визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401,ч. 1 ст. 1632, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: