Дата документу 02.06.2016
ЄУ № 420/1183/15-п
Провадження №3/420/161/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 04.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду від 04.06.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

При винесені даної постанови в описовій її частині допущено описку, не в повному обсязі зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не вказано на який саме транспортний засіб скоїв наїзд правопорушник.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №809132, 09 лютого 2015 року о 17-45 год. в с. Пшеничне у Вільховському дачному масиві по вул. Цвіточній, 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Під час керування, не переконавшись в безпеці маневру, перестроювання, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на нерухомий транспортний засіб ВАЗ-21104 державний номерний знак 6667АО. В наслідок ДТП обидва вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники понесли матеріальні збитки.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові доповнивши абзац перший описової частини таким: «скоїв наїзд на нерухомий транспортний засіб ВАЗ-21104 державний номерний знак 6667АО. В наслідок ДТП обидва вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники понесли матеріальні збитки».

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 04.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши абзац перший описової частини постанови таким змістом: «09 лютого 2015 року о 17-45 год. в с. Пшеничне у Вільховському дачному масиві по вул. Цвіточній, 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Під час керування, не переконавшись в безпеці маневру, перестроювання, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на нерухомий транспортний засіб ВАЗ-21104 державний номерний знак 6667АО. В наслідок ДТП обидва вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники понесли матеріальні збитки», замість «09 лютого 2015 року о 17-45 год. в с. Пшеничне у Вільховському дачному масиві по вул. Цвіточній, 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Під час керування, не переконавшись в безпеці маневру, перестроювання, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на нерухомий транспорт».

Дана постанова є невідємною частиною постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: