15.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3109/16-п
справа № 3/205/670/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався по ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ДПП УПП в м. Дніпропетровську, з якого вбачається, що 14.04.2016 року близько 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, проявляв злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні своїх службових обовязків, висловлювався брудною лайкою, намагався вчинити бійку, розмахував руками та погрожував фізичною розправою погрожуючи ножем. На неодноразові вимоги припинити не реагував.

Протоколом серії АА № 252262 від 14.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У відповідності до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 252262 від 14.04.2016 року, рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 14.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 136,00 грн. (сто тридцять шість грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула