Cправа № 127/8069/16-п
Провадження № 3/127/3106/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року о 15.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по проїзду Привокзальному, 2 в м. Вінниці, після відмови продавцем дати йому безкоштовно пляшку пива, з хуліганських спонукань розбив скляну вітрину.

Свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №010341 від 05 квітня 2016 року (а.с. 1); рапортом старшого чергового інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким зі служби «102» о 16.05 год. 05 квітня 2016 року надійшло повідомлення, що по вул. Привокзальній, 2 в м. Вінниці невідома особа пошкодила майно в магазині (а.с. 2); протоколом прийняття заяви у адміністратора магазину «Продукти» ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, згідно з якими остання просила прийняти міри до чоловіка на ім»я ОСОБА_1, який 05 квітня 2016 року в магазині «Продукти» по проїзду Привокзальному, 2 пошкодив вітрину та товар в скляній тарі (а.с. 3-4); письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими остання повідомляла про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: