06.06.2016 Єдиний унікальний № 371/580/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/580/16-п

Провадження 3/371/248/16

06 червня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941714, складеного поліцейським Богуславського ВП старшим сержантом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 травня 2016 року о 01-00 годині в місті Богуслав по вулиці Калініна керував автомобілем Вольксваген транспортер д.н.з. НХ 5367 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка розмова. Від проведення медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.5, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України за, що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення не визнав. Пояснив, що обставини подій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення за його участю не так відбувалися.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності вважаю, що переконливих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та те, що він відмовився від проведення медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп»яніння не добуто, а тому провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані , на основі яких у встановленому законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих , свідків, висновком експерта , речовими доказами , показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки , які використовуються при нагляді за виконанням правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Процедура проведення огляду водіїв з метою виявлення ознак алкогольного спяніння регламентована Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 ( далі Інструкція).

Відповідно до п. 2 Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.6 Інструкції огляд на стан сп"яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного порліцейським, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80732-10 ) (далі - заклад охорони здоров'я).

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Дії поліцейського Богуславського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 не відповідають вимогам зазначеної Інструкції.

За таких обставин вважаю, що обєктивні дані щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмови від проведення медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 відсутні, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

На підставі ст.. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик