Справа № 643/3324/16-п
Провадження № 3/643/1309/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016р. о 14.00 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Московському біля буд. 31, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду свої письмові пояснення в яких просив суд суворо його не карати.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, тому, суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено що, 11.03.2016р. о 14.00 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Московському біля буд. 31, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

На місті пригоди був складений адміністративний протокол серії АП1 №919781, відносно водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 11.03.2016 року, автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М., сприченені пошкодження у вигляді деформації капоту з лівої сторони, решітки радіатора, розбита передня ліва блок фара, деформація лівої частини переднього бамперу; автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 спричинені пошкодження заднього бамперу.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винен водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю М, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.