Провадження №3-в/485/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., представника КВІ - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши подання №9 інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про виконання постанови суду відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської обалсті від 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КупАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно повідомлення КВІ вказана постанова прийнята до виконання 01 березня 2016 року.

На виклик за вих.№101 від 16.03.2016 ОСОБА_3 до КВІ не з"явився.

Згідно довідки №314 від 24 березня 2016 року Киселівської сільської ради ОСОБА_3 дійсно деякий час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, але нещодавно вибув з території сільської ради в невідомому напрямку.

06 квітня 2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області було відмовлено в задоволенні подання КВІ про вирішення питання про виконання постанови суду відносно ОСОБА_3, оскільки не було вжито всіх заходів для встановлення місця знаходження правопорушника.

13 квітня 2016 року за вих.№158 ОСОБА_3 направлено виклик про явку до КВІ, який повернувся з поміткою РУС про те, що адресат не проживає.

25 квітня 2016 року до Снігурівського РВ КВІ надійшов рапорт від ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3В не представилось можливим.

26 квітня 2016 року з Снігурівського РС УДМС отримано адресну довідку в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилаючись на викладене, інспектор КВІ вважає за доцільне звернення до суду з поданням для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.

ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.304 КупАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5 (далі-Порядок №474/5).

Згідно п.3.11 Порядку №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз"яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду.

Матеріали особової справи містять виклики за вих.№101 від 16.03.2016 року на ім"я ОСОБА_3 про явку до КВІ на 24.03.2016 року, дані про отримання якого порушником відсутні, та виклик №158 від 13.04.2016 року, який не вручено адресату за непроживання адресата за вказаною адресою.

Згідно п.3.16 Порядку №474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як вбачається з рапорту інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 23.05.2016 року він встановив, що ОСОБА_3 виїхав в с.Бармашове Жовтевого району Миколаївської області, що свідчить про відсутність на даний час підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_3

Згідно довідки Киселівської сільської ради №389 від 24.05.2016 року ОСОБА_3 прописаний в с.Киселівка по вул.8 березня, але з його слів разом із співмешканкою та дітьми вибули до с.Білозірка (бувше с.Бармашово) Жовтневого району.

Крім того, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт, зокрема, адміністративним арештом проводиться у разі, якщо особа умисно ухиляється від їх відбування. Разом з тим, подання не містить даних щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання громадських робіт, а обгрунтовується неможливістю встановлення його місця перебування.

За такого, оскільки відсутні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_3 та дані, що свідчать про його ухилення від виконання громадських робіт, подання інспектора КВІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ