Справа № 405/2940/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2016 року близько 16:00 год. за адресою по вул. Чернишевського, 108, що в м. Кіровограді, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі, але вважає, що дана ситуація була навмисно спровокована ОСОБА_2

Потерпіла особа ОСОБА_2 пояснила, що 08.03.2016 року перебувала вдома, за адресою: вул. Чернишевського, 108, м.Кіровоград,зі своєю знайомою на ім'я Ольга, з якою вона відзначала свято 8 Березня. Біля 16:00 год. прийшов її син ОСОБА_1 привітати зі святом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Разом із ОСОБА_1 вони спілкувалися, після чого останній пішов в свою частину будинку за фотоапаратом. Вона випустила курей на вулицю, де йшов чоловік з собаками, одна з яких кинулася на курку. Вона зробила зауваження прохожому, після чого між сином і чоловіком виникла бійка. В подальшому ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку, а через деякий повернувся та почав ображати її нецензурною лайкою. До працівників поліції звернулася через декілька днів, оскільки після цього конфлікту мали місце й інші.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року серії КД № 006314 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий