Провадження № 3-в/522/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт щодо

ОСОБА_1, який народився 13 травня 1960 року у с. Олексіївка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянин України, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робот.

Начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов'язаного з неможливістю виконання стягнення накладеного на ОСОБА_1

В обґрунтування подання, посилався на те, що з 01.12.2015 року ОСОБА_1 поставлений на облік Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року, однак ОСОБА_1 бна неодноразові виклики до інспекції не з'являвся. 10.02.2016 року, під час виходу за місцем проживання ОСОБА_1, встановлено, що він на даний час займається оформленням інвалідності.

Суддя, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. А саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д.; Здійснення контролю за правильне виконання постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП, тобто припинення виконання постанови за наявності обставин зазначених в п. 5, 6, і 9 ст. 247 цього кодексу у випадках: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої розпочате провадженя в справі.

Подання є не обґрунтованим, оскільки, в прохальній частині подання інспектор вказує, що вважає за доцільне направити матеріали до суду для вирішення питання про унеможливлення виконання постанови суду, проте не вказує, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд, при цьому нормами КУпАП не передбачено порядку вирішення питання про неможливість виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Разом з тим, частиною 3 ст. 321-1 КУпАП встановлено порядок заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому подання підлягає поверненню для усунення недоліків та додаткової перевірки.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт щодо ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

19.05.2016