Справа № 752/7264/16-п
Провадження по справі № 3/752/3561/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди,ОСОБА_1 в порушення п. 2.10.а ПДР, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина, у вчиненні вищезазначених правопорушень, повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 11.05.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, який є пенсіонером, обставини що пом'якшують відповідальній, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для попередження вчинення правопорушником нових правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою декількох адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова