П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/212/2016

Справа № 330/957/16-п

"24" травня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. Садова (колишня ОСОБА_2), 42, с. Радивонівка Якимівського району, Запорізької області до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 017371 від 24.05.2016 року, 22.05.2016 року о 22-30 годині в с. Радивонівка по вул. К.Маркса, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3А, чим порушив громадський порядок.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.05.2015 року.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи. Однак матеріалами справи ці відомості не підтверджуються. Зі змісту протоколу не вбачається в чому полягає порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1

Як пояснив в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 він знаходився у будинку, коли почув пізно ввечері гучні голоси. Він вийшов на подвір*я. За каліткою побачив ОСОБА_3 та декілька людей, зробив їй зауваження, яке вона проігнорувала. Те, що ця компанія, яка стояла біля його воріт, та заважали готуватися дитині її співмешканки до ЗНО може підтвердити ОСОБА_4, учениця 11 класу Радивонівської ЗОШ

Прийнявши пояснення свідків ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспектор поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_7 не встановив об*єктивну та суб*єктивну сторону правопорушення, передбаченого т.173 КпАП України, не перевірив покази свідка ОСОБА_8, яка підтверджує пояснення ОСОБА_1, не *ясував повно та всебічно обставини справи: не встановив, що робили свідки ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 24.05.2016 року о 22 годині 30 хвилин, де вони знаходилися в цей час і чому саме ОСОБА_1І зробив їм зауваження стосовно їхньої поведінки, враховуючи той факт, що він знаходився в тверезому стані, як підтвердив сам інспектор поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_7 в судовому засіданні. Крім того, призначаючи покарання, суд повинен враховувати пом*якшуючи та обтяжуючи обставини, які також не встановлені посадовою особою при складанні даного протоколу.

У відповідності до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв*язку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: