Справа № 661/1441/16-п
Провадження № 3/661/586/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ідентифікаційний номер 6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Новокаховське управління комунального господарства» з 02 листопада 2009 року, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 60а, як встановлено актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21-04-226/07 завершеної 23 лютого 2016 року, в період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке полягає в наступному:

- в порушення вимог ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1,3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» існували випадки коли виплата заробітної плати проводилась менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищував 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата. Так заробітна плата за травень 2015 року була виплачена 19 червня 2015 року, заробітна за червень була виплачена 25 червня 2015 року та 09 липня 2015 року, заробітна плата за липень 2015 року виплачена 28 липня 2015 року та 26 серпня 2015 року , за серпень 2015 року 28 серпня 2015 року, за вересень 2015 року 30 вересня 2015 року, за жовтень 2015 року виплачувалась 28 жовтня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 17 листопада 2015 року та ін..;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пішли у відпустку 13 липня 2015 року заробітну плату за весь час щорічної відпустки отримали 28 липня 2015 року, ОСОБА_5 пішла у відпустку 06 липня 2015 року заробітну плату за весь час щорічної відпустки отримала 28 липня 2015 року, ОСОБА_6 пішла у відпустку 14 вересня 2015 року заробітну плату за весь час щорічної відпустки отримала 30 вересня 2015 року та ін..;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, не проводиться в день звільнення. Так ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ін.., були звільненні 12 жовтня 2015 року, а остаточний розрахунок отримали 17 листопада 2015 року. В порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпПУ у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ін..були звільненні 12 жовтня 2015 року остаточний розрахунок отримали 17 листопада 2015 року, але середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку їм не був нарахований та не виплачений.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2016 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21-04-226/07 завершеної 23 лютого 2016 року.

При цьому пояснення дані ОСОБА_1 в письмовій формі при складанні протоколу, суд до уваги не приймає, оскільки вони не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 03 червня 2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 24 серпня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 04 червня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна