Справа № 127/8733/16-п
Провадження № 3/127/2226/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.03.2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Вінниці по проспекту Космонавтів біля буд. 36А ОСОБА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що хотів погуляти з власною дитиною, яку не бачив тривалий час, але дружина не пускала дитину, внаслідок чого між ними почався словесний конфлікт і після того остання викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 17.03.2016 року близько 17 год. 00 хв. на перехресті вул. Космонавтів та Келецькій схопив її за руку, застосувавши при цьому грубу фізичну силу, намагався відібрати від неї їхню спільну дитину, вживав нецензурні слова.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

При цьому норма статті 173 КУпАП не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття "інших подібних дій", що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з'ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується умисною виною та хуліганськими спонуканнями з мотивів явної неповаги до суспільства.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та диск з записом мобільного телефону, наданий ОСОБА_1, з якого не вбачається в його діях складу адмінправопорушення, враховуючи відсутність інших доказів вчинення правопорушення, суд приходить до переконання, що відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. В судовому засіданні суду не надано достатніх доказів вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення та його зміст не може сам по собі являтися доказом винуватості особи, оскільки являється процесуальним документом, у змісті якого особі висувається певне обвинувачення. Обставини, які ставляться в провину ОСОБА_1 і характеризують його дії, як дрібне хуліганство, а саме вчинення сварки з ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною ОСОБА_1, не можуть бути підставою для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності саме за ст. 173 КУпАП. Фактичні обставини справи свідчать, що конфлікт виник на грунті неприязних стосунків між колишнім подружжям та про відсутність у ОСОБА_1 умислу на вчинення хуліганства. При цьому суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав, а посилання на несплату певний період аліментів тощо має бути предметом розгляду в межах цивільно-процесуального судочинства.

Варто також зазначити, що як вбачається з письмових пояснень заявника інцидент мав місце 17.03.2016 року, тоді як в протоколі вказано 18.03.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя