Справа № 565/663/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії МЮ 137234, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), одруженого, працюючого слюсарем у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/4, кв.№90 Рівненської області,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09 травня 2016 року приблизно о 22год. в квартирі №7 будинку №15/1 по м-ну Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області він виражався нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні насильства в сім'ї не визнав. З його пояснень слідує, що він із своєю дружиною проживають окремо від матері та брата ОСОБА_2 У вищевказаний день до нього зателефонувала мати, повідомила, що брат ОСОБА_2 вже добу не перебуває вдома. ОСОБА_1 знайшов брата біля під'їзду будинку, покликав у квартиру і там вони стали спілкуватися. ОСОБА_1 проводив з братом бесіду, щоб останій припинив вживати спиртне. ОСОБА_2 у цей час кинувся до ОСОБА_1, вони стали шарпатися і впали на підлогу. ОСОБА_1 висловлювався у цей час нецензурно в бік ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 за викликом суду для розгляду справи не з'явився.

Свідок ОСОБА_3 давала в суді пояснення про те, що вона проживає разом із ОСОБА_2 та своєю матір'ю. ОСОБА_2 не ночував вдома, його не було протягом доби. ОСОБА_3 зателефонувала до ОСОБА_2 і зрозуміла, що він п'яний. Тоді свідок зателефонувала ОСОБА_1 і попросила, щоб він забрав ОСОБА_2 із кафе та привів його додому. Через деякий час до квартири зайшли ОСОБА_2 і ОСОБА_1. ОСОБА_2 кричав на ОСОБА_1 Перебуваючи в кухні, вони почали тузатися. ОСОБА_2 притиснув ОСОБА_1 до стіни, порвав йому футболку. Нецензурних висловлювань від ОСОБА_1 свідок не чула. Вона вийшла в коридор і викликала поліцію. Свідок також зазначала, що останнім часом ОСОБА_2 приходить додому п'яний. В квартирі став усе трощити, викидати та попередив ОСОБА_3, щоб вона його або вигнала з квартири, або він і далі все трощитиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 Також суд вбачає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і є братами, але мають окремі сім'ї. 09 травня 2016 року між ними стався обопільний конфлікт. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, нецензурні висловлювання, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович