Справа №461/2704/16-п
Провадження №3/461/1004/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України КВ 601128, виданий 21.03.2001 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

15.03.2016 близько 16 год. 14 хв., громадянином України приватним підприємцем ОСОБА_3 подав до митного оформлення на ВМО №1 Львівської митниці ДФС МД типу ЕК10АА, якій присвоєно номер 209120000/2016/810881 на товар «Пиломатеріали дубові необрізні, (Quercus robur L) нестругані, не шліфовані дошка сорт 3-4: розмір 51х130-540х1300-3000мм 17 м3», які виготовлені згідно сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ №935240 від 15.03.2016 року, який виданий на продукцію загальним обємом 26,889 м3. Після перевірки заявлених відомостей відповідно до отриманого висновку експертного дослідження від 21.03.2016 року за результатами проведеного огляду вантажного відсіку транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2/ВС0901ХТ, було встановлено, що фактично у ньому наявний товар «пиломатеріали необрізні, дошки з не обпиляними або частково обпиляними краями» складає обєм 18.96 м3. З них 2 пакети дошка необрізна, порода дуб, розміром 50х250-480х4000 мм 2,41 м3 та дошки розміром 50х250-440х3500-4000 мм 0,89 м3, вартість яких становить 13860,00 грн., не відповідають задекларованим відомостям.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт адміністративного правопорушення визнав частково. Зазначив, що стягненню підлягають 1,5 м3, а не 3,30 м3.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Суд не приймає до уваги твердження правопорушника, оскільки відповідно до лісо товарознавчого дослідження від 21.03.2016 року 2 пакети дошки необрізної, породи дуба, розміром 50х250-480х4000 мм 2,41 м3 та дошки розміром 50х250-440х3500-4000 мм 0,89 м3 не відповідають задекларованим розмірам, відтак підлягають конфіскації відповідно до вимог ч.1 ст.483 МК України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, міжнародною товарно-транспортною накладною, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, висновком №124 від 15.04.2016 року, згідно якого ринкова вартість товару, що був безпосереднім обєктом правопорушення, становить 13860,00 грн., лісо товарознавчим дослідженням від 21.03.2016 року, відповідно до якого 2 пакети дошка необрізна, порода дуб, розміром 50х250-480х4000 мм 2,41 м3 та дошки розміром 50х250-440х3500-4000 мм 0,89 м3 не відповідають задекларованим розмірам.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до останньої необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил в сумі 13860,00 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1111/20912/16 від 24.03.2016 року товар «пиломатеріали необрізні дошка необрізна, нестругана, не шліфована порода дуб, різних розмірів 50х250-480х3500-4000 мм 3,30 м3», вартістю 13860,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 6062,17 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.