Справа № 638/6729/16-п>
Провадження № 3/638/1619/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: Харківський р-н., с. Борове, вул. Кільцева, б. 15,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом встановлено, що 08 березня 2016 року о 11.30 год. у м. Харків, вул. Клочківська, 346А, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Ssang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також 08 березня 2016 року о 11.30 год. у м. Харків, вул. Клочківська, 346А, о 11.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ssang Yong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України та водієм ОСОБА_2 вимог 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091991 від 06 квітня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 березня 2016 року, доданою до нього, поясненнями ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091988 від 06 квітня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 жовтня 2016 року, доданою до нього, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -