Справа № 752/5466/16-п
Провадження №: 3/752/2718/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 924047, ОСОБА_1 24.03.2016 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Велика Васильківська, 96, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів для безпечного об'їзду, яку водій об'єктивно міг виявити, а також не дотримався безпечного інтервалу в залежності від швидкості руху і дорожньої обстановки, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності захисника ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що

Зазначив, що керував транспортним засобом з дотриманням ПДР України, не порушував вказаних у протоколі пунктів ПДР України та, як учасник дорожнього руху, розраховував на те, що інші учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги ПДР України. Також надав суду фотографії з місця ДТП.

Заслухав покази ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, матеріали справи та надані в розпорядження суду фотографії з місця ДТП вважаю, що його покази підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 міститься копія протоколу АП1 № 924046. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 24.03.2016 року о 15.00 год. в м. Києві по вул. В. Васильківська, 96, керуючи автомобілем НОМЕР_2, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме здійснив зупинку у другому ряді, висаджуючи пасажира з боку проїжджої частини, а не тротуару, чим спричинив ДТП з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Судом було встановлено, що за результатами розгляду даного протоколу постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи усе викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, що його покази знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки між діями водія ОСОБА_1 відсутній причинно-наслідковий зв'язок із ДТП від 24.03.2016 року та її наслідками у виді пошкодження автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя