overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/379/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Курозвани по вул. Оболонна ,13 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 кричав , висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, шарпав її за одяг та виганяв з будинку , чим вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2016 року, копією постанови Гощанського районного суду від 12.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП та накладження на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 2 ст.173-2 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/419/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року близько 12 год. в смт.Гоща вул. Незалежності , 76/2 Рівненської області, за місцем спільного проживання , ОСОБА_1 , під час сварки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та тестем ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, кричав, на зауваження припинити таку поведінку не реагував, чим вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся . Пояснив , що конфлікт між ним та потерпілими виник через побутові дрібниці і спровокували конфлікт самі потерпілі. Він попросив вибачення за свою поведінку і вони з дружиною та тестем помирилися.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи , що вони з потерпілими помирилися та в силу малозначності вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/446/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року близько 06 год. 00 хв. в с. Річиця вул. Зелена , 34 Гощанського району Рівненської області , у будинку за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 кричав, виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку племінників: ОСОБА_2 , ОСОБА_2. та ОСОБА_3 , чим вчинив насильство у сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст. 173- 2 КУАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 30

( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1098/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, жительки м. Дубно, вул. О. Вишні, 17 б за ст.173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпаП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 5 березня 2016 року біля 00 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 б вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_1, виражалася нецензурною лайкою, шарпала його за одяг. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №014122.

Адміністративна справа до Дубенського міськрайонного суду надійшла 30.05.2016 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністратвине правопорушення мало місце.

За змістом ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст.247 п.7КУпАП провадження в справі про адміністратвине правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і справу провадженням закрити..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1127/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 8 травня 2016 року біля 20 год. в с.Білоберіжжя вул.Миру 15 вчинив насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

При призначені покарання суд враховує щире каяття, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.280,283,287,289,290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУПАП і призначити покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/964/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши адміністратвину справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2016 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, в приміщенні будівлі Дубенського відділу поліції в м.Дубно вул.Пекарська 10 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, мав неохайний вигляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №014106.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного суду надійшла 31 травня 2016 року.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністратвине правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справ про адмінправопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.247 п.7, 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушеня

передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, адміністратвину справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1143/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2016 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з членами своєї родини.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 014460.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно посварився зі своїми родичами, на даний час вони вже помирилися.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 014460 та зібраними матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1120/16-п
Номер провадження 3/559/305/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючого, жительку м.Дубно, вул.Нечая, 14, Рівненської області, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2016 року, громадянка ОСОБА_1 27 лютого 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, вчинила дрібну крадіжку з магазину «Продсервіс» двох плиток шоколаду «Оленка» на суму 29 (двадцять девять) гривень. Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003919 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вчинила правопорушення 27.02.2016. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 31.05.2016. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1114/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23 квітня 2016 року біля 10 год. по місцю свого проживання повторно вчинив насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністратвине правопорушення мало місце.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що обтяжують покарання це вчинення правопорушення повторно.

Керуючись ст.280, 294,173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністратвного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/390/16-п
Номер провадження 3/559/297/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 29 січня 2016 року, близько 16 години, вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, штовхав, шарпав за одяг. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003821 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.01.2016. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 30.05.2016. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 562/1010/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області , щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Здолбунівського районну Рівненської області , безробітний, паспорт: СР 141990, виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

по ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 16.04.2016 року о 23.40 годині гр. ОСОБА_1 разо з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову , сіткою риболовною з жилки у рибогосподарському водному об»єкті водоймі лову с. Будераж, Здолбунівського районну Рівненської області .Внаслідок вчинених дій гр. ОСОБА_1 порушив ст..27, ст.52-1, ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальстав, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що його винність у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 85,276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення сітка риболовна з жилки у кількості 1 (одна) штука, рибацьке вудилище 2(дві) штуки - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений загальновійськовий захисний костюм 2 (два) штуки повернути власникові.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляції черезЗдолбунівський районний суд Рівненської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
справа № 562/1045/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 травня 2016 року близько 03 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул.Шевченка,56 в м.Здолбунів Рівненської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015076 від 14 травня 2016 року та не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та внасілок збігу сімейних обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: