Справа № 184/977/16-п
Номер провадження 3/184/235/16
П О С Т А Н О В А

07.06.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду надійшов протокол серії АА № 110172 складений відносно ОСОБА_1.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 28.03.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленим обмеженням, а саме заборонити відвідувати кафе, бари, магазини зцілю розпивання спиртних напоїв, але не зважаючи на це ОСОБА_1 25.05.16 року о 09-00 год. знаходився в кафе "Роднічок", яке розташоване по вул. І.Малки м. Покров Дніпропетровської області та розпивав спиртні напої.

Крім того ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 110172 від 25.05.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 110172 від 25.05.2016 р., письмові пояснення ОСОБА_1, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, а саме щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він згідно посвідчення №104991 є інвалідом, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2