Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/1286/16-п

номер провадження 3/511/444/16

03.06.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №397789 від 16.05.2016 року ОСОБА_1 22.04.2016 року близько 02.00 год. знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: вул..Садова, 9, с.Покровка Роздільнянського району Одеської області висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 грубою нецензурною лайкою, вигнав її з будинку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоровю своєї доньки та вчинив насильство в сімї.

Відносно ОСОБА_1 інспектором Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не вказав, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що матеріали справи надійшли до суду 02.06.2016 року, розгляд справи призначено на 03.06.2016 року на 11.00 год., у протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про повідомлення його про день та час слухання справи, однак у судове засідання він не зявився.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити ОСОБА_1 належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 р. суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №397789 від 16.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3