Справа № 676/2213/16-п
Провадження № 3/676/778/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2016 року м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Гагаріна, 89/32, не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14 березня 2016 року в м. Кам»янець-Подільському за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно зберігав психотропні речовини : клоназепам та метадон , для власних потреб без мети збуту, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав та пояснив, що 23 березня 2016 року в м. Кам»янці-Подільському за його місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення, витягом з кримінального провадження № 0000363, копією ухвали слідчого судді Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 4 березня 2016 про надання дозволу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, протоколом обшуку від 14 березня 2016 року, висновками експерта № 219,220,221 від 19 березня 2016 року та постановою про закриття кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 28 квітня 2016 року ( в перед останній робочий день перед пасхальними і травневими святами) , а постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України винесена слідчим 4 квітня 2016 року. Отже, строки накладення стягнення минули з вини правоохоронних органів. Так, згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП. Тобто, на момент розгляду протоколу минули строки притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, тому, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Водночас, суд вважає, що уникнення відповідальності стало можливим через грубе ігнорування працівниками поліції строків, передбачених у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП, які необхідні для дієвого розгляду справи в суді. З вини працівників поліції ОСОБА_1 уник стягнення за небезпечне правопорушення повязане з незаконним обігом наркотичних засобів. Такі дії працівників поліції сприяють вчиненню правопорушень через безкарність винних осіб та приводять до зневіри у правосуддя і дієвість правоохоронних органів. Суд, відповідно до ст.ст. 245, 250, 282 КУпАП, вважає за необхідне звернути увагу керівника Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури на викладені порушення з метою недопущення їх у майбутньому.

Керуючись п.3ч.1ст.284, ст.38, 245, п.7ст.247, ст.ст.282, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звернути увагу керівника Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури на причини та умови, які сприяли уникненню ОСОБА_1 відповідальності та на істотні порушення працівниками поліції строків, передбачених у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2