Справа № 592/3591/16-п
Провадження № 3/592/568/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ПП «Рона-опт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно генерального директора ПП «Рона-опт», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 7, ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 566382 від 11.04.2016 року за ч. 1 ст.163-1 КпАП України. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 88 581 грн.та донараховано податку на прибуток в сумі 16 617 грн. згідно декларації № НОМЕР_2 від 01.03.2014 р. та № НОМЕР_3 від 02.03.2015 р. Зазначено, що таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 14.1.36, п.44.1 ст. 44, п. 138.2 п. 139.1.9 п. 139.1, ст. 139, п.187.1 ст. 187, п. 198.2 п. 198.3, п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України.

До протоколу додано витяг з акту перевірки від 19.01.2016 року № 4/18-28-22-01-15/31499377 ПП «Рона-опт » за 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Надав заперечення в яких пояснив, що йому не відомо про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час його складання ОСОБА_1 був відсутній , а екземпляр такого протоколу взагалі не отримував. Також повідомив, що з 09.02.2015 р. він взагалі не є директором ПП «Рона-Опт».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у ого протоколузв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Так частина 1 статті 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.116.1.ст. 116 ПК України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

П.86.8. ПК України зазначає, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення та додані документи не містять доказів порушення ОСОБА_1 вимог Податкового кодексу України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також відсутнє підтвердження того, що платнику податків надсилалось податкове повідомлення-рішення. Таким чином, протокол не містить достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко