Справа №303/1964/16-п
№3/303/718/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_3,

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.03.2016 року о 14 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Сороча біля буд. 21 не виконав вимоги про зупинку, що була подана ст. сержантом поліції ОСОБА_4 рукою, що вказувала на транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, а саме автомобіль НОМЕР_1. Після цього не зупинився на вимогу подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього кольору та спеціального звукового сигналу транспортного засобу марки «Toyota Prius» д.н.з. 0560, чим порушив п.п. 2.4, 8.9а, 8.9б Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 459801 від 18.03.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 18.03.2016 р.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 153 (сто пятдесят три) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський