Справа №: 653/931/16-п
Провадження № 3/653/969/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управляння держаної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

04 листопада 2015р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись на березі Утлюкського лиману, у районі міського пляжу м. Генічеська, Херсонської області, разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: бичок 532 особини, рибу пелінгас 56 особин, оселедець 16 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 58888 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2015 року, серії АзЧРУ № 110317, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04 листопада 2015 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби старшого прапорщика ОСОБА_3 від 04 листопада 2015 року, накладною від 04 листопада 2015 року № 002, розрахунком матеріального збитку, повідомленням про закриття кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 20 січня 2016 року, заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

У силу ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Судом встановлено, що 25 лютого 2016р. старшим слідчим Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального

провадження № 0002287 від 05 листопада 2015 року, за фактом незаконного вилову риби ОСОБА_5 на ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди, суд вважає, що такі вимоги слід залишити без розгляду, оскільки за наявності документів, що долучені до матеріалів справи, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення з дотриманням принципів диспозитивності та змагальності.

Керуючись ст.ст. 38,40,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітки зяброві тряпчані, у кількості 3-х одиниць, загальною довжиною 150 м., які знаходяться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління - конфіскувати на користь держави.

Рибу пелегнас у кількості 56 (пятдесят шість) особин, рибу оселедець у кількості 16 (шістнадцять) особин, рибу бичок у кількості 532 (пятсот тридцять дві) особини, які знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 - конфіскувати на користь держави.

Питання про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_7

Постанова набирає законної сили "____"____________2016р.

Суддя ОСОБА_7