САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/588/16-п
Провадження №3/726/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 983542 від 03.04.2016 року за ст. 130 ч.1 КпАП України за те, що останній 03.04.2016 року близько 22:30 год. в м. Чернівці по вул. Хотинській, 49-Ж керував транспортним засобом марки «BMW X5» державний номерний знак: СЕ 4546 ВН з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він в той день вживав алкогольні напої, однак не сідав за кермо автомобіля. Автомобіль був припаркований біля магазину і бару, ним керувала його дружина. Коли підіїхали працівники поліції і запитали хто шофер автомобіля він вказав, що він власник але не сідає за кермо бо випивший і його возить шофер, інша особа. Вважає, що працівники автомобіля незаконно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили покази ОСОБА_1, вказавши, що вони разом відпочивали та вживали алкогольні напої, однак ОСОБА_1 за кермо не сідав, а автомобіль стояв припаркованим на узбіччі і коли працівники поліції підійшли до нього то за кермом нікого не було.

Поліцейські УПП в м. Чернівці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що їм повідомили, що шофер транспортного засобу марки «BMW X5» державний номерний знак: СЕ 4546 ВН, знаходиться в стані алкогольного спяніння і керує авто. Вони з метою перевірки інформації мали намір зупинити даний автомобіль, однак побачили як особа схожа на ОСОБА_1 виходила з транспортного засобу марки «BMW X5» державний номерний знак: СЕ 4546 ВН та зайшла в кафе. Коли вони підійшли до нього то зясувалос, що він був в стані алкогольного спяніння і вони склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України не доведена, оскільки останній хоч і був в стані алкогольного спяніння, однак суду не надано доказів, що останній керував транспортним засобом знаходячись в такому стані та перебував за кермом, що також підтверджується показами свідків та не спростовується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, працівників поліції, свідків, дослідивши матеріали справи, диск запису з камери поліції, проаналізувавши їх в сукупності, приходжу до висновку, що суд позбавлений можливості встановити, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 245, 247, 278 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7