Справа № 617/777/16-п
Провадження № 3/617/273/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року близько 22 год. 00 хв. будучи в магазині «Камина», гр..ОСОБА_1 вчинила сварку з гр.. ОСОБА_2 по вул.. Леніна 12 с. Хотімля, висловлювалася в її бік брудною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала повністю.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, її провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 028181 від 26 травня 2016 року відповідно до якого: 20 травня 2016 року близько 22 год. 00 хв. будучи в магазині «Камина», гр..ОСОБА_1 вчинила сварку з гр.. ОСОБА_2 по вул.. Леніна 12 с. Хотімля, висловлювалася в її бік брудною лайкою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та інш.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу, яка свою провину визнала, щиро розкаялася, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року в (редакції від 01.09.2015р)внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -