Справа № 152/254/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородський районний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

за участі:

начальника КВІ ОСОБА_2,

особи, яку притягнуто

до адмінвідповідальності ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району Вінницької області перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). За результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією роботи при виконанні постанови суду, встановлено, що ОСОБА_3 ухилився від відбування призначеного судом адміністративного стягнення та до виконання громадських робіт не приступив, що унеможливлює виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Просить замінити ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт - 40 годин на адміністративний арешт, з розрахунку, установленого ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засіданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти заміни призначеного йому покарання, посилаючись на те, що громадські роботи у повному обсязі він не відбув, оскільки хворів.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у справі № 152/254/16-п, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 3).

5 квітня 2016 року за №10/28/вих.16-394 ОСОБА_3 надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 7 квітня 2016 року, який отримано останнім 5 квітня 2016 року (а.с. 5).

7 квітня 2016 року ОСОБА_3 був направлений для відбування стягнення за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

7 квітня 2016 року Садковецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області видано розпорядження № 12 о/д про залучення адмінпорушника ОСОБА_3 до громадських робіт та складено відповідний графік виходу на роботу (а.с. 12,13), однак ОСОБА_3 з призначених постановою суду 40 годин громадських робіт відробив 14 годин, що вбачається із акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 20 квітня 2016 року (а.с.15), табеля виходу на роботу за квітень 2016 року та довідки Виконавчого комітету Садковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 21 квітня 2016 року № 268 (а.с. 15-17).

Отже, не відбутий ОСОБА_3 строк громадських робіт становить 26 годин.

Вважаю, що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, оскільки доказів поважності причин не відбування покарання він суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Отже, не відбутий ОСОБА_3 строк громадських робіт 26 годин слід замінити на адміністративний арешт на строк 5 діб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий строк громадських робіт 26 годин, призначений постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року на адміністративний арешт на строк 5 діб.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий