overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1336/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.04.2016 року біля 06 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуваючи у нетверезому стані, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, кричав на неї, чинив психологічний тиск, чим міг завдати шкоди психічному або фізичному здоровю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся з приводу вчиненого.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2016 року та іншими документами, які наявні у справі.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи обставини справи, пояснення порушника у суді; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/1243/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця,

встановив:

ОСОБА_1 1 травня 2015 року о 12 год. 25 хв. на вул. Коновальця, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки SUBARU OUTBACK, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, у результаті чого вчинив наїзд на припаркований автомобіль марки PEUGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що спричинило пошкодження цих автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 1 травня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які він дав під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягається вперше, помякшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, а також те, що він повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/4622/16-п
пр.№ 3/464/1179/16
П О С Т А Н О В А

31.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №014413 від 24 березня 2016 року, складеного старшим інспектором поліції Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 14 березня 2016 року о 12 год. 50 хв. знаходячись по вул. Сихівська, 18 у м. Львові таємно викрав з приміщення магазину «Барвінок» каву «Якобс Монарх» вагою 500 грам, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві порушення вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №014413 від 24 березня 2016 року, у такому не зазначено частина статті за якою кваліфіковано дії особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого рішення, вказані обставини є перешкодою розгляду справи по суті, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Борачок М. В.
Справа № 455/470/16-п
Провадження № 3/455/217/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.04.2016 року, о 05 год. 15 хв. на 14 км. + 460 м. автодороги КП «Смільниця» - Старий Самбір, керуючи автомобілем Форд Транзит н.з. RLSM 233 не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки не справився з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на житловий будинок ОСОБА_2, в наслідок ДТП будинок та автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АП1 № 166460 від 10.04.2016 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа №: 452/1371/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1М 11 травня 2015 року о 13 годині у квартирі АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю матір!ю ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачені адміністративні стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються, зокрема, особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Відповідно до ст. 32 цього Кодексу адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень.

Із довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серія 10 ІІВ № 692813 відомо, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності він притягається вперше, виняткові обставини, які б свідчили про необхідність застосуання арешту, відсутні.

Отже, до ОСОБА_1 неможливо застосувати вказані адміністративні стягнення.

Ураховуючи наведене, а також характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 455/701/16-п
Провадження № 3/455/321/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Старий Самбір вулиця Шептицького, 28 Львівської області, не одруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні малолітня дитина, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у будинку №227 по вулиці Самбірська в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, вступила у сварку з співжителем ОСОБА_2, ображала його, тобто вчинила насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що співжитель не пускав її до будинку і між ними виникла суперечка. На теперішній час помирилися, обіцяла, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АА №359505 від 01.06.2016 року, рапортами чергового Старосамбірського ВП Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, поліцейського СРПП №2 ОСОБА_4, інспектором Фарило О.І., заявою та поясненнями ОСОБА_2, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №168 від 01.06.2016 року.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/713/16-п
Провадження № 3/455/328/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Національної поліції України

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, на 97 км+ 600м автодороги Львів Самбір Ужгород, керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак RSA 15465, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого не справившись з керуванням зїхав з дороги у кювет та перекинувся, у результаті чого його власний автомобіль був пошкоджений.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 30.05.2016 року керуючи автомобілем Опель Вектра, рухався в напрямку міста Старий Самбір, у с. Бусовисько прийняв ближче до обочини, так як був ремонт дороги, внаслідок чого автомобіль занесло і він зїхав у кювет та перекинувся. Під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АБ2 №135608 від 30.05.2016 року, схемою місця ДТП від 30.05.2016 року.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа№464/4717/16-п
пр.№ 3/464/1199/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 травня 2016 року близько 11.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та принижував тещу ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема заявою ОСОБА_2, поясненнями свідків, висновком щодо встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, наявними в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 453/323/16-п
№ провадження 3/453/122/16
ПОСТАНОВА

31.05.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто за ч.1 ст.173-2 КпАП України до адміністративної відповідальності, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак, в процесі виконання даної постанови виникли труднощі, оскільки в постанові Сколівського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року допущена описка у зазначені адміністративного стягнення, яке накладено на ОСОБА_1, а саме в резолютивній частині постанови зазначено цифрою 40 годин громадських робіт, а прописом тридцять годин громадських робіт.

Начальник Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Горб»як М.І. звернувся із листом щодо уточнення громадських робіт, які призначено ОСОБА_1, згідно постанови суду від 10.05.2016 року.

Таким чином зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням того, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, замість 40 (тридцять) годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 8, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Сколівського районного суду Львівської області від 10 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України вказавши, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 458/559/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року біля 10 год. 00 хв. в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив скандал із своїм братом ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 будучи п"яним і виражаючись нецензурними словами у його адресу шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді та поясненнями потерпілого.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.1732 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 455/686/16-п
Провадження № 3/455/315/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №359576 від 17.05.2016 року, ОСОБА_1, 24.05.2016 року о 12 годині 40 хвилин, на дорозі села Болозів Старосамбірського району Львівської області, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 24.05.2016 року нікого не ображав, його оговорюють. Із сімєю ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах. Його самого побили, у звязку з чим звернувся із заявою у поліцію та пройшов медобстеження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 винним себе не визнав, а поданих суду матеріалах відсутні належні докази вчинення адміністративного правопорушення, не спростовані заперечення і доводи ОСОБА_1, то справу необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для доопрацювання.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя