Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3), НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 11.06.2004 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року до Волноваського районного суду надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого вона 12.02.2016 року о 12.00 години по вулиці Петровського, 103 в місті Волноваха з подвіря викрала металеву трубу на суму 100 гривень, яка належить ОСОБА_2, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна та адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з1явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно частини 1 статті 51 КУпАП (далі Кодекс) дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки (таємне викрадення чужого майна) тягне за собою адміністративну відповідальність.

18.03.2016 року Волноваським районним судом матеріал повернутий на доопрацювання в частині надання довідки вартості викраденого майна, однак протокол повернутий до суду в первинному вигляді, постанова суду про повернення даного матеріалу на доопрацювання не виконана, недоліки не усунені.

Також, в порушення вищевказаних вимог до матеріалу не доданий документ, підтверджуючій належність труби потерплій, не зазначено де труба на теперішній час перебуває. До протоколу додані пояснення, з яких вбачається що крадіжку скоювали три особи, зокрема в поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено, що він бачив на подвірї особу чоловічої статі, а не жіночої.

Окрім того, висновок складений за фактом повідомлення ОСОБА_4 не містить печатки, підпису начальника відділу поліції, рапорт не можливо прочести через неякісність.

Сама ж ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, а відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою

На підставі викладеного, суд змушений повторно повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, в частині надання всіх зазначених вище відомостей, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення

Керуючись статями 221, 245,256, 268, 278, 280-283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КпАП України повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Аксьоненко