Справа № 351/555/16-п
Номер провадження №3/351/256/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016р. біля 18.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Снятині по вул. Шевченка, біля памятника ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Крім того, ОСОБА_1 29.03.2016 р. близько 13.00 год. в м. Снятині по вул. Шевченка, біля магазину "Явір", також розпивав алкогольні напої, а саме: пиво "Чернігівське міцне".

Постановою Снятинського районного суду від 05.05.2016р. провадження у справі № 351/573/16-п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 22.03.2016р. та 29.03.2016р.в м. Снятин, біля памятника ОСОБА_2 та біля магазину "Явір"розпивав спиртні напої в громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 22.03.2016 року серія ІФ № 001778, від 29.03.2016р. серії ІФ № 008422, його письмовими поясненнями.

Постановою Снятинського районного суду від 24.02.2016р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 178 ч.3 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, оскільки він тричі протягом року вчинив дії передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який нейтрально характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, а тому йому слід обрати одне стягнення в межах санкції ст. 178 ч.3 КУпАП, у виді 102 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 178, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 102 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.