Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/683/16-п
Провадження № 3/321/196/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2016 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на 389 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3, в стані наркотичного спяніння. Огляд на встановлення стану спяніння був проведений комунальною установою «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, результат огляду наркотичне спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом після вживання наркотичного засобу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому містяться пояснення порушника, висновком КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, тому суд вважає необхідним призначити йому мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 0185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її дію.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2