Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/858/16-п
Провадження №3/503/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

представника Кодимського РВ КВІ УДПтС України

в Одеській області ОСОБА_1

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кодимського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області заміну громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

У своєму поданні представник Кодимського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 вважає за доцільне замінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_2 був викликаний до Кодимського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області де йому було розяснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та було видано направлення на роботу до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області. Однак ОСОБА_2 відпрацював лише 16 годин громадських робіт, після чого без поважних причин для відбування громадських робіт до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області не зявився. Таким чином ОСОБА_2 не відпрацював 14 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Кодимського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 підтримав та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що причиною того, що він не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт стало те, що він доглядав за хворою бабусею.

Вислухавши пояснення представника Кодимського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно частини другої ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцяти днів.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, визнати винним у ухиленні від відбування громадських робіт згідно постанови Кодимського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року та замінити не відбуту частину покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) годин громадських робіт на 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Кодимському ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гура А.І.