ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2016 року о 08:00 год. гр. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання вчинив насильство в сімї, під час якого ображав свою дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду моральному та психологічному здоровю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005143 від 11 квітня 2016 року, згідно якого 10 квітня 2016 року о 08:00 год. гр. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання вчинив насильство в сімї, в ході якого ображав свою дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду моральному та психологічному здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями від 11 квітня 2016 року гр. ОСОБА_2, відповідно до яких остання повідомила, що 10 квітня 2016 року близько 08 год., її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї сімейну сварку, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що сімейні сварки відносно неї ОСОБА_1 вчиняє систематично;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 11 квітня 2016 року, згідно яких остання пояснила, що 10 квітня 2016 року близько 08 год., її батько ОСОБА_1 вчинив відносно її матері ОСОБА_2 сімейну сварку, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого вона вирішила звернутися в поліцію;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11 квітня 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 10 квітня 2016 року, у нього із дружиною виникла сімейна сварка, однак в її ході він не вживав відносно неї нецензурної лайки, не погрожував фізичною розправою;

- висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 12 квітня 2016 року інспектора Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області, згідно якого 11 квітня 2016 року о 10:30 год. в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Текліївка, Підволочиського району, про те, що її батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Текліївка, по місцю спільного проживання вчиняє сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за №495 від 11.04.2016 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, а також особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак