Справа № 525/474/16-п
Номер провадження 3/525/153/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився село Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, дітей на утриманні не має, пенсіонер, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 квітня 2016 року близько 15 годин 00 хвилин в на перехресті нерівнозначних доріг в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, 277 кілометр а/д Київ-Харків, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ваз-21150 д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав дати дорогу транспортному засобу марки Хюндай д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, та примусив останнього різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діяси ОСОБА_1 порушив вимоги 16.11 Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно, керував транспортним засобом та не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, при цьому створив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.16 р. (а.с. 1), Схемою місця ДТП від 29.04.2016 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за своїм видом, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до правопорушника більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ч. 4 ст. 122 КУпАП, та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 4 ст. 122 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало