"18" травня 2016 р. Справа № 363/1843/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює у філії «Каскад Київської ГЕС і ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго» на посаді інженера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016р. серія КХ № 022219, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином органи внутрішніх справ повинні забезпечити явку, або доставити правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не мав можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 262 КУпАП до осіб, які вчинили насильство в сім`ї, органами внутрішніх справ провадиться адміністративний арешт, відповідні заходи органами поліції вжиті не були.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 02.03.2016р. та згідно з вихідним штампом Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, був направлений до суду 03.03.2016р. поштою, не зважаючи на те, що приміщення суду знаходиться поряд із будівлею Вишгородського відділу поліції. У звязку із чим протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 16.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку правопорушника на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Ю. Котлярова