Справа №560/427/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 431368 виданий 12.06.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії РВ №017847 від 07 травня 2016 року, о 12-00 год. 07 квітня 2016 року в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Як встановлено під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не є тією особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, оскільки протокол серії РВ №017847 від 07 травня 2016 року складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно паспорту серії СР № 431368, який виданий 12.06.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, її дата народження є 11 березня 1982 року.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогою, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме п.1 ст.256 КУпАП зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Всупереч даній вимозі у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №017847 від 07 травня 2016 року, була зазначена не та особа, яка скоїла дане правопорушення.

Окрім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення у його фабулі зазначено, що провопорушення ОСОБА_1 вчинено 07 квітня 2016 року, хоча згідно рапорту ЄО №1719 від 07.05.2016 року, вірною є дата скоєння правопорушення "07 травня 2016 року".

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, з'ясувавши усі обставини справи, приходить до висновку, що протокол серії РВ №017847 від 07 травня 2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і містить недостовірні відомості, щодо дати вчинення праворушення та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому визнається недопустимим доказом, і не може бути підставою для накладення стягнення, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3