П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Ніретьхаза, вул. Танчич, 18, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року о 13 год. 32 хв.в зону митного контролю на ділянку «вїзд» митного посту «Тиса» заїхав легковий автомобіль марки «PEUGEOT» модель «607», реєстраційний номерний знак Словаччини MI286DC, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Spontak Sandor) що повертався з ОСОБА_2 (м.Ніретьгаза), де проживає, в Україну на адресу: Закарпатська область, м. Ужгород вул. Підгірна,39, де проживають його батьки. Як форму проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор»

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме поверхнево активні препарати, засоби для прання, миття (включаючи допоміжні мийні засоби) та засоби для чищення, розфасовані для роздрібної торгівлі: 1) засіб для прання та відбілювання тканин, розфасований у вигляді пресованих «пігулок» по 24 пігулки в одній упаковці, вагою 840 грам кожна упаковка торгової марки «OXO laundry tablets», країна виробництва-Великобританія, загальною кількістю 6 картонних коробок по 6 упаковок, загальною вагою 34,2 кг; 2) засіб для ополіскування білизни, розфасований в пластикові ємності виробника по 1 л. кожна торгової марки «Line» країна виробництва-Угорщина, загальною кількістю 30 штук у двох картонних коробках, загальною вагою 31,7 кг; 3) засіб для чищення унітазів, розфасований в пластикові ємності виробника по 1 л. кожна торгової марки «W5 toilet clefner», країна виробництва-Угорщина, загальною кількістю 53 штуки в одній картонній коробці, загальною вагою 53,8 кг; 4) засіб для миття посуду розфасований в пластикові ємності виробника по 1 л. кожна торгової марки «Jade»-36 штук та «Nelle pearl» -12 штук, країна виробництва-Угорщина, загальною кількістю 48 штук у двох картонних коробках, загальною вагою 50,3 кг; Загальна вага виявленого товару з упаковкою складає 170 кг.(Акт зважування від 18.02.2016р. додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля навалом та в картонних коробках, доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 вартість виявленого товару, загальною вагою 170 кг. становить 50000 HUF, що по курсу НБУ станом на 18.02.2016р. складає 4800.70 гривень.

У відповідності до вимог ч.1 ст.374 МКУ «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами,

Відповідно ч.4 ст. 374 МКУ, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та сумарна вага яких не перевищує обмеження, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами, для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10% і податком на додану вартість за ставкою, встановленою ПКУ, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.(при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. Проте надав відповідну заяву про розгляд справи в його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, уповноваженого довіреністю від до 14.01.2016 року за №9/07-70/26-41, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) строщеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0258/30502/16 від 18.02.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.02.2016 р., іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн, .за рахунок коштів вилучених у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, згідно опису предметів, які 19.02.2016 року передано до каси Закарпатської митниці ДФС

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук