Номер провадження 3/754/2175/16
Справа №754/6471/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працює водієм служби таксі «Джокер», одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2016 об 11:50 год по вул. Братиславській, 9-В, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1, не переконався в безпеці руху, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Крім того, 08.05.2016, об 11:50 год, по вул. Братиславській, 9-В, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а), 10.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 12, 13).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 326355 від 10.05.2016 (а.с.2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 326356 від 10.05.2016 (а.с.3);

- даними схеми місця ДТП від 08.05.2016 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.05.2016 (а.с. 5, 6);

- даними акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.05.2016 (а.с.8);

- даними рапортів інспектора УПП в м. Києві Ситника Б.Ю. від 08.05.2016 (а.с. 9, 10).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що вказує на необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова