Справа№464/3452/16-п
пр.№ 3/464/845/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ "Люксар", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Люксар», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Литвиненка, 3, порушила вимоги законодавства про працю, які виявлені під час проведення перевірки 13.04.2016, а саме: виплата заробітної плати працівникам Підприємства проводиться з порушенням термінів її виплати в частині виплати рідше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП, ч.1, ч.2 ст.24 Закону України "Про оплату праці", у Товаристві розрахунок зі звільненими працівниками не проведено в день звільнення в порушення вимог ст.116 КЗпП України; у Товаристві при порушенні термінів виплати належних при звільненні працівникам коштів не проводиться виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є порушненням ст.117 КЗпП України.

Вищезазначене порушення, допущене ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/01/131/0179 від 13.04.2016, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування від 13.04.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала порушення, виявлені перевіркою і зазначила, що всі виявлені порушення усунуті.

Заслухавши пояснення порушниці, оглянувши матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан та ступінь вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десятья) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також його законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань