Справа № 583/1506/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.10.1956р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 12.05.2016 року о 11:00год., перебуваючи за адресою вул. Жовтнева,7, м. Охтирка, на території Охтирського міськрайонного суду Сумської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 12.05.2016р.о 10:00год він прибув до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на розгляд кримінальної справи, по якій він є обвинуваченим. Побачивши прокурора Слободяника Є.М. ,привітався з ним, та спитав «Чого він сюди приїхав?». Що відповів прокурор не памятає. Більше розмову не продовжував, бо розмовляв в цей час по телефону з ОСОБА_3. Нецензурні та образливі слова в бік прокурора не висловлював. Хоча має до прокурора неприязні стосунки.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 12.05.2016року о 10:00год він прибув на розгляд кримінальної справи в Охтирський міськрайнонний суд Сумської області. Обвинувачений по справі ОСОБА_1. Судове засідання було відкладено на 11:00год, бо спізнювався обвинувачений. Зустрівшись на вулиці, на території суду привіталися, а потім ОСОБА_1 почав кричати та образливо чіплятися до нього в громадському місці, що стало підставою виклику поліції.

Хоча ОСОБА_1 не визнає вину, але факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 000841 від 12.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, диском (IFP1UAK04) з звукозаписом події.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_3, оскільки він безпосереднім свідком подій не був, лише підтвердив, що у нього приблизно в цей час була телефонна розмова з ОСОБА_1, під час розмови він скаржився на те, що його викликають в суди та прокуратуру, при цьому були нецензурні висловлювання. Більш детально повторити розмову не зміг.

Суд оцінює критично доводи ОСОБА_1 про те, що він не чіплявся до прокурора Слободяника Є.М., оскільки це спростовується звукозаписом події, диск якого був досліджений в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд врахує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне та родинне становище, обставини, що помякшують відповідальність, а саме: наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, інвалідності ІІІ групи, а тому суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4