Постанова

Іменем України

Справа № 712/5455/16-п

Провадження № 3/712/1061/16

16 травня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого муляром ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968971 від 05.05.2016 р. ОСОБА_1 04.05.2016 року близько 06:00 год. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2В.) по вул. О. Дашкевича при виїзді на регульоване перехрестя із вулицею Благовісна, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4І.), який рухався по вул. Благовісній, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3.б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 04 травня 2016 року о 06:00 год. він керував автомобілем Renault Kango по вул. О. Дашкевича. Перехрестя з вул. Благовісна він пересікав на зелений сигнал світлофора і коли побачив, що по вул. Благовісній на великий швидкості рухається автомобіль ВАЗ 21099, почав гальмувати. Однак уникнути зіткнення не зміг. Винним в ДТП вважає ОСОБА_3, оскільки останній виїхав на заборонений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, який наполягав на тому, що рухався на дозволений сигнал світлофора, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968971 від 05.05.2016 р. ОСОБА_1 04.05.2016 року близько 06:00 год. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. О. Дашкевича при виїзді на регульоване перехрестя із вулицею Благовісна, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Однак, як достовірно встановлено в судовому засіданні, вказане не відповідає дійсності, оскільки спростовується даними відеозапису з камери відеоспостереження, дослідженого в судовому засідання, на якому зафіксовано, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 на перехресті вул. Благовісна - ОСОБА_5 рухався на зелений сигнал світлофора.

Вказаний доказ вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення.

Крім того, іншого учасника даної ДТП ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Приймаючи до уваги викладене, можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України, які вказано в протоколі, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко