Справа № 301/912/16-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2016 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259501 від 29.04.2016 року, ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 19 години 40 хвилин, керуючи власним автомобілем в м. Іршава по вул. Шевченка, біля військомату, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалася у безпеці та допустила ДТП з автомобілем марки «Опель Віваро», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.п. 1, 2 ч.1 та ч.2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).
Так, у згаданому протоколі не вказано: суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП; точне місце ДТП (місце зіткнення транспортних засобів), напрямок руху автомобілів, їх місце розташування по відношенню до автодороги та один одного; марка автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 , та його реєстраційний номер; водія автомобіля марки «Опель Віваро», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був учасником ДТП; не зазначено про заподіяння шкоди та її розмір.
До протоколу додано письмові пояснення ряду осіб (а.с. 3, 4, 5, 6-7, 8, 9-10, 11-12), однак, у протоколі вони не вказані ні як свідки правопорушення, ні як потерпілі. Відомості про свідків та потерпілих, адресу їх місця проживання, а також підписи зазначених осіб у протоколі відсутні.
Крім того, до матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.
Додана до протоколу схема місця ДТП не відповідає вимогам, передбаченим п.6.1 Інструкції 2, зокрема, у ній графічно зафіксовані дорожні об`єкти, проте не заповнені відомості стосовно дорожньої обстановки на момент зіткнення транспортних засобів.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських