Справа № 667/2077/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_3 , стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою місця проходження військової служби: АДРЕСА_2 , військова частина - польова пошта НОМЕР_1 військової частини
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, -

встановив :

20 лютого 2016 року близько 10.00 години солдатОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків перебував на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17220 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні зазначивши, що одержує заробітну плату в розмірі близько 6900 грн. та має на своєму утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом № 25/16 про військове адміністративне правопорушення від 22 лютого 2016 року, копією протоколу медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 20 лютого 2016 року та поясненнями самого ОСОБА_1 даними ним усно під час судового розгляду. Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і беручі до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 213, 221, 246, 268, 283-284 КУпАП, суд
постановив :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо