Справа № 405/3834/16-п
ПОСТАНОВА

"06" червня 2016 р. м. Кіровоград

суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого фізичною-особою підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2016 року о 08.20 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_2 по другорядній дорозі на перехресті вулиць Гоголя Пашутіна в м. Кіровограді, не надав дорогу автомобілю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпап. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпап за обставин та часу вказаних у протоколі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №464851 від 08.05.2016 року (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який підтвердив обставини встановлені судом (а.с.4), письмовими пояснення водія автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_3, який вказав що ДТП сталося з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпап враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи ОСОБА_1, який раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпап стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпап,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба