П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 р. Справа №607/4935/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм фірми «ТІСО»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2016 року об 23.30 год., в м. Тернополі по вул. Танцорова, 22, керував транспортним засобом марки "Wartburg 353" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнинини. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосовуваням газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», прилад №0422, принтер 5095, в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, після продуття водієм проба позитивна 0, 49%, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962003 від 01 травня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 01 травня 2016 року об 23.30 год., в м. Тернополі по вул. Танцорова, 22, керував транспортним засобом марки "Wartburg 353" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосовуванням газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», прилад №0422, принтер 5095, в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, після продуття водієм проба позитивна 0, 49%, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України. ;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатами газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», прилад №0422, принтер 5095, проба позитивна 0, 49%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких 01.05.2016року гр. ОСОБА_1 у їхній присутності на вимогу працівників ДАІ продув в Алкотестер «Драгер» який показав позитивний результат 0,49 %;

- письмовими поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 від 01.05.2016року про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень згідно ст. 63;

- рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 від 01.05.2016року;

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 гривень

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька