Справа № 219/1785/16-п
Провадження № 3/219/736/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОВС ВОРД УОЗ на окремих територіях зони проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає Донецька обл., с. Новолуганське, вул. Леніна, 8

за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.02.2016 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 22.02.2016 р. о 08 годині 00 хвилин на виїзді з с. Новолуганське навпроти Світлодарської ТЕС було затримано автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який здійснював перевезення ТМЦ, а саме цигарок в кількості 1 000 пачок на суму 4000 грн., не маркованих марками акцизного збору встановленого зразка з метою їх подальшої реалізації фізичним особам в м. Світлодарськ вздовж лінії розмежування Донецької області, та отримання прибутку без необхідних документів на право здійснення підприємницької діяльності, які відповідають реєстрації як суб»єкта господарювання. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом вилучення від 22.02.2016 року.

Справа прийнята в провадження суду 01.03.2016 року.

На неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не з»являвся, про день та час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, не надавши до суду клопотання про слухання справи в його відсутності.

Згідно рапорту Бахмутського ВП майора поліції ОСОБА_2 виконання приводу гр. ОСОБА_1 не представилося можливим у зв»язку з тим, що с. Новолуганське Бахмутського району Донецької області знаходиться в буферній зоні АТО і є непідконтрольною територією ВСУ.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.