Справа № 583/1024/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., представника КВІ ОСОБА_1, особи, стосовно якої подано подання, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, 09.07.1987року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, притягнутої постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2016 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення про заміну адміністративного стягнення, -

встановив:

17.05.2016 Охтирський міськрайонний відділ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, яка постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2016 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 21.04.2016 ОСОБА_2 в приміщенні інспекції було розяснено порядок відбування стягнення, доведено місце відбування громадських робіт та графік. ОСОБА_2 до відбуття громадських робіт так і не приступила та не відбула жодного дня. 29.04.2016 здійснено контрольну перевірку факту відбуття громадських робіт ОСОБА_2, якою встановлено, що вона до відбуття громадських робіт так і не приступила. Дільничним інспектором була опитана мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка повідомила що її донька ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Поведінка ОСОБА_2 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, що стало причиною звернення з вказаним поданням.

Представник Охтирського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про заміну адміністративного стягнення поклалася на розсуд суду, підтвердила, що вона призначене судом стягнення не виконала, причини невиконання рішення суду пояснити не змогла.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2016 ОСОБА_2 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення по у виді 60 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що 21.04.2016р. ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, але ОСОБА_2 не приступила до виконання стягнення і невідбутий строк громадських робіт становить 60 годин.

Враховуючи, що санкція ч.2 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, поведінка ОСОБА_2 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив :

Подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2 за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2016 року у виді 60 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб, строк відбування якого рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4