20.05.2016
Справа № 664/828/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, проживаючого: по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
За протоколом № 322/АТО про військове адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року солдат ОСОБА_1 будучи навідником 2 танкового взводу 7 танкової роти 3 тб, 13.03.2016 року о 21 год. 00 хв. на території базового табору військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у Цюрупинському районі Херсонської області розпивав алкогольні напої (горілку). У зв`язу з чим його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. За вказаним протоколом свідками правопорушення були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, як зазначено в протоколі ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився у присутності вказаних вище свідків.

В судове засідання викликанні свідки не з`явилися. До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за його місцем проживання, оскільки він на даний час демобілізований та відповідно до вимог КАС України, справа має розглядатися за місцем його проживання. Крім того, в клопотанні ОСОБА_1 зазначає про те, що винним себе він не визнає та вважає, що в справі відсутні докази настання наслідків.

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справах про адміністративні правопорушення регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто Цюрупинським районним судом Херсонської області.

В той-же час суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, що підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 13.03.2016 року о 12 год. 00 хв. на території базового табору військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у Цюрупинському районі Херсонської області розпивав алкогольні напої (горілку). До матеріалів справи не додано письмових пояснень свідків, в судове засідання свідки не з`явилися, матеріалів медичного огляду ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного сп`яніння не додано. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, горілку якої марки розпивав ОСОБА_1 , в якій тарі перебувала горілка. Горілка та тара в якій вона перебувала не вилучались, особистий огляд ОСОБА_1 та огляд його речей за протоколом не проводився в супереч вимогам ст. 265 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 172-20 ч. 1, 247, 265, 280, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.