Справа № 423/1682/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУ України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.Ниркове, Попаснянський район, Луганської області, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : Попаснянський профліцей - чергова, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 397100 вид. 18.10.1999 р. Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,-

встановив :

Гр-ка ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.05.2016 р. в м.Попасна по вул. Садова. б.3, вчинив діяння, яке має ознаки злочину за ст.. 289 ч.2 КК України, за яке передбачена відповідальність за Кримінальним кодексом України, якщо він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме : вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 289 ч.2 КК України, таким чином гр. ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.4 КУпАП.

Згідно цього порушення неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 006160 від 20.05.2016 р. та письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2

Сама ОСОБА_2 до суду зявилася факт скоєного визнала у суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 184 ч. 4 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп

На підставі ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.4, 283, 284 КУпАП , суд

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, у вигляді мінімального штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко