Справа № 523/4414/16-п
Номер провадження 3/523/1940/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеса Білецький М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеса з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 159833 від 20.02.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, заявила клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання. В обґрунтування клопотання зазначила, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не співпадає з його копією, що свідчить про те, що після складення протоколу в нього вносились виправлення, що призвело до фактичного не зазначення місця ДТП. Крім того вказала, що схема ДТП не відповідає вимогам чинного законодавства, що у свою чергу не дає можливості обєктивної оцінки даної схеми як доказу.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, клопотання свого представника про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників адміністративного провадження, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2016 року серія АП2 № 159833 складеному відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та копія вказаного протоколу, яка мається в матеріалах справи не співпадають. Після внесення виправлень в оригінал вказаного протоколу фактично стало відсутнім місце вчинення адміністративного правопорушення, що у свою чергу унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника правопорушника - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання задовольнити та направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білецький