П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 р. Справа №607/1856/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Тернопільміськсвітло», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН-,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Держпраці у Тернопільській області Державної служби України з питань праці при проведенні перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, було виявлено, що ОСОБА_2 здійснюючи керівництво КП «Тернопільміськсвітло» упродовж 2015-2016 р.р., вчинив правопорушення, а саме:

в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 Закону «Про відпуски» заробітна плата за весь час щорічної відпустки за 3 дні до її початку не виплачується. Зокрема, майстру ОСОБА_3 наказом від 04.01.2016 року №1 надано щорічну відпустку тривалістю 14 календарних дні з 04.01.2016 року, відпускні виплачено 11.01.2016 року;

в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить йому від закладу у день звільнення не проводиться, так механік ОСОБА_4 наказом від 31.12.2015 року №153, звільнений з роботи 06.01.2016 року, а належні йому 947,37грн. виплачено 14.01.2016 року .

в порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України звільненому працівнику ОСОБА_4 не виплачено середній заробіток за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку. В день звільнення йому не видана належним чином оформлена трудова книжка, працівник у день звільнення працював, що є порушенням ч.1 ст. 47 КЗпП України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №19-01-037/025 від 19 лютого 2016 року; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-01-37/029; письмовими поясненнями ОСОБА_5Ю, від 19.02.2016 року, графіком відпусток працівників КП «Тернопільміськсвітло», довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам КП «Тернопільміськсвітло» заявою ОСОБА_3 від 30.12.2015 року, наказом від 04.01.2016 року, відомістю зарахувань на картрахунки №2 від 11.01.2016 року, довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників, заявою ОСОБА_4 від 31.12.2015 року, наказом про звільнення від 31.12.2016 року, табелем обліку робочого часу за січень 2016 року, відомістю зарахувань на картрахунки №3 від 14.01.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, та вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути ізОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Базан Л.Т.