Справа № 635/3625/16-п
Провадження № 3/635/786/2016
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. за участю секретаря Желізової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 364725 від 30 березня 2016 року, 22 березня 2016 року о 11-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-21412, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Зеленій в районі будинку № 29-Б в с. Борщова Харківського району Харківської області (а/д Харків-Липці), виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виконував обгін, що призвело до перекидання автомобіля Chevrolet, та отримання автомобілями механічних пошкоджень.

26 травня 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху, оскільки він виконував маневр лівого повороту з крайнього лівого положення проїзної частини, при цьому завчасно, за 150 метрів увімкнув показник лівого повороту. Водій автомобіля Chevrolet порушив п.п. 11.2, 12.1, 12.3, 14.2, 14.6 ПДД України.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі Chevrolet з боку м. Харкова в напрямку с. Липці. Біля с. Борщове попереду нього рухався автомобіль М-21412. Перед виконанням маневру обгону, він переконався у відсутності зустрічного транспорту та наміру водія автомобілю М-21412 виконувати будь-які маневри, увімкнув показник лівого повороту та почав виконувати обгін. В цей час водій автомобіля М-21412, не увімкнувши показники повороту, різко повернув вліво, перегородивши йому проїзну частину. Оскільки можливості загальмувати вже не було, він почав зміщатися вліво, завершуючи маневр. В цей момент відбувався удар у задні двері його автомобіля, що призвело до перекидання автомобіля.

Оскільки ОСОБА_1 не визнає свою провину у скоєному, а для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, по справі слід призначити автотехнічну експертизу, виробництво якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вони надали у приміщенні суду 26 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП України, суд -

п о с т н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Як повинні були діяти в дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, водії автомобілів М-21412, реєстраційний номер НОМЕР_1, та Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали технічну можливість вищевказані водії запобігти події ДТП?

3. Чи є в діях водіїв автомобілів М-21412, реєстраційний номер НОМЕР_1, та Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися б в причинному зв'язку з ДТП?

4.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв М-21412, реєстраційний номер НОМЕР_1, та Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № 635/3625/16-п.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська