пр. № 3/759/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.10.2015 року, приблизно о 19.40год. в м.Києві на Кільцевій дорозі зі сторони Житомирського шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітцубісі», д.н.з.НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», д.н.з.НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, автомобілем «Рено» д.н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 28.10.2015 року, приблизно о 19.40год. в м.Києві на Кільцевій дорозі зі сторони Житомирського шосе, керував автомобілем «Мітцубісі», д.н.з.НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав висновок №57-01/16 експертного авто технічного дослідження від 22.01.2016 відповідно до якого з технічної точки зору водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці мали діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР України. З технічної точки зору водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці мав діяти відповідно до вимог п.п.10.1 та 10.3 ПДР України. З технічної точки зору в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п.13.1 ПДР України, що б перебували у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням даної ДТП, не вбачається. З технічної точки зору в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1 та 10.3 ПДР України, і така невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням даної ДТП.

ОСОБА_3 також надав висновок №1-15/04 від 15.04.2016р. судового експерта відповідно до якого з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «Рено» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_3 про обставини та механізм скоєння ДТП є технічно спроможними, а пояснення водія автомобіля «Мітцубісі» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1 про обставини та механізм скоєння даної ДТП є технічно неспроможними, пояснення водія автомобіля «Фольцваген» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2 - технічно спроможні. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п.2.9(а), 10.1, 10.3, 11.10, 13.1 та 13.3 ПДР та мав технічну можливість уникнути даної ДТП шляхом дотримання ним вказаних вимог. . В даній дорожній обстановці у діях водія ОСОБА_1 вбачається не відповідність вимогами п.п.2.9(а), 10.1, 10.3, 11.10, 13.1 та 13.3 ПДР. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Рено» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.13.1 ПДР, не мав технічної можливості уникнути даної ДТП, в його діях не вбачається невідповідностей п.13.1 ПДР. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Фольцваген» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.3 ПДР, не мав технічної можливості уникнути даної ДТП, в його діях не вбачається невідповідностей п.12.3 ПДР. З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП були невідповідності в діях водія автомобіля «Мітцубісі» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.п.2.9(а), 10.1, 10.3, 11.10, 13.1, 13.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

В судовому засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суперечливість висновків проведених учасниками даної ДТП експертиз, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судовуавтотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «Рено» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_3 про обставини та механізм скоєння даної ДТП?

2.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «Мітцубісі» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1 про обставини та механізм скоєння даної ДТП?

3.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «Фольцваген» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2 про обставини та механізм скоєння даної ДТП?

4.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Мітцубісі» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1, виходячи з вимог ПДР України?

5.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Рено» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_3, виходячи з вимог ПДР України?

6.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Фольцваген» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2, виходячи з вимог ПДР України?

7.Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Мітцубісі» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

8.Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Рено» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

9.Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Фольцваген» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

10.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Мітцубісі» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, зокрема п.13.1 ПДР України, і якщо так, то чи знаходиться така невідповідність у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням даної ДТП?

11.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Рено» д.н.з.НОМЕР_3 ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, і якщо так, то чи знаходиться така невідповідність у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням даної ДТП?

12.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Фольцваген» д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, і якщо так, то чи знаходиться така невідповідність у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи солідарно покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.н. НОМЕР_4) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, тел.н.НОМЕР_5).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя: