П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Базис-ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Базис-ЛТД», з 01.03.2016 року по 08.04.2016 року, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-11-0022/0201 від 08.04.2016 р.: допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 (директору) надана відпустка з 23.03.2016 р. згідно наказу № БК/А-00069 від 22.03.2016р., заробітна плата (відпускні) видані 22.03.2016 року, що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпП України «Строки виплати зарплати», згідно якої «Заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки» та порушення ст. 21 ЗУ № 504.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що йому терміново необхідно було взяти відпустку у звязку зі смертю брата, тому і не встиг отримати відпускні за три дні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-11-0022/0079 від 08.04.2016 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-11-0022/0201 від 08.04.2016 року, копіями документів: свідоцтвом про реєстрацію ТОВ «Базис-ЛТД», наказом № БК/А-00069 від 22.03.2016 р. пр. наданні відпустки; наказ № 2/03 від 22.03.2016 р. «Про відпустку директора»; відомість про виплату грошей № 163 за березень 2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, надані документи, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його ставлення до скоєного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак діями ОСОБА_1 нікому не спричинено шкоду, порушення з його боку носило незначний характер і на даний час усунено, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Cуддя: