ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи на Скалатській підстанції Е(Ш)МД, гр. ОСОБА_1 ображав гр. ОСОБА_2, нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій інших працівників Скалатської підстанції Е(Ш)М.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Крім власного часткового визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005068 від 16 квітня 2016 року, з якого вбачається, що 10 квітня 2016 року, о 23 год. 00 хв., перебуваючи на Скалатській підстанції Е(Ш)МД, гр. ОСОБА_1, ображав гр. ОСОБА_2, нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій інших працівників Скалатської підстанції Е(Ш)М. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільської області гр. ОСОБА_2 від 10 квітня 2016 року та письмовими поясненнями останнього від 11 квітня 2016 року, згідно яких 10 квітня 2016 року о 23 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, приїхав на своєму легковому автомобілі до підстанції швидкої медичної допомоги, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на думку ОСОБА_2, та безпідставно, не потребуючи лікарської допомоги, обзивав його різними принизливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шантажував тим, що заявить в поліцію про нанесення йому тілесних ушкоджень, маючи незначний забій носа. Все це відбувалося на протязі однієї години, перешкоджаючи йому на робочому місці виконувати свої службові відносини. Все це відбувалося в присутності його колег по роботі, а саме: чергових фельдшерів ОСОБА_3, ОСОБА_4, черговорого фельдшера-диспетчера ОСОБА_5, чергових водіїв ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Ці дії ОСОБА_1 продовжував і в присутності дільничного поліції ОСОБА_8, допоки останній не забрав його з приміщення швидкої допомоги;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 14 квітня 2016 року, відповідно до яких остання пояснила, що 10 квітня 2016 року, близько 23 год., коли вона знаходилася на чергуванні, дійсно була свідком конфлікту ОСОБА_2 та невідомого чоловіка, який звернувся за допомогою, як згодом їй стало відомо ОСОБА_1, в ході якого він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року, відповідно до яких останні пояснили, що 10 квітня 2016 року, близько 23 год., гр. ОСОБА_1 прийшов за медичною допомогою в приміщення Скалатської підстанції Е(Ш)МД, однак вони поїхали на виклик, тому не були свідками конфлікту ОСОБА_1 та лікаря ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14 квітня 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що 10 квітня 2016 року, близько 23 год., звернувся за допомогою в Скалатську підстанцію швидкої допомоги, оскільки йому було погано. В приміщенні підстанції побачив лікаря ОСОБА_2, з яким у нього неприязні відносини, тому і не хотів отримувати від нього допомоги, вирішив почекати іншого фельдшера, який був на виїзді. Під час перебування в підстанції в нього із ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, однак про те чи ображав його нецензурними словами він не пригадує, та не виключає, що в розпалі суперечки міг в його сторону виразитися нецензурно;

- висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 16 квітня 2016 року, старшого інспектора Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області, згідно якого 11 квітня 2016 року о 07:30 год. в Підволочиський ВП ГУНП України в Тернопільській області поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що 11 квітня 2016 року, близько 00.30 год. в приміщенні Скалатської КРЛ гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області за №492 від 11 квітня 2016 р. В ході перевірки вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність: визнання вини та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Підволочиського районного суду Г.Б. Сидорак