Справа № 462/2318/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника відділу з питань праці Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Матеріально-інвентарного складу квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-01-021/0192 від 18.04.2016 року, ОСОБА_1, працюючи начальником Матеріально-інвентарного складу квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема, порушив вимоги ст.95 КЗпП України в частині не дотримання розміру мінімальної заробітної плати та неповноти нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період 01.09.2015 рік по день звільнення 01.03.2016 року; вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці», ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції Закону України від 06.02.2003 року №491, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, - індексація грошових доходів працівників підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проводилась протягом 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, зокрема, зазначив, що в період, коли було допущено зазначені порушення він не виконував функцій по керівництву підприємством.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину, як керівнику Матеріально-інвентарного складу квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, виплата заробітної плати в неповному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністра оборони України №656 від 18.09.2014 року ДП «Матеріально-інвентарний склад квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова» припинено шляхом ліквідації та призначено ліквідаційну комісію, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_6

Згідно наказу Міністерства оборони України №764 від 25.12.2015 року припинено юридичну особу ДП «Матеріально-інвентарний склад квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова», шляхом його реорганізації приєднання до квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, головою комісії з припинення юридичної особи призначено ОСОБА_6

Частиною 4 ст.105 ЦК України передбачено, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 в період вчинення правопорушення, яке ставиться йому в вину, не був службовою особою, відповідальною за виконання вимог законодавства про працю в ДП «Матеріально-інвентарний склад квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова», а отже не є субєктом адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.