Справа № 405/3849/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме 29.04.2016 р. о 12 год. 19 хв. на вул. Преображенській м. Кіровограда, поблизу магазину АТБ, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Ст.264 КУпАП визначено, що уповноважена на те посадова особа органів внутрішніх справ може проводити огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортного засобу та інших предметів.

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення (ч. 2 ст. 265 КУпАП).

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2016 р., який надійшов до суду, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено, продаж яких саме товарів здійснювала ОСОБА_1, в якій кількості, відсутній запис про вилучення відповідних товарів. Тобто предмети торгівлі взагалі не вилучались, а, відтак, не було забезпечено і зберігання таких предметів торгівлі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, до суду представлено адміністративний матеріал про торгівлю у невстановленому місці, в якому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а вилучення самих предметів торгівлі забезпечено не було, хоча можливість конфіскації таких предметів прямо передбачена законом. Вказані обставини, передусім відсутність предметів торгівлі, унеможливлюють вирішення судом справи у передбачений законом спосіб, в звязку з чим є необхідним повернення адміністративного матеріалу для усунення відзначених недоліків.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУАП, та додані до протоколу матеріали повернути до Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області для усунення зазначених вище недоліків.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк