Справа № 161/5602/16-п
Провадження № 3/161/1539/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького відділення поліції Луцькогго ВП ГУНП у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17.04.2016 року близько 17.00 год. керуючи автомобілем марки «Форд Ескорд», д.н.з. 49587КЕ, власником якого є ОСОБА_2, в с. Сирники Луцького району, всупереч п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з перешкодою (придорожнє дерево), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 17.04.2016 року близько 17.00 год. керуючи автомобілем марки «Форд Ескорд», д.н.з. 49587КЕ, власником якого є ОСОБА_2, в с. Сирники Луцького району, всупереч вимог п.п. 2.10 (а) «Правил дорожнього руху», та при причетності до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив зазначений транспортний засіб, а залишив місце пригоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, з зазначенням місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси потерпілих та свідків.

Крім того, відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», а саме п.12, де вказується, що при складанні протоколу зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), вказується прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, крім того відповідно до п. 15. до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

Однак, всупереч зазначеним нормам закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особи потерпілого - власника транспортного засобу, його місце проживання та засоби звязку, свідків їх місце перебування.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути в Луцьке відділення поліції Луцькогго ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути начальнику Луцького відділення поліції Луцькогго ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук