Справа № 216/1146/16-п
номер провадження 3/216/174/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Туркменія, Чарджоуская область пгт. Гаурдак; громадянина України, працюючого; старший водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшина, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 ; на теперішній час проживаючого: м. Кривий Ріг, Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , -

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Старший водій ОСОБА_1 військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді старший водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшина.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старшина ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв за наступних обставин.

Приблизно о 12 годині 00 хвилин 23 лютого 2016 року, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, старшина ОСОБА_1 вжив алкогольний напій горілка марки «Пшенична» об`ємом 150 грамів.

Реалізуючи задумане, старшина ОСОБА_1 , без дозволу безпосереднього чи прямого командира, перебуваючи на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , вжив алкогольний напій горілка марки «Пшенична» об`ємом 150 грамів, яку придбав у найближчому магазині.

Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій старшина ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані під час виконання своїх обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 .

Приблизно о 13-й годині 23.02.2016, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, старшина ОСОБА_1 був виявлений співробітниками Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

На момент виявлення, внаслідок алкогольного сп`яніння, старшина ОСОБА_1 був не здатний виконувати обов`язки військової служби.

Факт вчинення за викладених вище обставини старшина ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується наступними зібраними доказами:

- копією посвідчення класного спеціаліста ЗСУ;

- поясненнями старшина ОСОБА_1 в якому він підтверджує факт вжиття алкогольних напоїв.

Таким чином, старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, о 12-й годині 00 хвилин 23 лютого 2016 вжив алкогольний напій - горілка марки «Пшенична» об`ємом 150 грамів, внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився на адресу суду надав заяву про розгляд адміністративного протоколу складеного у його відношенні розглядати без його участі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, оглядом лікаря в/ч пп НОМЕР_1 а.с. 4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та з урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин дає право накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.