Справа № 680/391/16-п
№ 3/680/122/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 22 травня 2002 року Новоушицьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2016 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби на річці Ушиця поблизу с.Косиківці Новоушицького району під час нерестового періоду забороненим знаряддям лову сіткою, довжиною 6 м., при цьому виловив рибу виду «карась» - 2 шт., вагою 1 кг., чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та завдав шкоди водним біоресурсам в сумі 34 грн.

Згідно даних протоколу знаряддя вилучено, передано на склад Хмельницькрибохорони, а виловлена риба передана правопорушнику на зберігання.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується його показаннями щодо обставин незаконного вилову риби, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006142 від 19 квітня 2016 року, описом-оцінкою вилученого, розпискою про прийняття на зберігання вилученого, довідкою про заподіяну шкоду №455 від 04 травня 2016 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, то з нього підлягає стягненню в дохід держави завданий збиток в сумі 34 гривень.

Керуючись ст.40, ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області 34 гривень збитку на рахунок № 0669, код отримувача 37347762, МФО 815013, отримувач смт. Нова Ушиця/ УК У в Новоушицькому районі /ОТГ/ , ККД-24060300.

Знаряддя вчинення правопорушення сітку, яка знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області конфіскувати.

Рибу, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, залишити йому, оскільки є продуктом обмеженого терміну зберігання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2