Справа № 697/1017/16-п
№ пров. 3/697/375/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В . М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.05.2016 р. о 10.20 год. в м.Каневі, Черкаської області по вул.Київська-Маяковського, керував транспортним засобом ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_2, та під час руху не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожньої обстановки та не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2113 днз СА 69 77 АІ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав частково та пояснив, що він дійсно рухався по вул. Київська на власному автомобілі ВАЗ 2101. В попутному з ним напрямку рухалося два автомобілі, один з автомобілів марки Москвич його підрізав, а тому він змушений був виїхати на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Він визнає в своїх діях порушення ПДР України. Автомобіль, яким він керував не має полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності. Відшкодовувати збитки потерпілому буде проводити частково, так як не має коштів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що зіткнення відбулося на його смузі руху Водій ОСОБА_3 проявив неуважність, ніякий автомобіль Москвич його не підрізав, що зафіксував відео реєстратор. Відеозапис просить залучити до справи. Його автомобіль отримав значні механічні пошкодження та не підлягає подальшої експлуатації. ОСОБА_1 добровільно відшкодовувати збитки відмовляється.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП (а.с.4), згідно якої зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення в складі ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування строком на 1 (один) рік.

Термін рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4