Справа № 127/7926/16-п
Провадження № 3/127/2678/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого сварщиком по художній ковці «Ламповий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме 09.04.2016 року о 02:30 год., за адресою: м. Вінниця АДРЕСА_1 ОСОБА_1 гупав в двері квартири та не давав відпочивати співмешканці ОСОБА_2 та її дітям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що висновки для себе він зробив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №010054 від 09.04.2016 року та поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №010054 від 09.04.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній вчинив дрібне хуліганство, а саме, 09.04.2016 року о 02:30 год., за адресою: м. Вінниця АДРЕСА_1 ОСОБА_1 гупав в двері квартири та не давав відпочивати співмешканці ОСОБА_2 та її дітям, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №010054 від 09.04.2016 року та поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,6 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого сварщиком по художній ковці «Ламповий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого сварщиком по художній ковці «Ламповий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: