overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1465/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2016 р. о 10 год. 30 хв. в с.Будинець, Сторожинецького району, Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 номерний знак 32398ТВ, під час виїзду з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу, що рухався з правого боку по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак Б9160ЧВ під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає, чим ОСОБА_1 порушив ПДР п. 16.11, 2.3 б та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2016 р., схемою ДТП, яке мало місце 19.05.2016 р., письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому райсуді в справі про адміністративне правопорушення за №723/1465 /16-п. Постанова не набрала чинності. Штраф сплачено згідно квитанції від 06.06.2016 р. за №15 .

Копія вірна: Суддя Сторожинецького райсуду І.Яківчик
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1565/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1565/16-п та 723/1564/16-п, згідно яких ОСОБА_1 10.04.2016 р. близько 10 год. 30 хв. в с. Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області, вдома вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, чим своїми діями порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того 07.05.2016 р. близько 18 год. 30 хв. в с. Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області, вдома вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, чим своїми діями порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.04.2016 р. ЧВ №010492 та від 09.05.2016 року ЧВ №010494,заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобіганню нових правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1565/16-п та 723/1564/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1 та 173-2 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1565/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/2612/16-п
Номер провадження 3/725/1442/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.05.2016 року о 13 год. 30 хв. у дворі будинку №9, що по вул. Шептицького в м. Чернівці зявилася в стані алкогольного спяніння та виражалася грубою нецензурною лайкою, поводила себе не адекватно, грубо, нахабно, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1583/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.03.2016 року близько 10 год. 30 хв. вдома в с. Спаська, Михальчанської сільської, Сторожинецького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу останньої та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї повторно, оскільки 08.02.2016 року притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно посварився зі своєю співмешканкою, виражався на її адресу нецензурними словами та виганяв з дому.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.1732 ч.2, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 721/538/16-п
Провадження 3/721/248/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.11.1985р.н., який проживає за адресою смт. Берегомет вул. О.Кобилянської,7 Чернівецька область, за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2016р. близько 22год. 05хв. був затриманий прикордонним нарядом "ПП" за спробу незаконно перетнути кордон з метою переправлення тютюнових виробів з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску на напрямку 707 прикордонного знаку, на відстані 10 метрів до лінії державного кордону, 2 метри до інженерного облаштування державного кордону на території Путильського району Чернівецької області, чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ " Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 204-1 ч.2 КУпАП , в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 204-1 ч.2 , 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Проскурняк С.П.
Єдиний унікальний номер 719/164/16-п
Номер провадження 3/719/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сокирянського відділення поліції сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення провадження №3/719/101/16 та №3/719/102/16 відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що вчинені адміністративні правопорушення по вищезгаданих справах вчинені однією особою, доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення провадження №3/719/101/16 та №3/719/102/16, вчинені ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, присвоївши провадженню № 3/719/101/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 721/529/16-П
П О С Т А Н О В А

6 червня 2016 р. , Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 селищної ради Путильського району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2016 р. в с.Паркулина по вул.Запша о 18 год., керуючи власним транспортним засобом ЗИЛ-131, не впорався з керуванням, допустив з»їзд транспортного засобу в кювет, в результаті чого отримав тілесні ушкодження забиту рану голови, струс головного мозку, після чого звернувся в Путильську ЦРЛ для надання медичної допомоги, чим порушив п.10 ПДР.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 31.05.2016 р. о 18 год. після вчинення ДТП з місця скоєння ДТП зник, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР.

Дане правопорушення тягне відповідальність за 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєних правопорушеннях визнав частково і пояснив, що в той день він перевозив дрова для власних потреб і через те, що після дощів дорогу розмило, він допустив зсув автомобіля у кювет, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Автомобіль сильно пошкоджено, а йому довелось звернутись у лікарню за отриманням медичної допомоги, де було встановлено рани голови та струс головного мозку.

За матеріалами справи, відносно правопорушника працівниками сектору безпеки дорожнього руху складено два протоколи про адмінправопорушення від 31.05.2016 року.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративні справи об»єднуються.

Враховуючи вищенаведені обставини, зокрема, що ОСОБА_1 пошкодив власний автомобіль, сам отримав тілесні ушкодження, враховуючи несприятливі погодні умови, які негативно вплинули на дорожнє покриття, що інші особи не постраждали, а також те, що водій місця скоєння ДТП не залишив, а змушений був звернутись у лікарню за медичною допомогою, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід визнати малозначними, застосувавши ст. 22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22 та 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 719/165/16-п
Номер провадження 3/719/104/16
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

03 червня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В.,ознайомившись із матеріалами, які надійшли із Сокирянського відділення поліції сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у Дністровсько-Прутському УВР, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 719/165/16-п (3/719/103/16) та № 719/165/16-п (3/719/104/16) відносно ОСОБА_1.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за номерами: № 719/165/16-п (3/719/103/16) та № 719/165/16-п (3/719/104/16) відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши № 719/165/16-п (3/719/104/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1582/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Сторожинецького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.05.2016 року близько 13 год. 00 хв. в с.Старі Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області вчинив суперечку з матір'ю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 р. ЧВ №003099, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1624/16-п
Провадження 3/636/466/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого газоелектрозварником у КЖРЕП м. Чугуїва, мешкаючого за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул. Ткаченко, 65,-

встановив:

20 квітня 2016 року о 07:15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412, державний номер: 9323 ХАУ, рухаючись на перехресті вул. Чугуївської та вул. Б.Хмельницького в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу а/м ВАЗ 21093, державний номерний знак: 89813 ХА, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, надавши пояснення про обставини його скоєння.

Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366129 від 20.04.2016 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -