Справа № 471/571/16-п
Провадження №3/471/142/16
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01 червня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 008499 від 14 лютого 2016 року, 14.02.2016 року близько 22 години 10 хвилин по вул. Набережна в с. Обухівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався її на адресу нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання Братський ВП ГУ НП в Миколаївської області було повідомлено шляхом передачі телефонограми. Відповідно до повідомлення від Братського ВП ГУ НП в Миколаївської області № 3187/56-2016 від 01 червня 2016 року, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та встановити місце перебування останнього не можливо, у зв'язку з чим, доставити ОСОБА_1 в судове засідання не має можливості.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ 008499 від 14 лютого 2016 року, медичним оглядом на стан сп'яніння від 15.0212016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія МИ 008499 від 14 лютого 2016 року правопорушення мало місце 14лютого 2016 року, справа надійшла до суду 31 травня 2016 року, отже, строки накладення стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.