Провадження № 3-в/219/10/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю:

розглянувши в залі суду в м. Бахмут у відкритому судовому засіданні клопотання ТВО командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду строком на один місяць відповідно до ст. 301 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецького суду винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
Згідно вищевказаної постанови від 19.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, та призначено стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Дана постанова про адміністративне правопорушення набула законної сили.
12.05.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВО командира військової частини польової пошти В 0113 підполковника ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочку виконання постанови суду строком на один місяць відповідно до ст. 301 КпАП України відносно ОСОБА_2 в зв`язку з постійною передислокацією військової частини-польової пошти НОМЕР_1 , відсутністю пункту постійної дислокації, перевантаженням гауптвахти, яка знаходиться в місці тимчасового перебування військової частини (с. Старичі Львівської області).
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Згідно ст. 301 КпАП України за наявності обставин, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або виправних робіт, або таких, що роблять його виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити його виконання на строк до одного місяця.
Однак, відповідно до ст. 326 КпАП України постанова районного, районного в місті, міського або міськрайонного суду (судді) щодо застосування адміністративного арешту приводиться до виконання негайно після його винесення.
В поданому клопотанні від 12.05.2016 року командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 не наведено поважних причин та обставин, відповідно до яких неможливо виконати постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2016 року.
Крім того, постанова вже набула законної сили, з моменту винесення постанови до теперішнього часу пройшло майже 5 місяців, тому вимога щодо відстрочки виконання покарання відносно ОСОБА_2 не є своєчасною, оскільки за вищевказаний період пройшло достатньо часу для виконання даної постанови.
Керуючись ст. 326 КпАП України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ТВО командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду строком на один місяць відповідно до ст. 301 КпАП України.
Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.