Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/436/16-п
Провадження № 3/499/155/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченою ст. 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду 06 травня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2016 року серії АП2 № 402427, складеного інспектором 4 роти 3 батальйону УПП м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2, 12 квітня 2016 року 9 годин 20 хвилин в м. Одесі по провулку Маяковського 10, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ А 079.14 д/н ВН 1514АА , будучи причетним до ДТП з транспортним засобом Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_1, покинув місце пригоди (на місці пригоди не залишився), чим порушив п. 2.10 (а) правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що до протоколу додаються матеріали ДТП, однак до суду вони надані не були, в протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що водій залишив місце ДТП, але в цьому ж протоколі відсутні свідки даної події, також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються пояснення, але не конкретизовано хто дає ці пояснення, що викликає сумніви щодо встановлення вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а тому вказані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. ст. 156 268, 278, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення управлінню патрульної поліції в м. Одесі для усунення виявлених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3