печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11.03.2016р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по Бессарабській площі в м. Києві, перед початком руху заднім ходом не переконався, що його маневр буде безпечним, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем марки Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні водій автомобілю Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 зазначила, що вона 11.03.2016р. по вулиці Бесарабська площа, 9/1 здійснювала паркування автмообілю, водій транспортного засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, почав рух заднім ходом в напрямку її автмообілю. На її звуковий сигнал він не відреагував, та в'їхав в передню ліву частину її автомобіля.

Зазначені фактичні обставини ДТП також підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_3., який бачив як водій автомобілю Mazda 3 здійснював паркування свого авто, в цей момент водій автомобілю Daewoo Lanos почав рух назад з метою розвернутися. Водій автомобілю Mazda 3 почав сигналити з метою відвернути зіткнення автомобілів, але водій автомобілю Daewoo Lanos, не почувши сигналу, продовжив свій рух назад та здійснив наїзд на автомобіль Mazda 3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, характеру та локалізації пошкоджень, які малли автомобілі після ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3., на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко