Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1812/16-п
Провадження № 3/553/481/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером в ТОВ "ПластиКом", юридична адреса: м. Полтава, вул. Сакко, 66, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року при проведенні державними ревізорами-інспекторами ГУ ДФС у Полтавській області позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ПластиКом" (юридична адреса: м. Полтава, вул. Сакко, 66) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року встановлено, що порушення пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, внаслідок чого додатково визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних при виплаті платникам податків доходів за 2014 рік у загальній сумі 8115 грн. 20 коп., в тому числі: за червень 2014 року - в сумі 3504 грн. 32 коп., за жовтень 2014 року - в сумі 571 грн. 61 коп., за травень 2015 року - в сумі 4039 грн. 27 коп.; а також додатково визначено суму податкових зобовязань з військового збору за травень 2015 року у сумі 348 грн. 62 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ "ПластиКом" допустила порушення Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ПластиКом", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року № 107/16-31-14-01-09/32908494 від 29.03.2016 року (а.с. 1-4), поясненням до Акту № 107/16-31-14-01-09/32908494 від 29.03.2016 року ТОВ "ПластиКом", за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб та військового збору (а.с. 5) протоколом про адміністративне правопорушення № 189/16-01-13-05 від 26.04.2016 року (а.с. 6), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим, виявлене ревізором-інспектором ГУ ДФС у Полтавській області 29.03.2016 року, приходжу до висновку про те, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, встановлені в ст. 38 КУпАП, не сплинули.

Беручи до уваги дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2