Справа № 127/9263/16-п
Провадження №3/127/2409/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на ПП «Аліо-Пак», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ348416, виданий 16.08.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП 6, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року о 13.00 годині, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що останній вчинив бійку на території ЗОШ №29 та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, 2005 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що бійка сталася між її сином та його однокласником, в той час, коли останній перебував на додаткових заняттях на території школи. Після даного випадку вона з сином провела профілактичну бесіду та в майбутньому подібного не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, враховуючи усні та письмові пояснення ОСОБА_1, в яких остання пояснила, що їй повідомили, що 29.03.2016 року приблизно о 17.00 годині її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час додаткових спортивних занять в ЗОШ №29, вчинив бійку разом із своїм однокласником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої останній отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, а також відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина, оскільки, як вбачається з матеріалів справи останній 29.03.2016 року о 17.00 годині перебував на території ЗОШ №29, на додаткових спортивних заняттях, під час яких і вчинив бійку, тобто перебуваючи під наглядом адміністрації школи та тренера, а не під наглядом матері.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 284 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: