Справа №515/744/16-п
Провадження №3/515/1113/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні у якої одна неповнолітня дитина, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року уповноваженим працівником Національної поліції було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка ухиляється від обовязку щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в період з 29 лютого 2016 року по 18 квітня 2016 року без поважної причини пропустила навчання в Нерушайській ОСОБА_3 ступенів.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала. Крім того, її вина у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015508 від 19 квітня 2016 року, з якого вбачається, що 19 квітня 2016 року працівниками Національної поліції було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка ухиляється від обовязку щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- повідомленням начальника відділу освіти за №433 від 13.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 постійно без поважних причин пропускає заняття у Нерушайській ОСОБА_3 ступенів;

- протоколами бесіди з батьками неповнолітньої ОСОБА_2 щодо обовязку батьків посилити контроль над поведінкою дитини;

- письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- інформацією про ученицю ОСОБА_2 з навчального закладу, згідно якої остання не була у школі жодного дня у період з 29.02.2016 року по 18.04.2016 року;

- посередньою характеристикою неповнолітньої ОСОБА_2 за місцем навчання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275грн.60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан