Справа № 676/2477/16-п
Провадження № 3/676/862/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 квітня 2016 року о 10 год. 45 хв. в м. Кам»янці-Подільському на перехресті вул. Хмельницьке шосе та Чехова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, повертаючи ліворуч на вул. Чехова, не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ 110557 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 28 квітня 2016 року в м. Кам»янці-Подільському на перехресті вул. Хмельницьке шосе та Чехова керуючи автомобілем ВАЗ 2106, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини правопорушення, будь-яких претензій до ОСОБА_2 не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя