Справа № 219/4775/16-п
3/219/1473/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федунка Шишацького р-ну Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана медичної служби, ординатора сортувально-евакуаційного відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11 травня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, капітан медичної служби ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в місті Часів Яр Донецької області в зоні проведення АТО.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданого 29 липня 2015 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у скоєному, пояснивши суду, що дійсно в зазначений день та час перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в місті Часів Яр Донецької області, виконуючи обов`язки військової служби. Просив його суворо не карати, оскільки в нього на утриманні знаходяться неповнолітній та малолітній сини.

Будучи допитаним у судовому засіданні майор юстиції ОСОБА_4 , який займає посаду помічника командира військової частини з правової роботивійськової частини польова пошта НОМЕР_1 , суду пояснив, що ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби належним чином, характеризується виключно з позитивної сторони, просив на перший раз обмежитись усним попередженням, запевнивши суд, що правопорушник після вчинення правопорушення алкогольні напої не вживає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 12 травня 2016 року (а.с. 2-3), наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 48 від 12 травня 2016 року (а.с. 4-5), актом службового розслідування від 12 травня 2016 року (а.с. 6-7), консультаційним висновком від 11 травня 2016 року (а.с. 8).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, який згідно пояснень свідка ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні двох дітей: неповнолітнього та малолітнього синів, його щире каяття, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. С.Конопленко