Постанова

Іменем України Справа № 712/3652/16-п Провадження №3/712/708/16

20 травня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.01.1979р.н., не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення № АГ2№809433, 02.03.2016року о 16-30год. на 52км ад. Золотоноша-Черкаси-Сміла, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.СА 3065ВН( нал.ОСОБА_2В.) при зміні напрямку руху не дотримався бокового інтервалу руху та в попутному напрямку допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1( нал. ОСОБА_4М.), який рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 02.03.2016року в 16-30год. їхала на автомобілі ОСОБА_3 в напрямку м.Черкаси м.Сміла. В автомобілі сиділа на задньому сидінні за пасажиром ОСОБА_6 Побачила як їх обганяє автомобіль ВАЗ 2111 темного кольору з правого боку. Коли цей автомобіль порівнявся з ними, його водій змінив напрямок руху в їхній бік і вона відчула удар. ОСОБА_7 ОСОБА_3 відкинуло на ліве узбіччя.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 02.03.2016року в 16-30год. їхала на автомобілі ОСОБА_3 в напрямку м.Черкаси м.Сміла. В автомобілі сиділа на передньому сидінні. В бокове вікно побачила як їх обганяє автомобіль ВАЗ 2111 темного кольору з правого боку. Коли цей автомобіль порівнявся з ними, його водій змінив напрямок руху в їхній бік і вона відчула удар. ОСОБА_7 ОСОБА_3 відкинуло на ліве узбіччя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що згідно схеми ДТП , пояснень свідків , допитаних в судовому засіданні дорожньо-транспортна пригода сталася на полосі руху водія автомобіля ОСОБА_3 д.н.СА 3065ВН ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку , що в діях останнього відсутні ознаки порушення п.2.3(б);10.1;13.1ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1