overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/2589/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що було встановлено 14.04.2016 року в ході планового обстеження умов проживання дітей.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, в скоєному розкаялася, підтвердила обставини скоєнного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, актом обстеження умов проживання від 14.04.2016 року а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь її вини, майновий стан, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/2596/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції Центрально-Міського віділення поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента третього курсу ККНАУ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року о 19.10 год. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «КДЗ» по вул.Всебратське 2 розпивав спиртні напої - слабоалкогольний напій «Сідр» в кількості 0,5 л, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєнного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується його поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг 18-ти років, суд вважає, що застосування заходу впливу у вигляді попередження є достатнім.

Керуючись ст. 241, 221, 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи впливу до неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/809/16-п
Номер провадження 3/341/183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1995р. народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, освітою середньою, не одруженого, працюючого слюсарем ВК №128, с.Маріямпіль, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2016р. близько 22год. в с. Маріямпіль, Галицького району, Івано-Франківській області на вулиць вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами сторонніх громадян, шарпав за одяг, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення ним хуліганства в с. Маліямпіль 26.02.2016р.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІФ №010254 від 19.03.2016р. про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною справи суд відносить щире каяття те, що в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП , керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн та сплатою 275.60грн судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/979/16-п
Номер провадження 3/341/221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

До провадження судді Галицького районного суду Максимчина Ю.Д. надійшли адміністративні справи стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

-Справа Єдиний унікальний номер 341/979/16-п, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

-Справа Єдиний унікальний номер 341/980/16-п, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

Вважаю за доцільне обєднати вище зазначенні справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер: 341/979/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП обєднати із адміністративною справою 341/980/16-п для їх спільного розгляду.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/991/16-п
Номер провадження 3/341/231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, -

встановив:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за порушення вимоч ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2

Будучи в установленому порядку належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи останній в судове засідання не зявився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2 слід доставити для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Галицького районного суду приводом через органи управління національної поліції, оскільки відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 цього ж Кодексу розглядаються протягом доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 03 червня 2016 року.

Доставити на вказаний час приводом в приміщення Галицького районного суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області і в разі неможливості виконання постанови про причини повідомити суд письмово.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 342/506/16-п
Провадження № 3/342/93/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.03.2016 року біля 20 год. 00 хв. по вул. Галана в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно кричав, виражався нецензурними словами. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що таке більше не повторить.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 009761 від 31.03.2016 р., заявою ОСОБА_2 та його поясненням, поясненнями ОСОБА_3 та порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані спяніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.
Єдиний унікальний номер 341/503/16-п
Номер провадження 3-в/341/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши подання інспектора Галицького РП КВІ про вирішення питання виконання постанови Галицького районного суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання інспектора Галицького РС КВІ про вирішення питання виконання постанови Галицького районного суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що на даний час правопорушник перебуває на роботі в Росії.

Постановою Галицького районного суду від 29.03.2016 р. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 год. громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час перебуває за межами України, що унеможливлює призначення адмінстягнення у вигляді громадських робіт, вважаю за можливе замінити ОСОБА_1. 30 год. громадських робіт на штраф.

На підставі ст. 173 ч.1 КУпАП, керуючись ст. 30-1 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення призначене постановою судді Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф 7.5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 127.50 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/977/16-п
Номер провадження 3/341/219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До провадження судді Галицького районного суду Максимчина Ю.Д. надійшли адміністративні справи стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

-Справа Єдиний унікальний номер 341/977/16-п, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

-Справа Єдиний унікальний номер 341/978/16-п, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

Вважаю за доцільне обєднати вище зазначенні справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер: 341/977/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП обєднати із адміністративною справою 341/978/16-п для їх спільного розгляду.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/979/16-п
Номер провадження 3/341/221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 21 квітня 2016 року біля 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Залуква, вчинив конфлікт із своєю дочкою громадянкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та визнав свою вину у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 013880 від 06.05.2016 р., поясненнями громадянки ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 346/3063/16-п
Провадження № 3/346/700/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 013610 від 25.05.2016 року щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, який підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що в протоколі не зазначено місце вчинення аміністративного правопорушення та особу щодо якої вчинено дане адміністративне правопорушення, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно та достовірно встановити обставини справи.

Крім того, при матеріалах справи не оригінали пояснень осіб, а їх копії, а також не надано копії документів, що посвідчують особу правопорушника, які засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 256, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/2570/16-п
Провадження № 3/346/557/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.12.1988, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя Кийданч, вул. Шевченка, 19, Коломийського району, Івано-Франківської області не працюючого, гр. України, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року о 02 год. 20 хв. в с. Сопів, Коломийського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння повторно протягом року. Тестування на алкоголь проводилось приладом "Драгер" № 6810, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2016 року серії АП2 № 171984, де ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння вказавши, що випив 200 грам горівки і керував автомобілем та матеріалами даної адміністративної справи, а саме: результатом тесту на алкоголь від 21.03. 2016 року та постановою Коломийського міськрайонного суду від 02.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.