Справа № 127/8514/16-п
Провадження № 3/127/2166/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.03.2016 року о 13.40 год. в м. Калинівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, буксируючи причіп ПП INVEPE9380 д.н.з. НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійнисв зіткнення з транспортним засобом Мітсубіші Аутлендер д.н.з. НОМЕР_3. Будучи причетним до ДТП порушив встановлені норми та правила, здійснив зїзд з місця дорожньо-транспортної пригоди.

До Вінницького міського суду Вінницької області через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3Д, який діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів для доопрацювання, оскільки в них наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Судом в судовому засіданні оглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/8514/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 194664 та № 194665, який міститься в даних матеріалах не дотримані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП, тобто наявні виправлення в тексті протоколу, не вірно зазначена суть правопорушення. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 127/8514/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутня схема дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_3Д, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та повернути дану справу до Управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3Д, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний матеріал № 127/8514/16-п про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя