Справа № 625/177/16-п
Провадження № 3/625/51/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт ММ № 058513, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 24 лютого 1999 року, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Лан» Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керувника ТОВ «Лан» Коломацького району Харківської області, допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, неповідомлення за встановленою формою відомостей про виплачені доходи фізичним особам, чим порушено п.п. «а» п.п. «б» п. 176-2 ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки № 214/20-20-13-09/30615242 від 22 квітня 2016 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 102 серії АА № 582259 від 22 квітня 2016 року, складеному заступником начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 (а.с.02), а також в акті про результати планової виїзної документальної перевірки від 22 квітня 2016 року № 214/20-20-13-09/30615242 (а.с.03-15).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії кваліфікую за ч.1 ст.163-4 КУпАП як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-4 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв