Справа №461/2696/16-п
Провадження №3/461/996/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №705667, виданий 14.02.2012 року органом 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

08.04.2016 року приблизно о 22.20 годині громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер ВС6639СІ прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості пасажира, повертаючись з приватної поїздки через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: ананаси свіжі вагою 24 кг; пекінська капуста, вагою 8 кг; баклажани свіжі, вагою 11 кг; стебло селери, вагою 23 кг; броколі свіжі, вагою 6 кг, країна виробник яких не встановлена, загальною вартістю 2709,00 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів у ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1368/20909/16 від 08.04.2016 року товар ананаси свіжі вагою 24 кг; пекінська капуста, вагою 8 кг; баклажани свіжі, вагою 11 кг; стебло селери, вагою 23 кг; броколі свіжі, вагою 6 кг, країна виробник яких не встановлена, загальною вартістю 2709,00 грн., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляцінйого суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.