Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7404/16-п
пр. № 3/759/3477/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянинки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2016 приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, влаштувала сімейну сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в сторону останньої, тобто вчинила психологічне насильство в сім'ї, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, також вона не доставлена працівниками поліції.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 цього Кодексу розглядаються протягом доби, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Таким чином, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035194 від 10.05.2016, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт старшого інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Пеньковського В.С. від 10.05.2016; копію рапорту чергового Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 28.04.2016; копію письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 10.05.2016; довідку, складену старшим інспектором поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві мойором поліції Пеньковоським В.С., від 10.05.2016 про те, що згідно із даних ЕІС «АРМОР» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягувалася до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: