overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/859/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1П 22 березня 2016 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Б.Хмельницького, 14 а в місті Самборі Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрала пляшку коньяку ТМ «Оквін», ємністю 0,25 л, вартістю 64,99 грн. та 0,068 грам цукерок ТМ «Мрія» «Чорнослив з волоським горіхом», на загальну суму 77 грн. 60 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1, будучи сповіщеною про місце і час розгляду справи у судове засідання не зявилася, доручення про її привід на 13.05.2015 року не виконане, із рапорта інспектора Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутня і встановити місце її знаходження неможливо, а тому справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23 березня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Речові докази - пляшку коньяку ТМ «Оквін», ємністю 0,25 л, та цукерки ТМ «Мрія» «Чорнослив з волоським горіхом», які знаходяться на зберіганні в службі охорони магазину «Рукавичка» - повернути магазину «Рукавичка».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1296/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Б. Хмельницького, 1/10, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

27.01.2016 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на

6 (шість) місяців та встановлено обмеження, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. та зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази в місяць на реєстрацію.

ОСОБА_1 08.05.2016 року о 03 год. 35 хв. вийшов із своєї квартири в

м. Самборі Львівської області по вул. Б.Хмельницького 1/10 та не відчиняв дверей працівникам поліції, внаслідок чого порушив п. 1 постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016 року, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена його поясненнями в протоколі про адмінправопорушення серія АА № 359111 від

13.05.2016 року та іншими матеріалами, які є у справі.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді шрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170

(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/4225/16-п
пр.№ 3/464/1045/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2016 року о 20.00 год., за місцем свого проживання по ОСОБА_2, 28/142 у м. Львові, під час конфлікту із своєю донькою ОСОБА_3, вчинила щодо останньої психологічне насильство, ображаючи її та погрожуючи фізичною розправою, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 365269 від 16.05.2016 року, висновком старшого інспектора Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, даними в судовому засіданні поясненнями правопорушниці, яка свою вину визнала та іншими доказами по справі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення вчинення адміністративного правопорушення за аналогічне правопорушення. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням відповідного адміністративного стягнення, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, яка є пенсіонеркою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність шкоди, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, враховується також неможливість накладення стягнення у виді громадських робіт, у звязку із тим, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, а накладення стягнення у виді адміністративного арешту не відповідатиме характеру вчиненого діяння та положенням ст.33 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа № 459/1312/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підземним гірником на шахті «Степова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. та стягнено на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

23.05.2016 року до суду звернувся ОСОБА_2, який є потерпілим по даній справі з заявою про виправлення описки в постанові судді від 13.05.2016 року.

Оглянувши матеріали справи встановив слідуюче.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130845 від 23.04.2016 року, подія мала місце 01.01.2016 року та номер машини потерпілого вказано: RCA 53218.

Однак як вбачається з довідки № 3874/17 від 23.05.2016 року виданої слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. 23.04.2016 року дане провадження було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. при закритті провадження була винесена постанова, у фабулі якої дата події зазначена як 01.01.2016 року, однак подія мала місце 02.01.2016 року, тобто виникла описка.

ОСОБА_3 того, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дорожній номерний знак автомобіля належного ОСОБА_2 - RJA 53218.

Враховуючи, що в даному випадку допущена описка, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області та вказати дату події 02.01.2016 року та що зіткнення відбулося з автомобілем марки «Mazda 626» д.н.з. RJA 53218.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/1408/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Степова», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2016 року о 14:00 год. на вул.Б.Хмельницького, 12, у м. Червонограді Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулася зіткнення з автомобілем Ford д.н.з. LZA 43778, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Опитаний у суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його винуватість також стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 09.05.2016 року.

У звязку з наведеним вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять), 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/1314/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 р. Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої у ТзОВ «Галич-полімед» м.Черовноград, Львівська область, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.04.2016 року о 09.15 год., керуючи автомобілем марки «Фіат» з державним номерним знаком ВС 6510 ЕС по вул.Мазепи,27 у м.Львові, будучи неуважною, не стежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрала безпечної дистанції та здійснила зіткнення із автомобілем марки «Хонда» з державним номерним знаком ВС 7115 ЕС під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Опитана в суді порушниця вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Також її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2016 року серії АП2 №088767, схемою місця ДТП, копіями письмових пояснень.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/544/16-п
№ провадження 3/453/199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх двоє дітей дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у Славському ЛГ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2016 року близько 15 год. 15 хв. в с. Росохач Сколівського району Львівської області керував автомобілем ЗИЛ 431510 д.н.з. 39168ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя) від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 20.04.2016 року вживав алкоголь, після чого керував автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №133523 від 20.04.2016 року та його письмовими поясненнями від 20.04.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді сплати штрафу

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/433/16-п
№ провадження 3/453/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 24.03.2016 року близько 22 год., будучи пяним у будинку, що знаходиться в с. Опорець по вул. Шевченка, 10 вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв із будинку, чим вчинив насильство у сімї повторно прото

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що 24.03.2016 року близько 22 год. його не було у будинку № 10 по вул. Шевченка в с. Опорець Сколівського району Львівської області, оскільки він був біля своєї матері в іншому місці, оскільки остання хворіє та потребує догляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013945/121 від 25.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.03.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 25.03.2016 року, висновком № 10 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сімї, повторно протягом року. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/552/16-п
№ провадження 3/453/204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.04.2016 року о 00 год. 30 хв., у м. Сколе по вул. Шевченка, Львівської області, керуючи транспортним засобом WOLKSWAGEN PASSAT н.з. MY9S7AZ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалася, в результаті чого здійснив ДТП, чим порцшив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 21.04.2016 року о 00 год. 30 хв., у м. Сколе по вул. Шевченка, Львівської області, керуючи транспортним засобом WOLKSWAGEN PASSAT н.з. MY9S7AZ вчинив ДТП. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167697 від 21.04.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2016 року № 84.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8
Справа № 457/587/16-п
провадження №3/457/254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Санаторій «Шахтар», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 666212 від 23.05.2016 року ОСОБА_1 допустила порушення встановлення порядку ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування податку на доходи з фізичних осіб за листопад 2015 року в сумі 5225,10 грн., чим порушено ст.ст. 176, 178 Податкового кодексу України.

Правопорушниця не зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 666212 від 23.05.2016 року, актом перевірки № 144/13-03/32703534 від 07.04.2016 року.

Згідно ст. 38 КупАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що правопорушення вчинено у листопаді 2015 року та не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення складено 23.05.2016 року, матеріали справи скеровано до суду 27.05.2016 року, керуючись ст.ст.38, 247, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2