Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/359/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Виноградівського районного суду від 14.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3, звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_2, невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт,. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 не відробив 30 годин накладених на нього Виноградівським районним судом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чиинм, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник КВІ, не зявився.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2, не відробив 30 годин накладених на нього Виноградівським районним судом, поскільки як вбачається із подання 31.03.2016 року та 08.04.2016 року на адресу ОСОБА_2 було надіслано виклики на які він не з»явився до РВ КВІ, в результаті чого його не було ознайомлено з умовами відбування громадських робіт, згідно до Постанови Виноградівського районного суду від 14.03.2016 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_2, не з»явився на виклики по причині відсутності його за місцем свого проживання, а не по причинні ухилення від обов»язку з»явитися до РВ КВІ.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З наданих матеріалів ОСОБА_2, не вбачається, що останній має намір ухилитися від покладеного на нього судом обов»язку, а тому підстав для задоволення вказаного подання немає.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1