Справа №642/1471/16-п
Провадження №3/642/581/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Харкова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року приблизно о 13:20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1, у м.Харкові, по вул. Різдвяній, біля будинку №24, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці та відсутності перешкод для інших учасників руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду. Водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місце дорожньо транспортної події.

Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10-а та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, вину не визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091912, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091911, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналізуючи наявні в справі матеріали в їх сукупності суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч.1 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, правопорушник не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, на підставі ст.122-4 та ст.124 КУпАП керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В.Бондаренко