ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2016 рокуСправа №: 695/1559/16-п
Номер провадження 3/695/678/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянув матеріали адміністративних справ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2, 187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 138549 від 18.04.2016 р. ОСОБА_1 18.04.2016 року о 13-50 год. за місцем свого проживання - вул. Гастелло, 29 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області вчинив насильство в сімї відносно своїх батьків: матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою в їх адрес, побив вікна в будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП стверджується: рапортом інспектора Золотоніського ВП Куленюк Т.М. від 18.04.2016 р., поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витягом з бази «Армор».

Згідно протоколу серії АА № 138466 від 19.05.2016 р. ОСОБА_1 16.05.2016 року о 23-20 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали Золотоніського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП стверджується: ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 19.03.2016 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, рапортом інспектора Золотоніського ВП Голубничого Р.М. від 16.05.2016 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, витягом з бази «Армор»

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався, просив суворо не карати.

Інспектор Золотоніського ВП Голубничий Р.М. просив застосувати до порушника адміністративний арешт, оскільки він неодноразово вчиняв насильство в сімї, порушував встановлений для нього адміннагляд, за місцем проживання характеризується негативно.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд повторно протягом року..

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суд рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, розглядати одночасно, так як це передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, відносно якої судом ухвалена постанова про накладення адміністративного стягнення суд стягує 275,60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2, 187, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Відбуття адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.