Справа № 585/2202/16-п
Номер провадження 3/585/403/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця 1-го пров. Маяковського, 29/4, м. Ромни, Сумської області

не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2016 року близько 22 год. по вул. Маяковського в м. Ромни гр. ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовився, наносив удари ногою по службовому автомобілю та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень спочатку не визнавав, пояснивши, що його незаконно затримали і що він нічого такого відносно працівників поліції не робив. Пізніше свою вину визнав, пояснивши, що він випив в той вечір пива і з друзями перебував на даху будинку по вул. Маяковського, 67 в м. Ромни, випадково зачепив пластикову пляшку, яка впала з даху девятиповерхового будинку. Після чого приїхали працівники поліції і стали говорити, щоб вони спустилися вниз. Але вони довго не погоджувалися, потім вже на вулиці біля службового автомобіля він висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції і не хотів сідати в службовий автомобіль.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили обставини, викладені в протоколі, а також те, що для припинення протиправної поведінки ОСОБА_1 і доставку його до відділу поліції було задіяно девятеро працівників поліції і все це тривало більше однієї години.

Також вина ОСОБА_1 доведена іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 13.05.2016 року, письмовими пояснення свідка ОСОБА_6 та показами вищевказаних свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює і не навчається, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, строк відбування якого відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7