Справа № 127/7624/16-п
Провадження № 3/127/1896/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.03.1994р.н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року о 20 годині 12 хвилинв пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час здійснення митного контролю вантажо-пасажирського мікроавтобуса марки «Mersedes 316D», реєстраційний номер DBAF732, встановлено, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації про товар 21 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 9 л рідини білого кольору з характерним запахом вина, які знаходилися в пластикових пляшках.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 14).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена протоколом про порушення митних правил №0146/401060201/16 від 09.03.2016 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 13), описом вилучених предметів 21 літр рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 9 літрів рідини білого кольору з характерним запахом вина, вартість якоговстановити неможливо у звязку з відсутністю на ринку України (а.с. 12).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати виннимКотеля Р.В. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 31,45 грн., а на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 16, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 21 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина та 9 л рідини білого кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах.№ 9176 МФО 820172 банк УДКСУ) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у справі про порушення митних правил №0146/401060201/16 в розмірі 31 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: