Єдиний унікальний номер 219/3799/16-п Номер провадження 33/775/71/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Чепур О.М., в присутності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу В.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області І.Лайло на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривен.

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2016 року, ОСОБА_2 14.04.2016 року о 13-00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, вжив насильство у сім"ї, погрожував матері ОСОБА_4 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім"ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривен.

В скарзі на зазначену постанову місцевого суду апелянт просить скасувати останню та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню, передбаченому санкцією вказаної статті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, який визнав свою провину та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду зміні з наступних підстав.

Суддя місцевого суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім"ї. Даний факт підтверджується Висновком з ЖЕО №583 від 16.04.2016 року, рапортом оператору служби «102» Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виявлення кримінального правопорушення від 14.04.2016р., заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Однак, суддею на порушення вимог ст. 280 КУпАП не з'ясовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи і питання про обґрунтованість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Зокрема суддею не враховано, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу В.о. керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області І.Лайло - задовольнити частково.

Постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

та справ про адміністративні

правопорушення апеляційного суду Донецької області Чепур О.М.