Справа № 161/6489/16-п
Номер провадження: 3/161/1850/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.130 ч.1, 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.05.2016 року, о 18:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Вороніхіна в м. Луцьку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, він же, 11.05.2016 року, близько 18:20 год., перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Вороніхіна в м. Луцьку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, він же, 11.05.2016 року, близько 18:20 год., перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Вороніхіна в м. Луцьку, не виконав законне розпорядження та вимогу працівників поліції та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справ.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 173, 185 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що виразилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, він же, своїми діями, які виразились у порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, разом з тим, він же, своїми діями, які виразились у злісній непокорі працівникам поліції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, являється пенсіонером, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 173, 185 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук