Справа № 523/5714/16-п
Номер провадження 3/523/2435/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

24.03.2016, приблизно о 22 год. .40. хв. в темний час доби, ОСОБА_2, керуючи сідловим тягачем «F'REIGHTLINER COLUMBIA» реєстраційний номер. ВН 0513 ВР з напівпричепом-контейнеровозом «SAMRO SR 334» реєстраційний номер НОМЕР_1, зупинив йото перед заїздом на територію ТОВ «Ламак Транс-Експрес», що розташоване на вул. Балтська дорога, 63, в Суворовському районі м. Одеси. В цей час, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснював рух в правій смузі проїзної частини вул. Балтська дорога з боку вул. 8 Березня в напрямку вул. Професора Каришковського, не помітив напівпричеп-контейнеровоз «SAMRO SR 334», що частково перебував на смузі його руху, внаслідок чого допустив зіткнення правою передньою частиною кузову автомобіля «BA3-21013» з правою задньою частиною напівпричепу-контейнеровозу «SAMRO SR 334».

Внаслідок даної ДТП, згідно, довідки КУ «Міська клінічна лікарня № 1» м, ОСОБА_3 № 2282 від 24.03.2016 року, водію автомобіля «BA3-21013» ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження: садно лоба та тімяної області зліва.

Окрім того транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2, 12.3 ПДР.

В судове засідання з,явився ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, котрі просили відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши та проаналізувавши пояснення учасників ДТП та всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Водієм ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП порушено вимоги п. 12.2, 12.3 ПДР.

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Саме ці порушення ПДР призвели до ДТП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, висновком слідчого від 25.03.2016 року л.с. 3, схемою ДТП л.с. 7, поясненням. л.с. 13 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя