Справа №: 653/1368/16-п
Провадження № 3/653/936/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешкає: Херсонська область, смт. Новолексіївка, вул. Фрунзе, буд. 20, не працює, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 21 квітня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що при перевірці, на трасі Сімферополь-Харків біля поста ДАІ «Азов» документів фізичних осіб, які займаються перевезенням пасажирів встановлено що ОСОБА_1 о 08:40 годині 21.04.2016 року вчинив правопорушення, а саме здійснював підприємницьку діяльність (перевезення пасажирів) без державної реєстрації. Дії ОСОБА_1 інкриміновані за ст.164 КпАП України.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згодний, оскільки віз родичів в Чонгар.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив пояснення, сказав, що не розуміє чому на нього склали протокол, віз родичів в Чонгар.

В судовому засіданні інспектор Генічеської ОДПІ. Яким було складено протокол ОСОБА_2 пояснив, що дійсно відносно ОСОБА_1 було складено протокол з огляду на обставини викладених у ньому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що їхала із чоловіком до Криму через Чонгар, нікого стороннього не везли.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст. 9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП- Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП не надано жодного доказу в розумінні ст. 251 КУпАП, крім того допитаний в судовому засіданні свідок пояснила, що їхала разом із ОСОБА_1, який є її чоловіком та нікого стороннього з ними не було, інших доказів суду не надано.

Таким чином розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення , за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.147 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскіьки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП слід закрити, а судовий збір по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП закрити з мотивів ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4