Справа № 760/7383/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: 03028, АДРЕСА_1.

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0200/10000/16 про порушення митних правил від 19 березня 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення CР 72 № CX271576953US, яке пересилалось з України до Ізраїль на адресу ОСОБА_2.

В митній декларації CN 23 № CP030627978UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1 зазначено «Рубашки, брюки, блузки)».

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № CP030627978UA сигарети, торгових марок:

- «Сamel» у кількості 40 пачок по ціні 18,50 грн. по 20 сигарет в кожній пачці,

- «Marlboro» у кількості 90 пачок по ціні 20,00 грн. по 20 сигарет в кожній пачці,

-«Marlboro» у кількості 10 пачок по ціні 22,00 грн. по 20 сигарет в кожній пачці,

-«L&M» у кількості 209 пачок по ціні 11,50 грн. по 20 сигарет в кожній пачці,

-«L&M» у кількості 11 пачок по ціні 9,50 по 20 сигарет в кожній пачці, всього: 360 пачок.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0200/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 пересилав у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила суду, що вона ніяких товарів не відправляла, хоча на посилці дійсно вказана її адреса. За адресою отримувача в Ізраїлі мешкає її тітка, яка є особою дуже похилого віку, і вона навіть теоретично не могла направляти їй такі товари як цигарки. Її при складенні протоколу не опитували та не викликали. Про факт сладення протоколу дізналась лише після виклику до суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 19 березня 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення CР 72 № CX271576953US, яке пересилалось з України до Ізраїль на адресу ОСОБА_2.

В митній декларації CN 23 № CP030627978UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_1 зазначено «Рубашки, брюки, блузки)».

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № CP030627978UA сигарети, торгових марок:

- «Сamel» у кількості 40 пачок по ціні 18,50 грн. по 20 сигарет в кожній пачці,

- «Marlboro» у кількості 90 пачок по ціні 20,00 грн. по 20 сигарет в кожній пачці,

-«Marlboro» у кількості 10 пачок по ціні 22,00 грн. по 20 сигарет в кожній пачці,

-«L&M» у кількості 209 пачок по ціні 11,50 грн. по 20 сигарет в кожній пачці,

-«L&M» у кількості 11 пачок по ціні 9,50 по 20 сигарет в кожній пачці, всього: 360 пачок.

Статтею 473 МК України встановлена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

У ст. 527 МК України передбачено право судді, що розглядає справу, винести постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що особа стосовно якої складений протокол про порушення митних правил до митного органу не викликалась та відповідно при його складенні не враховувались її пояснення.

У такому випадку обставини викладені в протоколі ґрунтуються на підставі припущень або відомостей про правопорушення, достовірність яких викликає сумніви.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню для додаткової перевірки з метою усунення таких порушень.

Керуючись статтями 3, 235, 473, 489, 494-496, 527, 528 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: