Справа №461/3697/16-п
Провадження №3/461/1392/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм фірми «NEKOPOL», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №729773, виданий 13.01.2010 року органом 3238, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.04.2016 року, близько 10 год. 20 хв., в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 2546», реєстраційний номер LTM17480 та напівпричіп марки «DENGA» реєстраційний номер LTM7J38, у напрямку «в'їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» із вантажем «взуття вживане, одяг вживаний, сумки із шкірзамінника вживані» під керуванням ОСОБА_3 (перевізник NEKOPOL Jozef Nec ul. 29 Listopada 20, Польща, 22-600, Tomaszow Lubelski Szarowola 146, POL/051/7726). На товар водій фірми-перевізника ОСОБА_3 подав товаросупровідні документи згідно з якими переміщувався товар «взуття вживане, одяг вживаний, сумки із шкірзамінника вживані», а саме: взуття вживане 2-3 категорії 214 кг., одяг вживаний 2 категорії 858 кг., одяг вживаний 3 категорії 20323 кг., сумки вживані із шкірзамінника 45 кг, загальною вагою 21440 кг та загальною вартістю 23201,30 доларів США. У зв'язку з спрацюванням модуля АСАУР в ПІК «Інспектор 2006» на основі доповідної записки УАР та ПМП Львівської митниці ДФС №13-70-26/10/13-534 від 13.01.16 року (ч.2 ст.338 МК України та постанова KM України №467 від 23.05.12 року) виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, прихованих від митного контролю.

Транспортний засіб із вантажем було скеровано в місце поглибленого догляду, де під час огляду при відкритті транспортного засобу та причепу «MERCEDES-BENZ ACTROS 2546/DENGA», реєстраційні номери LTM17480/LTM7J38 у вантажному відсіку було виявлено, крім товарів заявлених у товаросупровідних документах, поданих до митного контролю, не заявлені товари, а саме: футболка жіноча поло ТМ «Nautical», у кількості 1 шт., склад 100% котон; жіночі безрукавки ТМ «Nautical», склад 100% котон в асортименті, у кількості 5 шт.; жіночі кофти ТМ «Nautical», склад 100% котон в асортименті, у кількості 26 шт.; тапочки пляжні ТМ «George» різних розмірів, у кількості 78 пар; тапочки пляжні, без торгової марки, різних розмірів, у кількості 8 пар; сандалі дитячі ТМ «Superman», у кількості 1 пара; сандалі дитячі ТМ «RAGDOLL», у кількості 3 пари, загальною вартістю 28718,00 грн.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, дозволом АА №1721305, відповідно до якого маса вантажу складає 21440 кг, Invoce 1336, згідно якого маса вантажу складає 21440 кг, висновком №113 від 23.05.2016 року та описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 28718 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1296/209008/16 від 05.04.2016 року товару футболка жіноча поло ТМ «Nautical», у кількості 1 шт., склад 100% котон; жіночі безрукавки ТМ «Nautical», склад 100% котон в асортименті, у кількості 5 шт.; жіночі кофти ТМ «Nautical», склад 100% котон в асортименті, у кількості 26 шт.; тапочки пляжні ТМ «George» різних розмірів, у кількості 78 пар; тапочки пляжні, без торгової марки, різних розмірів, у кількості 8 пар; сандалі дитячі ТМ «Superman», у кількості 1 пара; сандалі дитячі ТМ «RAGDOLL», у кількості 3 пари, загальною вартістю 28718,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 500,20 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.