Справа № 159/1948/16-п
Провадження № 3/159/1152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 12.05.2016 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН №009755 від 12.05.2016 року, ОСОБА_1 12.05.2016 року близько 21.20 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал із матірю ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами в її адресу, штовхав, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та пояснив наступне, що він разом із дружиною та трьома дітьми проживає в одному будинку з матір'ю ОСОБА_3А, який розділений на дві частини, однак у ньому спільний газ та електроенергія. Так, 12.05.2016 року його дружина подзвонила його матері із проханням у її частині будинку приготувати їсти, оскіль там є газова плита, а у них лише електрична, на що отримала дозвіл. Близько 20 години повернулась додому його матір та зробила зауваження, що вони зробили безлад у її кухні, при цьому почала виражатись у його адресу нецензурною лайкою, штовхнула його та плюнула у лице. Після такої поведінки матері він у свою чергу почав виражатись у її адресу нецензурними словами та відштовхнув від себе. Даний конфлік переріс у сварку, після чого він викликав поліцію. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що дійсно 12.05.2016 року мав місце конфлікт між її чоловіком ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_3А, який розпочала ОСОБА_3, яка будучи в стані алкогольного сп'яніння, почала виражатись в адресу сина нецензурними словами при цьому виштовхувала його із будинку та плюнула в обличчя. у свою чергу її чоловік, не стримавшись, почав виражатись в адресу матері нецензурними словами та відштовхнув від себе.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №00975 від 12.05.2016 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо своєї матері, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останній, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

В той же час, інспектор міліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 12.05.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник взаємний конфлікт, і що саме ОСОБА_1, відносно якого і складено протокол, викликав поліцію.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 був винуватцем події, яка мала місце 12.05.2016 року і виникла між ним та його матірю, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5