Справа № 558/201/16-п
номер провадження 3/558/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, начальник охорони приватного підприємства «Деметра», розлученого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП2 №204712 від 02.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянин ОСОБА_1, 2 травня 2016 року о 21 годині 35 хвилин в місті Дубно по вулиці Замковій керував автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак ВК 9229АО з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці) та відмовився в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, на місці зупинки автомобіля, за допомогою газоаналізатора «Alcotester» та проведення такого огляду у медичному закладі.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме в тому, що відмовився від проходження медичного освідування на стан спяніння, визнав повністю.

В матеріалах справи в наявності письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зі змісту пояснень вбачається, що вищевказані особи були присутніми при складанні адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1, вони підтвердили відмову правопорушника пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі є фактичні дані, які встановлюються в тому числі і поясненнями свідків.

Суд вважає, що письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є належними та допустими доказами , які підтверджують факт відмови правопорушника ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Як зазначено у висновку № 117 від 02.05.2016 року комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП,- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який, з його слів, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення,сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34,35,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 200(двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник