Справа № 288/624/16-п
Провадження № 3/288/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за статтею 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року о 18.00 години ОСОБА_1 в с. Жовтневе по вулиці Першотравнева, перебуваючи в нетверезому вигляді, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

05 травня 2016 року о 18.00 години ОСОБА_1 в с. Жовтневе по вулиці Першотравнева, перебуваючи в нетверезому вигляді, на прохання працівників поліції проїхати до Попільнянського ВП, почав образливо чіплявся до працівників поліції, шарпав їх за формений одяг та відштовхував останніх від себе, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків.

07 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Жовтневе по вулиці Першотравневій висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на його зауваження не реагував.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтею 173 та статтею 185 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 000304, серії ЖИ № 000305, серії ЖИ № 008199 від 17 травня 2016 року, в яких з протоколом згоден;

- висновком про результати розгляду щодо неправомірних дій ОСОБА_1 від 10 травня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1М від 05 травня 2016 року;

- рапортами від 05 травня 2016 року;

- роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 05 травня 2016 року, результат тесту 2,83 проміле;

- висновком по заяві ОСОБА_2І від 14 травня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 07 травня 2016 року та ОСОБА_1М від 17 травня 2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані спяніння.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 та статтею 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4