Справа №592/4714/16-п
Провадження №3/592/731/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ОСОБА_2, Хорезмської області, Хівинського району, м. Хіва, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця: Чернігівської області, м. Городня, вул. Чкалова, буд.1,

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року о 10 год. 30 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС в пішохідні зоні митного контролю на вхід в Україну під час проведення митного контролю особистих речах ОСОБА_1 було виявлено не заявлені за установленою формою в митній декларації та не зазначені при усному опитуванні про наявність у нього тютюнових виробів (насвай-тютюновий, виріб який не палять і який складається з тютюну та лугу), що знаходились у сумці, серед особистих речей, без ознаків приховування, які обмежені до переміщення через митний кордон України згідно п.1 ч.2 ст. 376 та п.1 ч.2 ст. 378 МК України.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, надав заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0156/80500/16 від 14.04.2016 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, митною декларацією від 14.04.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 не задекларував жувальний тютюн (насвай, який складається з тютюну та лугу).

Відповідно до акту попередньої оцінки товару прийнятих на зберігання від 15.04.2016 року загальна вартість жувального тютюну (насвай, який складається з тютюну та лугу) вагою 2,3 кг. становить 2300,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 519,520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп. з конфіскацією на корить держави товарів, що стали предметом порушення митних правил жувального тютюну (насвай, який складається з тютюну та лугу) вагою 2,3 кг. загальною вартість 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай