Справа № 487/1848/16-п
Провадження №3/487/727/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.08.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, мешкає: м. Миколаїв, пров.Парниковий,9Б/1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2016р. про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 26.04.2016р. об'єднані в одне провадження.

Так, 02.04.2016р. близько 14:50год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ДЕО Сенс», із номером державної реєстрації ВЕ9503ВК, по вул.Рюміна,21 в м.Миколаєві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїжджаючи з заднього карману заднім ходом здійснив зіткнення з т/з "Шкода Фабіа", д/н ВЕ 5400АТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Рюміна у бік вул.Дунаєва м.Миколаєва, чим порушив п.п.10.1, 10.9, 2.3 "Б" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 02.04.2016р. близько 14.50год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ДЕО Сенс», із номером державної реєстрації ВЕ9503ВК, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій обставини, викладені в протоколі, підтвердив, вину визнав.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №128735 від 02.04.2016року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №128748 від 02.04.2016року;

- письмовими поясненнями свідків;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 2.5, п.п.10.1, 10.9, 2.3 "Б" Правил дорожнього руху України .

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35КУпАП, не встановлено.

На підставі ст.36 КпАП України шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.130КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова