Справа № 629/2194/16-п
Номер провадження 3/629/284/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Лозова, вул. Миру, буд. №121, Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

27.04.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області вдруге надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 адміністративний матеріал за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно гр-на ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 23.02.2016 року близько 15 годин 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 у нетверезому стані вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

Постановою суду від 27.04.2016р. даний матеріал повторно було направлено на доопрацювання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, в зв»язку з тим, що:

-в протоколі в графі «рішення керівництва ОВС за заявою, клопотанням» не вказано, яке рішення прийнято за рапортом старшого інспектора чергового Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 23.02.2016 року за № 1811, та за заявою ОСОБА_6 від 23.02.2016 р., чи виїжджала на місце скоєння правопорушення слідчо-оперативна група для огляду місця злочину, правопорушення, що було виявлено та зафіксовано;

- згідно копії договору дарування від 16.08.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, гр-н ОСОБА_8 подарив, а гр-н ОСОБА_9 прийняв в дар одну четверту частину жилого будинку, що знаходиться в м. Лозова, вул. Пушкіна, буд. №67 Харківської області, де було вчинено правопорушення з боку ОСОБА_1; однак не вказана вартість пошкодженого майна потерпілого;

- органом досудового слідства відповідно до вимог ст.ст.214,284 КПК України не прийнято процесуальне рішення відносно ОСОБА_1 за повідомленням гр-на ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Лозова, м-н №4АДРЕСА_1, який повідомив, що вітчим побив вікна та завдав тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_4, та в діях правопорушника вбачаються ознаки злочинів, передбачених: ст.ст.125,126,129, 296 КК України; його не допитано в якості свідка;

- відсутня довідка правоохоронних органів про те, що гр-ну ОСОБА_1 виносились захисні приписи та давалось направлення для проходження колекційної програми, так як він відповідно до довідки АРМОР на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, вказаних вище, та інше;

- правоохоронними органами не прийнято рішення про постановку на облік до лікаря нарколога відносно гр-на ОСОБА_1, так як він зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки в сімї; був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП;

- відсутній оригінал матеріалу, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за № 1811 від 23.02.2016 року.

Крім того, 29.04.2016р. копію постанови для контролю за належним її виконанням направлено начальнику Головного Управління Національної поліції Харківської області генералу поліції третього рангу ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5, яку отримано уповноваженою особою 06.05.2016р.

03.06.2016р. до суду втретє надійшов вищезазначений матеріал після доопрацювання, але постанову суду від 27.04.2016р. виконано частково, додано висновок № 1112 по зверненню ОСОБА_6

В іншій частині постанову суду від 27.04.2016р. не виконано.

Також не надійшла відповідь від начальника Головного Управління Національної поліції Харківської області генерала поліції третього рангу ОСОБА_10

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх повторно повернути для доопрацювання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в повному обсязі зазначеної постанови суду, так як це має суттєве значення при розгляді судом даного матеріалу.

Крім того, у висновку про результати розгляду звернення громадянина від 01.03.2016р. не зазначена норма закону, на підставі якої ст. інспектором Лозівського ВП капітаном поліції ОСОБА_11 винесено даний висновок.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області з тими ж помилками, будьте уважні при складанні адміністративних протоколів на правопорушників, дійте згідно чинного законодавства, в тому числі відповідно до ст.ст.7; 184 ч.1 КУпАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції згідно Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 1376 від 06.11.2015 року, в противному випадку, якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області змушений буде повідомити Міністру Внутрішніх Справ України та Лозівського місцевого прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно закону.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до вимог п.3.7. зазначеної інструкції, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

У випадку невиконання постанови, судом буде вирішуватись питання щодо притягнення винних осіб за ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 7,36,251,252,254,256,277,280 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно гр-на ОСОБА_1 втретє повернути для доопрацювання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію постанови для контролю за належним її виконанням повторно направити Начальнику Головного Управління Національної поліції Харківської області генералу поліції третього рангу ОСОБА_12, за адресою: 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5, про що повідомити суддю у встановленому законі порядку та строки, без нагадування.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов