overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/4018/16-п
Провадження №3/442/683/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого черговим електромонтером НПК «Галичина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

- за ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.05.2016 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи в м.Дрогобичі по вул..Бориславській поблизу КПП НПК «Галичина», виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361929 від 06.05.2016 року, його поясненнями та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України «Дрібне хуліганство», тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 443/734/16-п Провадження № 3/443/163/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 квітня 2016 року приблизно 02:10 год в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області за місцем проживання, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, словесно погорожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск на неї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винність його також стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 363414 від 08.04.2016 року, письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією висновку по зверненню від 20.04.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім"ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 444/1004/16-п
Провадження № 3/444/409/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. , з участю правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором центру підвищення кваліфікації ДВНЗ "Університет банківської справи" --- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, суд вирішив направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у Галицький районний суд м. Львова за підсудністю у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 119975 від 27.04.2016 року вбачається, що правопорушення передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_1 в м. Львів.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з копії паспорту серії КС 771236 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 25.03.2010 року.

У зв"язку з вищенаведеним приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а Галицькому районному суду м. Львова.

Правопорушник ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 не заперечили щодо направлення справи за підсудністю у Галицький районний суд м. Львова.

Керуючись ст. ст.. 221, 245, 251, 252, 256, 276 суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю у Галицький районний суд м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1004/16-п
Провадження № 3/444/410/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. з участю правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором центру підвищення кваліфікації ДВНЗ "Університет банківської справи" --- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, суд вирішив направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у Галицький районний суд м. Львова за підсудністю у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 119975 від 27.04.2016 року вбачається, що правопорушення передбачене ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_1 в м. Львів.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з копії паспорту серії КС 771236 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 25.03.2010 року.

У зв"язку з вищенаведеним приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а Галицькому районному суду м. Львова.

Правопорушник ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 не заперечили щодо направлення справи за підсудністю у Галицький районний суд м. Львова.

Керуючись ст. ст.. 221, 245, 251, 252, 256, 276 суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю у Галицький районний суд м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 462/2469/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.09.1990року народження, громадянина України, водія ПП «Альтернативна енергія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.04.2016 року близько 15год. 15хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові по пр. Червоної Калини, 9 перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду нього по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з екскаватором «Атлас 1304» номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив п.п.2.3 «б», 14.2 «б» Правил дорожнього руху України.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем реєстрації його проживання у Городоцький районний суд Львівської області, надавши копію паспорта громадянина України із реєстраційною відміткою у с. Добряни Городоцького району Львівської області.

Враховуючи наведене та факт реєстрації ОСОБА_1 (копія паспорта знаходиться в матеріалах справи) у с. Добряни Городоцького району Львівської області, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити у Городоцький районний суд Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків,30).

Керуючись ст.ст.124, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Городоцький районний суд Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків,30) - для розгляду.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2489/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента 4 курсу ЛПК УАД факультету компютерної обробки (м. Львів, пл. Митна,1), який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.04.2016 року близько 13год. 05хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Міцубіші, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Кн. Ольги, 5-є (вул. Мила,7) у м. Львові, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та безпечного інтервалу та не переконавшись в безпеці перед перестроюванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» номерний знак LHR 04913 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання своє вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №082345 від 23.04.2016року, схемою пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілих.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя.

Оригінал постанови.
Справа № 462/3039/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, одруженого, робітника ПП «Стоїк» (м. Львів, вул. Огіркова,7), на утриманні двоє малолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.05.2016 року близько 01год. 10хв., порушив громадський порядок, а саме: перебуваючи в приміщенні Залізничного відділу поліції м. Львова по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, виражався нецензурними словами у сторону гр. ОСОБА_2

Правопорушник у суді вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання своє вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА №364021 від 26.05.2016 року, висновком від 30.05.2016р. про результат проведеної перевірки матеріалів ЖЄО №13059 від 26.05.2016р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 /сімнадцять/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа №463/1086/16-п
Провадження №3/463/380/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали УПС МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.02.2016 року о 02 год. 25 хв., на вул. Пасічній, 104 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, пояснив, що відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння оскільки поспішав додому, та не знав вимог чинного законодавства, зокрема те, що відмова від огляду на стан алкогольного спяніння становить склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив обрати відносно нього вид адміністративного стягнення не повязаного з позбавленням права керування транспортним засобом.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину що пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/2437/16-п
Провадження №3/463/771/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.05.2016 року о 22 год. 50 хв., на вул. Пасічна, 15 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.