Справа №451/562/16-п
Провадження № 3/451/217/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2016 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.04.2016 року о 13:41 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з прилеглої території, другорядної дороги, виїжджаючи на головну дорогу И-22 10 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівнене, не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу т.з. MITSUBISHI L 400 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі И-22 і здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1,10.2 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що він, 25.04.2016 року о 13:41 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з прилеглої території, другорядної дороги, виїжджаючи на головну дорогу И-22 10 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівнене, не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу т.з. MITSUBISHI L 400 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі И-22 і здійснив з ним зіткнення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №453143 про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2016 року о 13:41 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з прилеглої території, другорядної дороги, виїжджаючи на головну дорогу И-22 10 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівнене, не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу т.з. MITSUBISHI L 400 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі И-22 і здійснив з ним зіткнення;

- Схемою місця ДТП від 25.04.2016 року;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2016 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2016 року о 13:41 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з прилеглої території, другорядної дороги, виїжджаючи на головну дорогу И-22 10 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівнене, не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу т.з. MITSUBISHI L 400 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі И-22 і здійснив з ним зіткнення;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається його щире розкаяння.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3