Справа №576/1093/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 26 травня 1971 року

народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТОВ « Компанія Крок»,

- за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2016 року близько 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CITROEN», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Києво-Московська в м. Глухів у бік вул. Терещенків і не вибрав безпечної швидкості руху, не додержав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на причеп марки «ПВА 1», державний номер НОМЕР_2, до легкового автомобіля «УАЗ 31512», державний номер НОМЕР_3, який знаходився у нерухомому стані, внаслідок чого той отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. При цьому, 03.05.2016 р. о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 на вул. Терещенків в м. Глухів керував автомобілем «CITROEN», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні 02.05.2016 р. вживав спиртні напої, а потім поїхав на автомобілі в аптеку за ліками для матері, за якою доглядає. Також Тітов суду пояснив, що порушив Правила дорожнього руху і здійснив наїзд на причіп, але на даний час відшкодував його власнику збитки і той претензій не має. Крім того, просив врахувати, що працює торговим представником ТОВ «Компанія Крок» і оскільки за характером своєї роботи користується автомобілем, тоу просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд визнає згідно ст. 34 КУпАП як обставину, що помякшує відповідальність, його щире розкаяння, і з врахуванням обставин справи (вчинення двох правопорушень) та особи винного вважає необхідним накласти на нього стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 130 ч.1 КУпАП), а саме, у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275,6 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя