Єдиний унікальний номер справи 235/3168/16-п
Номер провадження 3/235/1068/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2016 року на розгляд суду надіслано вказану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 в період часу з 11.01.2016 року по 12.02.2016 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в вказаний період пропустив 27 днів (150 уроків) навчання в Новожеланівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 39 Донецької обласної ради. Постановою судді від 23.02.2016 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою її проживання, про причини неявки не повідомила. Керуючись ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 011507 від 02.03.2016 р. відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, письмові пояснення ОСОБА_1 щодо визнання факту незабезпечення належного виконання батьківських обовязків, повідомлення Новожеланівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат № 39 Донецької області про невідвідування освітнього закладу неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження серії І-НО № 523038), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи притягнута постановою судді від 23.02.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, повторно протягом року допустила порушення ч. 3 ст. 59 Закону України «Про освіту», якою передбачено, що батьки зобовязані сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Визначення поняття «триваюче правопорушення» в КпАП України відсутнє. В листі Міністерства юстиції України від 02.08.2013 № 6802-0-4-13/11 розяснено, що триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку. Враховуючи те, що ОСОБА_1 в період часу з 11.01.2016 року по 12.02.2016 року ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків скоєний нею проступок є триваючим.

Тримісячний строк накладання стягнення на правопорушника закінчився.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя