Справа №468/408/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського Відділу Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за а ч.1ст. 44, ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року о 18.30 год. по вул. Пролетарська, 13 в м.Баштанка Миколаївської області гр. ОСОБА_1 посадив та вирощував 1 кущ коноплі,який він посадив в горшку свого будинку та тримав в кладовці, що було вилучено згідно огляду його домоволодіння.

24 березня 2016 року о 18.30 год. по вул. Пролетарська, 13 в м.Баштанка Миколаївської області гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб канабіс в невеликих розмірах у висушеному стані масою 4,8 грам згідно висновку експерта №305 від 28.03.2016р. без мети збуту та зберігав наркотичний засіб смолу канабіса в невеликому розмірі 0.395грам.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-Постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2016р.;

-Витягом із кримінального провадження №0000235 від 24.03.2016р.;

-Повідомленням від 25.03.2016р. №1829/55-2016.,

-Рапортом до поліції від 24.03.2016р.;

-Добровільну згоду на огляд домоволодіння від 24.03.2016;

-Поясненнями від 24.03.2016р.;

-Протоколом огляду місця події від 24.03.2016р. та фото таблицею до нього;

-Висновком експерта №305 від 28.03.2016р.;

-Постановою про визнання речовими доказами від 12.04.2016р.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44, с. 106-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, каяття, особисте критичне ставлення до вчиненого, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження новихадміністративних правопорушень буде накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. ( р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

Речові докази - металевий бідончик, фрагмент пляшки, ковпачок, кущ рослини, рослинна масса - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: