ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/696/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 cуддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МВ № 434957, виданий Великописарівським РВГУМВС України в Сумській області 12.04.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_1, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року близько 22:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 6-го Серпня, 19, вибив три шибки у домоволодінні громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 16.05.2016 року близько 20:00 год. пішов у гості до своїх друзів, що далі відбувалося він не памятає, так як був у стані сильного алкогольного спяніння. Допускає, що повертаючись додому, переплутав будинки, переліз через ворота та почав стукати у вікно, щоб його впустили до будинку, внаслідок чого і вибив скло. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №030739 від 31.05.2016 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2016 року, довідкою АРМОР на ОСОБА_1 від 26.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ст. 173, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 31.08.2016 року

Суддя: О. С. Шабас