Справа №461/3501/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Криворівня,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 09.05.2016 року о 02 год. 00 хв. перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через м/п «Рва-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника) та недекларування переміщуваних ним товарів, а саме 340 пачок сигарет з акцизною маркою України «Bond street blue selection»; 165 пачок сигарет з акцизною маркою України «Bond street blue №6», загальною вартістю 6565,00 грн., що знаходилися під заднім сидінням пасажира, сидінням водія та під капотом автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6565 (шість тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1736/20900/16 від 09.05.2016 року, товару 340 пачок сигарет з акцизною маркою України «Bond street blue selection»; 165 пачок сигарет з акцизною маркою України «Bond street blue №6», загальною вартістю 6565,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 49 (сорок девять) грн. 34 (тридцять чотири) коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський