Справа № 758/5180/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Афганістану, громадянина Афганістану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2016 року о 01 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 15/17, будучи не уважним під час руху заднім ходом створив небезпеку та перешкоду в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження майна, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 13.02.2016 року о 01 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 15/17, будучи не уважним, не обрав безпечної швидкості та при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного її об'їзду, або зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження майна, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), листом (а.с.8), матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП (а.с.9), висновком (а.с.10-12), рапортом (а.с.13), протоколом огляду місця ДТП (а.с.14-22), зберігальними розписками (а.с.23-24), схемою місця ДТП (а.с.25), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.26), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.27), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.28), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.29).

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), листом (а.с.8), матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП (а.с.9), висновком (а.с.10-12), рапортом (а.с.13), протоколом огляду місця ДТП (а.с.14-22), зберігальними розписками (а.с.23-24), схемою місця ДТП (а.с.25), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.26), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.27), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.28), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.29).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 275 грн. 60 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко