Справа № 729/524/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Горлач Д.А.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом насосних установок в Київськом загоні відомчої воєнізованої охорони Південно- Західної залізниці, і/н НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 19.05.2016 року інспектором Бобровицького відділення поліції, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії ЧН № 011572, про те, що ОСОБА_1 07.05.2016 року о 13 годині в с. Марківці по вул. П.Зубка, біля господарства під № 55а, в присутності свідків в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав частково пояснивши при цьому що між ним та ОСОБА_3, склались неприязнені відносини, оскільки вівці останнього заходять на його город та псують городину. 07.05.2016 року біля господарства ОСОБА_3 між ними в черговий раз відбувся конфлікт, але він громадських порядок та спокій громадян не порушував.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в заяві наданій через канцелярію суду просив справу розглянути в його відсутність. Крім того, в ній зазначив, що сварка 07.05.2016 року виникла через те, що ОСОБА_4навмисно звузив дорогу між їхніми земельними ділянками, наробив на ній ям та ритвин, через що техніка, яка проїжджає по дорозі забруднює та руйнує його цегляний паркан.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 07.05.2016 року близько 13 години перебувала із чоловіком ОСОБА_3 на території їхнього господарства. В цей час під господарством ОСОБА_1 зупинив свого трактора. Її чоловік вийшов на дорогу і через деякий час вона почула нецензурну лайку, після цього чоловік повернувся на подвіря, зазначивши, що буде звертались з заявою до поліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 07.05.2016 року в обідню пору знаходилась на вулиці біля господарства № 55-а в якому проживає ОСОБА_3 з сімєю. Біля неї зупинився ОСОБА_1 і вони розмовляли. В цей час з господарства вийшов ОСОБА_3 і вони з ОСОБА_1 почали говорити на підвищених тонах відносно польової дороги, ширину якої звузив останній. Потім, в той час коли ОСОБА_3 повертався на подвіря вона зі сторони ОСОБА_1 почула нецензурну лайку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов'язковою умовою настання відповідальності за вчинення даного виду правопорушення є умисне порушення громадського порядку та спокою громадян в громадських місцях.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Сам факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

Під нецензурною лайкою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки , що належать як правило до сфери статевих відносин, непристойні висловлення, що відносяться до найогидніших висловлювань словесної брутальності. Під образливим ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а також із пояснень свідків наданих в суді, вбачається, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків, які тривають вже досить давно. В даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин з приводу користування земельною ділянкою, дорогою, які вирішуються в приватному судовому порядку. Даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чи намагався це зробити, у справі немає і судом також таких даних не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя