Справа № 565/737/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2016 року о 17 год. 00 хв. по вул. Лесі Українки у м. Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Вайпер», не маючи права керування таким транспортним засобом.

15 травня 2016 року о 17 год. 00 хв. по вул. Лесі Українки у м. Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Вайпер», що не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність по кожному із вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю. З його пояснень вбачається, що зазначений мотоцикл він у березні 2016р. придбав для себе, але не встиг зареєструвати. У зазначений день він їхав мотоциклом додому на обід. Також ОСОБА_1 повідомив, що не має права керування мотоциклами, а тільки збирався навчатися.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2016р.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович