3/441/250/2016 441/689/16-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 17.09.1978р.н., українця, безпартійного, одруженого, непрацюючого, раніше судженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за протоколом серії АА № 360787 від 27.05.2016р. «26.05.2016р. в 01.20 год., адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме вимоги ухвали Ізяславського райсуду від 25.11.2015р. - заборона виходу із будинку з 22 год. до 06 год. ранку».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.05.2016р. адміністративний протокол скеровано до суду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення правил адміністративного нагляду 26.05.2016р. заперечив, пояснив, що пізно ввечері через загострення хронічного захворювання вимушений був вживати ліки, для чого їздив у м. Городок та придбав у аптеці "3 І" на вул. Перемишльська, 3 у м. Городок одну ампулу "Кетанов", що даний факт може підтвердити свідок - ОСОБА_2.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адмінпротокол із доданими матерілами, вважаю, що такий слід повернути для належного оформлення.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької обл. від 25.11.2015р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, із забороною в т.ч. виходу із будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. ранку.

Із рапорту інспектора ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 26.05.2016р. убачається, що 26.05.2016р. близько 01.20 год., під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1, останній був відсутній по місцю проживання.

Між тим, із показань ОСОБА_1 в суді і його письмових пояснень до правоохоронних органів від 27.05.2016р. убачається, що 26.05.2016р. через захворювання і погане самопочуття він вимушено покинув житло та вибув у м. Городок для придбання ліків.

Жодних доказів, які б підтверджували чи спростовували такі покликання ОСОБА_1 при адмінпротоколі на останнього немає, а отже постановити об"єктивне рішення по справі неможливо.

На усунення відмічених недоліків протоколу необхідно:

- встановити особу, на яку покликається ОСОБА_1 та відібрати пояснення з приводу сприяння у поїздці останньому пізно ввечері 26.05.2016р. до аптеки "3 І" у м. Городок на вул. Перемишльська, 3 Львівської обл.;

- витребувати із вказаної установи документи на підтвердження покликань ОСОБА_1 про придбання в ній пізно ввечері (з 22 год. 25.05.2016р. до 03 год. 26.05.2016р.) лікарського препарату - однієї ампули "Кетанов".

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що складення адмінпротоколу на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП і скерування його в суд є передчасним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративний протокол серії АА № 360787 від 27.05.2016р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл., для належного оформлення.

Постанова остаточна.

С у д д я : ОСОБА_4