Справа № 617/672/16-п
Провадження № 3/617/245/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 361846 від 02.05.2016 року, 02 травня 2016 року близько 11 год. 15 хв. на автошляху смт. Старий Салтів- смт. Приколотне 8 км. + 700м., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконав маневр під час обїзду перешкоди (вибоїна), не впевнився в безпеці маневру, в разі чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2М, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглядати без його участі. Надав пояснення, в яких зазначив, що 02.05.2016 року близько 11:15 год. на автошляху смт. Старий Салтів- с. Приколотне рухався на автомобілі НОМЕР_3, напрямку руху не змінював, їхав по своїй смузі та відчув як автомобіль Toyota, який його обганяв зачепив його автомобіль. Водій автомобіля Toyota зупинився після зіткнення проїхавши ще 150 метрів. В момент обгону ОСОБА_1 маневру по обїзду вибоїни не здійснював.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не сворювати небезпеки дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він Правила дорожнього руху України не порушував, рухався по своїй смузі, напрямку руху не змінював, маневру по обїзду вибоїни у разі чого сталося ДТП, як вказано в протоколі, не здійснював.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ст. 124, п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ст. 124 КУпАП - закрити.

Вилучене посвідчення водія серія ВВТ № 280310 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя