Справа № 175/1655/16-п
Провадження № 3/175/481/16
27 травня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 квітня 2016 року о 09 год. 30 хвл. на Дніпропетровському водохранилищ] під час весінньо - літньої заборони по близу с. Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_2 здійснював вилов риби з бокового мосту, забороненим знаряддям лову - павуком в кількості 1 шт., риби не було виловлено, в зв'язку з чим своїми діями порушив ст.. 3.15 Правил любительського рибальства, та ч. 4 ст. 85 КУпАП. В громадянина ОСОБА_2 було оглянуто і вилучено павук в кількості однієї штуки, розміром: 2 м. х 2 м., віч. - 20 мм..
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 031369 від 10 квітня 2016 року; поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від 10 квітня 2016 року, який пояснив, що 10 квітня 2016 року здійснював ловлю риби на боковому мосту р. Сура павуком, риби не виловив; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 10 квітня 2016 року згідно якого у громадянина ОСОБА_2 було вилучено павук в кількості однієї штуки, розміром 2 м. х 2 м., віч - 20 мм. та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, враховуючи обставину що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інших вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації знаряддя лову - павука, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.
На основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.
Конфіскувати не законне знаряддя лову - павук, розміром 2 м. х 2 м., віч - 20 мм. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: