Справа № 567/442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г Рівненської області, непрацюючого

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

09 травня 2016 року біля 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Черняхів-Бухарів керував транспортним засобом марки Geely, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме після обгону створив перешкоду автомобілю марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який він обігнав та повернувшись на зайняту смугу змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило аварійну обстановку.

09 травня 2016 року біля 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Черняхів-Бухарів керував транспортним засобом марки Geely, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зазначив, що керував автомобілем вживавши напередодні алкогольні напої та здійснив аварійну обстановку на дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 09.05.2016 року серії АП2 №206593, серії АП2 №206594, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.05.2016 року з яких становлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила обгону, та за зовнішніми ознаками знаходився у стані алкогольного спяніння, та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до висновку КЗ Острозька ОПЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 09.05.2016 року у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та п. 14.2 г Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 10.05.2016 року №2808/202-2016, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 в Острозькому МРЕВ отримав посвідчення водія РВА №110330.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4