Справа 688/969/16-п
№ 3/688/87/16
Постанова

Іменем України

26 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від старшого інспектора Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року об 11 годині 20 хвилин в м. Шепетівка по вул. Червона, навпроти будинку № 15, ОСОБА_1, будучи за кермом транспортного засобу «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номерний знак «269 87 ХМ» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло», державний реєстраційний номерний знак «ВХ 9545 ВН», який зупинився попереду, для надання переваги зустрічному автомобілю в русі. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки «Фіат Добло».

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416977 від 11 січня 2016 року, схемою місця дорожньої транспортної пригоди від 11 січня 2016 року, поясненнями самого порушника ОСОБА_1 від 11 січня 2016 року та поясненнями водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2 від 11 січня 2016 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік