overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Справа № 414/674/16-п

Провадження № 3/414/149/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, площа Петровського, 31 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року, о 1 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Інтернаціональній в м. Кремінна Луганської області з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком про стан сп'яніння, від отримання протоколу та підпису в ньому відмовився.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2,3), медичним висновком про результати огляду на стан сп'яніння (а.с. 7,8).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 грн. в дохід держави.

Водійське посвідчення се6рія ВАЕ № 337578 від 13 жовтня 2011 року повернути ОСОБА_2 за приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Справа № 414/699/16-п

Провадження № 3/414/156/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та мешкає по вул. Піонерській, 4 в м. Кремінна Луганської області за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення виховання малолітнього, внаслідок чого останній не відвідував школу та пропускав заняття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що неналежним чином виконувала батьківські обовязки відносно сина, щиро розкаюється та просила суворо її не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України. Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, її провина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, характеристикою (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, відношу щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

При накладенні стягнення приймаю до уваги, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення суттєвої шкоди не заподіяно, а тому вважаю за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Справа № 414/675/16-п

Провадження № 3/414/150/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Совєтська, 43 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1, не впевнившись в безпеці руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просив його суворо не карати, він користується автомобілем повсякчас як людина похилого віку, це його перше порушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 124 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 5), протоколом огляду місця події (а.с. 6-8), протоколами огляду транспортних засобів (а.с. 9,14), поясненням потерпілого (а.с. 15).

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є пенсіонером, вважаю за доцільне застосувати до нього штраф в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 - 285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Водійське посвідчення ВВВ № 072576 повернути ОСОБА_2 за приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Справа № 414/669/16-п

Провадження № 3/414/144/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Красноріченське, вул. Пархоменко, 67 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року, о 0 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутер «Viper» по автодорозі с. Бараниківка с. Красноріченське Кремінського району Луганської області без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтвердилося висновком приладу Драгер.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 грн. в дохід держави.

Водійське посвідчення серія АІА № 395713 повернути ОСОБА_2 за приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Справа № 414/670/16-п

Провадження № 3/414/145/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Достоєвського, 15, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року, о 9 годині, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 33104, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Р-07 в районі 131 км з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтвердилося показами приладу Драгер.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3,4), медичним висновком (а.с. 5,6), протоколом огляду та затримання транспортного засобу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 грн. в дохід держави.

Водійське посвідчення серія ВВВ № 085203 повернути ОСОБА_2 за приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Справа № 414/801/16-п

Провадження № 3/414/183/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника сектору Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протокол серії АП1 № 904568 від 11 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 21 вересня 1980 року в м. Кремінна, працюючого ГРПП на шахті «Привольнянська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 травня 2016 року о 19-30 годині в м. Кремінна по вул. Радянській керував транспортним засобом скутером іноземним, державний номер ВВАА7423, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_3 свою вину визнав та підтвердив вказані в протоколі обставини. Має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьків-інвалідів 2 групи. Просив не позбавляти його водійських прав.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, результатами алкотестеру та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання вини правопорушником, наявність на утриманні малолітньої дитини та батьків-інвалідів.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Справа № 414/749/16-п

Провадження № 3/414/167/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали інспектора Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає вул. Корчагіна,7, м. Кремінна Луганської області

інвалід 2 групи

за ст.124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2016 р. о 14 год. 40 хв. по вул. Гагаріна в м. Кремінна Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , в результаті чого здійснив наїзд на огороджувальну споруду, власні док чого пошкодив транспортний засіб ВАЗ 21120, який знаходився за огороджувальною спорудою, чим порушив вимоги ст.. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та прохав його строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.2/,протоколо огляду місця пригоди /а.с.5/,схемою /а.с.4/.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КпАП України, суди відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

На підставі ст..5 ч.1п.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1-2 групи.

Суд вважає за необхідне звільнити від сплати судового збору правопорушника ОСОБА_1, оскільки він є інвалідом 2 групи,що підтверджується посвідченням (а.с.8).

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 124, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Справа № 414/756/16-п

Провадження № 3/414/173/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «Агро-Дар 2010», заміжня, неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Новікова, 15 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи бухгалтером ПП «Агро-дар 2010», порушила терміни сплати грошового зобовязання з єдиного податку платника четвертої групи, чим вчинив адміністративний проступок, що підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, оскільки її вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом про результати камеральної перевірки (а.с. 3), поясненнями керівника ПП «Агро Дар 2010», що додані до матеріалів справи (а.с.4).

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Справа № 414/802/16-п

Провадження № 3/414/184/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали інспектора ДПС ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає вул. Жданова,46, с. Єпіфанівка Кремінського району

Луганської області

Працює Сєвєродонецька центральна районна лікарня,слюсар-сантезхнік ,

за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 р. о 06 год. 20 хв. в м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопед «Рига 11» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та суду пояснив, що він випив пива.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.2/.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч. 1 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код клас ифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.