Справа № 500/3020/16-п Провадження № 3/500/940/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, б. 19,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 403240 від 01.06.2016 року, що складений відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 19.01.2016 року ОСОБА_1 знаходячись в фає кафе «Картопляна хата», яке розташоване за адресою: м. Ізмаїл, проспект Миру, 25-б, вчинив крадіжку дитячих саней, чим завдав матеріальний збиток на суму 120 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Постановою від 09.03.2016 року закрито провадження за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000202 від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у звязку з відсутністю складу злочину.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що вищезазначене правопорушення ОСОБА_1 було здійснене ще 19.01.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 09.03.2016 року, а до суду вказаний протокол надійшов лише 01.06.2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином на підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2