Справа № 522/6991/16-п
Провадження № 3/522/2419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 08 квітня 2016 року приблизно о 10 годин 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 69, здійснював торгівлю з рук без дозвільних документів, продавав шкарпетки, а саме: шкарпетки «Правильний вибір» 8 пар (розмір 29) по 10 гривень на суму 80 гривень, шкарпетки «Житомир» 6 пар (розмір 27) по 10 гривень на суму 60 гривень, шкарпетки «Житомир» (розмір 25) 7 пар по 10 гривень на суму 70 гривень та труси жіночі 10 штук по 20 гривень на суму 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 396064 від 08.04.2016 року, рапортом, повідомленням та поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність вважаю можливим застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривні з конфіскації предметів торгівлі, а саме: шкарпетки «Правильний вибір» 8 пар (розмір 29) по 10 гривень на суму 80 гривень, шкарпетки «Житомир» 6 пар (розмір 27) по 10 гривень на суму 60 гривень, шкарпетки «Житомир» (розмір 25) 7 пар по 10 гривень на суму 70 гривень та труси жіночі 10 штук по 20 гривень на суму 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмір 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

07.06.2016