Номер провадження: 33/785/319/16
Номер справи місцевого суду: 509/865/16-п
Головуючий у першій інстанції Кириченко
Доповідач Грищенко Л. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грищенко Л.Д., розглянувши апеляцію і матеріали справи відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Овідіопольського районного Одеської області від 13 квітня 2016 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя лову - вентеру та незаконно виловленої риби карась у кількості 2628 шт. вагою 539 кг.

Згідно висновків суду, ОСОБА_1 04 вересня 2016 року о 17 год. 40 хв., у контрольованому прикордонному районі в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, дозвіл на здійснення лову промисловими знаряддями у ОСОБА_1 відсутній.

04 вересня 2016 року у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову - вентер довжиною 12 м, шириною 1 м, вічком 40 мм та риба карась у кількості 2628 шт. вагою 539 кг у кількості 2628 шт. вагою 539 кг.

В апеляції ОСОБА_1 вказує, що лише перевозив рибу за проханням ОСОБА_2 з м.Білгород-Дністровський до смт.Овідіополь, що до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно, просить скасувати постанову суду, закрити справу.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, вважаю, що підстав для задоволення апеляції не має.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при складанні адмінпротоколу ОСОБА_1 відмовився від будь-яких пояснень і не заявляв про те, що перевозив рибу за проханням ОСОБА_2, ніяких документів на рибу він також не пред'явив.

В суді 1 інстанції ОСОБА_1 пояснив, що рибу придбав для власних потреб.

В апеляційній скарзі і в апеляційному суді ОСОБА_1 стверджував про те, що рибу він з ОСОБА_3 доставляв човном по лиману з м. Білгород-Дністровський до смт.Овідіополь за проханням ОСОБА_2, який придбав її в м.Білгород-Дністровському для ОСОБА_4 Раніше він таки доручення не виконував, рибу для ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 не доставляв.

ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення.

При затриманні ОСОБА_1 і огляді човна було зафіксовано, що риба в ньому знаходилась насипом, в кількості 2628 шт. вагою 539 кг, також на човні знаходився вентер.

ОСОБА_2 в апеляційному суді пояснив, що на прохання ОСОБА_4 в ПП «ОСОБА_5» він придбав 513 кг риби, яку попросив ОСОБА_1 доставити човном по лиману з м.Білгород-Дністровський до смт.Овідіополь, при цьому він сам їздив до м.Білгород-Дністровський автомобілем, з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 там не бачився, але накладна на рибу була у нього і він її привіз автомобілем, а ОСОБА_1 віз рибу. Різницю в вазі риби, вказаної в накладній - 513 кг і фактично виявленої в човні - 539 кг, пояснив тим, що під час транспортування в човні риба набрала води і збільшила вагу.

ОСОБА_4 підтвердив покази ОСОБА_2

Платіжні документи, які б підтверджували, що риба дійсно була куплена, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4 суду не пред'явили .

Таким чином, на момент затримання ОСОБА_1 не заявляв про те, що він перевозив рибу, яка була придбана на рибоприємному пункті в м.Білгород-Дністровський, він взагалі відмовився від пояснень. Риба у човні знаходилась насипом, будь-які документи на рибу у нього були відсутні.

В подальшому була надана накладна, але вага риби, вказаної в накладній на 26 кг була меншою, ніж риби, яка виявлена у човні.

Викладене, а також відсутність платіжних документів на підтвердження купівлі риби, свідчить про те, що ці доводи - про купівлю риби, її транспортування направлені на уникнення ОСОБА_1 адмінвідповідальності за порушення правил рибальства і конфіскації незаконно добутої риби і знарядь лову.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 і скасування відносно нього постанови суду 1 інстанції не вбачається.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.293- 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Овідіопольського районного Одеської області від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 - без змін .

Суддя Апеляційного суду Одеської області Л.Д.Грищенко