Справа№464/4284/16-п
пр.№ 3/464/1077/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює, серія та номер паспорта КС 100237, -

за ст.187 ч.2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року у справі №464/1128/16-к ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з застосуванням обмежень, зокрема: п.3 заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення /постанова Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2016 у справі №464/949/16-п/ ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 25 лютого 2016 року о 23.35 год., 28 лютого 2016 року о 23.20 год., 02 березня 2016 року о 23.30 год., 04 березня 2016 року о 23.25 год., 07 березня 2016 року о 23.20 год., 10 березня 2016 року о 23.35 год., 12 березня 2016 року о 23.45 год., 15 березня 2016 року о 23.15 год., 20 березня 2016 року о 23.30 год., 21 березня 2016 року о 23.35 год., 24 березня 2016 року о 23.20 год. ,25 березня 2016 року о 23.40 год., 27 березня 2016 року о 23.35 год. та 29 березня 2016 року о 23.15 год., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив п.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, визначених ухвалою суду від 08.02.2016.

До суду надійшло чотирнадцять справ про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи №464/4284/16-п, №464/4285/16-п, №464/4287/16-п, №464/4288/16-п, №464/4290/16-п, №464/4293/16-п, №464/4294/16-п, №464/4293/16-п, №464/4297/16-п, №464/4298/16-п, №464/4299/16-п, №464/4300/16-п, №464/4301/16-п, №464/4302/16-п в одне провадження та присвоюю № 464/4284/16-п.

В суді правопорушник визнав вчиненні правопорушення та дав аналогічні визнавальні пояснення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 30 березня 2016 року №014467, №014455, №014456, №014460, №014458, №014452, №014453, №014459, №014457, №014454, №014464, №014463, №014465, №014466, та додатках до них доказами; визнавальними пояснення правопорушника по суті правопорушення, даними у суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, вчинення правопорушення повторно.

З оглядну на наведене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 вчинив чотирнадцять адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП., то на нього слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.36, ч.2 ст.187 КпАП України та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні чотирнадцяти адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та остаточно накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Борейко