Справа № 344/4528/16-п
Провадження № 3/344/1207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №106101 від 07.04.2016, 18.03.2016 близько 12 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 49, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.(б), 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 18.03.2016 в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 49, виїжджаючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео» заднім ходом із парковки, приблизився до автомобіля марки «Пежо». Вказав, що зіткнення з вказаним автомобілем не відбулося та жодних пошкоджень автомобіль не отримав, тільки стерся із нього порох. Після чого проїхавши по каміннях, пошкодив знизу свій автомобіль.

В судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_3, підтвердив обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення серії №106101 від 07.04.2016 та своїх попередніх письмових поясненнях. Суду повідомив, що 18.03.2016 року близько 11 год. 30 хв. припаркувався на стоянці по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську. Близько 12 год. 10 хв. водій автомобіля марки «Шевроле Авео» почав здійснювати рух заднім ходом, в наслідок чого відбулось зіткнення. Вийшовши з автомобіля, повідомив водія про пошкодження автомобіля. Однак, ОСОБА_1 сів у свій автомобіль та ледь не наїхавши на нього, покинув місце ДТП. В подальшому викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є дружиною ОСОБА_1 та 18.03.2016 знаходилася в салоні автомобіля марки «Шевроле Авео». Вказала, що в той час у неї раптово виникло погіршення стану, а саме почалися болі в серці. Завівши мотор, ОСОБА_1 почав здійснювати рух автомобіля. Після чого водій автомобіля марки «Пежо» почав кричати, що відбулось зіткнення з його автомобілем. Вийшовши із салону автомобіля, побачила, що автомобіль марки «Пежо» жодних механічних пошкоджень не отримав.

Інспектор поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суть адміністративного правопорушення дізнався зі слів дізнавача, який виїжджав на місце ДТП та схеми місця події.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, інспектора поліції ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АП2 №106101 від 07.04.2016, схемою місця ДТП від 18.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, усними поясненнями останніх, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 5 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко