Справа № 183/1871/16
№ 3/183/712/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління з питань праці ГУД у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення № 16/4.4-3, 19.02.2016 року встановлено порушення головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1, а саме: виплата заробітної плати ОСОБА_2 за час щорічної відпустки виплачувалась із порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ «Про відпустки», якими визначено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Порушення має систематичний характер, наприклад: наказом від 11.11.2015 року № 97-в ОСОБА_2 було надано невикористану частину щорічної основної відпустки та додаткову відпустку за особливий характер праці тривалістю 16 календарних днів з 10.11.2015 року по 25.11.2015 року, при цьому заробітну плату за час відпустки виплачено 16.11.2015 року.

З 25.01.2016 року по 31.01.2016 року ОСОБА_2 надано невикористану частину щорічної відпустки тривалістю 12 календарних днів з 25.01.2016 року по 05.02.2016 року (наказ від 27.01.2016 року № 05-в), при цьому заробітну плату за час відпустки виплачено 29.01.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення виявлено 19.02.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали надійшли до суду 01.04.2016 року. Особу, щодо якої складено вказаний вище протокол, викликано для розгляду справи на 22.04.2016 року, однак у звязку з її неявкою розгляд справи відкладено на 19.05.2016 року, тому на сьогоднішній день строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк