Єдиний унікальний номер 728/914/15-п
Номер провадження 3-в/728/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

інспектора Бахмацького ВП Шевченко І.С.

особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 09.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Бахмач Чернігівської області, вул.Комсомольська,10-а, українки, громадянки України, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло клопотання Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 09.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що вказаною вище постановою ОСОБА_1 замінено невідбутий строк 40 год. громадських робіт, призначений згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2015 року на 8 діб адміністративного арешту, проте станом на 26.05.2016 року ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Бахмацькій ЦРЛ з діагнозом: гепатит хронічний С, гіпертермічний синдром, опорізуючий лишай, виражений больовий синдром, потребує спеціалізованого лікування, що унеможливлює виконання вищевказаного судового рішення, тому Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області просить суд вирішити дане питання, посилаючись на норми ст.304 КУпАП.

Інспектор Бахмацького ВП в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав і просив його задовольнити, оскільки за станом здоров»я ОСОБА_1 в ІТТ утримуватись не може.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно має ряд тяжких інфекційних захворювань, проходить курс лікування і просить вирішити питання щодо стягнення, яке накладено на неї згідно з постановою Бахмацького районного суду від 09.07.2015 року.

Заслухавши учасників судового провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.07.2015 року було задоволено подання Бахмацької КВІ та замінено ОСОБА_1 невідбутий строк 40 год. громадських робіт, призначений згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2015 року на 8 діб адміністративного арешту.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.11.2015 року було відстрочено виконання постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.07.2015 року строком на один місяць у зв»язку зі станом здоров»я ОСОБА_1 та неможливістю, у зв»язку з цим, утримуватись в ІТТ.

Як вбачається з довідок Бахмацької ЦРЛ від 26.05.2016 року, на вказану дату ОСОБА_1 має діагноз: гепатит хронічний С, гіпертермічний синдром, опорізуючий лишай, виражений больовий синдром і потребує спеціалізованого лікування. Термін лікування у вказаних медичних документах не зазначений.

Главою З2 КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування адміністративного арешту.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 02.12.2008 N 638, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2009 р. за N 137/16153, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має тяжке інфекційне захворювання і судом вже вирішувалось питання про відстрочення виконання постанови від 09.07.2015 року у зв»язку з неможливістю утримувати ОСОБА_1 в ІТТ за станом здоров»я, тобто наявні обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, постанова суду про накладення адміністративного стягнення має бути визнана такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити, що постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.07.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода