Справа № 675/784/16-п
Провадження № 3/675/98/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 лютого 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 189823 від 22 лютого 2016 року вбачається, що будучи керівником ТОВ «Екотрансгаз» ОСОБА_1 допустив реалізацію споживачам газу «Метан» з пересувної автомобільної газової станції обладнаної на напівпричепі державний номерний знак НОМЕР_1 без дозвільних документів, а саме 22 лютого 2016 року о 13 години 59 хвилин в с. Васьківці Ізяславського району про вул. Польова, 1 оператор ОСОБА_2 з вказаної пересувної автомобільної газової станції здійснив реалізацію 10 м3 газу «Метан» за 122 грн. 50 коп. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено належності пересувної газової станції, з якої здійснювалась реалізація, що перешкоджає потерпілим скористуватись своїми правами, передбаченими ст. 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Суддя: О. С. Янішевська