Справа № 402/220/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши подання начальника Ульяновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 та матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ульяновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 направив до суду подання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування даного подання посилається на те, що 30.03.2016 року до Ульяновського РВ КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_3, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та цього ж дня він взятий на облік.

06.04.2016 року за викликом Ульяновського РВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 не з»явився. У відповідності до довідки виданої Луполовською сільською радою Ульяновського району №320 від 06.04.2016 року, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Луполовської сільської ради Ульяновського району не проживає.

Згідно довідки виданої Ульяновським РС УДМС України в Кіровоградській області №32/335 від 09.04.2016 року ОСОБА_2 по обліках не значиться.

Однак, згідно рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки від 16.04.2016 р. та 29.04.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 викликався до суду 27.04.2016 року, 11.05.2016 року та належним чином повідомлений про розгляд справи про що свідчить його підпис.

Дослідивши матеріали, додані до подання приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, оскільки згідно ч. 1,2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Судом встановлено, що 18.03.2016 року постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ульяновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2.

Постанова підлягає оскарженню в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_4