Справа № 301/1031/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №006378 від 20.05.2016 року, ОСОБА_1 20.05.2016 року близько 04 години 40 хвилин, знаходячись біля житлового будинку №94 по вул. Українській в м. Іршава, Закарпатської області, вчиняв хуліганські дії, чим порушив спокій громадян.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п. 9, 11, 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 р. №1376, а саме: не вказано суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.173 КУпАП, а саме:

-не викладено фактичних обставин порушення та не зазначено у чому полягали хуліганські дії ОСОБА_1, якими було порушено спокій громадян;

-не зазначено анкетних даних свідків правопорушення, їх адреси, відсутні підписи вказаних осіб;

-не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла).

Крім того, у протоколі не наведено обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан, наявність на утриманні дітей, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

Не містить вказаний протокол і пояснень ОСОБА_1 по суті правопорушення. Не приєднано таких і до матеріалів протоколу.

До протоколу додано рапорт Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП В Закарпатській області №1698 від 20.05.2016 року (а.с. 1), однак, про його наявність у матеріалах справи у самому протоколі не зазначено.

Крім того, згідно ч.2 ст.177 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення з Іршавського ВП направлений до суду поштою тільки 27.05.2016 року. Однак, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює прийняття рішення по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ознайомлений з місцем та часом розгляду справи. При цьому, самої дати розгляду справи в протоколі не зазначено.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2