23.05.2016 Справа № 380/658/16-п Провадження № 3/380/275/16
Справа № 380/659/16-п Провадження № 3/380/276/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Денихівка, вул. Шевченка, 19 Тетіївського району Київської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалась 18.02.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

за ст.ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.05.2016 року близько 19 години в с. Денихівка, по вул. Лесі Українки, 21/20 Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, шарпала її за одяг, чим порушила її спокій та громадський порядок.

12.05.2016 року близько 16 години в с. Дібрівка, по вул. Космонавтів, 9 Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурними словами ОСОБА_3 та пошкодила йому паркан, чим порушила його спокій та громадський порядок.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки її вина підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами справ, та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого ст. 173 КУпАП, а по іншій справі провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та за ст. 173 КУпАП у справі № 380/659/16-п провадження № 3/380/276/16 піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Справу № 380/658/16-п провадження № 3/380/275/16 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.