П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 р. Справа №607/5365/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, інваліда 3 групи загального захворювання, жительку м. Тернопіль, вул. Петлюри, 6/59,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 04 травня 2016 року о 21 год. 19 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме біля 2-го підїзду по вул. Петлюри, 6 м. Тернополя, вчинила конфлікт із ОСОБА_2, під час якого ображала її нецензурною лайкою, поводила себе зухвало на зауваження не реагувала, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Також, того ж дня, 04 травня о 2016 року о 23 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, під час якого ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чинила психологічний тиск, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5365/16-п (провадження 3/607/1818/2016).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала, просить її суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №012219 від 06 травня 2016 року; у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №012220 від 06 травня 2016 року; висновком про результати розгляду звернення від гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3; заявою ОСОБА_4 від 04 травня 2016 року; заявою ОСОБА_3 від 04 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04 травня 2016 року та від 06 травня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, обставини за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даних правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, є інвалідом третьої групи загального захворювання, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/5365/16-п (провадження 3/607/1818/2016) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №607/5365/16-п (провадження №3/607/1819/2016) за ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/5365/16-п (провадження 3/607/1818/2016).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ломакін В.Є.