Справа № 520/4780/16-п
Провадження № 3/520/2535/16
ПОСТАНОВА

10.05.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №389014 від 20.04.2016 року, складеним інспектором Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, якаий народився 27.06.1971 року, є ФОП «Никитинський», зареєстрована за адресою: м.київ, пров.ПеремогиАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 18.04.2016 року біля 20.00 годин, за адресою: м.Одеси, вул.Авдєєва-Чорноморського, буд.2Б, на сходах в парадній, висловлювалася нецензурною лайкою, кидалася в бійку до громадянки ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що він вже більше двох років тому розлучився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 та проживає окремо. З ним проживає та в нього на утриманні перебуває їх сумісна донька ОСОБА_4, яка є інвалідом 2-ї групи. Його колишня дружина ОСОБА_3 після розлучення кинула дитину, виїхала за кордон на постійне місце проживання, намагалася відсудити частину квартири, де вони сумісно проживали, але в неї не вийшло, оскільки суд прийняв рішення на його користь. Ніякої участі у вихованні доньки його колишня дружина не приймає, а навпаки, всілякими засобами заважає, щоб отримати якусь вигоду, обрала тактику нападу та намагається дискредитувати його. Так, 18.04.2016 року ОСОБА_3 прийшла до нього та безпідставно вибігла на сходинки і почала кричати. Він, ОСОБА_2, нічого не робив, не оскорбляв, не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, не бив та не штовхав її. Навпаки, оскільки він є хворою людиною, оскільки страждає гепатитом С та на гіпертонію 2-го ступеню, йому протипоказанні будь які хвилювання через які у нього виникають приступи, він просто стояв та дивився, як його колишня дружина робить виставу на сходовій площадці. Тому він наполягає на тому, що ніяких противоправних дій щодо його колишньої дружини він не робив, а її заява та дії це намагання оговорити та дискредитувати його.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 пояснив, що в матеріалах справи відсутні будь які докази вини ОСОБА_2, окрім пояснень його колишньої дружини, а наявність у ОСОБА_2 тяжких захворювань підтверджуються наданими суду довідками та виписками з історії хвороби. Він просив закрити матеріали справи.

З пояснень ОСОБА_3, видно, що вона обвинувачує колишнього чоловіка громадянина ОСОБА_2, у тому, що він висловлювалася нецензурною лайкою та кидалася до неї в бійку в квартирі АДРЕСА_2. Інших обєктивних доказів, окрім пояснень ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутні.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки події та не зазначена потерпіла адміністративного правопорушення. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків адміністративного правопорушення. Між тим, наявні пояснення ОСОБА_6, з яких вбачається, що він відразу заперечував події, в яких його звинуватила колишня дружина.

Тому, оскільки відсутні подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.