Провадження №3/748/351/16
Єдиний унікальний № 748/950/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Головач О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою: вул. , 7, с. Вишеве, Чернігівського району

Чернігівської області

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2016 року, о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р. Десна в районі с. Смолин Чернігівського району та області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою поріжевою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів : чехонь 14 шт, синець 1 шт, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 1989,00 грн.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно здіснював лов риби сіткою.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003301 від 14.04.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як зазначено в протоколі, завдані збитки рибному господарству на суму 1989 грн. 00 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Чернігіврибохорони.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин частина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Виловлену рибу загальною вагою 3,5 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави. Сітка поріжева підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 994 (дев»ятсот дев»яносто чотири) грн 50 коп.

Рибу: чехонь 14 шт, синець 1 шт. загальною вагою - 3,5 кг як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітку поріжеву в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода