П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Новопокровка, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року о 13:30 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері, а саме ображав грубою нецензурною лайкою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009364 від 28.04.2016 року, поясненнями правопорушника, свідка.

Крім того, 23.04.2016 року приблизно 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, виражався грубою нецензурною лайкою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009347 від 23.04.2016 року, поясненнями правопорушника, свідка.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що правопорушник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що вбачається з поштового повідомлення, та від нього не надходило заяви про відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинені правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП, та керуючись ст.ст. 268, 278-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський