СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7039/16-п
пр. № 3/759/3301/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, офіційно непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно ухвали до піднаглядної ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборонено виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС; реєструватись в органах внутрішніх справ один раз на місяць (а.с. 5).

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУПАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 9).

24.04.2016 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2, яка знаходилася під адміністративним наглядом, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила один із пунктів обмежень, встановленого відносно неї адміністративного нагляду Новозаводським районним судом м. Чернігова.

За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_2 інспектором поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Р.С. Поліщуком був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035601 від 26.04.2016 року (а.с. 1)

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 035601 від 26.04.2016 року, в яких вказано обставини вчинення повторних, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектором поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції П.С. Поліщука від 26.04.2016 року, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, та підписаним правопорушником зобов'язанням, наданим у Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.06.2015 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33-36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 гривень (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275, 60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.В. Скорін