ун. № 759/5362/16-п
пр. № 3/759/2506/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Коцюбинське Києво-Святошинського району Київської обл., громадянки України, яка є пенсіонеркою, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 ОСОБА_2 порушила обов'язки, передбачені ст. 8, 12, 19 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 35, 59 ЗУ «Про освіту» щодо виховання дитини, піклування про її здоров'я, моральний розвиток, готування її до самостійного життя та праці, її права на достатній життєвий рівень та права на освіту, внаслідок чого її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 15.03.2016 приблизно о 15 год. 00 хв. були вдома в АДРЕСА_2 без нагляду, оскільки ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння та не відвідували в цей день навчальний заклад.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, свою вину визнала повністю та просила зважаючи на її матеріальний стан не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Відповідно до принципу 7 Декларації прав дитини, та ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Стаття 35 ЗУ «Про освіту» визначає, що повна загальна середня освіта в Україні є обов'язковою. Крім того, статтею 59 цього Закону, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані, зокрема постійно дбати про фізичне здоровя, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природніх здібностей та сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Однак згідно актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.03.2016 неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені за місцем свого проживання без нагляду матері, при цьому в цей день не відвідували навчальний заклад.

Крім того, про неналежний рівень виховання дітей, передбачений законодавством свідчить: результат спеціального технічного засобу - алкотесту 6810 ARСD-0477 "DRAGER", тест № 636, кількісний показник якого склав 2,44 проміле; протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035201 від 30.01.2016, в якому детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_2; дані рапорту інспектора сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 30.03.2016 про результати перевірки матеріалів щодо факту порушення ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків; даними рапорту інспектора ПП в м. Києві від 15.03.2016 про виявлення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2016.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її відношення до скоєного, і той факт, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, повне визнання вини, її скрутне матеріальне становище, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності її з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 від мінімальної заробітної плати, який становить 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик