Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/125/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кагарлицького відділення Обухівського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2016 року о 10 год 50 хв. в м.Кагарлик по вул. Парковій гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Sang Yong, н. з. АІ 6659 СЕ, перед виконання маневру повороту ліворуч не переконався в безпечності свого маршруту, і що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого сталося зіткнення з іншим автомобілем ЗАЗ Daewoo, н.з. АІ 8619 АЕ, та пошкоджено транспортні засоби, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що завдані збитки потерпілому відшкодовано.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 945661 від 23 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_1;

копією висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 3 травня 2016 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16 квітня 2016 року;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2016 року;

копієями протоколів огляду транспортних засобів від 16 квітня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 16 квітня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 16 квітня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_4 від 16 квітня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_5 від 16 квітня 2016 року;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичногочи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 27 від 16 квітня 2016 року, з якого встановлено, що у гр. ОСОБА_5 ознак сп'яніння не виявлено.

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичногочи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28 від 16 квітня 2016 року, з якого встановлено, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

- копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 16 квітня 2016 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Sang Yong, н.з. АІ 6659 СЕ, рухаючись по автодорозі виїхав на зустрічну смугу з метою обгону автомобіля та при повороті на свою смугу не справився з керуванням і здійснив зіткнення з ЗАЗ Daewoo, н.з. АІ 8619 АЕ, який рухався в попутному з ним напрямку. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.