25.05.2016 Справа №: 433/902/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: пров.Садовий, 28, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, через що останній 30.04.2016 року близько 23-00 год вживав слабоалкогольний напій та був відсутній за місцем мешкання після 22-00 год. Факт вживання алкоголю було встановлено актом медичного огляду №32 від 30.04.2016 року.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину повністю визнала, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні, суду пояснила, що такий факт стався вперше і після цього вона постійно проводить виховну роботу із сином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30.04.2016 року ОСОБА_1 ухилялась від обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вживав слабоалкогольний спиртний напій та був відсутній за місцем мешкання після 22-00 год; письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 згідно яких 30.04.2016 року приблизно о 18-15 год він зустрівся зі своїм знайомим безкровним Д.В. разом з яким пішли в магазин, де придбали пляшку пива, обємом 2,5 л, далі біля стадіону на лавці ОСОБА_4 запропонував йому випити пива та відсвяткувати його ОСОБА_4 народження, він відпив небагато зі стакану, близько 22-05 до них підійшли співробітники поліції та запитали скільки їм років та чи вживали вони алкогольні напої, після чого вони були доставлені до відділу поліції, а в подальшому у присутності матері він пройшов медичний огляд, за результатами якого був виявлений факт вживання ним алкоголю, свою вину він визнає в повному обсязі; копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22 від 30.04.2016 року, виданий Троїцьким територіальним медичним обєднанням, згідно якого встановлений факт вживання алкоголю неповнолітнім ОСОБА_5; пояснення ОСОБА_4 згідно яких 30.04.2016 року він разом з другом ОСОБА_2 приблизно о 18-30 год у крамниці придбав пляшку пива, ємкістю 2.5 л, після чого на лавці біля стадіону вживали його, близько 23-00 до них підійшов співробітник поліції та запитав скільки їм років, після чого дізнались, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення та викликана мати ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП цілком доведена.

Обставинами, які помякшують відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.