Провадження № 3/200/1544/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/13269/15-п відносно ОСОБА_1 до виконання в частині стягнення на користь держави судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення до виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/13269/15-п відносно ОСОБА_1 в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 36,54 грн. на тих підставах, що постанова суду була направлена до виконання з пропущеним строком.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 200/13269/15-п відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22,24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки, а саме: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців. Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено штраф у сумі 510 грн., а також на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн. Постанова суду набрала законної сили 10 серпня 2015 року.

Враховуючи те, що постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року, в частині стягнення з правопорушника судового збору, надійшла до ДПІ 06.11.2015 року з пропущеним строком для предявлення постанови до виконання, суд вважає необхідним поновити строк предявлення постанови до виконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 22,24 Закона України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення постанови до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/13269/15-п відносно ОСОБА_1 до виконання в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 36,54.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна