Справа № 136/756/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу молодшою медичною сестрою ОЛВЛД , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у звязку із тим, що 05.05.2016 року о 21 годині 00 хвилин на вулиці Пішкіна, в місті Липовець, Липовецького району, громадянка ОСОБА_1 безпричинно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження про припинення таких дій, не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов висновку про наступне.

За ст. 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як встановлено судом із Висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.05.2016 року складеного ст. інспектором Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особи, яка зазначена потерпілою та свідків, що додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.05.2016 року прийшла із своїм співмешканцем ОСОБА_3 до домогосподарства, де проживає ОСОБА_2, однак останньої у той час вдома не було, спілкувалась вона із її співмешканцем ОСОБА_4, який на деякий час відійшов, а ОСОБА_1 із співмешканцем увійшли до подвіря, де живе ОСОБА_2, звідки розносились крики.

Поняття доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Оцінивши усі зібрані у справі докази, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів протиправності дій ОСОБА_1 в громадському місці в результаті яких було порушено громадський порядок та спокій інших громадян шляхом ігнорування їх гідності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 173, 251, 278, 282, 293, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Т. Кривенко