Справа № 565/646/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2016 року о 01 год. 30 хв. біля вул. Набережної у м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки Деу-Ланос (держномер 687-77 РВ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні порушення визнав повністю. З його пояснень слідує, що він випив приблизно до 300 грамів вина і їхав автомобілем, що належить батьку його знайомого. Був зупинений поліцейським. Поліцейський пропонував пройти огляд на визначення стану спяніння в лікарні, але ОСОБА_1 від цього відмовився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.03.2016р.

04.11.2015р. ОСОБА_1 був підданий за ст.130 ч.1 та ст.126 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП. Однак, при вирішенні цієї справи суд вбачає, що санкцією ст.130 ч.2 КУпАП встановлено накладення основного адміністративного стягнення лише у виді позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративного арешту. ОСОБА_1 є неповнолітнім. Відповідно до ст. 32 ч.2 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до осіб, які не досягли вісімнадцяти років. Крім того, ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, тому накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд не може. Оскільки, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_4, а не ОСОБА_5, то це унеможливлює і застосування оплатного вилучення транспортного засобу. Отже, приймаючи до уваги неповноліття ОСОБА_1 та неможливість призначення основного і додаткового адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП, слід застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.24-1, ст.130 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і на підставі ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович