Справа № 644/3643/16-п
Провадження № 3/644/1257/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ ТГ «Екіпаж» токарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 квітня 2016 року о 07-00 годин, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Московському в районі будинку № 279, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 091997, серії АП2 № 091996 від 15.04.2016 року ,

-схемою місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи,

-рапортом від 06.04.2016 року

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , ст. 122-4 КУпАП, а саме- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного , та з урахуванням всіх обставин у справі, в порядку ст. 36 КУпАП, вважає накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 призначити

покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.