Справа № 420/530/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на цей час не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, вул. Садова, 2,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 25 лютого 2016 року йдеться, що 25 лютого 2016 года ОСОБА_1, у смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, здійснював перевезення соняшника в кількості 18320 кг. на приблизну суму 192,3 тис. грн. на автомобілі КАМАЗ реєстраційний номер ВВ 7930СН всупереч розпорядження ВЦА у Луганській області№ 479 від 09.10.15 р., яким затверджено перелік субєктів господарської діяльності, яким надано дозвіл не переміщення вантажів до території вдовж лінії розмежування між БП І та ІІ рубежів, що є порушенням порядку № 415 ог від 12.06.15 р..

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками ДВС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснивши, що він так і не зрозумів, за що саме на нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на таке.

По-перше, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не є субєктом господарювання, він лише здійснював перевезення вантажу як працівник ПП Бик.

По-друге, відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 17 липня 2015 року № 649-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» Кабінет Міністрів України зобовязано протягом 14 днів після опублікування цього Закону затвердити відповідний порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

До цього часу відповідного порядоку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції Кабінетом Міністрів України затверджено не було.

Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 12 червня 2015 року № 415ог (зі змінами від 15 вересня 2015 року № 810) не носить нормативно-правового характеру, тому не може застосовуватись до регулювання таких правовідносин.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, справу відносно нього на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв