Провадження № 3-в/522/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт щодо

ОСОБА_1, яка народилася 10 квітня 1982 року, у м. Одесі, громадянка України, не працює, проживає та фактично зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робот.

Начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов'язаного з неможливістю виконання стягнення накладеного на ОСОБА_1

В обґрунтування подання, посилався на те, що з 18.09.2015 року ОСОБА_1 поставлена на облік Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2015 року, однак ОСОБА_1 будучи повідомленої про відповідальність, для відбування громадських робіт, неодноразово не з'являлася, на даний час ОСОБА_1 знаходиться у реабілітаційному центрі на базі стаціонару закритого типу.

Суддя, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. А саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д.; Здійснення контролю за правильне виконання постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП, тобто припинення виконання постанови за наявності обставин зазначених в п. 5, 6, і 9 ст. 247 цього кодексу у випадках: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої розпочате провадженя в справі.

Подання є не обґрунтованим, оскільки, в прохальній частині подання інспектор вказує, що вважає за доцільне направити матеріали до суду для вирішення питання про унеможливлення виконання постанови суду, проте не вказує, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд, у зв'язку з неможливістю виконання вказаної постанови, вирішення питань, які порушені начальником Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області не врегульовані чинним КУпАП, а тому подання підлягає поверненню для усунення недоліків та додаткової перевірки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт щодо ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

12.05.2016