Справа№1319/4125/2012
пр.№ 3-в/464/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про внесення уточнення в резолютивну частину постанови Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2012 року щодо долі грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2012 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.162 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Вилучені кошти, які зберігаються в Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, в розмірі 20 доларів США передано в дохід держави, а решта повернуто за належністю.

23.05.2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про внесення уточнення в резолютивну частину постанови Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2012 року щодо долі грошових коштів, які зберігаються у Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, а саме 40 доларів США, 110 грн., 500 російських рублів, 25 євро, 20 польських злотих.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно протоколу огляду від 26.12.2011 року та постанови про передачу грошей у бухгалтерію від 11.01.2012 року в касу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здано грошові кошти в сумі 40 доларів США, 110 грн., 500 російських рублів, 25 євро, 20 польських злотих.

Як вбачається із змісту протоколу серії ЛВ №163941 від 16.01.2012 року 26.12.2011 року близько 10.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у павільйоні №74 ринку «Шувар» у м.Львові по пр. Червоної Калини, 36, здійснив обмінно-валютну операцію, а саме купівлю 20 доларів США, як фізична особа, порушивши інструкцію про порядок організації та здійснення обмінно-валютних операцій на території України, затвердженої постановою правління НБУ №502 від 12.12.2002 року, згідно якої валютно-обмінні операції для фізичних осіб здійснюються касами фінансових установ і пунктами обміну.

Частиною 6 статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2012 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.162 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення; вирішено питання про вилучені речі і документи, а саме: вилучені кошти, які зберігаються в Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, в розмірі 20 доларів США передано в дохід держави, а решта повернуто за належністю.

Згідно ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Як вбачається із змісту протоколу серії ЛВ №163941 від 16.01.2012 року безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення стали грошові кошти в сумі 20 доларів. З огляду на наведене постановою суду їх передано в дохід держави. Інші грошові кошти, а саме: 20 доларів США, 110 грн., 500 російських рублів, 25 євро та 20 польських злотих, не були знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення. З огляду на наведене постановою суду їх вирішено повернути за належністю (в даному випадку - особі, у якої вони були вилучені).

Отже, постановою Сихівського районного суду від 17.04.2012 року на виконання вимог ч.6 ст.283 КУпАП виконано вимоги стосовно вирішення питання про вилучені речі і документи.

Крім того, у клопотанні заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 йдеться про внесення уточнення в резолютивну частину постанови Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2012 року. Однак, нормами КУпАП не передбачено можливості суду внесення уточнень до постанови суду.

З огляду на наведене, прихожу до переконання, що у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про внесення уточнення в резолютивну частину постанови Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2012 року щодо долі грошових коштів, які зберігаються у Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про внесення уточнення в резолютивну частину постанови Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2012 року щодо долі грошових коштів, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя