Справа № 375/648/16-п Провадження № 3/375/264/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 28.07.2015 року за ст.ст. 173, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, 30.06.2015 року ст. 187 ч. 1 КУпАП

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 31.03.2016 року близько 23-20 години був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 02.04.2016 року не з"явився на реєстрацію до Рокитнянського ВП смт.Рокитне вул. Заводська, 3.

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 04.06.2016 року не з"явився на реєстрацію до Рокитнянського ВП смт.Рокитне вул. Заводська, 3.

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 21.05.2016 року не з"явився на реєстрацію до Рокитнянського ВП смт.Рокитне вул. Заводська, 3.

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 07.05.2016 року не з"явився на реєстрацію до Рокитнянського ВП смт.Рокитне вул. Заводська, 3.

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 16.04.2016 року не з"явився на відмітку до Рокитнянського ВП смт.Рокитне вул. Заводська, 3.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33-36, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Л.М. Нечепоренко

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути предявлена до виконання до____________________