Справа №: 653/914/16-п
Провадження № 3/653/696/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

17 лютого 2016р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлюкському лимані, у районі м. Генічеська, Херсонської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: бичок 4 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 136 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2016 року №06905/06906/36, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 17 лютого 2016р., накладною від 18 лютого 2016р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №2509, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Стосовно відшкодування заподіяної майнової шкоди, суд виходячи з вимог ст. 40 КпАП України та норм цивільно-процесуального законодавства рекомендує вирішити дане питання в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 38,40,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітка екран, яг-24 мм, L-1м, h-0,7м, у кількості 1 одиниця, яка знаходяться на зберіганні у Генічеському територіальному відділі Азоврибохорони, за адресою: вул. Слободки, 1, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Рибу бичок у кількості 4 (чотири) особини, яка знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2, за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили "____"___________2016 року.

Суддя ОСОБА_3