Справа № 444/913/16-п
Провадження № 3/444/380/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, не працює, паспорт громадянина України серія та номер КА 892552 від 05.08.1998 року, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.04.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, в с. Великі Грибовичі на перехресті вулиці Зеленої та вулиці Січових Стрільців, вчинив невиконання законних вимог (припису № 1 від 31.03.2016 року) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (інспектора дорожнього нагляду Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2), а саме: не демонтував металеві труби, забиті в дорожнє полотно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що він справді забив 4 металевих труби в берег саду між садом і дорогою, щоб не дати можливості його сусіду ОСОБА_3 його руйнувати і розширювати вищезгадане перехрестя вулиці Зеленої та вулиці Січових Стрільців за рахунок його саду. На що він отримав припис інспектора ДН Жовківського відділення Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 від 31.03.2016 року демонтувати труби забиті в дорожнє полотно. Даний припис ОСОБА_1 оскаржив до ГУНП в Львівській області, однак не отримав відповіді. ОСОБА_1 на адресу суду 24.05.2016 року подав заперечення, в якому не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, приписом інспектора ДН та постановою у справі про адміністративне правопорушення, бо вважає, що металеві труби забив на території свого саду. Припис є не виконаний.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 137490 від 22.04.2016 року;

- приписом інспектора ДН Жовківського відділення Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 від 31.03.2016 року;

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 655882 від 31.03.2016 року;

- приписом інспектора ДН Жовківського відділення Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 від 22.04.2016 року;

- письмовими поясненнями землевпорядника Грибовицької сільської ради громадянина ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких, зокрема, вбачається факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- висновком затвердженим начальником Жовківського ВП Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на частині дороги, яка межує із земельною ділянкою, на яку вищевказаний громадянин не має жодних правовстановлюючих документів, систематично вбиває в дорогу металеві труби та кілки. У звязку з цим, громадянин ОСОБА_3 постійно нищить свій автомобіль. Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що після смерті його батьків він успадкував частину землі, яка межує з дорогою загального користування. Поріг даної ділянки постійно осувається, що змушує постійно його укріплювати. В звязку із цим він і вбиває в землю металеві труби та кілки. Громадянин ОСОБА_1 вказує на те, що громадянин ОСОБА_3 спільно з сином вночі викопує його труби, які на даному місці стояли близько 60-ти років. ОСОБА_3 пояснив, що тривалий час його сусід на перехрестку доріг вул. Зелена та вул. Січових Стрільців вбиває металеві кілки, які перешкоджають проїзду транспорту. Ні він, ні його син жодним чином до витягування труб із землі не причетні. Землевпорядник Грибовицької сільської ради громадянин ОСОБА_4 пояснив, що про вищевказану ситуацію йому відомо, так як дані громадяни неодноразово звертались до сільської ради з письмовими заявами про вирішення даного питання. Громадянин ОСОБА_4 також уточнив, що громадянин ОСОБА_1 I I. не платить земельного податку до сільської ради, жодних документів, які б підтверджували право власності на землю відносно громадянина ОСОБА_1 у сільській раді немає. Комісія, яка виходила на місце події, зобовязала громадянина ОСОБА_1 забрати з проїзної частини дороги забитий у землю метал та представити державний акт на земельну ділянку, однак громадянин ОСОБА_1 зазначені вимоги проігнорував;

- довідкою Грибовицької сільської ради про розгляд заяви ОСОБА_3 від 11.12.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився ознайомити комісію з державним актом на дану земельну ділянку, оскільки він такого документу не має. Комісія вирішила зобовязати ОСОБА_1 забрати з проїжджої частини дороги забитий в землю метал у 10 (десяти) денний термін з дня одержання повідомлення та представити державний акт на земельну ділянку у сільську раду.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП України, оскільки він вчинив невиконання законних вимог (припису № 1 від 31.03.2016 року) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (інспектора дорожнього нагляду Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2), а саме: не демонтував металеві труби, забиті в дорожнє полотно.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 188-28 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 188-28, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 255 /двісті пятдесят пять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.