Єдиний унікальний номер 149/1098/16-п
Номер провадження 3/149/393/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність "Перукар, манікурник", зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АТ № 151854,

за ч. 1 ст. 178 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 11 травня 2016 року надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2016 року серії ВІ № 003315, складеного інспектором Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_1 23 квітня 2016 року об 11 годин 30 хвилин у м. Хмільнику Вінницької області по вул. Пушкіна розпивала алкогольні напої у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Представник Служби у справах дітей суду пояснила, що до ОСОБА_1 зауважень та нарікань з боку Служби немає.

Законний представник ОСОБА_1 просить суд суворо не карати, оскільки раніше не було нарікань на її поведінку ні у вчителів, ні від інших громадян.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст.ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, статті 24-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: М. В. Тарнавський