Справа № 219/3973/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.04.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за те, що «в період часу з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку, зявився 3 (три) рази, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду (ухвала Дзержинського міського суду Донецької області № 1-в/225/167/2015 від 15.05.2015 року.».

Суддя, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суддею встановлено, що надісланий до суду протокол про адміністративні правопорушення не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення при викладені суті правопорушення вказаний не конкретний період часу вчинення правопорушення, а саме: зазначено, що в період часу з 01 березня 2016 року по 31 березня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку, в той час як до матеріалів адміністративної справи доданий реєстраційний листок, з якого вбачається що останній 07.03.2016 року, 14.03.2016 року та 31.03.2016 року зявлявся на реєстрацію.

Згідно чинного КУпАП не передбачено, щоб суд самостійно змінював суть адміністративного правопорушення, описаного у протоколі та предявленого правопорушнику.

Окрім того, відповідні матеріали, які б підтверджували, що піднаглядному ОСОБА_1 були встановлені конкретні дні явки до поліції і з чим був ознайомлений останній, суду не були надані.

Отже, в адміністративних матеріалах, складених відносно ОСОБА_1 відсутні належні, достовірні та допустимі докази, які вказують на порушення ним адміністративного нагляду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. П.Харченко