Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/753/16-п
Провадження № 3/382/156/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" червня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року близько 15 години ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Яготин по вул. Толстого, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків.

Крім цього, 13 травня 2016 року близько 15 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Яготин по вул. Толстого, здійснюючи поворот ліворуч, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес-Бенз" н.з. АІ 9176 СВ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 13 травня 2016 року близько 15 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Яготин по вул. Толстого, в стані алкогольного сп"яніння, порушив п.п. 2.5, 10.5 ПДР України, здійснюючи поворот ліворуч, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес-Бенз" н.з. АІ 9176 СВ, що спричинило пошкодження транспортних засобів та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_3, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_4, очевидців ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

За ч.1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.