Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/692/16-п
П О С Т А Н О В А

20.05.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ст.124,130 ч.1 КУпАП,

встановив :

18.03.2016 року близько 23 год. 55 хв. в м. Красилові ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ДЕО ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину «Конвалія», виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Чапаєва на вул. Грушевського на порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу мотоциклу «Ямаха», без номерного знака, під керуванням водія ОСОБА_1, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, допустив зіткнення з ним, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів та отримання потерпілим ОСОБА_1 легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних обставин визнав повністю, пояснив що перед керуванням автомобілем випив пляшку пива, під час руху проявив неуважність, внаслідок чого пошкодив мотоцикл потерпілому і спричинив йому зазначені ушкодження.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №404417 і серії АП1 №404418 від 20.04.2016, в яких містяться письмові пояснення порушника про визнання своєї вини, протоколом огляду місця події та схемою ДТП від 19.03.2016, стан спяніння водія ОСОБА_2 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду№8 від 19.03.2016 року.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_2 що обставин ДТП і його наслідків, пояснив, що порушник повністю відшкодував йому завдану шкоду.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, має на утриманні малолітню дитину, повністю відшкодував завдану шкоду, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу його вину обставину, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 і ст..124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3