Справа № 541/1280/16-п
Провадження №3/541/413/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого в с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , відомості про наявність відсутність судимості чи притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 ,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
08 травня 2016 року, приблизно, о 19 годині 50 хвилин на 709 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 66, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свого ставлення до факту вчиненого діяння ОСОБА_1 не висловив. Для розгляду справи суддею не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення / а.с 1 /. Клопотань про відкладення справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976711 від 08.05.2016 року, в якому відображено факт вчинення правопорушення, а також зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння / а.с. 1 /;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якими ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан сп`яніння / а.с. 2,3 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа ОСОБА_1 , який до цього виду відповідальності притягується вперше.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за видом і розміром, проте достатнім для виправлення цієї особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до неї більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Окрім того, слід прийняти до уваги і те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 15 КУпАП України за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0001, одержувач коштів ГУК Полтавської обл., код класифікації 21081300, код одержувача за , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , яке зберігається у Миргородському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області / а.с. 4 /, підлягає поверненню його власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. Д. Чернюк