Справа № 359/4433/16-п
Провадження № 3/359/1151/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС про порушення митних правил за ст. 471 МК України, щодо: громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Луганськ, яка прописана за : Україна, АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_2, яка навчається в Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, 5 курс, факультет підготовки кадрів для органів юстиції України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕТ 687904, виданий 08.02.2012 р„ орган що видав 4416; персональний номер НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ :

22.04.2016 Київською митницею ДФС отримано лист ГУ ДФС у Харківській області №7651/7/20-40-09-10 від 20.04.2016. Згідно з інформацією, зазначеною у даному листі., гр.-ка України ОСОБА_2 може ввозити на митну територію України через митний пост « Бориспіль-аеропорт» товар світових брендів на суму понад ЗО тисяч Євро у багажі та ручній поклажі.

22.04.2016 року о 18. годині 30 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Франції, м. Париж, рейсом 128, літаком авіакомпанії "МАУ", своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Громадянка України ОСОБА_2 та її багаж через аеропорт «Бориспіль» слідувала трансфером до м. Харків, Україна (літаком авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», рейсом № 75СЮ23), по „Технології обслуговування пасажирів та багажу категорії INT-DOM (редакція 2)» від 1 28.05.2013 № 32-20-31, введеній в дію наказом ДПМА «Бориспіль» від 31.05.2013 № 01-07-398.

Відповідно до п.п. 3.1. Технології пасажири категорії INT-DOM, які у пункті відправлення зареєстрували багаж до кінцевого пункту призначення, слідують трансфером через аеропорт « Бориспіль» з проходженням необхідних формальностей, передбачених при переміщенні через державний та митний кордони (паспортний контроль, митний контроль та митне оформлення, контроль на безпеку), при цьому отримують свій багаж у кінцевому пункті призначення.

Згідно з п.п. 3.2. багаж пасажирів категорії INT-DOM набуває статусу внутрішнього після завершення митного контролю та доставки багажу цієї категорії до зони комплектування багажу внутрішніх рейсів термінала «D».

У відповідності до п.3.3 пасажири категорії INT-DOM набувають статусу внутрішніх пасажирів з моменту залишення зони митного контролю.

22.04.2016 р о 18 год. 30 хв. під час проведення митного контролю трансферного багажу у "багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю співробітниками УБзМП Київської митниці ДФС за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянки України ОСОБА_2, яку було запрошено з посадки на рейс до Харкова, рейсом № PS0023, до багажного відділення, де пасажиркою заявлено, що вартість переміщуваних товарів становить 1000 Євро, було виявлено товар, який переміщувався в трьох дорожніх валізах (багажні бірки №0566 PS 174464, №0566 PS 174464, №0566 PS 174464 на ім'я VOROTILINA) та одній дорожній валізі (ручна поклажа) без :знак приховування.

На додаткове запитання про загальну вартість переміщуваного товару вона заявила, що вартість складає приблизно 10000 Євро.

Зі слів громадянки України ОСОБА_2 більшу частину товарних чеків на придбаний товар вона віддала для повернення «такс-фрі» в аеропорту м. Париж, а частину чеків має з собою.

Громадянка України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталася.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але загальна фактурна, вартість не перевищує еквівалент 10 000 підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що є еквівалент 1 000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, що переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню платежами і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Б» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю

У зв'язку із відсутністю митної декларації на бланку єдиного адміністративного документу на підставі уніфікованих митних квитанцій форми МД-1 серія КВ № 267009, № 267008, № 268550, 2(?7007, № 267010, № 267011 від 22.04.16 р. всі товари було прийнято на зберігання.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв;язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил , один примірник якого вручено під підпис особі, діями якої скоєно порушення і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання громадянка України ОСОБА_2 не з;явився, про слухання справи сповіщена належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Київської митниці в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також пояснив, що товар, вилучений за протоколом, повернуто власнику для вивозу за межі території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування, даними доповідної записки.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, яка раніш до відповідальності не притягувалась, є студентом, тому суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 коп.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Луганськ, яка прописана за : Україна, АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_2, яка навчається в Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, 5 курс, факультет підготовки кадрів для органів юстиції України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕТ 687904, виданий 08.02.2012 р„ орган що видав 4416; персональний номер НОМЕР_1., визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з громадянинки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Луганськ, яка прописана за : Україна, АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_2, яка навчається в Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, 5 курс, факультет підготовки кадрів для органів юстиції України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕТ 687904, виданий 08.02.2012 р„ орган що видав 4416; персональний номер НОМЕР_1., - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

суддя О. М.Гончаров