П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., при секретарі судового засідання Рудь Т.В., розглянувши подання начальника Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 звернувся начальник Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, посилаючись на те, що постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 14.03.2016 року, прийнята Словянським МРВ КВІ до виконання 17.03.2016 року, заведена особова справа № 49-А-ГР/2016.

22.03.2016 року, 28.03.2016 року порушник ОСОБА_1 викликався до Словянським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, але за викликами не зявився.

30.03.2016 року заступником начальника Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області майором внутрішньої служби ОСОБА_2 спільно зі старшим інспектором поліції ГУ НП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_3 було здійснено перевірку за адресою: м. Святогірськ, вул. Камишева, буд. 13. під час перевірки зі слів матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно постійно мешкає за даною адресою, але протягом останнього тижня дома не зявляється, ймовірно знаходиться на тимчасових заробітках в с. Яровій та повинен повернутися до кінця тижня. ОСОБА_5 був залишений виклик для порушника ОСОБА_1 на 01.04.2016 року до Слов'янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

01.04.2016 року порушник ОСОБА_1 прибув до Слов'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, де йому були розяснені права та обовязки порушника, а також він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і направлений для відбування стягнення в ПП «Омфал-2» в м. Святогірськ. Порушник ОСОБА_1 зобовязався приступити до відбування стягнення з 04.04.2016 року. Одночасно ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Але, порушник ОСОБА_1 став на шлях ухилення від відбування громадських робіт.

05.04.2016 року до Слов'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло повідомлення ПП «Омфал-2», згідно якого стало відомо, що порушник ОСОБА_1 для відбування стягнення у вигляді громадських робіт не зявився.

11.04.2016 року порушник викликався до Слов'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, але за викликом не зявився, не маючи на те поважних причин.

Згідно відомостей, наданих ПП «Омфал-2», порушник ОСОБА_1 не відбував стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутий строк склав 30 годин.

Згідно повідомлення відділу охорони здоровя ОСОБА_1 до лікувально-профілактичних закладів м. Словянська за медичною допомогою не звертався, тобто поважних причин невідбування стягнення не має.

Згідно п. 3.22 наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», затвердженого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

До теперішнього часу порушник ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбуває, не маючи на те поважних причин, про відповідальність за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт знає.

ОСОБА_1 відбутого строку стягнення у виді громадських робіт не має, невідбутий строк складає 30 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, Словянський МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не відбуває стягнення, так як йому не було повідомлено про те, де саме необхідно відбувати дане покарання.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 14.03.2016 року, прийнята Словянським МРВ КВІ до виконання 17.03.2016 року, заведена особова справа № 49-А-ГР/2016.

22.03.2016 року, 28.03.2016 року порушник ОСОБА_1 викликався до Словянським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, згідно викликів № 1420 від 17.03.2016 року та № 1563 від 23.03.2016 року.

Відповідно до Рапорту від 30.03.2016 року, заступником начальника Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області майором внутрішньої служби ОСОБА_2 спільно зі старшим інспектором поліції ГУ НП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_3 було здійснено перевірку за адресою: м. Святогірськ, вул. Камишева, буд. 13. під час перевірки зі слів матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно постійно мешкає за даною адресою, але протягом останнього тижня дома не зявляється, ймовірно знаходиться на тимчасових заробітках в с. Яровій та повинен повернутися до кінця тижня. ОСОБА_5 був залишений виклик для порушника ОСОБА_1 на 01.04.2016 року до Слов'янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

01.04.2016 року порушник ОСОБА_1 прибув до Слов'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, де йому були розяснені права та обовязки порушника, а також він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і направлений для відбування стягнення в ПП «Омфал-2» в м. Святогірськ. Порушник ОСОБА_1 зобовязався приступити до відбування стягнення з 04.04.2016 року. Одночасно ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

05.04.2016 року до Слов'янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області надійшло повідомлення ПП «Омфал-2», згідно якого порушник ОСОБА_1 для відбування стягнення у вигляді громадських робіт не зявився.

11.04.2016 року порушник викликався до Слов'янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, згідно виклику № 1829 від 05.04.2016 року.

Згідно відомостей, наданих ПП «Омфал-2», порушник ОСОБА_1 не відбував стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутий строк склав 30 годин.

Згідно повідомлення відділу охорони здоровя Словянської міської ради № 08-15/243 від 15.04.2016 року, ОСОБА_1 в період з березня по теперішній час за медичною допомогою до лікувально-профілактичних закладів м. Словянська не звертався, на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу (центрального органу виконавчої влади), що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п. 3.22 наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», затвердженого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В даному випадку судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає стягнення у вигляді штрафу, невідбутий строк громадських робіт на час розгляду справи судом складає 30 годин, а тому ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, тобто 30:5=6 діб.

Рішення Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 14 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Відповідно до статті 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_6 про захист прав і основних свобод людини 1950 року (ОСОБА_6) кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.

У справі «Швидка проти України» у рішенні від 30.10.2014 року Європейський суд констатував порушення ст. 2 Протоколу № 7 до ОСОБА_6 у звязку з тим, що суд розглянув апеляційну скаргу заявниці на постанову суду першої інстанції про визнання її винною у вчиненому адміністративному правопорушенні вже після того, як вона відбула призначене її покарання у повному обсязі, і цей перегляд таким чином не міг виправити недоліки суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 173 2, ст.ст. 283, 284, 321-4, 326 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначеного постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області 01.03.2016 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області після набрання постановою суду законної сили.

Виконання постанови покласти на Словянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7