єдиний унікальний номер справи № 423/1510/16-п
номер провадження № 3/423/858/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Попаснснського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Зубр-СТК», що мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 1а/2, за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016р. був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 05.05.2016р. о 17.45 год. У м. Попасна по вул. Бахмутській керував транспортним засобом автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 959793 від 05.05.2016р., письмовими поясненнями правопорушника, свідка.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з явними ознакамиалкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у суд не зявився, надав заяву у якій просив адміністративний матеріал відносно нього розглянути у його відсутність. Вину визнає.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходженням відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає. Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особистість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 400грн. (три тисячі чотириста грн.) в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в доход держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва