ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8584/16-п
провадження № 3/753/2732/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24 квітня 2016 року о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по проспект М. Бажана, 5-б під час руху заднім ходом, не дотримався безпеки руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 належністю ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало не дотримання водієм автомобіля НОМЕР_1 ПДР; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких убачається, що водій ОСОБА_6 здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai та покинув місце пригоди; поясненнями самого ОСОБА_2, в яких він не заперечував, свою винуватість у порушенні вимог п. 10.9 та 2.10 ПДР України; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24 квітня 2016 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, щодо огляду автомобіля НОМЕР_1 та примусового переміщення в ТОВ «Елпрес - Т»; протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 364113 від 25 квітня 2016 року та серія АП2 №364114 від 25 квітня 2016 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів; будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, песніонер, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124, 122-4 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП2 № 364113 від 25 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/8584/16-п та протоколом серії АП2 № 364114 від 25 квітня 2016 року по справі № 753/8582/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/8584/16 - п.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя