Справа №: 343/1025/16-п
Провадження №: 3/0343/162/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_2, 7 АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, працює на посаді начальника виробничого технічного відділу Долинського ВУВКГ, ІПН: НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти при утриманні автомобільних доріг, що спичинили пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

17.05.2016 року, перебуваючи на посаді начальника виробничо-технічного відділу Долинського ВУВКГ порушив правила, норми і стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні водяного колодця, а саме кришки водяного колодця, яка була відсутньою на автодорозі, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, визнав та пояснив, що кришка люка була пошкоджена іншим автомобілем та знаходилась в колодязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169103 від 17.05.2016 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 17.05.2016 року в м. Долина по вул. Обліски, з ких вбачається, що автомобіль "Фольксваген" Пассат д.н.з. НОМЕР_2, в результаті наїзду на відкритий люк, отримав механічні пошкодження;

- даними пояснень ОСОБА_3 від 17.05.2016 року та ОСОБА_1 від 17.05.2016 року;

- даними акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 17.05.2016 року, в якому вказано про відсутність кришки.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки він, обіймаючи посаду начальника ВТВ Долинського ВУВКГ, порушив правила, норми і стандарти при утриманні автомобільних доріг, що спичинили пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд враховує визнання вини ОСОБА_1, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: