Справа № 263/5013/16-п
Провадження №3/263/570/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року о 21:20 год. ОСОБА_1 в м.Маріуполі по пр.Будівельників-вул.Урицького керував автомобілем ВАЗ 21113 державний номер 05165ЕН, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Згідно довідки від 07.04.2016 року КЗ «Міська лікарня №3 м.Маріуполя» при газохромато-графічному дослідженні крові ОСОБА_1 «етиловий алкоголь визначається» (№853, 854 від 01.04.2016 року).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від керування автомобілем відсторонений.

Він же, 29.03.2016 року о 21:20 год. в м.Маріуполі по пр.Будівельників в районі буд.189 керуючи автомобілем ВАЗ 21113 державний номер 05165ЕН, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпеці, на дорозі з двостороннім рухом, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.п.10.1,11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУ пАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти прав керування, оскільки транспортний засіб необхідний для потреб його психічно хворої дитини.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав позицію ОСОБА_1, просив призначити мінімальний штраф та не позбавляти права керування.

Факт вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджується також протоколом серії АП1 №978165 про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 року (а.с.2-3), довідкою КЗ «Міська лікарня №3 м.Маріуполя» від 07.04.2016 року (а.с.4), протоколом серії АП1 №978165 про адміністративне правопорушення від 30.04.2016 року (а.с.8), постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2016 року (а.с.10-11), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою від 29.03.2016 року (а.с.12-15), протоколами допиту свідків від 01.04.2016 року (а.с.16-21).

Статею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п.6-8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що події правопорушень мали місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко