20.04.2016 Cправа № 522/4297/16-П
Провадження № 3/522/1648/16
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2016 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Середньофонтанська та вул.. Семінарська в м. Одеса, в порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість автомобіля та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Nissan» державний номер 03567ОЕ, та в подальшому по інерції автомобіль «Nissan» державний номер 03567ОЕ відкинуло на автомобіль «VW Passat» державний номер ТО27НМ, який в свою чергу відкинуло на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого водій автомобіля «Nissan» ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455465 від 22.02.2016 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2016 р.;

- поясненнями самого ОСОБА_1 в яких останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в яких останні описали обставини події;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_7 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000187 від 14.02.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000186 від 14.02.2016 року;

- актом огляду та затримання транспортного засобу № 1054-1;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот семидесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8