Справа № 185/1847/16-п
П О С Т А Н О В А

18 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Вербки, вул. Фрунзе, б.62, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіФомінова ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №273663 від 11.02.2016 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1, останній 11.02.2016 року о 20:15 годині керував мопедом марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку, в м.Павлограді по вул. Харківська з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, 11.02.2016 року вони були присутніми, коли водій ОСОБА_1 на вимогу співробітника поліції пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився;

- згідно рапорту працівника ПП, під час несення служби 11.02.2016 року в м.Павлограді по вул. Харківська, був зупинений мопед марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку під керуванням гр.ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 11.02.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник