Справа № 216/4572/15-п
номер провадження 3-в/216/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Садове, Баришівського району Київської області, громадянина України, кулеметник 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, освіта професійно-технічна, проживаючого: АДРЕСА_1 . документ, що посвідчує особу : військовий квиток серії НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 30 квітня 2015 року по цей час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді кулеметник 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв за наступних обставин.

Приблизно о 20 годині 00 хвилин 18.06.2015 року, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 був помічений військовим патрулем військової служби правопорядку Збройних Сил України, який доставив ОСОБА_1 до Криворізького відділення ВСП ЗСУ для протверезіння. На момент виявлення ,в наслідок алкогольного сп`яніння, солдат ОСОБА_1 був не здатний виконувати обов`язки військової служби.

Окрім того, приблизно о 20 годині 22 .0.62015 року , перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої (пиво). Був виявлений патрулем ВСП, який доставив ОСОБА_1 до відділення ВСП до протверезіння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1-2, оглядом лікаря в/ч пп НОМЕР_3 а.с. 3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та з урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин дає право накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.