overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 482/716/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила насильство в сімї та у звязку з цим направленим для проходження корекційної програми, не пройшов вказану корекційну програму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він не прибув до Новоодеського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді у назначений термін для проходження корекційної програми, оскільки не мав грошей на проїзд.

Крім того вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням директора НРЦСССДМ про неприбуття ОСОБА_1 для проходження корекційної програми, письмовим поясненням ОСОБА_1 та витягом з АБД «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень, який сплатити в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 482/417/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2016 року близько 20.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Піски вул. 40 років Перемоги 25, вчинив насильство психологічного характеру в сімї, а саме шляхом висловлювання словесних образ спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе у відношенні своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, рапортом чергового інспектора поліції, заявою та поясненням потерпілої, поясненнями свідка та правопорушника, випискою з медичної карти амбулаторного дворогого №40, з якої встановлено, що 20.02.2016 року о 23.15 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а також витягом з АБД «Армор», з якого встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень, який сплатити в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 482/700/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в ПАТ «Ощадбанк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року близько 15.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит 350», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПАТ «Ощадбанк», та рухаючись по ділянці автодороги Р-06 «Ульянівка - Миколаїв», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 174089 від 29.04.2016 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2016 року;

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030001 (протокол АП1 №174089)

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя
Справа № 484/1725/16-п
Провадження № 3/484/347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.05.2016 року від сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. № НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 р. о 15.00 год. в м. Первомайськ по вул. Петровського ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак С2103НІ, перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі т.з. «DAEWOO», номерний знак ВЕ 9371АХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався на нерегульованому перехресті, прямо по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення під час якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «DAEWOO», номерний знак ВЕ 9371АХ пошкоджено: подряпини лакофарбового покриття лівої задньої дверки та лівого заднього крила, нашарування фарби білого кольору.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №240572 від 10.05.2016 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2016 року та письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем його проживання, про що свідчить повідомлення "Укрпошти", клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 482/708/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ ІПГ «Майстер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2016 року близько 17.05 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда 323», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та рухаючись по ділянці автодороги Р-06 «Ульянівка - Миколаїв» поблизу с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, допустив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Тим самим своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. 21.1 та 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 174092 від 09.05.2016 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2016 року;

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030001 (протокол АП1 №174089)

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя
Справа № 482/719/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року біля 08.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку ОСОБА_2, що за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Костянтинівка вулю Гагаріна 32, здійснив крадіжку продуктів харчування з холодильнику, а саме: 2 кг. куриних стегенець, 4 куски смаженої риби, 1.5 кг. картоплі та 100 гр. томатної пасти, тим самим спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 70 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 3 статті 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в свою чергу складає 137,8 гривень.

З наявної в матеріалах справи копії довідки про вартість, встановлено, що загальна вартість викраденого майна становить 70 гривень.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується й іншими доказами наявними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, заявою та поясненням потерпілої, поясненнями свідків та правопорушника, протоколом огляду місця події, рапортом чергового інспектора відділу поліції, а також видатковою накладною №000696 від 13.05.2016 року про вартість викрадених продуктів харчування.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який сплатити на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень, який сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код , код класифікації доходів бюджету 220300001, ОКПО суду 02892586.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: "підпис"
н/п 3/490/1044/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., вивчивши матеріали справи № 490/2383/16-п н/п 3/490/1044/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з матеріалами справи № 490/2383/16-п н/п 3/490/1047/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року до Центрального районного суду м Миколаєва надійшла справа № 490/2383/16-п н/п 3/490/1044/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка призначена до розгляду 22 березня 2016 року.

Крім того, 16 березня 2016 року до Центрального районного суду м Миколаєва надійшла справа № 490/2383/16-п н/п 3/490/1047/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка призначена до розгляду 22 березня 2016 року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне об'єднати справу № 490/2383/16-п н/п 3/490/1044/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із справою № 490/2383/16-п н/п 3/490/1047/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження під спільним номером провадження 3/490/1044/2016 справу № 490/2383/16-п н/п 3/490/1044/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справу № 490/2383/16-п н/п 3/490/1047/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 3/490/1263/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О. розглянувши протокол про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 30 грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на ринку "Юліана" по вул. Дзержинського здійснював торгівлю вином без відповідних документів.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідно до протоколу, було вчинено 30 грудня 2015 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя:
Справа № 482/699/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ «Олександрійська зернова компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року близько 15.03 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КТС «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить «Райффайзен лізинг Аваль», та рухаючись заднім ходом на території ТОВ «Новоодеський елеватор», що по вул. Решетєєва 79 в .м ОСОБА_2 Миколаївської області, відволікся від керування в результаті чого допустив зіткнення з опорою ЛЕП. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 174087 від 19.04.2016 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2016 року;

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2016 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1

За такого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030001 (протокол АП1 №174087)

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя