провадження № 3-в/389/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Знамянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (далі Знамянського РВ КВІ) звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням правопорушниці від відбування накладеного судом стягнення, мотивуючого його наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 поставлена на облік до Знамянського РВ КВІ та 12 лютого 2016 року, після явки за викликом, ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджена під підпис, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, матеріали щодо неї будуть надіслані до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення. Також ОСОБА_1 було вручено направлення для відбування покарання у виді громадських робіт, за №8/9-281 від 12 лютого 2016 року, до Знамянського МСТ ТСОУ. Під час ознайомлення ОСОБА_1 вела себе агресивно, висловлювалась на адресу працівників нецензурною лайкою, не мала бажання підписувати документи, категорично відмовлялась відбувати стягнення.

Згідно підтвердження та наказу №04/08 від 12 лютого 2016 року, ОСОБА_1 прибула на відбування 30 годин громадських робіт. При перевірці відбування правопорушницею стягнення 17 лютого 2016 року було встановлено, що остання відсутня на робочому місці без поважної причини. Табель виходу на роботу свідчить про те, що ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не зявлялась протягом 3-х днів.

На виклик до Знамянського РВ КВІ 27 лютого 2016 року ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, при перевірці за місцем проживання була відсутня. За викликом, залишеним матері порушниці для вручення доньці, порушниця не зявилась, внаслідок чого до Знамянського ВП ГУНП було направлено інформацію про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, з проханням перевірити її місце проживання та викликати до інспекції.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 зявилась до інспекції, де пояснила, що не мала часу на відбуття громадських робіт. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо наслідків ухилення від відбуття громадських робіт, після чого остання зобовязалась розпочати відбуття стягнення. В цей же день їй було видано повторне направлення до МСТ ТСОУ за №8/9-474 від 15 березня 2016 року, звідки 21 березня 2016 року надійшли підтвердження та наказ №04/10 від 16 березня 2016 року про початок відбуття громадських робіт.

При перевірці відбування правопорушницею стягнення 23 березня 2016 року було встановлено, що остання відсутня на робочому місці, без поважної причини. Згідно табелю виходу на роботу, ОСОБА_1 відбула лише 2 години громадських робіт.

При перевірці місця проживання ОСОБА_1 оостання вдома була відсутня, сусід повідомив, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, перебуває на утриманні матері.

ОСОБА_1 надіслано повідомлення про виклик до інспекції на 31 березня 2016 року, який вона отримала, згідно поштового повідомлення, 06 квітня 2016 року, однак дотепер ОСОБА_1 до інспекції не зявилась, продовжує ухилятися від відбування адміністративного стягнення.

Викладене та зухвале відношення ОСОБА_1 як до працівників інспекції, так і до накладеного судом стягнення у виді громадських робіт, свідчить про злісне ухилення останньої від відпрацювання громадських робіт, що змусило звернутись до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник Знамянського РВ КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засіданя не зявилась, про час, місце і дату розгляду подання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

З досліджених матеріалів подання встановлено, наступне.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с.2 особової справи); 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.5 особової справи) та отримала направлення до Знамянського МСТ ТСОУ для відбуття покарання (а.с.7 особової справи); 12 лютого 2016 року порушник прибула до Знамянського МСТ ТСОУ (а.с.10,11 особової справи), їй встановлено графік виходу на роботу з 15 лютого 2016 року по 24 лютого 2016 року (а.с.12 особової справи). При перевірці виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 17 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 відсутня на відпрацюванні без поважних причин (а.с.13 особової справи); відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за лютий 2016 року (а.с.15 особової справи), ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години;

15 березня 2016 року, після звернення до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.19 особової справи), ОСОБА_1 пояснила, що у неї був відсутній час для відпрацювання громадських робіт (а.с.21 особової справи).

15 березня 2016 року ОСОБА_1А отримала повторне направлення до Знамянського МСТ ТСОУ для відбуття покарання (а.с.12 особової справи); 16 березня 2016 року порушник прибула до Знамянського МСТ ТСОУ (а.с.25 особової справи), їй встановлено графік виходу на роботу з 16 березня 2016 року по 31 березня 2016 року та з 01 квітня 2016 року по 06 квітня 2016 року (а.с.27,28 особової справи). При перевірці виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 23 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 відсутня на відпрацюванні без поважних причин (а.с.29 особової справи); відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за березень 2016 року (а.с.32 особової справи), ОСОБА_1 відпрацювала лише 2 години з необхідних 12; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34 особової справи) свідчить про отримання виклику про явку до інспекції.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суддя, вислухавши думку представника Знамянського РВ КВІ, зясувавши причини невиходу порушника для відбування громадських робіт, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів поважності причин невиходу порушника для відбування громадських робіт, вважає вказані причини ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт неповажними, а подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.