Справа № 603/270/16-п
Провадження № 3/603/84/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1965р.н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї співжительки ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та вигнанні з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005354 від 20.05.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 18.05.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї співжительки ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та вигнанні з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої;

- висновку поліцейського Монастириського ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП капрала поліції ОСОБА_3 від 20.05.2016 року щодо перевірки повідомлення, отриманого 18.05.2016 року від ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 18.05.2016 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» від 15.11.2001 № 2789-III, з наступними змінами та доповненнями, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний стан і матеріальне становище, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із ОСОБА_2, яка згідно заяви від 20.05.2016 року претензій до нього не має та просить припинити розгляд справи відносно нього, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5