Справа № 185/3013/16-п
провадження № 185/934/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Головного Управління в Дніпропетровській області Павлоградського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді ДТЄК оперетором, проживаючої за адресою: Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул.Шевченко, буд. 43 -

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 014201 від 24.03.2016 року) - для розгляду.

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за даною статтею, остання, 24.03.2016 року близько 12 год. 15 хв. ухилилась від виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не хотіла повертатися додому, так як її матір створила антисанітарні умови.

ОСОБА_1 в судову засіданні пояснила, що 24.03.2016 року їй зателефонували зі школи, та запитали, чи поверталась донька додому, оскільки вона не залешилась у групі подовженного дня. Після того, вона звернулася до Павлоградського ВП за допомогою. Невдовзі, донька повернулася додому, пояснивши, що була у однокласника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи дані про це відсутні.

Крім того, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 02.02.2016 року, проведенного класним керівником, санітарний стан житлового приміщення задовільний, потребує косметичного ремонту. Стоїть стіл, стул, кровать, шафа, які теж, в задовільному стані.

Висновки інспектора Павлоградського ВП ГУНП не грунтуються на достатніх та незаперечних доказах, оскільки не було здійненно виїзду та огляду матеріально-побутових умов житлового приміщення сім`ї ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності, події і складу адміністративнивного правопорушення.

Враховуючи наведене, оцінюючи сукупність доказів у справі, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3