П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 12 по вулиці Глінки міста Лисичанська, розпивала слабоалкогольний напій «Beermix» ємкістю 0,5 л, вміст алкоголю 4,7%, у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно, 13 травня 2016 року приблизно о 19-00 годині, вона, знаходячись у дворі будинку № 12 по вулиці Глінки міста Лисичанська, розпивала слабоалкогольний напій «Beerrnix», у чому щиро розкаялась, зобовязалась надалі подібного не вчиняти та просила суд суворо її не наказувати.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих останньою безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1Г за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона розпивала слабоалкогольні напої в забороненому законом місці.

При накладенні стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студенткою навчального закладу, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, приймаю до уваги вчинення правопорушення неповнолітнім, повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 17 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд, вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували її відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін