Справа № 569/3661/16-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Рижий Ю.С., представника військової частини НОМЕР_1 Дубова Н.М., розглянувши справу, яка надійшла з Військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата військової частини НОМЕР_2
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової військової служби 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
- за ст. 172-10 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
16 лютого 2016 року солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. ст.. 11, 16, 28, 30, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. ст.. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у приміщенні класу бойової підготовки 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , відкрито відмовився виконувати законні розпорядження начальників старшини роти, старшого прапорщика ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 , які є для солдата ОСОБА_1 начальниками за військовим званням, щодо проходження інструктажу та заступлення у добовий наряд по військовій частині, висловлювався нецензурною лайкою в бік командирів.
Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем допустив порушення вимог ст.. ст.. 11, 16, 28, 30, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. ст.. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 характеризується негативно, щоразу шукає будь-які причини, щов не виконувати накази командирів. Так відповідно 16.02.2016 року старшина роти ОСОБА_2 довів до відома ОСОБА_1 , у їх присутності, наказ про заступлення у добовий наряд, який він відмовився виконувати.
Заслухавши пояснення порушника, прокурора, представника військової частини НОМЕР_1 , свідків, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.
Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. 38, ст. 172-10, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва