Справа № 620/316/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №363091 від 05.05.2016 р. вбачається, що 03.04.2016 р. близько 17-00 год. на вул. Харківська в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Україна» перед поворотом ліворуч або перестроюванням, не подав рукою сигнал повороту, чим створив дорожньо-транспортну пригоду. В наслідок чого транспортні засоби механічно пошкоджені (Subaru Outback державний номер НОМЕР_1), заподіяно матеріальні збитки ОСОБА_2

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що, із протоколом згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №363091 від 05.05.2016 р.;

-копію протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2016 р. зі схемою;

-копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.05.2016 р.;

-копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.05.2016 р.;

-довідка армор на ОСОБА_1 від 13.05.2016 р.;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом'якшоючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на інших, передбачених законом підставах суддя не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081300; (АП1№363091), банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 0001, , МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3