Справа № 713/845/16-п
Провадження №3/713/337/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН -НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець ЗХРУ Державної прикордонної служби України, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.04.2016 року близько 18-30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме, вчинив суперечку з ОСОБА_1 під час якої висловлювався в його адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, зазначав, що 19.04.2016 року дійсно вживав алкоголь, близько 18-30 год на вулиці в с.Чорногузи зупинився автомобіль з якого вийшов ОСОБА_1 та безпричинно вчинив суперечку під час якої вони виражались нецензурною лайкою та шарпали один одного за верхній одяг. Вважає, що діяв з метою самозахисту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.04.2016 року близько 18-30 год рухався по дорозі в с.Чорногузи де ОСОБА_2 ішов по центру дороги та створював йому перешкоди. Зупинившись він вийшов з автомобіля та зробив ОСОБА_2 зауваження, після чого між ними виникла суперечка під час ОСОБА_2 виражався в його адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №010115 від 17.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З копії довідки №90 від 19.04.2016 року Вижницької ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Згідно ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, посередньо характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич