Справа № 523/5772/16-п
Номер провадження 3/523/2460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Лузанівка», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, 25 березня 2016 року було складено акт про результати проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Лузанівка» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Згідно акту перевірки №54/15-32-14-09/22481842 було встановлено порушення:

- п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), п.7, пп.9.2 п.9, п. 10 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 (із змінами та доповненнями), п.9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 N246 (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податку на прибуток всього у сумі 152763 грн., у тому числі:

- за 2015 рік - занижено на 152763 грн.

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, пп. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 15192 грн., у тому числі:

У липні 2015 року на 9 грн.,

У серпні 2015 року на 14915 грн.,

У листопаді 2015 року на 268 грн.

- пп. 168.1.1 п. 168.1 ст.168 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, донараховано податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 3417,66грн., та ін.

За результатами перевірки відносно директора ТОВ «Лузанівка» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №479073 від 13 квітня 2016р., за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія серія АА №479073 від 13 квітня 2016р., актом перевірки №54/15-32-14-09/22481842.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36, 163-1,163-4, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя