ун. № 759/6027/16-п пр. № 3/759/2816/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Житомирській області, українець, гр-н України, одружений, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 квітня 2016 року близько 20 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 і, рухаючись в м. Києві по пр-ту Палладіна, 21 заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2) та пошкодження вказаних транспортних засобів. Далі ОСОБА_3 в порушення вимог п. 1.10.33 Правил залишив місце ДТП, до якої він був причетний. Крім того, ОСОБА_1 в порушення п.п.«а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував в м. Києві по пр-ту Палладіна, 21 автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що дійсно 17 квітня 2016 року за наведених вище обставин та умов керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху здійснив зіткнення з автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, деякий час залишався на місці чекаючи на господаря автомобіля «ОПЕЛЬ», але поспішав до матері в лікарню і тому залишив місце ДТП. Дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння в той день.

Крім показань вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 17 квітня 2016 року, даними, що містять вказані протоколи, а також рапорт працівника поліції, пояснення очевидців та потерпілої.

Згідно з вимогами п. 10.9, 1.10.33 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки, а у разі причетності до ДТП - зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п. 10.9, 1.10.33, 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. ст. 124, 122-2 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК