Справа № 136/831/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що громадянка ОСОБА_1, яка притягувалася до адміністративної відповідальності 24.12.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП штраф в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП за наступних обставин.

18.05.2016 року о 12:00 год. в с. Славна по вул. Набережна, 33 встановлено, що громадянка ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), впродовж двох місяців ухилялася від забезпечення своїх дітей необхідними умовами життя, а саме, не цікавилася життям і здоров'ям дітей, кошти на дітей витрачала не за призначенням.

Будучи повідомленою в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалює постанову на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Зі змісту довідки № 02-21/105, яка видана Славнянською сільською радою 17.05.2016 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з бабусею, ОСОБА_5, а ОСОБА_4 впродовж тривалого часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, з матір'ю батька дитини.

Батько дитини, ОСОБА_6, в своїх письмових поясненнях зазначив, що ОСОБА_1, мати їх спільної дитини, отримує допомогу по догляду за дитиною, яку використовує не за цільовим призначенням.

Таким чином, нецільового використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини свідчить про ухилення ОСОБА_1 від забезпечення своєї дитини, ОСОБА_4, необхідними умовами життя.

Встановлені судом обставини повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, наявність обставин, які обтяжують відповідальність - вчинення особою протягом року однорідного правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, за яке особу 20.01.2016 року вже було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 184 ч.2, 221, 251, 252, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (14.12.1987року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник