Справа №: 400/1149/16-п
Провадження № 3-в/400/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ЖушманО.М., розглянувши подання начальника Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в кіровоградській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, 24.05.2016 року притягненого до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в кіровоградській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту за ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 24.05.2016 року на гр. ОСОБА_2, за порушення ним вимог ст..173-2 ч.1 КУпАП суддею Петрівського районного суду Жушманом О.М. було накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 доби адміністративного арешту.

Однак, 11.12.2015 року під час проведення медичного огляду ОСОБА_3 лікарем терапевтом Петрівської ЦРЛ, була надана довідка про те, що гр. ОСОБА_3,направлено на стаціонарне лікування з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз, а тому він не може утримуватися в ІТТ, що унеможливлює виконання постанови суду, про, що суддею Жушманом О.М., 14.12.2015 року було винесено постанову про відстрочку виконання постанови строком на 1 місяць.

24.05.2016 року під час проведення огляду ОСОБА_2 лікарем терапевтом Петрівської ЦРЛ, була надана довідка про те, що гр. ОСОБА_2 дано направлення на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення, у звязку з цим він не може утримуватися в ІТТ, що унеможливлює виконання постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року на гр. ОСОБА_2 за порушення ним вимог ст..173-2 ч.1 КУпАП суддею Петрівського районного суду Жушманом О.М. було накладено адміністративне стягнення у вигляді а 3 доби адміністративного арешту.

Згідно з довідкою Петрівської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 24.05.2016 року у ОСОБА_2 виявлено атеросклеротичний кардіосклероз, що унеможливлює його утримування в умовах ІТТ за станом здоровя (а.с.4).

У відповідності до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Таким чином, подання начальника Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в кіровоградській області ОСОБА_1, про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту за ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в кіровоградській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити на 1(один) місяць виконання постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман