Справа № 199/372/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання в.о. начальника АНД РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питання повязаного з виконанням адміністративного стягнення за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 до суду надійшло подання подання в.о. начальника АНД РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2016 за адміністративною справою № 3/199/244/16 у вигляді 50 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, на арешт, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник, будучи сповіщеним про явку належним чином, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні пояснив, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки порушник систематично не зявляється до ВКГ АНД для відбування адміністративного стягнення, згідно пояснень матері ОСОБА_2, останній часто приходе додому у нетверезому стані, на даний час ніде не працює та не хворіє. У звязку з чим, представник кримінально-виконавчої інспекції просить замінити накладене постановою від 18.01.2016 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Амур-Нижньодніпровського району, приходжу до висновку про неможливість заміни адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2016 у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки конституційне право правопорушника ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді, його право на захист та вимоги ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» порушено у звязку з неявкою ОСОБА_2 до суду та неможливістю розгляду даного подання у його відсутність..

Також, відповідно до вимог ст. 303 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.

Таким чином, постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виконанню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 321-1, 321-4 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника АНД РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2016 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на арешт відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в десятиденний строк до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко

18.05.2016