06.06.2016 Справа №469/522/16-п
3/469/170/16
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

06 червня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від служби охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працездатного, не працює, на утриманні 1 неповнолітня дитина, -

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення №007053/338 від 17 травня 2016 року вбачається, що 17 травня 2016 року о 02.15 год. ОСОБА_1 на Березанському лимані, біля с.Матіясове Березанського району Миколаївської області, займався незаконним виловом риби під час весняно-літньої нерестової заборони промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою розміром: вічко 0,50 мм., висота 1,5 м., довжина 30м. в брід. Був затриманний при виході на берег, під час затримання виявлена риба : «карась» - 10 шт., розміром 15-19 см. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 170 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, суду пояснив що 17.05.2016 року біля с.Матіясове Березанського району Миколаївської області у Березанському лимані ловив рибу сіткою для себе, був затриманий при виході на берег.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 007053/338 від 17.05.2016 р.(а.с.1), описомоцінкою знарядь лову (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених у справі про адміністративне правопорушення (а.с.4), накладною (а.с.5).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел, під час весняно-літньої нерестової заборони.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст..40 КУпАП ОСОБА_1. зобовязаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією сітки мисинової в кількості 1 шт., розміром: вічко 0,50 мм., висота 1,5 м., довжиною 30м., яка знаходиться на зберіганні в управлінні Миколаївської рибоохорони, за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :