Провадження № 3/470/106/16
Справа № 470/300/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області,

вул.Шкільна,4, працюючого в ПП "Тайяна" сторожем,

одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню

дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Державного агенства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області надійшла для розгляду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №006785/214 19.04.2016 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля с.Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області на р.Висунь, здійснював незаконний вилов риби під час весняно-літньої заборони із застосуванням забороненого знаряддя лову "Павук", при цьому виловив рибу карась в кількості 17 шт., розміром 7 - 9 см, чим порушив п.п.3.15; 4.11; 4.14.1 "Правил любительського та спортивного рибальства" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Виловлена риба менша за розміри, вказані у "Правилах любительського та спортивного рибальства". Заподіяна майнова шкода рибним ресурсам України становить 289 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що виловив 17 шт риби карась забороненим саморобним знаряддям лову "Павук".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), описом - оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника (а.с.3), описом об'єктів лову (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №141 (а.с.5), накладною від 22.04.2016 року ( а.с.6), витягом з правил (а.с.7).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах встановлених санкцією даної статті з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про

адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь лову: саморобного засобу "Павук" 1,8 х 1,8м, вічко сітки 15 мм, що знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та незаконно добутої риби карась в кількості 17 шт., розміром 7- 9 см.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013 .

Постанова суду з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області.

Суддя С.Ф. Орлова