Справа № 175/35/16-п
Провадження № 3-в/175/15/16
Постанова

Іменем України

02 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механіком у ВАТ АТП-11231,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Дніпропетровського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2016 року до Дніпропетровського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшла постанова суду від 20 січня 2016 року, яка згідно вимог Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» прийнята до виконання. Двічі ОСОБА_2 викликався до Дніпропетровського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області 06.05.2016 року та 17.05.2016 року для необхідності явки для постановки на облік, однак відділу інспекції порушник не зявився.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп (ст. 32 КУпАП).

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Листом за вих. №3493/16 від 26.05.2016 року заступника начальника Дніпропетровського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зобовязано забезпечити явку правопорушника до суду.

Оскільки вимоги суду у частині необхідності забезпечення явки правопорушника до суду не виконані, та ОСОБА_2 викликався до суду, але не зявився, у звязку з неможливістю розгляду справи даної категорії за відсутності особи, яка притягається до відповідності, -

суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 32, 3214 КУпАП -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов