ун. № 759/5865/16-п
пр. № 3/759/3294/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського УП ГУНП в м. Києві після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 035304 від 17 квітня 2016 року, ОСОБА_1 11 квітня 2016 року в 21.40 годин, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку в сімї, в ході якої висловлював образи та погрози в її сторону, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 035304 від 17 квітня 2016 року; рапорт інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Бевза М.П.; письмову заяву ОСОБА_3, згідно якої, її чоловік ОСОБА_1 постійно веде себе агресивно та погрожує їй; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 квітня 2016 року, згідно яких, 11 квітня 2016 року між ним та його дружиною виник словесний конфлікт в ході якого він висловлював образи та погрози на адресу дружини, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Письмова заява потерпілої ОСОБА_3, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містить відомостей про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП саме 11 квітня 2016 року, та чи була діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Також, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не містить відомостей про умисне вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; чи могла бути, та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам, а також, вимогам викладеним в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: