Справа № 643/4776/16-п
Провадження № 3/643/1721/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління держпраці головного управління держпраці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ____________, уродженка м. Харкова, яка працює на посаді директора ТОВ «Легіон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Легіон», юридична адреса: м. Харків, вул. Познанська, 2, відповідно до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Легіон» від 09.09.2010 року, чим допустили порушення законодавства про працю, а саме: ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 ЗУ №108 тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), приклад: згідно штатного розпису гаданого до перевірки станом на 01.09.2015 р. посадовий оклад директора та головного бухгалтера встановлено на одному рівні у розмірі 1 600 грн.; ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ №108 виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, приклад: заробітна плата за жовтень 2015 року виплачена 17.12.2015 р.; заробітна плата за листопад 2015 р. виплачена 25.01.2016 р.; заробітна плата за грудень 2015 р. виплачена 12.02.2016 р.; заробітна плата за січень 2016 р. виплачена 03.03.2016 р.

Факт порушення встановлено при проведенні перевірки на ТОВ «Легіон», щодо додержання законодавства про працю. За результатами перевірки було складено Акт перевірки.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 22.10.2013 року.

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістила.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом №20-01-4401/0073 про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року року; актом перевірки №20-01-4401/0292.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081100, , МФО 851011 в сумі 510 гривень 00 копійок (пятсот десять гривень нуль копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011 в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова