overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/717/16 Справа № 734/1058/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2016 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, -

з а ч. 1 ст. 130 К У п А П,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2016 року о 20 год. 35 хв. в Козелецькому районі, Чернігівської області, м. Остер по вул. 8-го Березня гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ Юпітер 4 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та від продуття приладом «Драгер» на місці, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/782/16 Справа № 734/1685/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 7 рота 3 батальйон, курсант, паспорт серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) ОСОБА_1 у службовий час перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто не міг виконувати свої службові обов`язки, так як знаходився у нетверезому стані, відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 476.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами і показами в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 .

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/783/16 Справа № 734/1686/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Семенівки, Пологівського району, Запоріжської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 7 рота 3 батальйон, курсант, паспорт серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) курсант ОСОБА_1 у службовий час перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто не міг виконувати свої службові обов`язки, так як знаходився у нетверезому стані, відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 475.

Своїми діями курсант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами і показами в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 .

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/800/16 Справа № 734/1185/16-п
ПОСТАНОВА

23 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НК № 374142, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с, Чемер, Козелецького району Чернігівської області, працює на посаді директора ТОВ «Чемер»,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25-10-0062/0066 від 17 березня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Чемер», що знаходиться за адресою: 17036, с. Чемер по вул. Леніна, 6, Козелецького району Чернігівської області, здійснив правопорушення, а саме: Наказом від 24.06.2015 року № 16 на роботу був прийнятий ОСОБА_2, при цьому повідомлення в фіскальні органи не направлялось. Аналогічно, без повідомлення в фіскальні органи на роботу були прийняті ОСОБА_3 наказ від 24.06.2015 року № 17, ОСОБА_4 наказ від 06.01.2013 року № 42, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, підлягають направленню до Управління держпраці у Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 25-10-0062/0066 від 17.03.2016 року, внесено додаткові записи, а саме в ньому містяться виправлення, що стосуються часу вчинення правопорушення - час вчинення правопорушення вказаний 11 год. 00 хв. Біля даних записів, що вказані в протоколі не стоїть підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з внесеними додатковими записами, що не допускається після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено без ознайомлення особи з додатково внесеними записами. В той же час не ознайомлення ОСОБА_1 з доповненнями, внесеними в протокол, порушує право особи на захист, так як до її відома не доведено зміст того протоколу, який скерований до суду.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Управління держпраці у Чернігівській області для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Чемер» ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, до Управління держпраці у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5
Справа № 736/556/16-п
Номер провадження 3/736/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2016 року близько 20 год. 30 хв. у с. Охрамієвичі на вул.. Молодіжна біля будинку №13 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхався з ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав , пояснив, що він висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою захищаючись від нього.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні за ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №136885 від 18.05.2016 р., протоколом про адміністративне затримання від 23.05.2016 року, висновком старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, письмовими поясненням ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 737/329/16-п
Провадження № 3/737/102/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року о 22-й годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Перемоги, 76 в смт.Куликівка , за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, з якою він проживає разом та веде спільне господарство, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, психологічно тиснув та погрожував фізичною розправою, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №014896 від 14 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, обставину, відсутутність обставин, що обтяжують відповідальність та, враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити до Куликівського відділення Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 739/766/16-п
Номер провадження3/739/286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області(вх. № 2204) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: за ст.187ч.2-08.02.2016, за ст.178ч.2 05.07.2015;-

з а ст.ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 28.08.2015 року, о 22годині 30хвилин не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що 25.04.2016 року о 22.30 перебував в дома, спав, про те, що працівники поліції здійснювали перевірку не знав.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх фактів в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/848/16-п
Номер провадження3/739/335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх. № 2484) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався : 03.07.2015р. за ст. 187ч.2, 19.06.2015 за ст. 187ч.2,13.07.2015 за ст. 187ч.2 ст.178ч.3, 30.07.2015 за ст.187ч.2 КУпАП,-

з а ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007530 від 19.05.2016 року громадянин ОСОБА_1, 11.12.2008 р. о 14 годині 50 хвилин, знаходився в м. Новгород-Сіверський по вул. Вокзальна в п'яному виді(хода шатка, мова млява не зрозуміла з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, своїми зовнішнім виглядом образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно о 14 годині 50 хвилин перебував на вулиці Вокзальна м. Новгород-Сіверський випивший. Судом заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає що окрім протоколу про адміністративне правопорушення ніяких доказів про вчинене правопорушення працівниками поліції не надано, тобто відомості викладені у протоколі нічим не підтверджуються в наслідок чого не можливо надати правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1П, , а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закритим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/749/16-п
Номер провадження3/739/284/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2146) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№ НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016року о 16годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м. Новгород-Сіверський по вулиці Петровського керував автомобілем ОСОБА_2 держ. н/з НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний висновок що до результатів огляду на виявлення стану алкогольного спяніння №20 від 26.04.2016року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №145741 від 26.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, медичним висновком, протоколом огляду і затримання транспорту. Враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного правопорушення, обставини справи, ступінь громадської небезпеки правопорушення, враховуючи його майновий стан, а саме те що він ніде не працює і немає заробітку, відсутність термінової необхідності використання транспортного засобу, та те, що правопорушник приступив до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що могло б призвести до не передбачених наслідків вважає, що накладення адміністративного в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім та доцільним.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,130 ч.1, 221, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.