Провадження № 3/537/337/2016
Справа № 537/2431/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянка, громадянка ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.51 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року серії КИ 023292, 14.04.2016 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_2 в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований в м.Кременчуці вул.Халаменюка, 7 вчинила крадіжку товару на загальну суму 87 грн. 97 коп., за що відповідальність передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст..268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст..277 2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово та ОСОБА_2 на адресу, що вказана у протоколі, направлялись повістки.

Вказані повістки ОСОБА_2 вручено не було та останні повернуті до суду із відділення поштового зв»язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а на останній повістці мається відмітка працівника відділення поштового зв»язку про те, що за адресою: м.Київ вул.Дмитрівська б.68, тобто за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, знаходиться дошкільний навчальний заклад.

У зв»язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до судового засідання, 25.05.2016 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_2 до суду на 07.06.2016 року.

07.06.2016 року ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилась, постанову про її привід не виконано, інформація про причини невиконання постанови про привід до суду не надходила.

Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а у зв»язку з відсутністю інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_2 у суду відсутня можливість вручити останній повістку про її виклик до судового засідання, постанова суду про привід не виконана, то вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу з додержанням вимог ст..268 КУпАП.

Крім того, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що мало місце дрібне викрадення майна, при цьому прізвища, адреси свідків і потерпілих в протоколі не зазначені.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року серії КИ 023292 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: