Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1104/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 723/1104/16-п та 723/1106/16-п, згідно яких ОСОБА_2 21.04.2016 року о 17 год. 50 хв. в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на напрямку 754 прикордонного знаку на відстані 100 м. від державного кордону на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Красноїльск", перебував в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, намагаючись перетнути державний кордон поза встановленими пунктами пропуску до Румунії, чим порушив п. 7, 9 Положення «Про прикордонний режим» затверджене Постановою КМУ №1147 від 1147 від 27.07.1998 року та ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тим самим порушив вимоги ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 21.04.2016 року о 17 год. 50 хв. намагався перетнути державний кордон поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон із України до Румунії, та під час затримання чинив злісну непокору законним вимогам прикордонному наряду під час виконання ним службових обов'язків, намагаючись втекти з місця скоєння правопорушення, чим порушив вимоги статті 185-10 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 направив письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, від послуг адвоката відмовився, вину визнав, просив його суворо не карати.

Дослiдивши матерiали адмiнiстративної справи, знаходжу, що вина ОСОБА_2 повнiстю доказана, крім визнання ним своєї вини, також і представленими документами в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом адміністративного затримання від 21.04.2016 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1104/16-п та 723/1106/16-п, відносно ОСОБА_2 за ст. ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1104/16-п.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: