12.05.2016 Справа № 756/4614/16-п
№ 756/4614/16-п
№ 3/756/2402/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Коваленко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига, громадянина Латвії, працюючого «SIA RENATUSS», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.03.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин в м. Києві по пл. Тараса Шевченка, керуючи автомобілем марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі кругового руху перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 28.03.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин в м. Києві на пл. Т.Шевченка зі сторони Кільцевої дороги в сторону вул. Вишгородської, керуючи автомобілем марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_2, їхав по круговому руху, швидкість руху була біля 5 км/год, в зв'язку з тим, що площі Т.Шевченка був затор. Рухався в своїй смузі руху і раптово в лівий бік автомобіля в'їхала вантажівка марки «MAN».

Кравченко Сергій Павлович суду пояснив, що 28.03.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин в м. Києві на пл. Т.Шевченка зі сторони вул. Полярної в сторону вул. Вишгородської, керував автомобілем НОМЕР_1. На площі Т. Шевченка проводились ремонтні роботи дорожнього покриття, стояла спеціальна техніка, а також стояв тролейбус у несправному технічному стані, тому рух транспорту був дуже повільний. Увімкнувши лівий поворот, переконавшись у відсутності транспортних засобів почав об'їжджати тролейбус. Порівнявшись з тролейбусом, почув з правої сторони скрегіт і зупинився. Вийшовши з автомобіля побачив у своїй смузі автомобіль «Peugeot 206» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474856, схему місця ДТП, пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Коваленко