Справа №628/1818/16-п
Провадження №3/628/398/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Калініна, буд.24, працюючого водієм на PCC «Autochem» Польша, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 р., о 17-00 ОСОБА_1, навпроти б.№24 пров. Калініна м. Купянськ Книш Б.Г., висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці в адресу ОСОБА_2, ображав його та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 040480 від 07.05.2016 року (а.с.2); письмовою заявою ОСОБА_3, в якій вона просила притягнути до відповідальності її сусіда проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, якого звуть ОСОБА_1, 28.04.2016 р., на вул. Калініна приблизно о 17-00 год., в адресу її чоловіка висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою (а.с. 5); письмовим поясненням від 30.04.2016 р., від ОСОБА_4,у яких вона пояснює, що 28.04.2016р., приблизно 17-00 год. ОСОБА_1, підійшовши на подвіря ОСОБА_4, покликав її чоловіка та в його адресу висловлювався нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою (а.с.7); письмовим поясненням від 30.04.2016 р., від ОСОБА_5,у якому він пояснює, що 28.04.2016р., приблизно 17-00 год. ОСОБА_1, підійшовши на подвіря, почав ображати його, висловлюватись нецензурними словами в його адресу та погрожував фізичною розправою (а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 28.04.2016 р. о 17-00 год. вчинив сварку з ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене 28.04.2016 р. ОСОБА_1 правопорушення ,є суцільно-небезпечним.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що згідно перевірки по АІС "АРМОР", ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.3); зі слів працює водієм на PCC «Autochem» Польша;

Обставин, які обтяжують у відповідності до ст. 35 КупАП відповідальність, судом не встановено.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 34 КупАП помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яким фактичної шкоди не завдано, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд.

Головуючий О.О. Волчек