ПОСТАНОВА

Справа № 137/1123/16-п

23.05.2016 3/137/250/16

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 року о 15-40 годин в с. Журавне по вул. Соборна Лытинського району водій ОСОБА_1 керував мопедом CHINA MOTO VIPER EX 50 GT -15 д.н.з. АВАА 2633 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що його дійсно 24.04.2016 року в с. Журавне зупинили працівники міліції. Інспектор запитав його, чи він не вживав алкогольні напої і запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння. На його пояснення, що він не вживає спиртного інспектор не відреагував і склав на нього протокол. Він дійсно відмовився проходити медичний огляд.

Із показань свідка ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 24.04.2016 року був на чергуванні і біля 15-30 годин перебував в с.Журавне Літинського району. По дорозі їхав скутер і він його зупинив. За кермом був водій ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного спяніння. Він запропонував йому пройти медичне обстеження на стан вживання алкоголю однак останній відмовився.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він був присутній 24.04.2016 року коли зупинили ОСОБА_1 Коли інспектор запропонував йому пройти медичне обстеження на стан вживання алкоголю, ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що він не пє.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, враховючи пояснення порушника та показання свідків, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.5 ч.1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп. Враховуючи ту обставину, що порушник ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, тому судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.