Справа № 159/1936/16-п
Провадження № 3/159/1139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, непрацюючої, прож:

смт. Люблинець Ковельського району, вул. Л.Українки, 7/66

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх материнських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 в суді провину не визнала, і пояснила, що дітей утримує одна, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками, забезпечує дітям усі належні умови для навчання, життя та розвитку, а подія з приводу якої її колишній чоловік викликав поліцію сталася під час догляду за дітьми бабусею, оскільки вона сама перебувала на заробітках.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона адіміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а суб'єктивна - характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, факт перевірки невиконання ОСОБА_1 її обов'яків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей мав місце лише один раз, а саме 10.05.2016 року, ОСОБА_1 розлучена, колишній чоловік проживає в Миколаївській області, утримує двох дітей сама, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками.

Згідно характеристики з місця навчання дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання має охайний зовнішній вигляд, забезпечена необхідним приладдям.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, на основі яких можливо встановити наявність у діях ОСОБА_1 систематичного ухилення від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання, життя та виховання дітей, а перевірка умов життя та мотивів поведінки особи проведена формально.

Враховуючи викладене, в силу п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4