Справа№464/2576/16-п
пр.№ 3/464/902/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП МВСУ у м. Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2016 року інспектором УПП у м. Львові ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 08.03.2016 року о 09 годині 00 хвилин в м. Львові на перехресті вулиць Пекарської та Тершаківців водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч на зелену стрілку з червоним сигналом світлофора не пропустив автомобіль марки «TOTOTA PRIVS», д.н.з. 0875, що рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофора, змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.16.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що 08.03.2016 року близько 09 години 00 хвилин в м. Львові на перехресті вулиць Пекарської та Тершаківців, він, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч на зелену стрілку з червоним сигналом світлофора пропустив автомобіль марки «TOTOTA PRIVS», що рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофора, жодних порушень правил дорожнього руху не допустив.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 не доведена та його дії не можна кваліфікувати за ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки інших громадян.

Пунктом 16.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків; під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №917448 від 08.03.2016 року відносно ОСОБА_1 не додано жодних доказів, що підтверджують винуватість правопорушника (наприклад, відеозапис із місця вчинення правопорушення, письмові показання свідків, потерпілих, тощо).

Тобто, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 винний у порушенні водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя