П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали інспектора роти № 1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Ужгород по вул. Джамбула керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на пропозицію працівників поліції продути в "Драгер " для встановлення наявності алкогольного сп"яніння відмовився , оскільки не довіряв правдивості тих даних які міг показати цей прилад. При освідченні на стан сп"яніння лікарем ЗОНД також відмовився використовувати для визначення стану сп»яніння прилад «Драгер», оскільки не довіряє таким приладам. У чергового лікаря ЗОНД просив взяти у нього кров на визначення алкоголя в крові, однак йому відмовили у цьому. Він звертався також у інші медичі заклади міста Ужгорода, де йому також відмовили взяти у нього кров на визначення стану сп»яніння, тоді він поїхав до м. Мукачева, де у медичному закладі мукачівська міська лікарня у нього також відмовилися взяти кров на визначення стану сп»яніння, і тоді він вирішив все таки пройти у цьому медичному закладі обстеження на алкотесті, який показав, що він тверезий. Додав, що направлення на додаткове освідчення від поліції не мав, ставити штамп на протокол в закладі охорони здоров»я м. Мукачево - міська лікарня , де він проходив освідчення у лікаря ОСОБА_3, йому відмовили, повідомивши, що печатки лікаря достатнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП згідно диспозиції вказаної статті складає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.04.2016 року о 23 год. 40 хв. у ЗОНД проведено огляд ОСОБА_2 на визначення стану сп"яніння, за результатами якого складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2016р. № 111 відповідно до якого на момент огляду ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні правопорушником ОСОБА_2 надано протокол № 131 від 02.04.2016р. про проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння за особистою заявою о 04 год. 00 хв. 02.04.2016 року у якому лікарем ОСОБА_3 зазначено , що під час огляду ОСОБА_2 - алкотест не підтвердив вживання алкоголю .

Правопорушник зазначає, що огляд проводився у медзакладі м. Мукачево, однак із вищевказаного протоколу неможливо встановити в якому медичному закладі проведено огляд, оскільки в такому відсутній штамп медичної установи, наявна лише печатка лікаря ОСОБА_3

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно ч. 6 ст. 266 КУпАП, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку,

визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 та п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Водночас, повторне направлення поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров"я після проведення такого огляду в закладі охорони здоров"я - не передбачено.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

В той же час згідно наданого протоколу про проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння № 131 від 02.04.2016 року за підписом лікаря ОСОБА_3, огляд правопорушника ОСОБА_2 проводився о 04 год.00 хв. 02.04.2016 року, після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення огляду, у відсутності поліцейського або ж його направлення , як того вимагає законодавство.

Частиною 5 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що огляд ОСОБА_2 на стан сп"яніння проведено за самозверненням правопорушника з порушенням процедури визначеної ст. 266 КУпАП та "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду", затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103, суддя не бере до уваги протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 02.04.2016 року № 131, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 266 КУпАП такий огляд особи на стан сп"яніння вважається недійсним. Судом також не може бути взято до уваги як належний доказ вищезазначений протокол № 131 від 02.04.2016р. про проходження медичного огляду для встановлення факт вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння з огляду на невідповідність форми зазначеного протокола наданий правопорушником, оскільки такий не містить кутового штампу у якому зазначається найменування медичного закладу у якому проводився медичний огляд, вихідний номер та ін., що також ставить під сумнів відповідність даного протоколу.

З огляду на зазначений вище порядок проходження огляду на стан сп»яніння, регламентований законодавством, суддя також не може взяти до уваги пояснення правопорушника про відмову йому в ЗОНД та інших медичних закладах м. Ужгорода у заборі крові для визначення стану сп»яніння, оскільки законодавством, зокрема п. 13,14 спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров»я України від 11.11.2015 року № 1452/735/1413/27858 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чітко визначено умови відбору зразків крові в освідуваної особи, а саме відбір зразків крові в освідуваної особи проводиться за умови, що така перебуває у коматозному стані або з тяжкими травмами.

Як вбачається з відповіді ЗОНД від 11.05.2016 року № 18/с на запит суду, ОСОБА_2 перебував у стані свідомості та без тілесних ушкоджень, про що вказано в акті медичного огляду. Освідуваному було запропоновано здати сечу і змиви на наявність наркотичних речовин на підставі п. 12 вказаного вище наказу. Від здачі останніх ОСОБА_2 відмовився.

З огляду на вищезазначене приходжу до переконання, про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук