Cправа № 127/4665/16-п
Провадження № 3/127/2596/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

в с т а н о в и в :

11 травня 2016 року інспектором Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 016004, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року зазначений адміністративний матеріал був направлений до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення в графі про повідомлення розгляду адміністративної справи, відсутні відомості про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11 травня 2016 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, після належного оформлення, однак, вимоги постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року виконані не були.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, при вирішені питання про закриття провадження у справі в порядку ст. 247 КУпАП з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зясування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3