Справа № 567/415/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ "Захід-Трансбуд" м. Рівне

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

08.04.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім?ї.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 08.04.2016 року під час сварки, що виникла між ним та його матірю він виражався в її адресу нецензурною лайкою. Заперечив факт заламування рук для ОСОБА_2 та нанесення будь-яких ушкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №015160 від 23.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, вона проживає в будинку, що в с. Верхів по вул. Гагаріна, 7, де також проживає її син ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_3 та дітьми.

Вказала, що вона з сином та невісткою уже декілька років перебуває у неприязних відносинах. Так, 08.04.2016 року близько 19 год., коли вона перебувала на городі поблизу будинку, до неї підійшов син ОСОБА_1, який почав словесно до неї чіплятися та ображати нецензурною лайкою.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що він 08.04.2016 року близько 19 год. перебував у сусіда на дачі та бачив, що в цей час на своєму городі перебувала ОСОБА_2 та щось сіяла. Невдовзі він, знаходячись в подвірї господарства, почув що ОСОБА_1 підійшов до своєї матері ОСОБА_2 та почав її ображати нецензурною лайкою, однак побачивши його з сусідом відразу пішов додому.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5, вона проживає по-сусідству з сімєю ОСОБА_2, які систематично чинять психологічний тиск на ОСОБА_2, не дозволяють їй користуватися речами, викидають її продукти харчування з холодильника.

Так, 08.04.2016 року у вечірній час за її господарством на своєму городі знаходилася ОСОБА_2, яка щось сіяла. Близько 19 год. до ОСОБА_2 на город прийшов її син ОСОБА_1, який почав ображати її нецензурною лайкою та кричати в її адресу.

Вказала, що близько 20 год. вона йшла в сад поблизу господарства ОСОБА_1 та бачила як ОСОБА_1 тягнув свою матір ОСОБА_2 до приміщення будинку, а поряд з ними йшла ОСОБА_3, яка ображала ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 23.04.2016 року, 08.04.2016 року близько 19 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 ображали ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Згідно довідки Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області №2659/202-2016 від 04.05.2016 року, ОСОБА_1 23.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З заяви ОСОБА_2 від 17.05.2016 року встановлено, що вона претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу вчинення ними відносно неї адміністративних правопорушень не має.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 судом взято до уваги те, що він у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності та те, що ОСОБА_2 жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час примирилися. За таких обставин, а також з метою збереження доброзичливих відносин в зазначеній сім'ї суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши його від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6