Справа № 638/7126/16 П
Номер провадження 3/638/1734/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Полкова - Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, за ст. 124 КУпАП,

установив:

27.04.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

06.04.2016 р. близько 09:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VIVARO, державний номер, АХ 1023 АК, по вул. Клочківській, в районі будинку 65, в м. Харкові, при русі не дотримався безпечної дистанції руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULTE, державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, чим заподіяв матеріальних збитків. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2016 р. серія АП1 № 916633;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.04.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2016 р., в яких він зазначає, що 06.04.2016 р. він керував автомобілем RENAULTE, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківській, в м. Харкові. На перехресті вул. Піскуновської та вул.. Клочківської він зупинився на жовтий сигнал світлофору та в цей час в задню частину його автомобілю здійснив автомобіль OPEL VIVARO, державний номер, АХ 1023 АК.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху не дотримався безпечної дистанції руху, чим порушив п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 290,00 грн. (двісті девяносто грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: