Справа № 625/196/16-п
Провадження № 3/625/57/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2016 року c. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2016 року, близько 19 години 50 хвилин, водій ОСОБА_1, в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ-968М», державний номерний знак Л0544ХА, порушив п. 12.1 правил дорожнього руху та допустив наїзд на електроопору, в результаті чого вказаний автомобіль перекинувся та згорів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджена поясненнями правопорушника, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284245, складеного 09 травня 2016 року інспектором СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 (а.с. 02), схемою місця ДТП (а.с.03), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4В (а.с.06-07) та самого правопорушника (а.с.05).

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у відповідності до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним., внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів, і між пошкодженням транспортних засобів та порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху існує прямий причинний зв'язок, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винного, та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, з урахуванням вищевказаних обставин, є доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_5

Постанова ___ набрала законної сили "___"__________________2016 року

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_5

Суддя М. О. Скляренко