Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2235/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого, пенсіонера, іден. номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 05.04.2016 року близько 11 години за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім,ї відносно свого зятя гр. ОСОБА_3, а саме висловлювався на адресу останнього словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді при розгляді справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він є віруючим, а тому він взагалі не висловлюється нецензурною лайкою. Крім того пояснив, що він спільно з зятем не проживає, вони проживають окремо в різних будинках. Будинок, в якому проживає зять, належить на праві власності йому. 05.04.2016 року він приходив до будинку , де проживає зять, однак зятя не ображав та останньому не погрожував. Протокол, де містяться його пояснення, підписував коли там не було викладено тексту. Чому зять його обмовляє, йому невідомо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали адміністративної справи не містять будь яких фактичних даних про те, що ОСОБА_2 та його зять ОСОБА_3 проживають спільно, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Крім того, відсутні докази того, що 05.04.2016 року ОСОБА_2 вчинялись будь які неправомірні дії відносно його зятя ОСОБА_3 та що внаслідок таких дій останньому могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю.

Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: