Справа № 473/1677/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ГУ НПУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює «Вознесенський хлібзавод» вантажник-експедитор, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Лісна, 8,

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 004238 від 14.05.2016 року 14 травня 2016 року близько 06 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю дружиною - громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, тим самим ОСОБА_1 вчинив правпорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, при встановленні особи та дослідженні паспорта судом було встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не перебуває у шлюбі та дружини не має. Тобто, обставини, зазначені в протоколі про адміністаративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив сварку із дружиною не відповідають дійсності, оскільки із громадянкою ОСОБА_2 - він не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Крім того, додані до протоколу копії документів не можливо прочитати через неякісні ксерокопії ( протокол прийняття заяви про правопорушення від 14.05.2016 року - не містить верхньої частини, а письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2016 року - не містить нижньої частини).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки належних, допустимих та несуперечливих доказів умисного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - суду не надано, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: