Справа № 151/403/16-п
Провадження № 3/151/146/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.05.2016 року о 13 годині за місцем свого проживання в смт. Чечельник по вул. Котовського, буд.45 ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в сорону свого батька ОСОБА_2 намагався затіяти бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 02.05.2016 року інспектором Чечельницького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено адміністративний протокол по ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він біля 17 години в смт. Чечельник по вул. Котовського, буд.45, знаходився в п`яному вигляді, виражався нерозбірливо, чим принижував людську гідність і громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП вину не визнав.

Крім власного визнання вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 24 №000943, від 03 травня 2016 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП необхідно закрити по п.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, поскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 в громадському місці в нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що він на даний час не працює, але має працездатний вік, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутності складу адміністативного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :