Справа 362/888/16-п
Провадження 3-в/362/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Васильків

Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, представника ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.(ОСОБА_4) Преображенська, 20, кв. 1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним поданням.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Васильківський МРВ КВІ за вх. №664 від 25.03.2016 року отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.(ОСОБА_4) Преображенська, 20, кв. 1 за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 був викликаний на 05.04.2016 року до Васильківського МРВ КВІ у звязку з бесідою про відбування громадських робіт, але за викликом не зявився. Повторно, був викликаний до КВІ на 15.04.2016 року, зявився до інспекції 13.04.2016 року. В ході проведення бесіди з правопорушником було зясовано, що дата його народження 04.06.1987 року, а в постанові дата народження вказана 04.06.1988 року. В звязку з цим постановою від 19.04.2016 року Васильківського міськрайонного суду Київської області було виправлено описку у вступній частині постанови від 24.02.2016 року та вказано дату народження гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищевказана постанова булла отримана КВІ за вх. №847 від 20.04.2016 року. 20.04.2016 року за вих. №25/2022 та вих. №25/2232 від 04.05.2016 року були направлені виклики правопорушнику для явки до інспекції у звязку з бесідою про відбування громадських робіт, але за вказаними викликами не зявився.

13.05.2016 року за вих. №25/2406 та вих. №25/2407 Васильківським МРВ КВІ було надіслано запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Васильківського відділу поліції з метою зясувати факт проживання порушника за вказаною у постанові суду місцем проживання.

18.05.2016 року гр-н ОСОБА_3 зявився до інспекції та був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт про що було відібрано довідку про проведену бесіду та направлений для відбуття громадських робіт до Васильківського міського спортивного комплексу згідно направлення №25/2473 від 18.05.2016 року до яких повинен був приступити не пізніше 20.05.2016 року.

Довідкою №58 від 25.05.2016 року стверджується, що гр-н ОСОБА_3 згідно направлення КВІ №25/2473 від 18.05.2016 року, станом на 25.05.2016 року на підприємство не зявився для відбуття адміністративного стягнення.

Згідно повідомлення №3/644 від 25.05.2016 року Васильківського відділу поліції стверджується, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. (ОСОБА_4) Преображенська, 20, кв. 1.

Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме, свідомо не зявився з направленням Васильківського МРВ КВІ на підприємство для відбуття адміністративого стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

В судовому засіданні представник Васильківського МРВ КВІ подання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в дійсності він був викликаний до Васильківської КВІ, де отримав направлення для відбування призначеного адмінстягнення у виді 40 годин громадських робіт, які мав відбувати у Васильківському міському спортивному комплексу, але не прибув для відбування прзначених громадських робіт через те, що його брата побили, в нього була переломана щелепа і потрібно було багато коштів на лікування, а він ОСОБА_3 на той час працював неофіційно на проведенні ремонтних робіт в м. Василькові, які терміново потрібно було закінчити і за те йому повинні були заплатити відповідні кошти, які він мав використати на лікування брата. В звязку з зазначеними обставинами він не зявлявся на відбування призначених йому громадських робіт та не зявився і не повідомив про це Васильківську КВІ, просив надати йому можливість на відбування громадських робіт.

Заслухавши думку представника Васильківського МРВ КВІ, ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/888/16-п (провадження №3/362/350/16), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, будучи направлений Васильківським МРВ КВІ для відбування громадських робіт до Васильківського міського спортивного комплексу, згідно направлення №25/2473 від 18.05.2016 року до яких повинен був приступити не пізніше 20.05.2016 року, на вказане підприємство не зявився, з призначених йому 40 годин громадських робіт останній не відпрацював жодної години.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 321-4 КпАП України в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В свою чергу ч. 3 ст. 321-4 КпАП України визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так, санкція ст. 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3, який безпідставно ухиляється від відбування громадських робіт, необхідно замінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 8 (вісім) діб арешту, що дорівнює 40 годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_3 задоволити.

Замінити ОСОБА_3, винному у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адмінарешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Копію постанови направити Васильківському відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя А.А. Бабіш