Справа № 523/4186/16-П П О С Т А Н О В А Пров.№3/523/1896/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці №2 КП ЖКС «Пересипський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 05.03.2016 року о 04:00 годині, по вул..От.Чепіги в м.Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, за вказаною у протоколі датою, - до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №454183 від 05.03.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився (а.с. 1);
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.03.2016 року, згідно з якими, зазначена особа підтвердила факт порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с. 2);
- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.03.2016 року, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3).
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 працює, але до судового засідання за вказаною в протоколі датою не зявився, що сприймається як спроба ухилення від відповідальності, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, вважаю що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, адміністративне стягнення вказаній особі має бути призначено у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст., ст.1, 9, 23, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2 (два) роки, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.
Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та до Управління патрульної поліції у м.Одесі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: