Справа № 683/1209/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціаліста 1 категорії підрозділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника секретної частини в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 березня 2016 року ОСОБА_1 , отримав для опрацювання в режимно-секретному органі в/ч секретний документ (наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України № 02 від 17 квітня 2008 року, гриф секретності «Таємно»), в порушення вимог п.п. 206, 211 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах , органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 ( далі- Порядок 939), працював із вказаним секретним документом у приміщенні адміністративного відділення, яке не є режимним та не призначене для проведення в ньому секретних робіт. У вказане приміщення мають вільний доступ військовослужбовці, які не мають допуску та доступу до державної таємниці. Також в порушення вимог п. 116 Порядку 939, під час роботи з секретним документом ОСОБА_1 , виходячи з приміщення адміністративного відділення, залишав секретний документ у приміщенні та не закривав його у сейфі.
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, що має допуск та доступ до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим створив передумови до витоку секретної інформації, чим порушив п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні даного правопорушеня визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 22 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (затв. Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 212-2 ч.1, п. 6 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: