ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/528/16-п

Провадження № 3-в/571/3/2016

18 травня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши подання Рокитнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області фахівець Рокитнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтC України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи це тим, що за час відбування стягнення ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин.

ОСОБА_1 на розгляд подання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Представник Рокитнівського районного відділу КВІ ОСОБА_2 подання підтримала, просить задоволити.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2016 року, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 призначено стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин.

Для відбування громадських робіт ОСОБА_1 був прийнятий до Рокитнівської селищної ради Рівненської області, до виконання яких мав приступити з 15 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року по 4 години щоденно. Для відбування громадських робіт відпрацював лише 8 годин. Однак, для відбування громадських робіт ОСОБА_1 зявився- 15 квітня та 18 квітня 2016 року, що підтверджується графіком, табелем про кількість відпрацьованого часу (а.с.16-17).

При цьому суд враховує, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини неявки ОСОБА_1М . для відбуття адміністративного стягнення немає і зазначені обставини вказують на те, що він свідомо ухилився від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

ОСОБА_1 не відбув 32 годин громадських робіт, що відповідає 6 добам адміністративного арешту (32:5=6,4).

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1 32 години громадських робіт, за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2016 року на шість діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту фактичного затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої проведена заміна адміністративного стягнення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3