Справа № 214/3069/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектора (патрульної поліції) КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_3Г», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Арзамаська, 12

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2016 року о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес Бенц-313 СДІ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на нерегульованому перехресті вул. Джамбула та технічної дороги вул. Каспійська в м. Кривому Розі, виконуючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримав безпечного інтервалу і здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, просить суд, розглянути справу без його участі, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

ОСОБА_5 надала до суду заяву, просила розглянути справу без її участі, сурово не карати ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282152 від 08.05.2016 року, згідно якого 08 травня 2016 року о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес Бенц-313 СДІ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на нерегульованому перехресті вул. Джамбула та технічної дороги вул. Каспійська в м. Кривому Розі, виконуючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримав безпечного інтервалу і здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 08.05.2016 року та фотознімками до нього (а.с.2-7);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 09.04.2016 року (а.с.8, 9).

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко