Справа № 183/1147/16
№ 3/183/522/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 березня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою недбало ставлячись до військової служби, у період з 23 по 25 грудня 2015 року всупереч 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 5, 15, 32, Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України на виконання розпорядження Міністра Оборони України від 21 грудня 2015 року №25381/з підготував та надав рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , щодо заохочення грошовою премією кращих військовослужбовців, які не мають не знятих дисциплінарних стягнень, в тому числі і на рядового ОСОБА_2 , якому на підставі рапорту майора ОСОБА_1 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №835 від 25 грудня 2015 року нараховано 2249,23 грн. та видано 2157,01 грн. вищевказаної премії. Однак, на порушення вищевказаних вимог закону майор ОСОБА_1 не володів у повному обсязі станом дисципліни у підпорядкованому підрозділі, не аналізував стан дисципліни, не вів дисциплінарну практику стосовно рядового ОСОБА_2 , не знав, хоча повинен був знати про наявність у останнього дисциплінарного стягнення у вигляді «суворої догани» накладеної наказом командира частини №342 від 14.07.2015 року внаслідок чого ОСОБА_2 незаконно отримав заохочення у вигляді грошової премії маючи незняте дисциплінарне стягнення.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що про стягнення солдата ОСОБА_2 нічого не знав, оскільки під час накладення стягнення на останнього перебував у зоні проведення АТО, просив закрити справу відносно нього.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Статтею 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не знав та не міг знати про накладене стягнення на рядового ОСОБА_2 , оскільки перебував у той час в зоні проведення АТО, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-15 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник