Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/946/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2016 року близько 22.20 год., знаходячись на вул. Червоноармійській біля будинку № 134 в с. Веряця Виноградівського району, образливо чіплявся та виражався нецензурними словами на адресу гр-ки ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи 12.05.2016 р. свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та по суті порушення пояснив, що він розмовляв із гр-кою ОСОБА_2, при цьому виражався до неї нецензурно, проте розмовляв не голосно, їхньої розмови ніхто не міг чути, оскільки на вулиці нікого не було. У вчиненому щиро розкаявся.

На розгляд справи, призначений на 20.05.2016 року на 11.30 год., ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений під розписку (а.с. 13), про причини неявки суд не повідомив. На 31.05.2016 року на 08.20 год. ОСОБА_1 приводом не доставлено з причин згідно матеріалів по виконанню приводу (а.с. 22-26) його відсутності за місцем проживання. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 надавав пояснення в суді з приводу викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду від нього не поступали, вважаю за можливе продовжити розгляд справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи 31.05.2016 року не з"явилася, хоча була повідомлена під розписку (а.с. 15), про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім часткового визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000523 від 15.04.2016 року (а.с. 2), поясненням потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 11.04.2016 року (а.с. 4, 5), іншими документами. Часткове визнання винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюю як спосіб уникнення відповідальності за вчинене.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність, - відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 грн. (сто дев"ятнадцять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4