Справа № 658/1720/16-п
провадження № 3/658/477/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 травня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є.. роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській об-ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактич-ного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення ад-міністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо виховання та догляду свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 12 лютого 2016 року о 14.00 годині по вул. К.Маркса в м. Каховка біля кінотеатру «Блюхера» спри-чинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вину у вчиненому правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаю-ється, пояснивши, що з сином проведена бесіду, прийняла заходи впливу.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_1 .А. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 грн.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час роз-гляду справи, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом інспектора ЧЧ Каховського ВП ГУНП, висновком експерта № 59к, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире роз-каяння винної.

Виховання правопорушниці можливе з застосуванням відносно неї адміністра-тивного стягнення у вигляді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, перед-баченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 68 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7