Код суду 233 № 233/2307/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Кар'єрна, 77

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 22 лютого 2016 року інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 009524 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 19 лютого 2016 року о 23 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вище зазначеному правопорушенні, у вчиненому розкаявся, обіцяв в подальшому подібного не повторювати.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що сварка з ОСОБА_1 була взаємною, на теперішній час вони помирилися, сімейний конфлікт між ними вичерпаний; просила суворо ОСОБА_1 не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009524 від 22 лютого 2016 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сімї, яке мало місце 19 лютого 2016 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: