Справа № 185/3549/16-п
Провадження № 3/185/737/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 06.04.2016 року о 23.35 год. по вул.Поштовій, навпроти буд.24, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння /невиразна мова, запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода/, в звязку з чим, останній був доставлений до КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» , де на вимогу працівника міліції, в лікаря та медичного персоналу, ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 пояснив суду, що він є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи та не зловживає спиртними напоями.

На даний час його рідний син проходить службу в зоні АТО та приймає участь у бойових діях. З сином він підтримує телефонний звязок.

В день вчинення адміністративного правопорушення, син зателефонував йому. В слухавці він чув вибухи та постріли. Син повідомив про події, які загрожували його життю, після чого, телефонний звязок з сином обірвався.

Перебуваючи у стані сильного стресу з цього приводу, він-Кузишин Я.М. випив з півстакана вина, після чого, керував автомобілем.

Крім того, ОСОБА_1 висловив жаль з приводу вчиненого, щиро розкаявся та запевнив суд про недопущення аналогічних порушень в майбутньому.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2016 року порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.

Зазначене обєктивно підтверджується висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» , та рапортом працівника ДАІ, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та зобовязався більше не порушувати ПДР.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та інвалідом ІІІ групи, а транспортний засіб йому конче потрібен для забезпечення життєдіяльності його сімї.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА