ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В

21.02.2016 року о 20 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки AUDI модель «A 6», реєстраційний номерний знак Словаччини SO461AR, де в якості пасажира прямував громадянин України ОСОБА_1, що прямував з Угорщини (с. Загонь), в Україну у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 було виявлено товар, а саме засіб для прання, у вигляді рідини, розфасований в пластикові ємності виробника по 4,9 літрів кожна торгової марки «Luxury», країна виробництва Угорщина, в кількості 36 пляшок (176,4л), загальною вагою 195.6 кг.

Виявлений товар переміщувався в дванадцяти картонних упаковках, і знаходився в багажному відсіку легкового автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Згідно пояснення миючі засоби гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Відповідно до пояснення вартість миючих засобів становить 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) угорських форинтів, що згідно курсу Нацбанку України станом на 21.02.16 р. складає 2729 грн. 41 коп.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме засіб для прання, у вигляді рідини, розфасований в пластикові ємності виробника по 4,9 літрів кожна торгової марки «Luxury», країна виробництва Угорщина, в кількості 36 пляшок, загальною вагою 195,6 кг загальною вартістю 2729 грн. 41 коп .

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_1 щодо повернення на територію Угорщини товару асаме засіб для прання, у вигляді рідини, розфасований в пластикові ємності виробника по 4,9 літрів кожна торгової марки «Luxury», країна виробництва Угорщина, в кількості 36 пляшок, загальною вагою 195,6 кг. загальною вартістю 2729 грн. 41 коп, що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону згідно Картки відмови в пропуску через митний кордон України № 305020401/2016/00015 від 21.02.2016.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0277/30502/16 від 21.02.2016 року, письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.