ун. № 759/4115/16-п
пр. № 3/759/2018/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Андросенко К.П., матеріали, які надійшли від Київської місцевої прокуратури №4, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_2 в період з 30 січня 2014 по 09 квітня 2014 обіймав посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, відтак був державним службовцем та відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» був суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення (згідно ст.3 Закону України «Про запобігання корупції»).

Так, наказом ДПІ у Святошинському район ГУ Міндоходів у м. Києві № 38-0 від 30 січня 2014 ОСОБА_2 був призначений на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Наказом ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 86-0 від 09 квітня 2014 ОСОБА_2 був звільнений з посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за власним бажанням ст. 38 КЗпП України.

Згідно з положеннями ст. 12 ч. 1 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Відповідно до п. 2 «Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 № 16, декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб.

ОСОБА_2, 09.12.2013 особисто під власний підпис ознайомлений з Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 3206-VІ та їй роз'яснено положення вказаного закону і попереджено про спеціальні обмеження та відповідальність за вчинення корупційних правопорушень згідно чинного законодавства.

Так, відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (згідно ст.3 Закону України «Про запобігання корупції»), ОСОБА_2 повинен був подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Однак, ОСОБА_2 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік до відділу персоналу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві не подав.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримала, просила визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, пояснив, що був ознайомлений із Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції» та знав, що при звільненні із ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повинен був подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, однак через власну недбалість вказану декларацію не подав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 16.03.2016р., письмовими поясненнями начальника відділу персоналу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Рябцевої Т.В., яка повідомила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік , однак з яких причин не зрозуміло, актом від 15.03.2016р., копією наказів від 30.01.2014р. та 09.04.2014р., копією попередження, копією особової картки НОМЕР_2 та іншими наданими матеріалами.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :