Справа№ 640/3629/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р.

Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Д.В.Нев»ядомського,

при секретарі А.А.Кузнецовій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 20.02.2016 року о 13-45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Весніна та вул. Чернишевська в м.Харкові, при ввімкнені сигналу світлофора , що дозволяє рух , не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя , в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.16.5 ПДР України, який передбачає, що при подачі сигналу регулювальником або включені сигналу світлофора, дозволяє рух, водій повинен надати дорогу іншим транспортним засобам, які закінчують рух через перехрестя, а також пішоходам , які закінчують перехід.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року по даній адміністративній справі була призначена судова авто технічна експертиза.

06.05.2016 року на адресу Київського районного суду м.Харкова з Харківського науково посліднього інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_2 , надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) , необхідних для проведення експертизи № 3467, про режим роботи світлофора на перехресті вул. Весніна з вул.. Чернишевського в м.Харкові.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, взагалі чи винна особа у здійсненні адміністративного правопорушення, чи підлягає особа притягненню до адміністративної відповідальності та ін., у тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно з ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи і винести рішення по справі у достеменній відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є які-небудь фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, провину особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справи про адміністративне правопорушення ґрунтується на засадах всебічності, повноти і об'єктивності дослідження усіх обставин справи у їх сукупності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 245, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати КР «Харків-Сигнал» , що розташоване за адресою: 61052 м. Харків , вул. Чеботарська, 6 ( т. 731 - 28 -14) відомості про режим роботи світлофора на перехресті вул. Весніна з вул.. Чернишевського в м.Харкові.

Надати вищезазначені відомості протягом 10-и днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський