Справа № 739/825/16-п
Провадження № 3/739/319/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007835 від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 11 травня 2016 року о 19 год. 00 хв., знаходячись вдома за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Корольова, 14а, скоїв психологічне насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в словесній формі своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_2, чим спричинив останній моральні страждання, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин в належному йому будинку між ним та його двоюрідною сестрою сталася сварка під час якої він нецензурно висловився на адресу останньої, при цьому зазначив, що вони з двоюрідною сестрою однією сімєю не проживають, остання живе м. Чернігові і лише іноді приїздить до нього.

З до доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між вказаними особами за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно сталася сварка під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурно на адресу ОСОБА_2

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено віпдовідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

З диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за насильство в сімї настає у випадку якщо відповідне насильством було застосоване винною особою до члена своєї сімї.

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Як зясовано у судовому засіданні ОСОБА_2 не є членом сімї ОСОБА_1, оскільки не проживає спільно з ним, не повязана з ним спільним побутом, у них немає взаємних прав та обовязків. При цьому ОСОБА_2 є лише двоюрідною сестрою ОСОБА_1, тобто єдине, що їх повязує це родинні відносини.

Викладене в свою чергу свідчить, що дії, які вчинив ОСОБА_1, не можна розглядати як насильство в сімї, що в свою чергу виключає наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко