Справа № 159/2073/16-п
Провадження № 3/159/1241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 18.05.2016 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН №011309 від 18.05.2016 року, ОСОБА_1 18.05.2016 року близько 00.20 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сімейний скандал із чоловіком ОСОБА_3 з яким спільно проживає в присутності малолітньої дитини, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу, шарпала за одяг, чинила моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне, що 17.05.2016 року близько 23 години чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та почав безпричинно до неї чіплятись, виражався в її адресу нецензурними словами, вдарив її рукою в обличчя намагаючись затіяти бійку, - на що вона його відштовхнула щоб захиститись. Вказує, що чоловік першим розпочав сімейний скандал, виражався в її адресу нецензурними словами, вдарив та своїми криками розбудив сина, а вона у відповідь відштовхнула його та викликала поліцію.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №011309 від 18.05.2016 року, ОСОБА_1 18.05.2016 року близько 00.20 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сімейний скандал із чоловіком ОСОБА_3 з яким спільно проживає в присутності малолітньої дитини, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу, шарпала за одяг, чинила моральний та психологічний тиск, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо свого чоловіка, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останньому, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

В той же час, інспектор міліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 18.05.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник взаємний конфлікт, і що саме ОСОБА_1, відносно якої і складено протокол, викликала поліцію.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 була винуватцем події, яка мала місце 18.05.2016 року і виникли між нею та її чоловіком, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4