Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/603/16-п
пр. № 3/382/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протокол серія АП1№694100), яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2016 року близько 01 год. 50 хв. по вул. Шевченка в м. Золотоноша Київської області неповнолітній ОСОБА_1 у порушення п. 2.9 а ПДР України керував ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального приладу Drager, результат 0,38‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що більше він такого не вчинить і що його батько з ним провів серйозну бесіду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Установлено, що як на час вчинення адміністративного правопорушення, так і на час розгляду справи судом ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, зокрема, щире розкаяння ОСОБА_1, ту обставину, що ОСОБА_1 є студентом, на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, у судовому засіданні батько ОСОБА_1 просив його суворо не карати, пояснив, що провів з ним серйозну розмову, ступінь сп`яніння ОСОБА_1, ту обставину, що неповнолітній сів за кермо автомобіля, не маючи посвідчення водія, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 24-1, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2