Справа № 515/879/16-п
Провадження № 3/515/1262/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм в Приморській сільській раді Татарбунарського району, мешкає по вул. Перемоги, 53 в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на березі озера Шагани Татарбунарського району Одеської області, з групою осіб перевернули неналежний їм автомобільний причеп, який в результаті перекидування зачепив ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 06 травня 2016 року близько 16год. 00хв., знаходячись на березі озера Шагани Татарбунарського району Одеської області разом зі своїми односельцями, виражаючи незгоду з діями представників НПП "Тузловські лимани", перекинули неналежний їм автомобільний причеп, в якому знаходились риболовецькі ятера, які хотіли забрати останні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390861 від 30.05.2016 року, з якого вбачається, що 06.05.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на березі озера Шагани Татарбунарського району Одеської області з групою осіб перевернули неналежний їм автомобільний причеп, який в результаті перекидування зачепив гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності групу осіб, в тому числі ОСОБА_1, які в результаті перекидування автомобільного причепу, зачепили її, від чого вона отримала тілесні ушкодження (а.с.2);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.3);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4-5), ОСОБА_4 (а.с.6-7), ОСОБА_5В (а.с.8-9), ОСОБА_6 (а.с.10-11), ОСОБА_7 (а.с.12-13) ОСОБА_8 (а.с.14-15), ОСОБА_9 (а.с.16-17) ОСОБА_10 (а.с.18-19) ОСОБА_11 (а.с.20-21) ОСОБА_12 (а.с.22-23) ОСОБА_13 (а.с.24-25);

- характеристикою, виданою Примосрькою сільською радою Татарбунарського району Одеської області з якої видно, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.12);

- письмовими поясненням правопорушника (а.с.30).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вищезазначеними неправомірними діями в громадському місці порушив громадський порядок та спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, позитивну характеристику на нього та наявність на його утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривни на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк