Справа №515/818/16-п
Провадження №3/515/1190/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 18.02.1984року народження, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю малолітніх ОСОБА_2, 2010року народження та ОСОБА_3, 2004року народження, 04 травня 2016 року ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, а саме, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області залишила без догляду своїх малолітніх дітей, в результаті чого приблизно о 08год.00хв. відбулося ураження електричним струмом малолітньої ОСОБА_2, 2010року народження, після чого дитину було госпіталізовано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№401504, з якого вбачається, що 04.05.2016року о 08год.00хв. в с.Весела Балка по вул.Кутузова, 33 ОСОБА_1 залишила без догляду свої малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до ураження електричним струмом ОСОБА_2, 2010року народження, тим самим ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.1);

-рапортом чергового інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 04.05.2016року о 13год.30хв. надійшло повідомлення по телефону чергової медсестри Татарбунарської ЦРЛ ОСОБА_6 про надання медичної допомоги ОСОБА_2, 08.09.2010року народження, мешканці с.Весела Балка, в результаті ураження електричним струмом (а.с.4);

-довідкою Татарбунарської ЦРЛ про госпіталізацію 04.05.2016року о 13год.25хв. до реанімаційного відділення ОСОБА_2, 08.09.2010року народження, з діагнозом: ураження електричним струмом (а.с.6);

-протоколом огляду місця події від 04.05.2016року, з якого вбачається виявлення оперуповноваженим Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 наявність у будинку порушника музичної колонки, підєднаної за допомогою оголеного проводу до розетки (а.с.а.с.8,9);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.а.с.10,11);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 з викладенням обставин, аналогічних тим, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.13,14);

-письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_4 (а.с.а.с.14,15);

-письмовими поясненнями медичної сестри Татарбунарської ЦРЛ ОСОБА_6 про госпіталізацію малолітньої ОСОБА_2, 08.09.2010року народження, з діагнозом: ураження електричним струмом (а.с.16).

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, та обставини, що її помякшують, під час розгляду справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, беручи до уваги позитивну характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.23), перебування на її утриманні двох малолітніх дітей (а.с.22), вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя Шевирін