Справа №: 310/1685/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.02.2016р в період часу з 19-00 по 20-00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Яблучкова 12, м. Бердянськ висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виганяючи їх з будинку,чим вчинив насильство у сімї .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є власником будинку за адресою: вул. Яблучкова 12, м. Бердянськ, там також мешкає його мати ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_2 Він дійсно сказав сестрі ОСОБА_2, щоби вона уходила з його дому, так як він має претензії до її сина, який шкодить його майно. Нецензурною лайкою не висловлювався, мати з дому не виганяв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила що, вона дійсно мешкає у домі свого брата ОСОБА_1, доглядає за матірю. Брат її виганяв з дому, та ображав її, має претензії до її сина.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3, пояснила що вона є матірю ОСОБА_1І та ОСОБА_2 Її син з дому не виганяв, він має конфлікт з сестрою з приводу її сина.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, пояснив суду що його викликала як співробітника поліції ОСОБА_2 Він зясував що між ними є конфлікт та склав протокол за ст.173-2 ч.1 КУпАП, хто є власником дому, він не зясовував.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності свідків та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо…

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в ультимативній формі пропонував ОСОБА_2 залишити його житло, але згідно наданих їм в судовому засіданні документів ( договір купілі - продажу будинку), він є власником цього житла й ОСОБА_2 ніяких прав на це житло не має. Крім того факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження в залі суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження відносно на підставі ст.247 п.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 173-2, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5