Провадження № 3/742/296/16
Єдиний унікальний № 742/1440/16-п
Постанова

Іменем України

23 травня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює начальником служби транспорту комунального підприємства Послуга, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/2 м. Прилуки Чернігівської області,

за ст. ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року до Прилуцького міськрайсуду від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно складених 03.05.2016 року та 05.05.2016 року відповідних Протоколів про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м. Прилуки, не вжив заходів щодо своєчасного обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, а саме в м. Прилуки по вул. Київській поблизу будинку №80 згідно ДСТУ-3587-97 п.3 не встановив технічних засобів організації дорожнього руху (дорожніх знаків 1.12 вибоїна та 3.29), що призвело до пошкодження 03.05.2016 року траснспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , а також до пошкодження 05.05.2016 року траснспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП вказуючи на те, що він виконує обовязки на займаній посаді начальника служби транспорту, санітарної очистки та благоустрою міста, що всі послуги виконуються в межах фінансування КП Послуга, яке не є достатнім, а тому вважає, що не повинен нести відповідальність за безпеку дорожнього руху та за пошкодження вищеназваних транспортних засобів унаслідок неналежного утримання (вибоїни) вулично-шляхової мережі м.Прилуки.

Представник за довіреністю КП Послуга юристконсульт ОСОБА_4, також заперечує проти притягнення до адмінвідповідальності посадової особи їх підприємства ОСОБА_1, про що дала пояснення в судовому засіданні та приєднала письмові заперечення керівника КП Послуга із відповідними документальними додатками.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, представника КП Послуга, дослідивши наявні матеріали даної справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні безспірно встановлено і сам ОСОБА_1 не заперечив тих обставин, що 03 та 05 травня 2016 року мало місце пошкодження вищеназваних транспортних засобів із-за їх попадання у вибоїну вулично-шляхової мережі в м.Прилуки, що підтверджується відповідно складеними Протоколами від 03 та 05 травня 2016 року, схемами місця ДТП від цих дат, Актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі м.Прилуки по вул.Київській (поблизу будинку №80).

Згідно Рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради №568 від 3 грудня 2013 року Про утримання елементів благоустрію (п.2) - зобовязано комунальне підприємство Послуга здійснювати заходи щодо утримання доріг, які перебувають на балансі підприємства.

Отже, вищенаведені фактичні обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, як відповідальна посадова особа КП Послуга (яке зобовязане здійснювати заходи щодо утримання доріг, згідно вищеназваного рішення виконкому №568 від 03.12.2013р.) - порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі м. Прилуки, тобто, не вжив заходів щодо своєчасного обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, а саме в м. Прилуки по вул. Київській поблизу будинку №80 згідно ДСТУ-3587-97 п.3 - не встановив технічних засобів організації дорожнього руху (дорожніх знаків 1.12 вибоїна та 3.29), що і призвело до пошкодження 03 та 05 травня 2016 року вищеназваних траснспортних засобів.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_1 Допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 140 ч. 4 КУпАП, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 як його намір уникнути відповідальності.

Суд враховує фактичні дані скоєного адмінправопорушення та його суспільну значимість, а також особу винного, якому за сукупністю адмінправопорушень слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру у вигляді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

В разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.