П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2811/16-п

13.05.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 015.06.1980 року народження, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 рокук біля 22 години 20 хвилин в м. Кременчуці по вул. Керченській водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9а ПДР України.

Також 15.04.2016 року біля 22 години 15 хвилин в м. Кременчуці по вул. Керченській в сторону вул. 50 років Жовтня водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійну змогу контролювати його рухта безпечно керувати ним, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET» під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини винність ОСОБА_2 доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_2, актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення., дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст.401 КУпАП України «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 139, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1, 36 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І. Каліновська