overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-в/734/3/16 Справа № 734/65/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.,

за участю: порушника ОСОБА_1,

інспектора Козелецього районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за поданням інспектора Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Козелецький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області звернулося до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1, мотивуючи подання тим, що на виконанні кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району перебуває постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_1

ОСОБА_1 неодноразово викликався до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт, та подальшого направлення для відпрацювання призначеної судом кількості годин громадських робіт але за викликами не з'явився.

Начальник Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі і просить суд з урахуванням всіх обставин замінити громадські роботи адміністративним арештом ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він жодного разу не отримував виклик до КВІ, так-як весь час працював в м. Києві. Він згоден відпрювати призначені судом громадські роботи.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

До подання не додано жодного доказу, що виклики до кримінальної виконавчої інспекції Козелецького району, які направлялись ОСОБА_1, останній їх отримував. Також показання свідка ОСОБА_3 не підтверджують, що особисто ОСОБА_1 було повідомлено, що йому необхідно зявитись до КВІ, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ухилення від відбування громадських робіт.

Аналізуючи в сукупності вище викладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволоненні подання інспектора Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Бараненко
Справа № 735/443/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 12 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2016 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21114, д.н.з. 25 АК 0074, в с. Городище, Коропського району, Чернігівської області по вул. Центральна, 18, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на корову, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, цього ж дня 24 квітня 2016 року, о 07 год. 00 хв., в с. Городище, Коропського району, Чернігівської області по вул. Центральна, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21114, д.н.з. 25 АК 0074, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся в вчиненому.

Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 145532 від 24.04.2016 року та серія АП2 № 145533 від 24.04.2016 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/361/16-п
Провадження № 3/737/114/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої помічником вихователя в ДНЗ «Золотий ключик» с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року о 15-00 год. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 28 березня 2016 року пішла з гуртожитку не повідомивши батьків, та повернулась 04 квітня 2016 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами.

Вказане підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 021324 від 05.04.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, інші обставини справи.

За вказаних обставин, а також, враховуючи те, що санкція частини 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 739/805/16-п
Номер провадження3/739/309/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"12" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2330) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 03.02.2016р. за ст.187ч.2, 23.03.2016 за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.187ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 23 березня 2016 року співробітником Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1А, за ст. 187 ч.2 КУпАП. Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, Постановою Новгород-Сіверського районного суду від 27.04.2016року протокол про адміністративне правопорушення повернутий для належного оформлення, оскільки у змісті скоєного правопорушення містилися помилки визначення у часі скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали дійшов висновку про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зазначені у постанові суді недоліки не виправлені. Постанова судді Новгород-Сіверського районного суду від 27.04.2016року не виконана.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Складений 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною другою статті 187ч.2 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серії ЧН 007743, разом з додатками - повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській, області для належного оформлення.

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 739/805/16-п
Номер провадження3/739/310/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"12" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2331) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 03.02.2016р. за ст.187ч.2, 23.03.2016 за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.187ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 23 березня 2016 року співробітником Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1А, за ст. 187 ч.2 КУпАП. Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, Постановою Новгород-Сіверського районного суду від 27.04.2016року протокол про адміністративне правопорушення повернутий для належного оформлення, оскільки у змісті скоєного правопорушення містилися помилки визначення у часі скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали дійшов висновку про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зазначені у постанові суді недоліки не виправлені. Постанова судді Новгород-Сіверського районного суду від 27.04.2016року не виконана.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Складений 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною другою статті 187ч.2 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серії ЧН 007745, разом з додатками - повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській, області для належного оформлення.

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 739/812/16-п
Номер провадження3/739/312/16
ПОСТАНОВА

"13" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2347) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 21.07.2015р. за ст.185, 14.04.2016р. за ст.173 КУпАП;

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 до Новгород-Сіверського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення (серія ЧН №007735) складений29 квітня 2016 року відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173КУпАП.

Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, Постановою Новгород-Сіверського районного суду від 06.05.2016року протокол про адміністративне правопорушення повернутий для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №007735 від 29.04.2016р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби. .

Вивчивши матеріали дійшов висновку про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зазначені у постанові суді недоліки не виправлені. Постанова судді Новгород-Сіверського районного суду від 06.05.2016року не виконана.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/812/16-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І. Іващенко
Справа № 739/720/16-п
Провадження № 3/739/278/16
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

"12" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП. Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 15 хв. 12 травня 2016 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, про що повідомлено ОСОБА_1 повісткою, надісланою за допомогою SMS-повідомлення.

12 травня 2016 року у визначений час ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи не зявився, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення участі в розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підлягає приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 45 хв. 17 травня 2016 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 необхідно покласти на Новгород-Сіверський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Слобода, вул. Молодіжна, 23, привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 45 хв. 17 травня 2016 року.

Виконання постанови про привід покласти на Новгород-Сіверський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Розяснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/1656/16-п
Провадження № 3/740/532/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2016 року о 10 год. 15 хв. в м.Ніжині на вул.Московській, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген-К», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота-К, державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145706 від 30.04.2016 року, схемою місця ДТП, висновками тестування на алкоголь та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився та не заперечував проти скоєного ним правопорушення. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується викладеним та матеріалами справи. Він має нести відповідальність за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 739/805/16-п
Номер провадження3/739/311/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"12" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2332) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 03.02.2016р. за ст.187ч.2, 23.03.2016 за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.187ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 23 березня 2016 року співробітником Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1А, за ст. 187 ч.2 КУпАП. Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, Постановою Новгород-Сіверського районного суду від 27.04.2016року протокол про адміністративне правопорушення повернутий для належного оформлення, оскільки у змісті скоєного правопорушення містилися помилки визначення у часі скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали дійшов висновку про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зазначені у постанові суді недоліки не виправлені. Постанова судді Новгород-Сіверського районного суду від 27.04.2016року не виконана.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Складений 23 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною другою статті 187ч.2 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серії ЧН 007744, разом з додатками - повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській, області для належного оформлення.

Суддя: Іващенко А.І.