П О С Т А Н О В А Іменем України
м. Балаклія 30 травня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1963/16-п 3/610/359/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, головний бухгалтер ТОВ «Галіон», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером ТОВ «Галіон», безпідставно віднесла ТОВ «Галіон» до складу витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування у сумі 208784 грн. у т.ч. за 2013 рік у сумі 165659 грн., за 2014 рік у сумі 43125 грн, чим порушено п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ; занизила обєкт оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму 71564 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ; занизила податок на додану вартість на суму 105801 грн. в т.ч. за липень 2013 року у сумі 3750 грн., за серпень 2013 року у сумі 3750 грн., за жовтень 2013 року у сумі 7500 грн., за листопад 2013 року у сумі 14381,75 грн., за грудень 2013 року у сумі 3750 грн., за жовтень 2014 року 4875 грн., за листопад 2014 року у сумі 3750 грн., за травень 2015 року у сумі 12500 грн., за червень 2015 року у сумі 14541 грн., за серпень 2015 року у сумі 13513 грн., за вересень 2015 року у сумі 1900 грн., за жовтень 2015 року у сумі 21590 грн., чим порушено п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ та ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що було виявлено 04.05.2016 р. при перевірці ТОВ «Галіон».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов?язковою, у зв?язку з чим вбачається за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення правопорушення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 51 серії АА № 736503 від 04.05.2016 р., актом від 04.05.2016 р. № 213/20-40-14-01-07/35902411.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Купін