Справа № 444/907/16-п
Провадження № 3/444/377/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Нова Кам»янка, вул. Пільце 3, Жовківський район Львівська область, ІПН судом не встановлено,

-за ст.187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.04.2016 року о 23.37 год., повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місце проживання, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому Дрогобицьким міськрайонним судом 21.07.2015 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю, додатково повідомив що за місцем свого проживання був відсутній так , як перебував в своєї дружини в сусідньому селі.У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколами про адмінправопорушення; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнав факти вчинення правопорушень;

-ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 21.07.2015 року,

-постановами Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2015 р., 21.03.2016 р., іншими матеріалами справ.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КпАП України, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.187 ч.2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.248 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Крім того, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, а також з врахуванням того, що правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постав суддів Жовківського районного суду, однак, на шлях виправлення не став та вчинив нове правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.13, 187,280,283,284,326-328 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу його фактичного затримання та складання протолу про затримання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КпАП України.

Суддя Мартинишин Я. М.