ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору ДПП ОСОБА_1 ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працює підземним машиністом електровоза в ПрАТ «ЗЗРК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП. У протоколі зазначено, що 22 лютого 2016 року, о 15 год. 20 хвилин, у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, по вул. Ентузіастів, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-21063, р/н 84709НА, перебуваючи під впливом наркотичної речовини «марихуана». Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», висновок лікаря №27 від 22 лютого 2016 року, проба позитивна, тест марихуана, наркотичне сп`яніння. ОСОБА_2 від керування відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно, 22 лютого 2016 року, приблизно о 15.00 год., він керував автомобілем ВАЗ та був зупинений співробітниками поліції на вул. Ентузіастів у м. Дніпрорудне. Йому запропонували пройти тест на визначення стану спяніння у Дніпрорудненській лікарні, на що він погодився, постільки був тверезий. У лікарні здав сечу для аналізу. Був використаний тест, який показав наркотичне спяніння. Він заперечував та заявив про проведення повторного тесту, однак йому було відмовлено по причині відсутності нового тесту. Не погоджуючись, він поїхав до м. Запоріжжя, де того ж дня пройшов медичний огляд у КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» внаслідок якого встановлено, що він тверезий, жодних ознак наркотичного сп`яніння не виявлено. Просить суд закрити провадження, постільки огляд у Дніпрорудненській лікарні є помилковим, він має сім`ю, працює на підземних роботах в ПрАТ «ЗЗРК», ніколи не вживав та не вживає наркотичних речовин. Того дня рухався до Дніпрорудненської міської лікарні до дружини, яка працює медсестрою.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює старшим інспектором сектору ДПП ОСОБА_1 22 лютого 2016 року у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вул. Ентузіастів він зупинив ОСОБА_2, який керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-21063. ОСОБА_3 запропонував йому для встановлення стану наркотичного спяніння пройти огляд в медичному закладі. Під час огляду на стан спяніння, який проводився в медичному закладі КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», було встановлено, що водій ОСОБА_2 перебуває під впливом наркотичної речовини «марихуана». Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

22 лютого 2016 року, о 15 год. 20 хвилин, у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, по вул. Ентузіастів, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-21063, р/н 84709НА, та був зупинений працівниками поліції.

Відповідно до Висновку №27 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем Комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня» о 15 год. 45 хв. 22 лютого 2016 року, за результатом тесту марихуана, результат позитивний, встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_2

ОСОБА_2 заперечив результат тесту та вимагав проведення повторного огляду, однак йому було відмовлено через відсутність другого тесту в КУ «Дніпрорудненська міська лікарня».

ОСОБА_2 того ж дня, тобто 22 лютого 2016 року, звернувся до Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» в м. Запоріжжі.

Відповідно до Висновку №1600 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» у м. Запоріжжі о 20 год. 45 хв. 22 лютого 2016 року, у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

У звязку із наявністю в матеріалах справи двох Висновків, складених того ж самого дня, з того самого питання, з протилежним результатом, суд звернувся до директора Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації з метою організації проведення службової перевірки.

Відповідно до Висновку від 26 квітня 2016 року про результати комісійної перевірки за зверненням Василівського районного суду Запорізької області, комісія, створена наказом Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації від 15 квітня 2016 року №343, прийшла до висновку, що розбіжності в результатах медичних оглядів на стан сп`яніння водія ОСОБА_2, проведених 22 лютого 2016 року в КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» та КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», пояснюються помилкою імунохроматографічного тесту (хибнопозитивний результат на марихуану) при проведенні первинного дослідження в КУ «Дніпрорудненська міська лікарня». Висновок про наявність у ОСОБА_2 22 лютого 2016 року о 15 год. 45 хв. наркотичного сп`яніння винесено необґрунтовано, акт медичного огляду від 22 лютого 2016 року №27 потребує скасуванню та не має юридичної сили.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 був складений на основі висновку №27 від 22 лютого 2016 року, виданого КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», про те, що водій ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння, в результаті проведення комісійної перевірки визнано помилковим та таким, що не має юридичної сили, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу такого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, як керування особою транспортним засобом у стані наркотичного спяніння та вважає необхідним провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Носик