Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/618/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

Суддя Курта, Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду

м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД, № 024409 , складений 15.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обєктивна сторона правопорушення, передбачена вказаною статтею, полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

У протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що 28.02.2016 року о 07:30 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Березівка Одеської області, вул.. Совєтська , будинок 41 вчинила сварку своїй невістці ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в її адресу брутальною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру.

Винною себе ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що вона є власницею будинку 41 по вул.Совєтська у м. Березівка Одеської області, з невісткою вона однією сімє не проживає, так як проживає окремо та на протязі більше 10 років між ними виникли особисті неприязні відносини. Невістку вона не ображала, а висловила їй свої претензії з приводу її поведінки. Вважає, що порушено її право на власність і має намір звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні своїм будинком.

Допитана в судовому засіданні потерпіла по справі ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком у будинку свекрухи - ОСОБА_1,а ОСОБА_1К проживає окремо у приміщенні літньої кухні. На протязі більше 10 років між ними склались особисті неприязні відносини, так як свекруха весь час її ображає.

Судом встановлено, що на протязі більше 10 років між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривають неприязні відносини. За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а мають місце цивільно-правові відносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган( посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення,

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП,

3)про закриття справи.

Керуючись ст.247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.