ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2734/16-п
Провадження № 3/210/401/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" травня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії АН № 981011

за ч. 2 ст.187 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 травня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення:

- від 10 березня 2016 року серії ДН № 004577 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 01 березня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП ;

- від 15 березня 2016 року серії ДН № 038362 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 08 березня 2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом в кафе «Азері» по вул.. Тбіліська в м. Кривому Розі , розпивав спиртні напої , чим порушив адміністративний нагляд ;

- від 16 березня 2016 року серії ДН № 038363 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 15 березня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

- від 22 березня 2016 року серії ДН № 038364 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 22 березня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

- від 18 квітня 2016 року серії ДН № 119024 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 05 квітня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

- від 18 квітня 2016 року серії ДН № 119028 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

- від 23 квітня 2016 року серії ДН № 119037 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

- від 11 травня 2016 року серії ДН № 1191121 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 03 травня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

- від 11 травня 2016 року серії ДН № 1191122 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 10 травня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

- від 20 травня 2016 року серії ДН № 1191126 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 17 травня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

- від 22 травня 2016 року серії ДН № 1191127 складеного інспектором СПП Дзержинського ВП КВП Дніпропетровської області з якого вбачається , що 22 травня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи під адімінстративним наглядом не зявився на реєстрацію до ВП КВП;

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень , справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся , просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_3 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 статті 187 КУпАП.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, ч.2 ст.173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/2734/16-п провадження № 3/210/401/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/2735/16-п провадження № 3/210/402/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/2736/16-п провадження № 3/210/403/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, , за № 210/2737/16-п провадження № 3/210/404/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , за № 210/2738/16-п провадження № 3/210/405/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , за № 210/2739/16-п провадження № 3/210/406/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , за № 210/2739/16-п провадження № 3/210/406/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , за № 210/2740/16-п провадження № 3/210/407/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , за № 210/2741/16-п провадження № 3/210/408/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , за № 210/2742/16-п провадження № 3/210/409/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/2743/16-п провадження № 3/210/410/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/2744/16-п провадження № 3/210/411/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 210/2734/16-п провадження № 3/210/401/16 .

Визнати ОСОБА_3 , 22.03.1988 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко