Справа № 234/6694/16-п
Провадження № 3/234/721/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає: м. Краматорськ, вул. Карпенко Карого, 13,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року о 11-30 год. в м. Краматорську по вул. Кірова, 270 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5К, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, діями ОСОБА_1 був порушений п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, копіями постанов Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2015 року, 29.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ч. 3 ст. 130 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з довідки центра 1443 (ТСЦ 1443 м. Краматорська) Управління Державної Автоінспекції від 18.05.2016 року транспортний засіб - мотоцикл ІЖ Юпітер 5К, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення, належить громадянину ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 25 КУпАП, оплатне вилучення та конфіскація предметів можуть застосовуватись як основні, так і додаткові адміністративні стягнення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, бо останній йому не належить.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3