"24" травня 2016 р. Справа № 363/4313/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. , розглянувши подання начальника Вишгородського КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови суду та вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт , адміністративним арештом , відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області 27.03.2016 року повторно надійшло подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на арешт, відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП , ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт , постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади , що реалізує політику у сфері кримінальних покарань , невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів особової справи №58/2015 , ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду від 28.09.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КпАП України , та накладено адмінстягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

15.10.2015 року вищезазначена постанова судді була направлена для виконання в КВІ Вишгородського РВ УДПтСУ в Київській області.

В листопаді та грудні 2015 року інспектором Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , було направлено повідомлення для з*ясування факту проживання(перебування) ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

В особовій справі в наявності рапорти дільничих інспекторів поліції, та інспектора Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_3 про неможливість виклику ОСОБА_2 для ознайомлення з умовами відпрацювання громадських робіт та видання направлення для їх відпрацювання .

22.01.2016 року відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду було відмовлено в задоволення подання про заміну невідбутого строку арештом ОСОБА_2

Після цього 18.03.2016 року на черговий виклик , ОСОБА_2 з*явився до Вишгородського РВ КВІ Київської області , де йому було роз*яснено порядок та умови відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт , та наслідки їх невиконання. ОСОБА_2 в присутності свідка ОСОБА_4 відмовився від заповнення будь-яких документів , що стосуються відбування громадських робіт та покинув приміщення КВІ , при цьому повідомивши , що громомадські роботи відбувати не буде.

В судовому засіданні під час розгляду подання ОСОБА_2 заявив , що громадські роботи відбувати не буде по особистим причинам.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади , що реалізує державну політику у сфері виконання криімнальних покарань , невідбутий строк громадських робіт моеж бути замінено штрафом або адмінарештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адмінстягнення , не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визнчається із розрахунку , що одна доба арешту дорівнює п*яти годинам невідбутих громадських робіт , але не може перевищувати п*ятнадцяти діб.

Із матеріалів доданих до повторного подання вбачається , що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт , санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу , а тому ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин на адміністративнйи арешт -6 /шість/діб.

На підставі ст. 321-1 ч.4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити 30 годин невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 , згідно постанови Вишгородського районного суду від 28.09.2015 року на адміністративний арешт строком на 6 /шість/ діб.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області

Суддя