П О С Т А Н О В А Справа № 200/6663/16-п

Провадження № 3/200/1521/16

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 281676 від 29 березня 2016 року, того ж дня о 20 годині 10 хвилині, ОСОБА_1, по проспекту Героїв Сталінграду, 140 у м. Дніпропетровську, керував мопедом Сузукі СА1КА, рама № СА1КА342682 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотекстеру Драгер 1,22 ‰ від 29 березня 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що в стані алкогольного спяніння він автомобілем не керував, і з результатом алкотестеру Драгер не згоден, про що усно повідомив інспектора поліції, який складав протокол, та письмово зазначив про це у протоколі та результаті тестування. Однак, інспектор, не дивлячись на це, склав протокол про адміністративне правопорушення, не запропонувавши йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським, з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Також, згідно з вимогами п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року за № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя). Незгода ОСОБА_1 з результатами огляду на стан спяніння підтверджується його власноручним записом у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та його поясненнями у судовому засіданні.

З тих підстав, що встановлений законодавством порядок здійснення огляду на стан спяніння порушено з боку працівників поліції, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак складу порушення ним вимог п.2.9а Правил дорожнього руху. Відсутність ознак складу порушення ним вимог п.2.9а Правил дорожнього руху є підставою для висновку про відсутність ознак складу порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому провадження по цій справі підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили 11 травня 2016 року