Справа № 369/4392/16-п
Провадження № 3/369/1373/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором в ПП «Прометей 2000», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 355748 - 24.04.2016 року об 11 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, на автодорозі Київ-Чоп на 21 км у напрямку Києва в межах Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 355749 - 24.04.2016 року об 11 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, на автодорозі Київ-Чоп на 21 км у напрямку Києва в межах Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у порушенні ДТП не визнали та пояснили, що пошкодження їхніх транспортних засобів сталося через забруднення проїжджої частини, яке допустив водій автомобіля НОМЕР_6, НОМЕР_7, надавши при цьому фото з місця ДТП. Крім того пояснили, що вони рухались на автодорозі Київ-Чоп, біля зупинки «Стоянка» почали гальмувати та зменшувати швидкість, оскільки попереду був світлофор; проте, коли почали гальмувати, автомобілі почали поводити себе як на ожеледиці, почала їхати юзом, спочатку не зрозуміли чому; на проїжджій частині, як на перший погляд було видно, був пісок; після того як трапилось ДТП, вони вийшли з автомобілів та побачили на дорозі розсипаний пшеничний жом. На місці зясувалось, що попереду них їхав автомобіль НОМЕР_8, НОМЕР_7, з борту якого на дорожнє покриття висипався пшеничний жом.

Судом встановлено, що постановою від 23.05.2016 року судді Києво-Святошинського суду Київської області водій автомобіля НОМЕР_8, НОМЕР_7, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за те, що 24.04.2016 року о 10 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп, на 21 км у напрямку м. Києва, керуючи вищевказаним транспортним засобом, здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом падіння вантажу на дорожнє покриття.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 355748, 355749 від 24.04.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 24.04.2016 року, на якій на зворотній стороні зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_3 від 24.04.2016 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, який проводився 24.04.2016 року о 12 годині на автодорозі Київ-Чоп 21 км у напрямку м. Києва, згідно, якого ділянка дороги розміром 93 м на 14 м забруднена «пивною дробиною», за результатами обстежену ділянку визнано слизькою у звязку з розсипом на проїжджу частину «пивної дробини», фотознімки з місця ДТП, копія постанови від 23.05.2016 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, фотознімки з місця ДТП, вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки до зіткнення транспортних засобів «Cadillac Escalade», д/н НОМЕР_9, «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_10, та «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_11, що мало місце 24.04.2016 року близько 11 години на 21 км автодороги Київ-Чоп, призвело забруднення проїжджої частини водієм автомобіля НОМЕР_8, НОМЕР_7, ОСОБА_4, тому провадження в адміністративній справі про притягнення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 355748 від 24.04.2016 року про адміністративне правопорушення) у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі на цій підставі закрити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 355749 від 24.04.2016 року про адміністративне правопорушення) у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.