Справа №: 398/1364/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, який народився 18 березня 1969 року м. Олександрії Кіровоградської області, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за

ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за двома частинами за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, а також за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті, за якою складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та допущено некоректне написання статті за якою вирішується питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить кваліфікації вчиненого правопорушення, а відтак порушує право особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на захист та позбавляє суд можливості встановлення наявності або відсутності в діях особи складу відповідного адміністративного правопорушення.

Ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні необхідні дані, які дозволяють суду прийняти рішення. Все вищевикладене не дає можливості суду належно провести розгляд справи, а тому дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА