Справа № 278/470/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

представника відділу КВІ Житомирського району ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання начальник Житомирського РВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Троянів, вул. Зарічна, буд. 27, Житомирського району,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року начальник Житомирського РВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою Житомирського районного суду від 26 лютого 2016 року, адміністративним арештом. Своє подання обґрунтовує тим, що 21 березня 2016 року до КВІ Житомирського районного підрозділу надійшла вищевказана постанова на виконання. На неодноразові виклики працівників інспекції, про необхідність явки ОСОБА_3 до КВІ на 28 березня 2016 року та 08 квітня 2016 року для постановки на облік та направлення на відпрацювання громадських робіт, правопорушник не зявився. 27 квітня 2016 року під час перевірки працівниками КВІ місця знаходження ОСОБА_3, останній за місцем реєстрації був відсутній, а зі слів його батька стало відомо, що ОСОБА_3 проживає в м. Житомирі, але де саме йому невідомо. 28 квітня 2016 року і 04 травня 2016 року, під час телефонної розмови з ОСОБА_3, останній відмовився повідомляти працівникам інспекції місце свого проживання, зявлятись до органів виконавчої інспекції, а також відпрацьовувати громадські роботи.

Станом на 04 травня 2016 року ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, із заявою про відкладення слухання справи не звертався, а тому суд вважає за можливе розглянути дані матеріали за відсутності правопорушника.

Оглянувши матеріали особової справи №21/2016р., судом встановлено, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, доповідної записки та довідки начальника КВІ, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживає в м. Житомирі. Під час телефонної розмови працівників КВІ з ОСОБА_3, останньому роз'яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак останній відмовився зявлятися до КВІ та відпрацьовувати громадські роботи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 ухилився від відпрацювання 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою Житомирського районного суду 26 лютого 2016 року, то невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Троянів, вул. Зарічна, буд. 27, Житомирського району не відбутий строк громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання та приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: