Справа № 487/1434/16-п
Провадження №3/487/577/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «АКЗ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ПрАТ «АКЗ» здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2014 рік, податок на додану вартість за березень 2014 року, травень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року, чим порушено п.п. 1341.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1, п. 135.2, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п.138.1.1. п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.187.1 ст. 187, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України по акту перевірки від 17.03.2016 р. № 481/14-04-14/31268743.

ОСОБА_1 до суду не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №648210 від 17.03.2016 р.;

- копією наказу від 15.01.2016 р. № 10;

- копією направлення на перевірку № 3 від 28.01.2016 р.;

- копією акта перевірки від 17.03.2016 р. № 481/14-04-14/31268743;

- копією акта про неможливість вручення для ознайомлення та підписання акту перевірки від 17.03.2016 р. № 47/14-04-14/31268743;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особа правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева