Провадження № 33/792/85/16
Справа № 686/5675/16-п Головуючий в 1-й інстанції Данькова С. О.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач Козачок С. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Козачок С.В., з участю секретаря судового засідання Крисюк В.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року, -

В с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається із постанови місцевого суду, ОСОБА_2 25.02.2016 року о 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити, оскільки не здійснював тих дій, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4 на підтримку доводів апеляції, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

Висновки місцевого суду про вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується доказами, які досліджувались в суді першої інстанції. Зокрема, заявою ОСОБА_4 від 25.02.2016 р. про вчинене насильство відносно неї, яке відбувалось в сім'ї, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року Серії ХМ 020781, рапортами інспекторів роти №1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про подію, пов`язану із насильством у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2, довідкою №810 ХОНД від 25 02.2016 року, згідно якої, ОСОБА_2 під час застосування насильства стосовно ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.02.2016 року о 00 год. 30 хв. між ним та його дружиною ОСОБА_4 виникла сварка.

Дані про інші обставини, які б ставили під сумнів рішення місцевого суду щодо причетності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у матеріалах справи відсутні, не надані такі і при апеляційному розгляді справи.

Тому він обгрунтовано притягнутий до відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення, місцевий суд врахував умисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та обрав цілком законне та справедливе покарання.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винисення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок