Справа № 474/177/16-п
Провадження № 3-в/474/11/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.16 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

без участю прокурора Врадіївського відділення Первомайської місцевої прокуратури,

заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка справу за заявою голови Врадіївської районної ради ОСОБА_2 про повернення оригіналів матеріалів засідання постійної комісії районної ради з питань законності, правопорядку та захисту прав громадян від 17.03.2015р.,-

встановив:

Постановою суду від 18.05.2016р. судом було вирішено справу про адміністративне правопорушення № 474/177/16-п, в ході розгляду якої, на виконання постановисуду, Врадіївською районною радою було надано матеріали засідання постійної комісії районної ради з питань законності, правопорядку та захисту прав громадян від 17.03.2015р., серед яких, знаходилися порядок денний, протокол засідання комісії, висновки комісії за №1 та №2 та заява ОСОБА_1 про конфлікт інтересів від 12.03.2015р.

Вказані матеріали були оглянуті в судовому засідання та долучені до матеріалів справи в якості речових доказів, яким судом у нарадчій кімнаті при постановленні кінцевої постанови по справі була надана оцінка.

25.05.2016р. матеріли справи про адміністративне правопорушення № 474/177/16-п питання про витребування документів з якої ставить заявник, зареєстровані за вих. №474/177/16-п/355/16 для направлення до Апеляційного суду Миколаївської області та передачі 27.05.2016р. курєром, в звязку з надходженням апеляційної скарги.

Тобто постанова суду першої інстанції є такою що не набрала законної сили та підлягає перегляду в апеляційному порядку..

Статтею 294 КУпАП встановлено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та прийняти нову, змінити постанову. Тобто матеріали про повернення яких ставиться питання можуть бути доказами під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

Також не може бути виправданою потреба отримання матеріалів судових справ щодо справ які перебувають у провадженні судді , або справ розгляд яких є незавершеним (рішення не набрало законної сили, справа переглядається в апеляційному порядку, тощо). А задоволення вказаного клопотання може бути передумовою грубого порушення прав учасників судового провадження.

Прокурор, будучи повідомлений про час та дату розгляду клопотання (телефонограма №64 від 25.02.2016р.) у судове засідання не явився, про причини неявки не повідомив, з заявами не звертався.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) , який виніс постанову.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про повернення оригіналів матеріалів засідання постійної комісії районної ради з питань законності, правопорядку та захисту прав громадян від 17.03.2015р. задовольнити.

Повернути на адресу Врадіївської районної ради Миколаївської області матеріали засідання постійної комісії районної ради з питань законності, правопорядку та захисту прав громадян від 17.03.2015р., після набрання постановою суду від 18.05.2016р. законної сили, перегляду справи в апеляційній інстанції..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд.

Суддя В.В.Фасій