Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/411/16-п
Провадження № 3/670/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2016 року біля 19.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої називав її нецензурними словами, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що того дня між ним та дружиною з ревнощів виникла сварка, під час якої він кілька разів назвав її нецензурно. Це почула їхня сусідка і зателефонувала у поліцію. На теперішній час він з дружиною помирився, та жодних претензій вона до нього немає.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року серії ХМ № 000842, складеним інспектором Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 19.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 19.05.2016 року в с. Нетечинці по вул. Жовтневій вчиняє неправомірні дії;

- висновком від 23.05.2016 року, із якого слідує, що перевірку по факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 припинено, та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 19.05.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, із дружиною він примирився, що потерпіла ОСОБА_2 підтвердила письмово. Крім того, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова