ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору з БДР (м.Марганець) Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05 травня 2016 року о 15 год. 57 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Київської та Р.Люксембург у м.Марганець Дніпропетровської області, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників дорожнього руху перешкоди, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину вул. Київської по лінії тротуару вул. Р.Люксембург зліва направо по ходу руху автомобіля, з місця ДТП зник, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівої стопи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладання справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 314555 від 06 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 травня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 травня 2016 року, схемою ДТП, рапортом інспектора сектору Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал постанови.