Номер провадження 3/754/2306/16
Справа №754/6915/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого у АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 04.04.2016 року о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім"ї, а саме погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що у його дружини із матір"ю виникають конфлікти та сварки, після чого останні викликають працівників поліції. Так було і в цей день, але протокол склали відносно нього. Вважає, що жодних правопорушень не вчиняв, а тому підстав для притягнення його до відповідальності немає.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство у сім"ї, а саме погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_2

Але до протоколу та долучених до нього матеріалів не долучено жодного належного доказу, що б підтверджував той факт, що ОСОБА_2 є тещею правопорушника.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, але при цьому до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України немає, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: