Справа № 620/302/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відносно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: вул. Байкальська, б. 78/18, м. Дніпропетровськ, керівника ТОВ «Руновщина», -

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №805473 від 21.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування за орендну плату в сумі 5 099,42 грн. по терміну сплати 01.03.2016 р.(фактично сплачено 21.03.2016р.), в сумі 4 895,26 грн. по терміну сплати 23.03.2016 р.(фактично сплачено 25.03.2016р.),.

В судове засідання ОСОБА_1, належними чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не зявився, причини неявки не повідомив. У протоколі серії АА № 805473 від 21.04.2016 р. зазначив про відсутність коштів на рахунку.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №805473 від 21.04.2016р.;

- копію акту № 55/20-16-12-23/30385932 від 21.04.2016 р. про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ТОВ «Руновщина».

Тому, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, факту повторного притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №805473), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 0216, , МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2