overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25.05.2016 Єдиний унікальний № 371/417/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/417/16-п

Провадження № 3/371/180/16

25 травня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2016 року о 10-00 годині в місті Миронівка по вулиці Леніна, 96, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»янінн вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: пошкодив його автомобіль, образливо чіплявсь до гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав. Усвідомлює, що своїми діями порушив громадський порядок. У скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини у порушенні громадського порядку та спокою громадян, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 026990, заяві та письмовому поясненні ОСОБА_2, письмовому поясненні ОСОБА_3, рапорті поліцейського Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4, протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння № 12 від 15.04.2016 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини вчиненого правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.ст. 247, 173-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави в розмірі 51 грн, що відповідає трьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
26.05.2016 Єдиний унікальний № 371/552/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/552/16-п

Провадження 3/371/234/16

26 травня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пос.Комуніст, Харківського району Харківської області, вулиця Докучаєвої, 14/24, головного бухгалтера ТОВ «СХІД БІО ГРУП», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 133/181 серії АА № 721783, складеного 17 травня 2016 року ГДІ Миронівської ОДПІ при перевірці ТОВ «СХІД БІО ГРУП» село Пії Миронівського району Київської області, вулиця Підгірна, 30-Г, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: орендна плата за земельні ділянки за грудень 2015 року Граничний термін сплати 30 січня 2016 року, фактично сплачено 11 лютого 2016 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «СХІД БІО ГРУП»

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП, на підставі ст.. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
Єдиний унікальний номер: 378/458/16-п
Провадження № 3/378/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 травня 2016 року, близько 04 години 30 хвилин, на автодорозі с. Брилівка с. Попружна, Ставищенського району Київської області, керуючи автомобілем АУДІ А8 КАТ, номерний знак RZE 6JX5, що належить на праві власності UKR-POL INVEST GRUP SP Z O. O, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 „б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 388300 від 2 травня 2016 року, схемою місця ДТП від 02.05.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 „б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак
25.05.2016 Провадження по справі № 3/380/269/16
Справа № 380/641/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського районного сектора ГУ ДСНС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «Агрофірма Надія», до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.05.2016 року о 14годині при проведенні перевірки у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Агрофірма Надія» за адресою: с.Горошків, вул.Лантушенка,2, Тетіївського району Київської області виявлено, що ОСОБА_1, як посадова особа, не виконав припис від 21.07.2015 року №29.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Як вбачається із справи про адміністративне правопорушення, припис №29 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту складений 21.07.2015 року із строками виконання до: 10.08.2015 року, 20.10.2015 року та постійно. Щодо строку виконання постійно, то у відмітці про виконання вказано: виконано. У відмітках «не виконано» передбачені строки 10.08.2015 року та 20.10.2015 року.

Тобто, з 20.10.2015 року ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений лише 16.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Оскільки, вказане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у 2015 році, а справа розглядається в суді 25.05.2016 року, тобто, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, це є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 188-16 ч. 1, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
25.05.2016 Провадження по справі № 3/380/280/16
Справа № 380/668/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року о 22 годині в с.Пятигори по вул.Горького,3, Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме, виражався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який щиро кається, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що дане правопорушення необхідно віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,173-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2016 року
26.05.2016 Справа № 380/644/16-п
Провадження № 3/380/271/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дачна, 15 Тетіївського району Київської області, працюючого в СВК «П?ятигори», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15.05.2016 року близько 1 години в с. Одайпіль, по вул. Гагаріна Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, керуючи мотоблоком FORTE, без державного номерного знаку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонний паркан, пошкодивши його, чим порушив вимоги ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами справи, та є доведеною в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому, відремонтував пошкоджений паркан, суд вважає, що дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________ 20__р.
26.05.2016 Провадження по справі № 3/380/279/16
Справа № 380/664/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Тетієва, вул.Жовтнева,5, Київської області, працюючої головним бухгалтером ФГ «Агросвіт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року при перевірці ФГ «Агросвіт», м.Тетіїв, вул.Цвіткова,46, Київської області було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ФГ «Агросвіт» ОСОБА_1 податкової декларації з плати за землю за 2016 року, чим порушено п.286.2 ст.286 розділу 13 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка щиро кається, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що дане правопорушення необхідно віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,163-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
26.05.2016 Провадження по справі № 3/380/278/16
Справа № 380/663/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Тетієва, вул.Жовтнева,5, Київської області, працюючої головним бухгалтером ФГ «Агросвіт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року при перевірці ФГ «Агросвіт», м.Тетіїв, вул.Цвіткова,46, Київської області було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ФГ «Агросвіт» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплат сум рендної плати за землю, терміном сплати 04.04.2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57 розділу 2 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка щиро кається, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що дане правопорушення необхідно віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,163-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
26.05.2016 Провадження по справі № 3/380/285/16
Справа № 380/681/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.05.2016 року близько 21 годин 00 хв. в м. Тетіїв по вул. Суворова, 16 В, Київської області, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___»_______________________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _________________ 20___р.
26.05.2016 Провадження по справі № 3/380/286/16
Справа № 380/682/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда першої групи, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2016 року близько 18 години в с.Дібрівка по вул.Жовтневій,25, Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї, а саме, вдарив кілька разів кулаками в обличчя співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП, громадські роботи, адміністративний арешт не призначаються особам, визнаним інвалідами першої групи.

Із посвідчення серії АД №348979 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи по зору довічно.

Тобто, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту, а застосування іншого виду адміністративного стягнення не передбачено санкцією ст.173-2 КУпАП. Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, оскільки, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не можливо, у звязку з чим, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 33, 22, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко