20.05.2016 Справа № 756/3900/16-п
Унікальний номер № 756/3900/16-п
Провадження № 3/756/2113/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянки України, працюючого водієм в ТОВ «ШИКТРАНС», проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року о 7 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Mерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, рухався в м. Києві по Оболонському проспекту з боку вулиці Озерна в бік вулиці Героїв Дніпра, після чого залишив автомобіль, припаркувавши його (поставивши на стоянку), проте, у порушення вимог п. 15.12. Правил дорожнього руху України не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху свого автомобіля.

У результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 15.12. ПДР України, залишений ним на Оболонському проспекті, 49 автомобіль «Mерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2, самовільно з'їхав з місця та здійснив наїзд на інший припаркований автомобіль «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_4, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся та просив його суворо не карати, справу розглянути за його відсутності, про що направив до суду відповідну заяву. В своєму письмовому поясненні під час оформлення ДТП 06.03.2016 р. він підтвердив вищевикладені обставини ДТП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення обох водіїв пошкоджених автомобілів, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 15.12. Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП та пошкодження двох транспортних засобів, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 15.12. ПДР водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки як під час керування транспортними засобами, так і під час їх зупинки та стоянки. При цьому обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська