overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/535/16-п 3/458/254/2016 ПОСТАНОВА
19 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Ісаї Турківського району Львівської області, громадянки України, непрацюючої, яка інвалідності не має,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Турківського районного суду Львівської області повторно 17.05.2016 року після повернення судом для належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В постанові судді Турківського районного суду Львівської області від 04.05.2016 року зазначалося ряд вимог, що підлягають до належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 01.12.2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що вимоги, зазначені в постанові від 04.05.2016 року, не виконані. Невиконання вимог позбавляє суддю можливості розгляду протоколу про адміністративне правопорушення по суті.
Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повторно повернути для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
матеріали на ОСОБА_1 повторно повернути для належного оформлення та виконання постанови судді від 04.05.2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/481/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, зі слів інваліда 3-ої групи загального захворювання,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.04.2016 року близько 21:00 год. в с.Ільник Турківського району Львівської області по місцю проживання ОСОБА_1, бувши в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своїм братом ОСОБА_2, під час якого кричав на нього, обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо свого брата-інваліда, ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому правопорушенні визнав і пояснив, що брат хворіє, і він йому допомагає, однак в цей день у них стався скандал.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 359648 від 30.04.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 29.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2016 року; актом медичного огляду щодо ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.04.2016 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/508/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю ОСОБА_1, розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.05.2016 року о 05:00 год. в м. Турка, вулиця Молодіжна, 33, Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Fiat Ducato, н.з. ВС 2811 СТ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався із керуванням та зїхав з проїжджої частини дороги в огорожу, в результаті чого автомобіль отримав зовнішні технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на проїжджу частину дороги раптово вибіг собака, і він, щоб уникнути зіткнення, різко повернув убік, внаслідок чого заїхав у огорожу та пошкодив її. Чому їхав із такою швидкістю, що не зміг загальмувати, пояснити не зміг.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167415 від 08.05.2016 року; поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2016 року; схемою місця ДТП, яка сталася 08.05.2016 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/520/16-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 07.05.2016 року біля 13:00 год. в с.Верхнє Турківського району Львівської області, по місцю проживання, він, бувши у нетверезому стані, під час сімейного конфлікту зі своєю дружиною, ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із будинку, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілої, ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним застосувати привід.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в суд приводом працівників поліції на 30 травня 2016 року на 16:00 год.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківському ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 594/139/16-п
Провадження № 3-в/594/2/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участю представника КВІ УДПтСУ ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за поданням інспектора Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб за адресою: м.Борщів вул.Підлісна,37 Борщівського району Тернопільської області,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року інспектор Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1М звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, згідно ст.321 - 4 КУпАП України.

Постановою Борщівського районного суду від 11 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт відпрацював повністю.

Згідно табеля виходу на роботу ОСОБА_2, інформації про кількість відпрацьованих годин та акту перевірки виконання адміністративного стягнення ОСОБА_2 відбув стягнення у виді громадських робіт, а тому подання про заміну невідбутої частини слід повернути Борщівському районному сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.321 - 4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1М про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 повернути Борщівському районному сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області.

.

Суддя : Чир П.В.
Справа № 598/776/16-п
провадження № 3/598/173/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Б.Хмельницького, 42, Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, працюючого мясником ТОВ Фозі-Фуд м.Тернопіль, ід.код. НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

29 березня 2016 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем спільного проживання в с.Н.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2016 року серії ТЕ №009443, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.03.2016 року та самого ОСОБА_1 від 01.04.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 р. Справа №607/5208/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №262146 від 14 травня 2016 року вбачається, що 14 травня 2016 року о 21.20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи біля центрального входу на автовокзал по вул. Живова, 7 в м. Тернополі виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих осіб, поводив себе визиваючи, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення в Управління патрульної поліції у м. Тернополі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Працівниками Управління патрульної поліції у м. Тернополі явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та встановити обставини справи, а в подальшому унеможливить виконання постанови.

За таких обставин вважаю, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обгрунтоване рішення, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити в Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 269, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного дооформлення.

Суддя О.І. Холява
Справа № 609/553/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, збирач молока, раніше притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП 16.01.2016 р., за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 18.04.2016 р., ч.1 ст. 173-2 КУпАП 20.04.2016р

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 17 квітня 2016 року близько 20.00 год. за місцем спільного проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3? а саме наніс їй побої, чим міг завдати фізичної шкоди здоров»ю останньої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_2 останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно ображав свою співжительку нецензурними словами, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003897 від 22.04.2016 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_2, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості 40(сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2287/16-п
Номер провадження 3/676/808/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2016 року о 09 год.15 хв. в. м.Камянець-Подільському на перехресті вул.Хмельницьке шосе вул.Черняховського, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Nissan Sunny,державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405879 від 25.04.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1., приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 3/679/284/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Дубенській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем в ДЗ СМЧ-4 м.Нетішин,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2016 року в 23 год. 40 хв. на 375 км. автодороги Київ-Чоп, в порушення п.12.1 ПДР України ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на острівець безпеки та позбивав дорожні знаки. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП, яка передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, серед іншого, пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №208690 від 08.05.2016 року, відповідно до якого 07 травня 2016 року в 23 год. 40 хв. на 375 км. автодороги Київ-Чоп, в порушення п.12.1 ПДР України ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на острівець безпеки та позбивав дорожні знаки. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого в автомобілі ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 пошкоджено передній капот, праве крило, передній бампер, ліве крило, дві передні фари, решітку, два передні колеса (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 33, 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Сгягнути з на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа 682/848/16-п
Провадження № 3/682/244/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 27.05.2016 року через працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Славута вулиця Миньковецька, 69 Хмельницької області.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.