Справа № 345/1823/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим інспектором Івано-Франківського відділу поліції, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 року близько 08год. 20хв. на ділянці автодороги «Снятин-Тязів» в с. Живачів по вул. Незалежності ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність перед зміною напрямку руху та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 11.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року (а.с.1), протоколом огляду місця події та схемою до нього (а.с. 12-14), постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року (а.с.5-11).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.3 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена старшим слідчим ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 30.03.2016 року, справа поступила до суду 25.05.2016 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити

За таких обставин приходжу до висновку, що на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі за ст.124 КпАП України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити згідно ст.247 п.7 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя