Справа № 138/1702/16-п
Провадження №:3/138/757/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, не заміжню, непрацюючу,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 о 19 год. 20 хв. за адресою вул.Стависька, 33 в м.Могилів-Подільський в магазину «Грош-Експрес» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку пива «Арсенал міцне», вартістю 17 грн. 99 коп., обємом 1,25 літра.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

23.12.2015 о 19 год. 30 хв. за адресою вул.Стависька, 33 в м.Могилів-Подільський в магазину «Грош-Експрес» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку пива «Арсенал міцне», вартістю 17 грн. 99 коп., обємом 1,25 літра

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.51 КУпАП визнала. У вчиненому розкаялась.

Розглянувши справу, суд вважає, що винна ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 210396, №210395 від 13.05.2016, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши вказані матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні правопорушень ч.1 за ст.51 КУпАП, а саме у дрібному викрадені чужого майна, шляхом крадіжки.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, її майновий стан та ставлення до вчиненого діяння, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире розкаяння.

Керуючись ст.27,36, ст.40-1, ст.51 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич