Справа № 635/4078/16-п
Провадження по справі №3/635/908/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Первомайськ Харківська область, громадянина України, працюючого сервісним інженером АЗС «WOG», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Первомайськ, вул. Слобожанська, буд. 10,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Ветеринарна, 17,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автомагістралі Київ-Харків-Довжанський 466 км+80 м, виїджаючи з прилеглої території АЗС «WOG» не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Deowoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2І, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

01 березня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин на 466 км автомагістралі Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «Deowoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткінення з автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що дійсно 01 березня 2016 року в 09 годин 00 хвилин він, виїзджаючи із АЗК «WOG», яке знаходиться на автомагістралі Київ-Харків 464 км+850м, перед початком руху, перестроюванням, переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, став перестроюватися в лівий ряд для розвороту в сторону Харкова. Під час даного маневру в його автомобіль врізався автомобіль «Deowoo Lanos» служби такси «МОТОР», після чого були викликано працівників ДАІ.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що дійсно 01 березня 2016 року в 09 годин 00 хвилин рухаючись по автомагістралі Київ-Харків 464 км+850м, по головній дорозі, помітив що із АЗК «WOG» виїзджав автомобіль «Opel Omega», не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, став перестроюватися в лівий ряд, внаслідок чого сталось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме: «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає». Його провина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №225574 від 01.03.2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, поясненнями як правопорушника, так і потерпілого. Його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди». Його провина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №225951 від 01.03.2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, поясненнями як правопорушника, так і потерпілого. Його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особами правопорушникам, ступінь їх вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(ІПН невідомий) притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2(ІПН невідомий) притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Роз"яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КпАП України, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у п"ятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас