П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 р. Справа №607/2520/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці по вул. Куліша 11 в м.Тернополі, здійснив продаж розведеного спирту 0.25 л. за ціною 15 грн. ОСОБА_2, чим здійснив занняття діяльністю, яка є обмеженою законом, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164- 16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010474 від 09.12.2015 року, висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постанові про здачу 15 грн. на депозитний рахунок ВФЗБО ГУ НП в Тернопільській області, рапортах ст. інспектора поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, заяві ОСОБА_1, акті про знищення самогону від 09.12.2015 року, рапорті інспектора ВПП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП, а саме зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона , встановлена законом за відсутності ознак діяння, передбаченого КК України

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 9 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На момент розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.164-16 КУпАП в суді закінчився строк, предбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП, а провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.164-16, п.7ст.247,ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16416 КУпАП, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_7