overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Волноваха 20 травня 2016 року

Суддя Волноваського районого суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_2 06 січня 1981р.н., який народився в с. Ольгінка Волноваського району Донецької області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованного станція Південно-Донбаська буд.5 корп.8 Волноваського району Донецької області, громадянина України, працюючого помічником машиніста крану ВП-2 м. Волноваха, данні паспорта ВК №464026 виданий Волноваським РВ ГУМВСУ в Донецькій області 24.01.2008року, ідентифікаційний номер 9, -

про заміну адміністративного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського райсуду від 17.03.2016року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєні адмінправопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт.

18.05.2016року до райсуду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району про заміну невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_3 не відбув ні години, до Волноваського РВ КВІ з'явився лише 29.04.2016 року, пояснивши що він офіційно працює, та не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Представник Волноваського РВ КВІ до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи(відправлено СМС-повідомлення), причину неявки суду не повідомив, у зв'зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 був засуджений до 40-ка годин громадських робіт, не відбув ні однієї години і в подальшому ухиляється від відбуття громадських робіт, категорично відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, йому відповідно до вимог ст.321-1ч.3 КпАП України слід замінити невідбуте покарання на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто штраф становить 170гривень.(40:4х17=170).

.

Керуючись ст.321-1ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбуте покарання ОСОБА_2 06.01.1981р.н. згідно постанови Волноваського райсуду від 17.03.2016року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України на штраф в розмірі 170 гривень(сто сімдесят гривень )на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волновський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Волноваха 18 травня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративной відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженного, неповнолітніх дітей не має, данні паспорту серія ВА № 165178 виданий Волноваським РВ 27.02.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2016 року близько 16:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою сел. Новотроїцьке вул. Леніна буд.97 зчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 її поясненнями та поясненнями правопорушника.

Згідно матеріалів справи та пояснень правопорушника ОСОБА_1, що конфлікт вичерпано, він помирився с ОСОБА_2, усе їй відшкодував, зараз вони проживають однією родиною, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, що він є інвалідом 3 групи та йому протипоказана тяжка фізична праця, суд, вважає що оскільки вимогами ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити особу від адміністративної відповідальності і тому суд вважає, що згідно ст.22 КпАП України слід звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2ч.2 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №222/1995/15-п
Провадження №3-в/222/2/2016
П О С Т А Н О В А

04 січня 2016 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду від 23.12.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

23.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу в сумі 3400 грн. в звязку із скрутним матеріальним становищем, а саме, в родині працює лише він, виплачує кредит, дружина не працює, хворіє,

Відповідно дост. 304 КУпАП,питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Таким чином вважаю, заяву обґрунтованою, з урахуванням доходу ОСОБА_1, йому слід розстрочити виплату призначеного судом штрафу на 12 місяців, з виплатою щомісячно по 283,34 грн.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу ОСОБА_1, згідно його заяви.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочити сплату штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на 12 (дванадцять) місяців, з розрахунку по 283 (двісті вісімдесят три) гривні 34 копійки на місяць, до 26.12.2016 року включно.

Скаргу прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
221/2446/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АС № 4/04 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 , який 23.04.2016 року о 12 годині 00 хвилин був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не вказано місце вчинення правопорушення (населений пункт, район, область, військова частина), не зазначено точну дату реєстрації та мешкання правопорушника та відсутня копія військового квитка, яка засвідчує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КпАП України, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І. Голуб
13.05.2016 227/1797/16-п
13 травня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від командира вч п/п В 1060 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдат такелажник в/ч пп НОМЕР_1 , яка розташована в с.Вірівка,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
03.05.2016 року о 07-00 годині ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував на службі під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 03.05.2016 року він випив пива та перебував на службі у нетверезому стані. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, з наступних підстав.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.172-20 КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця с.Забава, Радеківського району, Львівської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду О.В. Здоровиця
05.05.2016 227/1256/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року біля 16-00 години громадянин ОСОБА_1 за адресою вул..9й квартал, 2/42, м.Авдіївка, під час сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, принижував останню, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв фізичне насильство в сімї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії ДО № 004396 від 22.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18.03.2016 року біля 16-00 години він вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, перебував в алкогольному спянінні, вимагав з неї гроші на спиртне, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У скоєному розкаюється, свою провину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 004396 від 22.03.2016 року; протоколом усної заяви громадянки ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2., з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 18.03.2016 року біля 16-00 години за адресою вул..9й квартал, 2/42, м.Авдіївка висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа №263/6167/16-п
Провадження №3/263/698/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.05.2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи біля зупинки транспорту по пр. Миру у м. Маріуполі, здійснювала роздрібну торгівлю з рук мясними продуктами, а саме - ковбасою домашнього виготовлення у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вони не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, прокурором або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №263/6171/16-п
Провадження №3/263/702/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.05.2016 року приблизно о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи біля Центрального ринку по пр. Металургів в Жовтеному районі м. Маріуполі, здійснювала роздрібну торгівлю з рук промисловими виробами без відповідних документів у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, прокурором або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 264/2503/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського ВП МВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серія ВК 907969 виданий Володарським РВ 18.07.2012 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №001520 від 01.04.2016 року зазначено, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення біля буд. 69 по вул. Блажевича м. Маріуполь, здійснювала торгівлю продовольчими товарами без дозвільних документів, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Диспозиція статті 160 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, а не торгівлю без дозвільних документів, як зазначено у протоколі.

Вимогами КУпАП не передбачено перекваліфікації дій про правопорушення.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 277, 256, 160, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, повернути до Іллічівського ВП МВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко