Справа № 751/2475/16-п
Провадження №3/751/440/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарях Голубовій В.М., Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 08.03.2016 року, о 16-45 год., в м. Чернігові по вул. Красносільського, 61, керував автомобілем «Volkswagen Golf 3», державний номерний знак: СВ 5968 ВС, та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак: СВ 9801 АК. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, дана дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини, а з вини іншого учасника ДТП. З приводу обставин справи пояснив, що на початку березня 2016 року керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 3» та переконавшись в безпечності маневру, виїжджав з стоянки розташованої біля магазину «Седам». Під час руху заднім ходом в його транспортний засіб вїхав автомобіль «Daewoo Lanos», спричинивши механічні пошкодження. Зазначив, що схема місця дорожньо транспортної пригоди складена працівниками поліції неточно. Місце розташування автомобіля «Daewoo Lanos» невірне, оскільки транспортний засіб заїжджав на стоянку не притримуючись правостороннього руху. Винним в даній ДТП вважає другого учасника дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_2 зазначив, що заїжджаючи автомобілем «Daewoo Lanos» на стоянку, розташовану біля магазину «Седам», його транспортний засіб зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Golf 3», водій якого не впевнившись, що немає перешкод здійснював на своєму автомобілі заднім ходом рух. Також вказав, що шукав місце для зупинки, тому не помітив транспортного засобу «Volkswagen Golf 3» та не зумів різко загальмувати.

Свідок ОСОБА_3, працівник поліції, в судовому засіданні пояснив, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки останній на автомобілі «Daewoo Lanos» під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos». Вважає, що він порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Також зазначив, що прибув на місце події уже після дорожньо транспортної пригоди, тому не був очевидцем ДТП.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши відео з камери відео спостереження, на якому зафіксовано рух обох автомобілів та сам факт дорожньо транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, інших доказів того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суду не надано.

Тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка