Справа № 751/3866/16-п
Провадження №3/751/668/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року близько 16 год. 00 хв, під час догляду вмісту передачі для засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у пластиковій пляшці об»ємом 1,5 літра було виявлено та вилучено рідину прозорого кольору з різким запахом спирту. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 4/16 за ст. 188 КУпАП від 12.04.2016 року; протоколом вилучення від 12.04.2016 року; висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 13.04.2016 року; рапортом молодшого інспектора ВРіО Шульги А.В. від 12.04.2016 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п»ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят) гривень, з конфіскацією пластикової пляшки об»ємом 1,5 літра з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, які, згідно протоколу вилучення від 12.04.2016 року, зберігаються у відділі режиму та охорони Чернігівського СІЗО за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: С.М. Ченцова