Провадження №: 3/752/1499/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

20.04.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.10.2015 р. о 17-30 год., керуючи автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Столичне шосе при зміні напрямку руху (повороті праворуч на з'їзд) на Південний міст не переконався в безпеці свого маневру та не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 21), а тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

На адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких він рухався у правій крайній смузі руху в м. Києві по вул. Столичне шосе, при з'їзді на Південний міст напрямку руху не змінював, рухався в межах своєї смуги з включеним правим поворотом. Наїзду на будь-які транспортні засоби не допускав та будь-яких порушень дорожнього руху він не допустив. Вважає, що ПДР порушено іншим учасником, а тому просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що він рухався зі Столичного шосе у крайній правій смузі і не змінюючи напрямку по крайній правій смузі продовжив рух на з'їзд до Південного шляхопроводу. Перед з'їздом на Південний міст водій фури включив правий поворот та почав з'їжджати у крайню праву полосу, по якій рухався він, і біля кабіни захисту бака, той зачепив його задню ліву дверку, поріг і колесо. Його швидкість була 40-50 км/год, випередження фури він не здійснював.

Так, згідно п.п. 10.1, 13.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10 ПДР крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги); маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з'їздз проїзної частини, рух заднім ходом.

Так, порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.1 ПДР знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди, а його пояснення щодо того, що він рухався у крайній правій смузі та не змінював напрямку руху спростовуються поясненнями іншого учасника, схемою місця ДТП, характером і локалізацією пошкоджень зазначених у ній (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1),

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук