Справа № 263/1019/16-п
Провадження № 3-в/263/23/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутого стягнення відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернулося до суду з поданням про заміну не відбутого стягнення відносно ОСОБА_2 при цьому вказуючи, що 16.03.2016 року постановою суду на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. Вказана постанова прийнята до виконання 12.04.2016 року та цього ж дня правопорушнику направлений виклик на 22.04.2016р., однак ОСОБА_2 на виклик не зявився. 25.04.2016р. була здійснена перевірка адреси мешкання ОСОБА_2 в ході якої було встановлено, що останній дійсно там мешкав, але вже три місяці за вказаною адресою не мешкає, гр-ка ОСОБА_3 повідомила телефон правопорушника, у телефонній бесіді ОСОБА_2 зобовязався зявитися до 27.04.2016р. Однак 27.04.2016 р. ОСОБА_2 не зявився, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження правопорушника невідоме. Тому, просять вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.03.2016 року визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Вирішуючи дане подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так за санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для заміни ОСОБА_2 накладеного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП не передбачено застосування штрафу.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутого стягнення відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко