Справа № 308/3856/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Sorian Valentin Sergiu), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, с.Сату Маре, вул.Ян Кулешт, 96, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

23.03.2016 року о 16 год. 57 хв. в зону митного контролю митного посту «Дякове» Закарпатської митниці ДФС, у напрямку «Виїзд з України», заїхав транспортний засіб марки «Форд Галаксі», з реєстраційним номерним знаком ОСОБА_2 SM06MSN, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який повертався із України до ОСОБА_2, де перебував у приватних справах. Водій транспортного засобу для проходження митного оформлення обрала смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Перед початком проведення митного контролю громадянин усно заявив про відсутність у нього автомобілі товарів та предметів прихованих від митного контролю. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В ході проведення поглибленого огляду транспортного засобу, в упаковках від соку торгової марки «Садочок» ємністю 1.93 л, які знаходились в багажному відділенні автомобіля на видному місці без будь-яких ознак приховування, в середині упаковок були виявлені цигарки марки «JIN LING» з акцизними марками України в кількості 146 пачок, з фільтром, в твердій упаковці.

Доступ до виявлених цигарок став можливий після розпаковування картонних упаковок від соку. Виявлені цигарки громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнав своєю власністю. У своєму поясненні показав, що цигарки придбав у селі Неветленфолу за ціною 11,43 грн. за одну пачку, що відповідає указаним цінникам на упаковці сигарет. Загальна вартість вилучених сигарет складає 1668,78 грн. Сигарети приховав в упаковки від соку торгової марки «Садочок» особисто та намагався перемістити в ОСОБА_2 для подальшої реалізації.

В судове засідання ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить розглянути справу без його участі..

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Вина ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0490/30500/16 від 23.03.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.03.2016 року, наявними в справі його письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Sorian Valentin Sergiu), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1676,78 грн., шляхом часткового зарахування коштів, вилучених для забезпечення стягнення штрафу згідно протоколу про ПМП №0490/30500/16 від 23.03.2016 року;

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарок марки «JIN LING» з акцизними марками України в кількості 146 пачок, з фільтром, в твердій упаковці, загальною вартістю 1668,78 грн. та соку торгової марки «Садочок» ємністю 1.93 л, в кількості 8 пачок, загальною вартістю 8 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Sorian Valentin Sergiu), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.