Дата документу 18.05.2016
Справа № 334/1451/16-п
Провадження № 3/334/380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.03.2016 р. о 00:50 год., гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, на вул.Чарівна-вул.Цитрусова в м.Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу «Drager ARCE 0212, тест позитивний 1,85 %, від додаткового проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до п.2.9 «А» ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився двічі, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, на виклик до суду по телефону не реагував, судова повістка, направлена на його адресу, повернулася із позначкою: «із закінченням терміну зберігання».

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АП 2 № 310834 від 01.03.2016 р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, де він вказав, що з протоколом він згодний.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2016р. вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Санкція ст. 130 ч.2 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такового або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такового.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення вже позбавлений права керувати транспортними засобами, на підставі постанови суду і таким чином, на час скоєння адміністративного правопорушення такого права не мав, суд важає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного в місті чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.