Справа №: 297/1217/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби ВПС «Косине», раніше судимого, громадянина України,

за ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 травня 2016 року, близько 17:00 год., заступником начальника відділу прикордонної служби «Косине» було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Косине» солдата ОСОБА_1, який перебував в спальному приміщенні ВПС «Косине», хоча в той час останні мав нести службу згідно наказу на охорону державного кордону України з 13:00 год. по 21:00 год. 15.05.2016 року, чим порушив правила несення прикордонної служби та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП

Крім того, 22 травня 2016 року, близько 10:00 год., лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_1, які згідно наказу на охорону державного кодону в межах 287-294 прикордонних знаків в період з 05:00 год. до 13:00 год. 22 травня 2016 року, було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Косине» солдата ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується аналогічним змістом протоколів про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а також висновками на наявність в крові ОСОБА_1 алкоголю (а.с.7).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 та ст. 172-18 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що він вчинив правопорушення повторно протягом року, згідно постанови суду від 23 травня 2016 року, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 172-20, ч.3, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб арешту з утриманням на гауптвахті у КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/1217/16-п та 297/1218/16-п, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/1217/16-п.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.