Справа № 507/554/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної фінансової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Любашівської ЦРЛ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , жительки смт Любашівка Любашівського району Одеської області, вулЛеніна, 90 кв.7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ч.3 ст. 164-12 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Любашівської ЦЛР за період з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року головним фінансовим інспектором відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2 було виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1. проведено покриття видатків за рахунок коштів загального фонду на комунальні послуги та оплату праці з нарахуваннями на неї, повязаних з наданням платних послуг, без відновлення видатків загального фонду, в наслідок чого необґрунтовано використано кошти загального фонду кошторису на сплату комунальних послуг та оплату праці та нарахуваання на неї ( КЕКВ 2111,2120,2274,2273) по ( КТКВ 080101) без подальшого відновлення видатків, що призвело до втрат ресурсів загального фонду установи в сумі 250 262, 71 грн

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що проводила покриття видатків за рахунок коштів загального фонду на комунальні послуги та оплату праці з нарахуваннями на неї, повязаних з наданням платних послуг у звязку з тим, що коштів на відповідному рахунку призначеному для погашення вказаних видатків не було і для того, щоб не утворилася заборгованість використала кошти загального фонду, але на даний час видатки загального фонду відновлені.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-0222/2016 від 18.04.2016 року, витягом з акту перевірки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1, носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проводила покриття видатків за рахунок коштів загального фонду на комунальні послуги та оплату праці з нарахуваннями на неї, повязаних з наданням платних послуг у звязку з тим, що коштів на відповідному рахунку призначеному для погашення вказаних видатків не було і для того, щоб не утворилася заборгованість використала кошти загального фонду, але на даний час видатки загального фонду відновлені.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, те, що на даний час видатки загального фонду відновлені, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.3 ст. 164-12 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3