Справа № 127/8328/16-п
Провадження № 3/127/2677/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2016 року о 01:00 год. на території навчального закладу ЗОШ №20 у м. Вінниці по вул. Чумацька, 250 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 13 квітня 2016 року розпивав алкогольні напої за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 250. О 01:00 год. його знайомій стало погано та він вирішив викликати працівників поліції, щоб останні викликали швидку та допомогли його знайомій. На його виклик прибув наряд поліції та він виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці рядовий поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 13 квітня 2016 року о 01:00 год. він з екіпажем поліції прибув на виклик до навчального закладу №20 по вул. Чумацькій, 205 у м. Вінниці. Прибувши на виклик було виявлено громадянина ОСОБА_1, який перебува в стані алкогольного сп'яніння, поруч на сходах лежала непритомна дівчина, працівник поліції надав допомогу непритомній особі та було викликано карету швидкої допомоги. В свою чергу ОСОБА_1 почав виражатись в сторону поліцейських нецензурною лайкою, намагався з'ясувати рівень знань поліцейських, ОСОБА_1 було зроблено зауваження на яке він не відреагував, після чого було зроблено три попередження та застосовано наручники та відвезено до ВВП по вул. Київська, 3 для складання адміністративного протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 010056 від 13 квітня 2016 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 037479 від 13 квітня 2016 року;

- рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці рядовий поліції ОСОБА_2 від 13 квітня 2016 року;

- витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: