справа № 166/474/16-п
номер провадження 3/166/229/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючого в с.Шменьки Ратнівського району Волинської області, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії,сержанта відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , виконуючи 12 березня 2016 року з 04 год 00 хв до 07 год 00 хв згідно картки-наказу виконував обов`язки з охорони державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби "Тур" в районі інформаційно-попереджувальнизх знаків 1700-1705 в прикордонному наряді"Прикордонний патруль","Старший прикордонного наряду" та не виконав належним чином своїх обов`язків в прикордонному нарядіі був виявлений 12 березня 2016 року о 04 год30 хв.офіцером відділення внутрішньої безпеки по луцькому прикордонному загону в модульному вагончику зі знітим екіпіруванням, чим своїми діями порушив вимоги розділу ІІ ст.1 п.4,5,6 п.10,ст.27 п.8,п.15 Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України,що затверджена наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року, висновком службового розслідування від 22.03.2016 року,з яким він погодився,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,графіком несення прикордонних нарядів відділу прикордонної служби "Тур",який витконував наказ на охорону державного кордону з 08 год. 00 хв. 09.03.2016 року до 08 год.00 хв. 12.03.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, , його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на мінімальний строк розміру санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком 1 (одну) добу .

Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан