Справа № 200/5024/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульнох поліції у м.Дніпропетровськ відносно ОСОБА_1, громадянки України, працюючої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка мешкає в м.Дніпропетровську, вул.Виборна, 13,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 березня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, рухаючись по вул.Старокодацька, 53 в м.Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом «Chevrolet AVEO», державний номер НОМЕР_1, здійснюючи зустрічний розїзд, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу здійснила зіткнення з автомобілем BMW 523i, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, постраждалих немає, авто нанесені механічні пошкодженя, чим заподіяна матеріальна шкода., чим порушино п.п. 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 05.03.2016 року вона рухалась на автомобілі «Chevrolet AVEO», державний номер НОМЕР_1, в напрямку вул.Серова в м.Дніпропетровську по своїй полосі, по зустрічній смузі їхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який наніс її автомобілю механічних пошкоджень. Вважає водія ОСОБА_2 винним у даному ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року відповідно до якої ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, яка вступила в законну силу.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода та небезпечні наслідки знаходяться в прямому причинному звязку з протиправними діями водія ОСОБА_2, при цьому вина ОСОБА_1, яка ставиться їй за провину в протоколі про адміністративне правопорушення, спростована наведеним вище, відповідно до ч.1 ст..247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.8, 33, 38, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Кудрявцева Т.О.