25.05.16 Справа № 482/705/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 травня 2016 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Миколаївського МЗЗБВ, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №174088, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в тому, що він, 29 квітня 2016 року, близько 08 години 00 хвилин, на авторозі м. Нова Одеса, Миколаївської області, по вул.. Центральній, в районі буд. №58, в порушення п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, керуючи автомобілем ТОВ «МАЗ-551608-236», держномер ВЕ 1267 ВМ», який належить на праві власності ТОВ МЗЗБВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та особливості вантажу, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекидуванням автомобіля, його пошкодженням і пошкодженням електроопори ЛЕП.
Дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з матеріалами справи, а справа підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Так, статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі ст.. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема, письмових пояснень свідків пригоди, відеозапису з відеокамер, розташованих на АЗС «WOG» вбачається, що внаслідок грубого порушення водієм іншого транспортного засобу ПДР України, водій ОСОБА_1, в обставинах виниклої ДТП, вжив всіх передбачених заходів, щоб уникнути небезпеки, яка загрожувала життю багатьох людей, які в цей момент перебували на зупинці, а також, для уникнення пошкоджень автомобільної дороги та її споруд, його дії не зашкодили будь-чиїм правам або охоронюваним законом інтересам, заподіяна шкода є менш значною, ніж можливі наслідки наїзду на людей.
За таких умов, дії ОСОБА_1, внаслідок яких він допустив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекидуванням автомобіля, його пошкодженням і пошкодженням поряд знаходившоїся електроопори ЛЕП, відповідно до положень ст. 18 КУпАП, суд кваліфікує як крайню необхідність, оскільки не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Згідно п.4 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення особою дії в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.4, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.