Справа № 661/1509/16-п
Провадження № 3/661/636/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше піддавався адміністративному стягненню постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13 травня 2016 року, о 22.20 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 14 травня 2016 року, о 22.45 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 15 травня 2016 року, о 23.00 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 16 травня 2016 року, о 22.35 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 17 травня 2016 року, о 22.15 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 18 травня 2016 року, о 22.20 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 19 травня 2016 року, о 22.40 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 20 травня 2016 року, о 23.00 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 21 травня 2016 року, о 23.15 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

також він, 23 травня 2016 року, о 23.20 години, будучи особою відносної якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11 січня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21 травня 2016 року.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 06 червня 2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 26 серпня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 07 червня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна