Справа 688/2069/16-п
№ 3/688/279/16
Постанова

Іменем України

06 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 квітня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, в м. Шепетівка на перехресті вул. ОСОБА_2 та пров. ОСОБА_2, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який придбав в чоловіка на імя Вячеслав по прізвиську «Борода», який проживає по вул. Кірова (ОСОБА_2, 4а/3). Масса канабісу в сухому вигляді становить 1,38 грам. Дану речовину зберігав без мети збуту для власного вжитку. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015547 від 06.05.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 05 травня 2016 року, рапорт дільничного Шепетівського ВП від 25.04.2016 року, протокол огляду місця події від 25.04.2016 року, протокол допиту свідка від 26.04.2016 року, протокол допиту свідка від 27.04.2016 року, висновок експерта Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру за № 364 від 29.04.2016 року, протокол допиту свідка від 26.04.2016 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, визнання правопорушником своєї вини та щирого каяття у вчиненому, всі обставини справи а також те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення передбачене ст. 44 КУпАП, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік