Провадження № 3/734/589/16 Справа № 734/1266/16-п
ПОСТАНОВА

23 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.03.2016 року, близько 12 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт Десна), військової служби за контрактом прапорщик ОСОБА_1 , у службовий час, керував діями військовослужбовців, які перебували на службі у нетверезому стані та не вжив заходів щодо відсторонення даних осіб від обов`язків військової служби. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що того дня вказані в протоколі особи просто йшли поруч з ним не отримавши дозволу свого керівництва, проте їхніми діями він не керував, так як вони йому не підпорядковувалися.

Судом двічі було скеровано запит до військової частини щодо надання доказів на підтвердження факту перебування в нетверезому стані осіб, якими керував прапорщик ОСОБА_1 . Відповіді на запити суду отримано не було. Крім того, судом на вказану військову частину також було скеровано запит щодо надання доказів на підтвердження факту перебування у відносинах підпорядкованості ОСОБА_1 та осіб, діяти яких він керував 29 березня 2016 року. За станом на 23 травня 2016 року відповіді на запит суду не отримано.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку необхідність повернення матеріалу на до оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З урахуванням того, що в матеріалах про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відсутні належні докази на підтвердження факту перебування в нетверезому стані осіб, якими керував ОСОБА_1 , а також на вимогу суду не надано доказів на підтвердження відносин підпорядкованості між ОСОБА_1 та особами, якими він керував (прізвища яких в протоколі взагалі не зазначені), суд вважає за необхідне направити матеріали до військової частин для доопрацювання, так як описане вище унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.