Справа № 369/4806/16-п
Провадження № 3/369/1498/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Боярка, Київської області Києво-Святошинського району, українця, громадянина України, працюючого на автобазі Верховного суду України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 240776 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 серії АП2 №292707, 20.05.2016 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Київ-Одеса 18 км+950 м, керував автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2, перед розворотом не надав дорогу авто «SKODA», державний номерний знак АН 1120 IK, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 16.13 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити експертизу.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу.

Суд встановив, що для встановлення істини по справі необхідно вирішити питання, як повинні були діяти водії автомобілів в даній дорожній обстановці, чи відповідали дії водіїв Правилам дорожнього руху в даній дорожній обстановці, чи мали водії можливість уникнути зіткнення. Для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої суд доручає експертам Київського НДІ судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) для проведення авто-технічної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити питання:

1.)чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин, які передували скоєнню даної дорожньо-транспортної пригоди;

2.)чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин, які передували скоєнню даної дорожньо-транспортної пригоди;

3.)як слід було діяти водію ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці;

4.)чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів, якщо, мав, то яким чином;

5.)як слід було діяти водію ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці;

6.)чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів, якщо мав, то яким чином;

7.)дії кого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та призвели до виникнення аварійної дорожньо-транспортної ситуації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко