Справа № 156/388/16-п Номер провадження 3/156/173/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Іваничівського району , непрацюючого , -

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу № 014747 слідує, що ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: 01.05.2016 року не прибув на реєстрацію в ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 29 квітня 2016 року звільнився з місць позбавлення волі і йому необхідно було зареєструватися в ОСОБА_2 відділенні поліції не пізніше 01 травня 2016 року. Оскільки в цей день було Свято Великдень, то він зявився в ОСОБА_2 відділення поліції 03 травня 2016 року. В цей день йому було повідомлено , що необхідно прийти на наступний день.

Вислухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 187 КУпАП, а саме : порушення правил адміністративного нагляду з наступних підстав .

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Так, згідно із ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 29 квітня 2016 року був звільнений з місць позбавлення волі. Одночасно йому оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобовязано прибути та зареєструватися в ОСОБА_2 Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області не пізніше 01 травня 2016 року. Однак, враховуючи, що 01-02 травня 2016 року були вихідні та святкові дні, то ОСОБА_1 зявився в ОСОБА_2 03 травня 2016 року.

В ході розгляду справи не встановлено умислу ОСОБА_1 на вчинення протиправних дій, а тому склад адміністративного правопорушення , передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв' язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров